Справа № 347/2002/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

В судове засідання представник
позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить позов
задоволити, а розгляд справи проводити
без його участі. Згідний на заочний
розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Позивач позов мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.03.2008 року ОСОБА_1 14.03.2008 року
отримав кредит у розмірі 2000 Доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач, отримавши кредит, свої
зобов'язання перед банком належним
чином не виконав, через що станом на
14.07.2014р. має заборгованість - 6415,21
Доларів США., яка складається з
наступного: 1957,36 Доларів США -
заборгованість за кредитом; 3900,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 231,36 Доларів США
- заборгованість з пені за користування
кредитом, а також штрафи відповідно
умов кредитного договору: 21,37 Доларів
США - штраф (фіксована частина); 304,47
Доларів США штрафу (процентна
складова).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов слід задоволити з наступних
підстав.

Судом установлено, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору б/н від 14.03.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2000 Доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно
якої, договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 14.07.2014р. має заборгованість - 6415,21
Доларів США., яка складається з
наступного: 1957,36 Доларів США -
заборгованість за кредитом; 3900,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 231,36 Доларів США
- заборгованість з пені за користування
кредитом, а також штрафи відповідно
умов кредитного договору: 21,37 Доларів
США - штраф (фіксована частина); 304,47
Доларів США штрафу (процентна
складова).

Згідно з частиною 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК
України відповідач зобов'язаний
виконувати зобов'язання належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що
позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15,
16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК
України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області 22.06.1996 року на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк», вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, , МФО
305299, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 14.03.2008 року у
розмірі 6415,21 Доларів США, що за курсом
11.70 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 14.07.2014 року
складає 75057 (сімдесять п'ять тисяч
п'ятьдесять сім) грн. 91 коп. на рахунок №
3111 та судові витрати у розмірі 750
(сімсот п'ятьдесять) грн. 58 коп. на
рахунок № 0001.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах