Рішення

Іменем України

19 травня 2014 року

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі Пасько І.Б.

розглянувши заочно, письмово у
відкритому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 21 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом Ілавченської
сільської ради Теребовлянського
району Тернопільської області, актовий
запис № 10.

Від спільного подружнього проживання в
них дітей немає.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що причиною розірвання шлюбу є те
що вони з відповідачем не зійшлися
характером та поглядами на життя, у
зв'язку з цим між ними виникали
суперечки та сварки, це все проходить
на протязі тривалого часу, їхня сім'я
фактично розпалась і подальше спільне
життя та збереження шлюбу є неможливим
і буде суперечити їхнім інтересам.
Миритися з відповідачем не бажає,
вважає, що сім'я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява, згідно якої вона
позов підтримує та просить справу
слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, також не повідомив причини
своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судом
встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано 21 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом Ілавченської
сільської ради Теребовлянського
району Тернопільської області, актовий
запис № 10.

Від спільного подружнього проживання в
них дітей немає.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття
взаємної поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто, ці засади, які є
морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує
формально, зберегти який неможливо та
недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж
кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 21 жовтня 2007
року виконавчим комітетом
Ілавченської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 10.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України,
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 21 жовтня 2007
року виконавчим комітетом
Ілавченської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 10.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений позивачкою ОСОБА_1, залишити
за нею.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1»

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ