Справа № 404/5060/14-ц
Номер провадження 2/404/2199/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
“Завод-фірма “Ось” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом до ТОВ “Завод-фірма “Ось”,
яким просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по
заробітній платі в розмірі 25 000 грн.,
моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.;
солідарно компенсацію втрати частини
заробітної плати, пов”язаної з
інфляцією в розмірі

16 345,16 грн., солідарно індексацію
заробітної плати в розмірі 150 грн.,
допустити негайне виконання рішення, в
межах стягнення заборгованості по
заробітній платі за один місяць (мовою
оригінала).

Ухвалою судді від 23.06.2014
року позовну заяву залишено без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 119, 120
ЦПК України, а зокрема:

–          вказаний зміст позовних
вимог не відповідає прохальній частині
позовної заяви;

–          не зазначено ціни позову;

–          не вказано, з яких
міркувань позивач виходив, визначаючи
розмір моральної шкоди та якими
доказами це підтверджується;

–          позивачем не обгрунтовано
вимоги про стягнення компенсації
втрати частини заробітної плати,
пов”язаної з інфляцією, індексації
заробітної плати, відсутні їх
розрахунки;

–          крім того, суд звернув
увагу на те, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України, щодо вимоги про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати видається судовий
наказ, а тому позов може бути поданий
тільки в разі відмови у видачі судового
наказу або скасування його судом (ч. 3
ст. 118 ЦПК України). У випадку подання
позову про стягнення заробітної плати
до позовної заяви необхідно додати
копію ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу
(ч. 6 ст. 119 ЦПК України). Для усунення цих
недоліків судом був установлений
строк до 04 липня 2014 року, який не може
перевищувати п”яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

26 червня 2014 року та 21 липня 2014 року,
повторно, на вказану в позовній заяві
адресу, позивачу направлено копію
вищевказаної ухвали від 23 червня 2014
року, для виконання.

06 серпня 2014 року до суду
повернувся конверт разом з ухвалою від
23.06.2014 року з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Однак, станом на 28.08.2014 року
позивач не звернувся до суду із
клопотанням про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для усунення недоліків його
позовної заяви, залишеної без руху, а
тому не виконав вимоги зазначеної
ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
“Завод-фірма “Ось” про стягнення
заборгованосі по заробітній платі–
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2