Справа № 648/3215/14-ц
Провадження № 2/648/813/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернулася суд з вказаним
позовом, в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_2,
яка за життя 10.04.1990 року склала заповіт,
яким все належне їй майно в тому числі і
житловий будинок АДРЕСА_1 вона
заповідала своїй дочці ОСОБА_3 - матері
позивачки.

З невідомих причин у актовому
записі про народження її матері -
ОСОБА_3 ім»я її матері, бабусі
позивачки, вказано як «ОСОБА_2» та не
вказано по батькові її матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 -
мати позивачки, яка за життя в зв»язку
з розбіжностями в написанні
правильного ім»я її матері не встигла
оформити свої спадкові права.

Вона - ОСОБА_1 - спадкоємиця першої
черги за законом після смерті матері
ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 549 ЦК
УРСР (в ред. 1963 р.) фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки на момент смерті
матері була зареєстрована та фактично
проживала в спірному житловому
будинку, проте в даний час не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно та не доведенням
родинних відносин між її бабусею та
матір»ю.

Просить позов задовольнити,
постановити судове рішення, яким
встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
та визнати за нею ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, однак подала
до суду заяву, в якій просила позов
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав, не заперечував щодо
задоволення позову, просив справу
розглянути без його участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає заяви про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Підтвердженням факту родинних
відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» утворилося
внаслідок укладення шлюбу згідно
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища) є:

свідоцтво про народження ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5;

Витягом з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК
України, де 13.01.1939 року було складено
актовий запис №1 про народження
ОСОБА_3 (без зазначення по батькові),
хоча в відомостях про батька записано
батьком ОСОБА_7, про матір - ОСОБА_2;

записи в погосподарських книгах,
де ОСОБА_2 мала на праві власності
спірний житловий будинок та проживала
в ньому постійно по день своєї смерті в
складі однієї сім»ї з ОСОБА_3 (донька) та
ОСОБА_1 (онука)

Факт, про встановлення якого
просить позивач має для неї юридичне
значення, оскільки він необхідний їй
для належного оформлення спадкових
прав після смерті матері, а саме на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка
за життя склала заповіт від 10.04.1990 року,
яким все своє майно у тому числі і
житловий будинок АДРЕСА_1 вона заповіла
своїй доньці ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963 року) ОСОБА_3
своєчасно прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_2 шляхом
своєчасного вступу в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується записами в
погосподарських книгах та довідками, з
яких вбачається що вона по день своєї
смерті була зареєстрована та
проживала разом з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла не
встигши за життя оформити спадщину
після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 у
відповідності до ст. 549 ЦК України (в
ред. 1963 року) ОСОБА_1 - донька померлої
ОСОБА_3 (зміна прізвища з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» відбулася внаслідок
укладення шлюбу з ОСОБА_4) своєчасно
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_3 шляхом своєчасного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується записами в
погосподарських книгах та довідками, з
яких вбачається що ОСОБА_1 по день
смерті матері ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала разом з нею
в житловому будинку АДРЕСА_1.

В зв»язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_3

Факт належності спірного
житлового будинку ОСОБА_3
підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

довідкою №367 від 17.06.2013 року, де
згідно записів погосподарських книг
починаючи з 1973 року за спірним
житловим будинком значиться
присадибна земельна ділянка площею
0,22га, користувачем якої була ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

на вказаній присадибній ділянці
згідно технічного паспорту
виготовленого 18.04.2013 року побудований
житловий будинок АДРЕСА_1 з роком
забудови - 1917 рік, прибудов - починаючи
з 1973 року;

Відповідно технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 18.04.2013 року на земельній
ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.

Згідно Інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) наданих державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної контори після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилася, з заявами про прийняття
спадщини після її смерті ніхто не
звертався; від імені померлої
Садівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області 10.04.1990 року було посвідчено
заповіт за реєстровим номером 14. Після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкова
справа не заводилася, з заявами про
прийняття спадщини після її смерті
ніхто не звертався; заповіт від її
імені не складався; відомості у
Спадковому реєстрі відсутні.

У відповідності з Листом
Міністерства Юстиції України №15-32/319
від 21.02.2005 року у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визнання
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинна вирішуватися в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред.
1963 року) при прийнятті спадщини за
законом спадкоємцями першої черги
являються в рівних частках діти,
чоловік, дружина, батьки померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963
року) вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління чи володіння
спадковим майном.

Частиною 1 ст. 551 ЦК України (в ред.
1963 року) передбачений перехід права на
прийняття спадщини, якщо спадкоємець,
закликаний до спадкоємства за законом
або за заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк, право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позивачем надано
достатньо доказів для встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Стосовно позовної вимоги про
визнання права власності на спадкове
майно суд вважає, що спадкодавець
ОСОБА_3 на передбачених законом
підставах набула право власності на
спірну домобудівлю, але не встигла в
зв»язку зі смертю зареєструвати своє
право власності, а тому вимоги позивача
законні та обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 529, 549, 551
ЦК УРСР (в ред. 1963 року), п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук