Справа № 171/2240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" вересня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко
Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Духота Ігор
Вікторович, регіональний представник
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.11.2012
року між ПАТ «ДельтаБанк», та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 005-26514-201112,
відповідно до умов якого відповідачу
було відкрито кредитну лінію в сумі 15
000.00 грн. Відповідач зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконує, тому станом на 29.05.2014 року має
заборгованість в сумі 27 411.55 грн. з них:
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 8 091.55 грн., заборгованість за
прострочене тіло кредиту у розмірі 6
823.50 грн., заборгованість за комісіями у
розмірі 12 487.50 грн.. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надала до суду заяву в якій
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
порушеного права.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
20.11.2012 року між ПАТ «ДельтаБанк», та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 005-26514-201112,
відповідно до умов якого відповідачу
було відкрито кредитну лінію в сумі 15
000.00 грн.

З розрахункового документу
заборгованості станом на 29.05.2014 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача за вищевказаним договором
складає 27 411.55 грн. з них: заборгованість
по тілу кредиту у розмірі 8 091.55 грн.,
заборгованість за прострочене тіло
кредиту у розмірі 6 823.50 грн.,
заборгованість за комісіями у розмірі
12 487.50 грн..

Відповідач свої зобов'язання не
виконувала належним чином, внаслідок
чого станом на 29.05.2014 року, виникла
заборгованість у сумі 27 411.55 грн., чим
завдано позивачеві збитків на
зазначену суму.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав
можуть бути відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.

Тому, позивач має право на
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала в повному обсязі.

До теперішнього часу суму збитків
відповідачем не оплачено.

Тому, вимога представника позивача про
стягнення з відповідача матеріальних
збитків у сумі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 274 грн. 12
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» заборгованість за
кредитним договором № 005-26514-201112 від
20.11.2012 року в сумі 27 411.55 грн. з них:
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 8 091.55 грн., заборгованість за
прострочене тіло кредиту у розмірі 6
823.50 грн., заборгованість за комісіями у
розмірі 12 487.50 грн..

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 274.12 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко