Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №2-1995/12
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І.,
Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Капустинської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської
сільської ради Житомирського району
про визнання права власності на
земельну ділянку і зобов'язання
Кам'янської сільської ради визначити
адресу ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам'янської
сільської ради про визнання
незаконним, скасування рішення та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня 2014
року провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кам'янської
сільської ради Житомирського району в
частині зобов'язання Ради визначити
адресу земельної ділянки площею 0,15га в
с. Сонячне закрито з підстав,
передбачених пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу. Посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права просить
скасувати ухвалу районного суду і
направити справу для нового розгляду
до суду першої інстанції іншим суддею.

Зокрема зазначає, що клопотання з
приводу якого прийнята дана ухвала в
судовому засіданні не розглядалось, що
є порушенням норм процесуального
права.

Крім того вважає, що даною ухвалою суд
вирішив питання віднесені до
компетенції адміністративного
судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2
подано клопотання про закриття
провадження в справі у частині
позовних вимог ОСОБА_1 щодо
зобов'язання Кам'янської сільської
ради встановити адресу земельної
ділянки, яка передана останньому у
приватну власність за рішенням
виконкому від 13.05.1999 року, оскільки дані
вимоги розглянуті судом в порядку
адміністративного судочинства.

Викладені в клопотанні доводи
підтверджені наявними в матеріалах
справи доказами. Зокрема постановою
Житомирського районного суду від 17.05.2013
року, яка залишена без змін судовими
рішеннями апеляційною та касаційної
інстанції з яких вбачається, що вище
зазначена вимога ОСОБА_1 про
зобов'язання Кам'янської сільської
ради встановити адресу земельної
ділянки є розглянутою (а.с. 72-73, 115-118,
197-198).

А тому закриваючи провадження у справі
з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд першої інстанції
правильно виходив із того, що судом вже
вирішувався аналогічний спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, рішення
по якому набрало законної сили.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, залишення ухвали
суду першої інстанції без змін, як
такої що постановлена з дотриманням
норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів апеляційного
суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: