№2/263/2801/2014
Справа
№263/7080/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_1
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми виплаченого страхового
відшкодування. З позову вбачається, що
25.03.2013р. між відповідачем та ПАТ
«Державний ощадний банк України» було
укладено договір №11693/1 про відкриття
фізичній особі поточного рахунку для
зарахування пенсії та здійснення
платіжних операцій з використанням
платіжної картки за дебетово-кредитною
платіжною схемою, згідно із яким банк
відкрив позичальнику поточний рахунок
і кредитну лінію, а позичальник
зобов'язався погашати кредит і
відсотки за його користування. Між ПАТ
«Державний ощадний банк України» і ПАТ
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів №27-13/66, предметом
якого є майнові інтереси банка, що не
суперечать чинному законодавству та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами. У березні 2014 року банк
звернувся до страховика із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитною угодою, а саме виникнення
простроченої заборгованості за його
поточним рахунком. В зв'язку з чим,
згідно із умовами договору страхування
страховиком було визнано заявлену
подію страховим випадком і здійснено
виплату страхового відшкодування
банку в розмірі 3750 грн. 61 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№2991 від 11.06.2014р. Таким чином до позивача
перейшло право на отримання від
відповідача суми виплаченого
страхового відшкодування, тому,
просять суд стягнути з відповідача
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3750 грн. 61 коп., а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності та про
визнання позовних вимог в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2013р. між
ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк
України» було укладено договір №11693/1
про відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування пенсії та
здійснення платіжних операцій з
використанням платіжної картки за
дебетово-кредитною платіжною схемою,
згідно із яким банк відкрив
позичальнику поточний рахунок і
кредитну лінію, а позичальник
зобов'язався погашати кредит і
відсотки за його користування. Між ПАТ
«Державний ощадний банк України» і ПАТ
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів №27-13/66, предметом
якого є майнові інтереси банка, що не
суперечать чинному законодавству та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами. У березні 2014 року банк
звернувся до страховика із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитною угодою, а саме виникнення
простроченої заборгованості за його
поточним рахунком. В зв'язку з чим,
згідно із умовами договору страхування
страховиком було визнано заявлену
подію страховим випадком і здійснено
виплату страхового відшкодування
банку в розмірі 3750 грн. 61 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№2991 від 11.06.2014р. Таким чином, ОСОБА_1 не
виконав належним чином свої
зобов'язання.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про
страхування», ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» сума виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 3750
грн. 61 коп.

Крім того з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені ним витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
страхування» суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1)
на користь приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» ( адреса: м. Київ, площа Спортивна,
буд. №3, ідентифікаційний код за , п/р№320 у ПАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670) суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3750 грн. 61 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 3994 грн. 21 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.Г.Васильченко