Справа № 466/3923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т
а н о в и в :

16 червня 2014р. позивач звернувся до суду
з заявою, в якій просив суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
20453,18 долари США, що еквівалентно
становить 238545,11 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 28
квітня 2008р. між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
умов якого АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в
сумі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті
п'ятдесят) доларів США, термін дії
договору по 24 квітня 2015 року, а
Позичальник зобов'язався у встановлені
договором строки повернути кошти та
сплатити відсотки в розмірі 13,50 %
річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором з ОСОБА_2 був
укладений договір поруки від 25 квітня
2008 року № 201004, відповідно до якого в
разі несвоєчасного або невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором вона відповідає
перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарний
боржник.

Умови договору порушені позичальником
ОСОБА_1, зобов'язання не виконується,
кредит не повертається, чим завдано
матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з
цим вони змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоч про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі вихідної
кореспонденції суду. Про причини своєї
неявки в засідання відповідачі суду не
повідомили.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
квітня 2008р. між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
умов якого АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в
сумі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті
п'ятдесят) доларів США, термін дії
договору по 24 квітня 2015 року, а
Позичальник зобов'язався у встановлені
договором строки повернути кошти та
сплатити відсотки в розмірі 13,50 %
річних.

Крім цього, 25 квітня 2008 року в
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором з відповідачкою
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
201004, відповідно до якого в разі
несвоєчасного або невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором вона відповідає
перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарний
боржник.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ
«УкрСиббанк» виконало, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кошти згідно
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0, що підтверджується
долученою до матеріалів справи копією
заяви на переказ готівки № 74 від 25
квітня 2008 року, згідно якою відповідач
ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 193162,50
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 25
квітня 2008 року не виконав, не
дотримуючись графіку погашення
заборгованості за договором, відсотків
не сплатив.

Станом на 16.05.2014р. заборгованість за
наданий кредит та заборгованість по
відсотках у відповідача становить -
20453,18 долари США, що еквівалентно
становить 238545,11 грн. з них 178263,80 грн. -
заборгованість за кредитом, 46226,58 грн. -
заборгованість по процентах, 10899,18 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 3155,55 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором в тому ж обсязі, що й боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Враховуючи наведене, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язалася вразі невиконання умов
договору ОСОБА_1 погасити
заборгованість, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Крім того з відповідачів слід
солідарно стягнути в користь позивача
судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049,
1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и
в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2), солідарно, в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 238545 (двісті тридцять
вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень
11 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2), солідарно, в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 2385 (дві тисячі триста
вісімдесят п'ять) грн. сплаченого при
поданні заяви до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима