Справа № 539/1354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - І.В.Джадан

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
обов"язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
в порядку спадкування права власності
на обов'язкову частку у спадковому
майні, а саме: 1/6 частини домоволодіння ,
що складається з: житлового будинку
літ. А-1, сарай-гаражу " Б", погребу під "
Б", саж "В", вбиральні " Г", огорожі № 1-2,
зливної ями № 3, колодязю № 4, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла донька позивачки ОСОБА_4 після
смерті якої відкрилася спадщина у
виді вищезазначеного домоволодіння.
Спадкоємцями за заповітом після смерті
ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_3 , відповідач по
справі.

Позивачка вважає, що відповідно до ст.
1241 ЦК України має право на обов'язкову
частку у спадщині, однак ОСОБА_3
перешкоджає їй в реалізації цього
права, шляхом утримання в себе
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, не визнаючи за нею права
на обов"язкову частку.

03.04.2014 року нотаріусом відмовлено
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з непред'явленням
нею правовстановлюючих документів на
вищезазначене домоволодіння.

Позивачка прохає визнати за нею право
власності в порядку спадкування права
власності на обов'язкову частку у
спадковому майні, а саме: 1/6 частини
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити, оскільки має право на
обов"язкову частку у спадщині, як не
працездатна особа, однак оформити своє
право з вини відповідача вона не може.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в
частині визнання права на обов"язкову
частку за позивачкою, як
непрацездатною особою визнав, в
частині розміру цієї частки (1/6 частини)
не визнав , мотивуючи тим, що у будинку
проживають інші члени сім"ї , виділити
ОСОБА_2 реальну 1/6 частину у будинку
неможливо.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що у будинку
проживають інші члени їх сім"ї,
виділити 1/6 частину у будинку позивачці
не реально.

Представники 2-ї Лубенської державної
нотаріальної контори, КП Лубенське
МБТІ в судове засідання не з'явились,
надали суду письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутність, покладаються
на розсуд суду при ухваленні рішення.

Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ
свого представника у судове засідання
не направила, про дату, час, місце
розгляду справи повідомлена завчасно,
що підтверджується поштовими
повідомленнями.

Дослідивши обставини, докази справи,
заслухавши сторони суд вважає, що
вимоги

позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, донька позивачки,
ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження, свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння, яке
належало їй на праві власності
відповідно до свідоцтва про право
власності САА № 548113.

За життя ОСОБА_4 04.09.2013 року склала
заповіт за яким усе своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось заповіла своєму сину -
ОСОБА_3 , що підтверджується його
копією.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов"язкова частка).

Оскільки на момент відкриття спадщини
позивачка була непрацездатна, то вона,
має право на обов'язкову частку на
спадщину, що відкрилась після смерті її
доньки ОСОБА_4 , що не оспорюється
відповідачем.

При розгляді цієї суд приходить до
висновку, що позивачка має право на
обов"язкову частку у спадковому майні в
розмірі 1/6 частини так як в разі
відсутності заповіту, усе б належне
ОСОБА_4 майно успадкували б: позивачка
ОСОБА_2, як мати, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діти
спадкодавця, які б мали по 1/3 частині
кожен у цьому спадковому майні. Розмір
обов"язкової частки позивачки складає
1/6 частини (1/3 :2=1/6).

Ствердження відповідача про те що
розмір обов"язкової частки позивачки у
спадковому майні через неможливість
реального її виділення у домоволодінні
повинен бути меншим суд оцінює
критично, оскільки ці ствердження
суперечать вимогам ст. 1241 ЦК України , є
безпідставними, не стосуються даного
предмету спору ( спору з права на
обов"язкову частку у спадщині ).

При зверненні позивачки до державного
нотаріуса із заявою про відкриття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено по
причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.16).

Як встановлено судом всі
правовстановлюючі документи на спірне
домоволодіння дійсно знаходяться у
відповідача, що ним було підтверджено у
судовому засіданні.

Відсутність правовстановлюючих
документів позбавляє права позивачки
оформити право власності на обов"якову
частку у спадковому майні .

Враховуючи інтереси позивачки, людини
похилого віку, неможливість вирішення
спору в позасудовому порядку суд
визнає вимоги позиваки правомірними,
які підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст.ст.328, 1216,
1217, 1241 ЦК України, -

ст.ст.10, 15, 60, 88, 212 -
215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після смерті дочки
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
обов'язкову частку спадкового майна в
розмірі 1/6 частини домоволодіння , що
складається з: житлового будинку

" А-1", сарай-гаражу " Б", погребу під " Б" ,
саж "В", вбиральні " Г", огорожі № 1-2,
зливної ями № 3, колодязю № 4,
розташованих в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.