АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7022/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Соловйов І. М. Доповідач - Демченко
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Городничої В.С.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 16 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 22
лютого 2014 року він перебуває у шлюбі з
відповідачкою. Від спільного шлюбу
дітей немає.

Посилаючись на те, що шлюбні
стосунки з відповідачкою не склалися,
виникають суперечки через різні
погляди на життя та побутові питання,
просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Рішенням Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на те, що рішення
постановлене з порушенням норм
матеріального й процесуального права,
просить рішення Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2014 року скасувати
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
находить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду скасуванню з закриттям
провадження по справі, з наступних
підстав.

Судом встановлено і це вбачається
з матеріалів, що сторони 22 лютого 2014
року уклали шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Ухвалою від 26 травня 2014 року відкрито
провадження по справі, але 10 червня 2014
року ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою, в якій посилається на те, що
позивач приховав від суду факт її
вагітності, що підтверджується
довідкою №38 ПР КЗ ОЗ «ЦПМСД» від 02
червня 2014 року (а.с.36) та копією обмінної
карти (а.с.30-34).

Згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу не може бути
пред'явлено протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини.

Відповідно до роз`ясень, які містяться
в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року, згідно з ч.2 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлено протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину
щодо другого з подружжя або дитини.
Вказане обмеження стосується як
чоловіка, так і дружини, включаючи
випадки, коли дитина народилася
мертвою або померла до досягнення нею
одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі за заявою про розірвання шлюбу,
а якщо воно було відкрито, - припиняє
провадження у справі. Ухвали такого
роду не є перепоною для повторного
звернення до суду з тих самих
підстав у зв'язку зі зміною обставин,
згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлено протягом вагітності
дружини, якщо батьківство зачатої
дитини визнано іншою особою, а також до
досягнення дитиною одного року за
умови, якщо батьківство щодо неї
визнано іншою особою або за рішенням
суду відомості про чоловіка як батька
дитини виключено із актового запису
про народження дитини.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення суду - скасуванню
з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.303,307,310,313,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 16 червня
2014 року скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Демченко Е.Л.

Судді:
Городнича В.С.

Куценко Т.Р.