Ухвала

іменем україни

14 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, усунення перешкод у
користуванні спадковим майном та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 жовтня 2012 року в
позові ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний
позов задоволено. Визнано недійсним
заповіт, складений ОСОБА_4 04 грудня 2009
року на користь ОСОБА_3, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Созонівської сільської ради
Кіровоградського району Крикуненко
С.М. за реєстровим № 53. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судом апеляційної
інстанції неодноразово.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 лютого
2014 року рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 22
жовтня 2012 року в частині визнання права
власності на спадкове майно та
усунення перешкод у користуванні
спадковим майном скасовано та ухвалено
в цій частині нове рішення про часткове
задоволення позову. Визнано за ОСОБА_3
в порядку спадкування за законом право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у користуванні
вказаною частиною квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати вказане рішення
апеляційного суду та направити справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, усунення перешкод у
користуванні спадковим майном, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

В.П.Гончар