01.08.2014 Справа № 756/8676/14-ц
№ 2-р/756/20/14
Ун. № 756/8676/14-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 11 серпня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
житлово-будівельний кооператив
«Оболонь-3», комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на нерухоме майно» про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 11 серпня 2011 року було
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
житлово-будівельний кооператив
«Оболонь-3», комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на нерухоме майно» про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності на частину квартири.

Зокрема судовим рішенням було визнано
особистою приватною власністю ОСОБА_1
66/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 34/100 частини квартири
АДРЕСА_1.

Проведено поділ майна, що є спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
визнати право власності ОСОБА_2 на 17/100
частини квартири АДРЕСА_1, та визнати
право власності ОСОБА_1 на 17/100 частини
квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлених у справі
позовних вимог було відмовлено.

23 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить роз'яснити рішення суду,
зазначивши у ньому загальну частку
квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на
праві власності. Необхідність
роз'яснення судового рішення пов'язана
з неможливістю реєстрації за позивачем
нерухомого майна у Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
м. Києві без зазначення загальної
частки квартири.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви були повідомлені судом
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.
221 ЦПК України суд вважає можливим
провести розгляд заяви за відсутності
сторін, яка не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає правильним роз'яснити заочне
рішення суду від 11 серпня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
житлово-будівельний кооператив
«Оболонь-3», комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на нерухоме майно» про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності на частину квартири.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
житлово-будівельний кооператив
«Оболонь-3», комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на нерухоме майно» про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності на частину квартири,
зазначивши, що з урахуванням рішення
суду про визнання особистою приватною
власністю ОСОБА_1 66/100 частини квартири
АДРЕСА_1, та визнання права власності
ОСОБА_1 на 17/100 частини квартири
АДРЕСА_1, загальна частка права
власності ОСОБА_1 в однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 34, 5
(тридцять чотири цілих п'ять десятих)
кв. м , житловою площею 18, 1 (вісімнадцять
цілих одна десята) кв. м, становить 83/100
частини кватири.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов