З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
Дергачівського районного суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
10.12.2011 року у розмірі 3319 гривень 67
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 10.12.2011
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
Відповідно до зазначеного договору,
ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується
надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3377 гривень
50 копійок для придбання певного майна
на умовах визначених кредитним
договором на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення 09.12.2012
року. Відповідно до зазначеного
договору ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Дельта
Банк» проценти, виходячи зі ставки 36,50%
ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі
3377 гривень 50 копійок, що
підтверджується меморіальним ордером
№44834516 від 12.12.2011 року та
рахунок-фактурою №ХФ7-5890 від 10.12.2011
ОСОБА_1 не виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Яка станом на 10.04.2014
року склала 3319 гривень 67 копійок, яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 3319 гривень 51 копійка,
заборгованості за відсотками у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу в
Відповідач у судове засідання не
з`явилась, про поважні причини неявки
суд не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.12.2011 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до зазначеного договору,
ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 3377 гривень 50
копійок для придбання певного майна на
строк 12 місяців, з кінцевим терміном
повернення 09.12.2012 року. Відповідно до
зазначеного договору ОСОБА_1 сплачує
ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі
ставки 36,50% в рік (а.с.5-7).
Відповідно до меморіального ордеру
№44834516 від 12.12.2011 року та
рахунок-фактурі №ХФ7-5890 від 10.12.2011 року
ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 3377 гривень 50
копійок, а отже свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
виконала, тому станом на 10.04.2014 року її
заборгованість становить 3319 гривень 67
копійок (а.с.4), яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 3319 гривень 51 копійка;
- заборгованості за відсотками у
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
10.12.2012 року у розмірі 3319 (три тисячі
триста дев'ятнадцять) гривень 67
копійок, яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 3319 (три тисячі триста
дев'ятнадцять) гривень 51 копійка,
заборгованості за відсотками у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков