Справа № 303/5561/14-ц
№ 2/303/3019/14
Рядок стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області між нею та відповідачем ОСОБА_2,
12 вересня 2009 року, про що зроблено
актовий запис №436, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя у них не склалося, між ними часто
виникають суперечки. На даний час
відповідач переїхав жити до свої
матері, а тому їх сім'я існує тільки
формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте від неї надійшла заява, в якій
вона просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 12
вересня 2009 року укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, про що зроблено актовий запис
№436, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2 від 12.09.2009 року (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 28.02.2012 року
(а.с.8).

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, шлюб носить
лише формальний характер, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя.
На даний час шлюб носить лише
формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

На вимогу позивача доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 12 вересня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, про що зроблено
актовий запис №436, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій