Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/609/14-ц
Провадження № 2-во/553/52/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Новак Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описки у заочному
рішенні Ленінського районного суду
м.Полтави від 02.04.2014 року по справі
№553/609/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 02 квітня
2014 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
задоволено в повному обсязі та визнано
за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування за заповітом на спадкове
майно після померлої ОСОБА_3, а саме:

- на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
Полтавська обл., м. Полтава, Проспект 2,
буд. 46, загальною житловою площею 25,2
кв.м.;

- на земельну ділянку площею 0,05777 га
цільове призначення якої - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована в м.
Полтава, Проспект 2, буд. 46, кадастровий
номер :06:007:0123.

У червні 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки,
вказуючи на те, що в заочному рішенні
Ленінського районного суду м. Полтави
від 02 квітня 2014 року по цивільній
справі за вищевказаним позовом
допущена описка щодо площі земельної
ділянки, а саме: вказано «0,5777» замість
«0,577». А також в абзаці другому
резолютивної частини рішення
пропущені слова «а саме: житловий
будинок А-1., загальною площею 53, 1 кв.м.,
сарай Б, вбиральня О, гараж Г, огорожа
№1, ворота огорожі №2».

У судовому засіданні
заявник підтримала заявлені вимоги та
просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні
представник відповідача не
заперечував проти задоволення даної
заяви.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки
у заочному рішенні Ленінського
районного суду м. Полтави від 02.04.2014
року по справі №553/609/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору: Третя
Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом –
задовольнити частково.

Виправити в заочному рішенні
Ленінського районного суду м. Полтави
від 02 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом описку
замінивши в резолютивній частині площу
земельної ділянки з « 0,5777 га» на « 0,577
га».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4