Справа № 204/5770/14-ц
Провадження № 2/204/2294/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання права власності
на самочинно збудований гараж, -

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119
та ст. 120 ЦПК України, а саме:

-          Не в повному обсязі
сплачено судовий збір, оскільки
невірно визначена ціна позову щодо
вимоги майнового характеру про
визнання права власності на нерухоме
майно (не зазначено доказу ринкової
вартості гаражу на момент звернення до
суду).

-          З тексту позовної заяви та
її прохальної частини вбачається, що
позивач просить визнати право
власності на гараж що включає в себе й
право власності на земельну ділянку,
проте доказів права власності на
земельну ділянку до суду не надано,
слід зазначити, що Земельним кодексом
України передбачений інший аніж
судовий порядок набуття права
власності на земельну ділянку.;

-          Так, позивачем визначено
Реєстраційну службу як відповідача у
справі та заявлено вимоги щодо
зобов’язання вчинити певні дії проте у
разі визначення вказаної служби
відповідачем спір має розглядатись за
правилами адміністративного
судочинства. Відповідно до діючого
законодавства не може розглядатись
справа одночасно за різними видами
судочинства. Позивачеві слід уточнити
коло осіб що приймають участь у справі
та їх процесуальний статус. Відповідно
до ст. 140 Конституції України місцеве
самоврядування здійснюється
територіальною громадою, в порядку
встановленому Законом, як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування, в тому числі
міські ради. Стаття 6 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
визначає правове положення
територіальних громад. Згідно ст. 10
цього Закону міські ради є органами
місцевого самоврядування, які
здійснюють представницькі функції
територіальних громад. Відповідно до
ст. ст. 169, 172 ЦК України суб'єктами
цивільних відносин є територіальна
громада, а міська рада - лише їх
представницький орган. У зв’язку з
зазначеним також слід конкретизувати
заявлені позовні вимоги.

Слід зазначити, що від якості позовної
заяви, юридично правильного змісту
позовних вимог, зазначення способу
судового захисту залежить швидкий і
ефективний розгляд справи.

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 119-121 ЦПК України, враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» (зі змінами та
доповненнями), керуючись Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання права власності
на самочинно збудований гараж -
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків на протязі двох
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В.
Нізік