________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9544/14-ц
Провадження № 2/520/5523/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду
міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
третя особа - Третя Одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до
Київського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою та просили
суд визнати за позивачами право
власності на частку спадкового майна,
що залишилось після смерті ОСОБА_8 та
ОСОБА_9.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачами не обґрунтовано визначено
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, через що визначити вірно
суму судового збору не вдається
можливим.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачами заявлено вимогу про
визнання за ними права власності на
грошові кошти що зараховані на
банківські рахунки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у позовах про
стягнення грошових коштів (або
визнання на них права власності)
визначається сумою, щодо якої йдеться.

Законом України «Про судовий
збір» встановлена ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з наданої позивачами
квитанції про сплату судового збору
можна дійти висновку про те, що
позивачі вважають ціну позову на рівні
124722,00 грн., однак належних доказів на її
обґрунтування суду не надають.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя
доходить висновку про неможливість
визначення дійсної ціни позову на
момент його пред'явлення ,а за такого,
керуючись положеннями ч.2 ст. 80 ЦПК
України та абз.1 ч.2 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» вважає за доцільне
попередньо визначити розмір судового
збору на рівні 3654,00 грн.

При цьому суддя звертає увагу
позивачів на положення ч.6 ст.6 Закону
України «Про судовий збір», згідно
якого у разі якщо позов подається
одночасно кількома позивачами до
одного або кількох відповідачів,
судовий збір обчислюється з
урахуванням загальної суми позову і
сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремим платіжним документом.

На підставі ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, третя особа - Третя Одеська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху.

Повідомити позивачів про
необхідність виправити зазначені
недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з
дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Доплатити судовий збір до попередньо
встановленого судом розміру, 3654,00 грн.,
із врахуванням положень ч.6 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» та раніше
сплаченої суми судового збору в
розмірі по 415,70 грн., кожним з позивачів.

Роз'яснити позивачам, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров