Справа № 699/735/14-ц
Номер провадження 2-во/699/7/14
УХВАЛА

02.09.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового
засідання Сміян А.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду від 23.07.2014 р. було
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
який продовжує навчання, аліменти в
твердій грошовій сумі, по 400 грн.,
щомісячно, з часу звернення позивачки
до суду, тобто з 13 червня 2014 року до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2016 року, але не довше ніж до досягнення
23 років.

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про виправлення у тексті
даного рішення описки щодо по батькові
відповідача, бо замість Васильович
потрібно вказати Іванович та просить
розглянути дану заяву у її
відсутність.

Сторони були належно повідомлені про
день, час та місце розгляду даної заяви,
що не позбавляє суд права розглянути
вказану заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що
така підлягає до задоволення та
ухвалює рішення в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до частин 1,4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дана заява може бути розглянута у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, які належно повідомлені про
час і місце засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 23.07.2014 р. Корсунь -
Шевченківським районним судом
ухвалено вказане вище рішення і
дійсно у тексті такого допущено
описка щодо по батькові відповідача,
які не впливають на суть рішення.

Так у вступній частині рішення
вказано: ОСОБА_4, а потрібно : ОСОБА_2 та в
резолютивній частині вказано: ОСОБА_4, а
потрібно ОСОБА_2.

Таким чином, суд задовольняє заяву і
виправляє допущену у рішенні суду
вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п.10 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частині
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
від 23 липня 2014 року, по цивільній
справі № 699/735/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, а саме: допущено описку по
батькові відповідача з Васильович
вказати Іванович:

у вступній частині з ОСОБА_4, на ОСОБА_2
та в резолютивній частині з ОСОБА_4 на
ОСОБА_2.

Ухвала вступає у законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання сторонами та 3-ю
особою копії даної ухвали.

Суддя
Кіхтенко Н. І.