Справа № 304/1356/14-ц
Провадження № 2/304/392/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16
липня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 було
відповідно до умов якого публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті
України-гривні; випустив та надав
відповідачеві платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору.
Кредит було надано шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору, відкриши кредитну лінію на
встановивши ліміт у розмірі 10 000 грн. 00
коп. Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, але не виконує
належним чином зобов'язання за даним
договором, тобто порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 07 травня
грн. - тіло кредиту, 2282,04 грн. -
прострочене тіло кредиту, 1543,59 грн. -
заборгованість за відсотками, 4727,95 грн.
- заборгованість за комісіями. Тому
позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в судове засідання
не з'явився, тому, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Так, у судовому засіданні встановлено,
що між публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 16
липня 2012 року було укладено договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останньому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснював її обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору. Кредит було надано шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору, а ліміт кредитної
лінії становив 30 000 грн. та на день
укладання цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
самостійно та не міг перевищувати
загальної суми кредитної лінії, а також
забезпечив приймання та зараховування
на рахунок грошових коштів, а також
проведення розрахунків за операціями,
здійсненими з використанням картки, в
межах витратного ліміту. Згідно п.1.5
цього договору кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів, а кожна
наступна кредитна лінії надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договору, та не
потребує підписання додаткових угод.
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводив щомісячні платежі для
погашення заборгованості по тілу
кредиту і станом на 07 травня 2014 року
грн., з яких 7698,25 грн. - тіло кредиту, 2282,04
грн. - прострочене тіло кредиту, 1543,59
грн. - заборгованість за відсотками,
4727,95 грн. - заборгованість за комісіями.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 16
липня 2012 року ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 16
липня 2012 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ
тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 83 коп.
з яких 7698 (сім тисяч шістсот дев'яносто
вісім) грн. 25 коп. - тіло кредиту, 2282 (дві
тисячі двісті вісімдесят дві) грн..04
коп. - прострочене тіло кредиту, 1543
(тисяча п'ятсот сорок три) грн. 59 коп. -
заборгованість за відсотками, 4727
(чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн.
95 коп.- заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.