Дата документу 16.09.2014
Справа № 334/5171/14-ц
Провадження № 2/334/2137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданніу м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовомпро стягнення з
відповідачів
солідарнозаборгованостіпо
оплатізапослуги з централізованого
опалення, постачання гарячої водиза
періодз лютого 2010 року по березень 2014
року у загальному розмірі 12498,54 грн., а
такожпонесенісудовівитрати по оплаті
судового збору.

В
судовомузасіданніпредставникпозивача
позов підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 заперечень
проти позову не надали, пояснили, що
дійсно, не оплачують послуги з
централізованого палення,
централізованогопостачаннягарячоївод
и через скрутний матеріальний стан.
Звернулися із заявою про застосування
позовної давності до заявлених вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився.

Заслухавши учасників процесу,
дослідившинаданідокази, оцінившиїх,
суд вважає, щопозовні
вимогипідлягаютьзадоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
рішенняВиконавчого комітету
Запорізької міської Ради №25від
29.01.2009«Провизначеннявиконавців
житлово-комунальних послуг для
населення, що мешкає ужитловому фонді
комунальної власностіз
централізованим опаленням,
централізованогопостачаннягарячоївод
и, визначено концерн «МТМ», у будинках,
мережі якихбезпосередньоприєднані
дотепловихмереж Концерну «МТМ».

Концерн «МТМ» здійснює постачання
теплової енергії в квартиру за адресою
АДРЕСА_1, відповідальним
квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 Разом з
нею зареєстровані та проживають члени
її сім'ї - чоловік ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -
відповідачі у справі. Відповідачі є
споживачами послугз централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630, плата
за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі
(власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за
комунальні послуги, до числа яких
входять послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК УРСР члени
сім'ї наймача, що проживають спільно з
ним, несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями з договору найму
житлового приміщення.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК
України зобов'язання, підстави
виникнення яких були передбачені в ст.
11 ЦК України, повинні виконуватися
належним чином згiдно умов договору,
вимог ЦК України, iнших актів
цивiльного законодавства, а за
вiдсутностi таких умов i вимог - згiдно
звичаям дiлового обороту або iнших
вимог, якi звичайно висуваються.

В порушення вимог закону відповідачі
не сплачували за поставлену теплову
енергію в період з лютого 2010 року по
березень 2014 року, у зв'язку з чим
виникла загальна заборгованість у сумі
12498,54 грн., що підтверджується
розрахунком суми позову і не
заперечується відповідачами.

Згіднозі ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовнадавність - це строк, у межах
якого особа можезвернутися до суду з
вимогою про захистсвогоцивільного
права абоінтересу.
Загальнапозовнадавністьвстановлюєтьс
ятривалістю у три роки.Відповідно до
частинтретьої і четвертої статті 267 ЦК
України
позовнадавністьзастосовуєтьсялише за
заявоюсторони у спорі, зробленою до
винесеннярішення.
Спливпозовноїдавності, про
застосуванняякої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Приймаючи до уваги заяву відповідачів
про застосування позовної давності, а
також враховуючи, що позивач звернувся
до суду за захистом свого цивільного
права у грудні 2013 року із заявою про
видачу судового наказу, з відповідачів
солідарно підлягає стягненню
заборгованість за період з грудня 2010 по
остаточну дату розрахунку, а саме,
березень 2014 року включно, яка становить
9815,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Концерну «Міські теплові мережі»
задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води у сумі 9815,50 грн., а
такожпонесені судові витрати на оплату
судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи,якібралиучастьусправі,аленебули
присутніусудовомузасіданніпідчас
проголошення судового
рішення,можутьподатиапеляційнускаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили
після закінченнястроку дляподання
апеляційної скарги,
якщоапеляційнускаргу небулоподано.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.