Дата документу 18.09.2014
Справа № 2-1984/11
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

21.08.2014 р. ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області звернулося до суду
з поданням про видачу дублікату
виконавчого документа.

В судове засідання представник ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області не з'явився з невідомої суду
причини, про день слухання справи був
повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність, на
задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з
невідомої суду причини, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання слід задовольнити повністю.

16.06.2011 р. Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області було
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя
Запорізької області, працюючого у
Відокремленому структурному
підрозділі «Мелітопольське
локомотивне депо» Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.04.2011 року і до повноліття
дитини.

22.06.2011 р. постановою державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Гржевкою І.О. було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-1984/2011
виданого 16.06.2011 р. Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.04.2011 року і до повноліття
дитини.

22.06.2011 р. державним виконавцем
направлено розпорядження до
Мелітопольського локомотивного депо з
метою проведення відрахування
поточних аліментів та заборгованості
із заробітної плати боржника.

Згідно супровідного листа
Мелітопольського локомотивного депо
до відділу повертається лише
постанова, виконавчий лист відсутній
(втрачений) /а.с. 29/.

25.01.2014 р. ОСОБА_3 вступила до шлюбу з
ОСОБА_1 та взяла його прізвище, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с. 26/.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченного оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або за поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що виконавчий документ був
втрачений при пересилці.

Судом було встановлено, що оригінал
виконавчого листа № 2-1984/2011 р. дійсно
було втрачено, тому необхідно видати
його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-5323/2005 р. з цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: