Справа № 509/3528/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Е.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1; відповідача - ОСОБА_2;
відповідача - ОСОБА_3; представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним
свідоцтв про право на спадщину за
законом, визнання права спільної
сумісної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вказаною
позовною заявою, в якій просив видане
19.08.2008 року на ім'я ОСОБА_3 державним
нотаріусом Овідіопольської державної
нотаріальної контори Мірошниченко Л.М.,
реєстровий № 1160, свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину майна
ОСОБА_7, яке складається в цілому з
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, визнати недійсними в ? його
частині. Припинити право власності
ОСОБА_3 на ? частину вказаного житлового
будинку; видане 19.08.2008 року на ім'я
ОСОБА_2 державним нотаріусом
Овідіопольської державної
нотаріальної контори Мірошниченко Л.М.,
реєстровий № 1157, свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину майна
ОСОБА_7, яке складається в цілому з
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, визнати недійсними в ? його
частині. Припинити право власності
ОСОБА_2 на ? частину вказаного житлового
будинку; визнати за ОСОБА_5 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
розташований на земельній ділянці
комунальної власності розміром 244 кв.м.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі просив поновити строк
позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
у судовому засіданні заперечували
проти задоволення позову та підтримали
заяву про застосування строків
позовної давності.

Суд вислухавши думку сторін,
дослідивши надані по справі докази
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, про що
Барабойською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області видане свідоцтво про смерть
Серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2007 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, який належав
померлому на підставі свідоцтва про
право власності від 16.08.1995 року.

Спадкоємцями майна померлого першої
черги за законом є син померлого -
ОСОБА_3, донька померлого - ОСОБА_2 та
дружина - ОСОБА_5

05 грудня 2007 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи
значення своїх дій та можливість
керувати ними, розуміючи обставини, які
мають істотне значення без
застосування будь-якого фізичного чи
психологічного тиску з боку інших осіб
звернулась до Овідіопольської
державної нотаріальної контори
Одеської області з заявою про відмову
від належної їй частки спадкового
майна за законом, яке залишилось після
смерті ОСОБА_7 на користь дітей
померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначена заява посвідчена приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_9 та зареєстрована в реєстрі за №
9089. При її посвідченні було роз'яснено
Позивачу про можливість відкликати
таку заяву протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини.

Разом з цим в заяві про відмову від
спадщини, яка підписана власноруч
Позивачем, остання свідчить, що
спадкове майно є особистою власністю
померлого ОСОБА_7 та вона не претендує
на її частку, як на спільно нажите майно
подружжя.

19 серпня 2008 року державним нотаріусом
Овідіопольської державної
нотаріальної контори Мірошниченко Л.М.
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстроване в
реєстрі за №1160 на ім'я ОСОБА_3 на ?
частку спадкового майна та свідоцтво
право на спадщину за законом,
зареєстроване в реєстрі за №1157 на ім'я
ОСОБА_2 також на ? частку спадкового
майна.

Вказані свідоцтва про право на
спадщину зареєстровані к КП
«Овідіопольське бюро технічної
інвентарзиції», про що видано
відповідні витяги про реєстрацію права
власності на нерухоме майно на ім'я
Відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

По цих підставах позовні вимоги не
підлягають задоволенню, так як
твердження Позивача про, те що їй не
було відомо про отримання
Відповідачами свідоцтв про право на
спадщину є необгрунтовнаими, оскільки
про наслідки підписання заяви про
відмову від спадщини вона була
повідомлена нотаріусом і власноруч її
підписала з додержанням всіх вимог
діючого законодавства для чинності
правочину, будь-яких обставин, які б
могли стати підставою для визнання
правочинів недійсними, згідно ст. ст. 203,
215-236 ЦК України Позивачем не наведено.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 203, 215-236, 252- 268, 1271, 1274 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання
недійсним свідоцтв про право на
спадщину за законом, визнання права
спільної сумісної власності на
нерухоме майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, або
отримання рішення стороною по справі,
яка не була присутня в судовому
засіданні при його проголошенні.

Суддя:
/Є.С.Козирський/