Справа № 750/5821/14
Провадження № 2/750/1949/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить збільшити розмір аліментів,
які стягуються згідно рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15.07.2005 з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/6 до 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача і до
досягнення дитиною повноліття. Позов
обґрунтовано тим, що стягнутий судом
розмір аліментів недостатній для
належного матеріального забезпечення
дитини.

15.09.2014 до початку судового засідання
позивач через канцелярію суду подала
письмову заяву про зменшення розміру
позовних вимог та просила збільшити
розмір аліментів до 1/4 частки заробітку
відповідача, а справу розглядати без її
участі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, у поданій до початку судового
засідання письмовій заяві позов
визнав, просив справу розглядати без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Просудове рішення у
цивільній справі», у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що15 липня 2005 року
шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
разом з матір'ю та перебуває на її
утриманні (а.с. 8, 9).

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 липня 2005 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в
розмірі1/6 частки всіх видів заробітку
(доходів)щомісяця, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 25 травня 2005 рокуі
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до заочного рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 травня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

У зв'язку з укладенням 07 лютого 2014 року
шлюбу позивач змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 04.07.2013,позивач є
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України кожній
сторонінадано право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них, якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що у
позивача змінився сімейний стан, а
відповідач позов визнав, суд знаходить
підстави для задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити з дня набрання даним
рішенням законної сили розмір
аліментів, які стягуються згідно
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 липня 2005 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, до 1/4 частки
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун