Справа № 175/3905/14- ц
У Х В А Л А

09 вересня 2014 pокусмт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського
районного суд Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю.

Разом з позовною заявою було подано до
суду заяву про забезпечення позовних
вимог, в якій заявник просить: накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2, а також на земельну ділянку,
площею: 10,8 сотки, що знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, село
Ракшівка, вул. Пролетарська, буд. 43-а,
яка за договором купівлі-продажу
належить ОСОБА_2, а фактично
зареєстрована за ОСОБА_3, та заборонити
вчиняти будь-які дії щодо їхнього
відчуження, передання в заставу, оренду
чи обтяження боргом.

Обґрунтовуючи заяву тим, що за час
сумісного проживання сторонами була
придбана наступна нерухомість:
квартира АДРЕСА_2, вартістю якої, на
думку Позивача, складає 700000,00 грн.;
земельна ділянка, площею: 10,8 сотки, що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, село
Ракшівка, вул. Пролетарська, буд. 43-а,
вартість якої, на думку позивача
складає, 500000,00 грн. У 2011 році сторони з
відповідачкою спільно прийняли
рішення про придбання земельної
ділянки під будівництво будинку.
Вищезазначена земельна ділянка, за
договором купівлі - продажу від 15
грудня 2011 року була придбана на ім'я
відповідачки - ОСОБА_2 у ОСОБА_3. Сторони
розпочали будівництво будинку, і
позивач вважав, що його дружина
зареєструвала договір купівлі -
продажу цієї ділянки і оформила
належним чином право власності на дану
земельну ділянку. Однак, коли сторони
перервали відносини, позивачу стало
відомо, що дане спірне майно оформлено
на вітчима - відповідача ОСОБА_3.

Таким чином заявник вважає, що невжиття
заходів по забезпеченню позову може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в результаті
відчуження спірного майна та зміни
власника вищезазначеного майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, вид забезпечення позову, з
урахуванням забезпечення позову по
даній справі, співмірний із заявленими
позивачем вимогами, а тому вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу якщо особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали подає до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання чоловіка та жінки
однією сім’єю без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільною сумісною
власністю та поділ майна, що є спільною
сумісною власністю задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2, а також на земельну
ділянку, площею: 10,8 сотки, що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, село
Ракшівка, вул. Пролетарська, буд. 43-а,
яка за договором купівлі-продажу
належить ОСОБА_2, а фактично
зареєстрована за ОСОБА_3, та заборонити
вчиняти будь-які дії щодо їхнього
відчуження, передання в заставу, оренду
чи обтяження боргом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а
її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання один рік.

Роз’яснити заявнику, що для
примусового виконання ухвали суду про
забезпечення позову, він має подати її
до відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.А. Борисов