АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5961/14
Головуючий 1 інст. -
Справа 641/3254/14-ц
Категорія - договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів:
Крилової Т.Г.,

Коростійової В.І.,

при секретарі -
Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 липня 2014
року

по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 09 липня 2014 року
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено частково. Вирішено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15801,18 грн.; судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив
скасувати вказане рішення суду першої
інстанції, ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк». Посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції сторони зробили спільну
заяву про укладення між ними мирової
угоди згідно якої:

ОСОБА_2 відшкодовує ПАТ КБ «ПриватБанк»
кошти в розмірі 243,60 грн., що становлять
витрати по оплаті судового збору. На
момент підписання мирової угоди,
судовий збір в сумі 243,60 грн. ОСОБА_2
сплачено на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»;

ОСОБА_2 сплачує ПАТ КБ «ПриватБанк»
кошти в розмірі 1888,54 грн. із загального
обсягу позовних вимог. На момент
підписання мирової угоди,
заборгованість в сумі 1888,54 грн. ОСОБА_2
вже сплачено на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»;

ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовляється від
позову до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 22038,89 грн.

Сторони просять визнати мирову угоду
укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, прийняти відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитись від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 2
ст. 175 ЦПК України, суд роз'яснив
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевірив
повноваженнях на їх вчинення.

Судова колегія вважає за необхідне
визнати мирову угоду між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 та прийняти
відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову,
оскільки сторони таким чином
розпорядилися своїми правами у
відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
175, 306 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 09 липня 2014 року
скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_2 відшкодовує ПАТ КБ «ПриватБанк»
кошти в розмірі 243,60 грн., що становлять
витрати по оплаті судового збору. На
момент підписання мирової угоди,
судовий збір в сумі 243,60 грн. ОСОБА_2
сплачено на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

ОСОБА_2 сплачує ПАТ КБ «ПриватБанк»
кошти в розмірі 1888,54 грн. із загального
обсягу позовних вимог. На момент
підписання мирової угоди,
заборгованість в сумі 1888,54 грн. ОСОБА_2
вже сплачено на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк»
від позову до ОСОБА_2 в частині
стягнення заборгованості в сумі 22038,89
грн.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді