Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

з участю - ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2, і ОСОБА_3 і її представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
19 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд із даним позовом, мотивуючи тим, що
з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 05.10.2006 року і
від даного шлюбу народилась донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та перебуває на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
протягом тривалого часу вони не ведуть
спільне господарство, позивачка
доглядає та утримує дитину сама.
Відповідач не бажає працювати та
утримувати сім'ю, має неофіційні
доходи, які використовує для власних
потреб і фактичні шлюбні відносини між
ними припинилися з 2011 року, разом не
проживають, та примирення між ними не
неможливо, оскільки подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Оскільки, відповідач офіційно не
працює, просила суд стягнути з нього на
її користь аліменти на утримання їх
доньки у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. і залишити доньку
проживати разом з нею.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 19 травня 2014 року позов
задоволено.

Шлюб зареєстрований 05 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом №642 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з 02 квітня 2014 року і до її
повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суд
у межах суми платежу за один місяць.

Визначено місце проживання дитини -
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
матір'ю ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про зміну рішення суду в частині
стягнення аліментів, зменшивши їх
розмір до 500 грн., посилаючись на його
неправомірність, оскільки суд
відступив від вимог норм матеріального
та процесуального права і невірно
вирішив спір.

Рішення суду першої інстанції в
частині вирішення спору про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
доньки ОСОБА_5 разом з матір'ю ОСОБА_3
сторонами не оспорено і відповідно до
ст. 223 ЦПК України рішення в цій частині
набрало законної сили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, які підтримали
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, які
просять рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Встановлено, що 05.10.2006 року між
сторонами було зареєстровано шлюб і
від даного шлюбу народилась донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір'ю.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

Стаття 183 СК України визначає розмір
аліментів у частці від заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися на дитину і така
вирішується судом.

Під час розгляду справи в апеляційній
інстанції відповідачем надано довідку
та виписку з трудової книжки з якої
вбачається, що він дійсно працює в
приватному підприємстві «Титан-2005» на
посаді водія з 03.03.2014 року з посадовим
окладом - 1218 грн. (а.с. 29, 30, 49).

При постановленні рішення, суд першої
інстанції не в повному обсязі з'ясував
матеріальне становище платника
аліментів і помилково застосував
вимоги ст. 184 СК України, яка визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, що підлягає стягненню, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід або частину доходу
одержує в натурі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
офіційно працює в приватному
підприємстві «Титан-2005» на посаді
водія з посадовим окладом - 1218 грн. та
вимоги ст.ст. 180, 182, 183 СК України, судова
колегія вважає, що рішення суду першої
інстанції у відповідності до п.п. 1, 4 ч.1
ст. 309 ЦПК України слід змінити та
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню 1/3 частки від
заробітку з відповідача на користь
позивачки на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02 квітня
2014 року до її повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183
СК України, судова колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 19 травня 2014 року змінити та
викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 02 квітня 2014 року
і до її повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.