Провадження № 2/742/1285/14
унікальний № 742/3872/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі головуючого-судді:
Зарічної Л.А.,

при секретарі
:Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади с. Линовиця в особі
Линовицької селищної ради Прилуцького
району Чернігівської області та
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
яка є бабусею позивачки та яка мала у
власності ? частину будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.. Вказаний житловий
будинок належав покійним батькам
позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але після
смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2, частина
батька перейшла у спадок до його матері
та дружини в рівних долях, тобто за
таких обставин мати стала власником ?
частин, а бабуся ? частини вказаного
будинку.

На час смерті ОСОБА_3, позивачка
проживала в іншому населеному пункті
та не знала про належність бабусі
певної частини у вказаному будинку,
оскільки вважала, що вказаний будинок
належить її матері, з відповідною
заявою про вступ у спадщину до
нотаріуса не зверталася.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
яким все належне їй майно, в тому числі
і житловий будинок заповіла ОСОБА_2,
дочці позивачки, а коли остання
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про вступ у спадщину, стало
відомо, що ? частина будинку належить
покійній ОСОБА_3

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
вступ у спадщину, але через закінчення
визначеного законом шестимісячного
строку для подачі такої заяви ,
нотаріусом було відмовлено у її
прийнятті та рекомендовано звернутися
до суду. Зважаючи на ті обставини, що
вказаний строк пропустила з поважних
причин і не мала можливості звернутися
до нотаріуса із відповідною заявою
своєчасно, позивачка просить суд
визначити їй додатковий строк.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, зважаючи на
поважність пропуску визначеного
законодавством строку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник Територіальної гроди та
Прилуцьеої районної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися та подали письмові заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення та
дослідивши наявні докази по справі
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про
народження (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками
записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про
народження (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Копія свідоцтва про смерть
(а.с.9) підтверджує ті обставини, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями
майна після його смерті стали дружина -
ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3, яким було
видано відповідне свідоцтво про право
на спадщину за законом 20 травня 1986 року
. Спадкове майно на яке видане
відповідне свідоцтво складається із ?
частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що належав покійному на
підставі договору купівлі-продажу.

Згідно свідоцтва про право
власності (а.с.12) власником ? частини
будинку з господарськими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 стала ОСОБА_5, як
власник половини майна у спільній
сумісній власності подружжя.

Рішенням 16 сесії АДРЕСА_1
скликання від 25.05.2001 року АДРЕСА_1 було
перейменовано на АДРЕСА_1, а номер
будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про
смерть (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак за життя
вона склала заповіт, яким на випадок
своєї смерті все належне їй майно
заповіла ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про
смерть (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно довідки
Линовицької селищної ради проживала в
АДРЕСА_1 до дня своєї смерті..

Законом встановлено строк терміном 6
місяців для прийняття спадщини, який
починається із часу відкриття
спадщини. Крім того Цивільний Кодекс
України передбачає можливість
призначення судом додаткового строку
для прийняття спадщини, достатнього
для подання ним заяви про прийняття
спадщини, якщо суд визнає причини
пропуску поважними.

В судовому засіданні були встановлені
та досліджені підтверджуючі докази
поважності пропуску визначеного 6-ти
місячного строку для звернення до
нотаріуса із заявою про вступ у
спадщину, а тому оцінивши наведене в
сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 з
поважних причин пропустила строк для
прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне визначити їй
додатковий строк для оформлення
спадщини за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст.213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визначити додатковий
строк терміном 2 місяці для подання
заяви про прийняття спадщини після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі впродовж 10
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги апеляційному суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: