Справа № 575/761/14-ц
Провадження № 2/575/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді
Савєльєвої А.І.

за участю секретаря
Доценко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним цивільним позовом, в якому
зазначає, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який в подальшому рішенням
В.Писарівського районного суду
Сумської області від 23.12.2013 року було
розірвано. В період шлюбу народився син
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
досяг повноліття і продовжує навчання
у В.Писарівській філії Охтирського
професійного ліцею з денною формою
навчання. Повнолітній син перебуває на
повному утриманні позивача, відповідач
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. За таких обставин
позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав, проти
стягнення з нього в судовому порядку
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що навчається, не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що рішенням
В.Писарівського районного суду
Сумської області від 23.12.2013 року
розірвано шлюб, що був зареєстрований
між сторонами 19.06.1996 року у відділі РАЦС
В.Писарівського району, актовий запис
№ 14 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9), на утримання якого
відповідач згідно виконавчого листа №
АЕ-9/2000 та рішення В.Писарівського
райсуду Сумської області від 23.03.2000
року сплачував аліменти у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 09.03.2000 року,
виплата аліментів закінчилася у
зв'язку з досягненням дитиною
ІНФОРМАЦІЯ_4 віку повноліття, що
підтверджується копіями матеріалів
виконавчого провадження, які маються у
справі (а.с.14-18).

Отже, син сторін ОСОБА_4 на даний час
досяг повноліття і продовжує навчання
у філії ДПТНЗ «Охтирський професійний
ліцей» з денною формою навчання, дата
зарахування - 30.08.2013 року, дата
закінчення навчання - 15.02.2015 року, що
підтверджується довідкою №118 від 28.01.2014
року (а.с.12).

У відповідності до приписів ст.199
СК України, якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані її утримувати до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дитина, а також сама
дитина, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення (ст.182 СК
України), а також можливість надання
утримання другим з батьків (ст.200 СК
України). Ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина Сімейний
кодекс України не встановлює.

Позивач не працює, стабільного доходу
не має, у В.Писарівському районному
центрі зайнятості населення як
безробітна не зареєстрована. Зі слів
позивача, її дохід складається з
неофіційних підробітків, натуральної
продукції від ведення домашнього
гоподарства, а також стипендії сина,
розмір якої становить 275 гривень, тому
розмір сукупного доходу сім'ї позивача
є недостатнім для належного
забезпечення власних потреб позивача
та потреб повнолітнього сина, що
навчається, які включають в себе
витрати на харчування, придбання
необхідних речей для навчання та одягу
і взуття.

Як пояснив у судовому засіданні
відповідач, він офіційно працює в ПСП
«Дружба», де отримує заробітну плату,
середній розмір якої становить 900 грн.,
проживає разом зі співмешканкою, яка
також працює продавцем магазину
«Олімп» (смт.В.Писарівка). Крім того, суд
враховує, що відповідач має
задовільний стан здоров'я, інвалідом не
являється, інших неповнолітніх дітей
чи непрацездатних членів сім'ї, що
знаходяться на його утриманні, не має,
тому має можливість надавати на
утримання повнолітньої дитини
матеріальну допомогу на час її
навчання у виді аліментів.

У відповідності до ст.ст. 191, 201 СК
України, аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З урахуванням обставин справи,
приписів ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
враховуючи майновий стан відповідача,
суд вважає за можливе позов
задовольнити частково і стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини, яка досягла повноліття і
продовжує навчання, у частці від його
заробітку (доходу), починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову, а саме - з
03.09.2014 року, а також судовий збір на
користь держави.

На підставі ст.ст. 182,191,199,200,201 Сімейного
Кодексу України,

керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209,212,214,215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел.Велика Писарівка
Сумської області, на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі ? частини від його
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який досяг повноліття і продовжує
навчання, починаючи стягнення з 03.09.2014
року і до 15.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 12 вересня
2014 року.

Суддя : А.І.Савєльєва