Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 липня
2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору поруки,

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року ПАТ «Банк «Київська
Русь» звернулось до суду з позовом, у
якому просило стягнути солідарно з
ОСОБА_3, як з боржника, та
ОСОБА_4, ОСОБА_2, як з поручителів, 15950, 23
доларів США, що еквівалентно 181564,66 грн,
заборгованості за кредитним договором,
та судові витрати, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що боржник не виконав
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором внаслідок чого утворилась
заборгованість, яку вони не сплачують,
просило задовольнити позов.

У травні 2014 року ОСОБА_2 подав до суду
зустрічний позов до ПАТ «Банк
«Київська Русь», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору поруки, посилаючись на ті
обставини, що договір укладений з
порушенням вимог ч. 3 ст. 238 ЦК України,
оскільки підписаний ним як зі сторони
банку так і зі сторони поручителя.

16 червня 2014 року рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області позов ПАТ
«Банк «Київська Русь» задоволено
частково та стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 950,23 доларів США, що
еквівалентно станом на 25 квітня 2014 року
181 564 грн 66 коп., заборгованості за
кредитним договором, 1700 грн судового
збору та 120 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ
«Банк «Київська Русь» та зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

24 липня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області рішення суду першої інстанції
в частині відмови у задоволенні позову
ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 та
в частині стягнення з відповідачів у
солідарному порядку судових витрат
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача 15
950, 23 доларів США, що еквівалентно 181 564
грн 66 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнуто на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь» з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 з кожного по 566 грн 67 коп.
судового збору та по 40 грн витрат на
інофрмаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнуто на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь» з ОСОБА_2 907 грн
82 коп. судового збору за розгляд справи
в апеляційному порядку.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції видно, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 липня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору поруки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян