Справа № 541/2187/14-ц
Провадження №2/541/979/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної
Н. М.,

при секретарі -
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до її
повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилалася на те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1997
року та проживали однією сім'єю до 11
лютого 2013р. Шлюб був розірваний згідно
рішення Миргородського міськрайонного
суду від 11.02.2013р.

Від цього шлюбу мається син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач, будучи працездатним, не
допомагає їй утримувати матеріально
неповнолітнього сина, інших утриманців
відповідач не має. Дитина з дитинства
страждає на захворювання серцево -
судинної системи.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву
09.09.2014р. (а.с.21) про визнання позову та
розгляд справи в його відсутності.

Виходячи із наданих стороною доказів,
захисту інтересів неповнолітньої
дитини суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, як слідує із
позовної заяви що відповідно до
рішення Миргородського міськрайонного
суду від 11.02.2013р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 11)

Від цього шлюбу у сторін мається син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
записаний у свідоцтві про народження
відповідач - ОСОБА_2 (а.с.5).

Дитина знаходиться на утриманні
матері, хворіє з дитинства на серцево -
судинні захворювання, а відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання їх сина (а.с.9).
Даних про те, що відповідач сплачує
аліменти іншій особі суду не надано,
тому він може надавати таку допомогу,
тобто як зазначено в позові в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 серпня 2014 року - моменту
звернення позивачки до суду і до
повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року від
сплати судового збору звільняються
позивачі по позовним заявам про
стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь Державного бюджету м.
Миргорода 243,60 грн. судового збору, від
сплати якого була звільнена позивачка
ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч.
1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, ст.1 ЗУ «Про встановлення
прожиткового мінімуму та мінімальної
заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88,197,
213-215,218, 294, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя м. Миргород
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
фактично проживаючого АДРЕСА_2, місце
роботи невідоме, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви - 21 серпня
2014 року і до її повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету м. Миргорода 243,60
гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина