Справа № 755/9434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 24
листопада 1993 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу у сторін дітей не має.

Протягом шлюбу сторони не змогли
побудувати сімейні стосунки, в яких
кожен був би щасливим, у сторін різні
інтереси та погляди на життя, немає
взаєморозуміння.

Протягом останніх 5 років сторони не
живуть як сім'я, хоча і проживають в
одному помешканні, також у позивача та
відповідача ніколи не було сімейного
бюджету.

Спроби примирення між сторонами не
призвели до збереження сім'ї, а тому
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, які мають істотне
значення.

До початку судового засідання
представник позивача та відповідач
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у
відсутність сторін, представник
позивача позов підтримала повністю та
просила задовольнити, а відповідач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав в повному обсязі, просив шлюб
розірвати.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 листопада 1993
року, зареєстрованому в м. Києві в
Палаці одружень «Дарницький», про що в
книзі реєстрації зроблений запис № 2499
(а.с. 4).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1993
року в м. Києві в Палаці одружень
«Дарницький», актовий запис № 2499, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :