Справа № 740/3641/14
Провадження № 2/740/1156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого -
судді Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , -

в с
т а н о в и в :

18.08.2014 року за вх. № 11023 ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що 19 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції був
зареєстрований шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2, актова запис № 1735. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось по тій
причині, що у них різні характери і
погляди на життя. Постійні сварки,
з?ясування стосунків призвели до
втрати до відповідачки почуття
любові та поваги. Спору про поділ
майна немає. Переконаний, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить інтересам
сім?ї. Просить шлюб між ним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського у правління юстиції, актовий
запис № 1735.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. При цьому 18.08.2014 року
за вх. № 11024 року позивач ОСОБА_1
надав до суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позов підтримує та просить
задовольнити його позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, яка про час і
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином. При цьому
05.09.2014 року за вх. № 11953 надала до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
визнає і не заперечує проти
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу змінювати прізвища не бажає.
Після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати з нею.

Суд вважає можливий розгляд
справи без нез'явившихся сторін, які
просили розглядати справу без їх
участі, на підставі наявних у ній
доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, тому
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюбу
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрували шлюб 19 вересня 2009
року, про що в книзі реєстрації
шлюбів 19 вересня 2009 року зроблено
запис № 1735. Після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивача, тому суд вважає
можливим шлюб між сторонами
розірвати, залишити відповідачці
ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 2009 року
відділу реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актова запис №
1735- розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя