Справа №300/814/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Рошко М.М., з участю
позивача - ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Воловецького районного управління
юстиції, Гукливської сільської ради,
третя особа: Воловецька державна
нотаріальна контора Про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до реєстраційної служби Воловецького
районного управління юстиції,
Гукливської сільської ради, третя
особа: Воловецька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
Свою заяву мотивувала тим, що її
батько ОСОБА_4 у 1983 році побудував
житловий будинок АДРЕСА_1. 15.03.1996 року
батько позивача помер і з цього часу
відкрилася спадщина на належне йому
майно, до складу якого увійшов житловий
будинок АДРЕСА_1. Вважає, що фактично
прийняла спадщину, яка відкрилася за
батьком, оскільки на день його смерті
проживала разом з ним. Пізніше вона
з'ясувала, що за життя батько належним
чином не оформив право власності на
житловий будинок та не отримав
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно. Через дану обставину,
що ОСОБА_4 не зареєстрував житловий
будинок, позивач не може оформити
спадщину і зареєструвати право
власності на майно. Просить суд в
порядку спадкування визнати за нею
право власності на житловий будинок
Представник позивач ОСОБА_3 в
судовому засіданні вимоги викладені в
позовній заяві підтримав повністю,
просив суд їх задовольнити.
Представники відповідача -
сільський голова Гукливської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, щодо задоволення позовних
Представник відповідача
реєстраційної служби Воловецького РУЮ
на розгляд справи не з'явився, про час
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
його неявки суду невідомі.
Представник третьої особи -
державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилась, але
надіслала до суду заяву, в якій просять
справу розглянути без її участі, щодо
задоволення позовних вимог заперечень
Заслухавши позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року, зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином,
спірні правовідносини, щодо набуття
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 регулюються нормами ЦК України
в редакції 1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено,
що житловий будинок АДРЕСА_1
побудований батьком позивача - ОСОБА_4,
що підтверджується також свідоцтвом на
забудову садиби №88/238 від 10.12.1980 року,
витягом з рішення №238 виконкому
Воловецької районної ради від 10.12.1980
року, дозволом районного архітектора
№88 від 15.12.1980 року, однак належним
чином житловий будинок зареєстрований
Як вбачається із свідоцтва про
смерть серії смерть НОМЕР_1 від 16.03.1996
року батько позивача ОСОБА_4 помер. і
після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої увійшов житловий
Відповідно до вимог ст.9 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року
правоздатність громадянина виникає в
момент народження і припиняється з
Позивач оформити спадщину на себе
не має можливості, так як будинок не був
зареєстрований у встановленому
законом порядку та не має відповідних
правовстановлюючих документів.
Згідно свідоцтва про народження
серії серії НОМЕР_2 від 01.11.2013 року
позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого
ОСОБА_4, при реєстації шлюбу позивач
змінила прізвище на ОСОБА_2.
Згідно ст. 529 ЦК Української РСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є дружина та
Відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
Позивач ОСОБА_2 на час смерті
батька та протягом шести місяців з дня
його смерті проживала разом з ним, що
підтверджено довідкою виданою
виконкомом Гукливської сільської ради
№794 від 09.07.2014 року, отже належним чином
прийняла спадщину, що відкрилася після
смерті батька, яка встановлено в
судовому засіданні інших спадкоємців
Враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обгрунтованими та підлягають
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 9, 529, 548, 549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року, суд, -
Позовну заяву задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності
у порядку спадкування на житловий
будинок та прибудинкові споруди, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати реєстраційну службу
Воловецького районного управління
юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок та
прибудинкові споруди АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.