Справа № 699/1053/14-ц
Номер провадження 2/699/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 06 березня 2013 року
/актовий запис 02 / Дацьківською
сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім"я
розпалася і збереження сім"ї
неможливе.

В суд позивач ОСОБА_1 з»явилася, позов
підтримала та надала пояснення
аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з"явився, позов визнав та пояснив, що
подальше збереження сім*ї неможливе
через відсутність порозуміння з
позивачкою щодо місця проживання сім*ї.

Крім того, позивач заперечив
твердження позивачки щодо його
усунення від надання допомоги останній
у зв*язку з її тяжкою хворобою.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді
показали, що відповідач надавав
посильну фінансову допомогу позивачці
на її лікування.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, допитавши свідків,
з"ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає
необхідним задовольнити позов.

У суді встановлено, що 06 березня 2013 року
/актовий запис №02/ Дацьківською
сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області між сторонами був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу подружжя має
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім"я сторін розпалася у серпні 2014 року
через непорозуміння подальше
збереження сім*ї неможливе, сторони
миритися не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу,
яка передбачає, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах
подальше спільне проживання сторін
неможливе і буде суперечити інтересам
сторін та їхній дитині, що має істотне
значення по справі, а тому позов
задовольняється і шлюб між сторонами
розривається.

Спору за поділ майна та місце
проживання дитини сторони на сьогодні
не мають.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 06 березня 2013
року /актовий запис 02/ Дацьківською
сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, від якого мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С. Л.