справа № 166/1063/14-ц
провадження № 2/166/253/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб в 1983
Від спільного подружнього життя
народилось троє дітей, які є
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на ті обставини, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, вони є люди різних
характерів, з різними поглядами на
життя, а тому на цьому ґрунті виникають
сварки, непорозуміння.
Переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливі.
Ухвалою суду від 19.08.2014 року
сторонам надавався місячний термін для
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити та показала, що на
примирення більше не згідна. Наданий
місячний термін для примирення
позитивних наслідків не дав. Згідна на
розгляд справи у відсутності
відповідача, з постановленням заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин суд розглядає
справу у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони фактичним
подружнім життям не проживають,
наданий місячний термін для примирення
позитивних наслідків не дав, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не згідна.

Ці обставини свідчать про те, що
сім'я сторін розпалась, підстав для
збереження шлюбу немає, а тому його
слід розірвати.

Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини і
примушення до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження
не може мати місце, як передбачає ч. 4
цієї статті.

За таких обставин суд не має права
зобов'язати позивачку зберегти сім'ю,
оскільки вона категорично наполягає на
розірванні шлюбу, а тому суд глибоко
переконаний, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати в справі, пов'язані зі
сплатою судового збору, на підставі ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 24,55,56, 110,112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Ратнівським
райвідділом ЗАГС Волинської області
08.10.1983 року, актовий запис № 11,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп. по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинській
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.