Справа № 695/3680/14-ц
номер провадження 2/695/1282/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер померла мати
позивача ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1,
після смерті якої ОСОБА_1 прийняв
спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, оскільки згідно із заповітом
від 05.05.1999 року, посвідченим секретарем
Вознесенської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, та зареєстрованим у реєстрі за
№ 59, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
належний їй на праві особистої
власності житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями, що
знаходиться у с. Вознесенському
Золотоніського району Черкаської
області заповідала своєму сину ОСОБА_1.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину на будинок з
надвірними спорудами, так як за життя
спадкодавець не провів оформлення
права власності на садибу, а тому
ОСОБА_4 змушений звернутись до суду з
позовом до Вознесенської сільської
ради, на території якої знаходиться
спадкове майно, про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не
з`явився, направивши до суду заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити, справу
розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Вознесенської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву за
вих. № 513 від 09.09.2014 року, в якій просив
суд справу розглянути без участі
представника сільської ради, проти
задоволення позовних вимог сільрада не
заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 10.01.2007 року) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (сеоії НОМЕР_2 від 20.12.1957
року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із заповітом від 05.05.1999 року,
посвідченим секретарем Вознесенської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області, та зареєстрованим
у реєстрі за № 59, ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті належний їй на праві
особистої власності житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями, що
знаходиться у с. Вознесенському
Золотоніського району Черкаської
області заповідала своєму сину ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Вознесенської сільської
ради за вих. №712 від 18.06.2014 року на
підставі погосподарської книги № 16,
об`єкт погосподарського обліку № 1097-5-1,
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, числиться житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори від 04.09.2014 року за
вих. № 828/02-14 після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова
справа 04 липня 2007 року за № 466.
Підставою для її заведення була заява,
подана сином померлої ОСОБА_1, жителем
с. Домантове Золотоніського району
Черкаської області.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, то визначення належності
зазначеного майна повинно проводитись
шляхом визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається із заяви представника
Вознесенської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області за вих. № 513 від 09.09.2014 року
сільська рада позов визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вознесенської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на
житловий будинок - "А-1" з прибудовою - "а"
та сарай - "Б", що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
у Вознесенській сільській раді
Золотоніського району 05 травня 1999 року
за реєстровим № 59, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа