Справа № 404/3517/14-ц
Номер провадження 2/404/1748/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1, який діє
від свого імені та імені як
представник неповнолітнього ОСОБА_2 до
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом який діє від свого імені та
імені як представник неповнолітнього,
та просить визнати за ним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1 право власності на 1 / 2 частку
квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді в
порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя; визнати за ним,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1 право власності на 1 / 4
частку квартири АДРЕСА_1 в м.
Кіровограді в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також визнати за
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 право
власності на 1 / 4 частку квартири
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вимоги мотивує тим, що квартира
АДРЕСА_1 в місті Кіровограді є спільною
сумісною власністю подружжя. Так як між
ними, подружжям, була відсутня
будь-яка домовленість щодо розміру
часток, то йому, ОСОБА_1, та ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належало по
1 / 2 частці даної квартири. Після
смерті дружини відкрилася спадщина на
1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді. Відповідно до вимог ст. 1261
ЦК України, спадкоємцями першої черги
за законом є: він ОСОБА_1, чоловік
померлої, та сини ОСОБА_4 , який
відмовився від спадщини, про що
свідчить нотаріально посвідчена заява
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

За відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів, нотаріус
роз'яснює процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку. В зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на ім'я
ОСОБА_3 на її частку у праві спільної
сумісної власності подружжя,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, державний нотаріус
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 2 відмовила їм,
позивачам, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом , що і змусило
його звернутись до суду.

Представник позивача в суді
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлявся належно,
заперечень на позов не подав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд позов
задовольняє , із наступних підстав.

За змістом ст. 22 КЗпШС (який дія на
час придбання спірного майна) майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Відповідно до положень ч.1 ст.
28 КпШС (який діяв на час придбання
срібного майна) передбачено, що в разі
поділу майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними. В окремих випадках
суд може відступити від начала
рівності часток подружжя, враховуючи
інтереси неповнолітніх дітей або
інтереси одного з подружжя, що
заслуговують на увагу.

Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 29 КпШС поділ
спільного майна подружжя може бути
проведений як під час перебування в
шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» передбачено,
що вирішуючи спори між подружжям про
майно необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з`ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60,69 Сімейного Кодексу України,
ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до
частини 2,3ст.325 ЦК України можуть бути
будь-які види майна, за винятком тих,
які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім`я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

З»ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла дружина позивача ОСОБА_3, з
якою ОСОБА_1 з 30.11.1990 року перебував
у зареєстрованому шлюбі та під час
перебування в шлюбі купили квартиру
АДРЕСА_1 в місті Кіровограді, оформивши
правовстановлюючі документи на нього,
ОСОБА_1

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 в
місті Кіровограді є спільною сумісною
власністю подружжя та кожному з них
належало по 1 / 2 частці даної квартири.

Після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, Кіровоградською
міською державною нотаріальною
конторою № 2 заведена спадкова справа
№ 22/2014. 17.01.2014 року із заявою про
прийняття спадщини звернувся чоловік
спадкодавця ОСОБА_1

17.01.2014 року із заявою про відмову
від прийняття спадщини звернувся син
спадкодавця ОСОБА_6.

За даними довідки № 7285 від 11.12.2013
року , виданої КРЕП № 3 м. Кіровограда,
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини проживав, її син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, право
власності на цілу квартиру, що
знаходиться у м. Кіровограді, на
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1 не
зареєстроване.

Реєстрація у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно права
власності на 1 / 2 частку вищевказаної
квартири за ОСОБА_3, відсутнє.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 „Про судову практику
у справах про спадкування" свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством за наявності умов для
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2014
року , державний нотаріус
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №2
А.О.Шполянська відмовила позивачу та
його неповнолітньому сину у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на відповідні частки.

Згідно п.4.15 п.4 гл.10 розділу 2
вказаного вище Порядку , нотаріус
видає свідоцтво про право на
спадщину після подання
правовстановлюючого документа, який
підтверджує належність цього майна
спадкодавцеві. За змістом ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.11 ЦПК
України , суд розглядає справу в
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Тому, коли суб'єктивне
право не визнається, або створюються
перешкоди в його реалізації, особи
можуть звернутися до суду з позовом про
визнання права власності, яке буде
мати самостійне правове значення, а
відтак суд вважає, що в наявності
всі правові підстави для визнання за
позивачами в порядку спадкування
права власності на зазначене ними
майно.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 право
власності на 1 / 2 частку квартири
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді в порядку
поділу спільної сумісної власності
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 право
власності на 1 / 4 частку квартири
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 право
власності на 1 / 4 частку квартири
АДРЕСА_1 в м. Кіровограді в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда