Справа № 628/2405/14-ц
Провадження № 2/628/1038/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого -судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до КС «Куп'янський взаємний
кредит» в особі голови правління
Лозової Валентини Сергіївни про
стягнення заборгованості по
депозитним вкладам

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що між ними та Кредитною спілкою
«Куп'янський взаємний кредит» були
укладені договори про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, а саме: відповідно
до договору № 10 від 18.05.2012року вкладник
ОСОБА_1 зробила внесок в сумі 20000грн.
строком на 3 місяці, тобто по 18 серпня
2012року зі сплатою 25% річних; відповідно
до договору № 22 від 21.02.2013року вкладник
ОСОБА_1 зробила внесок в сумі 20000грн.
строком на 12 місяців, тобто по
21.02.2014року зі сплатою 25% річних;
відповідно до договору № 25 від
26.04.2013року вкладник ОСОБА_1 зробила
внесок в сумі 60000грн. строком на 12
місяців, тобто по 26.04.2014року зі сплатою
25% річних; відповідно до договору № 26
від 26.04.2013року вкладник ОСОБА_2 зробила
внесок в сумі 6000грн. строком на 12
місяців, тобто по 26.04.2014року. У
відповідності до п.п.2.8 вищезазначених
договорів спілка зобов'язалася
повернути суми внесків у визначений
договором строк, а також сплатити
нараховані проценти, однак лише по
вкладу № 22 від 21.02.2013року ОСОБА_1 було
повернуто 5000грн., у зв'язку з чим
позивачі просять суд стягнути з
Кредитної спілки «Куп'янський взаємний
кредит» на користь ОСОБА_1 95000грн. та на
користь ОСОБА_2 6000грн., а також понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 1001грн. та витрати на
правову допомогу у сумі 900 грн.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити. Не заперечують проти
розгляду справи в заочному порядку.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяв про відкладення розгляду справи
не надіслав.

Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
договору № 10 від 18.05.2012року, укладеного
між КС «Куп'янський взаємний кредит» та
ОСОБА_1 про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок спілки на умовах строковості,
зворотності та платності ОСОБА_1 було
внесено 20000грн. строком на три місяці з
18.05.2012року по 18 серпня 2012року (а.с.7), що
підтверджується особовою книжкою
вкладника та квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 22 від
18.05.2012року (а.с.10).

Відповідно до договору № 22 від
21.02.2013року, укладеного між КС
«Куп'янський взаємний кредит» та
ОСОБА_1 про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок спілки на умовах строковості,
зворотності та платності ОСОБА_1 було
внесено 20000грн. строком на дванадцять
місяців з 21.02.2013року по 21 лютого 2014року
(а.с.14-17), що підтверджується особовою
книжкою вкладника квитанцією до
прибуткового касового ордеру НОМЕР_1
від 21.02.2013року(а.с.19).

Відповідно до договору № 25 від
26.04.2013року, укладеного між КС
«Куп'янський взаємний кредит» та
ОСОБА_1 про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок спілки на умовах строковості,
зворотності та платності ОСОБА_1 було
внесено 60000грн. строком на дванадцять
місяців з 26.04.2013року по 26 квітня 2014року
(а.с.21-24), що підтверджується особовою
книжкою вкладника та квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 107 від
26.04.2013року(а.с.26).

Відповідно до договору № 26 від
26.04.2013року, укладеного між КС
«Куп'янський взаємний кредит» та
ОСОБА_2 про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок спілки на умовах строковості,
зворотності та платності ОСОБА_2 було
внесено 6000грн. строком на дванадцять
місяців з 26.04.2013року по 26 квітня 2014року
(а.с.28-31), що підтверджується особовою
книжкою вкладника квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 108 від
26.04.2013року(а.с.33,34).

Відповідно до п.2.2. вищезазначених
договорів було визначено процентну
ставку за внеском у розмірі 25% річних
(а.с.7,14,21,28).

Відповідно до п.2.4 цих договорів
нарахування процентів на внесок
починається з наступного дня після
внесення вкладником внеску та
припиняється в день, визначений п.1.1
цього договору в якості закінчення
строку дії договору або в день
остаточного розрахунку у випадку
дострокового розірвання цього
договору. Крім того, відповідно до п.2.8
вищезазначених договорів спілка
зобов'язується повернути вкладнику
суму внеску, а також нараховані,але не
сплачені проценти на внесок в день,
визначений п.1.1 цього договору в якості
закінчення строку дії договору
(а.с.7,15,22,29).

Відповідно до записів у особовій
книжці вкладника за № рахунку НОМЕР_1
Кредитної спілки «Куп'янський взаємний
кредит» за договором № 22 від 21.02.2013року
ОСОБА_1 13.05.2014року було повернуто 5000грн.
(а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону
України «Про кредитні спілки» внески
(вклади) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки, а також нарахована
на такі кошти та пайові внески плата
(проценти) належать членам кредитної
спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23
вищезазначеного Закону кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.

Позивачі зверталися до КС
«Куп'янський взаємний кредит» з
письмовими заявами про повернення
депозитного внеску за вищезазначеними
договорами, які були отримані
відповідачем та була зазначена дата
повернення коштів (а.с.13,20,27,35).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Оскільки КС «Куп'янський взаємний
кредит» порушив умови зобов'язання,
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Оскільки позов обґрунтований,
судові витрати по справі по справі у
порядку ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215,224-226 ЦПК України, ст. 23 Закону
України «Про кредитні спілки», ст.ст. 526,
629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
депозитним внескам у сумі 95000грн.

Стягнути з Кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит» на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
депозитному внеску у сумі 6000грн.

Стягнути з Кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит» на
користь ОСОБА_1 понесені судові витрати
по сплаті судового збору у сумі 1001грн.
та 900грн. понесених витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: