справа № 361/6241/14-ц
провадження № 2/361/2411/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на все належне йому майно,
зокрема, на житловий ? , що
знаходяться ?: АДРЕСА_1.

Ще за життя 03 липня 1998 року ОСОБА_4 був
складений заповіт, за яким все своє
майно з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право заповів позивачу. Заповіт
на день його смерті не був змінений та
не скасований.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла
його дружина ОСОБА_5, шляхом фактичного
вступу в управління і володіння
спадковим майном та протягом шести
місяців від її прийняття не
відмовлялася, але юридично своїх
спадкових прав після смерті чоловіка
не оформляла.

29 березня 2002 року ОСОБА_5 склала
заповіт, за яким все своє майно з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
також позивачу.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вищевказаний заповіт на день смерті
ОСОБА_5 не змінений і не скасований.

21 листопада 2006 року позивач звернулася
до Броварської районної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5, але отримала відмову, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове домоволодіння.

Факт належності ОСОБА_4 житлового
будинку ? , що знгаходяться ?: АДРЕСА_1
підтверджується будівельною та
технічною документацією на нього та
довідками виданими Требухівською
сільською радою Броварського району
Київської області.

З огляду на викладене, просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
позовні вимоги підтримує та просить
розглядати справу без її участі.

Відповідач: Требухівська сільська рада
Броварського району Київської області
до суду не з'явилася, направила до суду
листа, у якому просила розглянути
справу без участі її представника та
при винесені рішення покладається на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
підтверджується, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із спадкової справи № 1095 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
вбачається, що 21 листопада 2006 року із
заявою про прийняття спадщини та про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом до Броварської районної
державної нотаріальної контори
звернулася позивач.

В службовій відмітці цієї заяви,
зазначено, що факт прийняття
спадкоємцем спадщини встановлені по
довідці, виданій Требухівською
сільською радою № 2374 від 24 жовтня 2006
року, в якій є відмітка про постійну
прописку та проживання спадкоємця
разом із спадкодавцем в одному будинку.

В матеріалах спадкової справи
міститься заповіт, складений 29 березня
2002 року ОСОБА_5, посвідчений секретарем
виконкому Требухівської сільської
ради депутатів Броварського району
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за № 156, відповідно до якого
ОСОБА_5 все своє майно з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право заповіла
позивачу.

Заповіт на день смерті ОСОБА_5 не
змінений і не скасований.

Спадкову справу № 579/2012 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було
відкрито Броварською районною
державною нотаріальною конторою за
заявою позивача ОСОБА_3 про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 01 вересня 2012 року.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданого виконкомом Дударківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області вбачається, що 18
вересня

2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 8. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
(позивача) стало ОСОБА_3.

У вищевказаній заяві, також, зазначено,
що факт прийняття спадкоємцем спадщини
встановлені по довідці, виданій
Требухівською сільською радою № 1220 від
27 серпня 2012 року, в якій є відмітка про
постійну прописку та проживання
спадкоємця в спадковому будинку разом
зі спадкодавцем та відсутня відмітка
про його виписку.

Матеріали спадкової справи містять
заповіт складений 03 липня 1998 року
ОСОБА_4, посвідчений секретарем
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
зареєстрований в реєстрі за № 78,
відповідно до якого ОСОБА_4 все своє
майно з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право заповів позивачу.

Листами державного нотаріуса
Броварської районної державної
нотаріальної контори №, № 1528/02-14, 1529/02-14
від 03 червня 2014 року, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спадщину після
смерті якого вона фактично прийняла,
так як на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому ОСОБА_4 відсутній
правовстановлюючий документ.

Із довідок №, № 826, 827 від 05 червня 2014
року виданих виконкомом Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області видно, що згідно із
запису погосподарської книги № 16 за
2001-2005 роки, ОСОБА_4 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Житловий будинок збудований у
1964 році. Рішення про надання дозволу на
оформлення права власності на житловий
будинок на ім'я ОСОБА_4 виконкомом
Требухівської сільської ради не
приймалося і не видавалося.

На день його смерті за даною адресою в
житловому будинку були зареєстровані
та проживали: ОСОБА_5 - дружина, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 - син, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 - невістка,
ОСОБА_10 - онука та позивач ОСОБА_3 -
онука.

Також, факт належності ОСОБА_4
житлового будинку , що знаходяться :
АДРЕСА_1 підтверджується будівельним
та технічним паспортами на його ім'я.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь

у справі.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду

за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За змістом положень ч. 4 ст. 60 ЦПК
України доказування не може
ґрунтуватися

на припущеннях.

Оскільки правовідносини виникли до 2003
року та продовжують існувати на даний
час, при вирішенні цього спору
застосуванню підлягають ЦК України (1963
року) та чинний ЦК України (2003 року).

У ст. 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Аналогічні за змістом підстави
прийняття спадщини містила і ст. 549 ЦК
УРСР (редакції 1963 року) вважалося, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах,

що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У ст. 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Доказів неправомірності набуття
спадкодавцем права власності на
спадкове майно судом не встановлено.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є
спадкоємцем за заповітом, що прийняла
спадщину після смерті спадкодавця, її
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок «А-1», загальною
площею 109,9 м.2, житловою площею 78,8 м.2, з
господарськими будівлями та спорудами:
гараж - «Б», сарай - «В», вбиральня - «Г»,
сарай - «Д», сарай - «Е», погріб -«Ж»,
колонка - «К», колодязь - «К1», огорожа -
«N», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
у порядку спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.