АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5260/14
інстанції - Бобко Т.В.
Справа: № 2034/4796/2012
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Державного агентства лісових ресурсів
України, Данилівського дослідного
державного лісгоспу до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
треті особи: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання незаконним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року Харківський
міжрайонний прокурор Харківської
області в інтересах держави в особі
Державного агентства лісових ресурсів
України, Данилівського дослідного
державного лісгоспу звернувся до суду
з вищеназваним позовом.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 22 травня 2014
року позов задоволено частково.

02.07.2014р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
вищевказане рішення подав апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як убачається з матеріалів справи
рішення суду від 22.05.2014року
постановлено за відсутності сторін.
Між тим, апеляційна скарга подана лише
02.07.2014року, тобто з пропуском 10-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив. Даних, щодо отримання копії
оскаржуваного рішення апелянтом не
надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення суду від
22.05.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску та належних
доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
22 травня 2014 року по справі за позовом
Харківського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Державного агентства
лісових ресурсів України,
Данилівського дослідного державного
лісгоспу до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області, треті особи:
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання незаконним
та скасування розпорядження, визнання
незаконним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку, повернення земельної ділянки,
скасування запису про державну
реєстрацію права власності - залишити
без руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -