Справа № 369/6126/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді Волчко А.Я.

при секретарі
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Носівська міська рада Носівського
району Чернігівської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою,
заінтересована особа - Носівська
міська рада Носівського району
Чернігівської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник мотивувала тим,
що 16 липня 2014 року заявник ОСОБА_1,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 26.12.2000 року отримала
державний акт на право приватної
власності серії ЧН №008815 на земельну
ділянку площею 3,86 га., яка знаходиться
на території Носівської міської ради
Носівського району Чернігівської
області, цільове призначення
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, акт зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
на право постійного користування
землею, договорів оренди землі за №479.
Але в даному державному актів
зроблено описку, а саме6 де вказано, що
державний акт видано «ОСОБА_1», тоді як
її прізвище в паспорті «ОСОБА_1».

На даний час звернувшись до
відповідного органу про видачу
державного акту нового зразку
заявниці було відмовлено у зв'язку з
тим що в державному акті та паспорті
не співпадає прізвище, а саме, по
паспорту вона «ОСОБА_1», а в
державному акті вказано «ОСОБА_1».

Тому просила встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: державний акту на
право приватної власності серії ЧН
№008815 на земельну ділянку площею 3,86 га,
яка знаходиться на території
Носівської міської ради Носівського
району Чернігівської області, цільове
призначення земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
акт зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №479,
виданого на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не
з»явилася, надіслала до суду заяву, про
слухання справи за її відсутності,
згідно якої підтримала свою заявлені
вимоги, просила суд задоволити її заяву
в повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання, не з»явився,
про день, час та місце розгляду
справи, повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази у справі, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 16 липня 2014 року заявник
ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину від 26.12.2000 року
отримала державний акт на право
приватної власності серії ЧН №008815 на
земельну ділянку площею 3,86 га., яка
знаходиться на території Носівської
міської ради Носівського району
Чернігівської області, цільове
призначення земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
акт зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №479, що
підтверджується вказаним державним
актом за № 479 виданого 16.07.2004 року.

Як встановлено судом, в даному
державному акті зроблено описку, а
саме: вказано, що державний акт видано
«ОСОБА_1», тоді як в інших
документах, паспорті, трудовій
книжці,чорнобильському посвідченні,
що засвідчують особу заявниці, її
прізвище вказано правильно як
«ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів
справи на даний час звернувшись до
відповідного органу про видачу
державного акту нового зразку
заявниці було відмовлено у зв'язку з
тим що в державному акті та паспорті
не співпадає прізвище, а саме, по
паспорту вона «ОСОБА_1», а в
державному акті вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п. 12 постанови
Пленуму Верховного суду України за
№ 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у
справах про встановлення факту, що має
юридичне значення »При розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ст.273 ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом
з тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені
внаслідок тривалого використання,
неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про
встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного
законодавства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність встановити
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме:
державний акту на право приватної
власності серії ЧН №008815 на земельну
ділянку площею 3,86 га, яка знаходиться
на території Носівської міської ради
Носівського району Чернігівської
області, цільове призначення земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
акт зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №479,
виданого на ім'я ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене,
відповідно до постанови пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31.03.1995 року №5 та, керуючись ст.ст.4, 10, 11,
60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Носівська міська рада Носівського
району Чернігівської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
державний акту на право приватної
власності серії ЧН №008815 на земельну
ділянку площею 3,86 га, яка знаходиться
на території Носівської міської ради
Носівського району Чернігівської
області, цільове призначення земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
акт зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №479,
виданого на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
А.Я. Волчко