Дата документу 05.09.2014
Справа № 320433014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,при
секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі.

В позовній заяві позивачка вказує, що
від шлюбу з відповідачем, який
зареєстрований 20 вересня 2003 року, вони
мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній
час мешкає разом із позивачкою і
перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що з відповідачем
вони разом не мешкають, та з 17 травня 2013
року позивачка перебуває в іншому
шлюбі. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Тому позивачка просить
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, і до повноліття дитини.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги зменшила:
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн., щомісячно і до
повноліття дитини.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, уточнені позовні вимоги
позивачки визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 20 вересня 2003 року. а.с. 5

17 листопада 2010 року шлюб між ними був
розірваний, згідно рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 17.11.2010 року. а.с. 6

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 7, який у
теперішній час мешкає разом із матір'ю
та перебуває на її утриманні. а.с. 8
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 хворіє та
знаходиться на обліку у лікаря
ендокринолога з діагнозом дифузний
нетоксичний зоб. а.с. 8

Позивачка працює в ПАТ «Укртелеком» на
посаді оператора електрозв'язку 2 класу
з 24.01.2011 року на 0,5 штатної одиниці у
відділенні «Телекомсервіс» №15. а.с.9
Коштів на утримання дитини позивачці
не вистачає, оскільки її заробіток за
останні шість місяців становить 4 476
грн. 97 коп.. а.с.10

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити позов позивачки,
стягнувши з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.,
щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст.
182, 183, 184 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88,
174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із матір'ю,
в твердій грошовій сумі в розмірі 700
грн., щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач -
державний бюджет м. Мелітополя, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу:
22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Л.В. Колодіна