БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/1656/14, cправа № 361/3717/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» вересня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визначення частки
померлого в цьому нерухомому майні, а
також про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2
звернулися до суду із зазначеним
вище позовом, який обґрунтовували тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько
ОСОБА_4 Спадкоємцями ОСОБА_4 є вони, а
також відповідач ОСОБА_3 За
життя ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3
придбала земельну ділянку, площею 0,1517
га по АДРЕСА_1. Оскільки ця земельна
ділянка придбана під час перебування
ОСОБА_3 із ОСОБА_4 у шлюбі, то останній
мав право на відповідну частину цього
нерухомого майна, яка повинна була
увійти у спадщину після його смерті.
Просять суд: - визнати об'єктом права
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, й ОСОБА_3
земельну ділянку, площею 0,1517 га, по
АДРЕСА_1; - встановити, що частки ОСОБА_4
та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної
власності на спірну земельну ділянку є
рівними й становлять по 1/2 частині на
кожного; - визнати за ОСОБА_1 й ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6
частину земельної ділянки за кожною.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 й
ОСОБА_2 не з'явилися. Причини неявки до
суду не повідомили. Про день, час та
місце розгляду цієї цивільної справи
повідомлялися належним чином.
Представник позивачів ОСОБА_1 й ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 у судове засідання, призначене
на 10 вересня 2014 року, не з'явився, надав
до суду письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує й просить їх
задовольнити.

У судові засідання, які були призначені
на 05 червня, 16 липня та 10 вересня 2014
року, відповідач ОСОБА_3 не з'явилася.
Про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
відповідача до суду не повідомлені.
Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 приймала участь у судовому
засіданні, яке проводилося 16 липня 2014
року, однак розгляд справи було
відкладено у зв'язку із неодержанням
відповідачем копії позовної заяви з
додатками. У судове засідання, яке
призначене на 10 вересня 2014 року,
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 не з'явилася. Судом перед
судовим засіданням прийнято
телефонограму представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про
неможливість явки до суду у зв'язку із
тим, що вона приймала участь у судовому
засіданні в іншому суді й за браком
часу не встигає прибути до
Броварського міськрайонного суду.

Судом відповідно до положень пункту 2
частини першої статті 169 ЦПК України
визнано неповажними причини неявки
представника відповідача до суду й
продовжено розгляд цієї справи.

Дослідивши зібрані докази та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є доньками ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8-10, 11-13, 15).

ОСОБА_4 до дня смерті перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

08 червня 2010 року ОСОБА_3 придбала
земельну ділянку площею 0,1517 га
(цільове призначення - для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, склад
угідь - землі житлової забудови,
кадастровий номер :01:021:0017) за
адресою: АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
08 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_7 й
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Броварського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_8 й зареєстрований у
реєстрі за № 1712) (а.с.16).

Із витребуваної у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 копії спадкової справи
до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, вбачається, що спадкоємцями
ОСОБА_4 є: - ОСОБА_3 (дружина),
- ОСОБА_1 (донька), -
ОСОБА_11 (мати), - ОСОБА_2 (донька) (а.с. 31-99).

ОСОБА_11 відмовилася від спадщини після
померлого сина ОСОБА_4 на користь
дружини померлого - ОСОБА_3 (а.с.62).

Відповідно до статей 60, 63, 70 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними. У
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Оскільки спірна земельна ділянка була
придбана відповідачем ОСОБА_3 під час
шлюбу із ОСОБА_4, то суд приходить до
висновку, що це нерухоме майно належало
їм на праві спільної сумісної
власності. Частки ОСОБА_4 й ОСОБА_3 є
рівними. Обставини, які б свідчили про
інше, у цій справі судом не встановлені.

Суд визначає частку ОСОБА_4 у спірній
земельній ділянці в розмірі ? частини
цього нерухомого майна.

Згідно із статтями 1216, 1218 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1225 та частиною
першою статті 1226 ЦК України визначено,
що право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. Частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

За змістом статей 1258, 1216 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття. У першу чергу право
на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та мати
спадкодавця - ОСОБА_11 (яка відмовилася
від прийняття належної їй частини
спадкового майна на користь ОСОБА_3).

З огляду на викладене, позовні вимоги
щодо визнання права власності на
відповідні частки в спірному
нерухомому майні в порядку спадкування
за законом є обґрунтованими, однак
розмір часток є іншим ніж зазначено у
позовній заяві. Частки позивачів
ОСОБА_1 й ОСОБА_2 в спірній земельній
ділянці складають - по 1/8 частині
кожній.

Таким чином, позов ОСОБА_1 й ОСОБА_2
підлягає задоволенню частково. Інші
позовні вимоги задоволенню не
підлягають, оскільки не ґрунтуються на
зібраних у справі доказах. Вимоги щодо
встановлення частки відповідача
ОСОБА_3 у спірному нерухомому майні не
підлягають задоволенню, оскільки чинне
процесуальне законодавство не
наділяє повноваженнями
позивача на пред'явлення вимог від
імені відповідача. Відповідачем ОСОБА_3
зустрічні позовні вимоги не
заявлялися.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, а саме
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
земельну ділянку, площею 0,1517 га
(цільове призначення - для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, склад
угідь - землі житлової
забудови, кадастровий номер
:01:021:0017) за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в земельній ділянці,
площею 0,1517 га (цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, склад угідь - землі
житлової забудови, кадастровий номер
:01:021:0017) за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі ? частини цього нерухомого
майна.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/8 частину земельної
ділянки, площею 0,1517 га (цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, склад
угідь - землі житлової
забудови, кадастровий номер
:01:021:0017) за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/8 частину земельної
ділянки, площею 0,1517 га (цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, склад
угідь - землі житлової забудови,
кадастровий номер :01:021:0017) за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати: - на
користь ОСОБА_1 в сумі - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., - на користь ОСОБА_2 в
сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин