Справа № 305/1815/14-ц
Провадження по справі № 2/305/908/14
15.09.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 25 жовтня 2013 року у
виконкомі Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 16. Від шлюбу в них дітей не
народилося. Спільним сімейним життям
не проживають з серпня 2014 року.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що в
них різні характери та погляди на
сімейне життя, між ними часто виникали
різного роду сварки та непорозуміння.
Миритися не бажає. Впевнившись, що сім'я
розпалася остаточно і шлюб існує лише
формально позивачка просила шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 присутня не була. Надала заяву
про розгляд справи в її відсутності, у
зв'язку з виїздом на навчання. Заявлені
вимоги підтримує, на їх задоволенні
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав. Та
враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не заперечує проти
Заслухавши відповідача. дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня
2013 року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконкомі Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №16. Від шлюбу дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами
припинені, що встановлено із пояснень
позивачки в позовній заяві, і такі не
заперечені відповідачем в судовому
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин. У даний час шлюб носить
формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Разом із заявленням позову
позивачка просила залишити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 після
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований 25 жовтня 2013 року у
виконкомі Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №16,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище -
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.