Справа № 683/2293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Сукманюк О.В.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т
а н о в и в:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 і просить
стягувати з останнього на свою користь
аліменти на двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
доходу відповідача, але не менше 1/3
частини прожиткового мінімуму на кожну
дитину щомісячно.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує, що з 20 червня 2008 року по 03
грудня 2013 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
В період шлюбу у них народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4.
Зазначає, що вони із відповідачем
проживають окремо, діти проживають
разом із нею та знаходяться на її
утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, тому просить в судовому порядку
стягувати з відповідача аліменти.

Ухвалою судді Старокостянтинівського
районного суду від 27 серпня 2014 року у
відкритті провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено на підставі п.2
ч.2 ст.122 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні
вимоги і просить стягнути з
відповідача аліменти на доньку ОСОБА_4
в розмірі 1/3 частини його доходу
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечив, вказавши, що він не є
біологічний батьком ОСОБА_5, а тому
відмовляється сплачувати аліменти на
її утримання. При цьому зазначив, що
має постійне офіційне місце роботи в ПП
«ОСОБА_7».

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 червня
2008 року по 03 грудня 2013 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
В період шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із
матір»ю ОСОБА_1 та перебувають на її
утриманні.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду від 22 липня 2013 року, яке
набрало законної сили, з ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 травня
2013 року і до її повноліття.

Зазначені обставини підтверджуються:
показаннями сторін, свідоцтвом про
народження доньки ОСОБА_4, рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 22 листопада 2013 року про розірвання
шлюбу між сторонами, рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 22 липня 2013 року про стягнення
аліментів на доньку ОСОБА_6.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, який
записаний батьком ОСОБА_5, не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання доньки і сторони не можуть
дійти добровільної згоди щодо порядку
утримання дитини, тому в силу ст.ст.180-182
СК України з нього підлягають
стягненню аліменти на користь ОСОБА_1
на доньку ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають до стягнення, суд враховує,
що відповідач є молодою, здоровою,
працездатною особою, має постійне
місце роботи в ПП «ОСОБА_7» та сплачує
аліменти на старшу доньку ОСОБА_6 в
розмірі 1/4 частини своїх доходів, а
також стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, а тому визначає
аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини із всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

Доводи відповідача про те, що він не є
біологічний батьком ОСОБА_5, не
підтверджені жодними доказами, й доки
відповідач значиться в актовому записі
про народження батьком ОСОБА_5, він
зобов»язаний сплачувати аліменти на її
утримання.

Крім того, відповідно до роз»ясень,
даних у п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 05
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», задоволення судом вимог
про виключення відомостей про особу як
батька з актового запису про
народження дитини, може бути підставою
для перегляду рішення про стягнення
аліментів у зв»язку із нововиявленими
обставинами.

Оскільки при подачі даного позову
позивачка звільнялась від сплати
судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір», тому судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 191 СК України,

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Старокостянтинів Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини із всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
серпня 2014 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: