Справа №504/2755/13ц
№2/504/411/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Нікітюк М.В.

розглянувши заяву представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя та
розподіл майна, що набуто у шлюбі, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права особистої власності
на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,
який в подальшому уточнено, до ОСОБА_3,
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання 3-х кімнатної
квартири, розташованої по АДРЕСА_2,
спільною сумісною власністю подружжя,
визнати за ним право власності на ?
частину зазначеної квартири, визнати
незаконними та скасувати рішення
виконкому Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області №80 від 16.03.2006 року про
оформлення права власності на квартиру
АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та свідоцтво про
право власності на цю квартиру,
зобов'язати виконком Красносільської
сільської ради оформити право
власності в рівних частках на квартиру
АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та видати
свідоцтво про право власності на
власників квартири, зобов'язати ОСОБА_3
не чинити йому перешкод у користуванні
? частиною квартири та його вселення в
спірну квартиру, висилити з ?? частини
квартири співмешканця ОСОБА_3

Відповідач позов не визнала та
звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним
позовом про визнання квартири АДРЕСА_2
її особистою власністю.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом просив
задовольнити заяву про забезпечення
позову, пославшись у її обґрунтування
на наявністю підстав вважати, що
відповідач, маючи правовстановлюючий
документ на спірне нерухоме майно, має
реальну можливість його реалізувати до
прийняття судом рішення по справі, у
зв'язку з чим існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
майбутнього рішення суду у разі
задоволення позову.

Розглянувши заяву, вислухавши думку
учасників процесу, вивчивши додані до
заяви документи, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Згідно ч.1,ч.3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених у п.4 постанови
№9 від 22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи викладене вище та те, що між
сторонами виник спір щодо розподілу
майна набутого під час спільного
проживання, яке оформлено на
відповідача, в зв'язку з чим позивач
обґрунтовано вважає можливість з боку
відповідача прийняти міри щодо
реалізації цього майна під час
судового розгляду цієї справи, заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд -

- 2 -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка
належить на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САА №442775, виданого виконкомом
Красносільської сільської ради
Комінтер-нівського району Одеської
області на підставі рішення №80 від
16.03.2006 року, з реєстрацією права
власності Комінтернівським РБТІ 08.06.2007
року, ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до Комінтернівської державної
нотаріальної контори Одеської області
та Реєстраційної службі
Комінтернівського районного
управління юстиції.

Ухвала виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачу ОСОБА_3 для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
5днів з дня її проголошення. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя