Справа № 569/7552/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Філіповій І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Рівне цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнаня доручення та договору
дарування жилого будинку недійсним, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання недійсним доручення АВК №
394123 від 28.04.2000 року та договору
дарування жилого будинку від 10.11.2000
року .

До початку розгляду справи по
суті, відповідач подав клопотання про
закриття првоадження по справі,
оскільки позивач вже звертався з
аналогічним позовом до суду в 2007 році,
і ухвалою суду від 12 червня 2007 року
провадження по справі було закрито на
п. 3 ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 174 ЦПК України.

Позивач та його представник просять
вказане клопотання вирішити судом на
власний розсуд.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання недійсним доручення АВК №
394123 від 28.04.2000 року та договору
дарування жилого будинку від 10.11.2000
року, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак судом було встановлено, що в
2007 році ОСОБА_1 звертався до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
визнання недійсним доручення АВК №
394123 від 28.04.2000 року та договору
дарування жилого будинку від 10.11.2000
року, що знаходиться в АДРЕСА_1

11 червня 2007 року ОСОБА_1 подав до
суду нотаріально посвідчену заяву, в
якій просив на підставі п. 2 ст. 31 ЦПК
України провадження по справі за його
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
визнання недійсним доручення АВК №
394123 від 28.04.2000 року та договору
дарування жилого будинку від 10.11.2000
року, що знаходиться в АДРЕСА_1
закрити, у зв"язку з відмовою від
позову.

12 червня 2007 року ухвалою
Рівненського міського суду було
прийнято заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про визнання недійсним
доручення АВК № 394123 від 28.04.2000 року та
договору дарування жилого будинку від
10.11.2000 року, що знаходиться в АДРЕСА_1
про відмову від позову, і на підставі п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та ч. 3 ст. 174 ЦПК
України провадження по справі закрито.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває првоадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Як вбачається з ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами , про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

З п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України слідує,
що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв"язку з відмовою позивача від
позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких підстав, провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання недійсним
доручення АВК № 394123 від 28.04.2000 року та
договору дарування жилого будинку від
10.11.2000 року, що знаходиться в АДРЕСА_1
необхідно закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання недійсним доручення АВК №
394123 від 28.04.2000 року та договору
дарування жилого будинку від 10.11.2000
року, що знаходиться в АДРЕСА_1 -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п"яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя: