Справа № 594/1009/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить стягувати з відповідача в її
користь аліменти на утримання дітей,
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є
студенткою 4-го курсу контрактної форми
навчання Чортківського державного
медичного коледжу по спеціальності
«Лікувальна справа» у розмірі 550 грн.
щомісячно до досягнення дитиною 23-х
років, посилаючись на те, що відповідач
протягом останніх двох місяців після
розірвання шлюбу, повністю
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, взагалі не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей. Вказала, що її
пропозицію домовитись про його участь
в утриманні дітей відповідач залишив
без відповіді. Її заробітку викладача
загальноосвітньої школи для утримання
дітей не вистачає. Відповідач
неофіційно працює по найму, виконує
ремонтні роботи, власним трактором
надає послуги по обробці земельних
ділянок. Будь-яких утриманців
відповідачів немає, а тому може в
повній мірі надавати допомогу в
утриманні дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просить задовольнити
позов з підстав, наведених у позовній
заяві, а також пояснила, що з часу
розлучення вона намагалася владнати з
відповідачем питання утримання дітей,
однак той уникає вирішення цього
питання. Останній залишив дітей на її
утриманні та вихованні, а сам мешкає з
іншою жінкою. Її заробітку вчителем
загальноосвітньої школи на потреби
дітей не вистачає. На старшу дочку,
окрім плати за навчання та проживання,
витрачає чималі кошти на харчування,
придбання речей, необхідних у
навчальному процесі, одяг та взуття,
щотижневий проїзд додому за
продуктами, особисті витрати дитини. На
меншу дитину вона витрачає кошти на
харчування, одяг, взуття, шкільні
приладдя, оплачує навчання в музичній
школі, розваги дитини. Їй відомо, що
відповідач підробляє неофіційно, має
дохід з використання власного
трактора.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково та, посилаючись
на подане 21 серпня 2014 року письмове
заперечення, пояснив, що за навчання
старшої доньки ОСОБА_4 та проживання її
в гуртожитку особисто сплачував
впродовж трьох навчальних років,
надавав й іншу матеріальну допомогу, в
лютому 2014 року передав позивачу 3950 грн.
в рахунок сплати аліментів на дочку
ОСОБА_3 та на часткову оплату за
навчання ОСОБА_4, а тому від сплати
аліментів старшій дочці відмовляється.
З травня 2014 року він ніде не працює,
ремонтом осель ніколи не займався,
маючи у власності трактор марки Т-25,
який є малопотужним, обробляє лише
власну присадибну ділянку, жодних
доходів не має. Визнає позов лише в
частині сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Окрім того,
продовжує оплачувати усі комунальні
послуги сім»ї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що батько ОСОБА_2 не приймає
участі в матеріальному утриманні своїх
дітей. З часу, як батьки разом не
проживають, її повністю утримує мати.
Також пояснила, що цей рік навчання
випускний, її чекає чимало витрат на
організацію випускного вечора, а мати
самотужки не зможе їй допомогти.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідка, дослідивши та оцінивши інші
докази по справі, встановив наступні
факти.

Сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 26 червня 2014 року рішенням
Борщівського районного суду
Тернопільської області (справа №
594/269/14-ц).

Від шлюбу сторони мають двох дітей,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3), та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4).

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки, , зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. (ст.181 СК України).

В судовому засіданні відповідач не
заперечує той факт, що діти перебувають
на утриманні матері, яка працює в
Мушкарівській ЗОШ вчителем
української мови та літератури.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов від 11
серпня 2014 року №855, складеного комісією
Більче-Золотецької сільської ради,
сім'я ОСОБА_1 проживає в житловому
будинку загальною площею 144,4 кв. м,
житловою площею - 65,1 кв. м, власником
якого є колишній чоловік позивача -
ОСОБА_2 Сім'я ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги.

Інших доходів сім»я позивача не має.

Старша донька сторін ОСОБА_4
продовжуючи навчання на 4-му курсі
контрактної (платної) форми навчання
Чортківського державного медичного
коледжу по спеціальності «Лікувальна
справа», оплачує 2500 грн. за семестр
навчання, за проживання в гуртожитку
оплачує 1300 грн. в рік, щотижнево
витрачає кошти за проїзд маршрутним
автобусом додому з метою отримання
домашніх продуктів.

Молодша дочка сторін ОСОБА_3 є ученицею
8-класу Більче-Золотецької ЗОШ.
Харчуючись у шкільній їдальні, сім»я
витрачає 55 грн. за кожних десять днів
харчування, за навчання дитини в
музичній школі несуть витрати в сумі 55
грн. за місяць.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст.182 СК України ураховує
обставини: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За даними Більче-Золотецької сільської
ради (акт обстеження
матеріально-побутових умов) відповідач
ОСОБА_2 проживає в одному господарстві
з позивачем та дітьми, зареєстрований в
с. Більче-Золотому.

В судовому засіданні встановлено, що
інших утриманців відповідач не має, на
стан здоров»я відповідач не
скаржиться.

Як вбачається з довідки
Більче-Золотецької сільської ради,
виданої 20 серпня 2014 року №881, у
власності ОСОБА_2 знаходиться
малопотужний трактор Т-25 «А»,
реєстраційний НОМЕР_5.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, а саме, матеріальний
та сімейний стан дітей, стан здоров'я та
матеріальний стан відповідача,
відсутність у відповідача інших
утриманців, а також те, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу,
суд вважає, що аліменти слід визначити
у твердій грошовій сумі, в розмірі 350
гривень на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 та 450 грн. на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4 на час
навчання такої в Чортківському
державному медичному коледжі.

Судові витрати по справі слід покласти
на відповідача.

На підставі ст.ст.180,181,182,184,189 СК України
та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
с. Більче-Золоте Борщівського району
Тернопільської області, ІН:НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
с.Більче-Золоте Борщівського району
Тернопільської області, ІН:НОМЕР_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста
п»ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 14 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
с. Більче-Золоте Борщівського району
Тернопільської області, ІН:НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
с.Більче-Золоте Борщівського району
Тернопільської області, ІН:НОМЕР_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 (чотириста
п»ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 14 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років на період навчання в
Чортківському державному медичному
коледжі Тернопільської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 243,60 гривень. Позивача від
сплати судового збору звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т. С.