Справа № 212/5761/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусове проникнення до володіння

22 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді:
Чайкіна І.Б.,

при секретарі :
Конограй В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції щодо надання дозволу на
проникнення до володіння боржника
ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу надійшло подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції щодо надання дозволу на
проникнення до володіння боржника.
Своє подання мотивував тим, що на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості в розмірі 305055,53 грн.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції було
розглянуто судом без виклику та
повідомлення сторін виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості в розмірі 305055,53 грн.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звернення до суду
з поданням у порядку ст. 376 ЦПК України
про постановлення мотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

У даному випадку проникнення до житла
необхідно для примусового виконання
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська по цивільній
справі № 2-4123/2011 за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 305055,53 грн.

Згідно з отриманими ДВС відомостями
боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 і
для перевірки його майнового стану за
місцем проживання державному
виконавцю необхідно мати доступ до
жилого приміщення, але боржник такого
доступу до житла не надає.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених Законом, неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що підстав, які б
перешкоджали перевірки майнового
стану боржника за місцем його
проживання, та інших необхідних
виконавчих дій згідно до Закону
України «Про виконавче провадження» не
існує, тому суд надає дозвіл Жовтневому
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1

З урахуванням порядку розгляду подання
ВДВС, встановленого ч.2 ст. 376 ЦПК
України, та відповідно до п. 23 ч.1 ст. 293
ЦПК України, суд вважає необхідним
покласти на ВДВС обов'язок щодо
вручення копії даної ухвали боржнику.

На підставі ст.ст. 5, 50, 62 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 293, 376 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції щодо
надання дозволу на проникнення до
володіння боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Дозволити Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції вручити
копію ухвали боржнику.

Докази вручення цієї ухвали надати
суду в 5- денний строк після вручення
боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І. Б. Чайкін