Справа № 182/3821/14-ц
Провадження № 2/0182/2546/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової
З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.

З 01 квітня 1989 року сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 401.

Від даного шлюбу подружжя мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейне життя,
внаслідок чого між подружжям виникали
сварки та конфлікти.

З травня 2008 року вони припинили
фактичні шлюбні відносини.

До того ж на даний час у позивача
фактично склалась інша сім*я, в якій
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, ОСОБА_4,
батьком якої в свідоцтві про
народження дитини записаний ОСОБА_1.

Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, позивач ОСОБА_1
просив суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі на позові наполягав та
просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі, не
заперечила проти розірвання шлюбу, та
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, подружжя
перебувають у шлюбі з 01 квітня 1989 року,
який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 401 (а.с. 3).

Від даного шлюбу подружжя мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2008 року вони припинили
фактичні шлюбні відносини, через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя, що призводило
до сварок та конфліктів.

До того ж на даний час у позивача
фактично склалась інша сім*я, в якій
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, ОСОБА_4,
батьком якої в свідоцтві про
народження дитини записаний ОСОБА_1
(а.с. 4).

Сторони не виявили бажання
примиритися, тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 квітня 1989 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 401, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова