№ 556/1737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ДП "Центр державного
земельного кадастру", третьої особи КП
"Кузнецовське міське бюро технічної
інвентаризації" про скасування запису
про державну реєстрацію та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП
"Центр державного земельного кадастру",
третьої особи КП "Кузнецовське міське
бюро технічної інвентаризації" про
скасування запису про державну
реєстрацію та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, мотивуючи слідуючим:

Позивач є власником земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована на
території АДРЕСА_1, право власності на
яку посвідчено Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №899305, зареєстрований 06 серпня
2009 року за №81.

Розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання державного
акту на право власності на земельну
ділянку та виготовлення Державного
акту було здійснено суб»єктом
господарювання, який має ліцензію на
провадження господарської діяльності
щодо проведення землевпорядних робіт
на договірних засадах, у відповідності
до Закону України «Про землеустрій від
22.05.2003 року №858-ІV».

Однак під час проведення кадастрової
зйомки земельної ділянки та підготовки
журналу польових вимірювань
виконавцем робіт було допущено
помилку. Це призвело до подальшого
невірного оформлення наступних
документів, зокрема кадастрового плану
земельної ділянки, виготовлення
Державного акту з помилками, а саме: в
Державному акті невірно зазначено
конфігурацію земельної ділянки та
деякі лінійні проміри меж. Вказана
помилка була виявлена виконавцем
робіт надто пізно, коли державна
реєстрація Державного акту вже
відбулась.

І оскільки помилка в державному акті
порушує право власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку, гарантоване
Конституцією України, останній
вимушений був звернутися в суд з вище
вказаним позовом.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

ОСОБА_1 надіслав суду заву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач і третя особа на стороні
відповідача позов визнали, надіслали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих
підстав:

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки ,
яка розташована в АДРЕСА_1 і право
власності на яку посвідчено Державним
актом. Під час проведення кадастрової
зйомки земельних ділянок та підготовки
журналів польових вимірювань було
допущено помилку: в Державному акті
невірно зазначено конфігурації
земельної ділянки та деякі лінійні
проміри меж. Даний факт стверджується
схемою зміни площі та конфігурації
земельної ділянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
складеного 21.10.2013 року КП «Кузнецовське
міське бюро технічної інвентаризації».

Інструкцією про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою,
затвердженою наказом Держкому від
22.06.2009 №325,зареєстровано в Мін»юсті
06.08.2009 р. за №735/16751 передбачена
процедура визнання територіальними
органами Держземагенства державних
актів зіпсованими у разі виявлення в
таких актах орфографічних або
технічних помилок. Оскільки помилки в
Державному акті серії ЯЖ №899305 не є
орфографічними або технічними, а
виникли на стадії розробки технічної
документації, і їх виправлення
потребує повторного погодження всіх
матеріалів технічної документації
відповідними службами та суміжними
землекористувачами, тому положення
вказаної інструкції щодо заміни
державного акту на новий не
поширюється на вищезазначену ситуацію.

Як зазначено в ст.. 26 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»,
записи до Державного реєстру прав
вносяться на підставі прийнятого
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень. У разі скасування на
підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи вище викладене , суд
приходить до висновку про задоволененя
позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1, 3-5, 10, 15, 60, 88, 114, 118-120,
212-213 ЦПК України, Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати записи про державну
реєстрацію земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 в Державному
земельному кадастрі.

Визнати Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№899305 недійсним та внести зміни даних в
Державний земельний кадастр.

Стягнути з ДП "Центр державного
земельного кадастру" Володимирецький
районний виробничий відділ, КП
«Кузнецовське міське бюро технічної
інвентаризації» солідарно на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :