АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5789/14
Головуючий 1 інстанції Іващенко С.О.
Справа № 645/1481/14-ц
І.С. Категорія: спадкові
УХВАЛА

03 вересня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Сащенко І.С.,
розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу Харківської міської
ради на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 22 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - територіальна
громада в особі Харківської міської
ради, служба у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 22 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Харківська міська рада звернулася до
суду з апеляційною скаргою на
вищевказане рішення суду.

Рішення проголошено судом 22 травня 2014
року. Апеляційна скарга зареєстрована
30 липня 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження .

26 серпня 2014 Харківська міська рада
подала заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22 травня 2014 року. В якій
представник апелянта зазначив, що
копію рішення Харківська міська рада
отримала лише 16.07.2014 року, оскільки в
суді першої інстанції проводився
річний звіт (а.с. 85).

Також зазначив Харківська міська рада
здійснює відшкодування витрат
пов'язаних із своєю діяльністю за
рахунок коштів місцевого бюджету,
сплата судового збору здійснюється
після отримання фінансування
безпосереднього на реєстраційний
рахунок ХМР та потребує певного часу.

Так, квитанція про сплату судового
збору датується 28.07.2014 року, яку
представник ХМР отримав у вечорі 29.07.2014
року (а.с.92).

Апеляційна скарга зареєстрована 30
липня 2014 року, на апеляційне
оскарження що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції суду (а.с. 86),.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві
такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе
поновити Харківській міській раді
строк на апеляційне оскарження
рішення.

Апеляційна скарга Харківської міської
ради на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 22 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - територіальна
громада в особі Харківської міської
ради, служба у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом оформлена
відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим
відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Харківській
міській раді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.292, 294, 297,295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Заяву Харківської міської ради -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку Харківською міською
радою на апеляційне оскарження
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 22 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - територіальна громада в
особі Харківської міської ради, служба
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Харківської
міської ради на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - територіальна громада в
особі Харківської міської ради, служба
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -