Справа № 2-136/10
Провадження № 2-во/522/230/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2010 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 02 квітня 2010 року, яке
набрало законної сили, позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено, та розірваний
шлюб між сторонами.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду, в якій вона зазначає, що в
тексті даного рішення допущено описку,
а саме: у вступній та резолютивній
частині замість належного по-батькові
позивачки «ОСОБА_1», помилково
зазначено: «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 квітня 2010 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, судом встановлено, що
у вступній та резолютивній частині
зазначеного рішення судом допущено
описку, а саме: замість належного
по-батькові позивачки «ОСОБА_1»,
помилково зазначено: «ОСОБА_1».

Тому враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2010 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 квітня 2010 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та замість помилково
зазначеного по-батькові позивачки
«ОСОБА_1» вказати вірне по-батькові -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.