Справа № 301/999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський райсуд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне сімейне життя в них не
склалося, сторони є різними людьми за
характером, мають різні погляди на
побут та життя, що привело до
припинення сімейних відносин.
Відповідачка ОСОБА_2 періодично
виїжджає за межі України, у зв'язку з
чим в сім'ї виникали постійні конфлікти
та непорозуміння. Сторони не
проживають разом та не підтримують
шлюбних стосунків більше 10 років, вони
стали чужими людьми і втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, примирення між ними неможливе.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє
дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений,
подав до суду заяву, в якій позов
підтримав у повному обсязі і просив
розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с.20).

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явилася, подала
до суду заяву, в якій позов визнала і
просила розглянути справу по суті у її
відсутності (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З позовної заяви вбачається, що сторони
припинили сімейне життя та проживають
окремо більше ніж 10 років, ніяких
відносин не підтримують, миритися та
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Їх шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя для
них є неможливим.

Не заперечувала проти розірвання шлюбу
і відповідачка у поданій до суду заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивача судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 218, 292, 294
ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 березня
1983 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських