Справа № 314/5591/14-ц
Провадження № 2-о/314/59/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Вільнянська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Вільнянська
державна нотаріальна контора,
зазначивши, що він народився на
території України 04 квітня 1966 року,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, у якому його зазначено як
«ОСОБА_1». Він є громадянином
Російської Федерації та 22 січня 2014 року
отримав посвідку на постійне
проживання на території України, у якій
заявника зазначено як «ОСОБА_1»,
«по-батькові» не зазначено. З метою
прийняття спадщини він подав
відповідну заяву до Вільнянської
державної нотаріальної контори. Проте
нотаріус відмовляється видати
свідоцтво про право на спадщину, так як
у посвідці серії НОМЕР_2 на постійне
проживання не зазначено «по-батькові»
заявника.

У зв'язку з чим заявник вимушений був
звернутись до суду із зазначеною
заявою про встановлення факту
належності йому посвідки серії НОМЕР_2
від 22 січня 2014 року на постійне
проживання на прізвище ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, від його представника
надійшла письмова заява, у якій
останній просить розглянути справу за
їх відсутності, задовольнити заяву в
повному обсязі (а.с. 34).

Представник зацікавленої особи -
Вільнянської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
за відсутності представника (а.с. 35).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, посвідки серії НОМЕР_2 від
22 січня 2014 року на постійне
проживання на прізвище ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується:

- свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чистопілля Токмацького району
Запорізької області, серії НОМЕР_1 від 24
грудня 1973 року (копія а.с. 6);

- паспортом громадянина
Російської Федерації № НОМЕР_3, виданим
14 травня 2011 на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чистопілля
Токмацького району Запорізької
області (копія а.с. 7-8);

- закордонним паспортом
громадянина Російської Федерації №
НОМЕР_4, виданим 11 листопада 2011 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія а.с. 9);

- військовим квитком серії НОМЕР_5,
виданим 24 жовтня 1984 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чистопілля
Токмацького району Запорізької
області (копія а.с. 10);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_6
від 29 серпня 1983 року, виданою на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія а.с. 12-30).

В усіх вищевказаних документах
прізвище, ім'я та дата народження
заявника збігаються з прізвищем, ім'ям
та датою народження, зазначеними у
посвідці.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, що зазначені в документі
не збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, що зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В силу викладеного заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина Російської Федерації №
НОМЕР_3, виданий 14 травня 2011року, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, посвідки серії НОМЕР_2 від 22
січня 2014 року на постійне проживання,
виданої на прізвище ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

18.09.2014

18.09.2014