________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2487/14-ц
Провадження № 2/520/3563/14
УХВАЛА

29.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "НАДРА" про визнання договорів
кредиту та іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив ухвалити
рішення, яким визнати недійсним
кредитний договір від 16.07.2007 року,
укладений між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "НАДРА"; визнати недійсним договір
іпотеки від 16.07.2007 року, укладений між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "НАДРА";
зняти заборону відчуження шляхом
вчинення відповідної нотаріальної дії
по зняттю заборони з відчуження
нерухомого майна - домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 12.03.2014 року
провадження по справі було відкрито та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання 29.05.2014
року представник позивача звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить
суд в якості забезпечення доказів
витребувати з клініки психіатрії
Військово-медичного клінічного центру
Південного регіону, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2
історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебував на стаціонарному
лікуванні у грудні 2013 року, а також
витребувати з Одеської міської
поліклініки № 20, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62,
амбулаторну картку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "НАДРА" - Петровець
А.В. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення даної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідка, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає що для повного та всебічного
розгляду справи заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "НАДРА"
про визнання договорів кредиту та
іпотеки недійсними - задовольнити.

Витребувати з клініки психіатрії
Військово-медичного клінічного центру
Південного регіону, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2
історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебував на стаціонарному
лікуванні у грудні 2013 року.

Витребувати з Одеської міської
поліклініки № 20, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62,
амбулаторну картку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пред'явлення даної ухвали до
виконання та отримання витребуваних
доказів доручити позивачу ОСОБА_1 або
його представнику за довіреністю,
поклавши на нього витрати, необхідні
для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.