Справа № 336/5418/14-Ц
Провадження № 2/336/2519/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Ведмедьовій В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

В позові зазначила, що 23 травня 1998 року
уклала шлюб з відповідачем, але 30.10.2007
року рішенням Веселівського районного
суду Запорізької області шлюб між ними
було розірвано. Наразі вони проживають
окремо. Від шлюбу мають спільну дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2.

В даний час вона не працює з поважної
причини - доглядає за своїми хворими
дідусем та бабусею. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча і працює
вантажником в цеху № 96 на заводі
«Іскра» та має заробітну плату у
розмірі 2000 грн.

Також, зазначає, що з моменту
розірвання між ними шлюбу вона
зверталась до відповідача з проханням
по можливості матеріально допомагати
дитині, але її прохання були залишені
без задоволення.

На підставі вищевикладеного просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання їх
спільного сина у розмірі 1000, 00 грн.
щомісяця до повноліття дитина, а також
стягнути аліменти на утримання дитини
за минулі три роки за період з липня 2011
р. по липень 2014 р. у розмірі 36000 грн.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позов підтримали з підстав
наведених в ньому та просили його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі заперечував, пояснивши, що йому
буде складно сплачувати такі суми. На
підтвердження надав довідку про свій
заробіток. Просив визначити розмір
аліментів в частці від його заробітку з
урахуванням його доходів. Проти
стягнення аліментів за три минулі роки
категорично заперечував, мотивуючи
тим, що не ухилявся від надання
матеріальної допомоги дитині, але
позивачка не пред'являла до нього
ніяких вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок,
ОСОБА_4, пояснив, що він є братом
позивачки. Зі слів племінника йому
відомо, що відповідач не надавав
матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.05.1998 р. по 11.07.2014 року, що
підтверджується копіям свідоцтв про
одруження та про розірвання шлюбу
(а.с.8-9). Від шлюбу сторони мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з позивачкою, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківської райадміністрації
Запорізької міськради 03.07.1999 р., НОМЕР_3
та довідкою з місця проживання виданої
виконавчим комітетом Матвіївської
сільської ради Веселівського району
Запорізької області № 418 від 22.08.2014 р.
(а.с. 7, 29).

Відповідач працює на посаді вантажника
у Казенному підприємстві
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
та має середній заробіток у розмірі 2253,
31 грн., а його заробіток за період з
лютого 2014 р. по липень 2014 р. складає 13 519,
84 грн., що підтверджується довідкою з
місця роботи від 27.08.2014 р № 159-к та
довідкою про заробітну плату № 49 від
28.08.2014 р. (а.с.27-28).

Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при призначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги всі обставини,
враховуючи, що відповідач має
регулярний заробіток, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/3 частини від його
заробітку щомісячно до повноліття
дитини, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При цьому суд
враховує розмір заробітку відповідача
та його матеріальне становище, які не
дозволяють виплачувати аліменти в
більшому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367
ЦПК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, а рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

На підставі вищевикладеної норми суд
вважає за доцільне відмовити у
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення аліментів з відповідача за
минулий час, оскільки позивачкою не
надано жодних доказів ухилення
відповідача від сплати аліментів.
Відповідач має постійне місце
проживання, офіційно працює на
державному підприємстві, а тому суд
вважає, що позивачка мала можливість
раніше звернутися до суду з вимогами
про стягнення аліментів. Ніяких
перешкод з боку відповідача для цього
не чинилося, оскільки він не
переховувався від позивачки. Але
остання не зверталася до суду та
аліменти з відповідача не стягувала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, ст. 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів відповідача щомісячно
до повноліття дитини, але не менше, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви - 16.07.2014 року.

Стягнення аліментів провадити з
моменту подання позову - з 16 липня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.. (двісті сорок три грн.. 60 копійок) в
доход держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний