Справа №173/1389/14-ц
Провадження №2/173/926/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 15 січня 2005 року між
позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб. У шлюбі було народжено двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
матір'ю. Останнім часом подружнього
життя між подружжям виникало
непорозуміння, вони мають різні
погляди на життя та виховання дітей. З
травня 2014 року вони проживають окремо
та прийняли рішення про розірвання
шлюбу. Спору про поділ майна не має.
Враховуючи вищевикладене, позивач
просив суд розірвати шлюб, укладений
Позивач в судовому засіданні
підтримав позов та просив суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві. Вважав збереження
шлюбу не можливим та просив суд не
надавати час на примирення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
У відповідності до ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
15 січня 2005 року виконавчим комітетом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 2 (а.с. 5).
У шлюбі народжено двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.6, 7).
Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з травня 2014 року,
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння та небажання сторін
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
Отже, вимоги позивача про
розірвання шлюбу, укладеного між ним та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна та місце
проживання дітей подружжя не має.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не заявляла про
відновлення дошлюбного прізвища, суд
вважає за необхідне її прізвище не
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11,60, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 січня 2005
року виконавчим комітетом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (актовий запис № 2) -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко