Справа № 573/1888/14-ц
Номер провадження 2/573/459/14
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тучненської сільської ради, треті
особи: Улянівська державна нотаріальна
контора, Відділ державного земельного
агентства в Білопільському районі,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Тучненської сільської ради з позовом, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4, у зв'язку з чим
відкрилася спадщина, яку він прийняв.
Зазначає, що у спадок він отримав
житловий будинок АДРЕСА_1. Спадщину на
земельні ділянки, які знаходяться за
вказаною адресою та які належали його
батьку на підставі договору
купівлі-продажу земельних ділянок,
укладеного між ним та ОСОБА_5 12 грудня
2006 року, він оформити не зміг тому, що
батько за життя не переоформив на себе
Державні акти на право власності на
земельні ділянки відповідно до
вказаного договору купівлі-продажу.

Посилаючись на те, що він позбавлений
можливості оформити спадщину на
земельні ділянки в установленому
законом порядку, оскільки батько не
оформив правовстановлюючі документи
на земельні ділянки, просить визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,4712 га, і на земельну ділянку,
призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0484 га, які розташовані по
АДРЕСА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 32).

Представник відповідача - Тучненської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Подав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує (а. с.
35).

Представник третьої особи - Відділу
державного земельного агентства в
Білопільському районі в судове
засідання також не з'явився. Подав
заяву про розгляд справи без його
участі (а. с. 31).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, подали заяву про розгляд
справи без їх участі. Проти задоволення
позовних вимог не заперечують (а. с. 33,
34).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_6, у свідоцтвах про народження
яких батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_2
(а. с. 25, 38).

17 липня 1982 року ОСОБА_6 уклала шлюб, у
зв'язку з чим їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_3 (а. с. 30).

Відповідно до копії Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №168029 ОСОБА_5 на підставі
рішення Тучненської сільської ради 5
скликання 3 сесії від 27 листопада 2006
року було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,0484
га, розташовану по АДРЕСА_1, призначену
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (а. с. 7).

Згідно з копією Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №168030 ОСОБА_5 на підставі
рішення Тучненської сільської ради 5
скликання 3 сесії від 27 листопада 2006
року було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,4712
га, розташовану по АДРЕСА_1, призначену
для ведення особистого селянського
господарства (а. с. 8).

12 грудня 2006 року на підставі договору
купівлі-продажу ОСОБА_4 придбав у
ОСОБА_5 вказані вище земельні ділянки
(а. с. 9, 10).

Відповідно до Витягу з державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 08 липня 2014 року №НВ-014
земельна ділянка, яка розташовано в
АДРЕСА_1 призначена для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,4712 га, належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 (а. с. 11-13).

Згідно з Витягом з державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 08 липня 2014 року №НВ-014
земельна ділянка, яка розташована в
АДРЕСА_1 призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0,0484 га, належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 (а. с. 14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а. с. 17).

Відповідно до копії спадкової справи
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, прийняв син останнього - ОСОБА_1

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 серпня 2014
року зареєстрованого в реєстрі за №1398
ОСОБА_1 після смерті свого батька
ОСОБА_4 успадкував житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав останньому на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку (а. с. 20).

Згідно з Витягом з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 12
серпня 2014 року №25448534 ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).

На даний час позивач має намір оформити
право власності на зазначені земельні
ділянки, у зв'язку з чим звернувся до
нотаріальної контори, але в оформленні
спадщини йому було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів.

Через відсутність правовстановлюючих
документів на земельну ділянку площею
0,4712 га, призначену для ведення
особистого селянського господарства, і
на земельну ділянку площею 0,0484 га,
призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, які
розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування в нотаріальній
конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів.

У відповідності з ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 0,4712 га,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1, і на земельну
ділянку площею 0,0484 га, призначену для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу земельних ділянок від
12 грудня 2006 року, посвідченого
державним нотаріусом Улянівської
державної нотаріальної контори 12
грудня 2006 року та зареєстрованого в
реєстрі за №1544.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись
ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,4712 га, призначену для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу
земельних ділянок від 12 грудня 2006 року,
посвідченого державним нотаріусом
Улянівської державної нотаріальної
контори 12 грудня 2006 року та
зареєстрованого в реєстрі за №1544.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,0484 га, призначену для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу земельних ділянок від
12 грудня 2006 року, посвідченого
державним нотаріусом Улянівської
державної нотаріальної контори 12
грудня 2006 року та зареєстрованого в
реєстрі за №1544.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя