Апеляційний суд міста Києва
Головуючий у 1 інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Лапіній К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «НАДРА» - Охременко
Аліни Олександрівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 квітня 2013 року в справі за
заявою представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» - Масленнікової Тетяни
Миколаївни про виправлення описки в
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «НАДРА» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення боргу.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2013 року
залишено без задоволення заяву
представника ПАТ «КБ «НАДРА» -
Масленнікової Т.М. про виправлення
описки в рішенні суду в справі за
позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«КБ «НАДРА» - Охрименко А.О. просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, постановити нову ухвалу,
якою задовольнити заяву. Посилається
на порушення норм процесуального
права. Зазначає, що рішенням суду від 14
вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_7,
ОСОБА_5 119 380,72 дол. США, що в еквіваленті
становить 772 812,19 грн. та судові витрати
у розмірі 1820,00 грн. Загальна сума
стягнення за рішенням суду повинна
бути 774 632,19 грн. ( у гривневому
еквіваленті) - як і зазначав у своїй
заяві представник ПАТ -КБ «Надра»,
проте у рішенні суду допущено
арифметичну помилку, зазначено, що
загальна сума стягнення - 121200 грн. 72
коп., яку визначив суд шляхом складання
суми боргу у доларах США і судового
збору у гривнях, отже судом в порушення
ст. 219 ЦПК України безпідставно
відмовлено у виправленні допущеної у
рішенні помилки.

В судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку, про що
свідчать зворотні повідомлення про
отримання поштових відправлень.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 вересня 2010 року задоволено
позов ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу, з
резолютивної частини рішення
вбачається, що стягнуто солідарно з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ
«Надра» борг в сумі 119380, 72 дол. США, що
становить 772812, 19 грн. та судові витрати
в сумі 1820 грн., а всього 121200 грн. 72 коп.

19 березня 2013 року ОСОБА_8 була подана
заява про виправлення описки у рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 вересня 2010 року, де заявник
зазначав, що загальна сума стягнення за
рішенням суду повинна бути 774 632,19 грн.
(772 812,19 грн. 00 коп. + 1 820 грн. 00 коп.), проте
суд помилково визначив загальну суму
стягнення в резолютивній частині
рішення 121200 грн. 72 коп., склавши суму
боргу в доларах США з сумою судового
збору в гривнях (119 380,72 дол. США + 1 820 грн.
00 коп.).

Залишаючи без задоволення заяву про
про виправлення описки у рішенні, суд
першої інстанції зазначив про її
необгрунтованість.

Судова колегія не погоджується з таким
висновком суду, вважає, що він
відповідає обставинам справи та
положенням ст. 219 ЦПК України.

З рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 вересня 2010 року
вбачається, що судом допущено
арифметичну помилку, а саме: загальна
сума, що підлягає стягненню, визначена
складанням 119 380,72 дол. США + 1 820 грн. 00
коп., а не 772 812,19 грн. 00 коп. + 1 820 грн. 00
коп.

За таких обставин, у суду апеляційної
інстанції немає підстав вважати ухвалу
районного суду про залишення без
задоволення заяви представника ПАТ «КБ
«НАДРА» про виправлення описки у
рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 вересня 2010 року
такою, що постановлена з дотриманням
вимог норм процесуального права.

З огляду на наведене, апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду від
19 квітня 2013 року, як постановлена з
порушенням вимог процесуального
закону, - скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Підстав для постановлення нової ухвали
судова колегія не вбачає, оскільки ст.
219 ЦПК України визначено, що описка чи
арифметична помилка у рішенні суду
виправляється судом, який постановив
це рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «НАДРА» - Охременко
Аліни Олександрівни задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 19 квітня 2013 року скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: