№ 336/5729/14-ц
пр. № 2о/336/102/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про встановлення факту належності
атестату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою,
вказавши на існуючі розбіжності у
вказівці прізвища, імені та по батькові
у атестаті та паспорті, у зв'язку з чим у
нього виникли труднощі при оформленні
пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву, вказавши, що прізвище заявника
при народженні було «ОСОБА_1»
(російською). В атестаті, виданому 30.01.1971
року про навчання на Запорізькій
взуттєвій фабриці, прізвище вказано
українською як «ОСОБА_1», а у паспорті
прізвище заявника українською мовою
зазначено «ОСОБА_1». Оскільки є різниця
у прізвищі заявника у паспорті та в
атестаті, тож при призначенні пенсії
працівники пенсійного фонду
відмовились враховувати строк
навчання до загального стажу заявника,
у зв'язку з чим він просить встановити
належність йому атестату.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
представника в судове засідання не
направили, звернулись до суду з заявою
про розгляд справи за відсутності
представника управління, проти
задоволення заяви не заперечують.

Згідно зі свідоцтвом про народження
заявник при народженні названий
російською мовою як «ОСОБА_1», а
відповідно до паспорту прізвище, ім'я
та по батькові заявника є «ОСОБА_1»
українською мовою, «ОСОБА_1»
російською.

В атестаті, виданому 30.01.1971 року ОСОБА_1
за рішенням кваліфікаційної комісії,
вказано, що він навчався в школі
фабрично-заводського учнівства при
Запорізькій взуттєвій фабриці № 24 по
професії «пошивальник взуття».

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові та прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи, що в атестаті дійсно
прізвище заявника написано інакше, ніж
у паспорті, суд вбачає підстави для
задоволення заяви та встановлення
факту належності атестату саме
заявникові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про встановлення факту належності
атестату задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, атестату
НОМЕР_1, виданого 30 січня 1971 року ОСОБА_1
про навчання в школі
фабрично-заводського учнівства при
Запорізькій взуттєвій фабриці № 24.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

27.08.2014