Справа № 196/937/14-ц
№ провадження 2-о/196/104/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Бережній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 02.07.2014 року № 2561/07/06,
тому що в архівних довідках про
заробітну плату №№ 718, 719 від 17.06.2014
року, в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 721-723 від
18.06.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, маються розходження з
паспортом в написанні по батькові
заявника (за паспортом "ОСОБА_1", в
документах вказано - "ОСОБА_1"). Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому:

1) архівних довідок про заробітну плату:

№ 718 від 17.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 719 від 17.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

2) архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 721 від 18.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 722 від 18.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 723 від 18.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився,
до суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, свої вимоги підтримав та
доповнив. Прохає також встановити факт
належності йому трудових книжок: б/н
від 20.08.1973 року, НОМЕР_1 від 11.02.1991 року, в
яких маються розходження з паспортом в
написанні по батькові заявника (за
паспортом "ОСОБА_1", в документах
вказано - "ОСОБА_1".

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у його
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Жданівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом НОМЕР_2,
виданим Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 26.03.1996 року.
Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім.
Леніна Царичанського району, в
Царичанському районного об'єднанні
"Сільгосптехніка", а тому той факт, що
видані КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради архівні довідки про заробітну
плату №№ 718, 719 від 17.06.2014 року, архівні
довідки про стаж роботи та заробітну
плату №№ 721-723 від 18.06.2014 року, трудова
книжка б/н від 20.08.1973 року, трудова
книжка НОМЕР_1 від 11.02.1991 року, в яких
маються розходження з паспортом в
написанні по батькові заявника (за
паспортом "ОСОБА_1", в документах
вказано - "ОСОБА_1"), належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 01.02.1999
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
документів, задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності архівних
довідок про заробітну плату: 718 від
17.06.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 719 від
17.06.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату: № 721 від 18.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 722 від 18.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 723 від 18.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1", трудової книжки б/н від 20.08.1973
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", трудової
книжки НОМЕР_1 від 11.02.1991 року, виданої
на ім'я "ОСОБА_1", саме заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Жданівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ