№2/263/2808/2014
№263/7097/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що він не
мешкає в квартирі більше 6 місяців без
В обґрунтування своїх вимог позивачі
зазначили, що ним на підставі свідоцтва
про право власності на житло належить
квартира АДРЕСА_1. У лютому 2005 року
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
останні був зареєстрований у вказаній
квартирі. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 28.11.2011
року був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, та з цього часу він не проживає
у квартирі та не проводить оплату
комунальних послуг. Оскільки він з 2011
року не мешкає в квартирі без поважних
причин, комунальні послуги не сплачує,
просять визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
Позивачі надали суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
заявлені вимоги підтримують та просять
їх задовольнити. Одночасно просили
розглянути справу у відсутності
відповідача, у зв'язку із його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи
досить даних про права і взаємини
сторін, справа розглянута під час
відсутності відповідача.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.
Відповідно до свідоцтва на право
власності на житло, виданого 18 травня
1994 року Державним підприємством по
ремонту та експлуатації житлового
фонду «Житловик», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Згідно свідоцтва про одруження (Серії
НОМЕР_1 від 08.02.2005 року) 08 лютого 2005 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї зареєстрований актовий
запис №195 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Після реєстрації шлюбу прізвище
Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 28 листопада 2011
року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
розірвано. Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_3 залишено - ОСОБА_3.
Відповідно до довідки №2498 виданої
16.06.2014 року ККП «КК «Західна», ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у квартирі
Відповідно до листа Жовтневого РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області від 18.07.2014 року №22/а-3,
за фактом не проживання ОСОБА_4 була
проведена перевірка, якою встановлено,
що зі слів сусідів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у квартирі АДРЕСА_1 не проживає на
протязі трьох років.
Відповідно до заяви, яка надійшла до
суду від ОСОБА_6, остання зазначає, що
ОСОБА_4, періодично проживає в її
будинку АДРЕСА_2 протягом трьох років
та сплачує комунальні послуги. На даний
час ОСОБА_4 знаходиться на заробітках.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного
кодексу України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним право користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців та у
відповідності до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться у
судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право користування жилим
приміщенням у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідач ОСОБА_4 з 2011 року у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, а відповідно
втратив право користування нею, в
зв'язку з чим, суд вважає
обґрунтованими твердження позивачів
про порушення їх прав, як власників
спірного житла, з боку відповідача, за
захистом яких вони звернулися до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, а саме, необхідно визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
На підставі Цивільного кодексу
України, ст.71, ст.72 Житлового кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду позивач може подати
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який брав участь у справі, але
не був присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко