РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.09.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада
1889 року у палаці урочистих подій м.
Львова, актовий запис /№4523/. В сім'ї у
шлюбі народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
покликаючись на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відповідач
зловживає спиртними напоями, а тому
через пияцтво ніде не може довго
працювати, сім'ю не утримує. Сторони
проживають у квартирі батьків
позивачки. Відповідач на протязі
тривалого часу не надає будь-яких
коштів для оплати комунальних послуг.
Перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, часто вчиняє сварки та бійки
і при цьому б'є позивачку на очах в сина,
крім цього, брутально ставиться до
батьків позивачки. На протязі останніх
п'яти років сторони не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства. Позивачка
вважає, що з вини відповідача сумісне
життя і збереження сім'ї стали
неможливими. Між сторонами втрачено
почуття любові та поваги один до
одного. Примирення з відповідачем та
збереження шлюбу неможливе. Просить
позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
після розірвання шлюбу просить
прізвище залишити «ОСОБА_1». Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, причин неявки суду не
повідомив. На підставі ст.ст.169, 224 суд
вважає, що слід проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивачка не
заперечила.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
взаємні подружні почуття, між ними
склались відносини, які не сприяють
подальшому збереженню їх сім'ї,
примирюватись позивач не бажає, таким
чином, подальше спільне життя сторін не
можливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому їх шлюб з
відповідачем слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 25 листопада 1889
року у палаці урочистих подій м. Львова,
актовий запис /№4523/.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Франківського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному прмірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.