Справа № 482/994/14-ц
Провадження 2/476/210/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 9,89 га, що
знаходиться в межах Куйбишевської
сільської ради Єланецького району
Миколаївської області, що належала
спадкодавцеві на підставі Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії МК № 066959 від
22.06.2004 року та яку своєчасно прийняла
дочка померлого - ОСОБА_2. За життя
ОСОБА_3 склав заповіт, яким вказану
земельну ділянку заповів позивачу. У
встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини так як
був необізнаний про смерть ОСОБА_3. З 1996
року він зареєстрований, проживає та
працює в м. Миколаїв, до с. Куйбишевка
Єланецького району Миколаївської
області не приїжджав, а відповідачка
про смерть спадкодавця не повідомила.
18.04.2014 року Новоодеською державною
нотаріальною конторою Миколаївської
області йому було направлено
повідомлення про пропуск ним
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини. 15.05.2014
року позивач звернувся до Новоодеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину,
де йому було відмовлено в зв'язку з
пропуском вказаного строку. На
підставі викладеного позивач просив
суд визначити йому додатковий строк
протягом трьох місяців для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що встановлений строк для
прийняття спадщини пропущений
позивачем внаслідок його
необізнаності про смерть спадкодавця,
оскільки він проживає у м. Миколаєві та
взагалі не приїжджає до с. Куйбишевка,
дочка спадкодавця не повідомляла йому
про смерть ОСОБА_3, тому просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позов не визнав, суду
пояснив, що причини пропуску
шестимісячного строку, на які вказує
позивач не є поважними, оскільки ОСОБА_1
знав про смерть ОСОБА_3, так як
орендував та на даний час використовує
його земельну ділянку, про що свідчить
договір оренди земельної ділянки,
зареєстрований 31.03.2009 року за № 76,
укладений терміном на 49 років. Просив
суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини суд приходить до
наступного.

06.10.2008 року був складений та
посвідчений заповіт згідно якого
позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
заповідав земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 9,89 га., що
знаходиться в межах Куйбишевської
сільської ради Єланецького району
Миколаївської області, яка належить
йому на підставі Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку МК № 066959, виданого 22 червня 2004
року Єланецько. райдержадміністрацією
Миколаївської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 липня 2009
року (а.с.30).

07.08.2009 року відповідачкою ОСОБА_2 до
Новоодеської державної нотаріальної
контори Миколаївської області була
подана заява про прийняття спадщини,
зареєстрована в книзі обліку спадкових
справ за № 708, згідно якої 11.08.2009 року
була заведена спадкова справа №
С/Р-47668553.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений
шестимісячний строк, передбачений ст.
1270 Цивільного кодексу України для
прийняття спадщини а також немає
підтвердження факту прийняття
спадщини згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України та немає можливості
отримати письмову згоду спадкоємця
який прийняв спадщину, згідно п. 2 ст. 1272
Цивільного кодексу України, останньому
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
постановою державного нотаріуса
Новоодеськоої нотаріальної контори №
943/02-31 від 29 травня 2014 року (а.с.36).
Зазначена постанова не оскаржувалась
та не скасовувалась.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу
України визначено наслідки пропущення
строку для прийняття спадщини, зокрема,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 Цивільного
кодексу України, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В якості причин пропуску строку
звернення із заявою про прийняття
спадщини позивачем та його
представником вказується постійне
проживання ОСОБА_1 у м. Миколаїв, тобто в
іншому населеному пункті, ніж місце
проживання спадкодавця, а також
неповідомлення відповідачкою йому про
факт смерті спадкодавця.

При вирішенні питання про поважність
причин пропуску строку звернення із
заявою про прийняття спадщини суд
враховує роз'яснення, які містяться у
абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7,
згідно з якими поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач знаходився у правовідносинах
із спадкодавцем по оренді спірної
земельної ділянки та використовує її
по теперішній час, знав про місце
проживання спадкодавця та міг
дізнатися про його смерть, однак даним
фактом позивач не цікавився протягом
тривалого строку, тобто більш ніж 5
років.

Посилання позивача на відсутність
повідомлення з боку відповідачки про
смерть спадкодавця як на поважність
причин пропуску строку, суд вважає
необґрунтованим, оскільки чинне
законодавство не передбачає такого
обов'язку.

Таким чином, були відсутні об'єктивні,
непереборні або істотні труднощі, які б
завадили позивачу своєчасно
звернутися із заявою про прийняття
спадщини, а тому причини пропуску
даного строку є неповажними, та у
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.
Патрик