Справа № 459/2520/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця про закриття
виконавчого провадження №35752775,

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулась у суд з
скаргою на дії державного виконавця. В
обґрунтування своїх вимог зіслалась на
те, що в провадженні ВДВС
Червоноградського МУЮ знаходилось
виконавче провадження №35752775 по
виконавчому листу №2-186, виданого 23.07.2012
року Червоноградським міським судом
щодо витребування з чужого незаконного
володіння від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну
мені житлову квартиру по АДРЕСА_1 та
повернути її у володіння як законному
власнику. Постановою державного
виконавця від 27.02.2013 р., виконавче
провадження по справі закінчено на
підставі п.11. ч.1 ст.49, ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження». Вважає, що
державним виконавцем не вчинено жодних
реальних дій по виконанню рішення суду,
тому просить скасувати вищевказану
постанову, та повернути виконавче
провадження у ВДВС Червоноградського
МУЮ для належного проведення
виконавчих дій.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Представник ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області подав письмові
заперечення на скаргу, в яких просив
відмовити у задоволені скарги,
оскільки зазначив, що державним
виконавцем було здійснено усі
виконавчі дії, щодо виконання
виконавчого листа. А саме вказав, що на
боржників двічі накладався штраф у
відповідності до положень ст.89 ЗУ « Про
виконавче провадження»», окрім цього
до боржників було застосовано привід
через органи Пустомитівського РВ
ГУМВСУ України у Львівській області,
який не було виконано. Тому він на
підставі п.11 ч.1 ст.49 , ст.50 даного
Закону, закінчив виконавче провадження
по справі.

Дослідвиши матеріали поданої скарги
суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що підставою
звернення в суд із скаргою стала
постанова державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівської
області від 27.02.2013 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-186.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 15.11.2011 р. у
справі №2-186/11 яке частково змінену
рішенням апеляційного суду Львівської
області від 26.06.12 р. задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП
"Червоноградське міське бюро технічної
інвентаризації» з залученням третіх
осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування
майна з чужого незаконного Володіння
та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
КП "Червоноградське міське бюро
технічної інвентаризації» з
залученням третіх осіб: ОСОБА_1,
Червоноградської державної
нотаріальної контори про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності на
квартиру, а саме витребувати з чужого
незаконного володіння від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належну ОСОБА_1 житлову квартиру
по АДРЕСА_1 та повернути її у володіння,
як законному власникові.

Дане рішення набрало законної сили
02.02.2012 р. і на його підставі було видано
виконавчі листи по справі, які були
пред'явлені до виконання у ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області.

20.12.2012 р. державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження по
справі, про що було винесено постанову
серії ВП №35752775 від 20.12.2012 року.

Як вбачається із копій матеріалів
виконавчого провадження, державним
виконавцем в порядку примусового
виконання рішення суду на боржників
було накладено штраф у розмірі 170 грн.,
так як боржниками рішення в частині
витребування майна із чужого
незаконного володіння не виконано та
не повернуто квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Окрім цього, державним виконавцем
було здійснено вихід на дільницю за
адресою АДРЕСА_1., однак дверей квартири
ніхто не відчинив, тому рішення суду
виконано не було.

Постановою державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської
області від 19.02.2013 р. накладено штраф на
боржників у розмірі 340 грн., та 21.02.2013 р.
винесено постанову про застосування
до них приводу.

З поданого державним виконавцем
заперечення на скаргу вбачається, що
привід боржників виконано не було і
тому він відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.49
ЗУ «Про виконавче провадження»
виконавцем 27.02.2013 р. винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження.

Однак, на думку суду державним
виконавцем не у повній мірі вчинено
усіх дій для виконання рішення суду.
Так, у зв'язку із невиконанням
боржниками рішення суду, в державний
виконавець в порядку п. 10 ч. 3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається що
даних дій не здійснено, що унеможливило
виконання рішення суду.

Окрім цього, ч.3 ст.75 ЗУ «Про виконавче
провадження», передбачено, що у випадку
якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

З наданих державним виконавцем
пояснень та у наявних копіях
матеріалів виконавчого провадження,
відсутні відомості про те, що державним
виконавцем було направлено подання про
притягнення боржників до
відповідальності за невиконання
рішення суду.

Отже, наведене свідчить про те, що
державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ не у повній мірі
вчинено усіх дій щодо виконання
рішення суду, а тому постанова від
27.02.2013 р. про закінчення виконавчого
провадження є передчасною та підлягає
скасуванню.

Щодо вимог про повернення виконавчого
провадження у ВДВС Червоноградського
МУЮ Львівської області для належного
проведення виконавчих дій та
забезпечення виконання рішення суду
то такі до задоволення не підлягають,
оскільки матеріали виконавчого
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа находяться у ВДВС
Червоноградського МУЮ, а державний
виконавець повернула лише виконавчий
лист №2-186 від 23.07.2012 р.

Керуючись ст.ст.386 -389 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця про закриття виконавчого
провадження №35752775 - задовольнити
частково.

Постанову державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ від 27.02.2013 р. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№35752775 з виконання виконавчого листа
№2-186 від 23.07.2012 р. - скасувати.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
оголошення, а особами, що не з'явились в
судове засідання - протягом цього ж
часу з дня отримання її копії.

Суддя
М.Д. Новосад