Справа № 194/1071/14-ц
Провадження № 2/194/546/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1,
Комунального закладу «Тернівська
центральна міська лікарня
«Дніпропетровської обласної ради»,
Обласної медико-соціальна експертної
комісії № 3, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини про визначення
медичних оглядів, повідомлення,
медичного висновку Українського
науково-дослідчого інституту
промислової медицини та висновку
медико-соціальної експертної комісії
недійсним, третя особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, Комунального закладу
«Тернівська центральна міська лікарня
«Дніпропетровської обласної ради»,
Обласної медико-соціальна експертної
комісії № 3, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини про визначення
медичних оглядів, повідомлення,
медичного висновку Українського
науково-дослідчого інституту
промислової медицини та висновку
медико-соціальної експертної комісії
недійсним, третя особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява 06 серпня 2014
року ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області була
залишена без руху, оскільки подана
всупереч вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України
без пред'явлення позовних вимог до
відповідача ОСОБА_1 та всупереч п. 5,6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України без викладення
обставин, якими позивач обґрунтовує
вимоги до ОСОБА_1 та доказів що
підтверджують ці обставини.

Крім того, в позовній заяві
відповідачем № 3 зазначена Обласна
медико-соціальна експертна комісія № 3,
а вимоги позивач пред'являє до Обласної
медико-соціальна експертної комісії №
2, що суперечить зазначеним вимогам до
позовної заяви.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в
разі невиконання у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.

Відповідно до поштового
повідомлення позивач отримав
зазначену ухвалу 12 серпня 2014 року, про
що свідчить підпис.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України строк
усунення недоліків закінчився 18 серпня
2014 року, а недоліки, зазначені в ухвалі
суду, до теперішнього часу позивачем не
виконані.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, суд встановивши, що позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк не виконав вимоги, визначені
ст.ст.119 і 120 ЦПК України, визнає заяву
неподаною і повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» до ОСОБА_1,
Комунального закладу «Тернівська
центральна міська лікарня
«Дніпропетровської обласної ради»,
Обласної медико-соціальна експертної
комісії № 3, Українського
науково-дослідного інституту
промислової медицини про визначення
медичних оглядів, повідомлення,
медичного висновку Українського
науково-дослідчого інституту
промислової медицини та висновку
медико-соціальної експертної комісії
недійсним, третя особа: відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, визнати
неподаною та повернути позивачу, разом
з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук