18.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1519/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1519/14-ц

Провадження 2/371/487/14

18 вересня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 16 червня 2012 року. Від
шлюбу мають трьох малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Основна причина розпаду сім'ї- це
зловживання відповідачкою алкогольних
напоїв, вона не працює і не бажає
працювати, вихованням дітей не
займається. На цьому грунті виникають
постійні сварки. В липні 2014 року
відповідачка залишила сім'ю і перейшла
проживати до іншого чоловіка . Шлюбні
стосунки між ними фактично припинені
та спільного господарства вони не
ведуть . Ці обставини перешкоджають
подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не зявилися .
Позивач надав до суду заяву з проханням
слухати справу без його участі.
Відповідач про розгляд справи
повідомлена належним чином. Заяви про
відкладення розгляду справи не подала.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 16
червня 2012 року, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 16 червня 2012 року виконавчим
комітетом Яхнівської сільської ради
Миронівського району.

Від шлюб мають трьох малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Яхнівської
сільської ради Миронівського району
Київської області 28 липня 2008 року;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Яхнівської
сільської ради Миронівського району
Київської області 11 грудня 2009 року;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
виконавчим комітетом Яхнівської
сільської ради Миронівського району
Київської області 15 травня 2012 року.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені , сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, втратили почуття поваги
та любові один до одного.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом
дитинства, що підтверджується даними ,
які містяться в Посвідченні № 11,
виданим 8 липня 1992 року.

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов сім'ї ОСОБА_3 вони
проживають в АДРЕСА_1. На час обстеження
ОСОБА_2 в будинку відсутня та зі слів
ОСОБА_1 вона з сім'єю не проживає,
вихованням дітей не займається.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам , а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст.
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України ,
керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року
виконавчим комітетом Яхнівської
сільської ради Миронівського району
Київської області (актовий запис № 1)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя Підпис
Ю.В.Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик