Справа № 303/7158/13-ц
Провадження № 2п/303/101/14
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі : головуючого
Маргитич О.І.

при секретарі Уста
Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 06 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення суми індексу
інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 лситопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
суми індексу інфляції та трьох
процентів річних.

Заяву мотивують тим, що 06
листопада 2013 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення суми індексу
інфляції та трьох процентів річних.
Позовні вимоги задоволено. Рішенням
суду по даній справі задоволено вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 – 67478 грн. 40 коп. витрат
на інфляцію та 14047 грн. 40 коп. трьох
процентів річних, а всього на загальну
суму 81525 (вісімдесят одну тисячу
шістсот двадцять п’ять) 80 коп. Про
наявність рішення суду по даній справі
відповідачу стало відомо від
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції. Копію заочного
рішення від 06 листопада 2013 року ОСОБА_1
отримала 12 вересня 2014 року в канцелярії
суду. Вважає, дане рішення суду
необґрунтованим та таким, що не
відповідає вимогам закону, що призвело
до порушення її прав. Крім того,
відповідачу не було відомо про день
розгляду справи, так-як жодних
повідомлень у встановленому законом
порядку вона не отримувала. З 26 вересня
2013 року у зв’язку з хворобою було
розпочато лікування ОСОБА_1 в
м.Дебрецен (Угорщина) з наступним
обстеження 22 листопада 2013 року. Таким
чином, відповідач була позбавлена
можливості з'явитись в судове
засідання з поважним причин. Просять
скасувати заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 листопада 2013 року по даній справі.

Сторони в судове засідання
не з'явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до вимог 231 ЦПК
України неявка осіб,  належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами ст. 232 ЦПК України
передбачено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
докази, на які посилається особа, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3
ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може
скасувати його і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

2 із 2

Враховуючи, що заявником
доведено поважність причин неявки в
судове засідання, що може істотно
вплинути на ухвалення рішення, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 листопада 2013 року по даній справі
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
06 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
суми індексу інфляції та трьох
процентів річних – скасувати.

Призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 09 год.
00 хв. 08 жовтня 2014 року у приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі,
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Головуюча

О.І.Маргитич