11.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1487/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1487/14-ц

Провадження 2/371/486/13

11 вересня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 20 травня 2006 року. Від
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні .

Основна причина розпаду сім'ї це
що вони не зійшлися поглядами на життя
та сімейні цінності . Відповідач не
працює та не забезпечує сім'ю
матеріально. На цьому грунті часто
виникають сварки, суперечки . Шлюбні
стосунки між ними фактично припинені з
березня 2014 року та спільного
господарства вони не ведуть . Ці
обставини перешкоджають подальшому
перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не з»явилися .
Позивач надала до суду заяву з
проханням слухати справу без її участі.
Відповідач належним чином про розгляд
справи повідомлений, заяви про її
відкладення не подав.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 20
травня 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 20 травня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миронівського районного управління
юстиції Київської області.

Від шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
виконкомом Центральненської
сільської ради Миронівського району
Київської області 17 жовтня 2006 року.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з березня 2014 року, сторони
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
позивач втратила почуття поваги та
любові до відповідача.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітніх дітей , а тому шлюб доцільно
розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112
Сімейного кодексу України , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області
(актовий запис № 31) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя
підпис Ю.В. Рудик

З
оригіналом згідно.

Суддя
Ю.В.Рудик