Ухвала

іменем україни

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
законного представника малолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 24 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 29 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 в
особі законного представника ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області, управління
Пенсійного фонду України у м. Суми про
визнання незаконним наказу про
звільнення, зобов'язання внесення
запису до трудової книжки, стягнення
недоплаченої пенсії по втраті
годувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі законного представника
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області, управління
Пенсійного фонду України у м. Суми про
визнання незаконним наказу про
звільнення, зобов'язання внести запис
до трудової книжки, стягнення
недоплаченої пенсії у зв'язку із
втратою годувальника.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 24 квітня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 29 травня
2014 року, у відкритті провадження у
даній справі відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
законний представник малолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, постановлені у справі ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати, питання про
відкриття провадження у даній справі
передати до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 в особі
законного представника ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області, управління
Пенсійного фонду України у м. Суми про
визнання незаконним наказу про
звільнення, зобов'язання внесення
запису до трудової книжки, стягнення
недоплаченої пенсії по втраті
годувальника, за касаційною скаргою
законного представника малолітньої
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 24 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 29 травня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук