Справа № 639/7796/13-ц
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, суд -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 жовтня 2013 року,
ухваленому по зазначеній справі,
позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 24/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 .

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про роз'яснення
вищевказаного рішення, посилаючись на
те, що за результатами розгляду
зазначеної вище справи було прийнято
рішення , відповідно до резолютивної
частини якого за нею визнано право
власності на 24/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2. Як вбачається з
рішення суду та матеріалів справи за
вказаною вище адресою розташовано
домоволодіння, яке складається з двох
житлових будинків - літер «А-1» та літер
«Д-1» . Для оформлення свого права
власності в порядку спадкування на
підставі судового рішення від 17
жовтня 2013 року у справі №639/7796/13-ц вона
звернулася до органу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно. За результатами поданих нею
документів вона отримала рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №9149450 від 17.12.2013 року.
Підставою відмови в проведенні
державної реєстрації зазначена
невідповідність інформації в судовому
рішенні та технічному паспорті щодо
кількості житлових будинків ,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та
неможливість встановити , частка від
якого об'єкту нерухомості належить їй
на праві власності: 24/100 частини одного
житлового будинку чи 24/100 частини
домоволодіння, що складається з двох
житлових будинків /літер «А-1» та літер
«Д-1»/. Фактично вона успадкувала 24/100
частини домоволодіння , що складається
з двох житлових будинків / літер «А-1»
та літер «Д-1»/, які на момент смерті
належали ОСОБА_2

У зв'язку з відсутністю вказаної
інформації в резолютивній частині
рішення суду на теперішній час вона
позбавлена можливості належно
оформити своє право шляхом реєстрації
його відповідно до вимог законодавства
з питань державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно. Вона не має
можливості належним чином
зареєструвати право власності, яке
виникло в неї на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17 .102013 року.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає
заяву про роз'яснення рішення суду
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу , в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Так, з рішення суду від 17 жовтня 2013
року вбачається, що за ОСОБА_1 визнано
право власності на 24/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 .

З матеріалів цивільної справи
вбачається , що на ім'я ОСОБА_2 13 березня
1987 року державним нотаріусом Пилипенко
Т.Г. було посвідчено свідоцтва про
право на спадщину по закону після
смерті чоловіка ОСОБА_4. Спадкове майно
,на яке видано це свідоцтво
складається із 200/400 частин
домоволодіння. Домоволодіння
складається із жилого будинку літ
«А-1» і жилого будинку літер «Д-1» та
надвірних будівель.

17 листопада 2003 року за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2 про поділ будинку , надвірних
споруд та земельної ділянки , було
ухвалено рішення, відповідно до якого
було проведено поділ будинку АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_5 на ?
частку у житловому будинку літер А-1:
кімнати 1-2,1-3,1-1, сіни 1-4ванну кімнату 1-5,
ганок «а2» ,службові споруди житловий
будинок «Д-1» з побудовами».

У власність ОСОБА_2 на ? частку в
житловому будинку АДРЕСА_1 літер «А-1» 6
кімнати 3-3,3-4,3-1,3-5, ганок, ванну 3-5, ганок
«а1», службові споруди, прибудову «а3»
/приміщення 3-2/ до житлового будинку
«А-1» .

Зазначеним рішенням було проведено
перерозподіл ідеальних часток в праві
власності на будинок АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_5 право власності на
будинок АДРЕСА_1 на 76/100 часток ,
замість ? частини.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
будинок АДРЕСА_1 на 24/100 часток ,
замість ? частини.

ОСОБА_2 24/100 частин житлових будинків
з надвірними будівлями не
зареєструвала, у зв'язку з чим ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за заповітом після
смерті ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 не зареєструвала 24/100
часток, то 16 липня 2013 року КП ХМБТІ було
видано технічний паспорт на 200/400
частин вищевказаного домоволодіння.

Таким чином ОСОБА_1 успадкувала після
смерті ОСОБА_2 24/100 частини житлового
будинку літер «А-1» .

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2013 року , ухваленого за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом .

Зазначити , що за ОСОБА_1 визнано право
власності на 24/100 частин домоволодіння ,
що складається з житлового будинку
«А-1» та надвірних будівель, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Іванова