Ухвала

іменем україни

5 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Висоцька В.С., розглянувши
касаційну скаргу фермерського
господарства «Південь» на рішення
Снігурівського районного суду м.
Миколаєва від 12 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 10 липня 2014
року у справі за позовом фермерського
господарства «Південь» до Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, головного управління
Державної казначейської служби
України в Миколаївській області,
Державної казначейської служби
України, ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків, заподіяних
злочином,

встановив:

У серпні 2013 року фермерське
господарство «Південь» звернулося до
суду з позовом до Головного управління
юстиції у Миколаївській області,
головного управління Державної
казначейської служби України в
Миколаївській області, Державної
казначейської служби України,

ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, заподіяних злочином.

Рішенням Снігурівського районного
суду м. Миколаєва від 12 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 10 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга фермерського господарства
«Південь» на рішення Снігурівського
районного суду м. Миколаєва від

12 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 10 липня 2014 року, яка містить
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі фермерське
господарство «Південь» просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити фермерському господарству
«Південь» строк на касаційне
оскарження рішення Снігурівського
районного суду м. Миколаєва від

12 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Миколаївської
області від 10 липня 2014 року.

Відмовити фермерському господарству
«Південь» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
фермерського господарства «Південь»
до Головного управління юстиції у
Миколаївській області, головного
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській
області, Державної казначейської
служби України, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних злочином.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька