Справа № 459/2506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа Червоноградський міський
сектор Головного управління Державної
міграційної служби в Україні про
визнання таким , що втратив право на
користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом посилаючись на
те, що йому на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Право власності на вказане приміщення
він отримав на підставі договору
купівлі - продажу укладеного 16 травня
2014 року між ним та ОСОБА_3. Однак як
виявилося у придбаному ним помешканні
раніше проживав відповідач ОСОБА_2.
Такий на даний час там не проживає,
проте значиться прописаним. Це порушує
його права як власника майна та
перешкоджає йому користуватися своїм
майном (квартирою). Тому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, водночас зазначив, що
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживались всі
необхідні заходи для повідомлення його
про день і час розгляду справи, шляхом
надання публікації в газеті «Високий
замок», не надав заяву про відкладення
розгляду справи, не повідомив причини
неявки, в зв'язку з чим, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
16 травня 2014 року набув право власності
на квартиру АДРЕСА_1, що стверджується
копією витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності (а.с.8).

В той же час встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, 1980 року
народження, що підтверджується
довідкою № 877 виданою 19.05.2014 року КП
«Соснівкажитлокомунсервіс».

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Разом х тим ст.391 ЦК України
регламентує, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Із матеріалів справи убачається , що
відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 1
листопада 1996 року „Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя" наявність чи відсутність
прописки сама по собі не може бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому.

У відповідності до п. 6 Порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, громадянин України у
випадку змінення місця проживання
зобов'язаний подати для реєстрації у
10-денний строк після прибуття на нове
місце проживання документи
відповідним житлово-комунальним
підприємствам органів місцевого
самоврядування. Документи приймаються
та обліковуються житлово-комунальними
підприємствами та у 5-дненний строк
передаються у відповідні уповноважені
органи, якими у відповідності до п. 4
вказаного положення є територіальні
підрозділи Державного департаменту у
справах громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб.

Таким чином, з урахування
вищенаведеного , суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням по
АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
С. І. Мелешко