Справа № 402/1307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: управління пенсійного фонду
України в Ульяновському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що по
досягненню пенсійного віку він
звернувся до управління пенсійного
фонду в Ульяновському районі з питань
оформлення пенсії . При оформленні
пенсії було виявлено що в трудовій
книжці виданій на ім"я заявника , в 1970
році помилково його прізвище було
записано російською мовою " ОСОБА_1" а
по всіх офіційних документах заявник
значиться російською мовою " ОСОБА_1".

В зв"язку з такими неточностями
записів в документах заявник не може
оформити пенсію за віком , тому йому
рекомендували звернутись до суду з
заявою про встановлення факту
правовстановлюючого документу .

Заявник в судове засідання не
з"явився, направив до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить слухати справу без його
участі.

Представник Управління
пенсійного фонду в Ульяновському
районі Кіровоградської області в
судове засідання не з"вився, але надав
суду заяву в якій просить слухати
справу у їх відсутності, проти
заявлених у заяві вимог заперечень не
має.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні встановлено наступні
обставини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначається, що при видачі трудової
книжці виданій на ім"я заявника в 1970
році помилково його прізвище було
записано російською мовою "ОСОБА_1" хоча
згідно всіх офіційних документів він
значиться як "ОСОБА_1".

У зв"язку з такими розбіжностями
заявник не може оформити пенсію за
віком, тому змушений звернутись до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу .

Дослідивши додані до справи копії
документів: свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1 (а.с.5), військового квитка
(а.с.5), згідно яких , судом було
встановлено, що заявник дійсно по всіх
офіційних документах значиться як
"ОСОБА_1 ".

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
необхідно заявнику для оформлення
пенсії.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу
-трудової книжки виданої 16.07.1970 року
на ім"я "ОСОБА_1" - належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський