РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3606/14-ц

Пров. №2/668/1286/14

17.09.2014 року Суворовський районний суд
міста Херсона у складі:

Головуючого - судді Гонтар
Д.О.

При секретарі -Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні цивільну
праву за позовом ОСОБА_1 до держаного
підприємства «Одеська залізниця» про
визнання права, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що в зв'язку
зі зміною складу сім'ї, за наслідком
перебування з 23 травня 2003року до
теперішнього часу на квартирному
обліку оборотного депо Херсон
відокремленого структурного
підрозділу «Локомативне депо Миколаїв
Одеської залізниці» має право на
забезпечення житлом у складі двох осіб
її та її сина ОСОБА_3, просила суд
визнати право ОСОБА_1 з 12 листопада 20013
року право отримання жилого приміщення
у будинку жилого фонду Державного
підприємства «ОДЕСЬКА ЗАДІЗНИЦЯ» зі
складом сім'ї у кількості двох осіб
різної статі старшими за 9 років.

Припинити дію, яка порушує право.

Зобов'язати уповноважені чинним
законодавством органи відокремленого
структурного підрозділу «ЛОКОМАТИВНЕ
ДЕПО МИКОЛАЇВ ОДЕСЬКОЇ ЗАЛІЗНИЦІ»
прийняти спільне рішення про надання у
порядку черговості сім'ї ОСОБА_1
вільного жилого приміщення у
багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, з
розрахунку складу її сім'ї у кількості
двох осіб різної статі старшими за 9
років.

В судовому засіданні представник
позивача, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні, позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в їх задоволенні,
пославшись на письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази суд
вважає позовні вимоги такими, що
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Частиною 3 ст.10 ЦПК передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, установлених законом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що з 23 травня 2003 року
до теперішнього часу позивач перебуває
на квартирному обліку оборотного депо
Херсон відокремленого структурного
підрозділу «Локомативне депо Миколаїв
Одеської залізниці».

Відповідно до витягу з протоколу №42/7
засідання адміністрації та цехкому
оборотного локомотивного депо Херсон
від 22 січня 2014 року, позивач відновлена
на квартирному обліку оборотного
локомотивного депо Херсон з датою
постановки 23.05.2003р. зі складом родини
одна особа.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 28.08.2014р. відомості
щодо наявності речових прав щодо
ОСОБА_3 - відсутні.

Відповідно до повідомлення КП
«Таврійський» ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: м. Херсон,
просп. 200-річчя Херсона, 7, корп..1 кв 25 з
22.03.2000р. за місцем реєстрації свого
батька відповідно до чинних на той час
ст. 17 ЦК УРСР та ст. 67 Кодексу про шлюб та
сім'ю.

Відповідно до довідки від 15.11.2013р.
позивачка разом зі своїм сином ОСОБА_3,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, відомості щодо прописки 2013рік.

Відповідно до п. 6 «Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов і надання їм житлових
приміщень в УРСР», затверджених
постановою Ради Міністрів УРСР і
Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470,
рішення виконавчого комітету
місцевої Ради народних депутатів з
питань квартирного обліку і надання
жилих приміщень можуть бути оскаржені
до виконавчого комітету вищестоящої
Ради.

Скарги на спільні рішення
адміністрації підприємства, установи,
організації чи органу кооперативної
або іншої громадської організації і
профспілкового комітету із зазначених
питань розглядаються виконавчим
комітетом відповідної Ради народних
депутатів. Спори з цих питань між
адміністрацією (органом громадської
організації) і профспілковим комітетом
розглядаються їх вищестоящими
органами.

П 7. Передбачено ,що Голови виконавчих
комітетів місцевих Рад народних
депутатів, керівники підприємств,
установ, організацій та голови
профспілкових комітетів несуть
персональну відповідальність за стан
квартирного обліку і правильність
надання жилих приміщень.

Особи, винні у порушенні порядку взяття
громадян на квартирний облік, зняття
з обліку і надання громадянам жилих
приміщень, несуть кримінальну,
адміністративну або іншу
відповідальність згідно з
законодавством Союзу РСР і Української
РСР.

П.25 передбачено, що 25. Виконавчі
комітети місцевих Рад народних
депутатів, підприємства, установи,
організації щороку в період з 1 жовтня
по 31 грудня проводять перереєстрацію
громадян, які перебувають на
квартирному обліку, в ході якої
перевіряються їх облікові дані.
Виявлені зміни вносяться в облікові
справи громадян і книгу обліку осіб,
які перебувають у черзі на одержання
жилих приміщень. Зміни з питань, що
належать до компетенції виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів, адміністрації
підприємства, установи, організації
(органу громадської організації) і
профспілкового комітету, провадяться
після прийняття рішень цими органами.
Про внесені зміни заінтересованим
особам направляється письмове
повідомлення.

Відповідно до ст. 42 ЖК України
жилі приміщення надаються тільки
громадянам, які перебувають на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов,
крім випадків, передбачених статтею 46,
частинами першою і другою статті 54,
частиною першої статті 90, частиною
шостою статті 101, статтями 102, 110,
частиною першою статті 114 цього
Кодексу, а також інших випадків,
передбачених законодавством Союзу РСР
і Української РСР.

На думку, суду, враховуючи
чинність рішення адміністрації
підприємства щодо постановки на
квартирному обліку оборотного
локомотивного депо Херсон з датою
постановки 23.05.2003р. зі складом родини
одна особа, позовні вимоги не
підлягають задоволенню в обраний
позивачем спосіб, як такий, що не
відповідає ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до держаного
підприємства «Одеська залізниця» про
визнання права, зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СуддяД. О. Гонтар