Справа № 466/6252/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2014 року
м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій АП.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського
району,Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третя особа Львівська міська рада,
Виконавчий комітет Львівської міської
ради про визнання протиправними та
скасування наказів, визнання
приватизації незаконною, визнання
недійсним свідоцтв, виселення,-

у с т а
н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування наказів,
визнання приватизації незаконною,
визнання недійсним свідоцтв,
виселення.

З метою забезпечення позову позивачі
просять вжити заходів до забезпечення
цього позову шляхом накладення арешту
на майно відповідачів, а саме, на
квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2
до набрання рішення суду законної сили,
заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
належних їм на праві власності квартир
під АДРЕСА_1 та під АДРЕСА_2 третім
особам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
вимогами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що
заява про забезпечення позову є
підставною та підлягає до задоволення,
оскільки невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 155 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2 до набрання рішення суду
законної сили, заборонити ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії, спрямовані
на відчуження належних їм на праві
власності квартир під АДРЕСА_1 та під
АДРЕСА_2 третім особам до набрання
рішення суду законної сили.

Виконання даної ухвали доручити
Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувачі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживають за адресою:
АДРЕСА_3.

Боржники:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Департамент житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, знаходиться за адресою: м. Львів
пл. Ринок, 1

Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, знаходиться
за адресою: м. Львів пл. Галицька, 15.

Відділ приватизації державного
житлового фонду Шевченківського
району, знаходиться за адресою: м. Львів
вул. Липинського, 11.

Реєстраційна служби Львівського
міського управління юстиції,
знаходиться за адресою: м. Львів вул.
Городоцька, 299.

Шевченківська районної адміністрації
Львівської міської ради, знаходиться
за адресою: м. Львів вул. Липинського, 11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: І. Є. Зима