Є.У. №366/2548/14-ц;
Пр.№2-о/366/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

09 вересня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області

в складі : головуючого -
судді Тетервак Н.А.

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Іванків справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Бишівська сільська рада Макарівського
району Київської області про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючих документів,

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати, ОСОБА_2,
яка проживала в АДРЕСА_1.

На день її смерті залишилося спадкове
майна:

-квартира АДРЕСА_1;

-Грошові вклади, належні на підставі
ощадної книжки державного ощадного
банку,виданої філіалом №3043 в
Іванкові,рахунок НОМЕР_1 на ім.»я
ОСОБА_2;

та

-грошові вклади,належні на підставі
ощадної книжки державного ощадного
банку, виданої філіалом №3043/041
Іванківського відділення в
Страхоліссі,рахунок НОМЕР_2 та ощадних
книжок державного ощадного
банку,виданих філіалом №3043 в
Іванкові,рахунки НОМЕР_3,НОМЕР_4 та
НОМЕР_5 на ім.»я ОСОБА_2.

Після смерті матері вона прийняла
спадщину,подавши 12 вересня 2012 року
заяву до Макарівської районної
державної нотаріальної
контори(Спадкова справа №313 за 2012 рік).

09 липня 2014 року вона звернулася до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори з проханням
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на вищевказане майно. У
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом їй було
відмовлено,оскільки,по-перше:
неможливо підтвердити родинні
відносини між нею та ОСОБА_2(у свідоцтві
про смерть мама записана»ОСОБА_2», а у
її свідоцтві про народження-«ОСОБА_2»).
По-друге,не було встановлено
належність правовстановлюючих
документів,оскільки в ощадних книжках,
які видані російською мовою,
неправильно вказано прізвище матері як
«ОСОБА_2»,замість правильного »ОСОБА_2».

Коли і як виникла помилка у написанні
їх прізвища та в ощадних книжках,їй
достеменно невідомо,ймовірно, із-за
неграмотного перекладу з російської
на українську мови.

Вона є єдиним спадкоємцем після
смерті матері та має бажання оформити
право власності на спадкове майно.

Заявниця просить встановити факт,що
вона,ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Встановити факт належності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючих
документів, а саме:

-ощадної книжки Державного ощадного
банку,Серії НОМЕР_6,виданої філіалом
№3043/041 Іванківського відділення в
Страхоліссі,рахунок НОМЕР_2;

-ощадних книжок Державного ощадного
банку,виданих філіалом №3043 в
Іванкові,рахунки НОМЕР_3; НОМЕР_4 та
НОМЕР_5.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву.

Представник Бишівської сільської
ради до суду не з»явився. Надіслали
заяву, в якій просять розглядати
справу без участі представника.
Рішення приймати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що знає
заявницю з 1987 року. З того ж часу знала і
її маму,ОСОБА_2(тьотю ОСОБА_2). Останні
роки ,перед самою смертю, тьотя ОСОБА_2
проживала у своєї дочки ОСОБА_1. Як
писалося прізвище у ОСОБА_2,вона не
знає, але підтверджує,що ОСОБА_1 - її
дочка.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що з
ОСОБА_1 виросла в одному селі: Опачичі
Чорнобильського району Київської
області. Вони ходили в одну школу,але
вона трохи молодша від заявниці. Мама
ОСОБА_1,ОСОБА_2 працювала в колгоспі, а
ще вона гарно шила і вона у неї шила
плаття. Після аварії на ЧАЕС всі
відселилися і ОСОБА_2 також. Жила вона
у дочки, ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню зі наступних підстав.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд
встановлює факти родинних відносин між
фізичними особами та належності
правовстановлюючих документів.

З паспорту заявниці слідує,що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Опачичі
Чорнобильського району Київської
області.

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_7 слідує, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,народилася в
с.Опачичі Чорнобильського району
Київської області. Її батьком є- ОСОБА_9;
мати-ОСОБА_2( а.с. 6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
Серії НОМЕР_8 слідує,що ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
уклали шлюб, який було зареєстровано 27
квітня 1974 року в Іванківському
райвідділі ЗАГС( а.с. 7).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9
слідує,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в
смт. Іванків Київської області( а.с. 5).

Отже, заявниця наданими доказами
довела, а свідки підтвердили, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була
матір»ю ОСОБА_1.

Крім того, свідки підтвердили,що
ОСОБА_2 все життя працювала в
колгоспі,шила одяг, та мала
заощадження, а тому заяву слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,208,212,213, 256 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме,
що :

- ощадна книжка Державного ощадного
банку, Серії НОМЕР_6,видана філіалом
№3043/041 Іванківського відділення в
Страхоліссі,рахунок НОМЕР_2, виданий на
ім.»я ОСОБА_2, в дійсності належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ощадні книжки Державного ощадного
банку,видані філіалом №3043 в Іванкові,
рахунки НОМЕР_3; НОМЕР_4 та НОМЕР_5,
видані на ім.»я ОСОБА_2, в дійсності
належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.м.т. Іванків Київської
області;

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів,з часу проголошення,а
заінтересованою особою,в той же строк,
з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, після
прийняття рішення апеляційним судом
Київської області.

Суддя :