Справа № 729/589/14 Провадження №
22-ц/795/1808/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Кузюра В. О. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи
Г.П.,суддів:Онищенко О.І., Шевченка
В.М.,при секретарі:Позняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 06 серпня 2014 року в справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі УПФУ в
Бобровицькому районі просить
скасувати рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 06 серпня 2014 року, яким відмовлено в
задоволенні його позовних вимог, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що оскаржуване рішення суду є
незаконним через порушення судом норм
матеріального і процесуального права
внаслідок невідповідності висновків
суду обставинам справи. Апелянт
посилається на те, що Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області є державною установою і кошти
повинні витрачатися тільки у
відповідності до законодавства
України, а оскільки 11682,48 грн. було
виплачено відповідачу без достатньої
правової підстави, ця сума повинна бути
повернута позивачу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, від
відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, а тому
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без змін з таких
підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_5
перебуває на обліку в УПФУ в
Бобровицькому районі та отримує пенсію
за віком.

Постановою Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 16
серпня 2011 року визнано протиправними
дії УПФУ в Бобровицькому районі щодо
використання при проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_5 показника
середньої заробітної плати на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2007 рік; зобов'язано УПФУ в
Бобровицькому районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 02 лютого 2011
року по 02 серпня 2011 року відповідно до
ч.4 ст.42 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
для обчислення пенсії за 2009 рік (а.с.6).
На підставі даної постанови було
видано виконавчий лист (а.с.5).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 16 серпня 2011 року скасовано та
ухвалено нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовлено
(а.с.7-8).

14.03.2014 року УПФУ в Бобровицькому районі
згідно поданого запиту отримало копію
даної постанови і з 31.03.2014 року
припинило виплати відповідачу пенсії в
збільшеному після перерахунку розмірі.

Згідно розрахунку позивача, за період з
серпня 2012 року по березень 2014 року
відповідачу було зайво сплачено пенсії
на загальну суму 11682,48 грн. (а.с.3)

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті пенсії, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Крім того, положеннями ч.1 ст. 50 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
встановлено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" стягнення сум
пенсії, надміру виплачених
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права, вбачається, що підставою для
повернення пенсійному фонду сум
виплаченої пенсіонерові пенсії є
наявність зловживань з боку
пенсіонера.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
недобросовісної поведінки пенсіонера,
яка б призвела до переплат, а тому
відсутні підстави для стягнення
надміру виплаченої суми пенсії.

Такий висновок суду грунтується на
матеріалах справи та відповідає
вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що
єдиною підставою для стягнення
переплаченої пенсії УПФУ в
Бобровицькому районі вважає
несвоєчасне отримання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
про скасування постанови
Бобровицького районного суду від 16.08.2011
року, згідно якої було здійснено
відповідачу перерахунок пенсії і на
підставі якої виплати продовжувались
до 31.03.2014 року.

Державні кошти було виплачено
управлінням Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі на виконання
судового рішення, а тому питання
повернення зазначених коштів
підлягало вирішенню в порядку ст.266 КАС
України (поворот виконання), а не в
порядку ч.1 ст.50 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Судом першої інстанції було
встановлено, що відповідачу копія
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
не надсилалася.

А тому, оскільки судом не встановлено
зловживань з боку пенсіонера, які стали
підставою для переплати пенсії, суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, рішення суду
першої інстанції є законним,
обгрунтованим, постановленим з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги правильності
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області - відхилити.

Рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 06 серпня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: