Справа № 336/325/14-ц
Я Пр. № 2/336/723/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягненні заборгованості за кредитним
ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з
позовом про стягненні з відповідачів
заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що 02.04.2008р. між АКІБ
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
якого позичальнику надано кредит у
розмірі 199990,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,40 % річних з кінцевим терміном
повернення не пізніше 02.04.2029 року.
Крім того, між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
на підставі якого вона зобов'язалася
нести відповідальність в повному
обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. В зв'язку з чим, станом на
23.12.2013р. виникла заборгованість в сумі
224863,26 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 23.12.2013 року становить 1797332,02
грн., яка складається з наступного:
188602,55 долари США, що за курсом НБУ
станом на 23.12.2013 року становить 1507500,18
доларів США, що за курсом НБУ станом на
23.12.2013 року становить 263273,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 492,64 долари США,
що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року
становить 3937,67 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 2830,09 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 23.12.2013 року
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.
Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи без
його участі, а також згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали,
до суду не з'явилися, про день і час
слухання справи повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевірив матеріали справи, з'ясував
всі обставини, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. У
відповідності до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На думку суду позовні вимоги
підтверджені й доведені в повному
обсязі: копією договору кредиту, копією
договору поруки, довідками про
розрахунок заборгованості, копіями
додаткових угод, копією Витягу з
державного реєстру.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, у відповідності до правил
цивільно-процесуального законодавства
має бути стягнутий солідарно з
відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(рахунок 113 в АТ "УкрСиббанк", м.
Харків, МФО 351005, ) у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 02.04.2008 року 224863,26
доларів США, що за курсом НБУ станом на
23.12.2013 року становить 1797332,02 грн., яка
складається з наступного: 188602,55 долари
США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013
року становить 1507500,18 грн.
-заборгованість за кредитом; 32937,98
доларів США, що за курсом НБУ станом на
23.12.2013 року становить 263273,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 492,64 долари США,
що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року
становить 3937,67 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 2830,09 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 23.12.2013 року
становить 22620,90 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом,
а також 3441,00 грн. у рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою ними
протягом десяти днів після отримання
копії рішення

Суддя
О.В. Щаслива