Справа №672/1239/14-ц
Провадження №2/672/410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Городка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав до відповідача, який є батьком
малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач пояснила суду, що батько дитини
життям та вихованням доньки не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала на адресу суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
і просить їх задовольнити. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

З ініціативи суду до участі у
справі було залучено у якості третьої
особи без самостійних вимог орган
опіки та піклування - Городоцьку
районну державну адміністрацію у
Хмельницькій області.

Також до участі у справі на
підставі поданої заяви було допущено
прокуратуру Городоцького району
Хмельницької області.

Представники органу опіки та
піклування Городоцької районної
державної адміністрації та
прокуратури Городоцького району
Хмельницької області подали суду заяви
про слухання справи за їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення слухання
справи чи про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів , які є в
матеріалах справи.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши
матеріали справи в межах наданих суду
доказів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що
відповідач та ОСОБА_1 спільно проживали
з 17.06.2000 р. по 12.04.2004 р. без укладення
шлюбу. У них народилась донька - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про встановлення
батьківства (а.с.5).

З дня, коли сторони стали проживати
окремо, відповідач з дитиною не
спілкувався, її життям та вихованням не
цікавився. Факт окремого проживання
сторін підтверджується довідкою про
склад сім"ї позивача (а.с.19).

Відповідно до вимог ст.164 СК
України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав стосовно своїх дітей
в судовому порядку, якщо буде
встановлено, що відповідач не
займається вихованням своєї дитини,
матеріально їй не допомагає, аліменти
на утримання дитини не сплачує.

Дані факти підтверджуються і
висновком органу опіки та піклування
Городоцької районної державної
адміністрації від 11.02.2014 р. за
№42/21-15-391/2014, яким позбавлення
батьківських прав відповідача визнано
доцільним і таким, що відповідає
інтересам дитини (а.с.6).

Крім того, суду надано копію
нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4
про відмову від батьківських прав
відносно своєї доньки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Суд вважає, що ці обставини в
сукупності взяті, дають суду підстави
позбавити відповідача батьківських
прав.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають судові витрати по справі, а
саме сплачений позивачем судовий збір
в сумі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.
164, 165, 171 СК України, п.15-18 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: