Справа № 212/6614/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи втратившою право на користування
житлом та зняття з реєстрації, третя
особа Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_5 про визнання особи
втратившою право на користування
житлом та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином в установленому законом порядку,
про місце, час розгляду справи. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Третя особа - представник Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області у судове засідання не
з'явилися.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№ Ж - 2035 від 22.04.1999 року, виданого
органом приватизації Управління
житлово - комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради, відповідно до
розпорядження № Ж 1127 від 13.04.1999 року,
позивачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на праві приватної спільної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену квартиру
зареєстровано Криворізьким міським
бюро технічної інвентаризації на
підставі свідоцтва про право власності
на житло і записана у реєстрову книгу
за № 164П-513-513.

Позивач ОСОБА_4 11 серпня 2007 року,
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_5, в Виконкомі Молодогвардійської
міської ради міста Краснодона,
Луганської області, актовий запис № 104.

З дозволу позивачів по справі,
відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований
в квартирі, яка належить позивачам на
праві спільної сумісної власності за
адресою: АДРЕСА_1.

Спільне життя сім'ї ОСОБА_5 не склалося,
та 12 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_5
виїхав з вказаної квартири.

22 січня 2014 року, шлюб між відповідачем
ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_4 було
розірвано Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, актовий запис № 10.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України - власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України,
члени сім'ї власника житла втрачають
право на користування цим житлом при
відсутності члена сім'ї без поважних
причин більше одного року, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Заслухавши позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, котрі підтвердили факт не
проживання відповідача за місцем
реєстрації з вересня 2013 року, та
дослідивши письмові матеріали справи:
свідоцтво про право власності на житло
(а.с. 5), свідоцтво про шлюб (а.с.6),
свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7),
довідка № 46 (а.с.8), акт про немешкання
(а.с.9), суд вважає, що при зазначених
обставинах позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
48 Закону України "Про власність", ст. ст.
391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання особи
втратившою право на користування
житлом та зняття з реєстрації, третя
особа Головне управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1, що є
підставою зняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку в житловому
приміщенні за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на правову
допомогу в сумі 5 000, 00 гривень, та
судовий збір в сумі 243, 60 гривень, всього
5 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак