Дата документу 01.09.2014
Справа № 2-5166/2005
Провадження № 6/334/733/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 06.10.2005 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів було задоволено та стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Запоріжжя, мешканця: АДРЕСА_1, що працює
слюсарем у ПП «ОСОБА_3», аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але менш
неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 21.09.2005
року, і до повноліття дитини.

25.10.2005 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя було видано
виконавчий лист по справі.

Згідно довідки Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м.
Запоріжжя № 10-529-06 від 21.08.2006 року
завірена копія виконавчого листа була
видана для подання до відділу праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету, оскільки під час
проведення виконавчих дій встановлена
неможливість стягнення аліментів у
повному обсязі з ОСОБА_2 в примусовому
порядку, у зв`язку з тим, що боржник не
працює, джерела отримання доходів
державній виконавчій службі не відомі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з
01.08.2006 року по 31.07.2014 року отримувала
тимчасову допомогу, коли батьки
ухиляються від сплати аліментів. 01.08.2014
року знята з обліку, у зв`язку із
закінченням строку виплати, що
підтверджується довідкою Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району № 2858 від 19.08.2014 року
.

Відповідно до довідки Ленінського ВДВС
ЗМУЮ від 04.08.2014 року вих. 7/911
встановлено, що при перевірки Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, станом на 31.07.2014 року, на
виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби ЗМУЮ у
відношенні ОСОБА_2 на виконанні
виконавче провадження про стягнення
аліментів не перебуває.

Просить видати дублікат виконавчого
листа для подальшого стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
оскільки оригінал був втрачений.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про час і місце судового
засідання була повідомлена в
установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені
доводи, викладені в заяві, тому, за
таких підстав, суд вважає за необхідне
дану заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа, відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06.10.2005 року, по цивільній
справі № 2-5166/2005 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.