ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Справа № 174/754/14-ц

п/с № 2/174/400/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
29.07.2014 року, позивачка зазначила, що 07
березня 2008 року між нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що було зроблено 08.03.2008 року актовий
запис в Книзі реєстрації шлюбів № 16.
Від цього шлюбу у них є спільна дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження якого
зареєстроване відділом реєстрації
актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 24.04.2004 року,
про що було видано свідоцтво про
народження та зроблено відповідний
актовий запис 05.05.2009 року в Книзі
реєстрації народжень за № 81.

За всі роки спільного проживання з
відповідачем він своїми діями постійно
принижував її честь та гідність.
Відповідач дозволяв собі безпідставні
образи на її адресу, завдавав фізичних
та моральних страждань їй та її рідним.
Нерідко вона чула від нього про те, що
він дуже шкодує, що одружився з нею, бо
не мав і не має до неї ніяких почуттів.
При зловживанні алкогольними напоями
відповідач влаштовував скандали вдома,
пред'являв їй необґрунтовані
претензії, що робило їхнє спільне життя
нестерпним. Неодноразово, будучи в
такому стані, відповідач виганяв її на
вулицю. Також нерідко свідком
зневажливого відношення відповідача
до неї був їхній син. Він чув образи
відповідача, які останній висловлював
в її сторону. Зупинити таку поведінку
відповідача було просто не можливо.

Вона вважає, що відповідач не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почутті
взаємної любові, дружби, поваги,
взаємодопомоги. Кожен із них має
протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
виховання дитини, життя. Відповідач не
розуміє та не хоче зрозуміти сутності
проблем, які виникають у неї та у їхньої
дитини. Усі наполягання з її боку,
направлені на збереженні сім'ї, не
призвели до позитивного результату.

В кінці 2013 року, після того, як
відповідач, в котрий раз, застосував до
неї фізичну силу, вона забрала сина та
пішла від нього. Саме з цього моменту
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
було припинено. Вона вважає, що причини,
які спонукають її наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими.
Подальше спільне життя з відповідачем,
як подружжя та збереження шлюбу,
суперечить її інтересам та інтересам
їхньої дитини. Суперечки про
визначення місця проживання їхньої
дитини та майнових спорів між нею та
відповідачем немає.

На підставі викладеного, у
відповідності з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч. І ст.
110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 118
Цивільно-процесуального кодексу
України, позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем
шлюб, який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
07.03.2008 року, про що було зроблено
відповідний актовий запис 08.03.2008 року в
Книзі реєстрації шлюбів за № 16.

2. Судовій збір, що сплачений нею при
подачі цієї заяви про розірвання шлюбу
- покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі, додатково
пояснила, що примирятися з
відповідачем не бажає, спору щодо
поділу їхнього спільного з
відповідачем майна, щодо місця
проживання, утримання та виховання
дитини - на цей час немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, з його
пояснень витікає, що примирятися з
позивачкою він не бажає, визнання ним
позову не суперечить обставинам справи
і не порушує нічиїх прав та законних
інтересів, спору щодо поділу їхнього
спільного з позивачкою майна, щодо
місця проживання, утримання та
виховання дитини - на цей час немає.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на відповідача судових
витрат, в виді судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання АДРЕСА_2,
зареєстрований 07 березня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що було зроблено 08 березня
2008 р. актовий запис № 16, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243.60 грн., для відшкодування судових
витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.