печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Федотова Т. О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
заявою КС «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Центр фінансових послуг»
звернулася до суду з заявою про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» в справі за позовом КС
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана заява про
зупинення провадження у справі,
посилаючись на те, що в провадженні
Апеляційного суду м. Києва на даний час
перебуває справа за завою ОСОБА_3 про
скасування рішення суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок», а
також в Дарницькому районному суді м.
Києва розглядається цивільна справа
№753/3916/14-ц за позовом ОСОБА_3 до КС
«Центр фінансових послуг» про визнання
третейської угоди недійсною.

Відповідно до вимог ст. 389-9 ЦПК України
при розгляді справи в судовому
засіданні суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Якщо до суду надійшла заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, а
в його провадженні чи в провадженні
іншого суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення третейського
суду, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 цього
Кодексу зупиняє провадження по заяві
про видачу виконавчого листа до
набрання законної сили ухвалою суду,
якою відмовлено в задоволенні заяви
про скасування оскарженого рішення
третейського суду.

Інших підстав для зупинення розгляду
заяви про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду
цивільним процесуальним
законодавством не передбачено, тому в
частині зупинення провадження до
розгляду справи №757/3916/14-ц у
Дарницькому районному суді м. Києва суд
відмовляє в задоволенні заяви.

Як встановлено, в провадженні
Апеляційного суду м. Києва знаходиться
заява ОСОБА_3 про скасування рішення
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок», що
унеможливлює розгляд заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду і
створює для суду обов'язок зупинити
провадження по справі, що передбачене
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст. 389-9 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі
№757/18057/14-ц за заявою КС «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
14.03.2014 року до розгляду справи №757/14226/14 -
ц у Апеляційному суді м. Києва.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Печерський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:
Т.Г.Ільєва