ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про визнання протиправною та
скасування експертної оцінки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про визнання протиправною та
скасування експертної оцінки. Згадану
скаргу Дарницьким районним судом
м.Києва отримано 20.08.2014 року.

Подана скарга підлягає залишенню без
розгляду виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 28.05.2014 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Григорян О.Г. винесено
постанову ВП №41287729 про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні.
На підставі вказаної постанови, ТОВ
«Оціночна компанія «ВЕГА» 29.05.2014 року
було складено висновок про незалежну
оцінку вартості майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2. Вказаний висновок було
рецензовано ТОВ «Українська експертна
група» 31.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України
передбачено, що скаргу може бути подано
до суду: у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Відповідно до п.16 Постанови №6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах" суди повинні враховувати, що
коли в законі встановлено спеціальний
порядок обчислення строків звернення
заявника зі скаргою до суду (наприклад,
стаття 26 - оскарження постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, стаття 58 - оскарження
оцінки майна, визначеної за
результатами рецензування звіту про
оцінку майна (Закону про виконавче
провадження), їх перебіг має
визначатися за цими нормами, а не за
нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть
бути поновлені за наявності поважних
для цього причин за заявою заявника,
яка подається одночасно зі скаргою або
викладається в скарзі у вигляді
клопотання. При вирішенні питання про
поновлення строку на подання скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби суд має виходити з того, що у
відповідному законодавстві не
міститься перелік таких поважних
причин, їх з'ясовують у кожному
конкретному випадку залежно від
обставин справи. Наприклад, при
оскарженні бездіяльності зазначених
осіб у вигляді невжиття заходів з
примусового виконання судового
рішення до уваги може бути взято ті
обставини, що стягувач, який подав до
відповідного органу заяву про
відкриття виконавчого провадження і не
отримав у визначений законом строк (з
урахуванням поштового обігу)
задоволення своїх вимог, вважається
обізнаним про ймовірність порушення
його прав у виконавчому провадженні
незалежно від того, чи отримав він від
державного виконавця певні
процесуальні документи та чи
ознайомлений він із матеріалами
виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз'яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів поданої
скарги, скаржник просить суд визнати
протиправною та скасувати вказану
експертну оцінку, з матеріалів справи
вбачається, що копію експертного
висновку він отримав 01.07.2014 року (що
підтверджується заявою ОСОБА_2 від
09.07.2010 року), разом з тим доказів про
поважність пропуску строку звернення
до суду не надав.

Суд не бере до уваги клопотання про
поновлення строку для подачі цієї
скарги, оскільки при зверненні
скаржником до Окружного
адміністративного суду м.Києва 14.08.2014
року ним вже було пропущено строк
звернення до суду з вказаною скаргою,
тому суд не визнає наведену обставину
як поважну причину пропуску строку.

Згідно з ч.2 ст.72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлено
судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
зазначену скаргу ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст.72 ч.2, 185, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про
визнання протиправною та скасування
експертної оцінки - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: В. А. Дубас