Справа № 639/4592/14-ц
25 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко
при секретарі - Ринденко А.С.
за участю прокурора-Сивоконь О.Ю.
адвоката- Борисової І.М.
представника 3 особи- Кураш І.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3
особа-Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконкому Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа-
Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконкому Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина, не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, не цікавиться його здоров'ям
та розвитком, не телефонує, не вітає зі
святами та днями народження, не
з'являється протягом багатьох років та
не спілкується з дитиною. Ніколи ніяких
перешкод з боку позивача у спілкуванні
з сином відповідачу не здійснювалося.
Всі питання з виховання та утримання
дитини вирішуються позивачкою
самостійно без участі та підтримки з
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений
своєчасно, належним чином за останнім
відомим місцем його проживання. За
відомостями адресно-довідкового бюро
УМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку
17.08.2010 р., у м.Харкові та Харківській
області не зареєстрований.
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи письмових доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник 3 - особи -
Управління у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконкому Харківської
міської ради позовні вимоги підтримав
і вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
враховуючи те, що батько має змогу, але
ухиляється від батьківського обов'язку
щодо виховання дитини, не цікавиться
його станом здоров'я та розвитком,
матеріально не підтримує.
Вислухавши пояснення сторін ,
перевіривши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази, суд приходить
Відповідно до ст.164 п.2 ч.1
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу до
вересня 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1.у них
народився син ОСОБА_3. Рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 10.10.2007 р. ОСОБА_2 визнано батьком
ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на
утримання малолітнього сина у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку ( доходу)
щомісяця, починаючи з 10.11.2004 р., але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
Рішенням Дзержинського
районного суду м.Харкова від 17.02.2009 р.,
за позовом ОСОБА_2, зменшено розмір
стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 до
1/6 частини доходів, стягнуто з батька
дитини додаткові витрати в сумі 2555 грн.
35 коп.

Згідно з довідкою Харківської
дирекції поштамт-центру поштового
зв'язку № 1, надходження поштових
переказів на ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_2 за
період з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р. в оплаті не
значаться.

Як випливає з доводів
позивачки, викладених у позовній заяві,
пояснень її представника в судовому
засіданні, з 2004 року відповідач не
підтримує з ОСОБА_1 та сином ніяких
стосунків, не приймає участі у
вихованні дитини, не піклується про
його здоров'я, матеріально не утримує,
аліменти не сплачує, нехтує своїми
батьківськими обов'язками. Всіма
питаннями виховання дитини позивачка
займається самостійно, дитина
перебуває на повному її утриманні. З
лютого 2014 р. ОСОБА_1 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, якого
дитина ідентифікує як свого тата,
відчуває до нього симпатію,
прихильність та повагу.

За інформацією адміністрації
Харківської спеціалізованої школи 1-Ш
ступенів № 99, де навчається у 6 класі
ОСОБА_3, вихованням дитини займається
виключно мати ОСОБА_1 Батько хлопчика
не відвідував батьківські збори, не
цікавився навчальними досягненнями
сина, не спілкувався з жодним із
вчителів школи протягом навчання
ОСОБА_3 .

Довідкою Харківської міської
дитячої поліклініки №4
підтверджується, що ОСОБА_3
знаходиться на обліку в поліклініці з
народження, його доглядом та
лікуванням займається мати. Батько
станом здоров'я дитини не цікавився, з
цього приводу в поліклініку не
звертався.

Відповідно до психологічного
висновку, наданого психологом,
директором Харківського Центру
дитячої та підліткової
нейропсихології від 10.04.2014 р. , дитина
ОСОБА_3 в емоційному контакті з батьком,
ОСОБА_2 не знаходиться, не відчуває до
нього емоційного зв'язку, не
ідентифікує його як члена своєї
родини.Мати є для дитини значною та
авторитетною фігурою, яка задовольняє
всі його потреби.Позитивний емоційний
зв'язок у ОСОБА_3 з відчимом, дитина
сприймає його одним із своїх батьків,
ідентифікує його як тата.

За висновком комісії від 24.09.2014
р., управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконкому Харківської
міської ради, як представник органу
опіки та піклування, розглянувши і
вивчивши надані документи вважає за
доцільне, в інтересах дитини, позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з наданих суду
доказів випливає, що ОСОБА_2 з 2004 р.
жодного разу сином не цікавився, не
відвідував, участі в його вихованні не
приймав, своїх батьківських обов'язків
не виконував, матеріально не допомагав,
а тому відповідача необхідно
позбавити батьківських прав щодо сина
ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному
порядку.

СУДДЯ -