Справа № 513/1170/14-ц
Провадження № 6/513/46/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про заміну опікуна

18 вересня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді
Смірнової І.О.,

при секретарі
Коноваленко Т.М.,

за участю прокурора
Цитко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Сарата

цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

з викликом заінтересованих осіб:
представника ради опіки та піклування
Ярославської сільської ради
Саратського району, Одеської області;

представника ради опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації Саратського району,
Одеської області,

про

заміну опікуна,

В С Т
А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з даною
заявою, вказуючи, що її донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у
Великорибальському
психоневрологічному будинку –
інтернаті Саратського району, Одеської
області.

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 15 липня 2010 року
ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй
призначено опікуна директора
Великорибальського
психоневрологічного будинку –
інтернату.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_2 На даний
час вона бажає та дуже хоче забрати
додому свою доньку із закладу де вона
перебуває, та опікуватися нею
самостійно, створювати їй всі
необхідні умови для проживання.

Згідно заяви директора
Великорибальського
психоневрологічного будинку –
інтернату, він не заперечує щодо зняття
з нього опіки над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

На підставі вищевикладеного,
заявниця просила суд зняти з директора
Великорибальського
психоневрологічного будинку –
інтернату опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
обліку у Великорибальському
психоневрологічному будинку –
інтернаті Саратського району, Одеської
області та призначити її опікуном
дочки.

У судовому засіданні заявниця
просила суд заяву задовольнити,
пояснивши, що дочка проживала з нею до
22.08.2007 року. Потім, у зв’язку з
матеріальними труднощами, вона
тимчасово віддала дочку до інтернату.
На даний час вона в змозі доглядати за
донькою, піклуватися про неї,
забезпечити їй належні умови для
проживання.

Представник ради опіки та піклування
Ярославської сільської ради
Саратського району ОСОБА_3 просив суд
заяву задовольнити, пояснивши суду, що
заявниця на даний час має всі необхідні
умови для спільного проживання з
дочкою. Рада опіки та піклування
Ярославської сільської ради прийняла
рішення задовольнити заяву ОСОБА_1,
звернутися до суду з поданням про
заміну опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
директора Великорибальського
психоневрологічному будинку -
інтернату на заявницю, матір
недієздатної.

Представник ради опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації Саратського району,
Одеської області ОСОБА_4, діюча на
підставі довіреності, також просила
суд задовольнити заяву тому, що це в
інтересах недієздатної ОСОБА_2

Представник Великорибальського
психоневрологічного будинку –
інтернату Саратського району, Одеської
області, у судове засідання не
з’явився, надав заяву до суду, що не
заперечує щодо зміни опікуна над
ОСОБА_2 і призначення нового опікуна, а
саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Заслухавши заявницю, заінтересованих
осіб, прокурора, яка не заперечувала
проти задоволення заяви, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли
правовідносини, пов'язані з
встановленням опіки над недієздатною
особою.

Відповідно до ст. 60, ч. 2 ст. 241 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Суд за заявою органу опіки та
піклування чи особи, призначеної
піклувальником або опікуном, у
місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника або опікуна
і призначає за поданням органу опіки
та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу...

Як видно з копії рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 15.07.2010 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, над
нею встановлена опіка і її опікуном
призначено директора
Великорибальського
психоневрологічному будинку -
інтернату (а.с. 8).

Згідно довідки директора
Великорибальського
психоневрологічному будинку -
інтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
перебуває у Великорибальському
психоневрологічному будинку -
інтернаті з 22.08.2007 року (а.с. 6).

Заявниця проживає в с. Салгани
Білгород - Дністровського району,
Одеської області, здорова,
характеризується виключно позитивно
за місцем проживання, має нормальні
житлові – побутові умови для
проживання недієздатної дочки
інваліда першої групи з дитинства (а.с.
5,7,11).

Як видно із подання ради опіки та
піклування Ярославської сільської
ради Саратського району, Одеської
області, вони вважають доцільним
змінити опікуна над підопічною ОСОБА_2,
призначити її опікуном матір ОСОБА_1
(а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що
призначення ОСОБА_2 опікуна в особі
ОСОБА_1 не суперечить закону, і робиться
в інтересах недієздатної, не має
перешкод для визнання ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2, передбачених ст. 64 ЦК України.
Суд вважає, що вона спроможна
виконувати свої обов’язки особисто.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213 - 215, 236 –
241, 294 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 62, 63, 64 ЦК
України,

суд

В И
Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Змінити
недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться у Великорибальському
психоневрологічному будинку -
інтернаті Саратського району, Одеської
області, опікуна - директора
Великорибальського
психоневрологічного будинку -
інтернату Саратського району, Одеської
області, призначивши її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку
України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5
Білгород - Дністровського району,
Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

І. О. Смірнова