№ 566/1135/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.
смт. Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи - Млинівської
районної державної нотаріальної
контори Рівненської області про
визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за законом, визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2, третьої особи -
Млинівської районної державної
нотаріальної контори Рівненської
області про визнання відмови від
спадщини недійсною, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за законом, визнання
права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати - ОСОБА_4. Після їх смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1, які він має
намір успадкувати як спадкоємець за
законом. Подаючи заяву про прийняття
спадщини після смерті матері, із
матеріалів заведеної після смерті
батька спадкової справи дізнався про
те, що, будучи неповнолітнім на день
смерті батька, без участі органу опіки
та піклування, без письмової згоди
матері, він подав нотаріусу заяву,
датовану 21 листопада 1987 року, тобто
через 15 місяців після смерті батька,
про відмову від спадщини на користь
матері. Аналогічна заява підписана і
його сестрою - відповідачем. Крім
того, дізнався що 12.05.2008 року матір
склала заповіт, яким розпорядилась
належним їй майном на користь його
сестри ОСОБА_2

Після смерті батька, у день реєстрації
заяв про відмову від спадщини,
державним нотаріусом Млинівського
районного нотаріального округу
Чуприною Є.А. видано на ім`я матері два
свідоцтва:

1. свідоцтво № 1786 від 21.11.1987 року
про право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, як на частку
у майні, набутому в шлюбі.

2. свідоцтво про право власності на
спадкове майно за законом № 1793 від
21.11.1987 року на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, як на успадковану за
законом по смерті батька, з урахуванням
його та відповідача заяви про відмову
від спадщини.

Вважає видане нотаріусом
свідоцтво № 1793 від 21.11.1987 року таким, що
підлягає визнанню в судовому порядку
недійсним у частині, яка стосується
відібраної у його частки, оскільки його
матір не мала права на спадкування
усієї ? частини будинку, а видача такого
свідоцтва відбулась на підставі
недійсної відмови від спадщини.
Після смерті батька він був, поряд із
матір`ю та сестрою неповнолітнім
спадкоємцем першої черги (ст.529 ЦК УРРС),
тобто мав право на спадкування 1/3 майна
батька. До спадкової маси належала ?
частина будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, відповідно - він
претендував на ? від 1/3 = 1/6 частину
будинку та надвірних споруд.

Просить суд визнати поважними причини
пропуску строку звернення до суду та
поновити строк звернення до суду за
захистом майнових прав із 11.06.2014 року.
Визнати недійсною відмову від спадщини
неповнолітнього на той час ОСОБА_1,
датовану 21.11.1987 року та адресовану
Млинівській державній нотаріальній
конторі. Визнати недійсним свідоцтво
про право власності на спадкове майно
за законом № 1793 від 21.11.1987 року видане
державним нотаріусом Млинівської
державної нотаріальної контори
Чуприною Є.А. на ім`я ОСОБА_4 на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, успадковану
за законом після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 (одну
шосту) частину житлового будинку
АДРЕСА_1, житловою площею 59,8 м.кв.,
загальною площею, 169, 2 м.кв., з
надвірними будівлями та спорудами, по
АДРЕСА_1, що складається із житлового
будинку під літерою: А-1, прибудови: а,
вхідного ганку: а1, мансарди: Мн, сараю:
Б, погріба: Пг/Б, вбиральні: Г, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надіслав суду
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності, зазначив, що
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує з
підстав, зазначених у позовній заяві
(а.с.52).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
нотаріально посвідченою письмовою
заявою в якій вказала, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі. Просить
справу розглядати за її відсутності.
(а.с.50).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі 15, 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК
України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215
ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
Млинівської районної державної
нотаріальної контори Рівненської
області про визнання відмови від
спадщини недійсною, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за законом, визнання
права власності на спадкове майно-
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до суду ОСОБА_1 та
поновити йому строк звернення до суду
за захистом майнових прав із 11.06.2014
року.

Визнати недійсною відмову від спадщини
ОСОБА_1, датовану 21.11.1987 року та
адресовану Млинівській державній
нотаріальній конторі.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на спадкове майно за законом
№ 1793 від 21.11.1987 року, видане державним
нотаріусом Млинівської державної
нотаріальної контори Чуприною Є.А. на
ім`я ОСОБА_4 на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, успадковану за
законом після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 (одну шосту) частину
житлового будинку АДРЕСА_1, житловою
площею 59,8 м.кв., загальною площею, 169, 2
м.кв., з надвірними будівлями та
спорудами, по АДРЕСА_1, що складається
із житлового будинку під літерою: А-1,
прибудови: а, вхідного ганку: а1,
мансарди: Мн, сараю: Б, погріба: Пг/Б,
вбиральні: Г, в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
П.В.Феськов