Справа № 401/1274/14-ц;
Провадження № 2/401/725/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий суддя - Андріянов
О.В.

При секретарі
- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суду м. Світловодська
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с.
Стецівка, Чигиринського району,
Черкаської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід.
номер: НОМЕР_1,

до

Великоандрусівської сільської Ради
Світловодського району
Кіровоградської області; 27520, с. В.
Андрусівка, Світловодського району
Кіровоградської області; код: 04364294,

третя особа без самостійних вимог:

реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Кіровоградської
області; 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, б.
1, Будинок Рад; код: 34894735,

про визнання права власності на
житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про визнання права власності
на жилий дім. Просить суд визнати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи без його участі.

Представник ІІІ-ї особи до суду не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Калантаїв, помер
чоловік позивача, - ОСОБА_3

Єдиною спадкоємицею є позивач по
справі. Після смерті спадкодавця
залишилася спадщина, яка складається
із спірного домоволодіння, на яке
відсутні правовстановлюючі документи,
та що належало спадкодавцю за час його
життя на праві власності.

Після смерті спадкодавця,
позивачка, як єдиний спадкоємець, так
як вона мешкала із спадкодавцем,
прийняла спадщину - спірне
домоволодіння, чим набула право
власності на нього.

Звернувшись до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, нотаріусом було видано
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку із відсутністю у спадкоємця
правовстановлюючих документів.

Як слідує з архівної довідки
Світловодського КМБТІ, від 17.12.2013 р.,
право власності за спадкодавцем було
зареєстроване у встановленому порядку
згідно свідоцтва про право власності
за № 254, виданого виконкомом
Великоандрусівської сільської ради
13.03.1990 р.

Встановлені у судовому засіданні
обставини справи підтверджуються
належними та допустимим доказами, які є
в справі:

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3;

- копією технічного паспорту;

- копією свідоцтва про одруження;

- копією архівної довідки
Світловодського МБТІ;

- копії довідки позивача про
складу сім'ї;

- копією постанови нотаріуса;

- довідкою нотаріальною контори
щодо відсутності спадкової справи.

Як було встановлено у судовому
засіданні, право власності на спадкове
майно належним чином було оформлене та
воно належало померлому, що також було
визнано відповідачем.

У відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК
України, так як з цих підстав був
пред'явлений позов, особа (власник) може
звернутися із відповідним позовом за
захистом своїх майнових прав і у разі
втрати (відсутності) документів, що
підтверджують право власності.

Проте, як було встановлено у судовому
засіданні, правовстановлюючий
документ не може визнаватися таким, що
був втрачений безповоротно, так як у
відповідності до ст. 53 Закону України
«Про нотаріат» встановлено, що у разі
втрати або зіпсування документа,
посвідченого або виданого посадовою
особою органу місцевого
самоврядування, видається дублікат
втраченого документа. Видача такого
дублікату здійснюється посадовою
особою за місцем зберігання такого
документа чи державним архівом, у разі
передачі такого документа в архівну
установу.

Дублікат правовстановлюючого
документа також зобов'язаний
надаватися нотаріусам, за їх запитами,
відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України
«Про нотаріат».

Таким чином, під час розгляду справи не
було встановлено наявність спору між
сторонами про право власності на
вказане домоволодіння, а здійснення
оформлення спадщини повинно
відбуватися у визначеному
законодавством порядку, з отриманням
дублікату правовстановлюючого
документа, що підтверджує право
власності спадкодавця, в тому числі за
запитом нотаріуса, а тому, позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати повинні бути
покладені на позивача.

Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169,
212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Судові витрати покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов