Справа № 578/810/14-ц
провадження № 2-о/578/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 року
смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Щербина А.С.

секретаря с/з
Сотнікової І.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Краснопілля цивільну
справу

за заявою ОСОБА_2, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Краснопільської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
надання права на побачення з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про надання права на побачення з
дітьми, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Краснопільського районного
суду Сумської області від 30 січня 2014
року її було позбавлено батьківських
прав щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають у дитячому будинку
сімейного типу ОСОБА_4 з вихователями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - зацікавленими
особами по справі. Зазначає, що вона
здорова, адекватна людина, дуже любить
своїх дітей та має бажання повернути їх
додому і в подальшому піклуватися ними.
Вважає, що її побачення з дітьми не
матимуть негативного впливу на дітей
та їх моральне виховання і , без
сумніву, не завдадуть шкоди життю і
здоров'ю дітей, тому просила суд
задовольнити її заяву та надати їй
дозвіл на періодичні побачення з її
дітьми на території дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_4 кожну суботу,
неділлю з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. та
святкові дні ( день народження дітей,
Новий рік, Різдво, День незалежності,
День конституції, Пасха, Трійця, 8
березня) а також надати дозвіл на
відвідування дитячих свят та
батьківських зборів, що проводяться
закладами освіти де навчаються її діти.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з позовними вимогами погодилися
частково, пропонували надати заявнику
право на побачення з дітьми один раз у
два місяці та на день народження дітей
у присутності психолога школи, так як
це буде відповідати інтересам дітей.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Краснопільської РДА Балак В.М. у
судовому засіданні з пропозицією
заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4
погодилися.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Рішенням Краснопільського районного
суду Сумської області від 20 січня 2014
року ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав відносно цих дітей
(а.с.7-10).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області від 13 березня 2014 року
рішення Краснопільського районного
суду Сумської області від 30 січня 2014
року залишено без змін (11-12).

Відповідно до повідомлення служби у
справах дітей Краснопільської РДА,
діти влаштовані на виховання та
спільне проживання до дитячого будинку
сімейного типу Бондарєвих
розташованого за адресою: провулок
Заводський,5 селище Угроди
Краснопільського району Сумської
області (а.с.13).

Згідно відзиву Краснопільської РДА, як
органу опіки та піклування, є
недоцільним надання заявнику права на
побачення з малолітніми дітьми ( а.с. 23 ).

З довідки-характеристики виданої
виконкомом Миропільської сільської
ради вбачається, що ОСОБА_2 на
території сільської ради проживає
постійно, власного житла не має,
проживає в будинку померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ніде не працює,
займається поденними заробітками,
обробляє присадибну ділянку. За
характером схильна говорити неправду,
серед односельців повагою не
користується, участі у громадському
житті села не приймає.

Частина 8 ст.7 Сімейного кодексу України
встановлює, що регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини (ч. 1 ст. 151 СК України).

Згідно ст. 168 Сімейного кодексу України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду
із заявою про надання їм права на
побачення з дитиною. Суд може дозволити
разові, періодичні побачення з дитиною,
якщо це не завдасть шкоди її життю,
здоров'ю та моральному вихованню, в
присутності іншої особи.

Відповідно до ст.3 Конвенції «Про права
дитини» від 20 листопада 1989 року, в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» до основних засад
державної політики щодо соціального
захисту дітей - сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування,
відноситься створення умов для
реалізації права кожної дитини на
виховання в сім'ї та виховання й
утримання дітей за принципом
родинності.

В судовому засіданні ОСОБА_2
пояснила, що вона усвідомила свою
провину та поведінку, дуже любить своїх
дітей та має бажання повернути їх
додому і в подальшому піклуватися ними.

Треті особи по справі: вихователі
дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3
та ОСОБА_4 виступили з пропозицією
надати заявнику дозвіл на періодичні
побачення з дітьми у дні погоджені з
ними та органом опіки та піклування , а
також за згоди дітей, один раз у два
місяці і на день народження дітей, в
приміщенні школи та у присутності
психолога школи, з чим погодилися
ОСОБА_2 та представник органу опіки та
піклування.

Психолог Угроїдської ЗОШ І-ІІІ ст.
ОСОБА_9 погодилась з варіантом
запропонованим третіми особами по
справі та погодилася надати допомогу у
налагодженні контакту заявника з
дітьми в умовах та приміщенні школи,
пояснивши суду, що з моменту
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
по день розгляду справи в суді, заявник
з дітьми не зустрічалась. При зустрічі
ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
остання відмовилася від спілкування з
заявником, оскільки побоялася, що її
знову заберуть в стару сім'ю.

При вирішенні даної справи по суті, суд
враховує, що право матері, батька, які
позбавлені батьківських прав, на
побачення з дитиною покликане сприяти,
з одного боку, збереженню зв'язку
дитини з власними батьками, а з іншого
стимулюють батьків до їх виправлення і
поновлення батьківських прав. При
цьому зустрічі з дітьми повинні
відповідати інтересам дітей. Ці
зустрічі мають не завдавати шкоди
життю, здоров'ю та моральному вихованню
дитини.

Таким чином, всебічно оцінюючи
ситуацію з точки зору встановлених
судом обставин, суд приходить до
висновку, що побачення ОСОБА_2 зі своїми
дітьми у присутності психолога
Угроїдської ЗОШ І-ІІІ ступенів не
завдадуть шкоди їх інтересам, тому є
підстави для задоволення заяви.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234
ЦПК України, ст. ст. 7, 151, 168 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_2, 1982 року народження,
дозвіл на періодичні побачення з
дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: один раз у два
місяці та у дні народження дітей, за
погодженням з органом опіки та
піклування Краснопільської районної
державної адміністрації та
вихователями дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_4 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
у присутності психолога Угроїдської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05
вересня 2014 року.

Суддя
А.
С. Щербина