overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 4-с/257/58/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю, розглянувши скаргу ОСОБА_1, на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи:
ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, державний виконавець ВДВС Київського
РУЮ у м. Донецьку Піндріков О.І., ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи:
ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, державний виконавець ВДВС Київського
РУЮ у м. Донецьку Піндріков О.І., ОСОБА_3.

Скаргу подано із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ВДВС Київського
РУЮ у м. Донецьку, державний виконавець
ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку
Піндріков О.І., ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на 02 червня 2014 року о 16:00 годині в приміщені суду.

Пропонувати зацікавленим особам в строк до 02 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 256/771/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, проведення попереднього судового засідання по справі є недоцільним, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити по справі судове засідання на 27 лютого 2014 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом п*яти днів.

СУДДЯ
Л.В. Ткаченко

06.02.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 р. Справа №607/8000/14-ц року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., отримавши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

встановив:

Згідно з ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК України.

Подання відповідає вимогам закону, підсудне суду, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 74 ч.6,122, 131, 133, 377-1 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та призначити розгляду на 23 травня 2014 року на 15 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати державного виконавця, повідомивши його про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 256/771/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою судді від 27.02.2014 року до Тисменицького районного суду м. Івано-Франковська направлено судове доручення, яке повернуто до Калінінського районного суду м. Донецька без виконання у зв*язку з тим, що судове доручення підлягає виконанню Івано-франківським міським судом.

Вважаю необхідним судове доручення про допит відповідачки ОСОБА_1 та вручення їй пакету документів направити для виконання для Івано-Франківського міського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Доручити Івано-Франковському місткому суду провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Допитати ОСОБА_1 в якості відповідача з наступних питань:

1. Чи визнає позовні вимоги позивача ПАТ «Альфа Банк»?

2. Якщо ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги позивача, то з яких підстав?

3. Чи згодна, щоб цивільна справа розглядалась у її відсутність в
Калінінському районному суді м.
Донецька?

Протокол допиту відповідачки та розписку про отримання позовної заяви з додатками направити до Калінінського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк 83052, пр. Миру, 50.

СУДДЯ Л.В.
Ткаченко

01.04.2014
Справа № 256/787/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК
України, керуючись ст. 102 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

СУДДЯ:

УХВАЛА

05.02.2014
№256/2048/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року м.
Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька Донецької області у складі

головуючого судді
Ткаченко Л.В..

при секретарі
Лисяк Д.С.

за участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якою просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.

В судове засідання відповідач не з*явився, але надіслав письмову заяву в якій проти розірвання шлюбу заперечував та просив надати строк чотири місяці для примирення з позивачкою.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Приймаючи до уваги вищевказане, зміст позовної заяви, позиції сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 168, 201, 203 ЦПК України, ст. 111 СК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення з позивачкою - задовольнити.

Надати строк 4 місяця для примирення сторонам та розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 29.08.2014 року о 10:30 годині.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В.Ткаченко

29.04.2014
Провадження № 2-н/643/2218/14
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 484,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99
ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 96-100 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 256/2279/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся в інтересах структурного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК
України -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

СУДДЯ:

31.03.2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова
О.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ «СК
«АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу.

16.05.2014 року судом була отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1, згідно з якою ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК
України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу необхідно повернути для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Керуючись ст. 109, ст. 121 -122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф. Федорова
Справа № 361/4222/14-ц
Провадження № 2/361/1808/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Окостень М.А.,
Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 06 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 441.
Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки у них виявились не сумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 06 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 441
(а.с.3). Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

17 червня 2014 року Броварський міськрайонним суд Київської області виніс ухвалу про надання подружжю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення, терміном три місяці.

Наданий судом строк для примирення до позитивних наслідків не привів.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 06 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 441 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - "ОСОБА_2".

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський
Справа № 256/2197/14ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. 31 березня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ткаченко Л.В. розглянув заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, 3% річних та індексу інфляції.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625, 639 ЦК України, та ст. 3, 95-106 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», регіональному відділенні ВАТ
«Мегабанк», МФО 351629 заборгованість з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 4183 грн. 14 коп., 3% річних - 145 грн. 36 коп., індекс інфляції - 22 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути - 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ч.6 ст.
СУДДЯ
Судовий наказ набрав чинності "____"
________________201___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
СУДДЯ
Справа № 256/2111/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно: грошові внески на рахунках у філії № 8143/0145
Калінінського відділення Ощадбанку
України, на рахунках у філії № 8143/0167
Калінінського відділення Ощадбанку
України, акції прості іменні ВАТ
Укртелеком» кількістю 3060 штук, іменні сертифікати інвестиційних сертифікатів АТ «Інвестиційна компанія «Діком», які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказав, що батько позивача
ОСОБА_3 прийняв у спадщину вищевказане спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_2, але не встиг зареєструвати право власності на нього, померши
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач, будучи рідним сином ОСОБА_3 та проживаючи з ним разом, змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 27.03.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору та не надані копії документів, зазначених в позовній заяві.

Для усунення зазначених недоліків позивачеві був наданий строк протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи, що до теперішнього часу зазначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, дана позовна заява на підставі ст. 121 ЦПК
України визнається неподаною та повертається йому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.В. Ткаченко

13.05.2014
Справа № 256/943/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв*язку з навчанням дитини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв*язку з навчанням дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачкою надані неякісні копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та трудової книжки, зміст яких не прочитується.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити даний позов без руху, надавши позивачці термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв*язку з навчанням дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п*яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз*яснити позивачу, шо у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі у встановлений термін, заява буде важатися не поданою та буде повернута їй разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

11.02.2014