Справа № 452/2154/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:
головуючого - судді Галина В.П.,

при
секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самбір
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що з 03.06.2006 року
перебуває з відповідачем у шлюбі в
якому у них народилися четверо дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначила,
що перші 2-3 роки подружнього життя в
сім'ї між нею та чоловіком склались
хороші відносини. Однак після переїзду
у червні 2009 року у с. Зарайське
Самбірського району, поведінка
відповідача почала змінюватись. Між
ними інколи могли виникати сварки,
чоловік міг її вдарити, але коли вони
поїхали у липні 2009 року в гості до його
батьків у Житомирську область, то
відповідач її сильно побив. На той час
вона годувала трьох місячну дитину і
через побиття майже два тижні не
виходила з дому.

Така поведінка відповідача почала
часто повторюватись. Він ображав її
нецензурною лайкою, це відбувалось у
присутності їхніх дітей. Працювати він
не хотів, однак вимагав гроші на
алкоголь та цигарки. На зауваження не
реагував, а й надалі продовжував
зловживати алкоголем, ображати її та
дітей, погрожувати їм та наносити
побої.

Відповідач не цікавиться ні вихованням
дітей, ні їхнім утриманням. Всі її
намагання вплинути на чоловіка
результатів не дали. Грубість,
деспотичність і садизм з його боку по
відношенню до неї та їхніх дітей не
припинились. Після чергового скандалу
він утікає по місцю проживання своїх
батьків, при поверненні його поведінка
по відношенню до сім'ї не змінюється.

Враховуючи наявні вище обставини, вона
зрозуміла що шлюб розпався і надії на
його збереження не має, а тому просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлений позов, наполягала
на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомивши причину
відсутності. У представленій ним заяві
зазначає, що він не згоден з позовом про
розірвання шлюбу, оскільки є діти та
просить надати строк для примирення
тривалістю три місяці.

Вислухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши усі обставини справи та
враховуючи клопотання відповідача,
відповідно до ст.111 СК України суд
вважає, що сторонам слід надати термін
для примирення і це не суперечить
моральним засадам суспільства.

п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено
обов'язок суду зупинити провадження у
справі у випадку надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення, а згідно п.5

ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження
зупиняється до закінчення строку для
примирення, визначеного судом.

Під час підготовчого провадження
проведені наступні дії: надіслано
судове доручення Коростишівському
районному суду Житомирської області
про вручення документів та допит
відповідача.

Керуючись 156, 157, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203
ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити з метою примирення сторін та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 11.12.2014 року на 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду через
Самбірський міськрайонний суд на
протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
- підпис-

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин