Справа № 358/1262/14-ц Провадження №
2/358/513/14 УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
11 вересня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідачки
під час судового розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі матеріалів цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
вселення та усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визначення порядку користування
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить вселити його в
квартиру АДРЕСА_1 в м. Богуславі,
посилаючись на те, що він є власником 1/3
частини вказаної квартири, в якій
зареєстрована та проживає
відповідачка. На даний час він не може
належним чином користуватись
квартирою, тому що відповідачка по
справі чинить йому, як співвласнику
перешкоду у користуванні житлом.
Відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічний
позов, в якому просить визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Богуславі, оскільки вона
не може дійти згоди з іншим
співвласником цієї квартири ОСОБА_1
щодо спільного користування квартирою.
Під час судового розгляду даної справи
на обговорення учасників процесу було
поставлено питання про можливість
зупинення провадження по справі до
розгляду іншої справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним, яка знаходиться в
провадженні Богуславського районного
суду, з огляду на те, що до складу
спадкового майна відноситься спірна
В судовому засіданні сторони та їх
представники висловили думку про
можливість зупинення провадження по
справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
На переконання суду рішення в справі
про визнання заповіту недійсним, з
приводу якого виник спір між сторонами,
може вплинути на результати розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування квартирою, а тому
провадження в даній цивільній справі
З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування квартирою
зупинити до вирішення іншої справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов