Справа №127/6315/14-ц
Провадження № 2/127/2907/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю Служби у справах дітей
Вінницької міської ради, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, за
участю Служби у справах дітей
Вінницької міської ради, про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, та
просила усунути перешкоди у
користуванні житловим приміщенням
належної їй на праві особистої
власності квартири АДРЕСА_1, визнавши
відповідача ОСОБА_2, 1984 року народження,
разом з проживаючою з нею малолітньою
дитиною ОСОБА_3, 2010 року народження,
такою, що втратила право користування
даним житловим приміщенням, у зв'язку з
її відсутністю в даному приміщенні
понад рік без поважних причин.
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.04.2014 року було
залучено до участі у справі як
співвідповідача ОСОБА_3, в інтересах
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, яка також є
законним представником (матір'ю)
співвідповідача ОСОБА_3, у судове
засідання повторно не з'явилася, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, а тому суд вважає за необхідне
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Вінницької міської ради -
Марценюк Л.Є. у судове засідання
не з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутність, при
вирішенні справи просила врахувати
інтереси та захистити право на житло
неповнолітньої ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 8, 41 Конституції України,
ст. ст. 29, 386, 391, 405 ЦК України,
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції
України, її норми є нормами прямої дії;
звернення до суду для захисту
конституційних прав безпосередньо на
підставі норм Конституції України
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю; право
приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується Договором
купівлі - продажу квартири від 27.12.2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 7003; право
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано КП «ВООБТІ» 22.01.2007 року у
реєстрову книгу №438, за реєстровим №712
(підтверджується також Витягом з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію прав та їх
обтяжень від 19.02.2014 року).
На даний час у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані, окрім власника -
позивача ОСОБА_1 - відповідачі ОСОБА_2
(донька) та ОСОБА_3, 2010 року народження
(онука), що підтверджується Довідкою
МКП «ЖЕК №15» від 26.03.2014 року за №142.
Однак, відповідач ОСОБА_2 з дитиною
ОСОБА_3 впродовж двох років за даною
адресою не проживає, своїх особистих
речей у ній не зберігає, комунальні
послуги не оплачує, що підтверджується
Актом комісії МКП «ЖЕК №15» № 250314/102 від
25.03.2014 року та Довідкою МКП «ЖЕК №15» від
26.03.2014 року за №786/р.
У добровільному порядку знятися з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 не
бажає, чим створює позивачеві ОСОБА_1 як
власнику житла перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні майном
Згідно положень ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі,
зокрема, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою, а тому позов
підлягає задоволенню.
При цьому, суд приходить до
переконання, що таке рішення не порушує
права та законні інтереси (зокрема,
житлові) неповнолітньої ОСОБА_3, 2010 року
народження, оскільки вона не проживає у
спірному житлі (мешкає з матірю за
адресою: АДРЕСА_2), що
підтверджується Актом комісії ТОВ
«ЖЕО» № 376 від 14.03.2014 року.
Так, згідно Договору міни на квартиру
від 03.09.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 1718, відповідачу ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить 1/2
частка квартири АДРЕСА_2; право
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2
зареєстровано КП «ВООБТІ» 04.09.2003 року в
реєстрову книгу №215 за реєстровим
Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово; місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 8, 41
Конституції України, ст. ст. 29, 386, 391, 405
ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
2010 року народження, такими, що втратили
право користування житлом за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Вінницьким міським судом
Вінницької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: