УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10588/13-ц

Пров. №2-п/668/111/14

12.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ФОП
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 28.10.2013 року
по цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ
Банк" до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено вимоги
позивача по справі.

Відповідач-3 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового засідання, так як
повістки йому не надходили, також
зазначив, що заочне рішення суду від
28.10.2013 року підлягає скасуванню,
оскільки відповідач був позбавлений
права надати суду докази по справі, так
як позовні вимоги відповідач не визнає.

В судове засідання заявник не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву в повному
обсязі, просила її задовольнити.

Представник позивача, в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Від представника
ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності. Заяву
підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі повідомлялись про день та
час розгляду справи належним чином, про
що свідчать в матеріалах справи
поштові повідомлення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено що
відповідач не з'являвся в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин та що докази
на які посилається заявник в своїй
заяві мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ "ВТБ Банк" до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене
в загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дати отримання копії ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

СуддяД. О. Гонтар