Провадження № 2/742/1356/14
унікальний № 742/3984/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Циганка М. О.,

при
секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 10 листопада 2011 року між
ними був зареєстрований шлюб відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Прилуцького міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області. Від подружнього життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів. Спільне подружнє життя
припинено з червня 2012 року і на
примирення позивачка не згодна.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачем є неможливими і
суперечать інтересам позивачки, тому
остання і просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте завчасно подала до
суду письмову заяву, згідно з якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу за її відсутності. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
категорично наполягає на розлученні,
на примирення не згоден та просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області 10 листопада 2011
року, про що складено відповідний
актовий запис за № 495 (а. с. 5).

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони хоча й
проживають за однією адресою, але
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін сторони наполягають на
розлучення, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу залишити позивачці
прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області 10 листопада 2011
року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), актовий запис №495.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко