справа № 179/614/14-ц
провадження № 2/179/274/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чернетчинської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно по праву спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер її троюрідний брат - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво
про його смерть серії НОМЕР_1 від 17
вересня 2004 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається із
земельної ділянки площею 3,812 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Чернетчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -01-002-0500, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 083425,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 03 від 27
лютого 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.
За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не
залишав, однак вона як троюрідна сестра
померлого є єдиною спадкоємицею п'ятої
черги за законом і має намір прийняти
спадщину, при цьому інших спадкоємців
попередніх черг не має. У встановлений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини де їй в усній формі
було відмовлено та роз'яснено право на
звернення до суду, при цьому вчасно
звернутись вона не змогла до нотаріуса
у зв'язку з тим, що тривалий час хворіла
та перебувала в тяжкому матеріальному
становищі, тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надано заяву (а.с. 22),
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, а справу розглянути в її
відсутність.

Представник відповідача
Чернетчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав на адресу суду
заяву (а.с. 18), в якій просить розглянути
справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, повідомлення
нотаріуса про не відкриття спадкової
справи після померлого ОСОБА_3,
письмові покази свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер троюрідний брат позивачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 5, 6, 7) - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво
про його смерть серії НОМЕР_1 від 17
вересня 2004 року (а.с. 14), після смерті
якого відкрилась спадщина, що
складається із земельної ділянки
площею 3,812 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Чернетчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -01-002-0500, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 083425,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 03 від 27
лютого 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_3
(а.с. 8, 9).

За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не
залишав, однак позивачка як троюрідна
сестра померлого є єдиною спадкоємицею
п'ятої черги за законом і має намір
прийняти спадщину, при цьому інших
спадкоємців попередніх черг не має та
до нотаріальної контори із заявами про
вступ у спадщину не звертався (а.с. 16, 17).

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини де їй в
усній формі було відмовлено та
роз'яснено право на звернення до суду,
при цьому вчасно звернутись позивачка
не змогла до нотаріуса у зв'язку з тим,
що тривалий час хворіла та перебувала в
тяжкому матеріальному становищі, тому
позивачка звернулась до суду з даним
позовом (а.с. 1, 2).

Згідно письмових показів свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчених
секретарем Чернетчинської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області (а.с. 19)
слідує, що в період з 2000 року по серпень
2004 року включно, вони проживали в
АДРЕСА_1 де по сусідству з ними також
проживав померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та в ході
неодноразових спілкувань з яким
останній їм повідомляв та самі вони
неодноразово бачили як ОСОБА_1, яка була
його троюрідною сестрою, доглядала за
ним, провідувала його, допомагала по
господарству. Тим самим вони можуть
посвідчити, що ОСОБА_3 дійсно був
троюрідним братом ОСОБА_1 та крім неї
він їм про своїх близьких родичів не
повідомляв та нікого з інших осіб окрім
ОСОБА_1 в домогосподарстві ОСОБА_3 вони
не бачили. Крім того, згідно їх показів
ОСОБА_1 постійно в с. Чернетчина не
проживала та і вони самі на початку
вересня 2004 року переїхали проживати за
іншою адресою, однак підтримували з нею
спілкування в телефонному режимі і
вході спілкування їм стало відомо, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Дніпропетровську. Куди його на
лікування забрала ОСОБА_1

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, у п'яту чергу спадкують
наступні родичі спадкодавця: онуки
(другий ступінь споріднення); правнуки,
прабаба, прадід, племінники (третій
ступінь споріднення); двоюрідні брати
та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні
діди та бабки, двоюрідні брати та
сестри (четвертий ступінь споріднення);
двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди
та прабабки, двоюрідні племінники,
двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні
брати та сестри (п'ятий ступінь
споріднення); троюрідні правнуки,
троюрідні прадіди та прабабки,
троюрідні племінники, троюрідні дядьки
та тітки, чотириюрідні брати та сестри
(шостий ступінь споріднення).

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивачки на спадщину в порядку
спадкування за законом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та приведеними і
проаналізованими судом вище, а також
наданою суду нотаріальною конторою
інформаційною довідкою № 36857218,
відповідно до даних Спадкового реєстру
після померлого ОСОБА_3 до нотаріальної
контори з заявою про прийняття (відмову
від прийняття) спадщини ніхто не
звертався, спадкова справа відсутня
повідомленням нотаріуса .

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за законом, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність земельної ділянки
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачкою права власності на спадкове
майно по праву спадкування за законом,
враховуючи, що інших спадкоємці не має.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1273, 1274
ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,812
га, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Чернетчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -01-002-0500, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 083425,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 03 від 27
лютого 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.