Справа 688/3173/14-ц
№ 2/688/630/14
Рішення

іменем України

02 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому виконавчим
комітетом Городнявської сільської
ради Шепетівського району 21 січня 2012
року, актовий запис № 1. Від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
посилається на те, що сім'я розпалась,
оскільки відповідач постійно
зловживає спиртними напоями,
застосовує щодо неї та доньки фізичне
та психологічне насильство, у зв'язку з
чим постійно виникають сварки,
непорозуміння. Відповідач байдуже
ставиться до взаємних прав та
обов'язків у шлюбі, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї. В
результаті цього вони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства, з червня 2014 року
проживають окремо. За наведених
обставин просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в позовній заяві, пояснила,
що протягом подружнього життя
відповідач, на грунті пияцтва,
застосовував до неї фізичне та
психологічне насилля, у присутності
дитини погрожував вбивством,
демонструючи при цьому сокиру,
приставляючи ніж до її шиї, у зв'язку з
чим вона вимушена була звертатись до
працівників міліції, на зауваження
змінити свою поведінку він не реагує,
тому не бажає зберегти з ним сімейні
відносини та просить не надавати строк
для примирення. В 2013 році зверталась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
однак на прохання відповідача залишила
його без розгляду. Після розірвання
шлюбу просить надати дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав, не
заперечує що застосував до позивача
фізичне насилля, однак таке насилля
застосував у відповідь на образи та
провокації з її боку. Крім того, позивач
не займається сімейним господарством.
З травня 2014 року разом не проживають.
Обвинувачення у зловживанні спиртними
напоями вважає наклепом з боку
позивача. Просить не надавати строку на
примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим до
задоволення, оскільки подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя та їх дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Городнявської сільської ради
Шепетівського району Хмельницької
області 21 січня 2012 року, актовий запис
№ 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
надати дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк