Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого

24.09.2003 року відділом реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1329. При цьому позивачка
посилалася на те, що шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено і вона не має наміру їх
поновлювати, подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам. Також
позивачка повідомила, що від шлюбу
дітей не мають.

У судове засідання сторони подали
заяви про можливість розгляду справи
за їх відсутності, позивачка заявлені
позовні вимоги підтримала і просила
суд задовольнити позов, відповідач
заявив про визнання позову в повному
обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 24.09.2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1329.

Від спільного шлюбу сторони дітей
не мають.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства і не мають наміру їх
поновлювати, сім`я носить виключно
формальний характер. Майновий спір чи
спір у них відсутній.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України,
чоловік та дружина мають право на
особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсному
волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін і шлюб
може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 158, 174, 197, 209, 212 -
215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1329.

При державній реєстрації органом
РАЦС розірвання шлюбу, державне мито
стягнути з ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам
у справі.

Рішення, після набрання чинності,
для внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: