Справа № 262/2419/14-ц
Провадження № 2/262/918/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року

м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді

Лебеденко С.В.

при секретарі

Матроскіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Публічне
акціонерне товариство „Комерційний
банк „ПриватБанк” звернувся до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що відповідно до укладеного
договору № DОХRRX01521001 від 30.08.2007 року
відповідач отримала кредит у розмірі
1939,20 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідач
зобов’язання за договором не виконав,
у зв’язку з чим станом на 11.02.2014 року
має заборгованість в сумі 30938,81 грн., яка
складається з наступного: 1232,15 грн. –
заборгованість за кредитом; 11182,90 грн. –
заборгованість про процентам за
користування кредитом; 424,68 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16149,61 грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина), 1449,47 грн. –
штраф (процента складова). Просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 30938,81 грн.
та судові витрати по справі.

Представник позивача до судового
засідання не з’явилась, відповідно до
заяви просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не
з’явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином у
встановленому законом порядку. Про
причину неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутністю не надходило. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим постановити рішення
при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов’язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що «за кредитним
договором банк або інша установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №
DОХRRX01521001 від 30.08.2007, укладеного між ВАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» (на
теперішній час ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк») та ОСОБА_1, Банк надав
відповідачу грошові кошти у розмірі
1939,20 гривень на строк 24 місяці з 30.06.2007
по 30.08.2009 включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків. (а.с.
7-11).

Однак, взяті на себе зобов’язання
виконувались відповідачкою неналежним
чином, внаслідок чого, виникла
заборгованість перед Банком.

Станом на 11.02.2014 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 30938 грн. 81 коп. (а.с. 4-5), що
підтверджується відповідним
розрахунком, який і підлягає стягненню
на користь позивача.

Крім того, у відповідності з
положеннями ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем у вигляді
сплаченого в доход держави судового
збору в сумі 309,39 грн. належить стягнути
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 130455,
виданий 05 січня 2000 року Димитровським
МВ УМВС України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк
„ПриватБанк” заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30938,81
гривень, з яких: 1232,15 грн. –
заборгованість за кредитом; 11182,90 грн. –
заборгованість про процентам за
користування кредитом; 424,68 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 16149,61 грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина), 1449,47 грн. –
штраф (процента складова) та судовий
збір у розмірі 309 гривень 39 копійок, а
всього 31248 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Пролетарського районного суду
м. Донецька.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

С.В. Лебеденко