Провадження №6/751/3037/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнській фінансовий союз» від
10.07.2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 10.07.2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї матеріали приходжу до висновку, що
заява підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Оскарження рішень третейських судів
передбачено Главою І розділу VII-І
Цивільного процесуального кодексу та
Законом України «Про третейські суди».

Відповідно до розділу УІІ-І ЦПК
України, зокрема ст.389-1 ЦПК України,
передбачено звернення до суду із
заявою, яка повинна відповідати
вимогам ст.ст. 389-2 ЦПК України.

Однак, вищевказана заява не відповідає
вимогам ч.3 ст. 389-2 ЦПК України, так як до
заяви не додано оригінал третейської
угоди або належним чином завірена її
копія.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст. 389-2 ЦПК
України заявником до заяви не додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору, яка відповідно до
Закону України «Про судовий збір»
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 609 грн 00 коп.
Положення Закону України «Про захист
прав споживачів» та п.7 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», на які
заявник посилається, як на підставу для
звільнення від сплати судового збору,
не поширюється на правовідносини з
приводу розгляду компетентним судом
заяви про скасування рішень
третейських судів.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК заява про
скасування рішення третейського суду,
подана без додержання вимог,
визначених у цій статті повертається
особі, яка її подала, чи залишається без
руху в порядку, встановленому статтею
121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така
заява підлягає залишенню без руху, а
заявнику слід надати строк для
виправлення зазначених недоліків, а
саме: надати оригінал третейської
угоди або належним чином завірену її
копію та сплатити судовий збір в сумі
609,00 грн на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496 та надати оригінали документів
про сплату судового збору.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 10.07.2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків терміном три дні з
дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у
разі не виправлення недоліків у
встановлений строк заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Маслюк