Справа № 676/3371/14-ц
Номер провадження 2/676/1532/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах
Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Бевз Л.Е.,

прокурора Мельника
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільському
цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійний
вимог - служба в справах дітей Кам'янець
- Подільської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійний вимог - служба в справах
дітей Кам'янець - Подільської міської
ради про позбавлення батьківських прав
щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просить задовольнити.
Представник позивача підтримав
позицію свого довірителя.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, однак пояснив, що у нього є
сумніви, що ОСОБА_5 є його біологічною
дочкою.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійний вимог служби в
справах дітей Кам'янець - Подільської
міської ради позов підтримала та
вважає за доцільне його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, представника
третьої особи, прокурора, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу позивач
з відповідачем мають неповнолітню
доньку ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами
розірвано 21 листопада 2001 року.

Дитина протягом усього часу проживала
разом з позивачем. Позивач займається
вихованням дитини, її фізичним і
духовним розвитком, навчанням.

Відповідач не приймає участі у
вихованні доньки, ухиляється від
виконання своїх обов'язків утриманню
неповнолітньої дитини, не піклується
про її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно із рішенням Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 02
лютого 2007 року, з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання дитини
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, за відповідачем виникла
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 1 липня 2013 року, що
підтверджується довідкою МВ ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 12 липня 2013 року
у сумі 30044,25 грн.

Відповідно до рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 31
березня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто на
користь ОСОБА_1 100000,00 грн. неустойки за
прострочення сплати аліментів.

Рішенням виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №603
від 22 травня 2014 року затверджено
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 Встановлено,
що ОСОБА_3 злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки ОСОБА_6: з дня
народження не спілкується з нею, не
цікавиться її життям, здоров'ям,
навчанням, не бере участі у
матеріальному утриманні. На засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
батько вперше зустрівся з дочкою.
Відповідно до ст. ст. 17, 19, 164 СК України -
з метою захисту прав та інтересів
дитини, орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і у сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими і
тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
Кам’янець - Подільського батьківських
прав щодо дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя