Справа № 567/482/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
звернулась ОСОБА_1 Зазначила, що
подружжя має двох неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мотивує свою заяву
тим, що відповідач належної
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Відповідач позов визнав, зазначивши, що
по можливості надає утримання на своїх
дітей.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просить стягнути на її користь на
утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
аліменти в розмірі 1/3 частини доходу
ОСОБА_3, але не менше 400 грн. на кожну
дитину, оскільки відповідач в
добровільному порядку належної
матеріальної допомоги дітям не надає.
Зазначила, що з 10.11.2009 року перебуває в
шлюбі з відповідачем, не працює,
оскільки дитина не досягла трирічного
віку і займається утриманням дітей.

Зазначила, що відповідач, який протягом
3-4 місяців з ними не проживає, лише на
початку травня 2014 року надав на
утримання дітей 800 грн., що є
недостатнім для їх утримання.

Пояснила, що вона, чоловік та діти мають
добрий стан здоров'я. Зазначила, що їй
відомо про те, що відповідач працює, але
місце його роботи їй не відомо.

Зазначила, що окрім двох дітей з
відповідачем, має ще двох
неповнолітніх дітей на утриманні,
батьком яких відповідач не являється
та пояснила, що після подання позову до
суду відповідач перерахував їй 800 грн.
на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, підтвердив пояснення позивачки
в частині перебування в шлюбі,
наявності дітей, стану здоров'я та
наявності роботи. Пояснив, що протягом
останніх 4 місяців вони проживають
окремо і діти проживають з позивачкою.

Зазначив, що з лютого 2014 року працює
охоронцем в ТзОВ "Експосервіс", де
отримує заробітну плату в розмірі 1554
грн. Зазначив, що 08.05.2014 року
перерахував на картку позивачки 800 грн.
на утримання дітей, пояснивши, що
протягом 4 останніх місяців інших
коштів на утримання дітей не надавав.

Пояснив, що має добрий стан здоров'я і
інших утриманців немає.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що позивачка та
відповідач перебувають в шлюбі з 10.11.2009
року, а зі свідоцтв про народження
встановлено, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

В судовому засіданні з пояснень сторін,
свідоцтв про народження встановлено,
що сторони по справі мають двох
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
проживають разом з позивачкою. З
пояснень сторін встановлено, що
позивач та відповідач на даний час
перебувають в шлюбі, але протягом
останніх 4 місяців проживають
роздільно.

В суді встановлено, що малолітні ОСОБА_4
та ОСОБА_5 знаходяться на утриманні
позивачки. Відповідач ОСОБА_3 в суді
будь-яких доказів належного виконання
обов`язку по утриманню дітей до часу
подання позивачкою позову до суду не
надав.

Відповідно до ст.. 180 СК України,
обов'язок утримувати дитину лежить на
обох батьках. При цьому, будучи батьком
дітей, ОСОБА_3 своїх дітей належним
чином не утримує, хоча зобов'язаний це
робити.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а тому при вирішенні
питання про стягнення аліментів суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини
доходу відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При цьому, суд
вважає, що саме у відсотковому
відношенні до заробітної плати
відповідача необхідно стягувати
аліменти, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
має роботу.

При вирішенні спору судом береться до
уваги відсутність у відповідача інших
утриманців, наявність у позивачки ще
двох дітей, яких вона утримує, добрий
стан здоров'я дітей та сторін. При
цьому, суд бере до уваги, що відповідач
має добрий стан здоров'я та має
можливість працювати і утримувати
дітей.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов
про стягнення аліментів був поданий 28
квітня 2014 року, а тому за правилами ст..
191 СК України саме з цього часу
необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки доходу,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 28 квітня 2014 року до
досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.