Справа № 233/4938/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді
Малінова О.С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю :

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Костянтинівка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області ОСОБА_3 «Про визнання рішень,
дій, бездіяльності, відсторонення від
нагляду за кримінальною справою», -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,
відсторонення від нагляду та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Ця заява булла подана та
оформлена без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а
сааме: не підписана позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання; в позовній заяві відсутній
підпис позивача та дата подання
позовної заяви до суду; не додані до
позовної заяви її копії; позовна заява
не містила ціну позову щодо вимог
майнового характеру. Позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
матеріальну та моральну шкоду, проте не
вказав в якому розмірі.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
строком п’ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Позивачем усунено недоліки, зазначені
в ухвалі суду від 01 вересня 2014 року і
ухвалою суду від 12 вересня 2014 року було
відкрите провадження у справі та з
метою з’ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду або забезпечення правильного
та швидкого вирішення справи
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
позивачу ОСОБА_1 та його представнику
було запропоновано уточнити позовні
вимоги, якими доказами буде
обґрунтовуватися позовна заява.
Позивачем уточнено, що він не має вимог
майнового характеру до прокурора
Макарченкової Н.М., але просить визнати
її бездіяльність незаконною та
відсторонити її від процесуального
нагляду під час досудового
розслідування кримінального
провадження.

Прокурор Макарченкова Н.М. проти позову
заперечувала у повному обсязі,
посилаючись на те, що позов ОСОБА_1
містить посилання на єдину норму
закону – а саме ст.. 36 КПК України, якою
передбачено здійснення прокурором
нагляду за додержанням законів під час
досудового розслідування, а вирішення
таких питань визначено Кримінальним
процесуальним кодексом України.

З’ясувавши вищенаведені обставини суд
вважає, що провадження у справі слід
закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 115 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо: 1)
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Питання належного виконання
прокурором своїх процесуальних
обов’язків під час досудового
розслідування, згідно параграфу 6
Кримінального процесуального кодексу
України, розглядаються у відповідності
саме з цим Кодексом (заява відводу
прокурору). Оскарження рішень, дій чи
бездіяльності під час досудового
розслідування визначено главою 26
Кримінального процесуального кодексу
України, статтею 306 якої визначено
порядок розгляду таких скарг (слідчим
суддею). Тобто розгляд скарг на рішення,
дії чи бездіяльність прокурора під час
досудового розслідування проводиться
за правилами іншого судочинства.

За таких підстав провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області ОСОБА_3 «Про визнання рішень,
дій, бездіяльності, відсторонення від
нагляду за кримінальною справою» слід
закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, як таку, що не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 130, п. 1 ст. 205
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до прокурора
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області ОСОБА_3
«Про визнання рішень, дій,
бездіяльності, відсторонення від
нагляду за кримінальною справою».

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі відсутності
сторони під час її проголошення –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя