Справа № 128/2694/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2014 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
об'єднану цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана об'єднана цивільна справа.

В судовому засіданні 11.09.2014 року ОСОБА_1
заявив клопотання про відмову від
свого позову до ОСОБА_2 про поділ майна
та закриття провадження у справі,
зазначивши, що наслідки відмови від
позову та закриття провадження у
справі йому відомі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник не заперечували щодо
задоволення клопотання ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна.

В судове засідання 12.09.2014 року ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав через канцелярію
суду заяву, в якій просив справу
слухати без його участі, також
зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає,
провадження за своєю позовною заявою
до ОСОБА_2 про поділ майна просив
закрити.

В судове засідання 12.09.2014 року ОСОБА_2 не
з'явилася, однак подала через
канцелярію суду заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутність, її
позов задовольнити. Також зазначила, що
не заперечує щодо закриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про
поділ майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач
попереджається про наслідки відмови
від позову.

Підстави для неприйняття відмови від
позовної заяви судом не встановлено.

Розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про відмову від позову та
закриття провадження у справі за його
позовом, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку про її
задоволення, оскільки відмова позивача
від позову не суперечить інтересам
держави, не порушує будь-чиї права і
свободи, є правомірною, тому
приймається судом, а провадження у
даній справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір повертається у разі
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
174, ст. 197, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 209, ст.
210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.
згідно квитанції 102369.314.3 від 21.06.2013 року,
сплачений на рахунок № 0071,
одержувач: ТУ Державної судової
адміністрації, банк одержувача: ГУ ДКСУ
у Вінницькій області, МФО: 802015, .

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук