УХВАЛА

21 травня 2014 року

Ворошиловський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Федорової О.Ф.,

при секретарі - Бородак Г.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника ТОВ «ДонбасЖилБуд» - Ярук
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду з
добровільного стягнення на примусове
шляхом звернення ухвали до виконання
та видачі виконавчих листів на
стягнення,-

Встановив:

До Ворошиловського районного суду
м. Донецька звернувся ОСОБА_4, який є
представником ОСОБА_3 та діє на
підставі довіреності від 16.04.2014 року із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду з добровільного
стягнення на примусове стягнення,
шляхом звернення ухвали до виконання
та видачі виконавчих листів на
стягнення.

В обґрунтування вимог заяви
посилається на наступне.

Ворошиловський районний суд м.
Донецька 20.12.2013 року ухвалою про
закриття провадження по справі
№255/10291/13-ц затвердив мирову угоду між
сторонами по справі. Згідно з умовами
мирової угоди Відповідач ТОВ
«ДонбасЖилБуд» повинен був
розрахуватися з Позивачем ОСОБА_3 у
строк до 31.03.2014 року. Але до вказаної
дати розрахунки не були здійснені.
Просить суд змінити порядок виконання
ухвали Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 20.12.2013р. про закриття
провадження та затвердження мирової
угоди по справі №255/10291/13-ц з
добровільного на примусовий шляхом
звернення ухвали до виконання та
видачі виконавчого листа та видати
виконавчий лист на стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДонбасЖилБуд" (83001, м.
Донецьк, вул. Челюскінців 69А, п/р 045
у TOB УКБ «Камбіо», МФО 394523; п/р 0625 у
ПАТ «БАНК КОМБЮ», МФО 380399; ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
рахунок № НОМЕР_2, Банк отримувач -
відділення ПАМБ "РІД в м. Донецьк", МФО
334851. код одержувача НОМЕР_1, рахунок
одержувача НОМЕР_2, одержувач ОСОБА_3) 293
400,00грн.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним та
просив задовольнити вимоги заяви.

У судовому засіданні представник
ТОВ «ДонбасЖилБуд» - Ярук А.І.
заперечувала проти задоволення вимог,
оскільки заявником не були отримані
виконавчі листи та не відкрито
виконавче провадження, надала письмові
заперечення та просила відмовити у
задоволенні.

Суд заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
заяву, додані до неї документи,
письмові заперечення та матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що у задоволенні заяви
необхідно відмовити, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька звернувся ОСОБА_3 із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДонбасЖилБуд» про
зобов'язання виконати
інвестиційно-будівельний договір та
вчинити певні дії (а.с.25).

20 грудня 2013 року ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька провадження по справі закрито
та визнано укладену 19 грудня 2013 року
мирову угоду.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що виконавчий лист для
пред'явлення до виконання не був
отриманий.

У відповідності до ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою сторони суд у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Закон України «Про виконавче
провадження» визначає умови і порядок
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що відповідно
до Закону підлягають примусовому
виконанню у разі не виконання їх у
добровільному порядку.

Заінтересована особа повинна
звернутися до суду, який затвердив
мирову угоду із заявою про зміну
порядку виконання зі добровільного на
примусове, що буде підставою для
виконання державним виконавцем дій
направлених на примусове виконання.

До Ворошиловського районного суду
м. Донецька ОСОБА_3 або його
представники ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не
звертались із заявою про видачу
виконавчого документу.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу. За
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

На теперішній час виконавче
провадження не відкрито, що позбавляє
суд приймати будь - які рішення та
розглядати процесуальні питання
пов'язані з виконанням судових рішень
у цивільних справах.

Таким чином, стягувач має право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Виконання судового рішення
здійснюється державним виконавцем на
підставі виконавчого документу
виданого у встановленому законом
порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду з добровільного стягнення
на примусове шляхом звернення ухвали
до виконання та видачі виконавчих
листів на стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф. Федорова