Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/4145/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом

із апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04 червня 2014 року по
справі за поданням старшого державного
виконавця Комунарського Відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Трифанової Т.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 04 червня 2014 року у
задоволенні подання старшого
державного виконавця Комунарського
Відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Трифанової Т.В. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ
«Державний ощадний банк України»
подало апеляційну скаргу.

В заяві зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
можливо відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про поновлення строку
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 04
червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом

із апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04 червня 2014 року по
справі за поданням старшого державного
виконавця Комунарського Відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Трифанової Т.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 02 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя