10.09.2014 Справа № 756/8835/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Ун. № 756/8835/14-ц
Справа №2/756/3729/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

Секретарі І.В. Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача, про розірвання шлюбу в
якому зазначив, що 15.06.1998 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження шлюбу є неможливим у зв'язку
з тим, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
життя. У зв'язку із вказаними вище
підставами, просив розірвати шлюб між
ними.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
15.06.1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
був зареєстрований шлюб між позивачем
та відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис № 671.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача
почуття любові та поваги між ними
зникли, тому збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та відповідача,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити;

Шлюб зареєстрований 15.06.1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
м. Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий
запис №671 - розірвати;

Шлюб вважати розірваним після набрання
рішення законної сили;

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба