Провадження по справі № 2-с/401/17/14
Справа № 401/3231/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 серпня 2014 року
місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю секретаря - Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" заборгованості за
послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року Світловодським
міськрайонним судом винесено судовий
наказ № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській обл., 14.05.1996 р., місце
реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання:
АДРЕСА_2, на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут", місце знаходження:
27500, м. Світловодськ, Кіровоградська
область, вул. Крупської, б. 2-а,
Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО
323475, код 31678853, р/р № 34,
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
3006 (три тисячі шість) грн. 94 коп. та
стягненя з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" судовий збір 121 (сто
двадцять одну) грн. 80 коп. (а.с. 13).

13 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про скасування даного
судового наказу.

В обґрунтуванні заяви посилаються на
те, що заявник відмовилась від послуг
стягувача щодо централізованого
опалення, а вимоги стягувача є
необгрунтованими. ОСОБА_1 05.10.2010 р.
повідомила письмово СП ТОВ
"Світловодськпобут" про відмову від
послуг централізованого опалення по
причині їх неякісності.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися.

Оскільки сторони повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
за їх відсутності.

Враховуючи вище викладене судом
встановлено, що у даній справі існує
спір про право, який необхідно
вирішувати у порядку позовного
провадження, що надає підстави для
скасування судового наказу.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, судовий наказ -
скасуванню.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
скасування судового наказу понесені
судові витрати стягувачу не
повертаються.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 105-1 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" заборгованості за
послуги з централізованого опалення -
задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 401/3231/14-ц, №
2-н/401/314/14 виданий Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області 25 липня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ
УМВС України в Кіровоградській обл.,
14.05.1996 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1,
місце проживання: АДРЕСА_2, на користь
СП ТОВ "Світловодськпобут", місце
знаходження: 27500, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, вул.
Крупської, б. 2-а, Кіровоградське ОУ ВАТ
"Ощадбанк", МФО 323475, код 31678853, р/р №
34, заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
3006 (три тисячі шість) грн. 94 коп. та
стягненя з ОСОБА_1, на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" судовий збір 121 (сто
двадцять одну) грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

28.08.2014