Дата документу 03.09.2014
Справа № 334/3944/14-ц
Провадження № 2/334/1847/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 19 червня 2008 року між
Публічним акціонерним банком «Дельта
Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-07988-190608, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
для придбання певного майна кредитні
кошти у розмірі 4 635,12 грн. з розрахунку
0,01 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк до 18
червня 2009 року.

Свої зобов'язання по договору позивач
виконав, але ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 18.02.2014 року за
нею утворилася заборгованість у сумі: 2
344,88 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 2 344,88
грн., заборгованості за відсотками - 0,00
грн., заборгованості за комісіями - 0,00
грн.

Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав
клопотання про розглядати справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи неодноразово була повідомлена
своєчасно, належним чином, заперечень
щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК
України, за відсутністю відповідачки.

Дослідив матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

19 червня 2008 року між Публічним
акціонерним банком «Дельта Банк», який
є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
003-07988-190608, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику для придбання
певного майна кредитні кошти у розмірі
4 635,12 грн. з розрахунку 0,01 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк до 18 червня 2009 року.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 4
635,12 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах значених
Договором, із остаточним терміном
повернення Кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
18.06.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачці кредит
на придбання майна у сумі 4 635,12 грн.
(чотири тисячі шістсот тридцять п'ять
гривень 12 копійок), про що свідчить
меморіальний ордер № 25695536 від 20.06.2008
року та рахунок-фактура № Т11-008179 від
19.06.2008 року.

Зі свого боку, Відповідачка, отримала у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується Актом перевірки
наявності стану, умов використання
Предмету застави від 19.06.2008 року.

У відповідності до Договору, моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Кредитора в повному обсязі:
суми Кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 18.02.20014 року ОСОБА_1 не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість за Відповідачкою по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору
№003-07988-190608 від 19.06.2008 року роз рахується
заборгованість на загальну суму 2 344,88
грн., яка складається з заборгованості
за сумою кредиту - 2 344,88 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів
банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на
себе обов'язки, щодо виконання умов
договору, не виконала, у зв'язку з чим,
існує заборгованість по сплаті
кредиту, що в судовому засіданні
встановлено письмовими доказами по
справі, у зв'язку з чим підлягає
стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати за сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., які були ним понесені
при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 610,612, 629,
1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 118,119, 120,
ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р № 7604, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2 344,88 грн. (дві тисячі
триста сорок чотири гривні 88 копійок),
яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 2 344,88
грн. (дві тисячі триста сорок чотири
гривні 88 копійок),

заборгованості за відсотками - 0,00 грн.
(нуль гривень 00 копійок),

заборгованості за комісіями - 0,00 грн.
(нуль гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, відповідач має право
подати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особа, без участі якої
було постановлено рішення, має право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.