Воловецький районний суд
Закарпатської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 300/721/14-ц

23.09.2014 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Свалявської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі – Свалявська ДПІ) про визнання
неправомірними висновків акту про
результати документальної
позапланової перевірки, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом до Свалявської ДПІ з вимогою
про визнання неправомірними висновків,
які містяться в Акті про результати
документальної позапланової перевірки
фізичної особи – ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013
року до 31.12.2013 року.

23.09.2014 року позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не прийшов, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідач в судове
засідання не з’явилася, подала
клопотання про закриття провадження в
справі через непідсудність справи в
порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про закриття
провадження в справі підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Воловецького районного
суду від 16 липня 2014 року було відкрито
провадження в цій цивільній справі.

Під час підготовки цивільної справи до
розгляду встановлено, що відповідачем
у справі виступає Свалявська
об’єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
яка згідно з п.7 ч.1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
є суб’єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі – КАС України) справа
адміністративної юрисдикції – це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, зокрема на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Відтак, усі справи за
позовами до податкової інспекції чи її
посадових осіб щодо протиправності їх
рішень, дій чи бездіяльності слід
подавати до адміністративних судів.

Справи за такими позовами належать до
предметної підсудності окружних
адміністративних судів (ч. 2 статті 18
КАС України).

Таким чином, переданий на вирішення
суду справа є справою адміністративної
юрисдикції, оскільки пов’язана з
вирішенням публічно-правового спору, а
тому підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 статті 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд ухвалив:

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Свалявської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання неправомірними висновків
акту про результати документальної
позапланової перевірки закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд
протягом п’яти днів з часу її
проголошення, а особами, що не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення – протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2