АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Мазурик О.Ф., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві Бережної  Ольги Олександрівни,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 серпня 2014 року,-

встановила:

У квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережної  О.О. під
час виконання ухвали Голосіївського
районного суду м. Києва від 12 березня
2014 року про вжиття заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 серпня 2014 року
провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1 закрито у зв'язку зі смертю
заявника.

На вказану ухвалу суду представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до першої
інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність закриття апеляційного
провадження з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, заявник ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть (а.с. 22).

ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_1
на підставі ордеру, до якого додано
договір, в якому зазначено про його
повноваження адвоката як
представника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦПК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність, оголошення її
померлою, визнання її недієздатною
або безвісно відсутньою, обмеження її
цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала
довіреність, представник зберігає
своє повноваження за довіреністю для
ведення невідкладних справ або таких
дій, невиконання яких може призвести
до виникнення збитків.

Таким чином, у ОСОБА_3 у зв'язку зі
смертю ОСОБА_1 припинено право на
ведення справи у суді.

Доводи ОСОБА_3 про те, що оскарження
ухвали Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 серпня 2014 року про
закриття провадження у справі є
невідкладним заходом для належного
виконання іншої ухвали цього ж суду
про накладення арешту на спірне майно
є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 підлягає закриттю, як
помилково відкрите.

Керуючись ст. 38, 292 ЦПК України, колегія
суддів,

Ухвалила:

Апеляційне провадження в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Бережної
ОльгиОлександрівни, за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 серпня 2014 року
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді:

Справа №22-ц/796/11794/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Хоменко  О.Л.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.