Справа № 522/4215/14-ц
Провадження № 2/522/4864/14
13 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.
при секретарі - Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, про визнання недійсним та
скасування розпорядження органу
приватизації та свідоцтва про право
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить суд
визнати недійсним та скасувати
розпорядження органу приватизації -
департаменту міського господарства
Одеської міської ради № 219047 від 10
червня 2011 року про передачу в приватну
власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, та
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на житло,
видане департаментом міського
господарства Одеської міської ради 10
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву, в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про час, дату та місце
судового засідання неодноразово
сповіщалися належним чином, однак до
суду не з'явилися без поважних причин,
заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надавали, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов позивача таким, що
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.
На підставі розпорядження
департаментом міського господарства
Одеської міської ради видане свідоцтва
про право власності на житло від 10
комунальним підприємством «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості» 15
липня 2011 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 належить право власності на
Однак, як зазначає позивач,
розпорядження органу приватизації від
10 червня 2011 року № 219047 та свідоцтво про
право власності на житло від 10 червня
комунальним підприємством «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості» 15
липня 2011 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 належить право власності на
квартиру АДРЕСА_1 суперечать діючому
законодавству та підлягають
скасуванню, оскільки позивач, як член
сім'ї відповідача, який постійно з ним
проживав не прийняв участі у
приватизації зазначеної квартири, чим
порушені його права та інтереси.
Так, згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим Відділом запису
актів громадянського стану Виконкому
Кодимської районної ради народних
депутатів Одеської області, ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).
Відповідно до довідки з місця
проживання, виданої 04.03.2014 року
начальником дільниці КП «ЖКС
«Порто-Франківський», ОСОБА_1 з
початку 2011 року фактично проживав в
АДРЕСА_1 по 2013 рік включно. (а.с.7)
Відповідно до ст. 21 ЦК України, суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси. Приватизація квартири не
відповідає діючому законодавству та
порушує моє право, а саме.
Статтею 65-1 ЖК України встановлено, що
наймачі жилих приміщень у будинках
державного чи громадського житлового
фонду можуть за згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з ними, придбати
займані ними приміщення у власність на
підставах, передбачених чинним
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» до членів сім'ї наймача
включаються лише громадяни, які
постійно проживають в квартирі
(будинку) разом з наймачем або за якими
зберігається право на житло.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», приватизація державного
житлового фонду (далі - приватизація) -
це відчуження квартир (будинків),
кімнат у квартирах та одноквартирних
будинках, де мешкають два і більше
наймачів, та належних до них
господарських споруд і приміщень
(підвалів, сараїв і т. ін.) державного
житлового фонду на користь громадян
Відповідно до ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути визнання
правочину недійсним; відновлення
становища, яке існувало до порушення,
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, враховуючи, що позивач
як член сім'ї відповідача дійсно
постійно проживав з відповідачем у
спірній квартирі та не прийняв участі у
її приватизації, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, про визнання
недійсним та скасування розпорядження
органу приватизації та свідоцтва про
право власності, - задовольнити.
Визнати недійсним та скасувати
розпорядження органу приватизації -
департаменту міського господарства
Одеської міської ради № 219047 від 10
червня 2011 року про передачу в приватну
власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.
Визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на житло,
видане департаментом міського
господарства Одеської міської ради 10
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Єршова

13.05.2014