У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Моторного (транспортного) Страхового
бюро України на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 26 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного
(транспортного) Страхового бюро
України про відшкодування шкоди
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Моторного
(транспортного) Страхового бюро
України про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
відшкодування моральних збитків.
Просив стягнути з відповідача на його
користь загалом 22 722 грн 39 коп., з яких 12
722 грн 39 коп. майнова шкода та 10 тис. грн.
моральна шкода.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 26 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного)
Страхового бюро України на користь
ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 12
722 грн.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з Моторного (транспортного)
Страхового бюро України на користь
ОСОБА_2 шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою
змінено, зменшено суму, яка підлягає
стягненню до 10 790 коп.

В іншій частині рішення районного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі Моторне
(транспортне) Страхове бюро України
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і закрити провадження у
справі, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
часткове задоволення позовних вимог
суд першої інстанції виходив з
обґрунтованості позовних вимог
пред'явлених до Моторного
(транспортного) Страхового бюро
України у зв'язку з тим, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу винного
у дорожньо-транспортній пригоді не
застрахована.

З такими висновками погодився і суд
апеляційної інстанції, однак колегія
суддів погодилася і з мотивами
апеляційної скарги в частині розміру
стягнутого відшкодування. Зокрема,
апеляційний суд дійшов до висновку, що
обґрунтованою до стягнення буде сума,
яку позивач витратив на відновлення
пошкодженого транспортного засобу.
Згідно акту виконаних робіт від 28
березня 2013 року ОСОБА_2 сплачено суму в
розмірі 10 790 грн, тому саме зазначена
сума підлягає стягненню на користь
позивача.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Моторному (транспортному) Страховому
бюро України у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Моторного (транспортного)
Страхового бюро України про
відшкодування шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук