№ 2/679/509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В.,
при секретарі Котюк Т.А. розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про померлу
особу як батька з актового запису про
народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 08 жовтня
1989 року її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4

У вказаному шлюбі син проживав з ОСОБА_2
однією сім'єю до 1996 року, після чого
проживання однією сім'єю було
припинено, в 1996 році поїхав на
заробітки до Російської Федерації в
Московську область, де з того часу
залишився там жити, створивши нову
сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 син помер в селі
Ємельянівка Озерського району
Московської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_4.

На час реєстрації народження дитини
ОСОБА_2 не було відомо про факт смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в паспорті
останньої стоїть відмітка про
зареєстрований шлюб від 08 жовтня 1989
року з ним, тому відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області записав
ОСОБА_3 батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень.

Про це дізналася осінню 2013 року від
відповідачки ОСОБА_2

За викладених обставин її померлий син
не є батьком дитини ОСОБА_4

З посиланням на ст. 137 Сімейного кодексу
України, пункт 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
просить виключити відомості про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.
Дунаївці Хмельницької області, як
батька з актового запису № 108 про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Нетішин Хмельницької
області.

Також просить розгляд справи
проводити за її відсутності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідачка згідно письмової заяви
від 26 червня 2014 року позов визнає,
просить справу розглядати у її
відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1, виданого повторно 15 травня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дунаєвецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрували шлюб 08 жовтня 1989 року,
актовий запис №149, дружині присвоєне
прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2, виданого повторно 7 грудня 2013
року Озерським відділом ЗАГС Головного
управління ЗАГС Московської області,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.
Дунаєвці Хмельницької області помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ємельянівка
Озерського району Московської області,
Росія. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області 14
березня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.
Нетішин народився ОСОБА_4, про що в
Книзі реєстрації народжень 14 березня
2012 року зроблено відповідний актовий
запис №108, батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_2
(а.с.11).

Таким чином сукупність досліджених
доказів свідчить, що батьківство
ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, якого ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м. Нетішин народила ОСОБА_2
виключається.

Керуючись ст. 137 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №108 в Книзі
реєстрації народжень, зробленого 14
березня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області
відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4,
якого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нетішин
народила ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.