Справа № 666/5608/14-ц
Рішення

Іменем України

03.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
товариства "Херсонська
Теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гарче водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1.
Відповідач на протязі тривалого часу
не вносить плату за надані йому послуги
з теплопостачання та подачі гарячої
води, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка за період 01.11.2005
року по 01.07.2014 р., у сумі 1618,06 грн., яку
відповідач добровільно виплачувати
відмовляється. Просила стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості, та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала посилаючись
на ті обставини, що заборгованість яку
ТЕЦ нарахувало за період 01.10.2005 р. по
01.11.2008 р. не існує, оскільки на той
момент Херсонська ТЕЦ опалення взагалі
не надавала, що підтверджується
відповідними актами, а з 2008 року по
теперішній час заборгованості за
послуги з опалення та постачання
гарячої води у неї відсутні. За таких
обставин просила в задоволенні позову
відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлений позов задоволенню не
підлягає з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована та проживає в кв.АДРЕСА_1
та є споживачем теплової енергії та
гарячого водопостачання, яку надає ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль"
населенню міста.

Згідно з розрахунку, що є в матеріалах
справи, ПАТ Херсонська ТЕЦ нарахувала
заборгованість за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з травня
01.11.2005 року по 01.11.2014 року, в сумі - 1618,06
грн.

При досліджені вказаних розрахунків
судом встановлено що заборгованість
виникла за період з 01.10.2005р по 01.10.2008 рік.

Однак, як вбачається з представлених
відповідачем в судовому засіданні
актів обстеження від 30.11.2005 р., 27.12.2005
р.,30.01.2006 р.,16.02.2006 р., складених
представниками ВАТ «Херсонська ТЕЦ», в
квартирі АДРЕСА_1 тепло та гаряча вода
не подавалась, квартира опалювалася
електричними приборами, незважаючи на
це, ПАТ Херсонська ТЕЦ продовжувала
нараховувати оплату за послуги.

За таких обставин вважати, що позивач
належним чином надавав послуги з
опалення та постачання гарячої води
суд вважає безпідставним, тому
нарахування боргу є незаконним.

Крім цього, суд вважає, що позивач
порушив строки позовної давності .

За таких обставин суд вважає позов
таким що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна