УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючий суддя -
Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря -
Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне
підприємство "Жилкомсервіс" дільниця №
13, Харківська міська рада, про
зобов'язання знесення перегородки,
встановлення порядку користування та
надання особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи Комунальне
підприємство "Жилкомсервіс" дільниця №
13, Харківська міська рада, про
зобов'язання знесення перегородки,
встановлення порядку користування та
надання особового рахунку.

Представником позивача повторно
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи посилаючись на те, що між
позивачем та відповідачами виник спір
з приводу користування комунальною
квартирою, а самостійно встановити
порядок користування житловим
приміщенням сторони не можуть.

Перед експертами представник позивача
просить поставити питання:

1. Чи можливо знесення перегородки
самовільно збудованої між кімнатами №
8 та № 16 в АДРЕСА_1?

2. Чи можливі варіанти без врахування
перегородки, вказавши, на скільки
впливає її знесення на технічний стан
та порядок користування комунальною
квартирою № 8 по вул. Пушкіській в м.
Харкові, між ОСОБА_1 право користування
площею 34,52 кв.м. та ОСОБА_2, ОСОБА_3
кімнатою площею 20,5 кв.м.?

3. Чи можливе користування ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією кімнатою площею 20,5 кв.м.,
як подружжя, яка знаходиться в АДРЕСА_2?

4. Чи можливе об'єднання розрахункових
рахунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в один єдиний
рахунок, тому як, вони мешкають разом
однією сім'єю, в одній кімнаті 20,5 кв.м.,
як подружжя, за адресою АДРЕСА_3.?

Експертизу провести за матеріалами
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання про надіслання справи для
проведення будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 130, 156 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Надіслати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
дільниця № 13, Харківська міська рада,
про зобов'язання знесення перегородки,
встановлення порядку користування та
надання особового рахунку для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Перед експертами ставляться питання:

1. Чи можливо знесення перегородки
самовільно збудованої між кімнатами №
8 та № 16 в АДРЕСА_1?

2. Чи можливі варіанти без врахування
перегородки, вказавши, на скільки
впливає її знесення на технічний стан
та порядок користування комунальною
квартирою № 8 по вул. Пушкіській в м.
Харкові, між ОСОБА_1 право користування
площею 34,52 кв.м. та ОСОБА_2, ОСОБА_3
кімнатою площею 20,5 кв.м.?

3. Чи можливе користування ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією кімнатою площею 20,5 кв.м.,
як подружжя, яка знаходиться в АДРЕСА_2?

4. Чи можливе об'єднання розрахункових
рахунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в один єдиний
рахунок, тому як, вони мешкають разом
однією сім'єю, в одній кімнаті 20,5 кв.м.,
як подружжя, за адресою АДРЕСА_3.?

Експертизу провести за матеріалами
справи.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за неправдивий
висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка мешкає в
АДРЕСА_4, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
-
Н
іколаєнко І.В.