Справа № 562/1291/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с
т а н о в и в :

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № від
18 січня 2013 року, вказуючи, що відповідно
до укладеного договору банк надав
відповідачу кредит в розмірі 24236
(Двадцять чотири тисячі двісті
тридцять шість) гривень, а ОСОБА_1
зобов'язалася прийняти, належним чином
використати кредит та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 0,01 відсотків річних, з
остаточним терміном повернення коштів
не пізніше 18 вересня 2014 року.

Однак, відповідач не виконує своїх
зобов'язань належним чином, внаслідок
чого станом на 20 березня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
30636 (Тридцять тисяч шістсот тридцять
шість) грн. 23 коп., з яких: 23024 (Двадцять
три тисячі двадцять чотири) грн. 22 коп. -
заборгованість по кредиту, 7612 (Сім
тисяч шістсот дванадцять) грн. 01 коп. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

В заяві на ім'я суду представник ТзОВ
"ОТП Факторинг Україна" Матвійчук В.В.
позовні вимоги підтримує у повному
об'ємі. Просить справу розглянути за
його відсутності та задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином у встановленому законом
порядку. 03 липня 2014 року від позивача
надійшла заява про відкладення
розгляду справи 04 липня 2014 року в
зв'язку з погіршення стану її здоров'я.
Однак, на підтвердження вказаної
обставини не надано будь-якого доказу.
В подальшому, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

18 січня 2013 року між закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № ,
згідно якого банк надав відповідачу
споживчий кредит у розмірі 24236
(Двадцять чотири тисячі двісті
тридцять шість) гривень на придбання
товарів та послуг.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до п.1.1 кредитного
договору позичальник сплачує банку
проценти за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних.

Згідно з п.1.2.1 кредитного договору
позичальник зобов'язалася повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним договором та Додатком
№ 1 «Графік платежів».

У разі виникнення простроченої
заборгованості, на весь період такої
заборгованості, до моменту її повного
погашення, позичальнику
встановлюється процентна ставка, яка
дорівнює процентній ставці на суму
основного боргу згідно пункту 1.1
договору (п.1.5.3 кредитного договору).

Датою остаточного повернення
кредиту є 18 вересня 2014 року (п.1.4.1.
кредитного договору).

Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктами 1.5.4 - 1.5.6 кредитного договору
встановлено, що в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь-якого з щомісячних платежів, банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань за
кредитним договором. В цьому разі
позичальнику рекомендованим листом
надсилається вимога. Підстави
виникнення права на вимогу повернення
споживчого кредиту, строк виплати
якого ще не настав, регулюються чинним
законодавством України. Якщо банк на
основі умов даного договору вимагає
повернення споживчого кредиту, таке
повернення здійснюється позичальником
протягом тридцяти календарних днів з
дати одержання вимоги. У випадку
невиконання позичальником умов вимоги,
банк має право звернутись до
відповідного суду для стягнення
заборгованості за договором в
примусовому порядку.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст.1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2
ст.1050 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ від 18.01.2013р., внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору станом на 20 березня 2014
року утворилась заборгованість в сумі
30636 (Тридцять тисяч шістсот тридцять
шість) грн. 23 коп., з яких: 23024 (Двадцять
три тисячі двадцять чотири) грн. 22 коп. -
заборгованість по кредиту, 7612 (Сім
тисяч шістсот дванадцять) грн. 01 коп. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

18 грудня 2013 року між публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" було укладено договір
факторингу № 18/12/2013, відповідно до
якого ПАТ "ОТП Банк" передав для ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" право грошової
вимоги за кредитним договором №
від 18.01.2013р.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Застережень щодо заміни кредитора у
кредитному зобов'язанні Закон та
вказаний кредитний договір не містить.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" набуло право первісного
кредитора вимагати від відповідача
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитним
договором.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу надсилалось повідомлення
про наявність простроченої
заборгованості за кредитним договором
та про заміну кредитора шляхом
відступлення права вимоги за кредитним
договором з досудовою вимогою, що
підтверджується поштовим
повідомленням від 27.12.2013р. про
відправлення рекомендованого листа
№200064039 від 19.12.2013р.

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає
до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст.ст.526, 530, 610-611,
625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (м.Київ, вул.Фізкультури,28Д,
ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333
в АТ «ОТП Банк», МФО 300528)
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № від
18 січня 2013 року в розмірі 30636 (Тридцять
тисяч шістсот тридцять шість) грн. 23
коп., з яких: 23024 (Двадцять три тисячі
двадцять чотири) грн. 22 коп. -
заборгованість по кредиту, 7612 (Сім
тисяч шістсот дванадцять) грн. 01 коп. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" витрати по оплаті судового
збору в розмірі 306 (Триста шість) грн. 36
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я