Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Слюсаренко С.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 28.07.2014 року мотивуючи тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 08.11.2011 року, від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вона
з відповідачем різні за характером
люди. Мають різні стремління і погляди
на сімейне життя, втратили
взаєморозуміння, почуття любові та
поваги один до одного, виникають
постійно конфлікти, не підтримують
подружніх стосунків та сімейних
відносин, мають окремі бюджети, не
ведуть спільного господарства, шлюб
носить формальний характер, примирення
неможливо, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує в повному
обсязі, просить шлюб розірвати,
прізвище змінити на «ОСОБА_1», судові
витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав до суду заяву від
22.08.2014 року про розгляд справи без його
участі, позов визнає і не заперечує
проти задоволення позову.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 08.11.2011 року
у відділі ДРАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 1721,
від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого
часу сторони не підтримують подружніх
стосунків та сімейних відносин, мають
окремі бюджети, не ведуть спільного
господарства, шлюб носить формальний
характер, сім'я розпалась остаточно і
подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просить
залишити судові витрати за нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
174, 169, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.11.2011 року у відділі
ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 1721- розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Бондаренко