КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/680/14-ц
Провадження № 2/488/754/14
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

08.04.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.

при секретарі
Спільній Ю.В.,

за участю представника
позивача- Соловей К.О.,

відповідача-
Полторакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 р. позивач звернувся
до суду з вказаною позовною заявою, в
якій просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь АТ
"Дельта Банк", який перекупив право
вимоги до вказаних боржників,
заборгованість за кредитним договором
№ 0, укладений 15.11.2007р. між АТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2, поручителями
якого виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, в сумі 1
528 952, 36 грн. та відшкодувати судові
витрати..

Ухвалою суду від 10.02.2014 р.
провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні 08.04.2014р.
відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою
від імені всіх відповідачів про
закриття провадження по справі на
підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
пославшись на те, що в провадженні
Заводського районного суду м.Миколаєва
вже знаходиться на розгляді цивільна
справа за таким же позовом ПАТ "Дельта
Банк" до них про стягнення
заборгованості за цим же кредитним
договором; по справі призначена
економічна експертиза; надав копію
ухвали від 21.03.2014р.

Представник позивача просив
вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що справа
підлягає не закриттю, як того просить
позивач, а підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 чтатті 205 ЦПК
України, на яку відповідач посилається
як на підставу закриття, передбачає, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

З урахуванням того, що по
цивільній справі, яка перебуває в
провадженні Заводського районного
суду м.Миколаєва, з приводу стягнення з
відповідачів на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 15.11.2007р., не ухвалено судове
рішення, підстав для закриття
провадження немає, однак наявні
підстави для залишення зазначеної
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207, п.15 ст. 293 ЦПК
України суд,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м.Миколаєва протягом 5 днів з моменту її
проголошення, особою, яка не була
присутньою в судовому засіданні- 5 днів
з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок