справа № 179/363/14-ц
провадження № 2/179/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

за участю: представника позивача -
Артемова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Новий», звернувся до суду із
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості по договору
кредиту, посилаючись на те, що 21
листопада 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 1236606/05, згідно
якого остання отримала грошові кошти в
сумі 6 615 гривень з кінцевим терміном
повернення до 21 листопада 2008 року
відповідно до п.1.1 даного договору, при
цьому відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
їх прийняти, належним чином
використовувати та повернути позивачу
в строк та на умовах, передбачених
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2
порушила умови кредитного договору №
1236606/05 від 21 листопада 2006 року стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим, станом на 11
лютого 2014 року виникла заборгованість
за сумою кредиту в розмірі 17 121 гривень
64 копійки, з яких заборгованість по
основній сумі боргу складає 6 505 гривень
68 копійок, заборгованість по сплаті
відсотків за період з 21.11.2006 року по
31.01.2014 року складає 8 871 гривні 63 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків за
період з 01.02.2014 року по 10.02.2014 року
складає 44 гривні 56 копійок,
заборгованість по сплаті комісії
складає 1 699 гривень 77 копійок, в зв'язку
з чим, позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 17 121
гривня 64 копійок та сплачені ним при
подачі позову судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Новий» - Артемов А.О., який діє на
підставі довіреності « 83-Д від 12.07.2013
року, підтримав позовні вимоги
викладені в позовній заяві та просив їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання
з`явилась, позовні вимоги не визнала,
просила суд відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2006
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 1236606/05 (а. с. 9), згідно якого
остання отримала грошові кошти в сумі 6
615 гривень з кінцевим терміном
повернення до 21 листопада 2008 року
відповідно до п.1.1 даного договору, при
цьому відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
їх прийняти, належним чином
використовувати та повернути позивачу
в строк та на умовах, передбачених
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2
порушила умови кредитного договору №
1236606/05 від 21 листопада 2006 року стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим, станом на 11
лютого 2014 року (а. с. 5-8) виникла
заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 17 121 гривень 64 копійки, з яких
заборгованість по основній сумі боргу
складає 6 505 гривень 68 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків за
період з 21.11.2006 року по 31.01.2014 року
складає 8 871 гривні 63 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків за
період з 01.02.2014 року по 10.02.2014 року
складає 44 гривні 56 копійок,
заборгованість по сплаті комісії
складає 1 699 гривень 77 копійок, в зв'язку
з чим, позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 17 121
гривня 64 копійок та сплачені ним при
подачі позову судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, при
цьому зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача солідарно суму
заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
підлягають частковому стягненню на
користь позивача сплачені при подачі
позовної заяви судові витрати по
справі, а саме: судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 58-61, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Новий» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Новий»
(к/р , , юридична
адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 93) суму заборгованості за
кредитом в розмірі 17 121 гривні 64 копійки
(сімнадцять тисяч сто двадцять одна
гривня шістдесят чотири копійки).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Новий» (к/р , ,
юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93)
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Д.І. Новік