Справа № 136/836/14-ц Провадження №
22-ц/772/2645/2014Головуючий в суді першої
інстанції Кривенко Д. Т.Категорія
25Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:
Чорного В.І.,

суддів:
Оніщука В.В., Чуприни В.О.

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
28 липня 2014 року у справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в
и л а :

У квітні 2014 року Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» (товариство,
позивач) звернулось до суду із позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в
порядку регресу, мотивуючи вимоги тим,
що 17.04.2013 року між Товариством та ОСОБА_3
було укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за умовами якого
застраховано цивільно-правову
відповідальність водія, забезпечений
транспортний засіб-автомобіль марки
1-VAN А07А-30. Франшиза за даним полісом
страхування становить 510,00 грн. Строк
дії договору - з 17.04.2013р. по 16.10.2013р.

03 жовтня 2013 року о 09 год. 40 хв. на вул.
Немирівське шосе, 143 у місті Вінниці
сталась дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: автомобіль марки
Volkswagen Polo, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та
автомобіль марки 1-VAN А07А-30, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням відповідача ОСОБА_2.

На підставі регресної вимоги ПАТ «СК
«Українська страхова група» та з метою
виконання договірних зобов'язань
товариством було прийнято рішення про
визнання даної події страховим
випадком та виплату страхового
відшкодування в порядку регресу ПАТ
«СК «Українська страхова група» в
розмірі 3395,86 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 680 від 30.01.2014 р.
Тому позивач просив задовольнити його
вимоги в зазначеній сумі.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2014 року
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» 3395,86 грн. та
судові витрати в сумі 243,60грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
про його скасування, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилася без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, колегія суддів вважає за
можливе розгляд справи провести у їх
відсутність.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим; законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом ст. 308 ЩІК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року о 09
годині 40 хвилин в м.Вінниці на вул.
Немирівське шосе, 143 сталась дорожньо
транспортна пригода внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_2 правил
зупинки і стоянки транспортного засобу
пункту п.15.13 ПДР, в результаті чого був
складений протокол АБ № 606150 за ст.124
КУпАП.

За наслідками розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
Липовецьким районним судом Вінницької
області 28.10.2013 року винесено постанову,
відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в розмірі 340
грн.

Про подію, яка мала місце 03.10.2013 року
ОСОБА_4 повідомив свого страховика - ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група», що доведено заявою та
додатком до неї, де зазначено про
пошкодження автомобіля: вм'ятини
правих передніх дверей та правого
дзеркала заднього виду. Вартість
проведених робіт транспортного засобу
складала 4572, 96 грн. відповідно до
рахунку № ЗС00004729 від 03.10.2013 року ТОВ
«Джерман-Центр».

Згідно Страхового акта № ЦРКА-1468 від
07.10.2014 року та Розрахунку страхового
відшкодування ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» від 07.10.2013
року, страхувальнику ОСОБА_4 було
виплачено суму страхового
відшкодування у розмірі 3905,86 грн. про що
свідчить платіжне доручення № 17935 від
09.03.2013 року.

Відповідно до Довідки про повідомлення
СК «Глобус» про подію з ознаками
страхового випадку та результатів його
розгляду було повідомлено 26.11.2013 року.

Згідно Страхового акту «АС13GL-4548 про
результаті розслідування та
врегулювання страхового випадку,
комісія прийшла до висновку, що подія,
яка мала місце 03.10.2013 року о 09 год. 40 хв.в
м.Вінниці на вул. Немирівське шосе, 143,
за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є
страховим випадком, передбаченим
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», а відтак слід
здійснити виплату страхового
відшкодування ПАТ «СК «УСГ» у розмірі
3395,86 грн., тобто без врахування суми
франшизи в розмірі 510 грн. В
підтвердження страхового
відшкодування на виплату ПАТ «СК
«Українська страхова група» в розмірі
3395,86 грн. надано Платіжне доручення №
680 від 30.01.2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги
Товариства про стягнення із
відповідача страхового відшкодування,
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що згідно зі ст. 1191 ЦК
України, пункту 38.1.1 статті 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 27 Закону України «Про
страхування» позивач має право
зворотної вимоги до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, а також
те, що матеріалами справи підтверджено
оплату позивачем витрат по виплаті
страхового відшкодування, які виникли
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Наявність викладених потерпілим
ОСОБА_4 обставин настання події, які є
додатком до Заяви від 03.10.2013 року про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, де вказані
пошкодження автомобіля Volkswagеn Polo, а
саме: вм'ятина правих передніх дверей,
праве дзеркало, акту огляду
пошкодженого транспортного засобу
(дефектна відомість) від 03.10.2013р.
спростовують доводи апеляційної
скарги щодо зменшення розміру
страхового відшкодування, а не
зазначення працівниками ВДАІ всіх
пошкоджень транспортного засобу не
може позбавляти ОСОБА_4 у відшкодуванні
збитків, пов'язаних з відновлювальним
ремонтом автомобіля.

Таким чином, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Липовецького районного
суду Вінницької області від 28 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
В.В.Оніщук

В.О.Чуприна

З оригіналом вірно: