СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1964/14-ц
Провадження № 2/306/645/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого -
судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

з участю
представника відповідача : ОСОБА_1

представника відділу ДВС :
Янович С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 14 січня 2008 року
між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_3 отримав
кредит в сумі 45000,00 доларів США. 23 липня
2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір , відповідно до якого ОСОБА_3
отримав кредит в сумі 45000,00 доларів США.
Відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 21 травня 2014
року виникла заборгованість в розмірі
1744274,61 гривень, які і просить стягнути з
відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в порядку статті
158 ЦПК надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнала,
пояснила, що за кредитними договорами,
укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_3 було видано виконавчі написи
нотаріуса, які банком було пред"явлено
до виконання до відділу Державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції.

Судом, за правилами статті 35 ЦПК
України було залучено до участі в
справі в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог: відділ
Державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції в Закарпатській області.

Представник відділу ДВС
Свалявського РУЮ в судовому засіданні
пояснила, що 14 вересня 2010 року нею було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 щодо
звернення стягнення на нерухоме майно,
яке належить відповідачу в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором. В подальшому житловий
будинок було продано на прилюдних
торгах, про що виконавцем було складено
відповідний акт про реалізацію
предмета іпотеки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно
укладеного кредитного договору №
305/03-Ж-08 від 14.01.2008 року відповідач
ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 45000
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 13,5 %
річних від суми кредиту та кінцевим
терміном повернення кредиту 18 січня 2018
року В якості забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
Банку було передано в іпотеку нерухоме
майно - об"єкт (житловий будинок)
незавершеного будівництва, готовністю
80% та земельну ділянку площею 0,0619 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Згідно кредитного договору №305/90-Ж-08
від 21 липня 2008 року відповідач ОСОБА_3
отримав грошові кошти в розмірі 45000,00
доларів США, зі сплатою відсотків 14,00%
річних з кінцевим терміном повернення
заборгованості по кредиту до 22 липня 2023
року. За даним кредитним договором в
забезпечення виконання зобов"язань
ОСОБА_3 передав в іпотеку житловий
будинок та земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1 (19-22).

З розрахунку заборгованості станом на
21 травня 2014 року заборгованість за
кредитним договором №305/90-Ж-08 від 23.07.2008
року складає 631794,94 гривень, за
кредитним договором №305/03-Ж-08 від 14.01.2008
року складає 1 112 479,67 гривень, що в сумі
становить 1 744 274,61 гривень (а.с. 12-18).

14 вересня 2010 року приватним нотаріусом
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 було видано виконавчий
напис за № 1189 щодо звернення стягнення
на нерухоме майно, а саме: житловий
будинок та земельну ділянку , загальним
розміром 0,0619 га, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3. Дане майно було
передане в іпотеку публічному
акціонерному товариству "Укрсоцбанк"
по іпотечному договору посвідченому 23
липня 2008 року приватним нотаріусом
Свалявського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстром № 2023 За
рахунок коштів отриманих від
реалізації майна слід задоволити
вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" всього до
стягнення підлягає сума 413614,44 гривень.
(а.с. 43).

Крім того, 14 вересня 2010 року приватним
нотаріусом Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 було
видано виконавчий напис за №1188 щодо
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме: недобудований житловий будинок
готовністю 80% та земельну ділянку,
загальним розміром 0,0619 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3.
Дане майно було передане в іпотеку
публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк" по іпотечному договору
посвідченому 14 січня 2008 року приватним
нотаріусом Свалявського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстром № 43 За рахунок коштів
отриманих від реалізації майна слід
задоволити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"
всього до стягнення підлягає сума 701241,30
гривень. (а.с. 53).

На підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 3 п.7 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
підлягають виконанню виконавчі
написи нотаріусів.

10 травня 2012 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.44). Згідно
протоколів № 1-6/189/12і та №2-6/189/12і
проведення прилюдних торгів від 25
вересня 2012 року житловий будинок та
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2
було придбано ОСОБА_6, мешканкою
АДРЕСА_3 Закарпатської області за 233 175,94
гривень. 26 вересня 2012 року державним
виконавцем складено акт про реалізацію
предмета іпотеки та грошові кошти
перераховано на користь ПАТ
"Укрсоцбанк"(а.с.45-51).

Згідно виконавчих написів нотаріуса
було проведено стягнення по
заборгованості, ПАТ "Укрсоцбанк" в
позові це не зазначено та не зазначено
як були розподілені стягнуті кошти по
якому саме кредитному договору, окрім
того в позові не зазначено, з чого
складається заборгованість за
кредитним договором №305/90-Ж-08 від 23.07.2008
року та за кредитним договором №305/03-Ж-08
від 14.01.2008 року : не зазначено тіло
кредиту, проценти, пеню тощо.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року"Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
наявність виконавчого напису
нотаріуса, вчиненого за невиконання
кредитного договору, за відсутності
реального виконання боржником свого
зобов'язання, не свідчить про
припинення договірних правовідносин
сторін й не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання процентів
за користування кредитом і пені,
передбачених договором за несвоєчасну
сплату кредиту.

У разі звернення кредитодавця до
суду після вчинення виконавчого напису
про звернення стягнення на предмет
іпотеки з вимогою про стягнення
кредитної заборгованості суд має
з'ясувати питання про виконання
виконавчого напису і з урахуванням
цього вирішити спір на підставі
чинного законодавства та умов
кредитного договору.

Враховуючи наведеде в позові
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, п.17 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року"Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором№305/90-Ж-08 від 23.07.2008 року у
розмірі 631794,94 гривень, за кредитним
договором №305/03-Ж-08 від 14.01.2008 року у
розмірі 1 112 479,67 гривень, що в сумі
становить 1 744 274,61 гривень відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер