Справа № 301/1973/14-ц
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
належить позивачеві на праві власності
в цілому. Відповідачі зареєстровані в
будинку, однак за вказаною адресою не
проживають з 2000 року, участі в
утриманні нерухомого майна та сплаті
за комунальні послуги не приймають. У
2009 році шлюб між сином позивачки та
відповідачкою розірвано. Постійним
місцем проживання відповідачів є
АДРЕСА_2. Просив суд визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим будинком,
оскільки реєстрація відповідачів в
будинку перешкоджає позивачеві як
власнику майна розпоряджатися ним.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, подала до суду заяву, в
якій позов підтримала, просила його
задовольнити, розглянути справу у їх
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечувала ( а.с.26, 31).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
день, час та місце судового розгляду
були належним чином повідомлені, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності від них не надходило (а.с. 21,
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
сторони на підтвердження цих обставин
в їх сукупності, суд вважає, позовні
вимоги задовольнити, виходячи з
Ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317 ЦК
України передбачають здійснення
власником права власності за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
власності в цілому ОСОБА_1 (а.с. 4, 5-6).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в будинку АДРЕСА_1. Дана
обставина підтверджується довідкою
Ільницької сільради №1671 від 27.05.2014 року
та довідками Іршавського РС ГУ ДМС №1248
від 02.07.2014, №1261 від 02.08.2014 року (а.с.9, 14, 15).
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 -
це колишня дружина сина позивачки, а
ОСОБА_3 - це син ОСОБА_2 від попереднього
шлюбу. Шлюб між сином позивачки та
відповідачкою розірвано рішенням
Іршавського райсуду від 17.02.2009 року (
а.с.7). Відповідачі зареєстровані в
будинку позивачки, але не проживають
там з 2000 року. Постійним місцем
проживання відповідачів є АДРЕСА_2.
Вказані обставини підтверджуються
також і актом обстеження факту
проживання від 27.06.2014 року ( а.с. 10).
Оскільки відповідачі не проживають в
будинку без поважних причин понад один
рік, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, підставною та такою, що
підлягає задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідачів в
користь позивача 243,60 грн. судових
витрат, що складаються з судового
збору, що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.
317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК
України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88, 158 ч.2, 208, 212-215,
224-225, 292, 294 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням у будинку
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: