Дата документу 24.09.2014
Справа № 2-1021/12
Провадження № 2-п/334/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Ленінський районний
суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 27.01.2012
року по справі 2-1021/12 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною

в с т а н о в и в :

За рішенням Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 27.01.2012 року позов
22.04.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною був
задоволений у повному обсязі шляхом
визнання дійсним договору
купівлі-продажу 3/5 частин житлового
будинку № 30 по вул.. Учнівська в
м.Запоріжжя, який був зареєстрований
03.11.1994 року Універсальною біржею
„Хортиця” та визнано за ОСОБА_3 право
власності на вказаний будинок.

27.08.2014 року адвокат ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2 подав суду
заяву про перегляд заочного рішення
від 27.01.2012 року по справі 2-1021/12, оскільки
вважає, що дане рішення є заочним,
відповідачка ОСОБА_2 не приймала участі
у судовому засіданні та не мала
можливості надати свої заперечення
стосовно позовних вимог позивача. Крім
того, адвокат зазначив, що отримавши
копію рішення від 27.01.2012 року, ОСОБА_2
скористалася своїм правом та подала до
суду заяву про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами. Оскільки
згодом ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами скасовано, а
справа передана не новий розгляд,
ОСОБА_2 бажає скористатися своїм правом
звернутися до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від
27.01.2012 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2,
який діє за дорученням від її імені,
наполягав на фактах, викладених в заяві
та просив суд скасувати заочне рішення
суду від 27.01.2012 року, призначивши
справу до розгляду у загальному
порядку.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з”явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, суд
оцінивши у сукупності надані сторонами
докази прийшов до висновку, що у
задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1,
який представляє інтереси ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 27.01.2012
року по справі 2-1021/12 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною
слід залишити без задоволення,
виходячи з наступного:

У відповідності до ч. З ст. 222
Цивільного процесуального кодексу
України особам, особи які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, копії судового
рішення надсилалися рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його
складання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Даний процесуальний строк є
імперативним і таким, що підлягає
доказуванню про розгляді заяви про
перегляд, оскільки наслідками
пропущення даного процесуального
строку є залишення заяви про перегляд
без розгляду.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2
дізналася про існування заочного
рішення у грудні 2012 року, після чого
вона подала до суду заяву про перегляд
рішення за ново виявленими
обставинами.

Після того, як ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 23.04.2014
року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду за ново виявленими обставинами
скасовано, а справа передана на новий
розгляд, ОСОБА_2 подала заяву про
перегляд заочного рішення суду від
27.01.2012 року лише у серпні 2014 року, чим
порушила строк для подачі відповідної
заяви.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 не довів суду підстав для
поновлення строків для можливості
перегляду заочного рішення.

У відповідності до ст..231 ЦПК
України, у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеним, керуючись
ст. ст. 222, 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 27.01.2012
року по справі 2-1021/12 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
ухвали суду про відмову в перегляді
заочного рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

Н.Ю.Козлова