Справа № 196/677/14-ц
№ провадження 2/196/441/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Ляшківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 21.02.2011 р., видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області), яка на день
смерті була зареєстрована та проживала
разом з чоловіком (її батьком) ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3 від 31.08.2012 р., видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області) за адресою:
АДРЕСА_1.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 2,3100 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :02:001:0009.

Після смерті матері батько ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину спільним
проживанням, проте оформити свої
спадкові права не встиг у зв'язку зі
смертю.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, загальною площею
2,3600 га, надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП №116660, кадастровий
номер :02:001:0011;

- земельна ділянка, загальною площею 23100
га, надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала її матері ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №116661,
кадастровий номер :02:001:0009.

Після смерті батьків вона являється
єдиним спадкоємцем за законом.

Звернувшись до нотаріуса у
встановлений законом шестимісячний
строк щодо оформлення спадкових прав,
проте листом від 04.04.2014 року №302/02-14 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй було відмовлено з
посиланням на наступні обставини. При
проведенні правового аналізу
документів було виявлено, що витяг
№НВ-013 від 08.05.2013 року не
відповідає вимогам чинного
законодавства, а саме в частині Витягу
про власність відсутні дані власника
земельної ділянки. 24 лютого 2014 року за
№157/02-14 державним нотаріусом зроблено
запит до відділу Держземагенства у
Царичанському районі щодо приведення
вказаного Витягу у відповідність до
чинного законодавства, але 27 березня 2014
року за №1/13-452 отримано відповідь про
те, що не можливо внести зміни до
витягу. Крім цього, у витягу на другу
земельну ділянку НВ-013 від 10.07.2013
року площа земельної ділянки вказана
2,3568, що не співпадає з площею у
Державному акті право приватної
власності на землю, де площа вказана 2,360
га., хоча фактично у Держаному акті і у
Витягу державного земельного кадастру
мова йде про одну і ту ж саму земельну
ділянку, яка має кадастровий номер
:02:001:0011, межі якої не змінювалися.
Виявлені розбіжності пояснюються тим,
що при видачі Державного акту на право
приватної власності на землю розмір
земельної ділянки було округлено
відповідно до вимог на той час діючого
законодавства, а у Витягу з Державного
земельного кадастру вказана правильна
та фактична площа.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст. 1223, 1225, 1268 ЦК
України, прохає суд визнати за нею
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву з проханням
провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність їх представника та рішення
винести на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 21.02.2011 р., видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області), яка на день
смерті була зареєстрована та проживала
разом з чоловіком (батьком позивача) -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
31.08.2012 р., видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області)
та який після смерті дружини проживав
один, за адресою: АДРЕСА_1 (довідки
Царичанської селищної ради
Дніпропетровської області від 17.06.2013
року №735 та №736).

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 2,3100 га, надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :02:001:0009.

Після смерті матері батько ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину спільним
проживанням, проте оформити свої
спадкові права не встиг у зв'язку зі
смертю.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, загальною площею
2,3600 га, надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП №116660, кадастровий
номер :02:001:0011 (а.с.17-21);

- земельна ділянка, загальною площею 23100
га, надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №116661,
кадастровий номер :02:001:0009.

Після смерті батьків позивач являється
єдиним спадкоємцем за законом. За життя
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заповіту не складали.

Позивач фактично прийняла спадщину
шляхом подачі у встановлений законом
шестимісячний строк заяви до нотаріуса
Царичанської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
та на видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом. Проте листом
державного нотаріуса від 04.04.2014 року
№302/02-14 (а.с.4) у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом позивачу
було відмовлено з посиланням на
наступні обставини. При проведенні
правового аналізу документів було
виявлено, що витяг №НВ-013 від
08.05.2013 року не відповідає вимогам
чинного законодавства, а саме в частині
Витягу про власність відсутні дані
власника земельної ділянки. 24 лютого 2014
року за №157/02-14 державним нотаріусом
зроблено запит до відділу
Держземагенства у Царичанському
районі щодо приведення вказаного
Витягу у відповідність до чинного
законодавства, але 27 березня 2014 року за
№1/13-452 отримано відповідь про те, що не
можливо внести зміни до витягу. Крім
цього, у витягу на другу земельну
ділянку НВ-013 від 10.07.2013 року площа
земельної ділянки вказана 2,3568, що не
співпадає з площею у Державному акті
право приватної власності на землю, де
площа вказана 2,360 га., хоча фактично у
Держаному акті і у Витягу державного
земельного кадастру мова йде про одну і
ту ж саму земельну ділянку, яка має
кадастровий номер :02:001:0011, межі
якої не змінювалися. Виявлені
розбіжності пояснюються тим, що при
видачі Державного акту на право
приватної власності на землю розмір
земельної ділянки було округлено
відповідно до вимог на той час діючого
законодавства, а у Витягу з Державного
земельного кадастру вказана правильна
та фактична площа.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі та третьою
особою не оспорюються, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_2 та смерті батька ОСОБА_3,
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має, то
за викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
задоволення позову щодо визнання права
власності за позивачем на вище вказане
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: відділ Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Ляшківка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності:

- на земельну ділянку, площею 2,3568 га,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та якому
вказана земельна ділянка належала
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП №116660, виданого 30.04.2002 року,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0011 та відповідно до Витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-013 від 10.07.2013
року;

- на земельну ділянку, площею 2,3100 га,
розташована на території Ляшківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій вказана
земельна ділянка належала відповідно
до Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП №116661,
виданого 30.04.2002 року, кадастровий номер
земельної ділянки :02:001:0009 та
відповідно до Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку НВ-013 від 08.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ