справа №619/2984/14-ц
провадження №2/619/1243/14
З А О Ч Н Е Р І
12 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді
судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якому визнати за ним, після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
будівель, посилаючись на те, що його
матері, згідно зі свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 05.07.1993 року,
належав указаний вище житловий
будинок. Після смерті матері він
протягом 6 місяців фактично прийняв
спадщину та вступив в управління цією
спадщиною, Крім нього, спадкоємцем за
законом, після смерті матері є ще його
рідний брат - ОСОБА_3, який на час смерті
спадкодавця ОСОБА_2 був зареєстрований
з нею за однією адресою та проживав
разом з матір'ю. Йому стало відомо, що
мати ОСОБА_2 при житті склала заповіт на
все майно на користь свого сина ОСОБА_3,
який є відповідачем по даній справі.
Враховуючи те, що він на день смерті
матері мав обов'язкову частку, однак,
спадкові права своєчасно не оформив,
змушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про те, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
за її відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
З письмової згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому
зареєстрований в цілому на праві
приватної власності за ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області від 09.02.1985 року на підставі
рішення №3 від 08.01.1985 року, що
підтверджується довідкою Слатинського
комунального підприємства технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» за №63
від 05.07.2014 року (а.с.67).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З листа Харківського обласного
державного нотаріального архіву від
03.07.2014 року за 1923/01-21 вбачається, що
05.07.1993 року до Дергачівської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом звернулася дружина
померлого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
момент звернення мешкала в АДРЕСА_1. Її
заяву було прийнято 05.07.1993 року,
зареєстровано в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ під № 682 та
заведено спадкову справу № 520/1993. 05.07.1993
року за реєстром № 1-1594 старшим
державним нотаріусом Дергачівської
державної нотаріальної контори
Задоріною Т.В. було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
майно, що в цілому складається з жилого
будинку АДРЕСА_1. Будинок належав
померлому на підставі свідоцтва про
право особистої власності, виданого
виконкомом Слатинської селищної ради
народних депутатів 09.02.1985 року,
зареєстрованого Харківським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 15 лютого 1985 року за
реєстром № 2171 у реєстровій книзі № 16.
Цей правовстановлюючий документ
знаходиться в спадковій справі.
Вищезазначене свідоцтво видане
дружині померлого ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 5 липня 1993 року,
виданого Дергачівською державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_4 стала
спадкоємцем після смерті чоловіка
ОСОБА_5 на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.21).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
(а.с.20).

Згідно даних Дергачівської державної
нотаріальної контори від імені ОСОБА_4
складено заповіт, посвідчений
Дергачівською державною нотаріальною
конторою Харківської області 05.07.1993
року за реєстром №1-1596, в якому ОСОБА_4
заповіла все своє майно на ім'я ОСОБА_3
(а.с.66).

Оскільки правовідносини виникли
під час дії Цивільного Кодексу 1963 року,
то згідно з п.4 Заключних та перехідних
положень ЦК України 2003 року, необхідно
застосовувати норми ЦК України 1963 року.

У відповідності до ст. 529 ЦК
України при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої
черги за законом, що підтверджено
копією свідоцтва про народження (а.с.34).

Відповідно до ст. 535 ЦК України в
редакції 1964 року, неповнолітні або
непрацездатні діти спадкодавця, а
також непрацездатний чоловік, батьки
та утриманці померлого спадкують
незалежно від змісту заповіту, не менш
2/3 частки, яка б належала кожному з них
при спадкуванні за законом(обов'язкова
частка). При визначенні розміру
обов'язкової частки враховується й
вартість спадкового майна, яке
складається із предметів домашньої
обстановки та обіходу.

На день смерті ОСОБА_4 її сину - ОСОБА_2,
був 61 рік, тобто він був непрацездатною
особою та мав право на обов'язкову
частку.

Статтею 548 ЦК України 1963 року
передбачено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

З листа Дергачівської державної
нотаріальної контори Харківської
області за №1281/01-16 від 04.07.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
перевірених алфавітних книг обліку
спадкових справ з дня смерті та по
теперішній час до Дергачівської
державної нотаріальної контори
надійшла заява 03.04.2003 року від ОСОБА_3,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1 про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Більше заяв про прийняття спадщини чи
про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходило.
03.04.2003 року за реєстром № 2-726
Дергачівською нотаріальною конторою
Харківської області видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
право на земельну частку (пай) розміром
7,68 га, КСГІ «Слатінське» та на право на
пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Слатінське» та на грошові внески що
зберігаються в Ощадбанку № 5903/012 на
цілу частку на ім'я ОСОБА_3, (а.с.66).

ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
поховав матір, доглядав за спадковим
будинком та обробляв земельну ділянку,
має на руках оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
загальна площа якого становить 70,2 кв.м.,
житлова площа - 51,1 кв., складається з
прибудови літ. «А-1», веранди літ. «а»,
тамбуру літ. «а-1,а-2» з відповідною
частиною надвірних будівель: сарай літ.
«Б», літня кухня літ. «В,в», погребу літ.
«Г», погребу літ. «Д», душу літ. «Е»,
вбиральні літ. «Ж», огорожі № 1-2, сараю
літ. «З», зливної ями літ. «І», в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М. Нечипоренко