Справа № 2/489/1138/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
В березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 26 грудня 2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості,
згідно якої Банк надав відповідачці
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідачка зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв’язку з чим станом на 11 лютого 2014
року існує заборгованість перед банком
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони
не з’явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
його представника. Позовні вимоги
позивач підтримав, просив позов
задовольнити, погодився на заочний
розгляд справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України
судом проводиться заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 26
грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості,
згідно якої Банк надав відповідачці
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно п. 1.1.5.20 Умов і правил
надання банківських послуг (далі –
Умов), доданих до заяви про заяви про
відкриття рахунку, при порушенні
позичальником строків платежів,
передбачених договором більше ніж на
30 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
Згідно п. 2.2 генеральної угоди
позичальник зобов’язався сплатити
Банку штраф у розмірі 3998 грн. 67 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачка зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв’язку з чим станом на 11 лютого 2014
року існує заборгованість перед
Згідно наданого розрахунку
відповідачці нарахована
яка складається із: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 2559 грн. 20 коп.,
штрафу (фіксована частина) – 500 грн. 00
коп., штрафу (процентна ставка) – 953 грн.
74 коп., штрафу – 3998 грн. 67 коп.
За змістом ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч.2
За змістом ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Виходячи з аналізу зазначених правових
норм декілька штрафних санкцій не
можуть бути застосовані одночасно,
оскільки це приведе до застосуванням
подвійної цивільно-правової
відповідальності одного і того ж виду
за одне і те ж порушення договірного
За таких обставин суд вважає, що позов
Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК
України підлягає частковому
З відповідачки на користь Банку слід
стягнути заборгованість за тілом
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 2559 грн. 20 коп.,
Відповідно зі ст.88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
сплачені при подачі позову судові
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
(дев’ятнадцять тисяч сімдесят чотири)
(дванадцять тисяч п’ятсот шістнадцять)
грн. 93 коп. заборгованості за кредитом,
2559 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят
дев’ять) грн. 20 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 3998
(три тисячі дев’ятсот дев’яносто
вісім) грн. 67 коп. штрафу.
В іншій частині в позові
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська