29.07.2014 Справа № 756/5355/14-ц
29 липня 2014 року Оболонський районний
суд м.Києва в складі:
Головуючого Луценко О.М.
при секретарі Бублієву Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТОВ
«Перший український експертний центр»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -
Позивач у квітня 2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач належним чином не
виконує обов'язок по оплаті за
житлово-комунальні послуги, внаслідок
чого утворилася заборгованість у
розмірі 3551,94гривень.
Посилаючись на викладене, на підставі
ст.ст. 526,530 ЦК України, п.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» позивач просить стягнути з
відповідача суму боргу 3551,94гривень та
витрати за оплату судового збору в
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся встановленим законом
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1 та отримує
житлово-комунальні послуги.
Зазначені обставини підтверджуються
свідоцтвом про право власності від 12
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальну
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутність таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином вбачається, що
відповідачам надавалися
житлово-комунальні послуги, а вони
належно не виконували обов'язок по їх
оплаті, внаслідок чого сталася
заборгованість, яка згідно наданих
позивачем розрахунків
становить3551,94грн.
Таким чином враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
шляхом стягнення суми заборгованості з
Керуючись ст.ст.,526,527,530 ЦК України, на
підставі ст.ст. 10,60,213-215, 226-228 ЦПК
України, суд, -
Позов ТОВ «Перший український
експертний центр» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
Стягнути з ОСОБА_1 «ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Перший
український експертний центр»
заборгованість у розмірі 3551,94 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 «ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Перший
український експертний центр» (
збору в розмірі 243,60 гривень
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
О.М.Луценко