Справа № 129/1840/14-ц
Провадження по справі № 2/129/481/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін в
приміщенні суду в місті Гайсині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Губницької сільської ради про про
встановлення факту належності права на
земельну частку (пай) до складу
спадщини, прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

Встановив:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
цим позовом, вказуючи, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 відкрилась
спадщина до складу якої входить право
на земельну частку (пай) вартістю 9691
грн. у розмірі 2,29 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Губницької сільської ради; зазначив, що
він є спадкоємцем за законом після
померлого ОСОБА_2, прийняв спадщину,
проте не може реалізувати свого
законного права на нотаріальне
оформлення спадщини, оскільки
правовстановлюючий документ на
спадкові права був виданий лише після
смерті спадкодавця, просив встановити
факт прийняття спадщини, встановити, що
до складу спадщини входить право на
спадковий земельний пай та визнати за
ним в порядку успадкування за законом
право на спадковий земельний пай.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово вимоги позову підтримав
повністю, просив справу розглядати без
нього (а.с.13);

Представник Губницької сільської ради
в судове засідання не з'явився, у
поданій на ім'я суду заяві вимоги
позову вважав обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню, просив
справу розглянути за його відсутності
(а.с.14).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок
смерті ОСОБА_2, який помер в с. Комарівка
Теплицького району Вінницької області,
відкрилась спадщина до складу якої
входить право на земельну частку (пай)
вартістю 9691 грн., яка розташована на
території Губницької сільської ради у
розмірі 2,29 в умовних кадастрових
гектарах(а.с.10).

Згідно довідки Губницької сільської
ради № 1086 від 25.12.2013 року, за якою після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкоємцем
є його син ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, способом захисту може бути,
визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до
якої спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР (в редакції 1963 р.), за
якою у разі спадкування за законом
спадкоємцем першої черги є діти
померлого; дією, що свідчить про
прийняття спадщини є фактичний вступ у
володіння та управління спадковим
майно.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений законом
шестимісячний строк прийняв спадщину
після померлого батька ОСОБА_2, а
правовстановлюючий документ на
земельну частку (пай) було видано після
смерті спадкодавця, що обмежює право на
нотаріальне оформлення цієї спадщини
спадкоємцем за законом ОСОБА_1, то з
метою захисту законних прав позивача
на спадщину, необхідно встановити
юридичні факти прийняття спадщини та
належності права на земельну частку до
складу спадщини та визнати за ним в
порядку успадкування право на спадкове
майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с Петрашівка
Теплицького району Вінницької області
прийняв спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівка Теплицького
району Вінницької області батька
ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що до складу
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Комарівка Теплицького району
Вінницької області ОСОБА_2 входить
право на земельну частку(пай) із земель,
що перебували у колективній власності
КСП «Південий Буг» с. Губник
Гайсинського району розміром 2,29 в
умовних кадастрових гектарах виданого
на ім'я ОСОБА_2 відповідно до
сертифікату серії ВН №0443284, виданим
Гайсинською РДА 19.11.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
с Петрашівка Теплицького району
Вінницької області в порядку
успадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівка
Теплицького району Вінницької області
батька ОСОБА_2 право на земельну
частку(пай) із земель, що перебували у
колективній власності КСП «Південий
Буг» с. Губник розміром 2,29 в умовних
кадастрових гектарах виданого на ім'я
ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії
ВН №0443284, виданим Гайсинською РДА 19.11.1996
року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя :