овадження №2-зз/646/34/14
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Тімановській
(Кочуковій) О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистою власністю майна, набутого за
час шлюбу, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
спільної сумісної власності, –

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистою власністю майна, набутого за
час шлюбу.

15.01.2013 року до суду надійшов зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права спільної сумісної власності.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 23.05.2013р. вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
заборону відчуження на автомобіль NISSAN
MIKRA, легковий КОМБІ-В, рік випуску 2010,
номер шасі SJNFBAK12U3199127, реєстраційний
номер НОМЕР_1, колір червоний, який
зареєстровано у ВРЕР № 2 управління ДАІ
ГУ МВС України в Харківській області за
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Заборонено ВРЕР №2 управління ДАІ ГУ
МВС України в Харківській області та
іншим компетентним органам вчиняти
будь які дії щодо внесення змін та (або)
перереєстрування права власності на -
автомобіль NISSAN MIKRA, легковий КОМБІ-В,
рік випуску 2010, номер шасі SJNFBAK12U3199127,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
червоний, який зареєстровано у ВРЕР № 2
управління ДАІ ГУ МВС України в
Харківській області за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішенням Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 09.07.2013 року в
задоволенні первинного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволений. Рішенням апеляційного
суду Харківської області від 13.08.2013
року рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 09.07.2013 року
змінено, скасовано в частині
задоволення позовних вимог про
встановлення порядку користування
автомобілем та відмовлено в
задоволенні позову в цій частині. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

16.09.2014 року ОСОБА_1 звернувлась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих відповідно
до ухвали від 23.05.2013р.

Заява про скасування заходів
забезпечення позову розглянута судом у
строки, передбачені ст.154 ЦПК України, з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб відповідно до
положень ч.5 ст.154 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи, що рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 09.07.2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13.08.2013 року набрали законної сили,
керуючись ст..154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону відчуження на
автомобіль NISSAN MIKRA, легковий КОМБІ-В,
рік випуску 2010, номер шасі SJNFBAK12U3199127,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
червоний, який зареєстровано у ВРЕР № 2
управління ДАІ ГУ МВС України в
Харківській області за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Заборону ВРЕР №2 управління ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області та іншим
компетентним органам вчиняти будь які
дії щодо внесення змін та (або)
перереєстрування права власності на -
автомобіль NISSAN MIKRA, легковий КОМБІ-В,
рік випуску 2010, номер шасі SJNFBAK12U3199127,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
червоний, який зареєстровано у ВРЕР № 2
управління ДАІ ГУ МВС України в
Харківській області за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Харківській
області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

С.М.Олізаренко