Справа №2-919/12
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Корицької В.О.,

за участі секретаря - Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

Начальник Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ звернувся до суду із
поданням про визначення частки майна
боржника ОСОБА_1 у майні, яким він
володіє спільно із своєю дружиною
ОСОБА_2

В обґрунтування подання вказав, що на
виконанні у Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-1162 від 29.03.2012 року,
виданий Богунським районним судом
міста Житомира про стягнення із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 66927 грн. 60
коп.

Боржник рішення суду не виконує,
ігнорує виклики та вимоги державного
виконавця постійно ухиляючись від
виконання рішення суду.

Зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме
майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 та
земельна ділянка, площею 0.1000 га, по
АДРЕСА_2 перебувають в іпотеці. Іншого
нерухомого майна та транспортних
засобів за боржником не зареєстровано.

При цьому, за ОСОБА_2 зареєстровані
автомобілі марки причіп СЗАП 8352,
державний номерний знак НОМЕР_1, КАМАЗ
5320, державний номерний знак НОМЕР_4, Opel
Astra H, державний номерний знак НОМЕР_2,
ЗИЛ138, державний номерний знак НОМЕР_3.

Пребування майна в іпотеці та
відсутність іншого майна, належного
боржнику, робить неможливим виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили, та є обов'язковим до виконання на
всій території України.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 29.04.2001 року, шлюб станом
на момент розгляду подання не
розірваний.

Згідно довідок Управління
Державтоінспекції від 24.05.2012 року та
від 15.07.2014 року за №2-919/12 в період
знаходження у шлюбі на дружину ОСОБА_2
зареєстровані: 14.08.2004 року - причіп СЗАП
8352, державний номерний знак НОМЕР_1;
14.08.2004р. - КАМАЗ 5320, державний номерний
знак НОМЕР_4; 04.03.2008 р. - Opel Astra H,
державний номерний знак НОМЕР_2, 09.12.2006р.
- ЗИЛ138, державний номерний знак НОМЕР_3.

Враховуючи відсутність іншого майна
зареєстрованого за боржником та
ухилення боржником від виконання
рішення суду, просили про задоволення
подання.

Державний виконавець та ОСОБА_3 у
судовому засіданні підтримали подання
у повному обсязі та просили його
задовольнити, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
не з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, суд вважає за можливе
провести розгляд подання за
відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі змісту подання начальника
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від
25.02.2014 р. за №4123 вбачається, що на
виконанні у Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-1162 від 29.03.2012 року,
виданий Богунським районним судом
міста Житомира про стягнення із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 66927 грн. 60
коп.

Боржником рішення суду не виконується.
До виконавчої служби на неодноразові
виклики ОСОБА_1 не з»являвся, державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
боржника з метою перевірки майнового
стану, про що складено Акт державного
виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Цією ж статтею Закону
України покладено на державного
виконавця обов'язок здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом.

В результаті дій державного виконавця
виявлено, що зареєстроване за ОСОБА_1
нерухоме майно, зокрема квартира
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0.1000
га, по АДРЕСА_2 перебувають в іпотеці.
Іншого нерухомого майна та
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано, при цьому за ОСОБА_2
зареєстровані автомобілі марки причіп
СЗАП 8352, державний номерний знак
НОМЕР_1, КАМАЗ 5320, державний номерний
знак НОМЕР_4, Opel Astra H, державний номерний
знак НОМЕР_2, ЗИЛ138, державний номерний
знак НОМЕР_3.

Суд вважає, що державним виконавцем
було вжито всіх можливих заходів для
встановлення належності боржнику
грошових коштів, рухомого та
нерухомого майна.

Відсутність майна, належного боржнику,
робить неможливим виконання рішень
суду, яке набрало законної сили, та є
обов'язковим до виконання на всій
території України згідно ч.5 ст. 124
Конституції України.

Частиною 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» та п.5.1.4
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року №74/5,
передбачено, що у випадках, коли
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 29.04.2001 року, шлюб не
розірваний.

Згідно довідок Управління
Державтоінспекції від 24.05.2012 року та
від 15.07.2014 року за №2-919/12 в період
знаходження у шлюбі на дружину ОСОБА_2
зареєстровані: 14.08.2004 року - причіп СЗАП
8352, державний номерний знак НОМЕР_1;
14.08.2004р. - КАМАЗ 5320, державний номерний
знак НОМЕР_4; 04.03.2008 р. - Opel Astra H,
державний номерний знак НОМЕР_2, 09.12.2006р.
- ЗИЛ138, державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до статті 60 СК України майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважних
причин самостійного заробітку (доходу).

При цьому, згідно зі статтею 357
Цивільного кодексу України, ст.63 СК
України дружина та чоловік мають рівні
права на таке майно.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частка
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Таким чином, розмір частки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності є рівними, кожному з них
належить по 1/2 частині кожного
автомобіля, придбаного у
зареєстрованому шлюбі за спільні кошти
подружжя.

У відповідності до ч.1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Керуючись ст. 379 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, -
задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у
майні, а саме - автомобілі КАМАЗ 5320,
державний номерний знак НОМЕР_4, рік
випуску 1988, колір - синій, № шас. НОМЕР_5;
автомобілі Opel Astra H, державний номерний
знак НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір -
синій № кузова НОМЕР_6; автомобілі ЗИЛ
138, державний номерний знак НОМЕР_3, рік
випуску 1988, колір - зелений, автоприцепі
СЗАП 8352, державний номерний знак
НОМЕР_1, рік випуску 1990, колір - синій, №
шасі НОМЕР_7, яким боржник ОСОБА_1
володіє спільно з ОСОБА_2, становить ?
частину.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.О. Корицька