Номер провадження 2/754/3035/14
Справа № 754/4234/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.за
участі секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 26.03.201 року по справі відкрито
провадження та призначено до розгляду
на 17.04.2014 року, а в подальшому на 26.05.2014
р., 13.06.2014 р. та 05.08. 2014 р., при цьому
сторона позивача не належним чином
користується своїми процесуальними
правами та виконує свої процесуальні
обов'язки, а саме не з'являлась в судові
засідання 17.04.2014 р., 13.06.2014 р. та 05.08.2014
року, хоча про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить заява про відкладення
розгляду справи, повідомлення про
вручення поштового відправлення,
розписка про день та час розгляду
справи, повернута кореспонденція,
листи, причини неявки суду невідомі.
(а.с. 24, 30, 47, 48, 51, 52)

Зокрема, в судове засідання 17.04.2014 року
сторона позивача не з'явилась, до суду
надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з участю
представника позивача в засіданні в
апеляційному суді, розгляд справи було
відкладено на 26.05.2014 р.

В судовому засіданні 26.05.2014 р.
представником позивача - ОСОБА_4 було
заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання позивачу
правової допомоги та участі
представника позивача ОСОБА_5 в роботі
ДВК, розгляд справи відкладено на 13.06.2014
р. (а.с. 45, 47)

13.06.2014 року в судове засідання сторона
позивача не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, хоча про розгляд
справи повідомлялась належним чином,
розгляд справи відкладено на 05.08.2014 р.

В судове засідання 05.08.2014 р. сторона
позивача в судове засідання не
з'являлась, причини неявки суду не
повідомила, про розгляд справи
повідомлялась належним чином.

Аналізуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що сторона
позивача не належним чином
користується наданими процесуальними
правами та здійснює свої процесуальні
обов'язки, оскільки справа протягом
тривалого часу перебуває у провадженні
Деснянського районного суду м. Києва, а
її розгляд неодноразово відкладався у
зв'язку з клопотанням чи неявкою
сторони заявника, що призводить до
тяганини розгляду справи.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду,
про недобросовісність виконання
особами, які беруть участь у справі,
своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що сторона позивача
повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
недостатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, вважаючи
неможливим розгляд справи за
відсутності позивача, а також
враховуючи відсутність підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання сторони позивача, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання договору недійсним, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон