Справа № 484/2550/14-ц
Провадження № 2-о/484/91/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
заявою ОСОБА_1; зацікавлені особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту прийняття ним
спадщини з 14.10.1997 р. до 14.04.1998 року, що
відкрилася 14.10.1997 р. року після смерті
його батька ОСОБА_4, який проживав в
АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з 1/2 частини
житлового будинку з належними до неї
допоміжними господарськими будівлями,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1. Ця
частина житлового будинку, у
відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб
та сім'ю України від 20.06.1969 р., належала
його батькові та матері на праві
спільної сумісної власності подружжя,
оскільки була нажита (придбана)
батьками за час шлюбу, а саме 24.01.1978 р. на
підставі договору купівлі-продажу
зареєстрованого за № 372.

Заявник, як спадкоємець першої черги
прийняв спадщину свого батька і
вступив у володіння (управління)
зазначеним спадковим майном. На час
відкриття спадщини він постійно
проживав разом зі спадкодавцем, але у
визначений законом строк не звернувся
до державної нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину.

Нотаріус Першої Первомайської
державної нотаріальної контори
Сіраченко Т.П. відмовила йому видати
свідоцтво про право на спадщину,
мотивуючи відмову тим, що він надав
недостатньо документів, які необхідні
для підтвердження в нотаріальному
порядку факту вступу в управління або
володіння спадковим майном.

У ствердження того, що заявник фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном спадкодавця протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини,
він підтверджує тим, що після відкриття
спадщини, він продовжував проживати в
будинку який належав спадкодавцю. Крім
цього, розпочав будівництво (яке згодом
і закінчив) літньої кухні та огорожі
навколо будинку.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги, викладені в
заяві, в повному обсязі та просив про її
задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
зґявилися, надали суду заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили факт проживання
заявника в будинку по АДРЕСА_1, на час
смерті спадкодавця та в подальшому.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява задоволенню не підлягає.

Так, в силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
виданого 14.10.1997 р. Первомайським
міським ДРАЦС Миколаївської області,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років
у м. Первомайськ.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серїї
НОМЕР_1, виданого 06.06.1975 р.,
підтверджується, що батьком заявника є
ОСОБА_4

Позивач заяву про прийняття спадщини у
визначеному законом порядку до
нотаріальної контори не подавав.

Згідно пояснень допитаних у судовому
засіданні свідків, заявник на час
смерті спадкодавця проживав разом з
ним в будинку за адресою АДРЕСА_1, та в
подальшому після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що власником 1/2
частини будинку АДРЕСА_1, на момент
смерті спадкодавця була ОСОБА_2,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 24.01.1978 року.

Проживання заявника у будинку разом із
спадкодавцем на момент його смерті та
користування вищевказани будинком в
подальшому, не може бути визнано
підставою вважати підтвердженням
факту вступу та управління майном
спадкодавця, оскільки вищевказаний
будинок не належав ОСОБА_4 та не є
спадковим майном після його смерті, а
тому у задоволені позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1; зацікавлені
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини шляхом вступу
в управління та володіння спадковим
майном - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили ______________
2014 р. Оригінал рішення знаходиться в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області в справі №
2-о/484/91/14 р.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А.Паньков