overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/1254/14-ц 15 вересня 2014 року
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді
(найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка
Христинівського району Черкаської області, який проживає за адресою: розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника податків)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає по АДРЕСА_1, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 2. Стягнути з боржника до спеціального фонду Державного бюджету
України (УДКСУ у Черкаській області, №
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. п. 4 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.3 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (частина шоста статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 вересня 2014 року
Справа № 723/1992/14-ц
Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О. розглянувши заяву
Приватного підприємства «Санітарія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу
Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 98, 103, ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства
«Ощадбанк»», МФО 356334, код 32652255 суму боргу в розмірі 2363(дві тисячі триста шістдесят три) гривні 21коп.). 2. Стягнути з боржника на користь
Приватного підприємства «Санітарія» код 32652255 -інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 21,67грн. та 121,80грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_________» _______________ 2014року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________2014р.
СУДДЯ:___________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6006/14
УХВАЛА

15.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу).

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Київського району м.
Одеси.

Посилання представника позивача на ст. 110 ЦПК України не приймається суддею до уваги, оскільки положення зазначеної норми закону на вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу не розповсюджуються.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли справа не підсудна суду до якого подана.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням положень ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу) повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія»
(ПрАТ «УПСК») , юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 40, сплачений на рахунок
№0005, за платіжним дорученням
№ 40330 від 26 серпня 2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.
суд Київської області
Справа № 376/1500/14-ц
Провадження № 2/376/695/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради
Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП
«Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП
"Промінь", посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП «Промінь» с.
Рогізна, Сквирського району, Київської області.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача, ОСОБА_2, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП «Промінь» с.
Рогізна, Сквирського району, Київської області.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218
ЦПК України,

ст. 1268-1270 ЦК
України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 10956,38 грн. або 0,293% у пайовому фонді КСП «Промінь» с.
Рогізна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП "Промінь", в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати за нею право власності на 55/100 частки домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, належного на праві власності
ОСОБА_2 Просить вважати відповідача таким, що виконав перед нею свої боргові зобов'язання, у вигляді укладеного між ними 16 листопада 2011 року договору позики грошових коштів на суму 200 000 грн., із припиненням між сторонами боргових відносин.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимог п.п.3, 4, ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК
України, позовна заява не містить:

змісту позовних вимог, оскільки позивач, визначаючи позов як про стягнення грошових коштів, в резолютивній частині позовної заяви просить визнати за нею право власності на нерухоме майно; при цьому, вказана частина позову містить формулювання, з яких неможливо встановити, яким чином чи у який спосіб суду належить захистити порушене, невизнане або оспорюване відповідачем майнове право позивачки, за захистом якого вона звернулася до суду;

ціну позову щодо вимоги майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно; відповідно до п.9 ч.1 ст.80
ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна;

Відповідно, позовну заяву належить доплатити судовим збором в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір" (з 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.).

Також, позовна заява підписана позивачем, проте без зазначення дати її подання.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову, доплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов'язання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків та доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/9798/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, керуючись ч.6 ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.3, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК
України, ч.1 ст.88, ст.95, п.3 ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України, -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер __________________, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила
"Розрахунковий центр" ТзОВ
"Рівнетеплоенерго") заборгованість в сумі 2276 грн. 10 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання; стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер __________________, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила 69 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 125 грн. 68 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також сплачені заявником судові витрати у виді судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського міського суду
Номер провадження 2/754/5430/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.03.1982 року. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння один одного, різні життєві погляди та сприйняття навколишнього світу. Як зазначає позивач, після укладання шлюбу вони з
ОСОБА_2 фактично не проживали разом, вели окреме господарство, він майже весь час проводив у гастролях. Подальше спільне життя з відповідачкою позивач вважає неможливим, тому просить задовольнити його вимоги про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В своїй заяві від 15.09.2014 року просить розглядати справу у його відсутність. Крім того, позивач зазначає, що вони з дружиною не проживають однією сім'єю більше тридцяти років и продовжувати шлюбні відносини він не бажає (а.с. 15).

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 погодилась на розірвання шлюбу, збереження сім'ї вважає неможливим.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що різні погляди на сімейні стосунки та подружні обов'язки, відсутність взаєморозуміння між сторонами привели до припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. Протягом тридцяти років сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, зберігати сім'ю не мають наміру.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їх сім'ї неможливе, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 224 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 24 березня 1982 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 697, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Смирнова Є.П.
пр. № 6/759/575/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-
Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» за кредитним договором в розмірі 23 550,01грн., судового збору в розмірі 235,50грн., а всього підлягає стягненню 23 785,60грн. до виконання, посилаючись на те, що був пропущений строк у зв'язку з затримкою отримання виконавчого листа від суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року задоволено позов ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.06.2014 року пр-к ТзОВ КУА «Прімоколект-
Капітал» надіслав до суду заяву про направлення виконавчого листа по справі №2/759/2262/13 за позовом ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак виконавчий лист отримав лише 12.07.2014 рку, в зв'язку з чим був пропущенний строк пред'явлення листа до виконання.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/759/2262/13 до виконання був пропущений з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» строк для пред'явлення виконавчого документа № 2/759/2262/13 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -
Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 550,01грн., судового збору в розмірі 235,50грн., а всього підлягає стягненню 23 785,60грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя