Номер провадження 2/754/3636/14
Справа №754/6249/14-ц
12.09.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука
при секретарі - Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування зазначеним
житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона є власником вищезазначеної
На даний час у квартирі зареєстровані
позивач та відповідач ОСОБА_2
Остання з часу реєстрації в квартирі у
2010 році там не проживала, на даний час
має інше житло, яким і користується.
Реєстрація відповідача в квартирі
створює позивачу певні незручності та
додаткові витрати, внаслідок чого вона
змушена звернутися до суду за захистом
Посилаючись на викладене позивач
просить суд позов задовольнити у
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала, просить суд його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась, причини неявки
суду не повідомив.
Визнавши матеріали справи достатніми
для вирішення позову, суд розглядає
справу без участі відповідача та
вважає правильним у відповідності до
статті 224 ЦПК України ухвалити у справі
ОСОБА_1 проти постановлення заочного
рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 - позивачу в справі
(а.с. 3).

Згідно Довідки Форми №3, виданої ОСББ
«Барвінок» у вказаній квартирі
зареєстровані сторони у справі (а.с. 4).

Судом також встановлено, що відповідач
в квартирі не проживає з 2001 року, із
заявами щодо збереження за нею права
користування житлом за період її
відсутності не зверталась, що
підтверджується відповідною Довідкою
ОСББ, за медичною допомогою по місцю
реєстрації не зверталась, поштову
кореспонденцію не отримувала (а.с. 23 - 26).

Реєстрація відповідача у
квартирі, що належить позивачу створює
для останньої незручності в
розпорядженні майном та тягне за собою
додаткові витрати, пов'язані з
утриманням квартири та оплаті житлово -
комунальних послуг.

Статтею 391 ЦК України
встановлено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу
Української РСР встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Докази по справі у їх сукупності дають
можливість робити висновок про те, що
ОСОБА_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_1
більше 6 місяців без поважних на те
причин, а тому суд визнає позов ОСОБА_1
обґрунтованим і доведеним, а тому
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Задовольняючи позов суд
відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати - суму
сплаченого при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права власності на квартиру шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя