Справа № 291/1347/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
15 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого-судді
при секретарі- Юрченко
роглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Чорнорудської сільської ради
Встановлення факту, належності
правовстановлюючих документів.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
встановлення факту, що має юридичне
Заявниця посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилась
спадщина згідно якої заявниця
являється єдиною спадкоємницею за
законом. Спадкове майно складається із
земельної ділянки ( паю ).
Однак, коли заявниця звернулась
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку ( пай )
площею 4.16 га., що розташована на
території Чрнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області. який належав покійній матері
відповідно до сертифікату на право на
земельну чатку ( пай ) серії ЖТ № 0051719, її
було відмовлено, в зв'язку з тим, що у
свідоцтві про смерть та у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку допущено розбіжність
у правильності написання по батькові
матері, а саме » ОСОБА_2 « та « ОСОБА_2 «.
Отже, з вищевказаного вбачається,
що виникла необхідність у встановленні
факту належності правовстановлюючого
документа покійній матері заявниці.
У суд заявниця не зявилася
надіслала заяву справу слухати у її
відсутність заяву просить
Представник зацікавленої особи
Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області у суд не зявився надіслав
заяву просять справу слухати у їх
відсутність проти задоволення заяви не
Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого від 27.12.1999
року Чорнорудецькою сільською радою,
Ружинського району, Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_2, померла
Відповідно довідки виданої від
02.09.2014 року Чорнорудською сільською
радою Ружинського району Житомирської
області вбачається, що гр. ОСОБА_1
являється дочкою гр. ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про те, що в дійсності мати
заявниці являлась ОСОБА_2, а не « ОСОБА_2
« підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого 12
серпня 1969 року с. Городківка,
Андрушівського району, Житомирської
області, свідоцтвом про смерть серії №
НОМЕР_1 виданого від 27.12.1999 року
Чорнорудською сільською радою,
Ружинського району, Житомирської
Відповідно до письмових
пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є ОСОБА_2, а
не ОСОБА_2, так як вказано в сертифікаті
на право власності на земельну частку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються в документі,
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені докази, суд дійшов
сертифікат на право земельну частку (
пай ) серії ЖТ № 0051719, виписаний на
призвіще ОСОБА_2 дійсно належить
На підставі вищевказаних доказів
суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного і
керуючись, ст.256 ч.1п.6, 259 ЦПК України,
суд,-
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те що сертифікат на
земельну частку ( пай ) серія ЖТ № 0051719
від 11.02.1997 року, який виданий на
підставі рішення Ружинської районної
державної адміністрації від 07.10.1996 року
№ 407, на земельну ділянку площею 4.16 га.,
на ім»я ОСОБА_2, в дійсності належить
покійній матері заявниці ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорнорудка,
Ружинського району, Житомирської
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.