Справа № 283/1527/14-ц
провадження №2-в/283/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі під головуванням
судді Ярмоленка В.В., з секретарем
судових засідань Пух Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині заяву ОСОБА_2 про відновлення
втраченого провадження №2-1207 за
позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Радомишльської міської ради
Житомирської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, -

встановив:

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 28
листопада 2005 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3 до виконкому
Радомишльської міської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини та
визначено їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в двадцять днів, починаючи
з дня вступу рішення в законну силу.

06 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду першої інстанції з апеляційною
скаргою на рішення Радомишльського
районного суду від 28.11.2005 року з підстав
порушення її права на спадщину після
смерті матері ОСОБА_4

Згідно акту про відбір для знищення
документів і справ, що не підлягають
зберіганню від 29.02.2012 року цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Радомишльської
міської ради про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини знищена.

За ініціативи суду відповідно до ст. 403
ЦПК України ухвалою судді від 26 грудня
2013 року відкрито провадження в справі.

При вирішенні питання Малинським
районним судом про прийняття заяви
ОСОБА_2 до розгляду суд виходив з того,
що на рішення постановлене по даній
справі є не розглянута апеляційна
скарга, сприяючи реалізації
зацікавленими сторонами свого права на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання про
відновлення втраченого провадження
були досліджені матеріали спадкової
справи, свідоцтво про народження
ОСОБА_3 (дівоче - ОСОБА_3), свідоцтво про
шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6, свідоцтво про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4,
та свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
дослідження яких було підставою для
ухвалення рішення 28 листопада 2005 року.

Суд вживав заходів щодо виклику та
допиту в судове засідання свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, однак останні будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явились.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, та
враховуючи, що в зібраних матеріалах
містяться копії наданих сторонами
письмових доказів, копія рішення
Радомишльського районного суду від
28.11.2005 року заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити частково, крім показань
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись ст.ст. 402,408 ЦПК України, -

вирішив:

Відновити втрачене судове
провадження №2-1207 за позовною заявою
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Радомишльської міської ради
Житомирської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини в частині
зібраних письмових доказів.

Рішення може бути оскаржене
сторонами по справі протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області, а особами, які не були присутні
під час його проголошення - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Ярмоленко