Номер провадження: 22-ц/785/8664/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

19.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Ступаков О.А., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Київська районі
адміністрація Одеської міської ради,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про виділ в частки із
майна, що є у спільній частковій
власності і визнання права власності
на відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради про виділ часки
із майна, що є у спільній частковій
власності і визнання права власності
на відокремлене домоволодіння та
припинення, прав спільної часткової
власності за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
30.04.2014 року та за заявою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про поновлення строку
на апеляційне оскарження зазначеного
рішення -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 30.04.2014 року у задоволені
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Київська районі адміністрація
Одеської міської ради, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про виділ в частки із майна, що є у
спільній частковій власності і
визнання права власності на
відокремлене домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності - відмовлено.

У задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про виділ часки із майна,
що є у спільній частковій власності і
визнання права власності на
відокремлене домоволодіння та
припинення, прав спільної часткової
власності - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу, що містить
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву апелянта, вважаю,
що законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення учасника
процесу права на оскарження - є
порушенням ст. 55 Конституції України
та ст.6 Європейської Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, яка є частиною національного
законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції
України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленим цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства
відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України є забезпечення апеляційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановленим законом, і таким чином
закріплені гарантії перевірки в
апеляційному порядку судових рішень, а
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
таке конституційне право повинно бути
забезпечене судовими процедурами, які
повинні бути справедливими.

Тому вважаю необхідним допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк
на апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження Київського районного суду
м. Одеси від 30.04.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.А. Ступаков