Справа № 640/1462/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
нерухомого майна,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
позивачка вказала, що вона, будучи
власником спірного будинку за
договором довічного утримання зробила
ремонт і значно поліпшила стан будинку,
у зв'язку з чим вважає, що має право на
частину цього будинку.

Представник позивачки ОСОБА_3
подала до суду клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
розгляд якої поставити запитання:

Яка вартість будівельних матеріалів і
виконаних перебудов та ремонтних робіт
в житловому будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 в період з
17 серпня 2009 року по 26 жовтня 2012 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2
забезпечити доступ експерта до
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2
або його представнику положення ч.1 ст.
146 ЦПК України, яка передбачає, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Представник позивачки ОСОБА_3
підтримала вказане клопотання, а
представник відповідача ОСОБА_5 на
розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання
представника позивачки, думку
учасників процесу, з метою
об'єктивності та всебічності,
додержання процесуальних прав сторін,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню, з урахуванням того, що
фактично поставлене питання має
вирішуватися при проведенні судової
товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що для
вирішення зазначених питань необхідні
спеціальні знання, суд, керуючись
ст.ст.57,190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельну - технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів
і виконаних перебудов та ремонтних
робіт в житловому будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 в період з
17 серпня 2009 року по 26 жовтня 2012 року?.

2.Зобов'язати відповідача ОСОБА_2
забезпечити доступ експерта до
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1?.

3.Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 або
його представнику положення ч.1 ст. 146
ЦПК України, яка передбачає, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Направити спеціалістам-експертам
матеріали справи 640/1462/14-ц

Експертизу провести у присутності
сторін по справі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський