Ухвала

іменем україни

28 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 26 березня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Донецькій області
до ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та за
позовом третьої особи - ОСОБА_2 до
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Донецькій області,
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», про
відшкодування спричиненої
матеріальної та моральної шкоди,
завданою внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 26 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 30 квітня 2014 року,
позов Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Донецькій
області - задоволено. Стягнуто на
користь Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Донецькій
області з ПАТ «Страхова група «ТАС» у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25
500 грн та з ОСОБА_3 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 24
777,68 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат. У
задоволенні позову третьої особи -
ОСОБА_2 відмовлено за
необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов третьої особи - ОСОБА_2,
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Донецькій
області до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та за
позовом третьої особи - ОСОБА_2 до
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Донецькій області,
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», про
відшкодування спричиненої
матеріальної та моральної шкоди,
завданою внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ