Справа № 335/8728/14-ц 2/335/1962/2014
11 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, зазначивши, що
12.02.2014 р. сторонами був укладений
договір банківського вкладу,
відповідно до умов якого, позивач
передав Банку, а Банк прийняв грошову
суму у розмірі 18 047 доларів США строком
розміщення 13 місяців зі сплатою 10%
річних з можливістю дострокового
розірвання договору. 12.03.2014 року він
звернувся до Банку з заявою про
повернення його коштів та відсотків,
однак співробітники Банку йому
відмовили у видачі депозиту
посилаючись на брак коштів, та
повернули йому лише 200 доларів США. На
його звернення Банком до 03 квітня 2014
року повернуто 1500 доларів США, після
його скарги ще 2400 та 100 доларів США.
Згідно виписки по особовим рахункам
від 28.07.2014 року заборгованість
відповідача складає 16 308,38 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь суму основного боргу за
договором у розмірі 16 308,38 доларів США
та пеню у розмірі 800 639,95 грн.
Розгляд справи судом
здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК
України, за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, на підставі
письмової заяви позивача. Позивач у
письмовій заяві просить суд позов
задовольнити повністю з підстав,
вказаних у позовній заяві, відповідач у
судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому судом порядку.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
розглянув справу у заочному порядку,
представник позивача у письмовій заяві
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з наступних
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що 12.02.2014 року ОСОБА_1
та ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк" уклали договір банківського
вкладу „Щомісячний" № 744328/2014 (в доларах
США), предметом якого є розміщення
вкладником в банку строкового вкладу
на умовах депозитного продукту в
доларах США на строк 13 місяців з дня
укладення договору, з виплатою
процентів по закінченні строку дії
вкладу, сума початкового вкладу - 18 047
доларів США 00 центів. (рахунок №
П.П. 1.2,1.6 договору передбачено
дострокове закриття вкладу з
нарахуванням процентів за вкладом.
Згідно з випискою Банку по особовим
рахункам від 28.07.2014 року вхідний
залишок за рахунком НОМЕР_1 - 16 301
доларів 38 центів, які підлягають
стягненню з відповідача.
Позивач також просить стягнути пеню у
розмірі 800 639,95 грн., посилаючись на п.5
ст.10 Закону України „Про захист прав
За положеннями ст.2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
вклад(депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Обґрунтовуючи вимоги про стягнення
пені за кожен день прострочення
повернення банківського вкладу,
розмір якої згідно наданого розрахунку
становить 800 639,95 грн., позивач
посилався на п.5 ст. 10 Закону України
„Про захист прав споживачів", якою
передбачено, що у разі, коли виконавець
не може виконати (прострочує виконання)
роботу (надати послуги) згідно з
договором, за кожен день(кожну годину,
якщо тривалість виконання визначено у
годинах) прострочення споживачеві
сплачується пеня у розмірі 3 % від
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством.
Проте, до правовідносини між ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
споживачем ОСОБА_1, які виникли з
приводу договору банківського вкладу,
Закон України „Про захист прав
споживачів" застосовується лише в
частині, не врегульованій нормами ЦК
України та іншими нормативно-правовими
актами у сфері банківської діяльності.
Оскільки неустойка у виді пені в якості
забезпечення виконання ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
грошових зобов'язань за договором від
12 лютого 2014 року його умовами не
передбачалась, то і правових підстав
для її стягнення суд не має.
На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у дохід держави у розмірі
Керуючись ст.ст.10,11,88, 197,
209,212,214-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
стягнення заборгованості за договором
банківського вкладу - задовольнити
Стягнути з ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1
суму заборгованості за договором
банківського вкладу від 12 лютого 2014
триста один) долар США 38 центів.
Стягнути з ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на користь держави
судовий збір у розмірі 1916 (одна тисяча
дев"ятсот шістнадцять) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог, -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки, передбачені
ЦПК України. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
в 10-денний строк з дня отримання
заочного рішення

Суддя
Рибалко Н.І.