Дата документу 26.05.2014
Справа № 2-335/11
Провадження № 6/334/250/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву ПАТ АК «Промінвестбанк» про
видачу виконавчого листа та про
поновлення строку на його виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ АК «Промінвестбанк»
звернувся до суду з заявою видачу
виконавчого листа та про поновлення
строку на його виконання, зазначивши в
заяві що, Ленінським районним судом м.
Запоріжжя 23.11.2011 року винесено рішення
по справі № 2-335/11, яким позовм ПАТ
«промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ТОВ
«СМУ-4 Запоріжінвестбуд» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду,
Ленінським районним судом м. Запоріжжя,
в частині стягнення з Відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Промінвестбанк» м. Києва за кредитним
договором 309-07 квф від 28.12.07 року
заборгованості за кредитом та
відсоткам в сумі 8785065,60 гривень, а також
заборгованість по пені в сумі 137580,92
гривень, в загальній сумі 8922646,52
гривень, шляхом звернення стягнення у
рахунок погашення стягнутої
заборгованості на іпотечне майно, не
надавався виконавчий лист.

Після ухвалення рішення суду
відповідачі обіцяли добровільно
погасити заборгованість, просили не
подавати виконавчі листи до виконання
в органи ДВС. Однак, усі обіцянки
відповідачів не були ними виконанні.
Заборгованість за кредитним договором
не погашена, рішення суду боржниками в
добровільному порядку не виконується.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущено з
поважних причин, оскільки банком
вживалися заходи щодо мирного
врегулювання спору шляхом переговорів,
у зв'язку з чим відкладалися заходи
щодо примусового виконання рішення
суду.

В зв'язку з вищевикладеним
представник ПАТ АК «Промінвестбанк»
просить суд видати виконавчий лист на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 2-335/11 (номер
провадження 2/814/21151/11) в частині
стягнення заборгованості за кредитом
та відсотками в сумі 8785065,60 гривень, а
також заборгованості по пені в сумі
137580,92 гривень, в загальній сумі 8922646,52
гривень, шляхом звернення стягнення у
рахунок погашення заборгованості на
іпотечне майно (земельні ділянки). А
також, поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ АК
«Промінвестбанк» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
видачу виконавчого листа та поновлення
строку на його виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву видачу виконавчого
листа та про поновлення строку на його
виконання, задовольнити частково,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
23.11.2011 року винесено рішення по справі
№ 2-335/11, яким позовм ПАТ
«промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ТОВ
«СМУ-4 Запоріжінвестбуд» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволено частково.

Виконавчий лист в частині стягнення
заборгованості за кредитом та
відсоткам в сумі 8785065,60 гривень, а також
заборгованість по пені в сумі 137580,92
гривень, в загальній сумі 8922646,52
гривень, шляхом звернення стягнення у
рахунок погашення заборгованості на
іпотечне майно (земельні ділянки), не
видавався.

Строк пред'явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання
пропущено, з поважної причини, оскільки
банком вживалися заходи щодо мирного
врегулювання спору шляхом переговорів,
у зв'язку з чим відкладалися заходи
щодо примусового виконання рішення
суду. Але відповідачі в добровільному
порядку не виконали умови банку,
заборгованість за рішенням суду не
сплачена.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку про те, що заява
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника стосовно видачі
виконавчого листа в частині стягнення
заборгованості за кредитом та
відсоткам в сумі 8785065,60 гривень, а також
заборгованість по пені в сумі 137580,92
гривень, в загальній сумі 8922646,52
гривень, шляхом звернення стягнення у
рахунок погашення заборгованості на
іпотечне майно (земельні ділянки), суд
роз'яснює заявнику, що згідно ст.. 368 ЦПК
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.
Заявнику необхідно подати заяву до
канцелярії суду про видачу виконавчого
листа за зазначеною вимогою.

Керуючись ст.ст. 210, 368, 371 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ АК «Промінвестбанк» про
видачу виконавчого листа та про
поновлення строку на його виконання -
задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа в частині
стягнення заборгованості за кредитом
та відсоткам в сумі 8785065,60 гривень, а
також заборгованість по пені в сумі
137580,92 гривень, в загальній сумі 8922646,52
гривень, шляхом звернення стягнення у
рахунок погашення заборгованості на
іпотечне майно (земельні ділянки).

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова