Справа № 638/4373/14-ц
Провадження № 2/638/3010/14
"17" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, у якій
зазначає, що 26.07.2011 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№ 005-Р/012593 про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
Кобрендингової платіжної картки.
Згідно п. 1.1.1 Договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 і надав відповідачу платіжну
картку Visa Classic № НОМЕР_3. Відповідно до
п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить
розрахунки з використанням платіжної
карти тільки в межах суми видаткового
29.07.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
КЛО-074-07/11-02 про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк надає
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Classic № НОМЕР_3,
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 7626,00 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентних ставок, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 29.07.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строк,
передбачені договором.
Станом на 03.03.2014 року, сума
заборгованості за кредитним договором,
- 8088,00 грн. - заборгованість по
- 4019,00 грн. - пеня за порушення
строків сплати кредиту.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав заяву, в
якій просив слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.07.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № 005-Р/012593 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання Кобрендингової
Згідно п. 1.1.1 Договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 і надав відповідачу платіжну
картку Visa Classic № НОМЕР_3. Відповідно до
п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить
розрахунки з використанням платіжної
карти тільки в межах суми видаткового
29.07.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
КЛО-074-07/11-02 про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк надає
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Classic № НОМЕР_3,
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 7626,00 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентних ставок, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 29.07.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строк,
передбачені договором.
Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
Станом на 03.03.2014 року, сума
заборгованості за кредитним договором,
Вищевказані обставини підтверджуються
Кредитним договором, розрахунком
заборгованості, іншими документами
вказаними в додатках до позовної заяви.
Таким чином, у позивача виникла
необхідність звернутися з даним
позовом до суду.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Слобожанське
регіональне управління АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ( м. Харків, пров.
Театральний, 4, , МФО 350697, р/р
1980), суму заборгованості за
договором № КЛО-074-07/11-02 у розмірі 26675,41
грн. ( двадцять шість тисяч шістсот
сімдесят п'ять гривень 41 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Слобожанське
регіональне управління АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ( м. Харків, пров.
Театральний, 4, , МФО 350697, р/р
1980), судовий збір у розмірі 266,76
грн. ( двісті шістдесят шість гривень 76
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя