Справа № 335/5382/14-ц 2/335/1484/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у
складі: головуючого судді Кравченко
Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому вказали, що після смерті їх
батька, ОСОБА_4, вони успадкували
квартиру АДРЕСА_1. В порядку
спадкування за законом спадкове майно
розподілено між спадкоємцями кожному
по 1/3 частини спірної квартири - ними та
відповідачем, яка є дружиною померлого.
Відповідач фактично у квартирі не
проживає, але перешкоджає їм
користуватися нею. Просять зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у
користуванні своєю власністю ОСОБА_1 -
1/3 часткою та ОСОБА_2 - 1/3 часткою у
квартирі АДРЕСА_1 шляхом вселення їх до
спірної квартири та стягнути судовий
збір. В подальшому позивачі уточнили
позивні вимоги та остаточно просять
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні своєю
власністю у квартирі АДРЕСА_1 шляхом
вселення їх до спірної квартири та
стягнути судовий збір.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, звернулися до суду із заявою
з проханням розглядати справу за їх
відсутністю. На позові наполягають.
Проти заочного розгляду справи
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

За зареєстрованим місцем проживання
відповідача направлялися повістки.
Повістку в судове засідання на 17
червня 2014 року отримала мати
відповідача. Повістка в судове
засідання на 11 серпня 2014 року
повернулася до суду через закінчення
терміну зберігання. Тому суд вважає, що
відповідач повідомлена належним чином
та відповідно до вищенаведених вимог
законодавства про час і місце слухання
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, виданого 07.06.2013 року
державним нотаріусом Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори Коцило С.В., після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкоємцями
квартири АДРЕСА_1 є син ОСОБА_2 на 1/3
частку спадщини, дочка ОСОБА_1 на 1/3
частку спадщини та дружина ОСОБА_3 на 1/3
частку спадщини.

Згідно з витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано право
спільної часткової власності по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 кожному.

Листом від 03.04.2014 року ОСОБА_3 було
запропоновано на протязі 10 днів надати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доступ до квартири
АДРЕСА_1 та узгодити час.

Відповідно до повідомлення 17.04.2014
року лист був вручений ОСОБА_3

Згідно з актом від 15.04.2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у присутності свідків з 18.00 до
19.00 години потрапити у квартиру АДРЕСА_1
не змогли.

Відповідно до ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст.321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 15 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач створює та
чинить позивачам перешкоди у
користуванні квартирою, тому у суду є
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 317, 321, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_2) усунути
перешкоди у користуванні своєю
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 243,60 грн.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Ю.Кравченко