У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 30 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, відділ реєстрації
актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міського управління
юстиції, Головне управління Державної
міграційної служби України у
Львівської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 30 серпня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_3
задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4
(відповідно до паспорта серії НОМЕР_1
від 13 липня

1995 року та свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 29 квітня

2013 року) та ОСОБА_4 (відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 3 жовтня 1978 року), є однією і тією ж
особою та чоловіком ОСОБА_3 (паспорт
серії НОМЕР_4 від 7 червня 1999 року)
відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 3 жовтня 1978 року.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 30 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2013 року, надіслана до суду
28 серпня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої та ухвали суду апеляційної
інстанцій, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, із
ухваленням нового рішення у справі про
відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Головному Управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області строк на касаційне оскарження
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 30 серпня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 17 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, відділ реєстрації
актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міського управління
юстиції, Головне управління Державної
міграційної служби України у
Львівської області про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук