№ 642/6528/14-ц
№ 2/642/1495/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної
експертизи

18 вересня 2014 року
м. Харков

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3 державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним,
посилаючись на те, що 26.12.2013 року
померла його бабка ОСОБА_5, яка була
його опікуном та з якою він постійно
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що
належав останній. 25.08.2005 року ОСОБА_5
склала заповіт, згідно якому все
належне їй майно заповіла своїм онукам:
йому та його двоюрідній сестрі ОСОБА_6 В
2013 році ОСОБА_5 зломала шийку бедра, її
психічний стан погіршився, вона почала
вести себе неадекватно, не завжди
впізнавала родичів, інколи агресивно
себе поводила та не давала здійснювати
за собою догляд. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_5 неможливо було залишити вдома
саму, ним було найнято доглядальницю. В
серпні 2013 року йому стало відомо, що за
його відсутності до ОСОБА_5 приїздив
його дядька ОСОБА_7 з нотаріусом, який
оформив заповіт від імені ОСОБА_5, за
його запитання про зміст заповіту його
бабця відповіла, що оформила свій
будинок на нього та свого сина ОСОБА_7
14.08.2013 року ОСОБА_5 була поміщена до КУОЗ
"ОСОБА_3 Обласной Центр Паліативної
медицини ХОСПИС", з цього періоду він
був позбавлений можливості її бачити,
оскільки ОСОБА_7 написав заяву про те,
щоб лікарі не пускали до ОСОБА_5 ані
його, ані його двоюрідну сестру ОСОБА_6
Згідно посмертному епікризу ХОСПИСу
хвора ОСОБА_5 поступила 14.08.2013 року з
діагнозом: церебральний атерозсклероз,
порушення кровообігу головного мозку,
набряк головного мозку. Після смерті
ОСОБА_5 йому стало відомо, що остання
склала заповіт, згідно до якого
заповіла все майно ОСОБА_7, вважав, що її
волевиявлення не було вільним та було
зроблено внаслідок обману, тому просив
визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від
10.08.2013 року, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
надав суду письмове клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи з
метою з'ясування психічного стану
ОСОБА_5 на момент підписання заповіту, а
також витребувати в КУОЗ "ОСОБА_3
Обласний Центр Паліативної медицини
ХОСПИС" медичну документацію ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 26.12.2013 року, в
тому числі медичну картку Полікліники
№ 24 м. Харкова, з якою ОСОБА_5 була
доставлена в ХОСПИС 14.08.2013 року.

Відповідач та його представник проти
задоволення клопотання, призначення
судово-психіатричної експертизи та
витребування медичної документації не
заперечували.

Вислухавши позивача, відповідача та
його представника, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягають
задоволенню за таких підстав.

В силу ст. 145 ЦПК України якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи призначення експертизи є
обов’язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

В матеріалах справи відсутні медичні
документи про стан здоров’я ОСОБА_5,
які носять конфіденційний характер,
тому суд вважає за необхідне
призначити по даній справі судово –
психіатричну експертизу та зробити
запит щодо надання медичної
документації до КУОЗ "ОСОБА_3 Обласний
Центр Паліативної медицини ХОСПИС".

Керуючись ст.ст. 145, 239, 210 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,
посмертну судово – психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи маються медичні дані, які свідчать
про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
померла 26.12.2013 року, станом на 10.08.2013
року страждала на психічну або іншу
хворобу, що виключало чи обмежувало її
здатність розуміти значення своїх дій
та керувати ними ?

2. Чи могла ОСОБА_5 на момент складання
заповіту 10.08.2013 року розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам КЗОЗ «ОСОБА_3 обласній
клінічній психіатричній лікарні № 3»,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
медичні документи стосовно
захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлої 26.12.2013 року, в тому числі
медичну картку Полікліники № 24 м.
Харкова, з якою ОСОБА_5 була доставлена
в ХОСПИС 14.08.2013 року, які знаходяться в
КУОЗ "ОСОБА_3 Обласний Центр
Паліативної медицини ХОСПИС".

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, або в разі проголошення ухвали
за відсутності осіб, що беруть участь у
справі, протягом 5 днів з моменту
отримання її копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова