Справа № 369/7566/14-ц
провадження 2/369/3182/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
районного суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з
відповідачем перебуває з 2011 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
народження 2011 року. Сімейне життя з
ОСОБА_2 не склалось, у них постійно
виникають сварки. Оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить його інтересам, просив суд
розірвати шлюб, зареєстрований 11
червня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській
області, актовий запис № 78.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений. Надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги просив задоволити.

У судове засідання відповідачка не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена. Причини неявки
суду не повідомила. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвали провести заочний розгляд
справи.

Судом встановлено, що 11 червня 2011 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській
області, актовий запис № 78.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. При
розгляді справ про розірвання шлюбу
суд має встановлювати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, можливість збереження шлюбу в
подальшому. Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Дослідивши матеріали справи,
обґрунтування позовних вимог суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують,
примирення не бажають, не проживають
разом, тому шлюб між ним ними може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській
області, актовий запис № 78, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич