Справа № 202/4741/14-ц
№2/0202/4050/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя не склалось
через непорозуміння, відсутність
спільних інтересів. Зазначила, що
сторони припинили фактичні шлюбні
відносини та кожен живе своїм життям та
примирення між сторонами не можливе.

В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 В
судове засідання, призначене на 13.08.2014
року, після надання судом строку для
примирення, позивач з'явилась, позовну
заяву також підтримала та просила суд
її задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився,
та заперечував проти задоволення
позову, просив суд надати строк для
примирення. В судове засідання
призначене на 13.08.2014 року з'явився та
заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 11 вересня 2004 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Індустріального
районого управління юстиції м.
Дніпроперовська, актовий запис № 508.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого повторно Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 05 лютого 2014 року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року
сторонам надавався строк для
примирення три місяці, однак як
вбачається із пояснен позивача до
примирення вони так і недійшли.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.

Збереження шлюбу за відсутності згоди
одного з подружжя вже є таким, що буде
суперечити його інтересам виходячи з
положень ст. 24 СК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Індстірального районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
11 верепсня 2004 року, актовий запис № 508 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда