Справа № 555/1706/14-ц
Номер провадження 2/555/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві від 30 липня 2014
року, що сторони 29 грудня 2012 року шляхом
акцептування банком Пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду №
001-17017-291212.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного Договору банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

А згідно п. 2.3 частини 3 Договору банк
встановив ліміт кредитної лінії в
розмірі 5000 гривень.

Обслуговування карткового рахунку
здійснювалося відповідно до тарифів,
що є невід'ємною частиною Договору.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії мало здійснюватися протягом
строку, визначеного у п. 2.4 частини 2
Пропозиції.

Кожен наступний ліміт кредитної лінії
мав надаватися після спливу строку
надання попередньої на умовах
узгоджених сторонами у Пропозиції та
не потребував підписання додаткових
угод до Пропозиції клієнта.

Банк виконав свої умови за договором,
відкривши відповідачу каритковий
рахунок НОМЕР_2 та встановивши ліміт
кредитної лініїв сумі 5000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, порушивши умови
кредитного договору, допустила
прострочену заборгованість в розмірі
8888,96 грн., яка складається з:

тіла кредиту - 3 667 гривень 34 копійки;

прострочене тіло кредиту - 1202 гривні 08
копійок;

заборгованості за відсотками - 938
гривень 94 копійки;

заборгованості за комісіями - 3 070
гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526,530,631,1046-1056 ЦК
України банк просить стягнути суми
заборгованості та судових витрат з
відповідача ОСОБА_1

В позовній заяві банк просить справу
розглядати без участі його
представника, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася.

Про розгляд справи 19 вересня 2014 року
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення,
доставлене їй особисто 17 серпня 2014
року. Про своє ставлення до позову
ОСОБА_1 не повідомила, заперечення на
позов не надіслала.

На цій підставі, керуючись ст. 224 ЦПК
України, суд прийшов до висновку про
заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Договірні відносини відповідача
ОСОБА_1 з банком стверджені її заявою №
001-17017-291212, акцептованою банком 29 грудня
2012 року, про відкриття їй поточного
рахунку з використанням платіжної
картки з тарифами на обслуговування
платіжних карток тарифного пакету
"Новий Класичний Старт", які вона
підписала (а. с. 4-5).

Правильність розрахунку позивачем
ціни позову згідно договору з банком,
що на а. с. 3, ОСОБА_1 не оспорила.

Задовольняючи позов, суд виходить з
вимог ст. 526 ЦК України про те, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

А згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (позикодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, вважаючи повністю
доведеними позивачем його вимоги в
судовому засіданні наданими ним
доказами, суд стягує з ОСОБА_1 суму
заборгованості по договору, на неї
також має бути в повному обсязі
покладено судові витрати, що їх поніс
позивач в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Цей факт доведений платіжним
дорученням № 51892990 від 18 червня 2014 року
на а. с.1.

Керуючись ст. ст. 4-11, 212-215,224-228 ЦПК
України, ст. ст. 526,530,1046-1050,1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
"Дельта Банк", розрахунковий рахунок
НОМЕР_2, МФО 380236, ,
заборгованість в розмірі 8 888 гривень 96
копійок, а також судові витрати в сумі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_1, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання нею його копії.

Суддя: Мельник В. Я.