№ 336/4734/14-ц
провадження № 2/336/2266/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому зазначає,
що вона та її рідні сестри - ОСОБА_5,
ОСОБА_6 є спадкоємцями після смерті
батьків: матері - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

До складу спадщини входив житловий
будинок АДРЕСА_1.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р.
у справі № 2-3680/09 визнано право
власності на вищезазначений будинок
наступним чином: ОСОБА_5 - 11/18 частин
житлового будинку; ОСОБА_6 - 1/9 частки;
ОСОБА_1 - 5/18 часток.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, після
смерті якої 11/18 часток житлового
будинку успадкували її діти -
відповідачі по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, єдиним
спадкоємцем якої є вона.

28.03.2013 р. вона звернулась до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 та
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 р. її позовні
вимоги були задоволені та надано
додатковий строк для прийняття
спадщини.

З заявою про прийняття спадщини вона
звернулась до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори.

04.10.2013 р. Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
право власності ОСОБА_6 на 1/9 частку
житлового будинку АДРЕСА_1.

За позовом ОСОБА_9, посилаючись на
ст.ст.1218, 1222 ЦК України, просить визнати
за нею право власності на 1/9 частку
житлового будинку АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Запорізької
міської Ради подав заяву про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові
засідання не з»явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили, заперечень
не надали.

Дослідивши надані письмові докази у
сукупності, приймаючи до уваги позицію
позивача та представника Запорізької
міської Ради, суд дійшов висновку, що
позов заявлений обґрунтовано,
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р. за ОСОБА_9
було визнано право власності на 1/6
частку житлового будинку АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано право
власності на 1/9 частку вказаного
житлового будинку, як на обов»язкову
частку у спадщині, після смерті батька
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

При винесенні зазначеного рішення
судом було встановлено, що оскільки
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є дітьми померлого
ОСОБА_8, є непрацездатними та прийняли
спадщину відповідно до вимог ст.ст.1268,
1269 та 1270 ЦК України, тому вони мають
право на обов»язкову частку у спадщині,
яка виходячи із спадкової маси (2/3
частки спірного житлового будинку) та
кількості спадкоємців за законом (три
особи), повинна дорівнювати по 1/9 частці
спірного житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом було розглянуто справу за
зверненням позивача ОСОБА_1, та
роз»яснено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх право
звернутись до суду з відповідними
позовними заявами, про визнання за ними
права власності на належні їм частки
спірного житлового будинку (а.с.5-7).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_6 набула право на
спадщину у вигляді 1/9 частки житлового
будинку, після смерті ОСОБА_8, як і
визначено рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2009 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді 1/9 частини спірного
житлового будинку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 14.05.2013 р. ОСОБА_9
було визначено додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
та вона звернулась до нотаріальної
контори з відповідною заявою (а.с.31-43).

За ст.1262 ЦК України, у другу чергу право
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_9, як спадкоємець другої черги
(а.с.13-15), прийняла спадщину у порядку,
визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, що підтверджено матеріалами
спадкової справи.

З наведеного, суд дійшов висновку, що
позов заявлений ОСОБА_1 законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9
частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк