АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою представника Компанії Філгейт
Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед - Музичука
Євгенія Анатолійовича, на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
19 червня 2014 року у цивільній справі за
позовом Компанії Філгейт Кредіт
Ентерпрайзіс Лімітед до Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року скасовано
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 28 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, представника Компанії Філгейт
Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед - Музичук
Є.А., звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків,з наступних
підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлено
вимоги щодо форми та змісту
апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам, встановлених ст. 295
ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч.
2 цієї статті в апеляційні скарзі не
зазначено ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
саме: не вказано третю особу - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Проте скаржником не подано копій
апеляційної скарги для всіх осіб, які
беруть участь у справі, а саме для
третьої особи.

Ураховуючи викладене, позивачу
необхідно надати до Апеляційного суду
м. Києва апеляційну скаргу, яка
повинна відповідати вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5
ст. 295 ЦПК України.

Крім того, скаржником не надано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у розмірі встановленому
Законом України «Про судовий збір».
Доказів, що від сплати судового збору
звільнений в апеляційній скарзі не
зазначено.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Отже, позивачу Компанії Філгейт Кредіт
Ентерпраїзіс Лімітед - необхідно
сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача 820019.

Документи про сплату судового збору
необхідно подати до Апеляційного суду
м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс
Лімітед - МузичукаЄвгенія
Анатолійовича, на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 19
червня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 757/10364/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12159/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Вовк С.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.