Справа № 459/2994/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

представника ВВДФСС
Тодорович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про закриття провадження в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення
заборгованості по відшкодуванню шкоди
і з інших суміжних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом, у якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь: 18075,82 грн. заборгованості
відшкодування шкоди, завданої його
здоров'ю внаслідок профзахворювання за
період з 01.04.2001 року по 30.06.2014 року,
збільшивши цю суму за рахунок
коригування відшкодування шкоди за
березень-червень 2014 року на коефіцієнт
підвищення страхових виплат, що мав
бути встановлений станом на 01.03.2014 року;
9588,62 грн. інфляційних втрат на
вищевказану заборгованість, з
врахуванням коригування відшкодування
шкоди з 01.03.2014 року на коефіцієнт
підвищення страхових виплат, що мав
бути встановлений станом на 01.03.2014 року;
зобов'язати Фонд з 01 липня 2014 року
сплачувати на його користь
відшкодування шкоди, завданої
професійним захворюванням у розмірі
1987,61 грн., виходячи з відкоригованого
середньомісячного заробітку
машиніста-механіка, з коригуванням
цієї суми на коефіцієнт підвищення
страхових виплат, що мав бути
встановлений станом на 01.03.2014 року.

11.09.2014 року представник
відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області (далі - Фонд) подала
до суду клопотання, у якому,
посилаючись на ст. 205 ЦПК України,
просить закрити провадження у справі у
зв'язку з тим, що спір стосовно
стягнення з Фонду заборгованості по
відшкодуванню шкоди судами різних
інстанцій вже досліджувався та
винесено рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Представник відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області клопотання
підтримала, просить його задовольнити.

Позивач та його представник у
судовому засіданні заперечили щодо
задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі та з'явилися у
судове засідання, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає, що у задоволенні
клопотання слід відмовити з огляду на
таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом установлено, що рішенням
Апеляційного суду Львівської області
від 26.12.2013 року у справі № 1327/788/2012
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Червонограді Львівської області, з
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору - ДП
«Львіввугілля» в особі ВП Шахта № 4
«Відродження», ДП «Центрально-Західна
компанія «Вуглеторфреструктуризація»
в особі Західно-Української виконавчої
дирекції з ліквідації шахт Державної
компанії
«Укрвуглереконструктуризація», про
зобов'язання Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області зробити
перерахунок розміру відшкодування
шкоди, завданої здоров'ю внаслідок
профзахворювання за останні 3 роки
перед зверненням до суду, з врахуванням
встановленої втрати працездатності 80%,
виходячи повністю і тільки з
відкоригованого заробітку
машиніста-механіка вугільного
комбайну за час роботи на шахті № 5
«ВМ», та виплату різниці у розмірі
відшкодування шкоди внаслідок такого
перерахунку.

Ураховуючи, що суб'єктний склад
сторін та зміст позовних вимог у даній
справі є відмінними від суб'єктного
складу сторін та змісту позовних вимог
у справі № 1327/788/2012, відсутні підстави
для закриття провадження у справі, а
отже, у задоволенні клопотання
відповідачка необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. В.
Грабовський