Справа № 466/3866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

12.06.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 08.11.2003 року у Міському
відділі реєстрації актів громадського
стану Львівського обласного
управління юстиції, актовий запис №3468.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Намагання зберегти сімю були
марними. Вона вже вдруге звертається до
суду про розірвання шлюбу, оскільки 2
роки тому забрала заяву з суду згодою,
наючи бажання зберегти шлюб.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повні-стю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений, про день та час розгляду
справи, про що є розписка у матеріалах
справи, подав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності, а
тому суд вважає за можливе ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 08.11.2003 року у Міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Львівського обласного управління
юстиції, актовий запис №3468 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька
ОСОБА_4, яка на час розгляду справи
проживає з мамою(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин. Причиною
неможливості спільного проживання
подружжя є різні погляди на життя та
сімю. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам дитини, що
мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 08.11.2003 року у Міському
відділі реєстрації актів громадського
стану Львівського обласного
управління юстиції, актовий запис № 3468.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт