Провадження № 2/337/1801/2014
Справа № 337/5110/14-ц
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд м.
у складі: головуючого - судді Громова
при секретарі Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати з ним шлюб, посилаючись на те,
що фактично шлюбні відносини між ними
припинені протягом п'яти місяців через
різні погляди на життя та протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого
постійно виникали суперечки та сварки,
що стало причиною втрати почуття
любові, поваги і взаємопорозуміння. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю, після розірвання шлюбу
проживатиме разом з нею. Спільне
господарство не ведеться , вважає, що
сім'я розпалася остаточно та її
збереження вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
позов задовольнити та розірвати з
відповідачем шлюб. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в
судове засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про дату, час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлень щодо поважності причин
його відсутності, заяви про слухання
справи за його відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно відповіді Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області , відповідач
зареєстрований за адресою зазначеною в
позовній заяві, куди й надсилались
судові повістки, але поштові конверти
повернулись до суду із зазначенням про
закінчення терміну зберігання, тому, на
підставі ч.2 ст.77 ЦПК України суд вважає,
що відповідач не з'явився до суду без
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 14.08.1998 року Відділом
РАГС Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 220. Шлюбні
відносини між ними припинені протягом
п'яти місяців через різні погляди на
життя та протилежні погляди на шлюб та
сім'ю, внаслідок чого постійно виникали
суперечки та сварки, що стало причиною
втрати почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю, після розірвання шлюбу
проживатиме разом з нею. Спільне
господарство не ведеться , ОСОБА_1
вважає, що сім'я розпалася остаточно та
її збереження вважає неможливим.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості ,
добросовісності та розумності ,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення
, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169,197, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК
України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.08.1998 року Відділом
РАГС Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 220.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.Б. Громов