Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2993/14-ц
Номер провадження 2/213/1134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 05 грудня 2003
року між нею та відповідачем, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Інгулецького районного управління
юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №414. Мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені у 2009
році, сумісне господарство не ведуть,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства,
витрачення сімейного бюджету,
виховання дитини, та як наслідок -
втрата почуття любові і поваги. Позивач
вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем є неможливим. Вона
фактично створила нову сім'ю. Майновий
спір та спір про утримання дитини між
сторонами відсутній.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 05
грудня 2003 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис №414 (а.с.5). Мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені у 2009
році. На примирення позивач не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу, вважає,
що подальше збереження сім'ї є
неможливим, оскільки це суперечить її
інтересам та інтересам дитини.
Відповідач позовні вимоги визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дітей,
що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 05 грудня 2003
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Інгулецького районного управління
юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №414.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя