Справа
№ 303/5679/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву головного
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Добоні В.М. про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі №2-687/2011,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року головний державний
виконавець МВ ДВС Мукачівського МУЮ
Добоні В.М. звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
2-687/2011 виданий 01.03.2012 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (по боржнику ОСОБА_2.) на користь
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованості в розмірі 43 729,73 грн..

В судове засідання головний
державний виконавець МВ ДВС Добоні В.М.
не з'явився, повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи,
але в резолютивній частині заяви він
просив розглядати заяву про видачу
дублікату виконавчого листа у їх
відсутності.

Неявка в судове засідання сторін не
перешкоджає розгляду питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видавав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви головного
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Добоні В.М. -
оригінал виконавчого листа 2-687/2011
виданий 01.03.2012 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (по боржнику ОСОБА_2.) на користь
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованості в розмірі 43 729,73 грн.,
втрачено при пересилці документів з
Мукачівського МВ ДВС до стягувача ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит», що
унеможливлює подальше виконання
рішення суду.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що виконавчий лист
№2-687/2011, який просить головний
державний виконавець видати дублікат
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по
боржнику ОСОБА_2.) на користь ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» заборгованості в
розмірі 43 729,73 грн. не існує, оскільки за
№2-687/2011 знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ "Кредитпромбанк"до ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 31 4109,08
гривень.

Крім цього, суд зазначає, що на
посилання головного державного
виконавця в заяві про стягнення з
боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по боржнику
ОСОБА_2.) на користь ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» заборгованості в розмірі 43 729,73
грн., значиться судовий наказ за
№2-н-771/10 про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»» суму боргу у
розмірі 48 205,44 грн.

Суду не зрозуміло, який саме дублікат
виконавчого листа чи судового наказу
головний державний виконавець просить
видати, а тому суд вважає за необхідне в
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого листа - відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Добоні В.М. про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-687/2011- в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий
Морозова Н.Л.