Справа № 220/775/14-ц
Провадження № 2/220/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 р.

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем 30 серпня
1997 року, посилаючись на те, що протягом
спільного життя між ними постійно
відбувались сварки з різних причин, що
призвело до повного взаємного
відчуження та втрати почуття любові.
Шлюбні відносини між ними припинені з
листопада 2013 року, з цього часу
сумісного господарства не ведуть.
Відповідач з моменту припинення
шлюбних відносин примиритись не
намагався. Від шлюбу мають
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом нею. Вважає, що їх
шлюб розпався остаточно і поновлений
бути не може, існує лише формально.
Після розірвання шлюбу дітей просить
залишити їй на виховання та залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала.

Відповідач на виклик до суду не
з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду
справи. Подав заяву, відповідно до якої
позовні вимоги не визнав та просив
надати строк для примирення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, задовольняє позов, вважаючи
його обґрунтованим, і при цьому
виходить з наступного.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 30 серпня
1997 року, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про шлюб,
виданим Великоновосілківським
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 53.

Від шлюбу мають неповнолітніх синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом
матір'ю і зхнаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них.

Судом також встановлено, що з листопада
2013 року шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Відповідач з
моменту припинення шлюбних відносин
примиритись не намагався, а позивачка,
зі свого боку, категорично
відмовляється від примирення.
Враховуючи викладене, суд не вважає
необхідним надавати сторонам строк для
примирення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що їх сім'я розпалась
остаточно і поновлена бути не може.

Позивач просить залишити
за нею після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя,
їх дітей, яке має вагоме значення.

Враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає необхідним
залишити їх на виховання позивачу.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,169,174,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст.
110,112,160 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
30 серпня 1997 року
Великоновосілківським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнотілніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на виховання ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
П.М. Дрюк