Справа № 310/2440/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту в
сумі 16123,48 грн., а також суми судових
витрат в розмірі 243,60 грн.

В позові представником позивача
зазначено, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.10.2012 року
відповідачем отримано кредит в розмірі
10619,69 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала,
внаслідок чого за нею станом на 03.03.2014р.
утворилась заборгованість в сумі 16123,48
грн., яка складається з: 9298,43 грн. -
заборгованість за кредитом; 2143,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3437,98 грн. - штраф
згідно п. 2.2 Генеральної угоди, а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг: 500 грн.
фіксована частина та 743,98 грн. процентна
складова.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без участі представника банку, позов
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
повідомлена, заяви про розгляд справи
за її відсутності чи про відкладення
справи до суду не надала.

В запереченні вказала, що регулярно
відраховує 50% заробітної плати с
зарплатної карти на кредитну в рахунок
погашення заборгованості за договором
про реструктуризацію заборгованості
(а.с. 46).

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.10.2012 року, укладеного між
сторонами по справі, відповідачем
отримано кредит у сумі 10619,69 грн. (а.с.
5-29).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору,
заборгованість по кредиту,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
становить 16123,48 грн., про що позивачем
надано розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с.4)

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 16123,48 грн., що
складається з: 9298,43 грн. -
заборгованість за кредитом; 2143,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3437,98 грн. - штраф,
а також штраф 500 грн. фіксована частина
та 743,98 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: А. І. Крамаренко