Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої
особи ПФУ м. Новогродівка Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В
:

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, вказуючи
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Новогродівка Донецької області. Її
дівоче прізвище- ОСОБА_1, на це прізвище
і була оформлена її трудова книжка в 1974
році, але її ім»я було записане з
помилкою- ОСОБА_1 замість правильного
ОСОБА_1. Після заміжжя вона стала
ОСОБА_1. Во всіх інших документах її
ім»я вказано правильно, як ОСОБА_1. При
зверненні до УПФУ в м.Новогродівка не
відповідність її імені в документах не
дає їй можливості оформити пенсію.
Просить встановити факт належності
трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця
підтримує заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи
Управління ПФУ м. Новогродівка проти
заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши сторони, всебічно
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Новогродівка Донецької області (
копія в матеріалах справи).

Згідно паспорту громадянина
України НОМЕР_1, він виданий на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в
м.Новогродівка Донецької області.

Згідно дипломів НОМЕР_2 від 20.06.1989
року та НОМЕР_3 від 25.06.1982 року, вони
видані на ім»я ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, укладеного 27.04.1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Селидово Донецької області,
актовий запис №89, дружині присвоєно
прізвище- Вистороп.

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 від
28.07.1978 року, вона була видана на ім'я
ОСОБА_1.

На думку суду при заповненні
трудової книжки при написанні імені
заявниці була допущена помилка- ОСОБА_1,
а треба було- ОСОБА_1, тому що згідно
свідоцтва про народження, паспорту,
дипломів, свідоцтва про шлюб та інших
документів всі дані заявниці
збігаються і відповідні, і її ім»я-
ОСОБА_1.

У суду немає сумніву в тому, що
трудова книжка дійсно належить
заявниці, так як це підтверджується
іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту
має юридичне значення для заявниці, так
як дозволить їй використати своє право
на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка НОМЕР_4 від 28.07.1978 року, видана на
ім'я ОСОБА_1,- дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: