Справа № 265/2395/14-ц
Провадження № 2-о/265/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року заявник - ОСОБА_1 звернувся
до Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин.

В обґрунтування своєї заяви, заявник
зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_9
в селі Вілія острозького району
Ровенської (нині рівненська) області.
Відповідно до свідоцтва про народження
його батьками є ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер
його батько ОСОБА_4, який постійно
проживав та перебував на
реєстраційному обліку за адресою
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось
спадкове майно: автомобіль марки SSUNG
YOUNG, 2007 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1 та грошовий вклад, який
знаходиться у відділенні ПАТ «Ощадний
державний банк України» №8913 м.
Маріуполя на рахунку НОМЕР_2. Крім нього
спадкоємцями за законом першої черги є
його мати і дружина померлого ОСОБА_2 та
його рідний брат і син померлого
ОСОБА_3, які від прийняття належних їм
часток спадщини відмовились на його
користь, подавши заяви до нотаріальної
контори. На вимогу нотаріуса, мати
25.03.2011 року подала ще одну заяву до
нотаріальної контори, в якій визнає, що
придбаний померлим чоловіком
автомобіль був його особистою
приватною власністю. Таким чином, спір
про право відсутній. Спадщину він
прийняв у встановлений законом строк,
подавши 01.03.2011 р. до Четвертої
маріупольської державної нотаріальної
контори відповідну заяву та інші
необхідні для цього документи. Ці
документи нотаріусом були прийняті,
відкрита спадкова справа, йому було
надано Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 01.03.2011 року
спадкової справи за номером у
Спадковому реєстрі 50804339 (номер у
нотаріуса 168). 27.03.2014 року він звернувся
до Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом. 01.04.2014 року нотаріус винесла
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії з причини відсутності
підтвердження родинного зв'язку зі
спадкодавцем. Відносно факту наявності
родинних стосунків заявник вказував на
те, що батько завжди вважав, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_4 це одне і те саме ім'я. ОСОБА_4,
ОСОБА_4 - так називали батька в родині та
інші люди, які його добре знали.
Наприклад, батькова мати, його і брата
бабця ОСОБА_7, завжди називали його
«ОСОБА_4», тому ані він, ані його батько
та мати не придавали значення факту
того, що у нього в свідоцтві про
народження по-батькові записано
«ОСОБА_1». Загальновідомим є факт, що
громадяни колишнього СРСР, які мешкали
в селах, у своїй переважній більшості
паспортів не мали, багато документів
було втрачено під час другої світової
війни, тому нерідко виникали
неточності, розбіжності при видачі
документів. Лише у 1976 році почалась
загальнодержавна видача паспортів на
підставі прийняття РМ СРСР постанови
№677 від 28.08.1974 р. «Про затвердження
положення про паспортну систему в
СРСР». Він, нажаль, також не приділяв
належної уваги цим розбіжностям. В його
військовому квитку зазначено, що він
ОСОБА_1 (рос.), а в обліково-послужній
картці (у її розділі «1. Общие сведения
п.12 Семейное положение. Состав семьи»)
запис, що його батьком є ОСОБА_4, таким
чином, не передбачаючи проблем у
майбутньому, з цим пов'язаних. В даний
час виникла необхідність у
встановленні родинних відносин для
одержання свідоцтва про спадщину, тому
він змушений звернутися до суду з даною
заявою, просить суд визнати факт
родинних стосунків між ним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем села Вілія
острозького району Ровенської області,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села
Вілія острозького району Ровенської
області, а саме: встановити факт, що він
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, просив про задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
письмово підтвердили факт того, що
ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, враховуючи позиції заявника иа
заінтересованих осіб, вважає що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець села Вілія,
Острозького району Рівненської
області (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого с. Вілія, Острозького
бюро ЗАГС Ровенської області 12 грудня
1958 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9,
в графі батьки вказано: батько ОСОБА_4,
мати ОСОБА_2 (а.с.7).

З військового квитка НОМЕР_4
вбачається, що прізвище, ім'я,
по-батькові заявника ОСОБА_1 (рос.), а в
обліково-послужній картці (у її розділі
«1. Общие сведения п.12 Семейное
положение. Состав семьи») мається
запис, що його батьком є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 01.10.2010
року, серія НОМЕР_5, актовий запис №1391,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Згідно Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, виданого 01.03.2011
року Четвертою маріупольською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрована спадкова справа після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01.04.2014 року,
вбачається, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
легковий автомобіль SSUNG YOUNG, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1 та
грошовий вклад, який знаходиться у
Орджонікідзевському відділенні АТ
«Ощадний державний банк України» 8013 м.
Маріуполя на рахунку НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1 після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, відмовлено з причин
відсутності підтвердження родинного
зв'язку зі спадкодавцем (а.с.12).

З заяви ОСОБА_3, поданої до Четвертої
маріупольської нотаріальної контори,
вбачається, що останній відмовився від
належної йому частки спадщини,
залишеної після смерті батька ОСОБА_4,
на користь сина померлого (його рідного
брата) ОСОБА_1 (а.с.13).

З заяви ОСОБА_2, поданої до Четвертої
маріупольської нотаріальної контори,
вбачається, що остання відмовилася від
належної їй частки спадщини, залишеної
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на
користь сина померлого (і її сина)
ОСОБА_1 (а.с.14).

Виходячи з наведеного, незважаючи на
вищевказані розбіжності в імені батька
заявника та по-батькові заявника
(ОСОБА_4 та ОСОБА_1), однак враховуючи
такі співпадаючи анкетні дані, як
прізвище - ОСОБА_1; пояснення
зацікавлених осіб - рідного брата та
матері заявника, які підтвердили, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, суд приходить до
висновку про задоволення заяви в
повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення, в порядку
окремого провадження, судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є сином
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна