Справа № 182/9094/13-ц
Провадження № 2-п/0182/75/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі:

за участю представника відповідача:

позивача:ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_5
про перегляд заочного рішення від
22.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири,

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 22.01.2014 року частково задоволено
позов ОСОБА_4, стягнуто на її користь з
ОСОБА_5 21 359 грн. матеріальної шкоди
завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, 1000
грн. моральної шкоди, судовий збір в
розмірі 229,40 грн, а всього 22 588,40 грн.

12.08.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_5 про перегляд заочного
рішення. Заявник просить скасувати
заочне рішення від 22.01.2014 року, оскільки
вона не отримувала повістку про виклик
до суду так як фактично проживає не за
адресою реєстрації, а в іншому місті.
Про вказане судове засідання з приводу
затоплення квартири позивачки вона
дізналася лише в серпні 2014 року від
державних виконавців.

Крім того, перед тим як з’їхати з
квартири вона вжила всі можливі заходи
для запобігання будь-яким аваріям:
перекрила крани водопостачання та
газопостачання, вимкнула всі
електроприлади та електролічильник,
залишила номер телефону та адресу за
якою знаходяться ключи від квартири
сусідці. Кожного місяця її подруга
приходила для огляду квартири. Вважає,
що прорив батереї у її квартирі, що
спричинив затоплення квартири
позивачки, стався внаслідок недбалості
працівників ТОВ
«Комунальник-Нікополь», які займаються
підготовкою тепломереж до
опалювального сезону. До того ж
визначена ОСОБА_4 сума збитків не
відповідає дійсності.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд
заочного рішення підтримала, заочне
рішення від 22.01.2014 року просила
скасувати. Відповідач проти скасування
заочного рішення не заперечувала.

Вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, 22.01.2014
року Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області
ухвалено заочне рішення, яким частково
задоволено позов ОСОБА_4, стягнуто на
її користь з ОСОБА_5 21 359 грн.
матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної
шкоди, судовий збір в розмірі 229,40 грн, а
всього 22 588,40 грн.

З матеріалів справи
вбачається, що судова повістка про
виклик до суду на 22.01.2014 року
направлялася відповідачу з
рекомендованим повідомленням за
адресою реєстрації: м. Нікополь, вул.
В.Усова, 39/36 однак була повернута на
адресу суду у зв'язку з закінченням
терміну зберігання (а.с.19).

Як встановлено судом, на час
судового засідання відповідач
фактично мешкала в м.Новгород,
Російська Федерація, де має вид на
проживання (а.с.). З цієї причини ОСОБА_5
не мала можливості з’явитися в судове
засідання чи повідомити суд про
причини неявки.

Крім того, докази на які
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення відповідач, судом ще
не досліджувалися, а тому можуть мати
важливе значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд
вважає можливим визнати причину неявки
відповідача до суду поважною та
скасувати заочне рішення

У відповідності до п.2 ч.3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 22.01.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок залиття
квартири та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 15.10.2014
року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1