Справа № 635/6827/14-ц
Провадження № 2-0/635/105/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції Донецька про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, встановити
факт належності ОСОБА_1 та її померлому
чоловікові ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1, яке видано 27 лютого
1973 року Кіровським райбюро РАГС м.
Донецька, де невірно вказано
по-батькові її чоловіка ОСОБА_2, замість
«ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».
Зацікавлена особа Відділ реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції Донецька
в судове засідання не з'явились, про час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Заявник в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, згідно якої
просить справу слухати за її
відсутності, підтримує її у повному
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що 27 лютого 1973 року між
мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстровано Кіровським
райбюро РАГС м. Донецька, актовий запис
№112, що підтверджується свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.7).
03 березня 1978 року, чоловік заявника -
ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина
СРСР серія НОМЕР_3, де його прізвище,
ім'я, по- батькові вже було вказано
вірно - ОСОБА_2 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 (а.с.9).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, розглядається
судом в порядку окремого провадження.
Згідно вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб, а також за заявою прокурора.
Відповідно до п. 12 вказаної постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року, при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.
За таких обставин, суд приходить
до висновку про можливість
встановлення юридичного факту.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218, 224-226,
ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд, -
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт належності
ОСОБА_1 та її померлому чоловікові
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_1, яке видано 27 лютого 1973 року
Кіровським райбюро РАГС м. Донецька, де
невірно вказано по-батькові її
чоловіка ОСОБА_2, замість «ОСОБА_2»
помилково вказано «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Караченцев