Справа № 402/769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Трейд Сервіс", відділу
Держземагенства в Ульяновському
районі про визнання додаткових угод до
договорів оренди землі недійсними та
визнання недійсною реєстрації
додаткових угод,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Трейд Сервіс", відділу Держземагенства
в Ульяновському районі про визнання
додаткових угод до договорів оренди
землі недійсними та визнання недійсною
реєстрації додаткових угод,
посилаючись на те, що у квітні 2014 року
їй стало відомо про укладення
додаткових угод до договорів оренди
землі від її імені з однієї сторони та
приватним підприємством "Трейд Сервіс"
з іншої сторони. За вказаними
договорами та додатковими угодами
об"єктом оренди є земельні ділянки
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належать
позивачці на підставі Державних актів
на право приватної власності на землю.
Дату укладення догорів оренди землі
зазначено 22.04.2008 року, договори
зареєстровані у Відділі Держкомзему у
Ульяновському районі також 22.04.2008 року.
Зазначені договора припинили свою дію
22.04.2014 року, додаткових угод до
зазначених договорів оренди землі
позивачка не укладала та не
підписувала. В зв"язку з цим просить суд
визнати недійсними додаткові угоди до
договорів оренди землі щодо
продовження строку оренди земельних
ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які належать
позивачці на підставі Державних актів
на право приватної власності на землю
та визнати недійсною реєстрацію
додаткових угод до договорів оренди
землі.

Позивачка в судовому засіданні
просить задовольнити позов, так як
додаткові угоди до договорів оренди
землі вона не підписувала про дані
додаткові угоди їй стало відомо у
квітня 2014 року.

Представник відповідача в
судовому засіданні просить відмовити в
позові.

Заслухавши вказані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позову за такими обставинами.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, проте, в супереч ст. 60 ЦПК
України, не надала суду письмових
доказів в обґрунтування своїх вимог
про те, що додаткові угоди до договорів
оренди землі вона не підписувала.

При цьому, в судовому засіданні
позивачка не скористалась своїм
правом, відповідно до ст.143 ЦПК України,
щодо заявлення клопотання про
призначення відповідної експертизи по
даній справі, не дивлячись на те, що
судом, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України,
сторонам було роз'яснено їх право на
заявлення клопотання про призначення
експертизи та наслідки вчинення такої
процесуальної дії.

В зв"язку з чим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Трейд Сервіс",
відділу Держагенства в Ульяновському
районі про визнання додаткових угод
до договорів оренди землі площею 2.44 га
НОМЕР_1 кадастровий №:02:000:0915 та
площею 2.44 га НОМЕР_2 кадастровий
№:02:000:0916 від імені ОСОБА_1 з
однієї сторони та Приватним
підприємством "Трейд Сервіс" з другої
сторони недійсними та визнання
недійсною реєстрації додаткових угод -
відмовити.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський