Справа № 296/3629/12-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира в складі:

Головуючого -
судді Драч Ю.І.

при
секретарі Сус Н.В.

розглянув у відкритому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ " Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 р. від ПАТ «Креді Агріколь Банк»
надійшла зустрічна позовна заява про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 122 від 04.04.2007 року.

В обґрунтування вимог зазначили, що
04.04.2007 р. між Акціонерним товариством
«ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 122, згідно
якого відповідачу був наданий кредит в
сумі 12 000 дол. США (Дванадцять тисяч
доларів 00 центів) зі сплатою 12,8
відсотків річних, строком з 04.04.2007 р. до
03.04.2017 р. Отримання кредиту
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 05.04.2007 р.

Відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного
договору своєчасно не виконуються,
кредит та відсотки у встановлені
договором строки не сплачуються. На
11.12.2012 р. відповідач ОСОБА_2 повинен був
сплатити суму кредиту згідно графіку в
розмірі 6700 дол., тоді як фактично
сплатив 1743,22 дол. США. Таким чином,
внаслідок невиконання умов кредитного
договору відповідачем заборгованість
перед позивачем станом на 11.12.2012 р. в
загальному розмірі становить 13696,37 дол.
США, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ 7,9930 становить 109475,08 грн. (сто
дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять
гривень 08 коп.).

17.06.2013 р. звернувся до суду з заявою про
зменшення позовних вимог та просить
суд стягнути з відповідача борг за
кредитним договором в сумі 8380,78 дол.
США, що еквівалентно 66987,60 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача просить позов задовольнити з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та просив
відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким що підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2007 р. між
Акціонерним товариством
«ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 122,
згідно якого відповідачу був наданий
кредит в сумі 12 000 дол. США (Дванадцять
тисяч доларів 00 центів) зі сплатою 12,8
відсотків річних, строком з 04.04.2007 р. до
03.04.2017 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
вищевказаний кредитний договір № 122
від 04.04.2007 р. є кредитним договором, за
умовами якого банк зобов'язується
надати кредит позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, та сплатити проценти,
передбачені договором. Згідно пп. 1.1, 2.4,
3.3.7 кредитного договору

ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання
сплачувати платежі за кредитом
щомісячно до 15 числа кожного місяця та
нараховані проценти щомісячно до 25
числа кожного наступного за
розрахунковим місяця.

Банком зобов'язання за кредитним
договором виконані в повному обсязі, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 05.04.2007 р.

Відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного
договору в односторонньому порядку
своєчасно не виконуються, кредит та
відсотки у встановлені договором
строки не сплачуються. На 11.12.2012 р.
відповідач ОСОБА_2 повинен був сплатити
суму кредиту згідно Графіку в розмірі
6700 дол. (платежі по кредиту за графіком
до 15.11.2012 р.), тоді як фактично сплатив
1743,22 дол. Заборгованість за відсотками
на 11.12.2012 р. складає, 1763,58 дол;. США -що
становить в еквіваленті 14096,29 грн.
Згідно п.4.2 кредитного договору у разі
прострочення строку сплати поточної
заборгованості за кредитом та
процентами позичальник сплачує банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки від суми простроченої
заборгованості за кожний день
прострочення платежу. У зв"язку із
простроченням ОСОБА_2 платежів за
кредитом та процентами станом на 11.12.2012
р. нарахована пеня: за несвоєчасне
погашення кредиту - за період з 11.12.2011
р. до 11.12.2012 р. в сумі 1041,23 дол. США, що
становить в еквіваленті 8324,95 грн., за
несвоєчасне погашення процентів - за
період з 11.12.2011 р. до 11.12.2012 р. в сумі 678,26
дол. США. Що становить в еквіваленті
13746,52 грн. Розрахунок пені проведений в
валюті кредитного договору, оплата
проводиться в гривні по курсу НБУ.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення, що регулюють договір позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочену
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернені частини позики,
що залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

Таким чином, внаслідок невиконання
умов кредитного договору відповідач
має заборгованість перед позивачем
станом на 16.06.2014 р. в загальному розмірі
8380,78 дол. США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ 7,9930 становить
66987,60 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по
кредиту 7220,36 дол. США, що еквівалентно
57712,34 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту, процентів 1160,42 дол. США, що
еквівалент 9275,26 грн.

15.11.2012 р. позивач надіслав відповідачу
вимоги про погашення
заборгованості(а.с.73-74). Вимогу отримано
відповідачем 24.11.2012 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення( а.с.75).

З викладених підстав суд вважає позов
ПАТ " Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості є
обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Також підлягають стягненню - 1 094,75 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60,
113, 118-120, 123, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ " Креді Агріколь Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2( ід.н. НОМЕР_1)
повернути на користь публічного
акціонерного товариства " Креді
Агріколь Банк" заборгованості за
кредитом - 8380 (вісім тисяч триста
вісімдесят ) дол. США 78 центів, а в разі
неможливості повернення стягнути з
ОСОБА_3 66 987 (шістдесят шість тисяч
дев"ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2( ід.н. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства " Креді Агріколь Банк"
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 1 094 ( одну тисячу дев'яносто
чотири) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. І. Драч