Справа № 629/2861/14-ц
Номер провадження 2/629/878/14
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Лозівський РВ ГУ державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 04 липня 2014
року з вищевказаним позовом, в
провадження судді переданий 07 липня 2014
року, посилаючись на те, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Лозівської ради народних депутатів від
18.11.1986 року, згідно ордеру на житлове
приміщення № 100248 виданого 19.11.1986 року
ОСОБА_5 разом із своїми доньками ОСОБА_6
та ОСОБА_2 мають право на заняття
житлового приміщення площею 36,4 кв.м. в
ізольованій квартирі за адресою:
Харківська область, м. Лозова, м-н
1АДРЕСА_1. ОСОБА_5 померла 18.02.1995 року.
ОСОБА_6 померла 03.02.2008 року. Відповідно
довідки КП «ЖУК» від 05.06.2014 року в
квартирі № 65, м-ну 1, буд. 19, м. Лозова,
зареєстровані: ОСОБА_2, її син – ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 та племінник
ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вже
декілька років не проживає в даній
квартирі, а ні він, а ні його законний
представник не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей його в
квартирі не має. В зв»язку з цим,
позивач вимушена звернутися до суду та
просить визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою.

Позивач у судове засідання призначене
на 31 липня 2014 року не з»явилася, про час
та місце слухання справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, про що
свідчить Довідка про доставку СМС,
причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала.

Відповідач також до судового засідання
не з»явився, про час та місце слухання
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Поштовий конверт з пакетом
документів повернувся на адресу суду з
відміткою поштової установи: «за
закінченням терміну зберігання».

23 вересня 2014 року позивач у судове
засідання вдруге не з»явилася, про час
та місце слухання справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи і причини
своєї неявки суду не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з»явилася до суду без
поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Статтею 214 ЦПК України визначено, що при
ухваленні рішення, суд вирішує
питання, як розподілити судові витрати.

Згідно до платіжного доручення від
12.06.2014 року (а.с.№1) позивачем, при
зверенні до суду було сплачено судовий
збір на суму в 243 грн.60 коп. Згідно до ст.7
Закону України "Про судовий збір"
закріплено, що сплачена сума судового
збору повертається у разі залишення
заяви без розгляду (окрім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв»язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням). Отже, на підставі
вищевикладеного, сума судового збору,
не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, Законом України "Про судовий
збір", суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Лозівський РВ ГУ державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,- залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Судовий збір ОСОБА_2 - поверненню не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд