overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Хабінець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, який матеріальної допомоги сину не надає.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини; поясненнями позивача.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини суд, відповідно до вимог ст.182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема судом враховано, що відповідач є працездатним, але відомостей про його регулярний дохід в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Гвардійське
Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Єдиний унікальний номер:448/1135/14-ц
Провадження № 2/448/361/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі :

головуючого – судді Джали
С.Ю.,

з участю секретаря –
Власюк М.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ТзОВ
«Відшкодування» в особі директора
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014р. представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, на користь позивача ОСОБА_2 50000 гривень компенсації за заподіяну моральну шкоду, а також стягнути з нього на користь позивача 15351 гривень у зв’язку із тимчасовою втратою ОСОБА_2 працездатності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.
Пояснила, що представник від її імені повинен був займатися відшкодуванням шкоди із страхової компанії, а не із самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки це передбачено вищевказаними нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ «Відшкодування» в особі директора ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, – залишити без розгляду.

На дану ухвалу протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили «___»
______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1633/14-ц
Провадження № 2-н/488/265/14 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП «Миколаївтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; р/р заборгованість за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.02.2014р. у розмірі - 1879,87грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» - 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 448/1242/14-ц
Провадження № 2/448/402/14
У Х В А Л А

19.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 08.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі – ОСОБА_2 Від шлюбу у них дітей не має.

Вказує, що під час спільного проживання відповідач затіював сварки на ґрунті ревнощів, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їх спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечили її (позивачки) інтересам.
Стверджує, що в квітні 2014р. припинили шлюбні відносини з відповідачем і переїхала жити до своїх батьків в с.Боберка Турківського району.

Справу спросить розглянути у її відсутності, так як не зможе прибути в судове засідання через відсутність коштів для оплати транспорту, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна, а тому просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, покласти на відповідача судовий збір, який підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, а у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на те, що хоче зберегти сім’ю, зрозумів, що безпричинно затіював сварки на ґрунті ревнощів та безпричинно погрожував фізичною розправою. На даний час спілкується із позивачкою, вважає, що вона поквапилась із розірванням шлюбу, а тому просить надати термін на примирення.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім’ї, а тому, враховуючи розуміння відповідачем своїх помилок і його бажання зберегти сім’ю, - сторонам необхідно надати строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в один місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

На дану ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Мостиський районний суд.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили «___»
______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала
Справа №451/1325/14-ц
Провадження № 2-о/451/47/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту спільного проживання

в с т а н о в и в :

Заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання з її матір»ю -
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1.

Як показала в судовому засіданні заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиратин,
Радехівського району, Львівської області померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,0567 га яка знаходиться на території Пиратинської сільської ради Радехівського району, Львівської області, згідно Державного акта про право приватної власності на землю серія П-ЛВ №035858.

Вона є спадкоємцем померлої по закону.

На день смерті матері ОСОБА_2 вона проживала разом з нею за адресою
АДРЕСА_1 без реєстрації і не може доказати факт спільного проживання з матір»ю.

Встановити вказаний факт заявниці необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_2.

Державна нотаріальна контора відмовила її у відкритті спадкових прав, зсилаючись на відсутність документів, які б підтвердили факт спільного проживання.

Даний факт в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не довіряти показам яких суд не має підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Пиратинською сільською радою, Радехівського району,
Львівської області, ОСОБА_2 померла -
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Пиратин, Радехівського району, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1.

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ
№035858 від 28.12.1999 року встановлено, що
ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0567 га, яка знаходиться на території Пиратинської сільської ради,
Радехівського району, Львівської області.

З довідки №345 від 26.08.2014 року виданої
Пиратинською сільською радою
Радехівського району, Львівської області вбачається, що з ОСОБА_2 проживала її дочка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви та визнання факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із її матір»ю ОСОБА_2, до дня смерті в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,209,212,215,256,259 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що на день смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.
Справа № 592/9860/14-ц
Провадження № 2/592/2306/14
УХВАЛА

17.09.2014 року

м.Суми          Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і вимоги мотивує тим, що має у власності відокремлену частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.
Колісніченка, №9, у м.Суми. Інша частина належить відповідачу. Частки відокремлені одна від одної. Позивач просить виділити йому його частку.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, в супереч якій не викладені обставини у обґрунтування позову і позовні вимоги. Так не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем, докази на підтвердження цього. Не зазначено ціну позову, вартість спірного майна (домоволодіння).

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Судовий збір з вимог майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн..

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач – державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ – 37970593; банк одержувача -
ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу – судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідача та третьої особи. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того роз’яснити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки , залишити без руху, запропонувавши впродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя

В.Г.
Костенко
Справа № 159/4864/14-ц
Провадження № 2/159/1097/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 29.04.1990 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Ковель, актовий запис № 138. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що мають різні характери, і тому часто в них виникають конфлікти та непорозуміння, сторони фактично припинили подружні стосунки. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сім'ю недоцільно, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву в якій прохає розглянути справу за її відсутності і, що позов підтримує повністю, підстав, прохає його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1», а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав заяву в якій прохає розглянути справу за його відсутності та про те, що він позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 29.04.1990 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, актовий запис № 138.
Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.1990 року.

Від шлюбу є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище « ОСОБА_1».

Судові витрати слід за клопотанням позивачки ОСОБА_1 віднести на рахунок позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29.04.1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, актовий запис № 138.

Залишити після розірваня шлюбу за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:М. Г. Миронюк
Справа № 526/1630/14-ц
Провадження № 2-н/526/221/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 вересня 2014 року
Суддя Гадяцького районного суд
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з
ОСОБА_2, відповідно до ст. 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, заборгованість з оплати за спожитий управління АТ « Ощадбанк», МФО 331467, код по липень 2014 року в сумі 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 87 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації філія Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код коп. витрат по сплаті судового збору на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя : підпис
Суддя Гадяцького районного суду
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» ___________ 20__ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надход- ження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніНннн Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу
ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника устан., підпр., орган. Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________