Справа № 541/1813/14-ц
Номер провадження 2/541/817/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2014 року
м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі -
Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на будинковолодіння в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
за нею (позивачкою) на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, посилаючись на те, що після
смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на
вказане будинковолодіння, на яке
свідоцтва про право власності чоловік
своєчасно не одержав, а згодом помер.
Посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів на
спірне домоволодіння, та відсутність
інших спадкоємців на нього, позивачка
просила задовольнити її позов.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Її представник, ОСОБА_3, яка
діяла на підставі відповідної
довіреності (а.с.14), звернулася до суду
із заявою, якою підтримувала позов та
просила справу розглянути у її
відсутності та відсутності
позивачки(а.с. 27).

Представник відповідача також в судове
засідання не з'явився, своїх
заперечень проти позову суду не подав,
а звернувся до суду із письмовою
заявою, якою просив розглянути справу
у його відсутності (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Малі Сорочинці Миргородського району
Полтавської області помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.4), внаслідок чого згідно ч.1
ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Відповідно довідки Хомутецької
сільської ради Миргородського району
від 09.09.2014 року (а.с.28-29) за ОСОБА_2 по
відомостям погосподарської книги № 14,
особовий рахунок НОМЕР_1, значиться
житловий будинок з господарськими
побудовами в АДРЕСА_1, розташований на
земельній ділянці, наданій у 1968 році
ОСОБА_2 та позивачці ОСОБА_1 для
будівництва та постійного
користування.

Належність вказаного домоволодіння
померлому ОСОБА_2 ніким не оспорюється.

Згідно довідки ДКП
«Миргородтехінвентаризація» від 30.04.2014
року (а.с.11) право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Оскільки ОСОБА_2 при своєму житті не
встиг зареєструвати своє право
власності на вказане будинковолодіння,
то державний нотаріус Першої
миргородської державної нотаріальної
контори, відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірне будинковолодіння
після смерті її чоловіка (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 в порядку, що не суперечить
закону, при своєму житті придбав
згадане будинковолодіння.

При своєму житті ОСОБА_2 заповідав
будинок АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_1
(а.с.30).

Як вбачається із довідок на а.с.7,30
ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2
в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Отже за змістом ст.ст. 1223, 1235 ЦК України
позивачка є спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід права та обов"язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Крім позивачки спадщину після ОСОБА_2
ніхто не приймав (а.с.30).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадщину позивачки після її
померлого чоловіка, ОСОБА_2, ніким не
оспорюється (а.с.13).

При таких обставинах суд вважає
можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1
про визнання права власності за нею в
порядку спадкування за заповітом на
будинковолодіння, що належало її
чоловікові, в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 64, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223,
1235, 1233, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинковолодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку "А"-1,
прибудови "а", сараю "Б", погребу "В",
гаража "Г", споруди № 1-3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб