Справа № 676/2952/14-ц
Номер провадження 2/676/1422/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Кам'янець-Подільс
ький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А. В.,

за участю
секретаря Глезової М.Г.

представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

представника
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам’янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи - Державна
реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції,
Кам'янець-Подільське МБТІ про зміну
розміру часток в будинковолодінні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи -
Державна реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції,
Кам'янець-Подільське МБТІ про зміну
розміру часток в будинковолодінні.

Відповідач ОСОБА_6 подав
суду клопотання про закриття
провадження по справі так як ідентична
справа була розглянута
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом, рішення по справі набуло
законної сили згідно ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 16.07.2014 р. В суді
відповідачка ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_7 клопотання
підтримали, просять його задоволити.

Представник позивача
просить відмовити в задоволенні
клопотання оскільки судом
розглядалася справа відносно іншого
предмету позову та відносно інших
підстав.

Представник третьої особи
пояснив, що діючим законодавством
передбачено вирішувати питання щодо
перерахунку часток в будинковолодінні
в судовому порядку.

П.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо:
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що на
розгляді в Кам’янець-Подільському
міськрайонному суді перебувала справа
№ 676/384/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно та визначення частки в
натурі у праві спільної сумісної
власності. Рішенням суду від 23.04.2014 р.
позов було задоволено частково,
визнано за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно за заповітом, а саме на ?
частину будинковолодіння № 110 по
вул.Фурманова в
м.Кам’янець-Подільському Хмельницької
області, в решті позовних вимог
відмовлено. Згідно пояснень сторін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 16.07.2014 р.
рішення суду залишено без змін.

Як вбачається із наданої
представником позивача копії
уточненої позовної заяви від 25.02.2014 р.
по справі № 676/384/14-ц в позивач просив
суд визнати за ним право власності на
спірні приміщення, в той же час згідно
позовних вимог по справі яка
розглядається судом позивач просить
суд змінити розподіл часток між
сторонами по справі з врахуванням
частки померлого ОСОБА_8 Зазначені
обставини, на думку суду, свідчать, що
предмет позовів і підстави позовів є
різними, а тому клопотання
відповідачів про закриття провадження
у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_6 про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи -
Державна реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції,
Кам'янець-Подільське МБТІ про зміну
розміру часток в будинковолодінні.

Продовжити розгляд справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_9В