overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 192/538/14
Провадження № 2/192/283/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 20 травня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в головуючої - судді Омелюх при секретарі - Короті Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором № DNR0RX99400804 від 21 листопада 2006 року заборгованість по процентам за користування кредитом в дев'яносто) гривень 05 копійок, по комісії за користування кредитом 376
(триста сімдесят шість) гривень 64 копійки, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 3000 (три тисячі) гривень, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) - 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири)
(сімнадцять тисяч шістсот) гривень 79 копійок, відмовивши в задоволенні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 квітня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.100, 102 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити справу до розгляду на 21.04.2014 року на 10 годин 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кулик С.В.
Справа № 199/4175/14-ц
УХВАЛА

23.05.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказавши своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1
(Амур-Нижньодніпровський район); а згідно з наданим паспортом місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_2. Місце проживання відповідача зазначено:
АДРЕСА_3 (Красногвардійський район).

В силу ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що місце реєстрації проживання позивачки територіально не відноситься до АНД району м.
Дніпропетровська, дана позовна заява
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 110, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Г. Якименко
Справа № 191/1867/14-ц
Провадження № 2-н/191/162/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»
Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Богми 26, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Синельниківським МРВУМВС України в
Дніпропетровській області 22.01.2007р., заборгованості за послугу з водопостачання та водовідведення.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, Синельниківським МРВУМВС
України в Дніпропетровській області
АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства
МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість за послугу з водопостачання за період з 01.08.2008 р. по 01.03.2014 р. в сумі 5395(п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять)гривень 3 копійки, 3% річних - 418(чотириста вісімнадцять)гривень 21 копійку., інфляційні витрати - 327(триста двадцять сім) гривень 66 копійок, та заборгованість за послугу з водовідведення за період з 01.08.2008 р. по 03.03.2014 р. в сумі 3249(три тисячі двісті сорок дев'ять)гривень 92 копійки, 3% річних - 237(двісті тридцять сім) гривень 66 копійок, інфляційні витрати -174(сто сімдесят чотири)гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 Синельниківським МРВУМВС
України в Дніпропетровській області
АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства
МФО 305954, ЗКПО 31802662, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок.
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________________20_____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"__________20___р.
Судовий наказ виданий "___"
________________20____р.
Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 192/535/14
Провадження № 2/192/280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 20 травня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в головуючої - судді Омелюх при секретарі - Короті Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором від 22 липня 2005 року заборгованість за кредитом в сумі 5 883 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 923 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 64 копійки, а також штраф в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина) та в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 36 копійок (процентна складова), а всього - 16 047 (шістнадцять тисяч сорок сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя
Справа № 219/263/2014-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої
Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 31.03.2014 позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена.

Позивачка звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині зазначеного вище рішення допущена помилка в частині написання дати укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 Тобто, в резолютивній частині рішенні зазначено «Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 538», замість правильного «Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції 31 грудня 2004 року за актовим записом № 538».

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 31.12.2004 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 219
ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Виправити описку в рішенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 31.03.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і вказати у вищезазначеному рішенні «Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції 31 грудня 2004 року за актовим записом № 538».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Н.М.Медінцева
Справа № 740/3828/14
Провадження № 2-о/740/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Матвієнко О.В., з участю заявника, заінтересованих осіб-ОСОБА_3, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про надання права на шлюб ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що остання має намір одружитись із ОСОБА_3, від якого завагітніла в червні місяці 2014 року, реєстрація шлюбу у зв"язку з недосягненням шлюбного віку у встановленому порядку неможлива, реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, яка має намір одружитись та народити дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вважали за необхідне заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Перемозької сільської ради
Ніжинського району, в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 09 вересня 2014 року сільський голова
Остапець Д.Т. проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути за відсутності.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.ст.22, 23
СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років; право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час розгляду справи має сімнадцятирічний вік і не досягла шлюбного віку, має намір одружитися із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та має стан вагітності згідно довідки Ніжинського пологового будинку від 28 серпня 2014 року, тобто надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, заінтересовані особи ОСОБА_3, як особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, ОСОБА_1, як батько заявника, проти цього не заперечують.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 234, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.
Олійник.
Справа № 750/9147/14
Провадження № 2-н/750/1307/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» корп. 10-а; юридичну особу представляє:
Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська
«Альфа-Банк» в м. Києві; МФО 300346; код 21680602) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.08.2014 року в сумі 692 грн. 56 коп. (шістсот дев'яносто дві гривні п'ятдесят шість гривень п'ятдесят шість копійок) та 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/2183/14-ц
№ 2-н/183/312/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" , заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 17 копійок, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 192/537/14
Провадження № 2/192/282/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 20 травня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в головуючої - судді Омелюх при секретарі - Короті Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором №DNXRRX09500045 від 05 березня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 44 копійки, по процентам за користування кредитом 8628 (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 45 копійок, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 5000 (п'ять тисяч) гривень, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) - 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 38 копійок, а десять) гривень 27 копійок, а в задоволені решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя
Справа № 219/2294/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 23.05.2014 року Погрібна
Н.М._____________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ"
Артемівськ-енергія" про стягнення вказати вимоги заявника відповідно до ст.102-105ЦПК
України____________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(паспортні дані серія НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження рахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_______________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" повне ім`я (найменування) стягувача вул.Зелена, 41________________ місце проживання або місцезнаходження
ПАТ « Уксоцбанк» , МФО 300023, код ЕЖРПОУ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80гривень указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя