Справа № 185/8365/14-ц
Провадження № 6/185/366/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.

при секретарі судового
засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ Панасенка А.Л.
про видачу дубліката виконавчого листа
у цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшло подання державного виконавця
відділу ДВС Павлоградського МРУЮ
Панасенка А.Л. про видачу дубліката
виконавчого листа.

У поданні ставиться питання про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
солідарному порядку на користь
відкритого акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" боргу в
розмірі 45965,02 грн., витрат по сплаті
судового збору у сумі 459,65 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., у
відношенні боржника ОСОБА_3, у зв'язку з
тим, що оригінали виконавчих листів
втрачено.

У судове засідання сторони не
з'явилися, від представника стягувача
та державного виконавця надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат .

Як вбачається з подання відділу ДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, на виконанні у відділі ДВС
Павлоградського МРУЮ перебували
виконавчі листи про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному
порядку на користь відкритого
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" боргу в розмірі 45965,02 грн.,
витрат по сплаті судового збору у сумі
459,65 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
Постановою державного виконавця від
05.11.2012 року виконавчі листи були
повернуті стягувачу.

Згідно письмових пояснень АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", виконавчі листи по
вищевказаній справі, на адресу
стягувача не надходили.

У зв'язку з тим, що оригінали виконавчих
листів втрачено, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення подання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Павлоградського МРУЮ Панасенко
А.Л. про видачу дубліката виконавчого
листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого на виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20 січня
2009 року у цивільній справі №2-450/09 за
позовом відкритого акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в частині стягнення коштів з боржника
ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський