Справа № 214/6258/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

народних засідателів -
Кірносенко Л.В., Наливай Ю.С.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2014 року до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06 серпня 2014 року у справі №
214/6258/14, а саме - виправити ім"я матері на
"ОСОБА_1" та зазначити в резолютивній
частині рішення, що ім"я та дату
народження дітей слід залишити без
змін.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно копії паспорта
серії НОМЕР_1, виданого 15 грудня 2003 року
Криворізьким РВУМВС України у
Дніпропетровській області, ім"я,
прізвище, по батькові заявника ОСОБА_1.

Таким чином, при винесенні рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06 серпня 2014 року у справі №
214/6258/14-ц (2-о/214/148/14) допущено описку, а
саме - помилково звзначено ім"я
заявника як "ОСОБА_1" в усіх відмінках
замість вірного "ОСОБА_1" в усіх
відмінках.

Тому вказана описка має бути усунена
винесенням відповідної ухвали згідно
зі ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Таким чином, вимога заявника щодо
зазначення в резолютивній частині
рішення "ім"я та дату народження дітей
залишити без змін" задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заву ОСОБА_1 частково.

Усунути описку в рішенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06 серпня 2014 року у справі №
214/6258/14-ц (2-о/214/148/14), зазначивши ім"я
заявника ОСОБА_1 як "ОСОБА_1" в усіх
відмінках замість "ОСОБА_1" в усіх
відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ковтун Н.Г.

Народні засідателі
Кірносенко Л.В.

Наливай Ю.С.