Справа № 182/5829/14-ц
Провадження № 2/0182/3224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді:
Троян Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Головне управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
житлом, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що йому
на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1 - на підставі договору
купівлі-продажу ? частин будинку по
договору від 24.10.2013 року та ? частина
цього будинку на підставі договору
купівлі-продажу від 25.10.2013 року.
Договори купівлі-продажу були укладені
між ним та ОСОБА_3, яка зареєструвала в
спірному будинку з 28.08.2004 року свого
сина - ОСОБА_2, відповідача по справі.

На час продажу будинку відповідач
в будинку не проживав, а вироком
Нікопольського міськрайонного суду
від 12.12.2013 року був засуджений до 6 років
6 місяців позбавлення волі.

Оскільки відповідач не являється
членом його сім"ї, в спірному будинку не
живе, речей його в будинку не має,
участі в оплаті комунальних послуг він
не приймає, просить усунути перешкоди
в користуванні належному йому будинку
шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку та зобов"язати
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач надав
заяву просить справу розглядати у його
відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

12.09.2014 року від відповідача
надійшла заява, просить справу
розглядати у його відсутність, проти
позову не заперечує.

Від Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області
заперечень проти позову не надійшло.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач являється власником
будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу ? частин будинку по
договору від 24.10.2013 року та ? частина
цього будинку на підставі договору
купівлі-продажу від 25.10.2013 року (а.с.5-8).
Згідно довідки квартального комітету
№ 2 від 08.07.2014 року в будинку позивача
значиться зареєстрованим ОСОБА_2 (а.с.9),
який являється сином колишнього
власника будинку та після продажу
будинку залишився в ньому
зареєстрованим.

Враховуючи, що відповідач позовні
вимоги визнав, заперечень проти позову
не має, суд вважає, що позовні вимоги в
частині усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині
зобов"язання ІІІ особи зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
суд вважає передчасними, оскільки
відповідно до вимог статті 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду, тобто
рішення, яке вступило в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 391
ЦК України, ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10,11,14,15,
212,213-215,218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян