Справа № 758/5768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м. Києві в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, про встановлення
факту, що мають юридичне значення,
зацікавлена особа - Сумський обласний
РАГС, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник), з
урахуванням уточнень заяви, звернувся
до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
та внесення змін до актового запису про
народження.

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що
бажання відновлення національної
приналежності його батьків, обумовлене
необхідністю спростування брехливості
антиукраїнської пропаганди про
переслідування не українців,
антисемітизм, ксенофобії та його
природнім правом вільного вибору
обирати або відновлювати
національність. В обґрунтування
поданої до суду заяви, заявник
зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в
м. Суми в сім`ї військовослужбовця НКВД,
за рік до того, як ІІ Світова війна
ввірвалась в Україну та знищила 6 млн.
євреїв, більше 9 млн. громадян України. В
свідоцтві про народження відсутній
запис про його національну
приналежність. Після шлюбу батьків
заявника, його батьки прийняли рішення
взяти національність «українці», це
рішення стало порятунком для їх родини.
Мати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Карлівка, Полтавської обл.,
народилась в сім`ї євреїв ашкєназів,
сирота, жертва антиєврейських погромів
та лихоліть громадянської війни.
Родинні матеріали не збереглись, а
архівні матеріали були знищені під час
ІІ Світової війни. Батько заявника -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Лебедин, Сумської обл., прізвище
відноситься до часів євреїв - сефардів
(Балканського півострова - Малої Азії).
Важливою мотивацією заявника є те, що в
його родині ростуть онуки: ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діти його сина, мати
онуків - ОСОБА_5, які виховуються в
традиціях іудаїзму. Заявник разом з
дружиною, вже давно приймають участь в
житті євреїв Києва і є членами громади
київського центру прогресивного
іудаїзму АТІКВА, у зв'язку з чим
звернувся до суду.

До початку судового засідання заявник
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказав, що вимоги заяви
підтримує, просить її задовольнити (а.с.
45).

Сумський обласний РАГС направив на
адресу суду заяву про розгляд заяви без
участі представника (а.с. 43).

Суд, керуючись ст. 172 ЦПК України, вважає
за можливе справу слухати без участі
представника зацікавленої особи на
підставі наявних матеріалів, яких
зібрано достатньо для розгляду справи
по суті.

Дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
такого висновку суд дійшов з наступних
підстав.

Як вбачається з посвідки про
народження від 18.05.1940 року, батьками
заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя від 20.12.2011 року вбачається, що
дошлюбне прізвище матері заявника є
«ОСОБА_2», після реєстрації шлюбу стало
«ОСОБА_2». В графі де зазначено
відомості про національність батька,
зазначено «українець» (а.с. 3).

До суду надані докази служби батька
заявника в органах НКВС (а.с. 11 - 14).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження, виданого Ковпаківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
16.07.2014 року вбачається, що батьками
заявника є дошлюбне прізвище матері
заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в графі де
зазначено відомості про
національність батьків, зазначено -
українці, місце роботи та заняття
батька заявника - начальник відділення
ОНКО НКВД (а.с. 37 - 38).

До суду надана архівна довідка
Державного архіву Полтавської області
від 10.02.1993 року за № 04-13/17, що
підтверджує відомості про наявність
поселень колоністів в Полтавській
губернії (а.с. 4).

Враховуючи, що архівні матеріали м.
Карлівка, Полтавської області були
знищені під час ІІ світової війни, з
урахуванням наданих до суду даних щодо
проживання на території сучасної
Полтавської області колоністів, з
урахуванням також наявних достовірних
відомостей щодо дівочого прізвища
матері заявника, на думку суду,
зазначені обставини в їх сукупності
вказують та підтверджують факт
єврейської приналежності матері
заявника - ОСОБА_2.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий
збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. З
урахуванням положень ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про
судовий збір», суд приходить до
висновку про наявність підстав для
звільнення заявника від сплати
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 235, 256-259, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що мають юридичне значення,
зацікавлена особа - Сумський обласний
РАГС - задовольнити;

Встановити факт єврейської
приналежності матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобов'язати Ковпаківський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису № 750 від 15.05.1940
року про народження ОСОБА_1 зазначивши
національність ОСОБА_2 - єврейка;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк