Справа № 276/1134/14-ц
Провадження по справі №2/276/469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

04 вересня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом обґрунтування якого
здійснює в позовній заяві та просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
який зареєстровано 07.08.1999 року у
виконавчому комітеті Новоборівської
селищної ради Володарсько-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 22; дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для подальшого проживання залишити з
нею; після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та дала пояснення по
суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчить довідка про
доставку SMS-повідомлення в судове
засідання не прибув, про причини неявки
в судове засідання суд не повідомив, із
заявою про розгляд справи у його
відсутності до суду не звернувся, а
тому відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд провів судове засідання на
підставі наявних у справі документів
та пояснень позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали між собою шлюб 07.08.1999
року, під час перебування у шлюбі у них
народилася дитина, як слідує із
позовної заяви та пояснень позивачки,
подружні відносини між сторонами не
склались, подружжя перестало розуміти
одне одного, а тому позивачка прийшла
до твердого переконання, що зберегти
сім'ю неможливо.

Позивачка в своїй заяві ставить
питання про залишення їй після
реєстрації

розірвання шлюбу прізвища - «ОСОБА_1».

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалась,
збереження її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218,
224 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК
України, суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року,
за актовим записом № 22 у виконкомі
Новоборівської селищної ради
Володарсько-Волинського району
Житомирської області між громадянами
України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
для подальшого проживання з матір'ю -
ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили " "
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1134/14-ц

Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: