Справа №167/1132/14-ц
Провадження №2/167/358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
31.08.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено договір
№VOA0R769281619, відповідно до якого
боржнику було надано кредит в сумі 5449,89
грн. зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 0,12 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, який складається
з заяви позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
відповідач зобов'язаний надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Покликаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконував
взяті на себе зобов'язання по сплаті
кредиту та відсотків за користування
ним, просить стягнути з останнього
заборгованість за кредитом станом на
22.07.2014 року в сумі 8258,81 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання предтвник позивача
не з'явився, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 31.08.2012 року між позивачем та
відповідачем укладений договір №
VOA0R769281619про надання кредиту в сумі 8258,81
грн. зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 0,12 % на рік на
суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов укладеного
договору, який складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
відповідач зобов'язаний надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов (а.с.5,
6-15).

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_1 за договором від 31.08.2012 року
станом на 22.07.2014 року становить 8258,81
грн., з яких несплачена сума кредиту -
4519,94 грн., несплачені відсотки - 3,08 грн.,
пеня - 2866,32 грн., штрафні санкції - 869,47
грн. (а.с.4).

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що відповідач неналежним
чином виконував взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору
від 31.08.2012 року, тому позов слід
задовольнити і стягнути з відповідача
в користь позивача заборгованість
станом на 22.07.2014 року в розмірі 8258,81 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст.526, 527, 1054 України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 8258 (вісім тисяч
двісті п'ятдесят вісім) грн. 81 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч