Справа № 234/7335/14-ц
Провадження № 2/234/3355/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху для
усунення недоліків

27 серпня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Саларі» про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ПП «Саларі» про захист честі
та гідності, за яким позивач просить
зобов’язати відповідача опублікувати
спростування недостовірної
інформації, викладеної в
Інтернет-виданні в розділі «Новини
Краматорська», а також стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
15000 грн.

При подачі позову позивач оплатив
судовий збір в розмірі 150 грн., що
підтвердив відповідною квитанцією.

Однак за формою та змістом позову,
повнотою оплати судового збору, подані
документи не відповідають ст.119 ЦПК
України.

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви про захист честі,
гідності та ділової репутації фізичної
особи: - при вимогах немайнового
характеру сплачується судовий збір за
ставкою 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, - при вимогах про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 5 до 50 розмірів мінімальної
заробітної плати сплачується судовий
збір за ставкою 1 відсоток ціни позову.

Згідно ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

У відповідності з вищенаведеними
нормами позивачем був оплачений
судовий збір в розмірі 150 грн. в частині
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди (15000 грн. х 1% = 150 грн.).

Однак відсутній документ про оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн. (1218
грн. х 0,2 = 243,60 грн.) в частині позовних
вимог немайнового характеру (про
зобов’язання надати спростування).

Оплату судового збору слід провести за
наступними реквізитами: отримувач:
Державний бюджет м.Краматорська,
р/р№0059, код платежу: 22030001, МФО 834016,
ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України,
згідно якій позивач повинен викласти в
заяві зміст позовних вимог, позивачем
ОСОБА_1 чітко не зазначений зміст
позовних вимог, який відображений в
резолютивній частині позову.

Так, згідно пункту 1 резолютивної
частини позову позивач просить суд:
постановити рішення, яким зобов’язати
відповідача опублікувати спростування
інформації, вказаної в
Інтернет-виданні в розділі «Новини
Краматорська».

Враховуючи те, що резолютивна частина
позову це саме то, про що позивач
просить суд та розраховує на отримання
саме такого рішення суду (в його
резолютивній частині), то позовні
вимоги повинні бути викладені чітко та
конкретно.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд не
може на свій погляд вибирати з
мотивувальної частини позову чи з
почутого у судовому засіданні ті чи
інші обставини або факти, про які не
зазначив у своїх вимогах позивач. Суд
розглядає справу в межах заявлених
позивачем вимог. Рішення суду не
повинно підлягати двозначному
тлумаченню.

Таким чином, позивачу в резолютивній
частині позову слід чітко визначити
яку саме інформацію, що не відповідає
дійсності та/або принижує позивача,
поширену де, коли та яким шляхом, слід
спростувати відповідачу та у який
спосіб.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху для усунення
вказаних недоліків, надавши строк для
їх виправлення, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Саларі» про захист честі
та гідності, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п’яти
днів з дня отримання ним даної ухвали
для усунення недоліків, інакше позов
буде вважатися неподаним та
повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2