№ провадження 2во/521/202/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Абдула-Хусейнова про стягнення
заборгованості, -

встановив:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Абдула-Хусейнова про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 31 липня 2014 року задоволено
заяву позивача про забезпечення
позову. Вжито заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за HAMID
KARAMAD, JFLINUS MONIREH (громадяни ОСОБА_3) на
підставі договору купівлі-продажу №2862
нерухомого майна, зареєстрованого на
Товарній біржі «Центральна Одеська
біржа» 054.07.1997 року в кн 204 пр стр 61 р.№399.
Зазначена ухвала набрала законної
сили.

17 вересня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2014 року, шляхом зазначення
повної адреси квартири.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення, а вчинені
процесуальні дії не призводять до
порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2014 року, судом була допущена
помилка, а саме помилково зазначено
адресу квартири «квартира №20 по вулиці
Іцхака Рабіна в м. Одесі», замість
вірної «квартира АДРЕСА_2», що
вбачається із матеріалів справи.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Абдула-Хусейнова про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену описку в повному
тексті ухвали Малиновського районного
суду м. Одеси від 31 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Абдула-Хусейнова про стягнення
заборгованості, в зв'язку з чим, у
відповідних частинах ухвали вважати
вірною адресу квартири «квартира
АДРЕСА_2», замість помилково зазначеної
«квартира №20 по вулиці Іцхака Рабіна в
м. Одесі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

А.П. ЦЕЛУХ