Справа № 201/9585/14-ц (2-во/201/87/2014)
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську заяву про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року
по цивільній справі № 201/9585/14-ц
(2/201/2452/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

04 серпня 2014 року по
цивільній справі № 201/9585/14-ц (2/201/2452/2014)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, ухвалено рішення,
яким було задоволено позовні вимоги
позивача.

29 серпня 2014 року на адресу
суду надійшла заява від позивача про
виправлення описки, допущеної в
вищезазначеному рішенні суду, а саме: в
тексті рішення не зазначено ще одного
сина сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви про виправлення
описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
рішення від 04 серпня 2014 року судом
допущено описку, а саме: в тексті
рішення зазначено, що від спільного
подружнього життя сторони мають – сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14), хоча
згідно з матеріалами справи сторони
мають ще одного сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року
по цивільній справі № 201/9585/14-ц
(2/201/2452/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 04 серпня 2014 року по
цивільній справі № 201/9585/14-ц (2/201/2452/2014)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а саме: сьомий абзац
мотивувальної частини рішення
викласти в наступній редакції: «Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони з 17 жовтня 1998 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська за актовим записом №
979. Від спільного подружнього життя з
відповідачем сторони мають синів –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_5 Черновськой