Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4662/13-ц
Провадження № 2/553/125/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді – Кононенка С.Д.,

при секретарі – Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3, представника
відповідача – ОСОБА_4, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визначення часток у спадковому
майні, визнання права власності в
порядку спадкування, визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Ленінська районна у
м.Полтаві рада, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визначення часток у спадковому
майні, визнання права власності в
порядку спадкування, визнання заповіту
недійсним.

У грудні 2013 року від ОСОБА_3 надійшов
зустрічний позов до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Ленінська районна у м. Полтаві рада,
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

У липні 2014 року представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
призначення по справі додаткової
судової будівельно – технічної
експертизи, виконання якої просить
доручити експерту ОСОБА_7.

Крім того представник позивача ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі земельно-технічної експертизи,
виконання якої доручити експерту
ОСОБА_7.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
правильного вирішення спору
необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, ч.2 ст.133, 143,144, 150 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визначення часток у спадковому майні,
визнання права власності в порядку
спадкування, визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Ленінська районна у
м.Полтаві рада, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом,
додаткову судову будівельно - технічну
експертизу та земельно- технічну
експертизу та земельно-технічну
експертизу виконання якої доручити
експерту ОСОБА_7, що діє на підставі
свідоцтва №284, виданого Міністерством
юстиції України та знаходиться за
адресою: 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе,92,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1.          У якому технічному стані на
час проведення експертизи
знаходиться домоволодіння та
інженерні комунікації по
Інститутському прорізі №34 у
м.Полтаві ?

2.          Яка вартість 1 м.кв.
загальної площі першого поверху
житлового будинку літ. № «А-1», що
знаходиться за адресою: Інститутський
проріз, 34 у м.Полтаві?

3.          Яка вартість 1 м.кв.
загальної площі підвалу житлового
будинку літ. «А-1», що знаходиться за
адресою:Інститутський проріз, 34 у
м.Полтаві ?

4.          Яка вартість
господарських будівель, що
знаходяться за адресою: Інститутський
проріз, 34 у м.Полтаві?

5.          Чи можливо здійснити поділ
в натурі будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: Інститутський
проріз , 34 у м.Полтаві відповідно до
часток співвласників по 1/2 частині, 1/4
та 3/4 частин?

6.          Якщо можливо, то які
ймовірні варіанти поділу в натурі
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою Інститутський проріз, 34 у
м.Полтаві відповідно до часток
співвласників по 1/2 частині, 1/4 та 3/4
частин та яку вартість після поділу в
натурі будуть становити частки
кожного із співвласників ?

7.          Визначити усі можливі
варіанти користування земельною
ділянкою по Інститутському прорізі
№34 у м. Полтаві площею 7120 м2 за умови
належності ОСОБА_1 1/2 частини
домоволодіння, 3/4 частини
домоволодіння, ? його частин.

Провадження по справі
призупинити до надходження висновків
додаткової судової будівельно -
технічної експертизи та
земельно-технічної експертизи.

В розпорядження експерту
надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в рівних частинах.

Справу призначити до розгляду
після надходження висновків
експертизи.

Ухвалу в частині призупинення
провадження може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п»яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_8