Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

23.09.2014 року Лисичанський міський
суд Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що на підставі укладеного
договору № LGXRRX19280740 від 05/08/2009 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3137.88 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 06.05.2014 року
складає 22 134,98 грн. Просить стягнути
вищезазначену заборгованість та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі до суду не надходило. Тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок
заборгованості станом на 20.01.2014 року,
копія заяви позичальника, умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(Стандарт), копія
паспорту відповідача, копія довідки з
ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії,
копія витягу з статуту позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно
до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05
червня 2009 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання кредиту, шляхом приєднання
відповідача до запропонованих банком
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, на підставі поданої
відповідачем заяви на отримання
кредиту № LGXRRX19280740 від 05/08/2009 року, в
якій міститься підпис відповідача про
ознайомлення з цими умовами.

З наявної в матеріалах справи заяви
позичальника, розмір строкового
кредиту становив 3137,88 грн. Споживчий
кредит було видано на 6місяців - по
05.06.2009 року по 05.01.2009 року, зі сплатою
відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту.

Сторони погодили, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
01по 05 число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 549,54 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов.

При порушенні позичальником
зобов'язання із погашення кредиту він
сплачує пеню, розмір якої зазначений в
п. 5.1. Умов - 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п.п. 5.4., 5.5. Умов
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбачених
п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Умов, здійснюється
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов'язання повинне бути
виконане позичальником. Терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки (пені, штрафів) за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю у п'ять років.

При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний відповідно до п. 5.3. Умов
надання споживчого кредиту - сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Станом на 06.05.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
вказаним договором становила 22 134,98грн.,
у складі якої: 3137,89 грн. - заборгованість
за кредитом; 115,03 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
47,04 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17 304,78 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1030,24 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується наявними
в матеріалах справи розрахунком
заборгованості.

Що стосується пені, то суд зазначає
наступне. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Згідно до ст. 509 ЦК
України зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Розглядаючи позовні вимоги стосовно
стягнення з відповідача пені у 17 304,78
грн. суд вважає, що її розмір набагато
вище розміру самої заборгованості за
кредитним договором, тому вважає, що
розмір пені може бути знижений судом до
розміру 3300 грн. На підставі
вищезазначеного, всього на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню заборгованість в розмірі 14
004.78 грн.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконує, тому
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у розмірі 14 004,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторона понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в
розмірі 243,60 грн. підтверджується
платіжним дорученням від 07.05.2014 року.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лисичанська Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGXRRX19280740 від
05/08/2009 року в сумі 14 004,78 (чотирнадцять
тисяч чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лисичанська Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко