Справа №613/1018/14-ц Провадження №
2/613/321/14У Х В А Л А
14 серпня 2014 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючого судді - Уварової Ю.В.
за участі секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила поділити в
натурі житловий будинок за адресою:
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те що вказаний житловий
будинок є спадщиною після смерті
ОСОБА_3, спадкоємцями майна якої були в ?
частці сама Позивачка (донька ОСОБА_3),
та в ? частці - онук - ОСОБА_2 (Відповідач
у справі).
При цьому ОСОБА_2 успадкував дану
частку за правом представлення на
підставі ст. 1266 ЦК України після смерті
своєї матері ОСОБА_4, яка також була
донькою ОСОБА_3 і рідною сестрою
Вирішити питання щодо користування
вказаним житловим будинком
добровільним шляхом неможливо, так як
між позивачкою та відповідачем не було
досягнуто домовленості про поділ
(виділ) в натурі житлового будинку, що
призвело до неможливості укласти між
ними договір про поділ цього майна
До суду надійшло клопотання
представника позивача про призначення
у справі будівельно - технічної
експертизи для визначення можливості
розподілу житлового будинку та
господарських споруд та розробки
варіантів такого розподілу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
з проханням розглядати заяву про
призначення експертизи без його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином.
Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144 п.5 ст. 202 ЦПК
Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки у спільному майні судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
1. Чи можливо поділити житловий
будинок та службові споруди відповідно
до вимог Позивачки, а саме: виділити
ОСОБА_1 веранду а площею 11,80 м. кв., кухню
площею 14 м. кв., житлову кімнату площею
11, 60 м. кв., ганок а2, та службові будівлі
та споруди: погріб В, сарай Г. а
відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату
площею 16, 80 м. кв., житлову кімнату
площею 9, 70 м. кв., комору (тамбур) площею
4, 60 м. кв., топочну площею 6, 90 м. кв., та
службові будівлі та споруди: сарай Б з
урахуванням ідеальних часток
співвласників, яким належить по ?
2. Скласти можливі варіанти поділу
житлового будинку та службових споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням принципу рівності часток
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
3. У разі складання варіантів
поділу із відступом від ідеальних
часток, як перерозподіляються частки
співвласників по кожному варіанту, хто
і кому із співвласників має виплатити
компенсацію і в якому розмірі?
Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ імені Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
Для проведення вишезазначеної
експертизи надати експертам матеріали
цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя- Ю.В.Уварова