Справа № 308/4008/14-ц
Провадження № 2-о/308/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Рябінічева О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгороду реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою, де
заінтересована особа відділ ДРАЦСу по
місту Ужгороду реєстраційної служби
Ужгородського МРУЮ Закарпатської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення. В заяві
представник заявниці посилається на
те, що 29.05.2010 р. між ОСОБА_4 та
громадянином Грузії ОСОБА_6 було
укладено шлюб, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
МРУЮ Закарпатської області складено
актовий запис № 185 від 29.05.2010 р. Під час
реєстрації шлюбу громадянином Грузії
ОСОБА_6 було подано нотаріально
посвідчений переклад його паспорту, у
якому у зв'язку з подвійним
трактуванням професійним перекладачем
його імені в перекладі з грузинської
мови на англійську, а потім на
українську зазначено «ОСОБА_6» замість
правильного «ОСОБА_6». Внаслідок цього
після реєстрації шлюбу подружжю було
видано свідоцтво про шлюб, в якому ім'я
нареченого було зазначено з помилкою, а
саме замість справжнього «ОСОБА_6»
зазначено невірно «ОСОБА_6». У 2012 році у
подружжя народилася дитина ОСОБА_6,
однак під час державної реєстрації
народження у зв'язку з помилкою, що
допущена у написанні імені батька
дитини, виявилось неможливим зазначити
вірно по батькові дитини відповідно до
українських правил написання
іноземних імен «ОСОБА_6», внаслідок
чого до актового запису про народження
дитини не було внесено відомості про по
батькові дитини. При зверненні до
відділу ДРАЦСу по місту Ужгороду
реєстраційної служби Ужгородського
МРУЮ за наданням консультації щодо
порядку внесення змін до
вищезазначених актових записів,
заявниці було повідомлено про
неможливість прийняття та розгляду
заяви про внесення змін, оскільки заява
про внесення таких змін на території
України може бути подана виключно за
місцем проживання заявника (її
чоловіка, громадянина Грузії), однак
чоловік заявниці ОСОБА_6 станом на
сьогодні не має постійного місця
проживання в Україні і знаходиться у
відрядженнях за кордоном, повернутись
до України наразі не має можливості.
Внесення змін до вказаних документів
не вбачається можливим з підстав
розбіжностей в документах стосовно
написання імені чоловіка заявниці, а
також неможливості витребування копії
актового запису про народження
чоловіка для встановлення правильного
написання родового прізвища, в зв'язку
з відсутністю міжнародних правових
відносин щодо надання правової
допомоги в цивільних справах з Грузією.
Внаслідок відсутності таких
двосторонніх міжнародних угод
звернення чоловіка заявниці до
дипломатичного представництва або
консульської установи України на
території Грузії теж не вбачається
можливим. Станом на сьогодні така
розбіжність у документах не дає
можливості заявниці, а так само її сім'ї
повноцінно реалізувати свої права та
інтереси. Таке перекручення власного
імені батька шкодить інтересам
неповнолітньої дитини, яка була
народжена в шлюбі, однак внаслідок
неправильності в актовому записі
неможливо встановити батьківство та
походження дитини від батька, що
зазначений в свідоцтві про шлюб
заявниці. Крім того, неправильність у
написанні імені батька дитини та
відсутність зазначення по батькові у
вказаних документах робить неможливим
реєстрацію постійного місця
проживання батька дитини на території
в Україні для возз'єднання зі своєю
сім'єю, оскільки запис у графі «ім'я» в
його паспорті не є ідентичним з записом
в аналогічній графі у свідоцтві про
шлюб.

Просить суд встановити факт
неправильності у актовому записі про
шлюб від 29.05.2010 р. № 185, складеному
відділом ДРАЦСу по місту Ужгороду
Ужгородського МРУЮ Закарпатської
області, в частині невірного
зазначення власного імені нареченого
«ОСОБА_6», встановити факт
неправильності у актовому записі про
народження дитини від 04.04.2012 р. № 1537,
складеному міським відділом ДРАЦСу
Львівського міського управління
юстиції, в частині відсутності
зазначення по батькові дитини, внести
зміни в актовий запис про шлюб від
29.05.2010 р. № 185, складений відділом ДРАЦСу
по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ
Закарпатської області, а саме
виправити власне ім'я нареченого з
«ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», внести зміни в
актовий запис про народження дитини
від 04.04.2012 р. № 1537, складений міським
відділом ДРАЦСу Львівського міського
управління юстиції, а саме доповнити
відомості про дитину, зазначивши по
батькові дитини «ОСОБА_6».

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав повністю
посилаючись на викладені у ній
обставини та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області проти
задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
29.05.2010 р. між заявницею ОСОБА_3 та
громадянином Грузії ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
МРУЮ Закарпатської області за актовим
записом № 185, що стверджується
свідоцтвом про шлюб.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком значитися
громадянин Грузії ОСОБА_6, а матір'ю -
громадянка України ОСОБА_3.

Згідно офіційного перекладу
закордонного паспорту громадянина
Грузії № НОМЕР_1 виданого 04.06.2012 р.,
посвідченого Закарпатською
торгово-промисловою палатою, чоловік
заявниці значиться як ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З офіційного перекладу свідоцтва про
народження чоловіка заявниці серії
НОМЕР_2 від 30.09.1993 р., посвідченого
Закарпатською торгово-промисловою
палатою, вбачається, що ім'я чоловіка
заявниці вказано як ОСОБА_6.

Згідно інформаційної картки Служби
цивільного реєстру м. Батумі
Міністерства юстиції Грузії у всіх
паспортах, електронних посвідченнях
особи, зареєстрованих у цій службі, ім'я
чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 294 ЦК України
фізична особа має право на ім'я. Фізична
особа має право на транскрибований
запис її прізвища та імені відповідно
до своєї національної традиції. У разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України під час
розгляду справ окремого провадження
суд сприяє у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією і законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб.

Згідно п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення особистих
чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності до пункту 1.7 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
р. № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України від 14.01.2011 р. за № 55/18793,
зміни до актового запису цивільного
стану вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання відповідного
актового запису, за винятком випадків,
встановлених у пункті 2.28 розділу II цих
Правил. Згідно пункту 2.13 вказаних
Правил підставою для внесення змін в
актові записи цивільного стану є
рішення суду про установлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану.

У пункті 11 постанови № 12 від 07.07.1995 р.
«Про практику розгляду судами справ
про встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану»
Пленум Верховного суду України
роз'яснив, що суд постановляє рішення
про неправильність запису в акті
громадянського стану, саме в тій
частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не
запису всього акта громадянського
стану. Виходячи з того, що рішення суду,
яким встановлено неправильність
запису в акті громадянського стану є
підставою для виправлення такого
запису органами реєстрації актів
громадянського стану, у резолютивній
частині рішення повинно бути
зазначено, який запис є неправильним,
яким органом реєстрації актів
громадянського стану і щодо яких осіб
він складений, номер і дата запису та
які виправлення, зміни чи доповнення
слід до них внести.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57?60
ЦПК України.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даних
фактів має для заявниці відповідно до
сімейного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги
заявниці слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215, 234,
235, 256, 259 ЦПК України, ст. 294 ЦК України,
п.п. 1.7, 2.13 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 р. № 96/5 суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт неправильності у
актовому записі про шлюб від 29.05.2010 р. №
185, складеному відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, в частині
невірного зазначення власного імені
нареченого «ОСОБА_6».

Встановити факт неправильності у
актовому записі про народження дитини
від 04.04.2012 р. № 1537, складеному міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, в частині
відсутності зазначення по батькові
дитини.

Внести зміни в актовий запис про шлюб
від 29.05.2010 р. № 185, складений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, а саме
виправити власне ім'я нареченого з
«ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Внести зміни в актовий запис про
народження дитини від 04.04.2012 р. № 1537,
складений міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, а саме доповнити відомості про
дитину, зазначивши по батькові дитини
«ОСОБА_6».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сарай А.І.