Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

15 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а. с. 3-5).

У позовній заяві представник позивача
в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 27 червня 2008 року між
ВАТ КБ «Надра», найменування якого було
змінено на ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 844755/МБ,
за умовами якого позичальнику був
наданий кредит в сумі 30 000,00 грн. в
порядку і на умовах встановлених
договором. Відповідач відповідно до
умов договору свої зобов'язання не
виконувала належним чином, внаслідок
чого у неї виникла заборгованість. У
зв'язку з зазначеним представник
позивача звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вказаним кредитним
договором, яка станом на 10 червня 2014
року становить 92 457,20 грн. а також
судовий збір у сумі 924,57 грн.

Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглядати дану цивільну
справу за його відсутності, в заяві
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 26).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, за таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
задоволення даного позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2008
року між ВАТ КБ «Надра», найменування
якого було змінено на ПАТ КБ «Надра», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 844755/МБ, за умовами якого позичальнику
був наданий кредит в сумі 30 000,00 грн. зі
сплатою 36% річних за користування
кредитом, строком повернення - до 18
червня 2010 року. Викладене
підтверджується матеріалами справи (а.
с. 10-11, 12).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
у сумі 30 000,00 грн. підтверджується
меморіальним ордером №NL-4 від 27 червня
2008 року (а. с. 13).

Також судом встановлено, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором № 844755/МБ від 27
червня 2008 року не виконала належним
чином, у зв'язку з чим у неї станом на 10
червня 2014 року виникла заборгованість,
яка становить 112 858,11 грн. та складається
з: 26 504,13 грн. - заборгованості за тілом
кредиту; 55 099,47 грн. - заборгованості за
відсотками за користування кредитом; 10
853,61 грн. - суми пені; 20 400,90 грн. - суми
штрафів, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем (а. с. 6-9).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладеного між сторонами договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у кредит, а
відповідач, в свою чергу, має перед
позивачем зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючі докази,
досліджені у судовому засіданні під
час розгляду справи в їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідачем
були порушені умови кредитного
договору, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором, укладеним між сторонами 27
червня 2008 року, у сумі 92 457,20 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 924,57 грн. (а. с.
2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором за кредитним договором №
844755/МБ від 27 червня 2008 року 92 457
(дев'яносто дві тисячі чотириста
п'ятдесят сім) грн. 20 коп., яка
складається з: 26 504,13 грн. -
заборгованості за тілом кредиту; 55 099,47
грн. - заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 10 853,60 грн. - суми
пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» судовий збір
у сумі 924 (дев'ятсот двадцять чотири)
грн. 21 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме:рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой