Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5090/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом за позовом ПАТ « Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , суд,- , -
Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк »
звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3
мотивуючи свій позов тим, що 31.10.2008
року між ПАТ «Креді Агріколь Банк »
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 496/706986, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
зобов»язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі зі сплатою
процентів за користування кредитом . У
зв»язку з невиконанням відповідачами
умов кредитного договору станом на
23.07.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість
складається з наступного:
заборгованість по кредиту;
-522,21 грн . нараховані відсотки;
- 3931,36 грн. прострочені відсотки;
- 726,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення
кредиту. Також позивач просить
стягнути з відповідача 397,10 грн.
судового збору.
В судове засідання представник ПАТ
«Креді Агріколь Банк » не з»явився,
на адресу суду надіслав заяву про
розгляд даної справи у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Причини неявки суду
невідомі, будь-яких заяв, клопотань або
заперечень на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у заочному
розгляді за відсутності сторін,
відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язань є його невиконання або
неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
31.10.2008 року між ПАТ «Креді Агріколь
Банк » та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 496/706986,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 71553 грн., а
позичальник зобов»язувався повернути
наданий кредит у повному обсязі зі
сплатою процентів за користування
кредитом .

У зв»язку з невиконанням відповідачами
умов кредитного договору станом на
23.07.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість
перед кредитором на суму 39710,57грн., яка
складається з наступного:

- 22686,73грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11843,74 грн.- прострочена
заборгованість по кредиту;

-522,21 грн . нараховані відсотки;

- 3931,36 грн. прострочені відсотки;

- 726,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення
кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники.

Поручителем ОСОБА_2 на умовах
солідарної відповідальності за
зобов»язаннями, що виникли з
зазначеного вище кредитного договору
виступила ОСОБА_3 , що підтверджується
договором поруки № 496/706986-П від31.10.08
року.

Несплата заборгованості відповідачем
за кредитним договором відповідно до
графіку повернення кредиту є
порушенням за кредитним договором,
тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 397,10 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530,536,554, 572,589-590, 592, 610-611,1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ( ІН
НОМЕР_1) , ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк » ( , рах. 0001, МФО 300614, місто
Київ,вул. Пушкінська 42/4) 39710,57 грн.
заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІН НОМЕР_1) , ОСОБА_3
(ІН НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк » по 198,55 грн.судового
збору .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький