Справа № 132/2124/14-ц
Ухвала

Іменем України

"09" липня 2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, позивач зазначає, що
23.11.2013 року помер його батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Калинівського районного
управління юстиції у Вінницькій
області.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме: квартира № 73, загальною
площею 34,5 кв.м, в будинку №7 по вул.
Маяковського, в м. Калинівка,
Вінницької області.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло виданого виконкомом
Калинівської міської ради народних
депутатів від 08.08.2000 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно виданого Калинівським районним
структурним підрозділом комунального
підприємства «Вінницьке обласне
об’єднане бюро технічної
інвентаризації» від 08.07.2010 року на
момент смерті спадкодавця 1/2 частка
квартири належала йому на праві
приватної власності, інша 1/2 частка
квартири належала йому згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого державним нотаріусом
Калинівської державної нотаріальної
контори Вінницької області від 14.07.2010
року. Тобто на момент смерті, батько
позивача фактично був власником цілої
квартири АДРЕСА_1, який оформив
свідоцтво про право власності на 1/2
частку квартири та отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на
іншу 1/2 частку квартири, але не
зареєстрував його у встановленому
порядку (БТІ).

Після смерті батька, у відповідності до
чинного законодавства, позивачем було
подано заяву про прийняття спадщини до
Калинівської державної нотаріальної
контори Вінницької області в
шестимісячний строк.

Після закінчення шестимісячного
строку для прийняття спадщини він
звернувся до Калинівської державної
нотаріальної контори Вінницької
області щодо видачі на його ім’я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно спадкодавця.

Станом на 01.07.2014 року свідоцтво про
право на спадщину державним нотаріусом
Калинівської державної нотаріальної
контори Вінницької області на його
ім’я не видано, у листі роз’ясненні
від 26.06.2014 року про відмову вчинити
відповідні нотаріальні дії його
повідомлено, що у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
прав власності, на яке не була
проведена, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Також, позивачу стало відомо, що крім
нього із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 до Калинівської
державної нотаріальної контори
Вінницької області звернувся гр.
ОСОБА_2, який є братом покійного по
батьківській лінії.

Відповідно до ст. 1261 ЦК, позивач має
першочергове право на прийняття
спадщини оскільки він є рідним сином
спадкоємця ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану від 23.02.1995 року.

Відтак, гр. ОСОБА_2 неправомірно
перешкоджає позивачу реалізувати
право на прийняття усієї спадщини
після смерті ОСОБА_3, оскільки ніяких
законних прав на прийняття спадщини в
даному випадку останній не має, тому з
метою захисту своїх порушених прав
позивач вимушений звертатись до суду.

Оціночна вартість вказаної квартири
становить 101 554,00 грн. відповідно до
висновку від 03.07.2014 року про обстеження
технічного стану жилого будинку,
складеного ТОВ
«Експертно-консалтинговий центр».

Однак, до розгляду справи по суті
сторони по справі, а саме позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися
до суду з заявою про визнання судом
укладеної між ними мирової угоди з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Відповідно до мирової угоди сторони за
взаємною згодою просять затвердити
мирову угоду, укладену між ним у цій
справі наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, померлого 23 листопада 2013
року в м. Калинівка, Вінницької області,
яке складається з квартири № 73,
загальною площею 34,5 кв.м., що
знаходиться в будинку № 7 по вул.
Маяковського в м. Калинівка,
Калинівського р-ну, Вінницької обл.

2. Усі витрати понесені позивачем -
ОСОБА_1, які пов’язані з підготовкою та
розглядом цивільної справи № 132/2124/14-ц
покладаються на позивача.

3. Усі витрати понесені відповідачем -
ОСОБА_2, які пов’язані з підготовкою та
розглядом цивільної справи № №
132/2124/14-ц покладаються на відповідача.

4. Укладення мирової угоди виключає
можливість повторного звернення
позивача ОСОБА_1 до суду з цього ж
предмета спору до відповідача ОСОБА_2
на тих же підставах.

Оцінивши мирову угоду, докази по
справі, суд вважає можливим і
необхідним визнати мирову угоду
сторін, та справу провадженням закрити,
оскільки вимоги сторін згідно мирової
угоди відповідають вимогам закону та
інтересам кожного з них.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 325, 386, 391, 1261, 1262, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 30, 60, ч.1 п.4 205, 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену 09 липня 2014 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 визнати судом правомірною.

Затвердити мирову угоду між сторонами
наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, померлого 23 листопада 2013
року в м. Калинівка, Вінницької області,
яке складається з квартири № 73,
загальною площею 34,5 кв.м., що
знаходиться в будинку № 7 по вул.
Маяковського в м. Калинівка,
Калинівського р-ну, Вінницької обл.

2. Усі витрати понесені позивачем -
ОСОБА_1, які пов’язані з підготовкою та
розглядом цивільної справи № 132/2124/14-ц
покладаються на позивача.

3. Усі витрати понесені відповідачем -
ОСОБА_2, які пов’язані з підготовкою та
розглядом цивільної справи № №
132/2124/14-ц покладаються на відповідача.

4. Укладення мирової угоди виключає
можливість повторного звернення
позивача ОСОБА_1 до суду з цього ж
предмета спору до відповідача ОСОБА_2
на тих же підставах.

У зв’язку з визнанням судом мирової
угоди сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою провадженням
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: