Справа № 495/2932/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Металіст-Шабо",
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту отримання виробничої травми,
ОСОБА_1, зацікавлені особи товариство з
обмеженою відповідальністю "Завод
Металіст-Шабо", відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
отримання виробничої травми.
В судове засідання заявник не зявився,
але надав заяву згідно якої заяву
підтримує в повному обсязі, просив
справу слухати в його відсутність
проти ухвалення заочного рішення не
В судове засідання зацікавлена особа
товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Металіст-Шабо"
не зявилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання зацікавлена особа
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області не зявилась, була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що у
період з 01 вересня 1980 року по 05 серпня
1985 рік заявник ОСОБА_1 працював на
різних посадах, у тому числі на посаді
токаря на Шабівському дослідному
механічному заводі, на теперішній час
це товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод
23 жовтня 1980 року заявник ОСОБА_1
працюючи на посаді токаря та
знаходячись на своєму робочому місці
отримав виробничу травму, про що був
складений акт №3 від 23 жовтня 1980 року
про нещасний випадок на виробництві.
З 23 жовтня 1980 року по 19 листопада 1980 рік
заявник ОСОБА_1 перебував на лікуванні
у ІІ міській клінічній лікарні м.Одеса.
Для отримання щомісячної страхової
виплати заявник ОСОБА_1 звернувся до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, але йому було
відмовлено, в зв'язку з тим, що заявнику
необхідно надати відповідні документи,
а саме: оригінал акту №3 від 23 жовтня 1980
року про нещасний випадок на
Заявник ОСОБА_1 звернувся до
керівництва товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Металіст-Шабо"
з проханням видати оригінал вказаного
акту, але заявник отримав лише належним
чином завірену копію акту.
В зв'язку з тим, що у заявника ОСОБА_1
відсутній оригінал акту №3 від 23 жовтня
1980 року про нещасний випадок на
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області відмовляє заявнику
ОСОБА_1 в оформлені щомісячної
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, для оформлена та отримання
щомісячної страхової виплати.
За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані, доказані і
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 256 ч.2
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Металіст-Шабо",
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про встановлення
факту отримання виробничої травми -
Встановити факт, що 23 жовтня 1980 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав виробничу
травму на Шабівському дослідному
механічному заводі (товариство з
обмеженою відповідальністю «Завод
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя