Справа № 149/2565/14-ц
Провадження №2/149/876/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великомитницької сільської ради, про
встановлення факту спільного
проживання та визнання права власності
на майно, -

В
С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року позивач звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду із
вищевказаною позовною заявою, та з
урахуванням уточнення позовних вимог
просив встановити факт спільного
проживання з спадкодавцем та визнання
права власності на спадкове майно.
Позовна заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача
- ОСОБА_2, яка проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилось спадкове майно до
складу якого входить земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,0102 га у межах згідно з планом,
що розташована на території
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області. Позивач по справі до дня
смерті матері проживав із нею та вів
спільне господарство, здійснював
догляд за останньою, а після смерті
матері провів її поховання. ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем, проте оформити
право на спадщину в нотаріальному
порядку він не може, так як, згідно
відмітки в паспорті, він
зареєстрований в АДРЕСА_2, а тому
вимушений звертатись до суду із
позовною заявою про встановлення факту
спільного проживання та визнання права
власності на майно.

В судове засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_3, який діє за
довіреностю від 04.08.2014 року, в судове
засідання не з"явились, проте подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
позов підтримали та просили його
задовольнити.

Представник відповідача -
Великомитницької сільської ради, в
судове засідання не з»явився, надавши
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Великий Митник
померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка, згідно
довідки Великомитницької сільської
ради № 738 від 04.08.2014 року, проживала та
була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).
Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,0102 га у межах згідно з планом,
що розташована на території
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, та належала ОСОБА_2 на праві
приватної власності (а.с.7). Відповідно
до витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки на території Великомитницької
сільської ради, вартість даної
земельної ділянки визначена у 74334,99 грн.
(а.с.8). Позивач по справі до дня смерті
матері проживав із нею, здійснював
догляд за останньою, а після смерті
матері провів її поховання (а.с. 9-10).
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем
померлої ОСОБА_2 (а.с.10, 14). Оформити
право на спадщину в нотаріальному
порядку позивач не може, так як не
зареєстрований за місцем проживання
спадкодавця (а.с.19).

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування", роз"яснено, що якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином факт постійного проживання
позивача разом із спадкодавцем
підтверджено довідками виданими
виконавчим комітетом Великомитницької
сільської ради.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування", судам роз'яснено, що
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину у судовому порядку не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно п. 4.15. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Виходячи із вищезазначеного, суд
вважає, що підстав для визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно не має, оскільки у позивача в
наявності є правоустановчі документи
на спадкове майно, а саме на земельну
ділянку, що підтверджують належність
майна спадкодавцеві, а єдиною
перешкодою в отриманні свідоцтва про
право на спадщину, як вбачається з
відповіді нотаріуса, було необхідність
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268 ст.ст. 5,6,10,11,60,
208, 212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково..

Встановити факт постійного проживання
на час відкриття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, із померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
року в с. Великий Митник Хмільницького
району Вінницької області ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Робак М. В.