Справа № 727/6001/14-ц
Провадження № 4-с/727/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за скаргою ОСОБА_1 про
скасування постанови державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ДОНСЬКОГО Віталія Борисовича
про відкриття виконавчого провадження,
-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року заявниця ОСОБА_1
поштою звернулась до суду зі скаргою
про скасування постанови
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Донського
В.Б. про відкриття виконавчого
провадження.

Посилалась на те, що в зв'язку з
виконанням ухвали Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 01 липня
2014 року постановою державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Донського В.Б. від 02 липня 2014 року
відкрито виконавче провадження № 43850322
про заборону їй проведення будівельних
робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Вважає дану постанову безпідставною і
такою, що підлягає скасуванню.

Підставою відкриття виконавчого
провадження була ухвала
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 01 липня 2014 року, яка
входить в перелік виконавчих
документів згідно ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» та повинна
відповідати вимогам, зазначеним в ст.18
цього Закону. Однак при ухваленні
постанови державний виконавець не
звернув уваги, що відповідно до ст.18 ч.1
п.3 цього Закону відсутній
ідентифікаційний номер боржника. Крім
цього, в назві документу, виданого
судом, зазначено прізвище іншої особи,
а саме Татвієнко.

Відповідно до ст.26 ч.1 п.6 Закону України
«Про виконавче провадження» та п.3.8.1
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999
року, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України за № 865/4158 15 грудня 1999
року, державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Просить скасувати постанову
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Донського В.Б. від 02 липня 2014
року про відкриття виконавчого
провадження № 43850322 про заборону їй
проведення будівельних робіт на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 вимоги скарги
підтримав повністю, просить скасувати
постанову державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Донського
В.Б. від 02 липня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження № 43850322 про
заборону проведення будівельних робіт
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 з
підстав, вказаних в скарзі, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини.

Державний виконавець Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького МУЮ Донський
В.Б. в судовому засіданні вимоги скарги
не визнав, вважає їх не обґрунтованими,
а його дії по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження
законними, оскільки ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 01 липня 2014 року,
винесеної в порядку забезпечення
позову, на підставі якої було винесено
оскаржувану постанову, було заборонено
ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо
будівництва (добудови) на орендованій
земельній ділянці, площею 0,0025 га, що
розташована по АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування добудови до квартири
АДРЕСА_1, що ним і було зроблено. Він
вийшов на місце та письмово зобов'язав
ОСОБА_1 не вчиняти будь-яких
будівельних робіт. Ніяких стягнень з
боржниці ОСОБА_1 даним виконавчим
документом передбачено не було,
ідентифікаційний код боржника тут не
обов'язково потрібен, а тому у нього не
було підстав для відмови у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим в задоволенні скарги просить
відмовити.

Заслухавши пояснення
представника заявниці, державного
виконавця, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що вимоги скарги не
обґрунтовані і не підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 01 липня 2014 року в порядку
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Чернівецької міської ради (третя особа:
ОСОБА_5) про усунення перешкод в
користуванні майном, визнання
незаконним рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки,
зобов'язання усунути перешкоди шляхом
приведення земельної ділянки до
попереднього стану заборонено ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії щодо будівництва
(добудови) на орендованій земельній
ділянці площею 0,0025 га, що розташована
по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
добудови до квартири АДРЕСА_1, яка
направлена на виконання в
Шевченківський відділ ДВС
Чернівецького МУЮ (копія на а.с.4).
Постановою державного виконавця
Донського В.Б. від 02 липня 2014 року
відкрито виконавче провадження за №
43850322 по виконанню даної ухвали суду
(копія постанови на а.с.3).

Суд вважає, що постанова про відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем Донським В.Б. винесена у
відповідності до вимог ст. 17, 18, 19, 20 та 25
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки ухвала
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 01 липня 2014 року винесена
в порядку забезпечення позову, в ній не
допущено помилок у прізвищі боржниці,
підлягає негайному виконанню і ніяких
дій щодо стягнення з боржниці ОСОБА_1 в
цій ухвалі передбачено не було, а тому в
даному виконавчому документі не є
обов'язковим зазначення
ідентифікаційного номеру боржника і у
державного виконавця не було підстав
для відмови у відкритті виконавчого
провадження, передбачених ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженою наказом Міністерства
юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999
року. Крім того, державним виконавцем
Донським В.Б. вже виконано ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 01 липня 2014 року, в зв'язку
з чим складено акт державного
виконавця від 02 липня 2014 року та
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження від 03 липня 2014
року (копії на а.с.15, 16), а тому підстав
для її скасування немає, вимоги скарги
є безпідставними і задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст.17, 18, 19, 20,
25, 29, 57 Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 369, 383-388, 10,
11, 60, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ДОНСЬКОГО Віталія Борисовича
про відкриття виконавчого провадження
№ 43850322 від 02 липня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК