Справа № 712/8089/13ц
Провадження № 2/712/1950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -
Марцішевській О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки і
піклування Черкаської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, 08 грудня 2009 року шлюб
розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків, байдужий до дитини, не
цікавиться його життям та доров'ям, не
бере участі в утримання та
матеріальному забезпеченні. Просить
позбавити відповідача батьківських
прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила задоволити,
пояснила, що питання про позбавлення
відповідача батьківських прав
розглядалося на засіданні органу
опіки і іпклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради, який
прийняв рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки і
піклування Черкаської міської ради в
судове засіданні не з'явився, про час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, згідно
висновку від 05.05.2014р. вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, 08
грудня 2009 року шлюб розірвано. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу
відповідач протягом тривалого часу
сина не відвідує, участі в його
вихованні не приймає, матеріальної
допомоги не надаає. 19.03.2014року ОСОБА_2
написав нотаріальну посвідчену заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Висновком органу опіки і
піклування №169/30-03-03 від 05.05.2014р.
визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму
Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
ухилення відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню, навчанню та утриманню
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
зібраними у справі доказами
підтверджено, що відповідач протягом
тривалого часу свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітнього, діє всупереч
інтересам дитини, тим самим позбавив
його права на належне батьківське
виховання та утримання, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав та
законних інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218 , 225-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155,
164, 165, 166 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: