Справа № 576/1666/14-ц
Провадження № 2/576/457/14
зупинення провадження у справі
Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді - Тимощенко І.О.,
при секретарі судового засідання -
з участю: представника позивача -
представника відповідача Відділу
державної виконавчої служби - Бірюк
представника третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Державний
банк» в особі філії Глухівського
відділення № 241 - Моргулець А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Глухів цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції, Філії 19 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи
Публічне акціонерне товариство
«Державний Ощадний банк» в особі філії
Глухівського відділення № 241, ОСОБА_6,
про визнання прилюдних торгів з
продажу арештованого майна недійсними,
Позивач ОСОБА_5 звернувся до
Глухівського міськрайсуду із вказаною
позовною заявою, в якій просить визнати
недійсними прилюдні торги, що були
проведені 11 квітня 2014 року Філією № 19
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» з
реалізації арештованого майна (предмет
іпотеки), яке належить йому.
14 серпня 2014 року до суду надійшло
клопотання від третьої особи
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк» в особі філії
Глухівського відділення № 241 про
зупинення вищевказаної справи, в
зв'язку з тим, що на розгляді у
Глухівському міськрайонному суді
перебуває цивільна справа № 576/2063/14-ц,
провадження № 4-с/576/12/14 за скаргою
ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області на
дії державного виконавця.
В судовому засіданні представник
третьої особи Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк» в
особі філії Глухівського відділення №
241 Моргулець А.М. підтримала клопотання
про зупинення провадження по даній
цивільній справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання про зупинення
провадження в справі.
Представник відповідача Відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Бірюк С.М. також не
заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання про зупинення
провадження в справі.
Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження по даній справі
необхідно зупинити, в зв'язку тим, що
від результатів вирішення іншої
справи, яка розглядається в порядку
цивільного судочинства, залежить
вирішення питання про визнання
прилюдних торгів з продажу
арештованого майна недійсними.
На підставі вищевикладеного та,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд, -
Заяву представника третьої особи
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк» в особі філії
Глухівського відділення № 241 Моргулець
Анастасії Миколаївни задовольнити.
Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до Відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції,
Філії 19 Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», треті особи Публічне
акціонерне товариство «Державний
Ощадний банк» в особі філії
Глухівського відділення № 241, ОСОБА_6,
про визнання прилюдних торгів з
продажу арештованого майна недійсними
- зупинити до розгляду цивільної справи
№ 576/2063/14-ц, провадження № 4-с/576/12/14 за
скаргою ОСОБА_5 до Відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області на дії державного
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко