Справа № 2/303/2291/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

секретар судового засідання
Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача
Туркевич Р. Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Мукачево, цивільну справу за позовною
заявою представника ПАТ АКБ «Львів» -
Величко У. М. до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
солідарно з відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості солідарно з
відповідачів,

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті, відповідач
ОСОБА_2 подав заяву про передачу даної
цивільної справи за підсудністю, тобто
за місцем реєстрації місця проживання
одного з відповідачів, а саме: до
Київського районного суду м. Харкова,
за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання
мотивоване тим, що він - ОСОБА_2,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, а
відповідач ОСОБА_4, зареєстрована в
АДРЕСА_3, а тому відповідно до ч.1 ст. 116
ЦПК України, просить клопотання
задоволити.

У судовому засіданні, відповідач
ОСОБА_2 заявлене клопотання про
передачу справи за підсудністю
підтримав, просив задоволити.

Представник позивача, проти
задоволення клопотання заперечив,
посилаючись на те, що у договорі поруки
ОСОБА_2 зазначив адресу за якою Банком і
було подано позовну заяву, тобто м.
Мукачево. При цьому, зазначив, що при
вирішенні клопотання відповідача,
просить передати справу за підсудністю
до суду м. Києва за місцем реєстрації
відповідача ОСОБА_4

Заслухавши думку представника
позивача та відповідача ОСОБА_2 суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за встановленим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно отриманої судом відповіді з
ГУД МС України в м. Києві, ОСОБА_4
зареєстрована в АДРЕСА_3.

Згідно отриманої судом відповіді з
ВАДР ГУД МС України в Закарпатській
області ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 не
значиться зареєстрованим, тому його
було повідомлено відповідно до ст. 74
ЦПК України через ЗМІ.

З встановленого в судовому
засіданні вбачається, що позовну заяву
прийнято з порушенням правил
підсудності, у зв'язку з тим, що при
відкритті провадження суду не було
достеменно відомо місця реєстрації
відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо: 1) до початку розгляду справи по
суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування).

Оскільки, відповідач ОСОБА_2, який
повідомлявся про судове засідання
через ЗМІ, у судовому засіданні
повідомив місце реєстрації його місця
проживання, суд вважає за необхідне
задоволити його клопотання.

При цьому, вимога представника
позивача, про передачу справи, у
випадку задоволення клопотання
відповідача до суду м. Києва за місцем
реєстрації відповідача ОСОБА_4 не може
бути прийнята до уваги судом, оскільки
є виключні підстави, зокрема п. п. 3,4 ч.1
ст. 116 ЦПК України за яких допускається
передача справи до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

Керуючись: ст. ст. 114, п.1 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/303/2291/14, 303/4065/ 14-ц
за позовною заявою представника ПАТ
АКБ «Львів» - Величко У. М. до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості солідарно з
відповідачів, передати за підсудністю
на розгляд Київського районного суду м.
Харкова за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
може бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або п'яти днів з дня її
отримання стороною, яка була відсутня
під час її оголошення

Головуючий
Морозова Н. Л.