У Х В А Л А

22 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Червинська М.Є., вирішуючи
питання про виправлення описки в
ухвалі судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 квітня 2014 року
про відкриття касаційного провадження
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання договору
поруки припиненим,

в с т а н о в и л а:

15 квітня 2014 року суддею Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито провадження у вказаній
справі та витребувано справу, за
касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подану представником - ОСОБА_5, на
рішення Чернівецької області від 20
березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що під час технічного
виготовлення та оформлення
вищевказаної ухвали у вступній та
резолютивній частинах зазначеної
ухвали допущено описку у вигляді
технічної помилки: замість «за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» про визнання
договору поруки припиненим» указано
«за позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
договору поруки припиненим», яка
підлягає виправленню.

У резолютивній частині ухвали замість
«витребувати із Глибоцького районного
суду Чернівецької області
вищезазначену цивільну справу (№
715/281/13-ц) указано «витребувати із
Першотравневого районного суду м.
Чернівці вищезазначену цивільну
справу (№ 725/4550/13-ц)», яка підлягає
виправленню.

У резолютивній частині ухвали замість
«зупинити виконання рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 березня 2014 року в частині
задоволення позову до закінчення
касаційного провадження» указано
«зупинити виконання рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 19 березня 2014 року
до закінчення касаційного
провадження», яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 квітня 2014 року вказавши «за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» про визнання
договору поруки припиненим» замість
«за позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
договору поруки припиненим»; У
резолютивній частині ухвали вказати
«витребувати із Глибоцького районного
суду Чернівецької області
вищезазначену цивільну справу (№
715/281/13-ц) замість «витребувати із
Першотравневого районного суду м.
Чернівці вищезазначену цивільну
справу (№ 725/4550/13-ц)»; У
резолютивній частині ухвали вказати
«зупинити виконання рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 березня 2014 року в частині
задоволення позову до закінчення
касаційного провадження» замість
указано «зупинити виконання рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 19 березня 2014
року до закінчення касаційного
провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.Є. Червинська