Справа № 199/6952/14-ц
08 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа - Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон,-
У серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон. В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що з 04 серпня 2010 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає
з позивачем, відповідач вихованням
дитини не займається та не опікується,
створенням всебічних сприятливих умов
для зростання та розвитку дитини
займається позивач. Позивач, як мати
дитини піклується про її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Позивачка має родичів за кордоном, які
завжди запрошують її з дитиною
приїхати до них на відпочинок. Але для
виїзду дитини за кордон позивач
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням надати дозвіл
на виїзд їх неповнолітньої дитини за
кордон. Однак процедура отримати такий
дозвіл ускладнюється тим, що
відповідач чинить перешкоди у цьому
через небажання спілкуватись з
позивачем та бачити спільну дитину.
Тому позивач просила суд надати
тимчасовий дозвіл на виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі території України - до Російської
Федерації для відпочинку та відвідання
родичів у супроводі матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Базум
Гугарського району Вірменії, без
письмової згоди та супроводу батька
дитини - громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Раздан
Вірменії, в період з 10 вересня 2014 року
по 25 жовтня 2014 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву щодо розгляду
справи у її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Третя особа - Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради свого
представника для участі в розгляді
справи не направив, про час та день
розгляду справи повідомлявся належним
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 серпня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №415
Також судом встановлено, що позивач та
відповідач мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Шлюб між сторонами не розірвано, однак
позивач та відповідач мешкають окремо,
що підтверджується Актом про не
проживання відповідача, складеним
Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№19» Дніпропетровської міської ради,
будь-які стосунки не підтримують,
дитина мешкає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні,
вихованням, розвитком та оздоровленням
дитини фактично займається позивач,
відповідач із донькою не бачиться, її
життям не опікується, ці обставини
підтверджуються копією довідки про
Правовідносини, які виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Конституції України, Декларації прав
дитини, Сімейного кодексу України,
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.1995 року № 231, Правилами
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 року №57.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Відповідно до принципу 2 Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року дитині
законом та іншими засобами повинен
бути забезпечений спеціальний захист
та надані можливості та сприятливі
умови, що дозволяли би їй розвиватися
фізично, інтелектуально, духовно та у
соціальному відношенні здоровим та
нормальним шляхом та в умовах свободи
Згідно ст. 9 Конституції України чинні
міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
В силу п. 17 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231, відомості про дітей, які
їдуть за кордон разом з батьками
(законними представниками), вписуються
в паспорти батьків чи одного з батьків
(законних представників) на підставі
заяви громадянина, у чий паспорт
вписуються діти. У разі потреби
самостійного виїзду дитини, яка
постійно проживає в Україні, за кордон
оформляється проїзний документ, а у
випадках, передбачених пунктом 4 цих
Згідно п. 18 зазначених Правил,
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.
В силу п. 22 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57 виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
у супроводі одного з батьків або у
супроводі осіб, які уповноважені одним
з батьків за нотаріально посвідченою
згодою, здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон; без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків у випадках, визначених цими
Правилами, або у разі пред'явлення
оригіналів документів або їх
нотаріально посвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
Оцінюючи дослідженні судом у судовому
засіданні докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на
виїзд за межі території України
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 222, 224-226, 88 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа - Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон -
Надати тимчасовий дозвіл ОСОБА_1 на
виїзд неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України
- до Російської Федерації для
відпочинку та відвідання родичів у
супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Базум Гугарського району
Вірменії, без письмової згоди та
супроводу батька дитини - громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Раздан Вірменії, в період з 10 вересня
2014 року по 25 жовтня 2014 року
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця Республіки Вірменія, місто
Раздан, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець