Справа № 254/2677/14-ц
Провадження № 2/254/1109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь заборгованість
зі сплати аліментів на утримання
дитини за період з 14 листопада 1998 року
по 31 березня 2014 року у розмірі 18525,26 грн.
та пеню за прострочення їх сплати за
період з 01 січня 2004 року по 31 березня 2014
року у розмірі 388094,52 грн. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що постановою
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 18 листопада 1998 року з
відповідача на її користь стягнути
аліменти на утримання їх доньки -
ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку відповідача щомісячно з 16
листопада 1998 року до досягнення
дитиною повноліття. Однак ОСОБА_2
аліменти сплачував нерегулярно, а
деякий час взагалі ухилявся від їх
сплати, через що утворилася
заборгованість у розмірі 18525,26 грн.
Позивачка вважає, що має право на
отримання від відповідача пені за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення, розмір яких за
підрахунками позивачки дорівнює 388094,52
грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення
заборгованості зі сплати аліментів на
утримання дитини закрите на підставі п.
2 ст. 205 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала в повному обсязі заявлені
позовні вимоги та доводи позовної
заяви, на яких вони ґрунтуються.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_3 позовні
вимоги визнали частково. Погодилися з
тим, що відповідач має заборгованість
зі сплати аліментів, однак наполягають
на тому, що вона утворилася не з вини
відповідача, якій не міг
працевлаштуватися та період з 2000 по 2006
рік мешкав у батьків в Російській
Федерації. Стверджують, що позивачка
сама ухилялася від отримання
аліментів. Крім цього, вважають, що
наявні визначені законом підстави для
зменшення розміру пені, оскільки
позивач та його дружина мають
захворювання.

На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

До позову додана копія постанови
Будьоннівського районного суду м.
Донецька № 2-135/98 від 18 листопада 1998
року, якою з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з 16
листопада 1998 року до її повноліття (а.с.
18).

Постанова в частині стягнення з
відповідача аліментів підлягала
негайному виконанню.

Будьоннівським районним судом м.
Донецька в той же день, 18 листопада 1998
року був виданий виконавчий лист на
примусове виконання вказаної
постанови (а.с. 19-22).

Зазначений виконавчий лист позивачка
пред'явила для примусового виконання
до ВДВС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька, де було відкрите виконавче
провадження.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу
України, розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Зі здійсненого державним виконавцем
розрахунку (а.с. 6-12) вбачається, що за
період з червня 2000 року по вересень 2009
утворилася заборгованість зі сплати
аліментів у розмірі 18525,26 грн.

Сторонами в судовому засіданні
визнаний той факт, що розрахунок
заборгованості з аліментів ними у
встановленому порядку не оскаржувався.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені
за прострочення сплати аліментів, суд
враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу
України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач заперечує факт виникнення
заборгованості з аліментів з його вини.
На підтвердження відповідних доводів
відповідачем надані медичні документи
щодо травмування ока в 2010 році (а.с. 49) а
також перебування на стаціонарному
лікуванні його дружини в 2002 та 2012 роках
(а.с. 50).

Наведені доводи відповідача судом
відхиляються, оскільки на час його
травмування він поточної
заборгованості з аліментів не має, а
хвороба члена сім'ї в 2002 році не пояснює
несплату аліментів за інші періоди
виникнення заборгованості.

Посилання відповідача на те, що
позивачка ухилялася від отримання
аліментів також судом відхиляється.
ОСОБА_2 на підтвердження таких доводів
надані квитанції про отримання
поштового переказу установою
«Укрпошти» 07 серпня 2009 року та їх
повернення відповідачу 10 вересня 2009
року. Однак такі документи не є
підтвердженням ухилення позивачки від
отримання грошових коштів, оскільки
сама ОСОБА_1 таку обставину заперечує, а
надані документи не містять ані повних
відомостей про особу отримувача, ані
його адреси.

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що заборгованість з сплати
аліментів виникла виключно з вини
відповідача, який рішення суду
належним чином не виконував та не мав
об'єктивних перешкод для своєчасної
сплати аліментів.

Наведені обставини згідно вимог ч. 1 ст.
196 Сімейного кодексу України надають
позивачці право на стягнення з
відповідача неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

При визначені суми неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів суд
враховує висновки, викладені у
постанові Верховного Суду України від
11 вересня 2013 року (справа № 6-81цс13), які є
обов'язковими до застосування судами
України відповідно до ст. 360-7 ЦПК
України.

Зокрема, оскільки зобов'язання зі
сплати аліментів носить періодичний
характер і повинно виконуватися
щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір
несплачених аліментів по кожному з цих
періодичних платежів, встановити
строк, до якого кожне із цих зобов'язань
мало бути виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Виходячи з визначених позивачкою меж
позовних вимог (стягнення пені станом
на 31 березня 2014 року), суд керується з
наступними розрахунками:

Період, за який нарахована
заборгованістьСума заборгованості,
грн.Період простроченняКількість днів
простроченняРозрахунокПеня,
грн.01.200413501.02.2004-31.03.5х3712х0,015011,2002.20041
3501.03.2004-31.03.5х3683х0,014972,0503.200413501.04.2004-31
.03.5х3652х0,014930,2004.200413501.05.2004-31.03.5
х3622х0,014889,7005.200413501.06.2004-31.03.5х3591х0,01484
7,8506.200413501.07.2004-31.03.5х3561х0,014807,3507.20041350
1.08.2004-31.03.5х3530х0,014765,5008.200413501.09.2004-31.03
.5х3499х0,014723,6509.200413501.10.2004-31.03.5х3
469х0,014683,1510.200413501.11.2004-31.03.5х3438х0,014641,3
011.200413501.12.2004-31.03.5х3408х0,014600,8012.200413501.0
1.2005-31.03.5х3377х0,014558,9501.2005212,5001.02.2005-31.03
.2,50х3346х0,017110,2502.2005212,5001.03.2005-31.03.2,50х3318х0,017050,7503.2005212,5001.04.2005-31.03.2,50х3
287х0,016984,8704.2005212,5001.05.2005-31.03.2,50х3257х0,01
6921,1205.2005212,5001.06.2005-31.03.2,50х3226х0,016855,2506
.2005212,5001.07.2005-31.03.2,50х3196х0,016791,5007.2005212,
5001.08.2005-31.03.2,50х3165х0,016725,6208.2005212,5001.09.2
005-31.03.2,50х3134х0,016659,7509.2005212,5001.10.2005-31.03
.2,50х3104х0,016596,0010.2005212,5001.11.2005-31.03.2,50х3073х0,016530,1211.2005212,5001.12.2005-31.03.2,50х3
043х0,016466,3712.2005212,5001.01.2006-31.03.2,50х3012х0,01
6400,5001.2006248,0201.02.2006-31.03.8,02х2981х0,017393,4702
.2006257,4701.03.2006-31.03.7,47х2953х0,017603,0803.2006275,
0101.04.2006-31.03.5,01х2922х0,018035,7904.2006264,3001.05.2
006-31.03.4,30х2892х0,017643,5505.2006274,4701.06.2006-31.03
.4,47х2861х0,017852,5806.2006283,8801.07.2006-31.03.3,88х2831х0,018036,6407.2006291,4501.08.2006-31.03.1,45х2
800х0,018160,6008.2006292,3801.09.2006-31.03.2,38х2769х0,01
8096,0009.2006292,3801.10.2006-31.03.2,38х2739х0,018008,2810
.2006288,5501.11.2006-31.03.8,55х2708х0,017813,9311.2006304,
3201.12.2006-31.03.4,32х2678х0,018149,6812.200630801.01.2007
-31.03.8х2647х0,018152,7601.20070 0 002.20070 0 003.20070 0
004.2007328,3101.05.2007-31.03.8,31х2527х0,018296,3905.20073
44,7801.06.2007-31.03.4,78х2496х0,018605,7006.2007353,9901.0
7.2007-31.03.3,99х2466х0,018729,3907.200737,0801.08.2007-31.
03.,08х2435х0,01902,8908.20070 0 009.20070 0 010.20070 0
011.20070 0 012.20070 0 001.20080 0 002.20080 0
003.2008359,0601.04.2008-31.03.9,06х2191х0,017867,0004.20084
88,8501.05.2008-31.03.8,85х2161х0,0110564,0405.2008500,6601.
06.2008-31.03.0,66х2130х0,0110664,0506.2008521,9101.07.2008-
31.03.1,91х2100х0,0110960,1107.2008546,5701.08.2008-31.03.20
142069546,57х2069х0,0111308,5308.2008541,4301.09.2008-31.03.
1,43х2038х0,0111034,3409.2008583,3601.10.2008-31.03.3,36х20
08х0,0111713,8610.2008634,1001.11.2008-31.03.4,10х1977х0,01
12536,1511.2008480,4901.12.2008-31.03.0,49х1947х0,019355,141
2.2008494,0101.01.2009-31.03.4,01х1916х0,019465,2301.2009466
,2001.02.2009-31.03.6,20х1885х0,018787,8702.2009435,9901.03.
2009-31.03.5,99х1857х0,018096,3303.2009497,9301.04.2009-31.0
3.7,93х1826х0,019092,2004.20090 0 005.20090 0 006.20090 0
007.20090 0
008.2009210,3001.09.2009-31.03.0,30х1673х0,013518,3109.20091
24,4001.10.2009-31.03.4,40х1643х0,012043,89Усього39701
1,58Таким чином, повна сума пені за
період прострочення складає 397011,58 грн.

Суд виходить з того, що згідно ч. 2 ст. 196
Сімейного кодексу України, розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Суд враховує надані відповідачем
докази на підтвердження його
заробітку, який не перевищує 1400 грн. на
місяць (а.с. 53-54), з яких утримуються
поточні аліменти на користь позивачки,
наявність у нього хворої дружини (а.с. 42,
50-52).

Наведені обставини в своїй сукупності
є достатньою підставою для зменшення
розрахованого розміру неустойки на
підставі ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу
України до 15000 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь Держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 195, ч.ч. 1, 2 ст. 196
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
на утримання дитини у розмірі 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий :