У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого -
судді Придачук О.А.

при
секретарі -
Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Ужгороді подання заступника
начальника міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон керівнику ТОВ
«Факторія - М» ОСОБА_1, мешканцю
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду з даним поданням, яке
мотивує тим, що у міському відділі ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання наказу № 7/103-2010, виданого
21.03.2011 року господарським судом
Закарпатської області про стягнення з
ТОВ «Факторія-М» на користь ТОВ
«Інвестиційно-промислова група
«Майстер» суми 150000,00 грн.
заборгованості за товар (в т.ч. 121000,00 -
основний борг;, 14313,75 грн. - інфляційні
нарахування; 4163,31 грн. - річні; 10522,94 грн. -
пеня за прострочення платежу), а також
суму 1943,00 грн. у відшкодування судових
витрат (в т.ч. 1707,00 грн. - по держмиту; 236,00
грн. - по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу) та
наказу № 907/890/13, виданого 13.11.2013 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ТзОВ «Факторія
-М» на користь ТОВ «Памібро»
заборгованість в сумі 34938,50 грн. Однак
боржник ухиляється від виконання
своїх зобов»язань за виконавчим
документом. Боржником не вчинено
жодних дій, спрямованих на виконання
рішення суду, що порушує права
стягувача, як сторони виконавчого
провадження. Зважаючи на викладене,
державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон відносно керівника
ТОВ «Факторія - М» ОСОБА_1

Представник МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з»явився. В поданні
міститься прохання розглянути справу
без участі представника МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання наказу № 7/103-2010, виданого
21.03.2011 року господарським судом
Закарпатської області про стягнення з
ТОВ «Факторія-М» на користь ТОВ
«Інвестиційно-промислова група
«Майстер» суми 150000,00 грн.
заборгованості затовар (в т.ч. 121000,00 -
основний борг; 14313,75 грн. - інфляційні
нарахування; 4163,31 грн. - річні; 10522,94 грн. -
пеня за прострочення платежу), а також
суму 1943,00 грн. у відшкодування судових
витрат (в т.ч. 1707,00 грн. - по держмиту; 236,00
грн. - по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу) та
наказу № 907/890/13, виданого 13.11.2013 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ТзОВ «Факторія
-М» на користь ТОВ «Памібро»
заборгованість в сумі 34938,50 грн.

16.06.2014 року та 19.06.2014 року державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
було винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржникові строк на добровільне
виконання рішення суду.

У строк наданий для добровільного
виконання виконавчі документи
боржником не виконано.

З метою забезпечення виконання
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем 04.05.2011 року, 29.03.2013
року, 12.02.2014 року винесено постанови про
арешт майна боржника та оголошено
заборону на його відчуження відносно
всього майна боржника, 23.12.2011 року та
15.01.2013 року винесено постанову про
арешт коштів боржника.

05.08.2014 року надіслано виклик
керівнику боржника ОСОБА_1 З вимогою
з»явитися до відділу ДВС для отримання
пояснень стосовно невиконання рішення
суду.

14.08.2014 року керівник ТОВ
«Факторія-М» - ОСОБА_1 з»явився до
відділу ДВС і в його присутності
складено акт державного виконавця,
яким засвідчено, що він пояснив, що
боржник не має коштів та майна на які
можна звернути стягнення з метою
виконання рішень судів, господарською
діяльністю не займається, а також
пояснив, що внески засновників у
статутний фонд боржника були потрачені
на ведення господарської діяльності
(оборотні кошти).

Станом на 15.08.2014 року керівником
боржника - ОСОБА_1 не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 18 ч.3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов»язань за
рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов»язання, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статі, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Беручи до уваги наведене та фактичні
обставини справи, у зв»язку з ухиленням
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду обов»язків, з метою
належного та своєчасного виконання
рішення суду, суд приходить до
висновку, що внесене державним
виконавцем подання ґрунтується на
вимогах закону, а тому підлягає до
задоволення.

Керуючись листом Міністерства
юстиції України № 25-32/507 від 06 червня 2008
року «Щодо виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов»язання, в тому
числі зі сплати аліментів, покладені на
них рішеннями судів», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в»їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 293, 294, 377-1 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон керівнику ТОВ «Факторія - М»
ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Встановити для ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, до моменту фактичного
виконання ним зобов»язань, за наказом
№ 7/103-2010, виданого 21.03.2011 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ТОВ
«Факторія-М» на користь ТОВ
«Інвестиційно-промислова група
«Майстер» суми 150000,00 грн.
заборгованості затовар (в т.ч. 121000,00 -
основний борг; 14313,75 грн. - інфляційні
нарахування; 4163,31 грн. - річні; 10522,94 грн. -
пеня за прострочення платежу), а також
суму 1943,00 грн. у відшкодування судових
витрат (в т.ч. 1707,00 грн. - по держмиту; 236,00
грн. - по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу) та
наказом № 907/890/13, виданого 13.11.2013 року
господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ТзОВ «Факторія
-М» на користь ТОВ «Памібро»
заборгованість в сумі 34938,50 грн.

Копію ухвали для виконання
надіслати до МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Придачук О.А.