Ухвала іменем україни 10 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю
«Міжнародна страхова компанія» на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 17 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: товариство з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія»

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, вимоги якого
уточнила в ході розгляду справи,
просила стягнути з відповідачів
солідарно на її користь матеріальну
шкоду, завдану в результаті
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 23 101 грн. 86 коп.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 23 101 грн. 86 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
рішення районного суду в частині
солідарного стягнення на користь
ОСОБА_2 з відповідачів 231грн. 07 коп.
судових витрат змінено. Стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача по
115 грн. 51 коп. судових
витрат. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Представник третьої особи, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні частини
позовних вимог до ОСОБА_4

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду. При цьому, змінив його в
частині розподілу судових витрат.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 17 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: товариство з додатковою
відповідальністю «Міжнародна страхова
компанія» про стягнення матеріальних
збитків, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.