Справа №303/2132/14-ц
Номер рядка с.з. - 56
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі - Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево клопотання
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 квітня 2014
року по цивільній справі

за позовом Закарпатської обласної
організації товариства сприяння
обороні України

до відповідача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про зобов»язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 квітня 2014 року позовні
вимоги Закарпатської обласної
організації товариства сприяння
обороні України задоволено.
Зобов»язано ОСОБА_1 передати комісії з
прийому-передачі документів
Закарпатської обласної організації
ТСО України статут ОСТК 2002 та 2005 років,
свідоцтво про державну реєстрацію
ОСТК, довідку статутоуправління,
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ОСТК, акт на право
постійного користування землею,
свідоцтво про акредитацію ОСТК в ДАІ,
атестації на інструкторів і майстрів,
атестації на викладачів, свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів,
печатку ОСТК ТСОУ, штамп ОСТК ТСОУ.

01 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із клопотанням про
роз'яснення вищевказаного рішення
суду.

Клопотання мотивує тим, що у
нього виникли труднощі у можливості
виконання рішення суду, оскільки
Закарпатська обласна організація ТСО
України не є засновником чи
організацією у підпорядкуванні якої
знаходиться Мукачівський ОСТК ТСОУ, а є
лише громадською організацією, яка
жодного відношення до Мукачівського
ОСТК ТСО, директором якого він є, не має.
А тому, у нього виникли труднощі при
виконані рішення суду щодо передачі
документів Закарпатській обласній
організації ТСО України.

В судове засідання заявник у судове
засідання не з»явився, натомість подав
до суду заяву про розгляд заяви про
роз»яснення рішення без його участі,
підтримавши при цьому заяву в повному
обсязі.

Уповноважений представник позивача
та третя особа в судове засідання не
з'явилися, за умови їх належного
повідомлення про час і місце судового
розгляду заяви.

У відповідності до частини першої ст. 221
ЦПК України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення.

За частиною третьої статті 221 ЦПК
України, заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14
передбачено, що у відповідно до статті
221 ЦПК України роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Судом встановлено, що 23 квітня 2014
року ухвалено рішення по справі за
позовом Закарпатської обласної
організації товариства сприяння
обороні України до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про зобов»язання заступника
директора Мукачівського ОСТК ТСО
України ОСОБА_1 вчинити певні дії.

ОСОБА_1 зобов»язано передати
комісії з прийому-передачі документів
Закарпатської обласної організації
ТСО України статут ОСТК 2002 та 2005 років,
свідоцтво про державну реєстрацію
ОСТК, довідку статутоуправління,
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ОСТК, акт на право
постійного користування землею,
свідоцтво про акредитацію ОСТК в ДАІ,
атестації на інструкторів і майстрів,
атестації на викладачів, свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів,
печатку ОСТК ТСОУ, штамп ОСТК ТСОУ (а.с.
46-47).

Поряд з тим, у матеріалах справи
міститься Статут від 11.07.2014 року (а.с.
78-82), згідно даних якого Мукачівський
об»єднаний спортивно-технічний клуб
товариства оборони України заснований
Мукачівською міськрайонною
організацією ТСО України та ОСОБА_3,
заступником директора якого є ОСОБА_1

З урахуванням того, що
Закарпатська обласна організація ТСО
України не є складовою частиною
Мукачівського ОСТК ТСО України, не
знаходиться у його підпорядкуванні,
вимоги за резолютивною частиною
рішення суду безпосередньо стосується
керівного виборного органу
Мукачівського об»єднаного
спортивно-технічного клубу товариства
оборони України, який приймає і
звільняє з роботи працівників штатного
апарату обласного комітету та
керівників організацій, обласного
підпорядкування, зокрема і
Мукачівського ОСТК ТСО України, тому
суд вважає за доцільним роз»яснити
рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. ст.ст. 209-2010 221 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Роз"яснити рішення суду по справі
№303/2132/14-ц за позовною заявою
організації товариства сприяння
обороні України до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про зобов»язання заступника
директора Мукачівського ОСТК ТСО
України ОСОБА_1 вчинити певні дії,
виклавши його резолютивну частину у
такому вигляді:

2.1. Зобов'язати ОСОБА_1 передати
комісії з прийому-передачі документів
Мукачівському об»єднаному
спортивно-технічному клубу товариства
сприяння обороні України статут ОСТК
2002 та 2005 років, свідоцтво про державну
реєстрацію ОСТК, довідку
статутоуправління, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно ОСТК, акт
на право постійного користування
землею, свідоцтво про акредитацію ОСТК
в ДАІ, атестації на інструкторів і
майстрів, атестації на викладачів,
свідоцтв про реєстрацію транспортних
засобів, печатку ОСТК ТСОУ, штамп ОСТК
ТСОУ.

3. На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Кость