Провадження № 2/0182/750/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.,

за участю: представника позивача -
Шлаган М.М.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Нікопольського
комунального підприємства
„Нікопольтеплоєнерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, суд

встановив:

НКП „Нікопольтеплоенерго" звернулось
до суду до ОСОБА_2, з позовом про
стягнення заборгованості за
користуванням послугами
теплопостачання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України, „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, відповідач
зобов'язаний щомісячно вносити плату,
в тому числі, за користування
послугами теплопостачання, згідно
встановлених тарифів.

Однак з лютого 2001 року по 25 квітня 2013
року не сплачуються послуги за
теплопостачання по даній квартирі, не
зважаючи на те, що позивач здійснює
подачу комунальних послуг
теплопостачання безперервно, та
заборгованість складає 12043,80 грн., яку
позивач просить стягнути з боржника.

Також, позивач просив суд поновити
строк позовної давності, який на думку
позивача був пропущений з поважних
причин, оскільки через відсутності
коштів для сплати судового збору НКП
„Нікопольтеплоєнерго" не мало
можливості своєчасно звернутися до
суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не визнала
та в судовому засіданні показала, що в
липні 2006 року в її квартирі було
проведено відключення від мереж
центрального опалення, батареї зняті
та поставлені заглушки. Про
відключення належної їй квартири від
центрального опалення до НКП
«Нікопольтеплоенерго» були
представлені акти від голови «ОСББ
«Кристал», а також акт перевірки від 02
лютого 2009 року згідно якого в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 батареї відрізані,
всі стояки заізольовані.

Станом на 27 травня 2014 року в квартирі
АДРЕСА_1 центральне опалення не
відновлено, батареї зняті, тепло в
квартиру не подається, що
підтверджується довідкою від 27 травня
2014 року.

Також відповідач просила суд
застосовувати строки позовної
давності, оскільки вони були пропущені
позивачем без поважних причин, та
просила суд в позові НКП
„Нікопольтеплоєнерго" відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Доводи позивача про те, що строк
позовної давності був пропущений з
поважних причин не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Яких-небудь доказів згідно ст. 10 ЦПК
України, які б доводили поважність
пропуску позивачем строку позовної
давності, представник НКП
„Нікопольтеплоєнерго" суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що
позивач розпорядився своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючі те, що відповідно до вимог ч.
4 ст. 60 ЦПК України доказування не
можуть ґрунтуватися на припущеннях,
суд приходить висновку, що НКП
„Нікопольтеплоєнерго" пропустило
строк позовної давності без поважних
причин, тому суд застосовує строк
позовної давності у три роки.

Оскільки НКП „Нікопольтеплоєнерго"
звернулось до суду з даним позовом 13
грудня 2013 року та з урахуванням вимог
ст.ст. 257, 264 ЦК України суд проводить
розрахунок заборгованості за період з
13 грудня 2010 року.

В той же час, судом встановлено, що
станом на 02 лютого 2009 року в квартирі
АДРЕСА_1 послуги теплопостачання не
надавались, батареї відрізані, всі
стояки заізольовані. Дані обставини
підтверджуються актом перевірки
квартири АДРЕСА_1 затвердженого
головним інженером НКП
«Нікопольтеплоенерго» від 02 лютого 2009
року (а.с.17).

Також згідно довідки наданої головою
ОСББ «Кристал - 1», станом на 27 травня 2014
року центральне опалення в квартирі
АДРЕСА_1 не відновлено, батареї
відрізані, стояки за ізольовані,
опалення в квартиру не подається.

Відповідно до п/п 9 п. 29 „Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними
змінами), споживач має право на
звільнення від плати за послуги у
разі їх ненадання та отримання
компенсації за перевищення строків
проведення аварійно-відбудовних робіт.

Враховуючи те, що відповідач з лютого
2009 року має право на звільнення від
плати за послуги теплопостачання
згідно з п/п 9 п. 29 „Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", суд приходить
висновку про необґрунтованість
позовних вимог НКП
„Нікопольтеплоєнерго" заявлених до
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218
ЦПК України, 67, 68 ЖК України, 257, 264, 267, 526
ЦК України, Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними
змінами), суд

вирішив:

Відмовити Нікопольському комунальному
підприємству „Нікопольтеплоєнерго" в
задоволенні позову до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова