Справа № 450/1019/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Пустомитівським
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

14.04. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування. У позовній заяві
позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за ОСОБА_3 право на
земельну на земельну часку (пай) площею
1,19 га в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі
на місцевості, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка перебуває в
колективній власності АТП
«Винниківське».

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача
- ОСОБА_3. Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшло право на земельну часку (пай)
площею 1,19 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі на місцевості,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка перебуває в колективній власності
АТП «Винниківське». У відповідності із
довідкою №133 від 18.03.2014 року, виданою
Винничківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області на момент смерті спадкодавця
разом із нею проживав її внук - позивач.
Право на земельну частку (пай)
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серія РН № 536408
від 17.02.2003 року, однак оригінал такого
було втрачено, що унеможливлює
реалізацію права позивача на
спадкування через нотаріальну контору.

На підставі наведеного позивач
змушений звертатися д суд із цим
позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 04.11. 1997 року;
копію Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія РН № 536408 від 17.02.2003
року; Витяг з книги реєстрації
сертифікатів на середню земельну
частку (пай) Пустомитівської РДА № 154
від 26.02. 2003 року; Довідку № 133, видана
Винничківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області 18.03. 2014 року; Довідку № 148,
видана Винничківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області 27.03. 2014 року; Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 15.06. 1969
року; клопотання відповідача від 19.05. 2014
року, що зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 20.05.
2014 року за вх.. № 7295/14 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набула право на спадкове
майно; те, що спадкодавець за час свого
життя не розпорядилася спадковим
майном на випадок своєї смерті; те, що
позивач являється спадкоємцем після
смерті спадкодавця; те, що позивач
вчинив дії, що свідчать про прийняття
ним спадщини після смерті спадкодавця;
те, що відповідач безумовно визнав
позовні вимоги заявлені позивачем та
ухвалення рішення на користь позивача
не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року, ст.ст. 328, 392 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника подарків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну на
земельну часку (пай) площею 1,19 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка перебуває в
колективній власності АТП
«Винниківське», що належало
спадкодавцю на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія РН
№536408 від 17.02.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів