№
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Поровського
В.А.

при секретарі - Кладько Г.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_2 заявленого до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та не
чинити перешкод в користуванні спірною
земельною ділянкою шляхом перенесення
відповідачами паркану,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3 про усунення відповідачкою
перешкод в користуванні земельною
ділянкою яка розміщена на території
садово-огороднього кооперативу
АДРЕСА_1. Вищезгадана земельна ділянка
належить позивачці ОСОБА_2 на праві
власності згідно Державного акту від
21.12.2009р. Позивачка зазначила в позові,
що згідно листа Управління
Держземагенства у Володимирецькому
районі відповідачка разом зі своїми
родичами незаконно користується її
земельною ділянкою в розмірі
орієнтовно 0,01 га. самовільно зайняту
земельну ділянку відповідачка
відгородила парканом і на її звернення
припинити незаконне використання
земельної ділянки остання не реагує.
Відповідачка на неодноразові
звернення про усунення перешкод в
добровільному порядку не реагує і
позивачка вимушена звернутись за
захистом порушених своїх прав до суду.

Представник позивача підтримав в
судовому засіданні позовні вимоги і
заявив клопотання про залучення до
справи в ролі співвідповідача доньку
ОСОБА_3 громадянку ОСОБА_4, оскільки у
листі Управління Держземагенства у
Володимирецькому районі зазначено, що
земельною ділянкою позивачки в розмірі
0,01 га. користується саме ОСОБА_4
Заявлене клопотання було задоволено
судом і відповідачка та її дочка ОСОБА_4
проти залучення до справи ОСОБА_4 не
заперечували.

Представник позивача в с удовому
засідання окрім усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
перенесення паркану до ділянки
відповідачки попросив суд стягнути з
відповідачки та співвідповідачки
сплачений його довірителькою судовий
збір.

Відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не зявились, хоч повістку

про виклик до суду отримали 13 серпня
2014р.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не поступило
заяви про розгляд справи у його
відсутності або якщо повідомлення про
причини неявки визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

З наданих до суду матеріалів суд
встановив, що згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
виданого ОСОБА_2 21.12.2009р. вона має в
приватній власності земельну ділянку
розміром 0,1200 га, котра розташована на
території Старорафалівської сільської
ради, цільове призначення якої для
ведення садівництва.

У листі Управління Держземагенства у
Володимирецькому районі від 23.10.2013 р.
зазначено, що частина ділянки
позивачки розміром 0,01 га. перебуває у
користуванні ОСОБА_4 і остання
загородила вищезгадану земельну
ділянку.

В запереченні від 29.04.2014р. відповідачка
ОСОБА_3 зазначила, що вони користуються
тривалий час земельною ділянкою
позивачки з її згоди і приклали дуже
багато сил для того щоб спірну ділянку
можна було використовувати за
призначенням.

Отже, в наданих матеріалах справи, а
саме у листі Управління
Держземагенства зазначено розмір
ділянки, якою користуються відповідачі
та визнання відповідачки ОСОБА_3 у
запереченні на позов від 29.04.2014р. того
факту, що вони, тобто відповідачка
ОСОБА_3 та її родичі, користуються
спірною ділянкою вже тривалий час.

Судом встановлено під час розгляду
справи, що прохання позивачки є законні
і вони підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213,224-227 ЦПК України, ст.
ст. 90, 96. 152, 158 ЗК України, ст.16 ЦПК
України суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити
перешкод у користуванні позивачкою
земельною ділянкою орієнтовно
розміром 0,01 га. та перенести паркан за
межі спірної земельної ділянки.

Стягнути з відповідачів на користь
позивачки сплачений нею судовий збір в
сумі 229.40 грн.

Заочне рішення може бути, переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.