АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/847/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Щербата Г.Р. Провадження №
22-ц/789/546/14 Доповідач - Демкович
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Загорський О. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернополя

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 24 березня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_1, Романовоселівської
сільської ради Збаразького району
/надалі «Рада»/ та Держземагенства у
Збаразькому районі /надалі
«Держземагенство»/

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, шляхом скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку та демонтажу огорожі,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.14 апелянт звернувся зі скаргою
на рішення суду першої інстанції,
вважаючи, що воно частково ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а саме: щодо
задоволення вимог позивача про
демонтаж огорожі, просить в цій частині
його скасувати та ухвалити нове.

Порушення вбачає в тому, що судом
проігноровано усі доводи відповідача,
неповно з'ясовано обставини, що мають
істотне значення для справи, а саме суд
не взяв за потрібне витребувати
додаткові докази, які б давали уявлення
про спірну територію, судом не взято до
уваги той факт, що існує інша дорога,
яка забезпечує доступ суміжним
користувачам до своїх земельних
ділянок, а також той факт, що
обгородивши свою власність, відповідач
не закрив доступу суміжним
користувачам до своїх земельних
ділянок, яким для безперешкодного
проїзду потрібно лише прибрати залишки
від зрізаного дерева. Також суд
проігнорував той факт, що позивачем не
надано суду жодних відомостей про
характеристику встановленої
відповідачем огорожі, про її точне
місце розташування.

Рішенням Збаразького районного
суду від 24.03.14 позов задоволено. Визнано
незаконною державну реєстрацію
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ЯА № 190790 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0226 га, що розташована на
території с. Романове Село Збаразького
району Тернопільської області та
призначена для ведення селянського
господарства, виданої ОСОБА_1

Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати
огорожу, встановлену ним на земельній
ділянці площею 0,0226 га, що розташована
на території вказаного населеного
пункту, у місці де проходить польова
дорога до інших земельних ділянок
урочища «за фермою» та не чинити
перешкоди землекористувачам - позивачу
ОСОБА_2 та третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
у користуванні їх земельними
ділянками, розташованими в урочищі «за
фермою» с. Романове Село Збаразького
району.

У суді представник апелянта підтримав
вимоги скарги, пославшись на мотиви,
зазначені в ній.

Представник позивача скаргу не визнав
та просив рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши учасників судового процесу,
перевіривши юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції виходив із того, що рішення
про виділення ОСОБА_1 у приватну
власність земельної ділянки площею 0,0226
га для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована у
згаданому селі, Радою не приймалося, а
тому він не є її власником й
встановлена ним на вказаній ділянці
огорожа, яка заходить на польову
дорогу, чинить перешкоди позивачу та
третім особам й підлягає демонтажу.

Із даним висновком судова колегія
погоджується.

Встановлено, що позивач та треті особи
є суміжними землекористувачами,
земельні ділянки яких розташовані на
території Ради.

На підставі рішення Ради від 28.03.04
№ 83 відповідачу ОСОБА_1 передана у
власність земельна ділянка площею 0,0226
г в с. Романове Село із цільовим
призначення - для ведення особистого
підсобного господарства, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 190790 від 04.01.05.

У відповідності до ст. 123 ЗК
України надання земельних ділянок
державної або комунальної власності у
користування здійснюється на підставі
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.

Судом першої інстанції встановлено, що
на сесії Ради, яка відбулася 28.04.04,
рішення про виділення ОСОБА_1 спірної
земельної ділянки площею 0,0226 га у
даному селі не приймалося.

Тому, Збаразьким судом вірно
зроблено висновок про відсутність у
ОСОБА_1 прав на спірну земельну ділянку
й вмотивовано визнано незаконною
державну реєстрацію права власності за
останнім на неї, чого не заперечив
відповідач, враховуючи вимоги та
мотиви апеляційної скарги.

При цьому судом вірно застосовані
положення ст.ст. 21, 393 ЦК України.

Також встановлено, що згадана
приватизована земельна ділянка
заходить на польову дорогу, що є єдиною
дорогою, яка веде до земельних ділянок
землекористувачів урочища «за фермою»
й на ній відповідач спорудив огорожу.

Це підтверджується показами свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, поясненнями позивача
та третіх осіб.

Про це свідчить й письмовий доказ, як
от: акт обстеження земельних ділянок
від 24.04.12, проведеного комісією Ради з
питань законності, правопорядку,
регулювання земельних відносин,
охорони навколишнього середовища та
будівництва, в якому зазначено, що при
огляді в урочищі «біля ферми» навпроти
земельної ділянки ОСОБА_1 польова
дорога розорана та обгороджена, що
унеможливлює проїзд до земельних
ділянок інших землекористувачів.

Тому, твердження апелянта та його
представника про невідповідність
висновків суду обставинам справи, а
саме: щодо наявності спірної огорожі та
її розташуванні на польовій дорозі є
безпідставними й спростовуються вище
встановленими фактичними даними.

Із огляду на вказане апеляційна
інстанція вважає, що рішення суду в
частині зобов'язання відповідача
демонтувати незаконно споруджену
огорожу ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування - не
вбачає. Судом вірно застосована ст. 152
ЗК України.

Твердження апелянта про недоведеність
обставин, на які позивач послався як на
підставу своїх вимог, є
необґрунтованими та голослівними.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Збаразького районного
суду Тернопільської області від 24
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Ю.Й. Демкович