УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/11611/14-ц

25 липня 2014 року
Рiвненський мiський суд Рівненської
області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
у зведеному виконавчому провадженні –
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1, звернувшись до суду з
поданням, просить постановити ухвалу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язання.

В обґрунтування подання вказує, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу №2-10710/10 від 14 березня 2011 року,
виданого Рівненським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості у сумі 39269,10 грн.,
виконавчий лист №6-2015/11 від 10 серпня 2011
року виданого Новозаводським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у сумі
23473,19 грн., виконавчий лист №1715/16801/12 від
18 грудня 2012 року, виданого Рівненським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі
66412,64 грн., виконавчий лист №2а/1770/3172/12
від 11 жовтня 2012 року, виданого
Рівненським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне заборгованості у сумі 4010,30 грн.,
вимога від 22 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне заборгованості у сумі 4572,42 грн.
на загальну суму 137737,65 грн. Боржником
зобов’язання покладені судовими
рішеннями суду не виконані, а тому з
посиланням на ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» вважає, що
наявні всі підстави для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала, просила
його задоволити.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого документу №2-10710/10 від 14
березня 2011 року, виданого Рівненським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі
39269,10 грн., виконавчий лист №6-2015/11 від 10
серпня 2011 року виданого Новозаводським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Альфа Банк»
заборгованості у сумі 23473,19 грн.,
виконавчий лист №1715/16801/12 від 18 грудня
2012 року, виданого Рівненським міським
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 заборгованості у сумі 66412,64 грн.,
виконавчий лист №2а/1770/3172/12 від 11 жовтня
2012 року, виданого Рівненським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
заборгованості у сумі 4010,30 грн., вимога
від 22 квітня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
заборгованості у сумі 4572,42 грн. на
загальну суму 137737,65 грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов’язань.

Статтею 33 Конституції України
передбачено кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частина 3 ОСОБА_5 юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України «Щодо запровадження
єдиного порядку застосування
державними виконавцями деяких норм
чинного законодавства» від 27.05.2008 року
№ 25-32/463, №25-5347 передбачає, що
«наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за межі України, причому
питання щодо такого обмеження
вирішується судом».

Так, згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Так, як встановлено в судовому
засіданні за рішеннями суду у боржника
існує заборгованість, що в загальному
складає 137737,65 грн..

Своїх зобов’язань ОСОБА_2 не виконав,
суму боргу не сплатив і від сплати
такої ухиляється.

Отже, боржник – ОСОБА_2 ухиляється від
виконання покладених на нього
рішеннями суду зобов’язань, а тому
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
боржника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт, серія СР №648020, виданого
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області 21 грудня 2005 року,
ідентифікаційний номер №,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
до виконання ним своїх зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує – у той же строк
з дня отримання її копії.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк