Справа № 182/2544/14-ц
Провадження № 2/0182/2204/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді:
Троян Н.А.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

за участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Головне управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що йому
на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 06.06.1991 року. З часу
придбання будинку він зареєстрував у
ньому свого сина ОСОБА_2, який жив з ним
та на той час був неповнолітнім. В 1999
році син поїхав в м. Київ де вступив до
вищого навчального закладу. З 2004 року,
тобто з часу закінчення навчального
закладу, син в будинку не живе, речей
його в будинку не має.

Він пенсіонер, отримує незначну
пенсію та не може оформити субсидію
оскільки в його будинку зареєстрований
працездатний син, який дуже рідко
приїздить до нього в гості та не може
знятися з реєстраційного обліку за
браком часу.

Просить усунути перешкоди в
користуванні житловим приміщенням
шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку, оскільки
відповідач більше року не проживає в
його будинку без поважних причин.

В судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягав з підстав, зазначених в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, 25.07.2014 року до суду від
відповідача надійшла заява, в якій він
просить справу розглядати у його
відсутність, проти позову не заперечує,
в заяві зазначає своє місце проживання
м. Київ.

Від Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області надійшла
заява про слухання справи у
відсутність представника управління.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачу на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
06.06.1991 року, що підтверджується
договором (а.с.5-6).

Згідно виписки з домової книги та
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області відповідач
зареєстрований в будинку позивача
(а.с.7,9).

Ті обставини, що відповідач не
мешкає в будинку позивача з 2004 року,
підтверджуються актом квартального
комітету (а.с.8), ці обставини не
заперечує і сам відповідач, який визнав
позов.

Позивач, являючись пенсіонером,
не може оформити субсидію оскільки в
його будинку зареєстрований
працездатний син.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405
ЦК України, ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10,11,14,15,
212,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні та розпорядженні
будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян