АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8048/14
Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції,
представник відповідача ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року залишено без руху з
підстав ненадання доказів отримання
копії оскаржуваної ухвали на
підтвердження дати одержання
процесуального документу, а також не
порушення питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали. Запропоновано заявнику
звернутися до апеляційної інстанції з
обґрунтованою заявою та відповідними
доказами на підтвердження поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження.

Для виконання недоліків скарги
рекомендована кореспонденція
надіслана на ім'я відповідача ОСОБА_3 та
його представника ОСОБА_2 за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача ОСОБА_2 копію
ухвали апеляційного суду одержала 25
червня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У відповідності до вимог статті 74 ЦПК
України рекомендований лист з ухвалою
для виконання вручений представнику
належним чином, однак вимог закону,
визначених в ухвалі про залишення
скарги без руху, відповідачем або його
представником протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали не виконано.

У відповідно до вимог частини 3 статті
297 ЦПК України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

04.09.2014 року № 22-8048

ОСОБА_2 АДРЕСА_3
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 04
вересня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;

копія апеляційних матеріалів на 6-ти
арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

04.09.2014 року № 22-8048

ОСОБА_2 АДРЕСА_3
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 04
вересня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;

копія апеляційних матеріалів на 6-ти
арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина