Справа № 2-3650/11
Провадження № 2/1015/3055/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» звернувся
до суду з завою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що Києво-Святошинським районним
судом Київської області було
розглянуто цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, позов було задоволено.

На підставі ухваленого рішення видано
виконавчий лист № 2-3650/11 від 14.11.2011 року.

Вищевказаного виконавчого листа було
направлено на примусове виконання до
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, в роботі
якого на даний час і перебуває
виконавче провадження.

20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір про
відступлення права вимоги, за яким
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Тому, просив замінити сторону
виконавчого провадження ВП №30634442 від
13.01.2012 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на
ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись.
Заявник направив до суду клопотання
про слухання справи у його відсутність.
Заяву підтримав в повному обсязі,
просив суд задовольнити. Причини
неявки заінтересованої особи суду не
відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було розглянуто
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 8В_49.4.1/525/06-А від 11.04.2006 року, заочним
рішенням суду позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

На підставі рішення видано виконавчий
лист № 2-3650/11 від 14.11.2011 року про
стягнення в примусовому порядку з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 238324,09 грн. та
судових витрат - 1700 грн. державного мита
й 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавчий лист було пред»явлено на
примусове виконання до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ.

20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір про
відступлення права вимоги, за яким
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором, що був укладений
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП №30634442 від 13.01.2012 року,
відкритому на підставі виконавчого
листа, виданого Києво-Святошинським
районним судом Київської області №
2-3650/11 від 14.11.2011 року про стягнення в
примусовому порядку з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 238324,09 грн. та судових витрат - 1700
грн. державного мита й 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а
саме: замінити стягувача - публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на стягувача -
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», у зв'язку з переходом до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» прав кредитора,
відповідно до договору відступлення
права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Д.Д.Усатов