АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2-1256/10
Провадження №22-ц/792/1926/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Грох Л.М., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма «Берегиня» на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 жовтня 2011
року про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма «Берегиня» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Хмельницької
області надійшла цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільського господарського
підприємства Агрофірма «Берегиня» про
стягнення заборгованості з
апеляційною скаргою на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28
жовтня 2011 року.

Ухвалою від 01 вересня 2014 року
апеляційним судом Хмельницької
області направлено цю цивільну справу
для усунення недоліків відповідно до
ч. 7 ст. 297 ЦПК України за відсутності в
матеріалах справи заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, за якою прийнято оскаржувану в
апеляційному порядку ухвалу суду.

17 вересня 2014 року Хмельницьким
міськрайонним судом до апеляційного
суду повторно направлена ця цивільна
справа, із зазначенням, що проведеними
заходами не вдалося встановити
місцезнаходження вказаної заяви.

Разом з тим, зі змісту повідомлення про
невиконання ухвали апеляційного суду,
вбачається, що службового
розслідування по факту відсутності
заяви, за якою прийнято оскаржуване
процесуальне рішення, не проводилося.
Внаслідок цього достовірно не
встановлено, чи надходила заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову на адресу суду та була втрачена,
чи вищевказана особа з такою заявою до
суду взагалі не зверталася.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться в
порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Таким чином в разі встановлення факту
надходження заяви про скасування
заходів забезпечення позову до суду та
її подальшої втрати втрачені
документи підлягають відновленню, лише
після цього апеляційний суд
Хмельницької області матиме змогу
переглянути оскаржувану ухвалу у
встановленому законом порядку.

За таких обставин цивільну справу слід
повторно повернути до суду першої
інстанції для усунення вищевказаного
недоліку.

Керуючись ст.ст. 297, 402, 403 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного сільськогосподарського
підприємства Агрофірма «Берегиня» на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 жовтня
2011 року повернути до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області для належного оформлення в
строк до 01 жовтня 2014 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох