КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2564/14-ц р.
Провадження № 2/488/1292/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 12
лютого 1999 року Корабельним райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Миколаєва, актовий запис № 50.
Позивач зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені з 2012 року та вони
ведуть окреме господарство через
відсутність взаєморозуміння, поваги
один до одного, різність поглядів на
ведення сумісного господарства,
розподілу сімейного бюджету.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, прізвище залишити
шлюбне. Пояснила, що відповідач створив
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся через
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя», а
тому вважається повідомленим належним
чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 12 лютого 1999 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Миколаєва, актовий запис № 50. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
між сторонами припинені, так як вони
мають різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, інтересам їхньої
дитини, що має істотне значення згідно
зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
залишення набутого в шлюбі прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 12 лютого 1999 року
Корабельним райвідділом реєстрації
актів громадянського стану
м.Миколаєва, актовий запис № 50-
розірвати.

Залишити позивачці прізвище
»ОСОБА_2», яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
В. Г. Циганок