Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1775/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Березівський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що 13
травня 2011 року між сторонами був
укладений кредитний договір, згідно
якого банк надав відповідачці у
користування 15000 грн. зі сплатою 0,12
відсотків річних за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за цим кредитом, яка
зобов'язалась повернути кредитні кошти
та сплатити відсотки за їх
користування в строки та в порядку,
встановленими кредитним договором.
Однак свої зобов'язання за вказаним
договором остання порушує, а тому
станом на 20 листопада 2013 року має
заборгованість на загальну суму 24502
грн. 09 коп., яку просить стягнути на
користь банка.

ОСОБА_1 позов визнала частково,
обґрунтовуючи свої доводи тим, що
несвоєчасна сплата кредитних коштів
сталася внаслідок погіршення її
майнового стану.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

За правилами ст.ст.610 і 611 ЦК України у
разі порушення (невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Встановлено, що 13 травня 2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у
розмірі 15000 грн. зі сплатою 0,12 відсотків
за користування кредитом на рік на суму
залишку заборгованості за цим кредитом
(а.с.5-15).

Як слідує з пояснень відповідачки, вона
дійсно уклала з позивачем кредитний
договір і отримала у користування 15000
грн. відповідно до умов договірних
зобов'язань. Частину коштів, приблизно
в сумі 8740 грн., вона вже повернула банку,
але залишок заборгувала внаслідок
скрутного матеріального становища.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором загальна сума
боргу становить 24502-09 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 7120-26 грн., 5-68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 917-50 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 12815-69 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також штраф
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн. та
1142-96 грн. - штраф (процентна складова)
(а.с.3).

Проте, розмір неустойки, як це
передбачається ч.3 ст.551 ЦК України, може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Наведена норма закону надає суду право
зменшити розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню з
боржника, якщо він значно перевищує
розмір збитків, яких зазнав кредитор в
результаті порушення зобов'язання
боржником.

Як убачається з вищевказаного
розрахунку позовних вимог, розмір пені
перевищує розмір суми кредиту, що
відповідно до приписів названого
закону є безумовною підставою для її
зменшення

Відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК
України підставою для зменшення
розміру неустойки (штрафу, пені) може
бути і наявність інших обставин, що
мають істотне значення. При цьому слід
враховувати також ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий його
стан, інші інтереси, які заслуговують
на увагу.

Як свідчить з пояснень відповідачки,
які вважати недостовірними у суду
підстав немає, вона сплачувала
кредитні кошти, але її незадовільне
майнове та сімейне становище створило
реальні труднощі у здійсненні належних
за договором платежів.

Вказану обставину, на думку суду, можна
вважати об'єктивною перешкодою щодо
своєчасного погашення відповідачкою
суми боргу.

Крім того, в обґрунтування підстав для
зменшення розміру пені слід також
віднести й ті обставини, що
відповідачка, яка є матір'ю-одинокою,
має на утриманні неповнолітню дитину,
на даний час працює санітаркою у
Заводівській ОПЛ №3 та отримує
заробітну плату у розмірі 1400 грн., яка
не вистачає їй та її дочці - учениці 5
класу для нормального проживання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що загальна сума
заборгованості за кредитним договором
повинна бути стягнута з відповідачки в
розмірі 13043 грн. 44 коп. (заборгованість
за кредитом - 7120-25 грн., за відсотками -
5-68 грн., грн., з комісії - 2917-50 грн., а
також пеня - 2000 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн. і штраф (відсоток від
суми боргу) - 500 грн.), які з урахуванням
наведених обставин слід вважати
достатніми грошовими коштами,
пов'язаними з порушенням кредитного
зобов'язання.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.551,559,610, 611,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитом в сумі 13043 грн. 44 коп. та
судовий збір 245 грн.02 коп., а сього 13288
грн.46 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: