У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/203/14

ун. № 759/14493/14-ц

02 вересня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
заяву КП "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" подану
представником Барзікова Т.А. про
виправлення описки в судовому наказі
від 27.06.2014 року по справі за заявою КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, боржники:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з заявою про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, боржники:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

27.06.2014 року видано судовий наказ.

26.08..2014 року представник КП "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в судовому наказі
від 27.06.2014 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
про причин неявки суду не повідомив, а
відтак суд вважає за можливе
розглянути дану заяву без його участі
оскільки явка осіб, які беруть участь у
справі не є обов'язковою для розгляду
даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при
постановлені судового наказу 27.06.2014
року допущено описку у резолютивній
частині судового наказу, а саме не
вірно вказано "стягнути солідарно з
боржників суму боргу в розмірі 968,50 грн.
" тоді як в дійсності стягнути з кожного
з боржників по 968,50 грн.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293,
294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" подану
представником Барзікова Т.А. про
виправлення описки в судовому наказі
від 27.06.2014 року по справі за заявою КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва" про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, боржники:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
часині судового наказу Святошинського
районного суду м. Києва від 27.06.2014 року
у справі за заявою КП "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, боржники:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме читати: Стягнути
з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер
відсутній, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний
податковий номер відсутній, адреса
реєстрації не відомана на користь
комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
(м.Київ, вул. Симиренка, 17, рр 825 МФО
300670 в ПАТ "КБ Хрещатик ") -
суму боргу по 968,50 грн.

В іншій частині судовий наказ
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник