№ 6/645/210/14
№ 2033/3934/12
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
подання державного виконавця
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
про визначення розміру частки,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ Комар Г.В.
звернувся до суду із поданням про
визначення розміру частки боржника
ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що
на примусовому виконанні у
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню 2 виконавчих листів №№
2033/3934/2012 від 21.12.2012 року, виданих
Фрунзенським районним судом м. Харкова,
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
боргу на загальну суму 420826,44грн.,
відкрито два виконавчих провадження у
частині примусового виконання рішення
суду.

Боржником рішення суду тривалий час
не виконується, ОСОБА_2 за викликами
державного виконавця не з'являється,
вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до даних виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

З метою виявлення майна, належного
боржнику на праві власності, державним
виконавцем були направлені запити до
установ, які здійснюють реєстрацію
майна. Згідно отриманих відповідей, за
ОСОБА_2 на праві власності рухомого
майна, земельних ділянок, техніки не
зареєстровано.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 18.07.2007 року №
8-07-279550-у2, квартира за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності трьом особам: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4

Просив визначити, яка частина квартири
АДРЕСА_1, належить боржникові.

В судове засідання державний
виконавець та боржник не з'явились,
державний виконавець подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
боржник про поважність причини неявки
судне повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим
розгляд справи у відсутність
державного виконавця та боржника,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що заочним рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 17.10.2012 р. з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк «Фінанси і
Кредит» стягнуто у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 419 753, 44 грн. та судовий збір у
розмірі по 1073,00 грн. з кожного.

01.04.2014 р. державним виконавцем
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
були відкриті виконавчі провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2033/3934/2012, виданого 21.12.2012 р., про
стягнення з боржника вказаних грошових
коштів.

Рішення суду ОСОБА_2 добровільно не
виконується.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1
належить боржникові та іншим двом
особам на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виходячи з принципу рівності
часток співвласників, суд вважає, що
розмір частки ОСОБА_2 становить 1/3
частина вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.379 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом

подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя