overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 586/894/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/939/14 23 вересня 2014 року
Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі: головуючої - судді -Дубінчиної Т.М. при секретарі - Лопатинській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 10 серпня 2002 року у виконавчому комітеті
Рожковичської сільської ради
Середино-Будського р-ну Сумської області, аз № 02.
Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що привела до розпаду сім'ї є те, що протягом останніх років стосунки їх погіршувались, вони постійно сперечаються, принижують одне одного. не можуть спільно вирішувати сімейні проблеми . Всі сварки відбуваютться у присутнотсі малолітьньої дитиниі, що негативно впливає на її розвиток. Вони не підтримують шлюбних стосунків , сім»я
У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві . Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, в судове засідання не з"явився, просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши позивачку ,вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , їх дитини, що має істотне значення.
Сторони протягом останніх років постійно сперечались з побутових питань та проблем, не розуміли та принижували одне одного. Сварки відбувались у присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливало на її розвиток і вихованя.
Сторони втратитли почуття любові та поваги одне до одного, довгий час не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Дитина залишається проживати з матір"ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112
Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, 10 серпня 2002 року у виконавчому комітеті
Рожковичської сільської ради
Середино-Будського р-ну Сумської області, аз № 02. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду через
Середино-Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Середино-Будського районного суду Т.М.Дубінчина
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.
Справа № 608/1947/14-ц

Номер провадження2/608/626/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

при секретарі
Олійник О.С.,

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції у м.Івано-Франківськ, актовий запис №432.
Від даного шлюбу спільних дітей немає.
З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, суперечки, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №432.

Від шлюбу дітей немає. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, миритися не бажають.

Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 22 квітня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №432.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 присвоїти прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «_____» вересня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
Чортківському районному суді
Тернопільської області в матеріалах справи №608/1947/14-ц.

Суддя:
Н . В . Яковець

Копію рішення видано "____"________________2014 року.

Секретар:
Справа №: 671/1721/14-цР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 вересня 2014 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ніколової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Бубнівська сільська рада Хмельницької області, про встановлення факту
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обгрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_2 є її батьком. Після смерті останнього вона як спадкоємець за законом не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька ОСОБА_3, а у свідоцтві про його смерть та у інших правовстановлюючих документах зазначено прізвище ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримує, пояснила, що інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно ОСОБА_2 відсутні, просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи - Бубнівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від
Бубнівськоїсільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, вимоги заяви визнає.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується: паспортом ОСОБА_1, свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу з
ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; довідкою, виданою виконкомом Бубнівської сільської ради від 11.08.2014 року № 510 про те, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом з ним проживала його дочка ОСОБА_1; відмовою державної нотаріальної контори у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бубнівка
Волочиського району Хмельницької області, є дочкою ОСОБА_2, який помер
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2014 р.
Справа № 608/1977/14-ц
Номер провадження2/608/636/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючої судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року в відділі РАГС управління юстиції
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №157. Від даного шлюбу дітей не мають. На протязі десяти років сторони жили не погано, потім життя між ними погіршилося, так як відповідачка не хотіла вести спільний сімейний бюджет. З відповідачкою спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, миритися не бажає, просить позов
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена
Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 вересня 1999 року в відділі
РАГС управління юстиції Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №157.
За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають.
Сім`я фактично розпалася та існує лише
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 25 вересня 1999 року в відділі РАГС управління юстиції Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№157.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили
"______"_________________2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
Чортківському районному суді
Тернопільської області в матеріалах справи №608/1977/14-ц.

.

Суддя:
Н . В . Яковець

Копію рішення видано "____"______________________2014 року.

Секретар:
Справа № 712/5790/13ц
Провадження 2/712/1576/13
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори
Лук’янова Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, спадкоємцями після її смерті були позивачка, її сестра ОСОБА_7, а також батько ОСОБА_8 Спадковий будинок був побудований під час шлюбу батьків позивачки та зареєстрований на праві власності батька. В установлений законом строк 06.07.2013р. позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_8, який залишив заповіт, в якому житловий будинок заповів онуку ОСОБА_3 Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового будинку після смерті матері, однак позивачці було відмовлено з мотивів наявності заповіту батька на весь будинок. Таку відмову вважає незаконною, порушує її права на спадщину як спадкоємця першої черги після смерті матері, яка мала право на ? частки у спільній власності подружжя. Чинним законодавством визначено, що чоловік, дружина мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної часткової власності.
Вказує, що має право на частку майна у спадщині, яка відкрилась після смерті матері на загальних підставах з іншими спадкоємцями, адже матері належала ? частка у спільній сумісній власності подружжя. Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши позивачку, яка просила замінити у справі відповідача на ОСОБА_7, інші учасники процесу не заперечували, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 у справі належить замінити на ОСОБА_7, сестру позивачки, яка входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_4 на
ОСОБА_7 та призначити справу до судового розгляду на 21.08.2014р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
номер провадження 2/742/1453/14 єдиний унікальний № 742/4267/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 40 хв. 25 вересня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко
номер провадження 2/742/1449/14 єдиний унікальний № 742/4253/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко
номер провадження 2/742/1471/14 єдиний унікальний № 742/4331/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 20 хв. 30 вересня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О.
Циганко