Провадження № 2/161/3196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
М3-83 від 13.10.2008 року ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 33000,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 21,50 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 11.10.2013
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 13.10.2008
року укладено договір іпотеки б/н,
згідно якого останній надав в іпотеку
земельну ділянку загальною площею 0,1951
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в с.
Боратин Луцького району Волинської
області, кадастровий номер
:01:001:3186, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 326880.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 01.02.2010 року в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ М3-83 від 13.10.2008 року звернуто
стягнення на земельну ділянку
загальною площею 0,1951 га, кадастровий
номер :01:001:3186, яка належить ОСОБА_2
на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 326880.

01.10.2012 року постановою Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького МУЮ про об'єднання в зведене
виконавче провадження в процесі
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, накладено
арешт на вищевказану земельну ділянку
на підставі ухвали Луцького
міськрайонного суду від 05.07.2010 року в
справі за № 2/0308/3590/2012. Проте, за таким
номером справи та від такого ж числа є
рішення Луцького міськрайонного суду,
в якому відсутні відомості про
накладення арешту на вищевказану
земельну ділянку.

Позивач, вважає, що в даному випадку,
порушено його права, як
заставодержателя за договором застави
транспортного засобу.

Позивач просить суд, звільнити з під
арешту нерухоме майно: земельну
ділянку загальною площею 0,1951 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в с.
Боратин Луцького району Волинської
області, кадастровий номер
:01:001:3186, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 326880, та на яку було накладено арешт
згідно постанови Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
МУЮ від 01.10.2012 року № 34536444.

Представник відповідача Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького МУЮ в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належними чином про, що
підтверджується матеріалами справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача - Кузін Є.В. та
відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явились, проте подали письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності за наявними матеріалами
справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № М3-83 від 13.10.2008 року, який
укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, останній отримав кредит у
розмірі 33000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,50 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.10.2013 року (а.с. 4-6).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 13.10.2008 року
укладено договір іпотеки б/н, згідно
якого останній надав в іпотеку
земельну ділянку загальною площею 0,1951
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в с.
Боратин Луцького району Волинської
області, кадастровий номер
:01:001:3186, яка належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 326880 (а.с. 8, 9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 01.02.2010 року в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ М3-83 від 13.10.2008 року звернуто
стягнення на земельну ділянку
загальною площею 0,1951 га, кадастровий
номер :01:001:3186, яка належить ОСОБА_2
на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 326880 (а.с. 13, 14).

01.10.2012 року постановою Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
МУЮ про об'єднання в зведене виконавче
провадження в процесі примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
накладено арешт на вищевказану
земельну ділянку на підставі ухвали
Луцького міськрайонного суду від 05.07.2010
року в справі за № 2/0308/3590/2012 (а.с. ).

Ст. 572 Цивільного кодексу України
встановлено, що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
заставу» в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Ст. 16 цього Закону передбачено, що право
застави виникає з моменту укладення
договору застави, а в разі, коли договір
підлягає нотаріальному посвідченню - з
моменту нотаріального посвідчення
цього договору. Якщо предмет застави
відповідно до закону чи договору
повинен знаходитись у
заставодержателя, право застави
виникає в момент передачі йому
предмета застави. Якщо таку передачу
було здійснено до укладення договору,
то з моменту його укладення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 5.3.5
Інструкції про проведення виконавчих
дій - про звернення стягнення на
заставлене майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває у
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту з заставленого майна.

Ст. 54 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Отже, державний виконавець не мав права
звертати стягнення на спірну земельну
ділянку на користь будь-яких третіх
осіб, які не є
стягувачами-заставодержателями, тому
суд приходить до висновку, що позов
слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215 ЦПК України, ст. 572
ЦК України, Законом України «Про
заставу», Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити

Звільнити з під арешту нерухоме
майно: земельну ділянку загальною
площею 0,1951 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в с. Боратин Луцького
району Волинської області, кадастровий
номер :01:001:3186, яка належить ОСОБА_2
на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 326880, та на яку було накладено арешт
згідно постанови Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
МУЮ від 01.10.2012 року № 34536444.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.