Справа № 206/5104/14-ц
Провадження № 2/206/1261/14
03 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 26 березня 2010 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
Від цього шлюбу вони мають
малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час син проживає разом із
позивачем. Спільне життя не склалося
через те, що відповідач застосовував
фізичну силу відносно позивача у
присутності дитини. Неодноразово
влаштовував гучні сварки вночі
знаходячись у нетверезому стані,
лякаючи своєю поведінкою її та дитину.
Сторони не проживають однією сім'єю з
травня 2014 року. Примирення між ними
неможливе. Згода про утримання
малолітньої дитини досягнута. Позивач
просить задовольнити позовні вимоги та
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечувала (а.с 27).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся, причини неявки суду не
відомі. У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із
вказаними вище обставинами дає судові
підстави для застосування положень
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 березня 2010 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 125 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
є відповідач, відповідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, від 28 липня 2010
року, актовий запис № 431 (а.с.8).
Дані правовідносини регулюються
Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені та
більше не відновлювалися, суд дійшов
висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно, примирення бути
не може і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 березня
2010 року Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 125 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 250 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак