Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головюючої судді Монич
О. В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ужгороді
справу за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк»
в інтересах якого діє «ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
36032,91 грн.

Позивач свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору № AN3UCC9FS00075 від
26.08.2011 року ОСОБА_1 26.08.2011 року отримала
кредит у розмірі 12500.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.03.2014 року має
заборгованість - 36032.91 грн., яка
складається з наступного:

- 7297.21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7.68 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3448.60 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 23087.38 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1692.04 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акцент Банк» суму боргу в
розмірі 36032,91 грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак до суду
подала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримує повністю та
просила суд їх задовольнити з підстав
наведених у позовній заяві, а також
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не зявилася, однак надала суду
заперечення, мотивуючи їх тим, що у
зв'язку із хворобою та витратами на
лікування на підставі погіршення
фінансового стану, заборгованості по
заробітній платі відповідач
зверталась до банку із заявою про
реструктуризацію боргу. А також
зазначила, що розмір нарахованої
банком пені значно перевищує розмір
збитків. Позов визнає частково та
просить стягнути з неї ОСОБА_1
заборгованість за кредитом 5890,478 грн.,
заборгованість по процентах 7,68 грн.,
винагороду банку за користування
кредитом 3250,00 грн., штраф фіксована
частина 500,00 грн. на загальну суму 9648,15
грн.

Вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
оцінивши допустимість та належність
доказів, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що між відповідно до
укладеного договору № AN3UCC9FS00075 від
26.08.2011 року ОСОБА_1 26.08.2011 року отримала
кредит у розмірі 12500.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України, встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач вже
довгий час перебуваює в скрутному
матеріальному становищі, що позбавило
її можливості вчасно виконати взяте на
себе зобов'язання, а ОСОБА_1 у зв'язка із
хворобою та витратами на лікування на
підставі погіршення фінансового стану,
заборгованості по заробітній платі
відповідач зверталась до банку із
заявою про реструктуризацію боргу,
оскільки несе значні матеріальні
витрати на підтримання її здоров'я.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що слід зменшити розмір
неустойки за вищевказаним кредитним
договором, зменшивши суму пені до 7297,21
грн., відповідно до ст. 551 ч.3 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню суми боргу
належним чином не виконала, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з неї слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 20242,74 грн.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, то з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,
суд,-

РІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Акцент-Банк» в
інтересах якого діє «ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Акцент-Банк» заборгованість у
розмірі 20242,74 грн. з яких:

- 7297.21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7.68 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3448.60 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 7297.21 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1692.04 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Акцент-Банк» сплачений судовий збір в
розмірі 360,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич О.В.