АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/619/2014
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., вирішуючи питання
визначення підсудності cудового
доручення про огляд у Керченській
поліклініці № 1 амбулаторної картки та
будь-яких наявних медичних документів
відносно ОСОБА_1 та зняття з них
завірених фотокопій в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус
Вільнянського нотаріального округу
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
дарування, яка перебуває в провадженні
Вільнянського районного суду
Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного
суду Запорізької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Вільнянського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування.

З метою проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 01 серпня 2014
року Апеляційному суду міста Києва
було направлене судове доручення (для
подальшого направлення за підсудністю
місцевому загальному суду м. Києва) про
огляд у Керченській поліклініці № 1
амбулаторної картки та будь-яких
наявних медичних документів відносно
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зняття з них завірених фотокопій.

Підставою визначення підсудності
судового доручення Вільнянський
районний суд Запорізької області
зазначив ст. 12 Закону України від 15
квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України».

Дослідивши ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
01 серпня 2014 року, вважаю, що остання
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Статтею 12 Закону України від 15 квітня
2014 року № 1207-VІІ передбачено заходи
правового регулювання на тимчасово
окупованій території, зокрема:

змінено територіальну підсудність
судових справ, підсудних судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя;

передбачено забезпечення розгляду
цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом міста
Києва, цивільних справ, підсудних
загальним апеляційним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя -
Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до змісту ст. 132 ЦПК України
судове доручення є одним із способів
збирання доказів судом, який розглядає
справу, та полягає у дорученні
відповідному суду провести певні
процесуальні дії в разі необхідності
збирання доказів за межами його
територіальної підсудності.

А тому, положення ст. 12 Закону України
від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ щодо
визначення підсудності цивільних
справ, підсудних місцевим загальним
судам, розташованим на території
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, місцевими загальними
судами міста Києва, не поширюються на
судові доручення щодо збирання
доказів.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
01 серпня 2014 року про визначення
підсудності cудового доручення про
огляд у Керченській поліклініці № 1
амбулаторної картки та будь-яких
наявних медичних документів відносно
ОСОБА_1 та зняття з них завірених
фотокопій в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Вільнянського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування
до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва