Справа
Провадження 2-п/165/10/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

24 квітня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 27
червня 2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, заявлені
вимоги позивача задоволені повністю.

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Нововолинського міського суду
Волинської області із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона не з'явилася в судове
засідання у вищевказані справі з
поважних причин, оскільки тривалий час
проживає без реєстрації в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, де
займається підприємницькою
діяльністю, а тому позовні матеріали та
судові повістки вона не утримувала.
Крім того, судове оголошення про виклик
її до суду розміщувався лише в газеті
"Волинь нова", що є друкованим засобом
масової інформації місцевої сфери
розповсюдження і не розповсюджується у
Дніпропетровській області. Зазначає,
що вона не будичи присутньою в судовому
засіданні з поважних причин, не мала
можливості подати заяву про
застосування строків позовної
давності щодо позовних вимог позивача
по кредитному договору б/н від 10 червня
2008 року, що має істотне значення для
правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевказане просить
скасувати заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На розгляд заяви про перегляд
заочного рішення представник позивача
ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в заяві про
перегляд заочного рішення, просить
справу слухати без її участі, заяву
підтримує в повному обсязі та просить
її задоволити (а.с.51)

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
відповідача є підставною і підлягає до
задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В суді встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 була відсутньою при розгляді
справи, заочне рішення отримала 07 липня
2014 року, заява про перегляд заочного
рішення була нею подана 17 липня 2014 року,
що відповідає вимогам ст.228 ЦПК України.

Зазначені в заяві причини неявки
ОСОБА_1 в судове засідання, суд не
визнає поважними, оскільки відповідач
належним чином повідомлялася про
розгляд справи, на підтвердження чого в
матеріалах справи наявна копія
судового оголошення в газеті
"Волинь-нова"№63 про виклик ОСОБА_1 в
судове засідання (а.с.35), однак докази на
які вона посилається у своїй заяві, а
саме бажання подати заяву про
застосування строків позовної
давності щодо позовних вимог, суд
вважає такими, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 27
червня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити справу до до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк