Справа № 511/2429/14-ц
номер провадження 2/511/819/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В. ,

при секретарі - Томчук Є.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та додаткових витрат на оплату
навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
додаткових витрат на оплату навчання
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі, який
рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14.01.2014 року
розірвано. Від шлюбу у сторін
народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони проживають окремо, дитина
проживає разом з матір"ю, знаходиться
на її утриманні, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з дня подачі
позову до суду і до повноліття дитини;

- стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на оплату навчання
дитини, який стоїть на черзі у дитячий
садок у розмірі 1/2 витрат на навчання,
відповідно до договору який буде
укладено про надання освітніх послуг
до закінчення навчання чи до
досягнення дитиною 23-річного віку - у
зв'язку з тим, яка з цих обставин
настане першою.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. провадження по
вказаній справі відкрито.

В судовому засіданні 24.09.2014р. позивачка
надала суду письмове клопотання про
уточнення позовних вимог та приєднання
до справи третьої особи, в якому на
підставі ст.31 ЦПК України просить суд
доповнити позовні вимоги п.4 - визначити
місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з
матір'ю ОСОБА_1 та долучити до справи
третю особу - Орган опіки та піклування
Роздільнянського району.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч і повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином.

Суд вважає, що заявлене позивачкою
клопотання задоволенню не підлягає, а
клопотання про уточнення позовних
вимог належить повернути позивачці з
наступних підстав.

Згідно вимог ст.31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Клопотання позивачки не є збільшенням
розміру позовних вимог, а містить нову
вимогу, яка змінює як предмет, так і
підставу заявленого позову одночасно,
що суперечить вимогам діючого
цивільно-процесуального
законодавства.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 про
стягнення аліментів прийнята до
провадження Роздільнянським районним
судом Одеської області на підставі
ст..110 ч.1 ЦПК України за місцем
реєстрації позивача.

Позови же про визначення місця
проживання дитини подаються до суду в
порядку ст.109 ЦПК України за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, який зареєстрований у
Фрунзівському районі Одеської області.
Таким чином, вказана вимога не підсудна
Роздільнянському районному суду
Одеської області

Крім того, вказане клопотання про
уточнення позовних вимог не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України про форму та
зміст позовної заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.31, 119,121, 208, 209, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
уточнення позовних вимог шляхом
доповнення позовних вимоги п.4 про
визначення місця проживання дитини та
приєднання до справи третьої особи
Орган опіки та піклування
Роздільнянського району - відмовити.

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
додаткових витрат на оплату навчання
дитини, викладене в клопотанні -
повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська