Справа № 541/1768/14-ц
Провадження №2/541/800/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Комишнянської
селищної ради про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування, треті особи: Друга
Миргородська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

15.07.2014року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Миргородського міськрайонного суду
з позовом до Комишнянської селищної
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
в якому просила визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
земельну частку (пай) на території
Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області із земель колишнього КСП
«Прогрес» розміром 3,79га. після смерті
ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина
на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку колишнього КСП
«Прогрес», що розташована на території
Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області, яку він успадкував після
смерті матері ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та належала покійній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№069324 розміром 3,79га.

За життя він не встиг отримати
державного акту на вказану земельну
ділянку.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є
вона та її мати ОСОБА_4

Її мати у письмовій формі відмовилася
від спадщини на її користь.

В установленому законом порядку вона,
як спадкоємець за законом прийняла
спадщину на будинковолодіння
розташоване у АДРЕСА_1.

Постановою від 24.04.2014 року державного
нотаріуса Другої Миргородської
державної нотаріальної контори Бобир
О.Ю., відмовлено їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку в зв'язку з тим, що на ОСОБА_5 не
зареєстровано право власності на
земельну ділянку в Управлінні
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області після
смерті ОСОБА_6.

За повідомленням Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області від 17.06.2014
року, вартість земельної ділянки
площею 3,79 га (кадастровий №
:00:003:0003), виділеної за рахунок
земельної частки (паю) колишнього КСП
«Прогрес» та посвідченої державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 069324 станом на 2014 рік
становить 97557,52грн.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримала та просила їх
задовольнити.(а.с.63)

Представник відповідача Комишнянської
селищної ради, направив на адресу суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та в якій зазначив, що
заперечень проти задоволення даного
позову не має.

Друга Миргородська нотаріальна
контора надала суду копії спадкових
справ та просила розглянути справу у їх
відсутності у зв'язку з виробничим
навантаженням.

Як 3 особа - ОСОБА_8 не заперечувала
проти задоволення позову та просила
справу розглянути у її відсутності
(а.с.30)

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу він
не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно заповіту
від 27.02.2001 року (а.с.51) ОСОБА_6 заповіла
все належне їй майно своєму синові -
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.(а.с.9)

Спадкове майно після смерті
ОСОБА_6 складалось із житлового будинку
по АДРЕСА_1 на який було видане
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 09.01.2008року на ім'я ОСОБА_5
(а.с.56), згідно поданої ним заяви до
нотаріуса ( а.с.48) та земельної ділянки
площею 3,79га. що належала ОСОБА_6,
розташованої на території
Комишнянської селищної ради з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 069324 (а.с.58)

Із заявою про прийняття спадщини, що
складається із земельної ділянки
площею 3,79га та видачею свідоцтва про
право на спадщину за заповітом 28.03.2009р.
звернувся до нотаріуса ОСОБА_5 (а.с.57) та
отримав відповідне свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 28.03.2009року
(а.с.60)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.10).

Позивачкою ОСОБА_1 прийнято спадщину на
вказаний спадковий будинок.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 3,79
га., вартістю 97557,52 гр. (а.с.8), що
розташована на території
Комишнянської селищної ради
Миргородського району із земель
колишнього КСП «Прогрес» для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яку він успадкував після
смерті матері ОСОБА_6 але не встиг
належно оформити на своє ім'я.

Постановою від 24.04.2014 року було
відмовлено позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на цю
земельну ділянку (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями є
позивачка та її мати ОСОБА_4. Її мати у
письмовій формі відмовилася від
спадщини на користь позивачки, згідно
повідомлення нотаріальної контори
(а.с.33).

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом після померлого
її батька ОСОБА_5, прийняла у
встановленому законом порядку
спадщину, частково її оформила, суд
вважає законною її вимогу як єдиного
спадкоємця після померлого щодо
визнання за нею права власності на
вищевказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1217, 1218, 1268, ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 214, 215, 218,
294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 3,79
га., що розташована на території
Комишнянської селищної ради
Миргородського району із земель
колишнього КСП «Прогрес» для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:00:003:0003, після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина