справа № 619/2894/14-ц
провадження 2/619/1210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 грудня 2011 року в
Малоданилівській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області за актовим записом № 102.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від
спільного подружнього життя сторони
мають дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинились з кінця травня
2014 року. Раніше шлюбні відносини між
сторонами неодноразово припинялися і
поновлювалися. Причиною припинення
шлюбних відносин стали систематичні
сварки, скандали, що виникали внаслідок
повної відсутності взаєморозуміння
між сторонами, відсутності у
відповідача будь-якої поваги до
позивача та його небажання враховувати
позивача інтереси в сімейних
взаємовідносинах, а також зловживання
спиртними напоями та байдужість до
дитини, що негативно відтворювалось на
психічному стані їх малолітньої дочки.
За даними причинами подальше
збереження сім'ї стало неможливим, в
зв'язку з чим, сторони фактично
розстались і проживають окремо один
від одного, не підтримують при цьому
ніяких подружніх взаємовідносин.
Дитина знаходиться на утриманні
позивача і позивач має намір стягнути з
відповідача аліменти. Спору про розділ
майна, яке придбане сторонами сумісно в
період шлюбу, на даний час немає.

В судове засідання позивач не
прибула, в адресованій суду заяві
підтримала свій позов і просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання
також не прибув, в заяві проти позову
про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу
розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, як докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно
встановлено, що характер
взаємовідносин між сторонами свідчить
про остаточний розпад сім'ї сторін,
примирення між ними неможливе. Судом не
встановлено якихось причин, які б
давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И
В:

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2011 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Малоданилівській
селищній раді Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 102 - розірвати.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Якименко Л.О.