справа № 179/393/14-ц
провадження № 2/179/216/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області, третя особа
Магдалинівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідача та третьої особи
про визнання права власності на
спадкове майно по праву спадкування за
законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_3, про що свідчить видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 02 квітня 2004 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належного останньому житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1. За
життя померлий ОСОБА_3 заповіт на
залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК
України вона та її брат ОСОБА_4 є
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом, при цьому останній у
встановлений законом строк
нотаріально відмовився від прийняття
спадщини на її користь, тому вона є
єдиною спадкоємицею першої черги за
законом.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
вона у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
нотаріальної контори, де їй в письмовій
формі 21 лютого 2014 року було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину та роз'яснено право на
звернення до суду, в зв'язку з чим, він
вимушений звернутись до суду з даним
позовом.

У судове засідання позивачка та її
представник ОСОБА_5, що діє на підставі
довіреності від 02 листопада 2013 року
(а.с. 55), не з'явились, представником до
суду надано заяву (а.с. 54), згідно яких
просять справу розглянути в їх
відсутність, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явився, до суду
надано заяву (а.с. 52), в якій просить суд
справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги визнають та не
заперечують щодо їх задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 9, 35, 36, 47) - ОСОБА_3, про
що свідчить видане свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2004
року (а.с. 12), після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належного останньому житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.
7, 19-21, 37, 53).

За життя померлий ОСОБА_3 заповіт на
залишав (а.с. 30-51) та відповідно до ст. 1261
ЦК України позивачка та її брат ОСОБА_4,
1967 року народження є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
при цьому останній у встановлений
законом строк нотаріально відмовився
від прийняття спадщини на користь
позивачки (а.с. 32), тому остання є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк 13 квітня 2004 року
(а.с. 31) звернулась до нотаріальної
контори, де їй в письмовій формі 21
лютого 2014 року було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину та
роз'яснено право на звернення до суду, в
зв'язку з чим, позивачка звернулась до
суду з даним позовом (а.с. 1, 2-5).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
подав заяви про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст.ст. 1273, 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину в порядку
спадкування за законом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та які були
приведене вище, а також копією
спадкової справи № 117/2004 розпочатої 13
квітня 2004 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 30-51).

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачем право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за законом, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність житлового будинку
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно по праву спадкування за законом.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1272-1274 ЦК
України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 51-66, 174, 197, 208-210,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.