Справа 688/1413/14-ц
№ 2/688/403/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07.02.1998 року
зареєстрував шлюб із відповідачкою.
Від шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалось, не змогли
зрозуміти один одного, в кожного свої
інтереси. З червня 2013 року проживають
окремо, відповідачка проживає однією
сім'єю з іншим чоловіком. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі. Діти
проживають разом з матір'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав,
просив розгляд справи провести за його
відсутності. Зазначив, що після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати разом з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Подала заяву, в якій позов
визнала, просила розгляд справи
провести за її відсутності, вказала, що
діти проживають разом з нею, та після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прзвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження,
виданого 07.02.1998 року Шепетівським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, між сторонами
07.02.1998 року укладено шлюб, актовий запис
№ 31.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 28.12.1998 року Шепетівським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис №504, сторони
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 29.10.2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис
№413, сторони мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Діти фактично проживає разом з
відповідачкою, спору щодо цього у
сторін немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10,
88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 лютого 1998 року
Шепетівським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 31, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть оскаржити
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук