Справа № 309/3035/14-ц
Провадження № 2/309/1417/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: приватний
нотаріус Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про відмову від прийняття
спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті залишилася спадщина,
яка складається з житлового будинку,
яки розташований в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, площею 0,0938 га,
призначена для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та належала йому на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЗК
№001408 від 01.07.2004 року.

На даний час позивачка має намір
відмовитися від спадкового майна на
користь свого сина - ОСОБА_2.

Однак, звернувшись до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 для подання заяви про
відмову від прийняття спадщини за
померлим ОСОБА_4 на користь свого сина
ОСОБА_2 їй було відмовлено та
роз'яснено, що нею пропущено визначений
законодавством строк для подання
вказаної заяви.

Із таким положенням чинного
законодавства позивачка не була
обізнана, а тому вчасно не подала заяву
про відмову від спадщини на користь
відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився. Суду подав заяву
у якій просить справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Суду подав заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа без самостійних вимог
приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву у якій просити справу розглянути
без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60,61, 197, 209, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, а саме
один місяць з дня набрання рішенням
чинності для подання заяви про відмову
від прийняття спадщини за померлим
чоловіком ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.