Справа № 2-5723/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом вказувалося, зокрема,
про те, що у позові не викладено
обставин, якими обгрунтовуються
позовні вимоги, зокрема, щодо періоду,
за який у відповідача існує
заборгованість, підстав та періоду
нарахування заборгованості, а
зазначено лише, що заборгованість
порахована станом на 12 травня 2014 року.

Крім того, до позову потрібно було
додати документ, який би підтверджував
повноваження особи, яка підписала
позов. Так, позивачу потрібно було
підтвердити повноваження особи, яка
видала довіреність представнику
позивача, діяти від імені позивача на
час подання позовної заяви до суду.

В довіреності зазначено межі її дії, а
тому особі, яка підписала позов,
потрібно було підтвердити
повноваження на звернення з даним
позовом до суду.

До позовної заяви (викладеної у новій
редакції з усіма зазначеними судом
усунутими недоліками) потрібно було
додати її копії та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Позивач отримав копію ухвали 08 вересня
2014 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.

11 вересня 2014 року на усунення
зазначених в ухвалі суду недоліків
позивач подав до суду повідомлення з
додатками.

Разом з тим, пояснення та додатки до них
подані в одному екземплярі, хоча судом
зазначалося про необхідність додати
копії викладеної в новій редакції
позовної заяви та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені,
зокрема, довіреністю юридичної особи
або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Однак, в довіреності, копія якої додана
до заяви, зазначено межі її дії, про що
зазначалося в ухвалі про залишення
позову без руху.

Так, з даних довіреності №7410 від 22
липня 2014 року вбачається, що позивач
уповноважує Новинського О.В.
представляти інтереси довірителя по
справах, які виникають з питань
стягнення заборгованості на користь
довірителя в межах, визначених
Договором доручення від 15 жовтня 2012
року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та
ТзОВ «Юридичний центр правового
партнерства».

Суду не надано зазначеного Договору
доручення від 15 жовтня 2012 року, який би
підтверджував право уповноваженої
особи діяти від імені позивача, подаючи
та підписуючи позов до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Також, відповідно до частин 5,6 статті 70
ЦПК України останній день строку
триває до 24 години, але коли в цей строк
слід було вчинити процесуальну дію в
суді, де робочий час закінчується
раніше, строк закінчується в момент
закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, останнім днем строку,
наданого судом для усунення недоліків,
було 10 вересня 2014 року.

На виконання ухвали суду пояснення
подані після закінчення визначеного
судом строку, та не подано клопотання
про продовження строку.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн