Справа № 219/580/2014-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,

позивача - не з?явився,

представника відповідача - не з?явився,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу в розмірі 48 000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року
провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року
провадження у справі було зупинено, на
тій підставі, що вона пов’язана з іншою
цивільною справою № 219/234/2014-ц 2/219/788/2014.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року
провадження у справі було відновлено
та призначено судове засідання на
24.09.2014 року.

01.09.2014 року представник відповідача
ОСОБА_3 надав заяву та заявив
клопотання про зупинення розгляду
справи на тій підставі, що вона
пов’язана з іншою цивільною справою №
219/4620/2014-ц 2/219/2387/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради,
реєстраційної служби в м.Артемівську,
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним.

В судове засідання призначене на 24.09.2014
року позивач та представник
відповідача не з»явились та надали
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без їх участі та
підтримали клопотання, щодо зупинення
провадження у справі.

Провадження по цивільній справі №
219/4620/2014-ц 2/219/2387/2014 відкрито та справу
призначено до слухання, яка на цей час
ще не розглянута і без вирішення
питання по справі неможливо
з’ясування обставин по даній справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Врахувавши думку представника
відповідача, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

До клопотання про зупинення розгляду
справи представником відповідача
ОСОБА_6 додано ухвалу від 01.09.2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської
ради, реєстраційної служби в
м.Артемівську, ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним. Виходячи з того, що
позовні вимоги цивільної справи за №
219/4620/2014-ц 2/219/2387/2014 пересікаються з
даною справою.

Тому суд враховуючи викладені
обставини вважає, що провадження по
даній цивільній справі необхідно
зупинити до вирішення питання у справі
№ 219/234/2014-ц 2/219/788/2014.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу до розгляду
цивільної справи № 219/4620/2014-ц
2/219/2387/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Артемівської міської ради,
реєстраційної служби в м.Артемівську,
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним та вирішення питання та
винесення рішення Артемівським
міськрайонним судом по даній цивільній
справі.

На ухвалу може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
У разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шев
ченко