Справа № 492/996/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
(а.с. 2). Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2003 року
вони з відповідачем уклали шлюб. Від
цього шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
відсутності взаєморозуміння в родині,
постійних конфліктів. Шлюбні відносини
фактично припинені з квітня 2013 року,
спільне господарство не ведеться,
майнового спору та суперечок про місце
проживання дитини на день подання
позову не має. Таким чином позивачка
прийшла до висновку, що подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу не можливе і
наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій просила суд про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, без надання строку для
примирення. Також позивачка в заяві
зазначила, що в разі неприбуття в
судове засідання відповідача, згодна
на прийняття заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи двічі повідомлявся належним
чином. Так, судом, у відповідності до ч. 5
ст. 74 ЦПК України, надсилалися судові
повістки про виклик до суду на 05.08.2014р. 09
год. 45 хв., 28.08.2014р. 09 год. 45 хв. за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку, однак,
відповідно до повернутих поштових
повідомлень відповідач за зазначеною
адресою не проживає, відмовився від
одержання судової повістки, що
свідчить про неможливість вручення
відповідачу судових повісток та
відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76 ЦПК
України в цьому випадку вважається, що
судові виклики вручені відповідачу
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи вказані факти, згоду
позивачки, що викладена у її письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі із
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про одруження вбачається,
що 14 жовтня 2003 року Виконкомом
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області зареєстровано
шлюб між сторонами, про що було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 09 (а.с. 4). Шлюб у сторін перший. Сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них немає, спору про поділ
майна, що є спільною власністю, немає.
За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася, подальше спільне проживання
сторін і збереження їхньої родини
неможливо, родина розпалася остаточно
й шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із свідоцтва про
одруження у зв'язку з реєстрацією шлюбу
позивачка змінила прізвище, у якої до
шлюбу було прізвище «Лоік». Позивачка
не виявила бажання, після припинення
шлюбу змінити своє наявне прізвище на
дошлюбне, про що зазначила у своїй
письмовій заяві у зв'язку з чим суд не
вбачає підстав, після припинення шлюбу
між сторонами, змінювати прізвище
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст.ст. 1, 15, 30,
57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований 14 жовтня 2003 року
Виконкомом Павлівської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
актовий запис № 09, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
розірвати.

Після припинення шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.