Справа № 761/7445/14-ц
Провадження №6/761/746/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарях
Нечипорук А.В., Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, у
кримінальній справі №1-1590/2011
(провадження № 1/2610/446/2012),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
кримінальна справа №1-1590/2011
(провадження № 1/2610/446/2012) по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.190 ч.3, ст.15,
ч.2, ст.190 ч.3 КК України, ст.358 ч.2 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.190 ч.3, ст.15, ч.2, ст. 190 ч.3
КК України, ст.358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.358
ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК
України.

20 вересня 2012 року Шевченківським
районним судом м.Києва по вказаній
кримінальній справі винесено вирок,
яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
визнано винними у вчиненні певних
злочинів, та задоволено цивільний
позов ПАТ «ВТБ Банк» (а.с. 209-228 том.6
кримінальної справи №1-1590/2011). Так,
вказаним вироком суду стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» шкоду на суму 131 396,77 грн.

Судами апеляційної та касаційної
інстанцій вказаний вирок
Шевченківського районного суду м.Києва
від 20.09.2012р. не переглядався.

В березні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшла заява
ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів Шевченківського
районного суду м. Києва, виданих 23 січня
2014р. на підставі вироку суду від 20.09.2012р.
у справі №1-1590/11 (провадження №
1/2610/446/2012) за цивільним позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми завданої шкоди.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання заявник зазначив,
що про проголошення вироку суду від
20.09.2012р. банку стало відомо лише в січні
2014 року, оскільки в судовому засіданні
при проголошенні вироку представник
банку присутній не був, повний текст
вироку на адресу банку не направлявся.
Таким чином, оскільки існували
об'єктивні причини для пропущення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів Шевченківського
районного суду м.Києва, виданих 23.01.2014р.,
строк встановлений для пред'явлення до
виконання вищезазначених виконавчих
листів підлягає поновленню.

В судовому засіданні представник ПАТ
«ВТБ Банк» - Карпінський С.В. заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату засідання, не
з'явились, причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши заяву ПАТ «ВТБ Банк», додані
до неї документи та матеріали
кримінальної справи №1-1590/11
(провадження № 1/2610/446/2012), суд вважає за
можливе проводити судове засідання за
відсутності осіб, які не з'явились, та з
приводу питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи
представник ПАТ «ВТБ Банк» отримав
виконавчі листи по справі №1-1590/11за
вироком від 20.09.2012р. лише 23.01.2014р.

З копій виконавчих листів, доданих до
заяви ПАТ «ВТБ Банк», вбачається, що
вирок Шевченківського районного суду
м.Києва від 20.09.2012р. набрав законної
сили 12.11.2012р. і строк пред'явлення до
виконання закінчився 12.11.2013р.

Разом з тим, вивченням матеріалів
кримінальної справи №1-1590/11
встановлено, що у справі відсутні
докази того, що ПАТ «ВТБ Банк»
отримував копію вироку суду від 20.09.2012р.
Відсутні і докази того, що банк
будь-яким чином був повідомлений про
набрання вироком законної сили. При
цьому, як вбачається з протоколу
судових засідань представник
цивільного позивача був відсутній,
зокрема 22.06.2012, 10.09.2012, 19.09.2014 та при
проголошенні вироку 20.09.2014(а.с. 167-176,
196-197, 207-209 том.6 кримінальної справи
№1-1590/11).

З огляду на викладене, а також
враховуючи, що в матеріалах
кримінальної справи №1-1590/11
(провадження № 1/2610/446/2012) відсутні
докази направлення та отримання копії
вироку від 20.09.2012р. за
місцезнаходженням банку, суд вважає, що
причини пропуску ПАТ «ВТБ Банк» строку
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів є поважними і строк
підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження", за якими виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи
суду, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ними юридичної сили,
суд приходить до висновку про
можливість поновлення заявнику строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання на 2 місяці з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, у кримінальній
справі № 1-1590/2011 (провадження №
1/2610/446/2012) - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів Шевченківського районного суду
м. Києва, виданих 23.01.2014р. на підставі
вироку суду від 20.09.2012р. у справі № 1-1590/11
(провадження № 1/2610/446/2012) про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» шкоди на суму 131 396,77 грн.,
строком на 2 місяці з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: