Справа № 204/7992/13-ц
Провадження № 2/204/462/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: прокурора - Таранової Н.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ органу опіки та
піклування державної адміністрації
Жовтневого району м. Дніпропетровська
про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що відповідач
по справі є батьком їхньої дочки
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обставиною яка стала приводом для
звернення до суду для вирішення
питання щодо позбавлення батьківських
прав є відсутність будь якої участі у
вихованні їхньої дочки з боку
відповідача. Відповідач по справі
обрав асоціальну поведінку, не працює,
не здійснюють матеріальної допомоги на
утримання їхньої дочки. Крім того, не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток, не спілкуються з нею взагалі,
не сприяє засвоєнню загальновизнаних
норм моралі" не, надає вступу до
культурних та інших духовних
цінностей. Дітина мешкає разом з нею і
знаходяться виключно на її утриманні.
Зазначені обставини є підставою для
позбавлення відповідача батьківських
прав. Просила: позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
звільнити позивачку від сплати
судового збору.

У судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Справа розглянута в порядку ст. 169 ЦПК
України.

Прокурор Таранова Н.В. в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Представники третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов, у силу
ст.ст. 104-107 Сімейного Кодексу України,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 липня 2011 року визнано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5-6).

Згідно довідки від 06.02.2014 № 01-36/189 КЗ
«Дніпропетровського центру первинної
медико-санітарної допомоги № 4»
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у
КЗ «Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4»
амбулаторія загальної практики № 9 у
лікаря - педіатра ОСОБА_6 При
відвідуванні в амбулаторію ЗП № 9,
дівчинку супроводжувала мама, ОСОБА_1
(а.с. 15).

Відповідно до характеристики, наданою
СШ № 73 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в
СШ № 73 в третьому класі. Вихованням і
навчанням займаються мама та бабуся. За
період навчання дівчинки в школі,
батька жодного разу в школі не був, не
цікавився навчанням своєї доньки (а.с.
47).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради від 26.02.2014 року №
5-38-43 про доцільність підтримання
позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті
Дніпропетровську ради вважає в
інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
підтримати позовні вимоги ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39-40).

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України особи, які мають право
звернутися з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав
являються один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а
також сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, про підготовку
її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України вказано, що
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007, № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти».

У зв'язку з тим, що відповідач не
приймає участі в вихованні дитини та
злісно ухиляється від таких дій, а
також враховуючи те, що задоволення
позовних вимог буде відповідати перш
за все інтересам дитини, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню. Слід позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у
відношенні його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь держави судовий збір у сумі
114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,
57-61, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ органу опіки та
піклування державної адміністрації
Жовтневого району м. Дніпропетровська
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав у відношенні його
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Нізік