Справа № 297/2001/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Косонської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно шляхом
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до
виконавчого комітету Косонської
сільської ради про визнання права
власності шляхом спадкування за
заповітом на спадкове майно, а саме,
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що будинок за
зазначеною адресою належав батьку
позивачки ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту, усе своє
майно останній заповів позивачці
ОСОБА_1

Таким чином, позивачка успадкувала
вищезазначене нерухоме майно.

Однак, коли позивачка звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
виявилось, що житловий будинок не
зареєстрований в КП «ББТІ БРР».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого
комітету Косонської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подали до суду заяву, в якій просять
справу розглянути у їх відсутності,
позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно» і
«Порядку надання інформацій з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для
державної реєстрації прав на нерухоме
майно є рішення суду, що набрало
законної сили щодо права власності та
їхніх речових прав на нерухоме майно.

Відповідач визнав позов в повному
обсязі. Вважають вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, про що
свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

За відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачем, згідно
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов.

Позовні вимоги доведені також
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209,
212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, загальною площею 137,08 кв.м., у
тому числі 52,57 кв.м. житлової площі та
84,51 кв.м. допоміжної, що розташований за
адресою АДРЕСА_1, Закарпатської
області, - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.