Справа № 646/9775/14-ц
№ 6/646/236/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : судді Олізаренко
С.М., за участю секретаря - Тімановській
О.П., розглянувши у судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України у відношенні
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. старший державний виконавець
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. звернувся до суду з вищевказаним
поданням. В обґрунтування подання
зазначив, що в його провадженні
знаходиться зведене виконавче
провадження №44133614 по виконавчим
листам №640/3527/13-ц, виданими 24.06.2014 року
Київським районним судом м.Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості. 11.07.2014 року по
вищевказаним виконавчим провадженням
відкрито виконавче провадження.
Станом на теперішній час рішення суду
боржником не виконано. На виконання
пункту 2 Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/2008 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них
рішеннями судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463 № 25-5347, просить
задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вивчивши доводи державного виконавця
вважає подання таким, що підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, в провадженні старшого
державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №44133614 по виконавчим
листам №640/3527/13-ц, виданими 24.06.2014 року
Київським районним судом м.Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості.

11.07.2014 року державним виконавцем
були винесені постанови про відкриття
проваджень по виконавчим листам №
640/3527/13-ц виданим 24.06.2014 року Київським
районним судом м.Харков про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості. Копії постанов про
відкриття виконавчого провадження у
справі та копія постанов про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відсудження були направлені
сторонам для відома та виконання.

Відповідно до інформації УДАІ у
Харківської області автотранспортного
засобу за боржником не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно та до Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником об'єкти
нерухомості не зареєстровані.

22.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів
боржника, яку направлено сторонам та до
банківських установ. Згідно відповіді
банковської установи залишок коштів
недостатній.

07.08.2014 року в ході телефонної розмови з
боржником, його було викликано до
державного виконавця. Вказаний виклик
боржником був проігнорований.

07.08.2014 року та 28.08.2014 року відповідно до
акту державного виконавця було
здійснено вихід за адресою мешкання
боржника, а саме: АДРЕСА_1, у зв'язку з
тим, що двері ніхто не відчинив,
перевірити майновий стан боржника не
виявилось можливим.

Станом на теперішній час рішення суду
боржником не виконано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
377-1 Цивільного процесуального кодексу,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Указом Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/2008,
спільним листом Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463 № 25-5347, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за межі України без вилучення
паспортного документу - до виконання
виконавчих листів №640/3527/13-ц, виданими
24.06.2014 року Київським районним судом
м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.М.Олізаренко