У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді –
Монич О.В., при секретарі – Пассер М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

З подання головного державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
вбачається, що на виконанні в РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження ЄДРВП № 42227432 по
примусовому виконання виконавчого
листа № 2/712/2063/12, виданого 05.04.2012 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
08.02.2012 року і до досягнення нею
повноліття.

24.02.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконання виконавчого
листа № 2/712/2063/12.

13.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження відносно всього майна
боржника.

Державний виконавець зазначає у
поданні, що протягом 01.06.2013 р. по 31.05.2014 р.
рішення суду боржником не виконане не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито всіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням.

З огляду на зазначене та те, що
боржником не вчинено дій спрямованих
на виконання рішення суду заявник
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 на період існування
заборгованості по виконавчому
документу.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з виконавчим листом, виданим по
справі № 2/712/2063/12, виданого 05.04.2012 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
08.02.2012 року і до досягнення нею
повноліття.

Головним державним виконавцем надано
розрахунок боргу по аліментах ОСОБА_1
станом на 01.04.2014 року, згідно якого
заборгованість зі сплати аліментів
становить 6062,56 грн.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов’язань за цим рішенням.

З доданих до матеріалів справи
документів вбачається, що державним
виконавцем надсилались виклики
боржнику ОСОБА_1, однак останній не
з’явився в органи ДВС та наявне
підтвердження про направлення виклику
рекомендованим листом, рішення суду
про стягнення аліментів боржником не
виконано не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито всіх
передбачених законодавством України
заходів примусового виконання рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи
письмові докази, що підтверджують факт
ухиляння ОСОБА_1 від виконання
зобов’язань, покладених судом, наявні
відомості про обізнаність боржника з
наявністю відкритого виконавчого
провадження та строками його
добровільного виконання, тому суд
приходить до висновку, що подання є
підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст., 208-210, 377 ЦПК України, , ст.5 Закону
України “Про виконавче провадження”
та п.2 ч.1 ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України” суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянину України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання свої
обов’язків покладених на нього
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року і до
досягнення нею повноліття.

Заяву про апеляційне оскарження даної
ухвали може бути подано до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3