Справа № 149/1168/14-ц
Провадження №2/149/470/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді
при секретарі Зоріній О. Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача ОСОБА_2, відповідно до
якого просить розірвати між ними шлюб,
який зареєстрованний 01 липня 2006 року
Кустовецькою сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, за актовим записом № 1,
посилаючись на те, що спільне
проживання з відповідачем не склалось
оскільки у сторін склалися різні
погляди на життя та ведення справ у
сім'ї. Таким чином позивач вважає, що
шлюб між ними існує лише формально,
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї із відповідачем є
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги повністю підтримала та просить
їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень не надавав,
причини неявки суду не вказав та
будь-яких клопотань про перенесення
розгляду справи не заявляв, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
За таких обставин, оскільки позивач не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутність відповідача, то за таких
обставин суд визнав за можливе у
відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи, тобто розглянути справу у
відсутність відповідача, так як в
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
07 липня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстровано Кустовецькою
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів 01 липня 2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1, що підтверджується свідоцтвом про
Як з'ясовано в судовому засіданні, у
даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків, спільне не
проживають через різні характери та
погляди на життя, а тому прийшли до
переконання про небажання примиритися
та перебувати у шлюбі.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, а тому його необхідно
На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,
223 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 липня 2006 року
Кустовецькою сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 01 липня 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1 -
Витрати по справі покласти на сторони.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М. В.
Тарнавський