Справа № 367/412/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

10 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі :

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області в
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі
судово-землевпорядної,
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
центру судових досліджень
«Експерттранссервіс». На вирішення
експертизи просила поставити такі
запитання:

1) Чи є технічна можливість
користування житловим будинком та
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
відповідно до їх часток у праві
власності?

2) Якщо користування житловим будинком
та надвірними спорудами технічно
можливе (або можливе при незначному
відхиленні від часток), то вказати
можливі варіанти встановлення порядку
користування між співвласниками
житловим будинком та надвірними
спорудами, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 згідно вимог
нормативно-правових актів відповідно
до їх часток у праві власності, та при
необхідності, які роботи необхідно
провести по переобладнанню?

3) Чи є технічна можливість
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно
до їх часток у праві власності на
житловий будинок за цією ж адресою?

4) Якщо користування земельною ділянкою
технічно можливе (або можливе при
незначному відхиленні від часток), то
вказати можливі варіанти встановлення
порядку користування між
співвласниками земельною ділянкою
АДРЕСА_1 згідно вимог
нормативно-правових актів, відповідно
до їх часток у праві власності на
житловий будинок та надвірні будівлі
за цією ж адресою, та при необхідності,
які роботи необхідно провести по
переобладнанню?

Представник Відповідача з'явився в
судове засідання, не заперечував проти
призначення даної експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає до
задоволення, оскільки суд позбавлений
можливості всебічно, повно, об'єктивно
розглянути справу по суті та прийняти
рішення без висновку експерта.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі
судово-землевпорядної,
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
центру судових досліджень
«Експерттранссервіс» м. Київ, вул.
Попудренка, 54, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх права,
передбачені ст. 12 Закону України "Про
судову експертизу", у відповідності до
якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами
справи, що стосуються предмета судової
експертизи і подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на
виявлені в ході її проведення факти,
які мають значення для справи і з
приводу яких йому не були поставлені
питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час
проведення судових дій і заявляти
клопотання, що стосуються предмета
судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці
дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення
судової експертизи.

На вирішення експертів поставити
питання:

1) Чи є технічна можливість
користування житловим будинком та
надвірними спорудами, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
відповідно до їх часток у праві
власності?

2) Якщо користування житловим будинком
та надвірними спорудами технічно
можливе (або можливе при незначному
відхиленні від часток), то вказати
можливі варіанти встановлення порядку
користування між співвласниками
житловим будинком та надвірними
спорудами, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 згідно вимог
нормативно-правових актів відповідно
до їх часток у праві власності, та при
необхідності, які роботи необхідно
провести по переобладнанню?

3) Чи є технічна можливість
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно
до їх часток у праві власності на
житловий будинок за цією ж адресою?

4) Якщо користування земельною ділянкою
технічно можливе (або можливе при
незначному відхиленні від часток), то
вказати можливі варіанти встановлення
порядку користування між
співвласниками земельною ділянкою
АДРЕСА_1 згідно вимог
нормативно-правових актів, відповідно
до їх часток у праві власності на
житловий будинок та надвірні будівлі
за цією ж адресою, та при необхідності,
які роботи необхідно провести по
переобладнанню?

В розпорядження експертам надати
цивільну справу Ірпінського міського
суду Київської області 367/412/14-ц.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, покласти на позивача.

Про місце, дату та час проведення
експертизи повідомити ОСОБА_1(08200,
АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов