Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Токаренко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
завданої майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 яка діє в
інтересах своєї неповнолітньої дочки
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування завданої майнової та
моральної шкоди. Вказувала на те, що
вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 18 червня 2014
року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України. Вина відповідача у вчиненні
ним крадіжки із житлового будинку, що
належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 повністю
підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
доказами. Таким чином, ОСОБА_3 своїми
злочинними діями завдав їй та її дочці
матеріальну шкоду у розмірі 6830 гривень,
а також моральну шкоду, яку вона оцінює
в сумі 5000 гривень. А тому позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь завдану злочином матеріальну
та моральну шкоди.

Позивач заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі, що
вбачається з її письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_3 про час та
місце слухання справи повідомлений
своєчасно і належним чином, у судове
засідання не з"явився, а тому справу
слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до вироку
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 18 червня 2014
року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначено йому покарання у
виді арешту строком на чотири місяці. З
матеріалів справи вбачається, що
останній 23 травня 2014 року біля 24 години
перебуваючи у будинку знайомого ОСОБА_4
у АДРЕСА_1 Чернівецької області
повторно таємно викрав належні
потерпілій ОСОБА_2 ноутбук "Леново" з
сумкою, фотоапарат "Кенон", USB - шнур до
мобільного телефону, телефонний
зарядний пристрій, флеш карту. В
результаті злочинних дій відповідача
позивачу завдана матеріальна шкода у
сумі 6830 гривень.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Фактичні
данні, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин по
справі (докази) встановлюються, у тому
числі на підставі висновків експертів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін, які беруть
участь у справі. Тому справа
розглядається на підставі наявних у
справі доказів та у в межах заявлених
вимог.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце дії, чи вчинені
вони цією особою.

Тому встановлені вказаним
вироком суду обставини з питань, чи
мали місце дії, чи вчинені вони ОСОБА_3 є
обов'язковими при розгляді даної
цивільної справи. Тобто вважається, що
судом встановлено, що відповідач
вчинив злочини, передбачений ст.185 ч.2
КК України, що даним злочином позивачу
завдана матеріальна шкода у сумі 6830
гривень.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала за наявності її вини.

Однак позивачем не доведено
належними доказами ті обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог у частині стягнення моральної
шкоди в сумі 5000 гривень.

Враховуючі вказані обставини,
вимоги розумності і справедливості,
суд дійшов висновку про часткове
задоволення вимог позивача про
відшкодування завданої майнової та
моральної шкоди завдану злочином.

Враховуючи наведене, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167
ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79,
88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_2 у користь ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 6830 гривень та моральної шкоди в
сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 243 гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а в
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: