АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5613/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 638/737/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20 лютого
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Жигулі» про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовлено.

28.02.2014року ОСОБА_1 звернувся до
місцевого суду із заявою про
оскарження вищевказаного рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 20 березня 2014
року заяву ОСОБА_1 було залишено без
руху, з підстав не відповідності її
вимогам ст. 295 ЦПК України (форма і зміст
апеляційної скарги) та не сплатою
судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 03.04.2014року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано не
поданою і повернуто заявнику, у з в'язку
з тим, що останнім були частково
виконані вимоги ухвали апеляційного
суду від 20.03.2014року, а саме надано лише
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 121,80грн.

15.04.2014року ОСОБА_1 повторно подав
апеляційну скаргу на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2014 року, яка не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення постановлено
20.02.2014року. Між тим, апеляційна скарга
подана ПОВТОРНО 15.04.2014року, тобто з
пропуском 10-денного строку. Однак,
апелянт заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Частино 5 ст. 295 ЦПК України встановлено,
що до апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам закону, оскільки подана в
єдиному екземплярі.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від
20.02.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску, а також
надання апеляційному суду примірника
апеляційної скарги для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 295, ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного кооперативу
«Жигулі» про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення
матеріальної шкоди - залишити без руху
та надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -