Справа №232/4786/12
Провадження № 2/127/679/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Дернової
В.В.,при секретарі
Тронт М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Вінницька міська рада, про виділ частки
будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Вінницька міська рада, про виділ
частки будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Вінницька
міська рада, про виділ частки
будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Вінницька міська рада, про виділ
частки будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

У судовому засіданні 20.01.2014 року ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи з метою визначення
варіантів виділу в натурі частки
співвласника ОСОБА_3 (1/3) у
будинковолодінні АДРЕСА_1 у м. Вінниці
та варіантів встановлення порядку
користування земельною ділянкою
площею 600 кв.м, розташованою по АДРЕСА_1
м. Вінниці, відповідно до
часток співвласників будинковолодіння
(по 1/3) з урахуванням можливої
прибудови.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 січня 2014 року
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
зупинено провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 18 лютого 2014 року ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 січня 2014 року було
скасовано у частині зупинення
провадження у справі та направлено
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У судовому засіданні 11.03.2014 року ОСОБА_5
та його представник ОСОБА_6 заявили
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення варіантів виділу в
натурі часток співвласників (по 1/3) у
будинковолодінні АДРЕСА_1 у м. Вінниці
та варіантів встановлення порядку
користування земельною ділянкою
площею 600 кв.м, розташованою по АДРЕСА_1
м. Вінниці, відповідно до
часток співвласників будинковолодіння
(по 1/3) з урахуванням можливої
прибудови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі; кількість і
зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

У зв'язку з тим, що з метою
визначення варіантів виділу в натурі
часток співвласників (по 1/3) у
будинковолодінні АДРЕСА_1 у м. Вінниці
та варіантів встановлення порядку
користування земельною ділянкою
площею 600 кв.м, розташованою по
АДРЕСА_1 м. Вінниці, відповідно до
часток співвласників будинковолодіння
(по 1/3) з урахуванням можливої прибудови
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне за клопотаннями
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 січня 2014 року викласти у
наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Вінницька міська рада, про виділ частки
будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Вінницька міська рада, про виділ
частки будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливий виділ в натурі часток
(по 1/3) співвласників (ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4) у будинковолодінні АДРЕСА_1 м.
Вінниці з урахуванням можливої
прибудови? Якщо-так, то які існують
варіанти такого виділу?

2. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою площею

600 кв.м, розташованою по АДРЕСА_1 м.
Вінниці, відповідно до часток
співвласників будинковолодіння (по 1/3)
з урахуванням можливої прибудови?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця,
вул. Кірова,1).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 та 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення
експертизи строк тридцять календарних
днів з дня отримання експертною
установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, у
рівних частках (по ?).

Копію ухвали, інвентаризаційну
справу та цивільну справу № 232/4786/2012
направити до Вінницького відділення
КНДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції у частині зупинення
провадження подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення".

Суддя