Номер провадження 2/754/5242/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до суддів Вищого
адміністративного суду України
Іваненко Яни Леонідівни, Леонтович
Катерини Григорівни про визнання
незаконною ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
визнання необґрунтованими відповіді
та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
вимогою щодо визнання незаконною
ухвалу про відмову у відкритті
касаційного провадження, визнання
необґрунтованими відповіді та
відшкодування моральної шкоди, з
посиланнями на те, що відповідач 1
неправомірно відмовив у відкритті
касаційного провадження за скаргою
позивача, а відповідач 2 своїми
відповідями унеможливив йому доступ до
правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" судове
рішення, яким закінчується розгляд
справи в суді, ухвалюється іменем
України. Виходячи з зазначеного, суддя
виступає як посадова особа,
уповноважена на виконання функцій
держави, а не як приватна особа, до якої
можна звернутися з позовом.

Виходячи з наведеного, суддя, як особа,
що здійснює правосуддя не може бути
відповідачем цивільній справі, за
винятком обставин та випадків прямо
передбачених законом, та випадків коли
суддя виступає в якості будь-якої особи
по справах, що не пов'язані із
здійснення ним правосуддя.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.
Намагання здійснити таку перевірку
шляхом подання позову проти суду чи
судді є протиправним втручанням у
здійснення правосуддя і посяганням на
процесуальну незалежність суду.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ від
13.06.2007 р. №8 "Про незалежність судової
влади" виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд, згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб рішень,
діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Викладені положення є відтворенням
положень ст.ст. 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначеними положеннями Конституції
України визначено, що рішення суду і
відповідно до цього дії або
бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

Виходячи з зазначеного, розгляд
судом позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України, КАС України чи іншими законами
України не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.56, 62, 126, 129 Конституції України, п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 р. № 8 "Про незалежність
судової влади", суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до суддів
Вищого адміністративного суду України
Іваненко Яни Леонідівни, Леонтович
Катерини Григорівни про визнання
незаконною ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
визнання необґрунтованими відповіді
та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон