Провадження № 2/742/1103/14
унікальний № 742/3313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 10 січня 1997 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів громадянського
Лисянської райдержадміністрації
Черкаської області. Від подружнього
життя сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що подружнє
життя з відповідачем не склалося через
постійні зради, несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спільне подружнє життя припинено з
березня 2014 року і на примирення
позивачка не згодна.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте завчасно подала до
суду заяву, згідно з якою позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
наполягає на розлученні, на примирення
не згоден та просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про одруження
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Лисянської райдержадміністрації
Черкаської області 10 січня 1997 року, про
що складено відповідний актовий запис
за №2 (а. с.4).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації
актів громадянського стану
Лисянського районного управління
юстиції в Книзі записів актів
громадянського стану про народження 16
лютого 2000 року зроблено відповідний
актовий запис за №13 (а. с. 5).

Судом достовірно встановлено, що
сторони проживають окремо з березня 2014
року, шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
категорично наполягають на розлученні,
на примирення не згодні, а отже бажання
розірвати шлюб у сторін є взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін сторони наполягають на
розлучення, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище позивачці
залишити «ОСОБА_1».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235,
294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисянської
райдержадміністрації Черкаської
області 10 січня 1997 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко