Справа № 318/819/14-ц Номер
провадження №2/318/221/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Великознам"янської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району,
третя особа Кам"янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності , -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до Великознам"янської
сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району,
третя особа Кам"янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності вказуючи, що на підставі
договору купівлі-продажу, посвідчений
04.11.1987 року Великознам"янською
сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізькій області за реєстром №348
його рідний батько - ОСОБА_2 володів
житловим будинком з надвірними
прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 у
зв"язку із інвентаризацією будинків),
на який не оформив належні
правовстановлюючі документи в органах
державної реєстрації. На підставі
рішення виконкому Великознам"янської
сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 19.03.1996 року № 3
ОСОБА_2 отримав у приватну власність
присадибну земельну ділянку площею 0,21
га (держакт на право власності на землю
серія ЗП від 20.03.1996 року за реєстром
№1462), розташовану в АДРЕСА_1. З моменту
купівлі-продажу житлового будинку та
до часу смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований та мешкав у
вищевказаному житловому будинку,
оброблював присадибну земельну
ділянку, вирощував
сільськогосподарську продукцію,
сплачував комунальні платежі та нікуди
з реєстрації не знімався.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після смерті
батька залишилось спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
прибудовами , відповідно технічного
паспорта ТОВ ЗМБТІ від 22.11.2013 року (під
літерами : „А"- житловий будинок, „а" -
прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" -
гараж, "В" - літня кухня, "В1" - сарай, "Г" -
сарай, "Е" - сарай, "Ж" - вбиральня, "I" -
замощення, №1,4,5,7 - паркани, №2 - ворота,
№3 - колодязь), приватизована
присадибна земельна ділянка площею 0,21
га (держакт на право власності на землю
серія ЗП від 20.03.1996 року за реєстром
№1462), розташовані в АДРЕСА_1. Вона є
єдиним спадкоємцем за законом та
заповітом, посвідченим 08.08.2008 року
Великознам"янською сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області за реєстром №447.
Окрім неї інших спадкоємців немає.
Після смерті батька позивачка
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до державної міської
нотаріальної контори за оформленням
спадщини та за письмовою відмовою
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
не має можливості визначитись із
фактично прийнятою спадщиною. Вказані
обставини перешкоджають їй
визначитись із майном та зобов'язують
її звернутись до суду з метою
встановлення юридичного факту та
визнання права власності. Просить суд
встановити факт приналежності на праві
особистої приватної власності до
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 житлового будинку з
надвірними прибудовами, розташованого
в АДРЕСА_1. Визнати за нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від
22.11.2013 року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - прибудова, "Пг" - погріб з
шийкою, "Б" - гараж, "В" - літня кухня, "В1" -
сарай, "Г" - сарай, "Е" - сарай, "Ж" -
вбиральня, "I" - замощення, №1,4,5,7 -
паркани, №2 - ворота, №3 - колодязь),
приватизовану присадибну земельну
ділянку площею 0,21 га (держакт на право
власності на землю серія ЗП від 20.03.1996
року за реєстром №1462), розташовані в
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її
представник до суду не з'явились,
подали до суду заяву з проханням
розглянути справу за їх відсутністю,
позовні вимоги підтримують у
повному обсязі.

В судове засідання представник
відповідача до суду не з'явився,
подали до суду заяву з проханням
розглянути справу за відсутністю їх
представника, заперечень проти позову
не надали.

В судове засідання представники
третіх осіб Кам"янсько-Дніпровської
державної нотаріальної контори
Запорізької області, відділу
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області не з'явилися,
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи,
заперечень про позову до суду не
надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченим 04.11.1987 року
Великознам"янською сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізькій області за реєстром №348
ОСОБА_2 володів житловим будинком з
надвірними прибудовами, розташованим в
АДРЕСА_1.

Право власності на підставі
вищезазначеного договору
купівлі-продажу покупцем ОСОБА_2 не
зареєстровано.

Відповідно довідки
Великознам"янської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району від
20.11.2013р. за вих. № 3551, вважається
будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з забудовою
вулиць, з метою впорядкування номерних
знаків та згідно з по господарської
книги № 34..

На підставі рішення виконкому
Великознам"янської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області від 19.03.1996 року №3
ОСОБА_2 отримав у приватну власність
присадибну земельну ділянку площею 0,21
га, що розташована в АДРЕСА_1, про що
свідчить держакт на право власності на
землю серія ЗП від 20.03.1996 року за
реєстром №1462.

Відповідно довідки
Великознам"янської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району від
09.09.2013р. за вих. № 2659, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.,
згідно з погосподарської книги № 34
постійно проживав та був головою
домогосподарства за адресою
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ від
22.11.2013 року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - прибудова, "Пг" - погріб з
шийкою, "Б" - гараж, "В" - літня кухня, "В1" -
сарай, "Г" - сарай, "Е" - сарай, "Ж" -
вбиральня, "I" - замощення, №1,4,5,7 -
паркани, №2 - ворота, №3 - колодязь),
приватизована присадибна земельна
ділянка площею 0,21 га., що розташовані в
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом та заповітом,
посвідченим 08.08.2008 року
Великознам"янською сільською радою
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області за реєстром №447 є
ОСОБА_1.

Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо
місце проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Таким чином, спадщина відкрилась
після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Як вбачається з відповіді державного
нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського
нотаріального округу від 12.02.2014 року
ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України ,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
ОСОБА_1 подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно Інструкції Міністерства
юстиції України від 21.05.2005 року №19-32/319 у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись в
судовому порядку.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
успадкування» справи про успадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та наявності інших спадкоємців і спору
між ними. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст.49 Закону України ««Про
нотаріат» із змінами, відповідно із
Законом №210/98-ВР від 24.03.1998 року»,
нотаріус чи інша посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, не приймає для
вчинення нотаріальних дій документи,
якщо вони не відповідають вимогам
законодавства. Відповідно до ст.328 ЦК
України визначено, що право власності
набувається на підставах, не
заборонених Законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із Закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 1216, ч.1 ст. 1217, ч.2 ст. 1221, ч. ч.1,5 ст.1268, ч.1
ст.1269, ч.1 ст.1272 ЦК України ст.49 Закону
України ««Про нотаріат» із змінами,
відповідно із Законом №210/98-ВР від
24.03.1998 року», Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
успадкування, 15,27,31, 60, 61, 114, 158,173, 292, 294
ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Великознам"янської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району,
третя особа Кам"янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності - задовольнити.

Встановити факт приналежності на праві
особистої приватної власності до
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 житлового будинку з
надвірними прибудовами, розташованого
в АДРЕСА_1.

Визнати за - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 право власності на житловий
будинок з надвірними прибудовами,
відповідно технічного паспорта ТОВ
ЗМБТІ від 22.11.2013 року (під літерами :
„А"- житловий будинок, „а" - прибудова,
"Пг" - погріб з шийкою, "Б" - гараж, "В" -
літня кухня, "В1" - сарай, "Г" - сарай, "Е" -
сарай, "Ж" - вбиральня, "I" - замощення,
№1,4,5,7 - паркани, №2 - ворота, №3 -
колодязь), приватизовану присадибну
земельну ділянку площею 0,21 га (держакт
на право власності на землю серія ЗП
від 20.03.1996 року за реєстром №1462),
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. І. Комишня