У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 06 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 23 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Мельнице-Подільської селищної ради
Борщівського району, ОСОБА_3, третя
особа - відділ Держземагенства у
Борщівському районі Тернопільської
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати недійсними
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІV-ТР № 027740, виданий
Мельнице-Подільською селищною радою
Борщівського району 24 грудня 2001 року,
на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення
Мельнице-Подільської селищної ради від
26 квітня 2001 року № 218, та державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 465082, виданий
Мельнице-Подільською селищною радою
Борщівського району 1 грудня 2006 року, на
ім'я ОСОБА_3, на підставні рішення сесії
Мельнице-Подільської селищної ради від
1 серпня 2006 року № 59.

Рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 06 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 23 квітня 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано нечинним Державний акт серії
ГУ-ТР № 027740, виданий
Мельнице-Подільською селищною радою
Борщівського району 24 грудня 2001 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 121, на ім'я
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на підставі
рішення Мельнице-Подільської селищної
ради від 26 квітня 2001 року № 218, на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,03 га, що розташована на
території Мельнице-Подільської
селищної ради, для обслуговування
житлового будинку.

Визнано нечинним Державний акт серії
ЯГ № 465082, виданий Мельнице-Подільською
селищною радою Борщівського району 01
грудня 2006 року та зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 14, на
ім'я ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на
підставні рішення сесії
Мельнице-Подільської селищної ради від
01 серпня 2006 року № 59, на право власності
на земельну ділянку площею 0,0462 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4
відмовити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до
Мельнице-Подільської селищної ради
Борщівського району, ОСОБА_3, третя
особа - відділ Держземагенства у
Борщівському районі Тернопільської
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель