Справа № 234/5938/14-ц
Провадження № 2/234/2898/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик
Ю.Ю., за участю представника позивача
Коваль С.Є., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з
01.01.2007 року по теперішній час надає
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання в квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачі протягом тривалого часу
оплату не здійснювали, та за період з
01.07.2003 року по 01.06.2012 року утворилася
заборгованість в сумі 11245,10 грн..
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
борг за період з 01.03.2012 року по 01.06.2012
року в сумі 575,46 грн., з відповідача
ОСОБА_3 за період з 01.01.2003 року по 01.03.2012
року в сумі 10669,64 грн., а також судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги та
просив виключити із числа відповідачів
ОСОБА_2, оскільки останній погасив
заборгованість в сумі 575,46 грн. за
період з 01.03.2012 року по 01.06.2012 року.
Стягнути лише з ОСОБА_3 заборгованість
за поставлену теплову енергію за
період з 01.01.2003 року по 01.03.2012 року в сумі
10669,64 грн., а також судовий збір в сумі
243,60 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
з позовними вимогами не погодився та
суду пояснив, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 23.02.2012 року став
власником квартири АДРЕСА_1 та борг,
який утворився за період з 01.07.2003 року
по 01.06.2012 року - це борг старого
власника, тобто ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася з невідомої суду причини,
про час та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від неї також не надходило.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливе ухвалити
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни,
що мають у приватній власності
житловий будинок, квартиру, зобов'язані
забезпечувати його схоронність,
провадити за свій рахунок поточний і
капітальний ремонт, тримати в порядку
прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за
використання житловим приміщенням в
домі (квартирі), що перебуває у
громадянина на праві приватної
власності, встановлюється згодою
сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються, окрім квартирної плати, по
ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й
плати за комунальні послуги
ухвалюються угодою сторін.

Послуги з теплопостачання та підігріву
води до будинку відповідачам надає
позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
(а.с.50-55).

Згідно з довідкою про заборгованість
за період з 01.01.2003 року по 01.03.2012 року за
квартирою АДРЕСА_1 утворилася
заборгованість в сумі 10669,64 грн.. (а.с.
47-48), за період з 01.03.2012 року по 01.06.2012
року - в сумі 575,46 грн.. (а.с. 49)

Відповідно до довідки відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області (а.с.
7) в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не
зареєстрований.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 23.02.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого
в БТІ м. Краматорська, ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1 з 23.02.2012
року, яку він купив у ОСОБА_3 (а.с. 25-28).

Відповідно до п. 5.5 договору
купівлі-продажу від 23.02.2012 року
відповідно до ст. ст. 513, 520, 521 ЦК України
усі невиконанні зобов'язання перед
третіми особами, а також перед вимогами
кредиторів, у тому числі
заборгованості по комунальним
послугам, залишають за продавцем (тобто
ОСОБА_3)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
надав квитанцію про сплату
заборгованості в сумі 575,46 грн., яка
утворилася за період з 01.03.2012 року по
01.06.2012 року, та представник позивача
просив виключити його із числа
відповідачів, оскільки він погасив
заборгованість.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача необхідно
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість, яка утворилася за
період 01.01.2003 року по 01.03.2012 року в сумі
10669,64 грн., а також відповідно до ст. 88
ЦПК України судовий збір в сумі 243,60
грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 151, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (т/с 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789)
заборгованість за опалення та підігрів
води за період з 01.01.2003 року по 01.03.2012
року в сумі 10669,64 грн. (десять тися
шістсот шістдесят дев'ять грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (т/с 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789)
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: