СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2142/14-ц
Провадження № 2/306/685/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Вінер Е.А.

з секретарем
Фалес Л.І.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сваляві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про зобов"язання
вчинити дії посилаючись на те, що
відповідач по справі є її сусідкою, яка
проживає в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1 та вивела всі
каналізаційні і стічні води із свого
дворогосподарства в кювет між їхніми
дворогосподарствами і вся каналізація
просочується в підвальне приміщення
житлового будинку позивача через
фундамент.Позивач зверталася до
Стройненської сільської ради та
Свалявського міжрайонного управління
ГУ ДСЕС у Закарпатській області з
заявою щодо усунення порушень, про що
було складено відповідні акти.
Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку не виконала
рекомендації комісії згідно акту вона
просить зобов"язати ОСОБА_4, мешканку
АДРЕСА_1 обладнати вигрібну яму у
відповідності до санітарних вимог та
відвести стічні води у вигрібну яму.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просить відмовити в задоволенні
позову, оскільки ОСОБА_4 виведено
каналізаційні труби та встановлено
вигрібну яму.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків звільнення від
доказування.

Частиною 2 статті 386 ЦК України
передбачено, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Як вбачається, з матеріалів справи
ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 Свалявського
району зверталася з заявою до голови
Стройненської сільської ради та
Свалявського міжрайонного управління
ГУ ДСЕС у Закарпатській області щодо
проведення обстеження
дворогосподарства в зв"язку з тим, що
ОСОБА_4 вивела всі каналізаційні води
свого дворогосподарства в кювет між
дворогосподарствами і вся вода
просочується в підвальне приміщення її
житлового будинку (а.с.7)

Згідно акту розгляду звернення
громадянки ОСОБА_3 від 29 квітня 2014 року
комісією Стройненської сільської ради
було встановлено, що ОСОБА_4 скидає
побутові стічні води позаду житлового
будинку ОСОБА_3 . Вигрібна яма на
території дворогосподарства ОСОБА_4
відсутня. Комісія рекомендувала ОСОБА_4
відвести стічні води у вигрібну яму,
обладнати вигрібну яму, у
відповідності до санітарних вимог (дно
та стінки ями повинні бути бетоновані)
(а.с. 11).

Відповідно до п.2.21 Наказу Міністерства
охорони здоров"я України від 17.03.2011 року
за №145 "Про затвердження Державних
санітарних норм та правил утримання
територій населених місць" рідкі
відходи (фекалії, сеча, помиї), що
утворюються у житлових та
громадських будівлях і спорудах за
відсутності централізованого
водопостачання та водовідведення,
допускається зберігати у вигрібних
ямах (вигребах). У разі наявності
дворових вбиралень вигрібна яма може
бути спільною. Вигріб повинен бути
водонепроникним та мати щільно
прилягаючу кришку. Об'єм вигребу
розраховується виходячи з
чисельності населення, що ним
користується.

З листа за вих. № 254/02.2 від 10 вересня 2014
року начальника Свалявського
міжрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Закарпатській області С.І. Черненко
вбачається, що вигрібна яма
громадянкою ОСОБА_4 встановлена та
обладнана згідно санітарних вимог
ДСанПІН 42-128-4690-88. Вигрібна яма
знаходиться в безпечній відстані від
джерела водопостачання ОСОБА_3, дно та
стінки вигрібної ями бетоновані, в неї
встановлена металічна ємкість для
збору рідких побутових стічних вод,
вигрібна яма герметично закрита люком.
Забруднення прилеглої території не
виявлено(а.с.33)

Згідно листа Стройненської сільської
ради за №194 від 09 вересня 2014 року ОСОБА_4
рекомендації по Акту від 07 серпня 2014
року виконала, а саме : в
дворогосподарстві АДРЕСА_1 вигрібну
яму обладнано у відповідності до
санітарних вимог та побутові стічні
води відведено у вигрібну яму (а.с.34).

Враховуючи те, що відповідачем в
добровільному порядку усунуто
порушення санітарних норм, а саме
обладнано вигрібну яму у відповідності
до санітарних вимог та відведено
стічні води у вигрібну яму, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57,60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 386 ЦК України суд,

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про зобов"язання ОСОБА_4, мешканку
АДРЕСА_1 обладнати вигрібну яму у
відповідності до санітарних вимог та
відвести стічні води у вигрібну яму
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом д есяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер