ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/584/14-ц
№ 2/174/335/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 06.12.2007 року б/н, оскільки відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 14.05.2014 року має
заборгованість - 31 637,95 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача
стягнути 28 348, 15 грн. заборгованості та
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно своєї заяви просив
розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував. (а.с. 28,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
(а.с. 34, 35). Про причини своєї неявки від
відповідача ніяких повідомлень до суду
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється. При викладених
обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, виходячи з положень ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією умов
та правил надання банківських послуг
(а.с. 11-16) заявою позичальника (а.с. 10),
розрахунком заборгованості (а.с. 6-9),
копією судового наказу (а.с. 5).
Судом встановлено, що відповідач
належним чином свої зобов'язання за
договором не виконує і станом на 14.05.2014
року відповідач має заборгованість -
4018,52 грн. - заборгованість за кредитом;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Від цієї суми
віднімається сума 5115,90 яка була
задоволена судовим наказом, різниця
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1320,10 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач просить стягнути з відповідача
28 348, 15 грн. заборгованості за кредитним
На підставі Статуту, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником за
всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.
Суд доходить висновку про задоволення
позову про стягнення з ОСОБА_1
грн. Крім задоволення вимог в основній
частині позову, у відповідності до ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягають
до стягнення на користь позивача
судові витрати, понесені ним в зв'язку з
розглядом справи в виді судового збору
- 283,48 грн. Судові витрати підтверджено
позивачем документально (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
договору № б/н від 06.12.2007р. на загальну
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1320,10 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. №
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
витрати у розмірі 283,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик