УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9031/14-ц

Пров. №2/668/2193/14

09.09.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та засновника і видавця газети
«ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської міської
профспілкової організації «Народний
контроль» про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати
недостовірними, такими, що не
відповідають дійсності, порушують його
права свободи, ганьблять честь,
гідність, ділову репутацію, відомості
опубліковані у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у
газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року «ІНФОРМАЦІЯ_4»; визнати наклепом
дії відповідача з виготовлення та
поширення інформації відносно
позивача у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» у
газеті «ІНФОРМАЦІЯ_4»; зобов'язати
відповідачів спростувати відомості,
поширені ними ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
зазначеній газеті у спосіб найбільш
близький до способу їх поширення,
шляхом публікації офіційного
вибачення перед позивачем автором
статті ОСОБА_2 та газети «ІНФОРМАЦІЯ_4»
про те, що ними поширена недостовірна,
така, що не відповідає дійсності,
порушує права свободи, ганьбить честь,
гідність, ділову репутацію ОСОБА_1
інформація, яка була опублікована у
статті, не пізніше 15 днів з дня набрання
рішенням суду законної сили; витрати
пов'язані із спростуванням відомостей
поширених відповідачами у засобах
масової інформації покласти на
відповідачів; стягнути солідарно з
відповідачів моральну (немайнову)
шкоду у розмірі 100000 грн. та судові
витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 26.06.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та засновника і
видавця газети «ІНФОРМАЦІЯ_4»
Херсонської міської профспілкової
організації «Народний контроль» про
захист честі, гідності, ділової
репутації та спростування
недостовірної інформації залишено без
руху у зв'язку з наявними недоліками,
які позивачем 04.09.2014 року усунуто.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування
та позови до юридичних осіб можуть бути
пред'явлені в суд за їх
місцезнаходженням.

При цьому, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Херсонській області від
04.07.2014 року вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 не зареєстрований у
Суворовському районі м.Херсона, окрім
того, позивачем зазначено відповідача -
засновника і видавця газети
«ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської міської
профспілкової організації «Народний
контроль», та згідно відомостей
Державної реєстраційної служби
України від 21.07.2014 року Херсонська
міська профспілкова організація
«Народний контроль» не є засновником і
видавцем газети «ІНФОРМАЦІЯ_4», у
зв'язку з чим справа не підсудна
Суворовському районному суду
м.Херсона.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст.
115, 121 ЦПК України матеріали позовної
заяви підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та засновника і видавця газети
«ІНФОРМАЦІЯ_4» Херсонської міської
профспілкової організації «Народний
контроль» про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.