СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2440/14-ц
Провадження № 2-о/306/95/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити той факт, що
трудова книжка, заповнена 28 вересня 1977
року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що
31 липня 1976 року вона була прийнята на
роботу і їй видали трудову книжку.
Зараз вона звернулася до управління
пенсійного фонду у Свалявському районі
для оформлення пенсії, однак у трудовій
книжці неправильно зазначено її дівоче
прізвище, а саме: ОСОБА_1 замість
вірного ОСОБА_1. Окрім того у трудовій
книжці зазначено її прізвища ОСОБА_1,
яке вона носила під час перебування у
шлюбі з ОСОБА_6, після розірвання якого
вона відновила своє дівоче прізвище
ОСОБА_1, а 12.11.1991 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1, тому просить заяву
задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 не з"явилися, однак
до початку розгляду справи подав заяву,
у якій просять справу розглянути у їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримують повністю.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Свалявському районі у
судове засідання також не з"явився та
подав до суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу у його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечує.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 15 лютого 2001 року з
місцем реєстрації Росошанська
сільська рада Свалявського району
Закарпатської області прізвище, ім»я,
по-батькові заявниці є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тоді як у трудовій книжці, заповненій 28
вересня 1977 року прізвище заявниці
зазначено як ОСОБА_1.

Крім того судом встановлено, що
заявниця перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано
14.11.1985 року та їй після розірвання шлюбу
присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_1.

12 листопада 1991 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що
стверджується свдіоцтвом про
укладення шлюбу, виданного 12.11.1991 року
відділом ЗАГСу Свалявського
райвиконкому Закарпатської області, де
у графі громадянка, прізвище заявниці
зазначено також ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області 16 листопада 2000
року прізвище, ім"я та по-батькові
заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_3, заповнена 28 вересня 1977
року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха