Справа № 234/4668/14-ц
Провадження № 2/234/2467/14
04 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді
при секретарі Чаплик
за участю прокурора Нєженця М.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи - органу
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради - Козявіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган
опіки та піклування Краматорського
міського виконкому, про позбавлення
батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Орган опіки та піклування
Краматорського міського виконкому, про
позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що
відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дівчинки ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідач з червня
2013 року пішов з сім'ї, не приймає жодної
участі у вихованні дитини, не
піклується про фізичний та духовний
стан розвиток дитини, її навчання, не
цікавиться її успіхами, матеріальної
допомоги не надає. З березня 2014 року та
по теперішній час дівчинка проживає
разом із позивачкою, яка є її рідною
тіткою. Просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повісткою. В матеріалах справи є
нотаріально посвідчена заява про його
відмову від виховання малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не
заперечує проти позбавлення його
відносно доньки батьківських прав. (а.с.
Представник третьої особи -
органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради - Козявіна
І.О. не заперечувала проти задоволення
Вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення позову, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи в
порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі з
Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та
бродяжництва; 6) засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 9) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого ВДРАЦС реєстраційної
служби Краматорського МУЮ (а.с. 10)
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Відповідно до свідоцтв про народження
(а.с. 11, 12, 13, 14) ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними
сестрами, які відповідно до копій
свідоцтв про шлюб в подальшому змінили
Відповідно до довідки з місця мешкання
(а.с. 15) малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до характеристики (а.с. 17)
вихованням та утриманням ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4 протягом
2012-2013, 2013-2014 років не займався.
Відповідно до нотаріально завіреної
заяви від 09.04.2014 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовився від виховання
своєї малолітної доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
позбавлення його відносно доньки
батьківських прав. (а.с. 38)
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Краматорської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 - ОСОБА_4
самоусунувся від виховання та
утримання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважають
доцільним позбавити батьківських прав
Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_4 необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.164, 165 СК України суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Орган опіки та піклування
Краматорського міського виконкому, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Суддя