№ 233/4964/14-ц
10 вересня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника заявника
представника заінтересованої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі Донецької
області, «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
досягненням пенсійного віку звернувся
до УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі із заявою про
призначення пенсії за віком, надавши
дві його трудові книжки та довідку про
роботу на Дружківському
машинобудівному заводі. Але в трудових
книжках та довідці зазначено його
прізвище «ОСОБА_3», яке не співпадає з
його теперішнім прізвищем «ОСОБА_3». Це
сталося через те, що рішенням
Дружківського народного суду
Донецької області від 20 липня 1988 року
до актового запису про його народження
було внесено зміни та його матір'ю було
вказано ОСОБА_4. На підставі
зазначеного рішення суду йому 06 серпня
1988 року було видано свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_3. На поточний
час неможливо змінити прізвище у
трудових книжках та довідці. Просив
встановити факт належності йому,
ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у радгоспі ім.
Ломоносова Рузаєвського району
Кокчетавської області: трудової
книжки, заповненої 14 липня 1971 року на
ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудової
книжки серії НОМЕР_2, заповненої 19
квітня 1982 року на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; довідки від 14 серпня 2014
року № 2374, виданої ПАТ «Дружківський
машинобудівний завод» на ім'я ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 доводи заяви підтримав
та просив її задовольнити, оскільки це
потрібно заявнику для оформлення
Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі Донецької
області Мирошниченко О.В. у судовому
засіданні просила вирішити справу на
розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази по справі, судом встановлено
Згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_3, виданого 01 вересня 2001 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, анкетні дані
заявника - ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у радгоспі ім.
Ломоносова Рузаєвського району
Кокчетавської області (а.с. 16).
Згідно свідоцтва про народження,
виданого 26 серпня 1988 року
Жана-аульською сільрадою Рузаєвського
району Кокчетавської області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у радгоспі
ім. Ломоносова Рузаєвського району
Кокчетавської області Казахської
республіки, про що в книзі реєстрації
актів про народження 1954 року липня
місяця 17 числа зроблено запис за № 19.
Матір'ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_4 (а.с. 14).
Рішенням Дружківського народного суду
Донецької області від 20 липня 1988 року
до актового запису про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 19 від 17 липня
1954 року, вчиненою Жана-аульською
сільрадою Рузаєвського району
Кокчетавської області Казахської РСР,
внесено зміни, зазначено матір'ю ОСОБА_3
- ОСОБА_4 (а.с. 13).

14 липня 1971 року Дружківським
машинобудівним заводом була заповнена
та видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_3,
із зазначенням року народження
власника трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 4-8).

19 квітня 1982 року Дружківським
фарфоровим заводом була заповнена та
видана трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_3, із зазначенням року народження
власника трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 9-11).

14 серпня 2014 року за № 2374 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Публічним акціонерним
товариством «Дружківський
машинобудівний завод» видана довідка
про періоди його роботи на
підприємстві (а.с. 12), які співпадають із
записами у трудовій книжці на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд вважає, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності
вищевказаний трудових книжок та
довідки про роботу саме заявнику.

Встановлення у судовому порядку
вищезазначеного юридичного факту
заявнику необхідно для оформлення
пенсії.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та в
Костянтинівському районі Донецької
області, «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу» задовольнити.

Встановити, що: трудова книжка,
заповнена 14 липня 1971 року на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудова книжка
серії НОМЕР_2, заповнена 19 квітня 1982
року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
довідка від 14 серпня 2014 року № 2374,
видана ПАТ «Дружківський
машинобудівний завод» на ім'я ОСОБА_3,
фактично належать ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
радгоспі ім. Ломоносова Рузаєвського
району Кокчетавської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя