АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-790/6368/14
Головуючий 1 інстанції:
Справа № 619/1923/13-ц
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу прокурора
Дергачівського району Харківської
області на ухвалу Дергачівського
районного суду Харківської області від
8 квітня 2014 року по справі за позовом
прокурора Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
держави, в особі Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області, до ОСОБА_2,
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, Головного управління
Держземагенства в Харківській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції в
Харківській області, відділу
Держземагенства в Дергачівському
районі Харківської області, про
визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та її
повернення у придатному для
використання стані, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дергачівського
районного суду Харківської області від
8 квітня 2014 року провадження у справі
закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1
21 серпня 2014 року на цю ухвалу
прокурор Дергачівського району
Харківської області подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що не мав можливості
подати апеляційну скаргу, оскільки
копію оскаржуваної ухвали отримав лише
19 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.
Обставини, на які посилається
прокурор Дергачівського району
Харківської області, є поважними.
З огляду на це, клопотання
прокурор Дергачівського району
Харківської області підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
Апеляційна скарга представника
прокурор Дергачівського району
Харківської області на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 8 квітня 2014
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Дергачівського району Харківської
області про поновлення процесуального
строку задовольнити.
Дергачівського району Харківської
області строк на апеляційне оскарження
ухвали Дергачівського районного суду
Харківської області від 8 квітня 2014
Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Дергачівського району Харківської
області на ухвалу Дергачівського
районного суду Харківської області від
8 квітня 2014 року по справі за позовом
прокурора Дергачівського району
Харківської області, в інтересах
держави, в особі Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області, до ОСОБА_2,
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, Головного управління
Держземагенства в Харківській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції в
Харківській області, відділу
Держземагенства в Дергачівському
районі Харківської області, про
визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та її
повернення у придатному для
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова