ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді

Набудович І.О.

при секретарі

Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме
стягувача - з ТзДВ «Страхова компанія
«Наста» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», посилаючись на
те, що 25.03.2014 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Грантія» та ТзДВ
«Страхова компанія «Наста», яке є
стягувачем за виконавчим провадженням,
було укладено договір № 2503 про
відступлення вимоги, відповідно до
якого первісний кредитор відступає, а
новий кредитор отримує право вимоги
відшкодування в порядку регресу
збитків, завданих страхувальникам
первісного кредитора по договорам
страхування, перелік яких наведений у
додатку № 1 до Договору.

Учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 26.07.2013 року
задоволено позов ТзДВ «Страхова
компанія «Наста» до ОСОБА_2 про
стягнення 5863 грн. 10 коп. в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу
та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Виконавчі листи були видані
стягувачу 18.09.2013 року, який звернувся до
виконавчої служби з заявою про
відкриття виконавчого провадження на
виконання зазначеного рішення 04.12.2013
року.

25.03.2014 року між ТзДВ «Страхова
компанія «Наста» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» був
укладений договір відступлення права
вимоги, відповідно до умов якого ТзДВ
«Страхова компанія «Наста» свої права
вимоги за договорами страхування,
перелік яких наведений у додатку № 1 до
Договору, передала ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»,
включаючи вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, зміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Аналогічні
положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї із сторін
(стягувача або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК
України встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним свої

Х прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з цих норм, у разі
передання кредитором своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги) чи правонаступництва
(припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання, поділу,
перетворення або ліквідації,
спадкування) на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, правонаступник кредитора має
право звертатись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням йому
відповідного статусу.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

За таких обставин суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для заміни сторони виконавчого
провадження, в зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України,
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 8, 22, 47, 49
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому
провадженні про примусове виконання
виданого 18 вересня 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва виконавчого
листа № 753/9382/13 про стягнення з ОСОБА_2
на користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» 5863 грн. 10 коп. в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу
та 229 грн. 40 коп. судових витрат -
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» () на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» (, р/р 6201
в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання її копії.

Суддя

І.О. Набудович