З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2014 р.
Справа № 608/1894/14-ц
Номер провадження2/608/608/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів за борговою розпискою,-
у серпні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу
згідно договору позики.
В позовні заяві позивач вказала, що
19.09.2010 року вона надала відповідачу
позику в розмірі 2000 англійських
функтів стерлінгів, що будо оформлено
письмовою розпискою відповідачки із
зазначенням виконання зобов'язання
договору позики до 01.01. 2011 року,
повернення такої ж суми грошей.
Строк повернення вказаної позики було
за взаємною згодою продовжено до 01.06.2011
року. Відповідачка повернула частину
коштів, а саме 350 фунтів стерлінгів,
10.09.2011 року відповідачкою було
власноручно вчинено нову розписку із
зазначенням зобов'язання повернути
позику у розмірі 1650 фунтів стерлінгів
Відповідач не виконала зобов'язання за
договором позики, тому позивач просить
стягнути в її користь з відповідача
заборгованість за невиконання
договору позики в розмірі 1650 фунтів
гривень згідно офіційного курсу гривні
щодо іноземних валют встановленого НБ
України на 06.08.2014 року та судових витрат
по справі 343,62 гривень.
Позивач ОСОБА_2 позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в
суд не з'явилася, про причини неявки суд
не повідомила, про час і місце розгляду
справи в суді була належно повідомлена
рекомендованим поштовим
повідомленнями із врученням судової
повістки 02.09.2014 року про виклик в судові
засідання на 16.09.2014 року, тому судом
ухвалено заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, в чому
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення виходячи із таких підстав.
Судом встановлено, що згідно
письмового договору позики від 19.09.2010
року, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 2000
англійських фунтів стерлінгів позики,
які вона зобов'язувався повернути до
01.01.2011 року. Договір позики сторонами
було продовжено виконанням до 01.06.2011
10.09.2011 року ОСОБА_3 вчинила нову
розписку із зазначенням повернення
позики у розмірі 1650 фунтів стерлінгів
Договір позики відповідає вимогам
ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.
Відповідно до положень ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідно до положень ст. 545 ЦК України
відсутня розписка, яка б
підтверджувала виконання відповідачем
перед позивачем зобов'язання по
Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно квитанції № 362 від 07.08.2014 року,
позивачем ОСОБА_2 понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 343,62
гривень, які підлягають до стягнення в
користь позивача з відповідача в
порядку статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.545,625. 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
88, 212, 213, 218, 223, 224- 226, 233
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-
(тридцять чотири тисячі триста
шістдесят одну) гривню 94 копійки боргу
по договору позики та 343 (триста сорок
три) гривні 62 копійки судових витрат по
справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться
в матеріалах справи № 608/1894/14-ц

Заочне рішення набрало законної сили
_____________ 2014 р.

Суддя:
О П Тесля