Справа № 724/1528/14-цПровадження № 2/724/643/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши в місті Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 07 червня 2011 року у
виконавчому комітеті Чепоніської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 06, між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу у них із відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3,
яка проживає біля відповідачки та
знаходиться на її утриманні. Причиною
розпаду сім'ї стали сімейні побутові
сварки та непорозуміння між ними.
Вказує на те, що усі їхні спільні з
відповідачем намагання порозумітися
ні до чого не призвели. На даний час у
кожного з них своє особисте життя.
Протягом півроку вони із відповідачкою
проживають окремо один від одного,
практично не бачаться, ніяких сімейних
взаємостосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть. За
час спільного проживання в шлюбі вони
із відповідачкою спільного майна не
придбали, а тому і спору про поділ майна
у них немає.

Спору про місце проживання їхньої
неповнолітньої доньки не має.

Подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але від нього на адресу суду
надійшла заява, в якій він просить
справу слухати у його відсутності,
позовну заяву підтримує, просить
задовольнити її в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але від неї на
адресу суду надійшла заява, в якій вона
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Наслідки визнання позову їй роз'яснені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову не
суперечить закону або не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07
червня 2011 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Чепоніської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 06 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3, 2011 року
народження, яка проживає біля
відповідачки та знаходиться на її
утриманні. Протягом півроку сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, проживають окремо один від
одного, тому шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-60,
212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 07 червня 2011 року у
виконавчому комітеті Чепоніської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 06 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І.Руснак