Справа № 215/4629/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору купівлі -
продажу квартири від 14.10.1995 року,
укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно. При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявнику
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
в правовстановлюючому документі на
спадкове майно, виявлено розбіжності в
написанні прізвища та по-батькові
спадкодавця, а саме у договорі
купівлі-продажу від 14.10.1995 року
прізвище померлого помилково вказано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», та
по-батькові помилково вказано «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, заявник
просить встановити факт належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
договору купівлі - продажу квартири від
14.10.1995 року, укладеного між ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій просить суд розглядати справу за
її відсутністю, заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Виконкому Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву в якій просить суд розглядати
справу за його відсутністю, проти заяви
не заперечує.

Оскільки суду надано всі належні
докази то заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, суд
встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору
купівлі-продажу від 14.10.1995 року
підтверджується свідоцтвом про
одруження - а.с.4, витягом про реєстрацію
в Спадковому реєстрі, -а.с.9, довідкою КП
«ЖЕО №14», - а.с.6 та копією паспорту
ОСОБА_1, - а.с.11.

Таким чином, на підставі ст.256 ч.2 ЦПК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130,
213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору
купівлі - продажу квартири від 14.10.1995
року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: