Справа №618/417/14-ц
Провадження №2-о/618/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.Дворічна справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа
Кутьківська сільська рада
Дворічанського району Харківської
області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
зі своїм покійним братом ОСОБА_2,
мотивуючи свою вимогу тим, що після
смерті брата вона є спадкоємицею, а при
зверненні до Дворічанської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено, так як в
паспорті її брата помилково вказано
його прізвище «ОСОБА_2», тому вона не
може довести їх родинні стосунки, і у
зв'язку з цим не може прийняти спадщину
після смерті брата.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свою заяву, просила її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Кутьківський сільський голова
Дворічанського району Харківської
області Остапенко В.Л. в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву в
якій не заперечувала проти задоволення
заяви ОСОБА_1, просила справу
розглянути без її участі.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією паспорту
громадянина України (а.с.6), помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до довідки №68 від 28 січня 2014
року Кутьківської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_2 на день своєї смерті був
зареєстрований та мешкав разом зі
своєю сестрою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що у
деяких документах, прізвище заявниці
вказано по-різному: у паспорті
громадянина України «ОСОБА_1» (а.с.4), у
свідоцтві про народження на ім'я
ОСОБА_4, яка є донькою заявниці -
«ОСОБА_1» (а.с.8), у сертифікаті на право
на земельну частку (пай) - «ОСОБА_1»
(а.с.9), у трудовій книжці - «ОСОБА_1»
(а.с.11) і «ОСОБА_1» (а.с.18), в той час як
прізвище її брата в усіх наданих до
суду ксерокопіях документів, а саме:
паспорті громадянина України (а.с.6),
свідоцтві про смерть (а.с.7), військовому
квитку (а.с.8), у сертифікаті на право на
земельну частку (пай) (а.с.9), трудовій
книжці (а.с.10) вказано «ОСОБА_2».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що є односельцями
ОСОБА_1, знають її та її родичів досить
тривалий час. Підтвердили факт
родинних відносин, що ОСОБА_1 є сестрою
померлого ОСОБА_2.

Помилки в написанні прізвищ в різних
документах і різні часи пов'язані з тим,
що до недавнього часу російська мова
була державною мовою в Україні, і тому
документи в різні роки складалися на
різних мовах та в різних варіантах.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є зокрема, законність,
рівність всіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявниця, як на
підставу своїх вимог, заслухавши
пояснення заявника та показання
свідків, приймаючи до уваги думку
зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом і
сестрою, відповідно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін