Справа № 687/64/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача-ОСОБА_5.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальних збитків,
посилаючись на те, що в лютому 2010 року
вона уклала з відповідачем трудовий
договір про те, що вона як приватний
підприємець надає відповідачу роботу
продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
який розташований в АДРЕСА_1, а
відповідач зобов»язалась нести
матеріальну відповідальність за товар
та гроші. При проведенні ревізії в
минулому році було виявлено недостачу
грошових коштів в розмірі 7453 грн.61 коп.,
в тому числі грошові кошти за товари
надані в борг покупцям в розмірі 1421 грн.
30 коп., заборгованість по списанню
товару, який прийшов у непридатний стан
в розмірі 2267 грн. 79 коп.; по недостачі
товарів заборгованість становить 3633
грн. 72 коп., і за товар, який доставлений
в магазин, але не оприбуткований - 130
грн. 80 коп., у зв»язку з чим нею 28.08.2013
року було надіслано листа відповідачу
з проханням погасити виявлену
недостачу, однак борг ОСОБА_2 не
погашений, що змусило її звернутись до
суду з даним позовом.

Позивач та її представник в
судове засідання з'явилися, позовні
вимоги підтримали та просили їх
задоволити.

Відповідач та її представник в
судове засідання з'явилися, відповідач
позовні вимоги визнала частково на
суму 2903 грн. 00 коп., вказуючи, що з 15.02.2010
року по 09.08.2013 року працювала продавцем
у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», який
розташований в с.Велика Зелена, нею
було укладено з позивачем безстроковий
трудовий договір, згідно якого на неї
покладено обов»язки продавця і вона
зобв»язалась нести матеріальну
відповідальність за товар та гроші.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

Згідно ст. 134 п.1 КЗпП
України працівники несуть
матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної
з їх вини підприємству, коли
між працівником відповідно до ст.
135-1 КЗпП України укладено
письмовий договір про взяття
на себе працівником повної
матеріальної відповідальності за
незабезпечення цілості майна та
інших цінностей, переданих йому
для зберігання або для інших
цілей.

Відповідно до ст. 135-3 КЗпП України
розмір заподіяної підприємству,
установі, організації шкоди
визначається за фактичними втратами,
виходячи з балансової вартості
(собівартості) матеріальних цінностей.

Згідно ч.3 ст.136 КЗпП України у
випадках покриття шкоди в розмірі, що
перевищує середньомісячний заробіток,
провадиться шляхом подання власником
підприємства позову до суду.

В судовому засіданні встановлено,
що 15.02.2010 року між ОСОБА_1 як приватним
підприємцем та ОСОБА_2 як було укладено
в письмовій формі безстроковий
трудовий договір, згідно якого на
ОСОБА_2 було покладено обов»язки
продавця в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
який розташований в АДРЕСА_1, та вона
зобов»язалась нести повну матеріальну
відповідальність, дотримуватись
санітарних норм.

Згідно акта від 28.08.2013 року при
проведенні ревізії у вищевказаному
магазині встановлено: залишок на 10.06.2011
року - 21902 грн. 33 коп.; надходження товару
- 205846 грн. 93 коп.; реалізовано товару -
217343 грн. 61 коп.; залишок по ревізії на
28.08.2013 року - 3082 грн. 84 коп.

Відповідно до акта проведення
документальної перевірки торгівельної
точки в с.Велика Зелена від 19.08.2014 року
вбачається, що за період роботи
магазину з 10.06.2011 року по 09.08.2013 року
надійшов товар на суму 198286 грн. 48 коп.,
виручка від реалізації товарів за
даний період становить 209076 грн. 57 коп.
Під час попередньої ревізії від 28.08.2013
року залишок товару станом на 10.06.2011
року на початок перевіряємого періоду
склав 21902 грн. 33 коп., виручка станом на
28.08.2013 року в касі магазину була в сумі
333 грн. 40 коп. Ці кошти були витрачені
власницею магазину ОСОБА_1 для
погашення боргу за одержаний товар по
накладній в сумі 320 грн. 35 коп., різниця
склала 13 грн. 05 коп. Загальна сума
виручки становила 209089 грн. 62 коп. (209076
грн. 57 коп. + 13 грн. 05 коп.). Залишок
товару при інвентаризації станом на
16.04.2014 року становив 2914 грн. 08 коп.,
недостача коштів становить 8185 грн. 11
коп., з яких як стверджує власниця
магазину ОСОБА_1 1421 грн. 30 коп.
заборгованість покупців за одержаний
товар. В свою чергу продавець ОСОБА_2
вказує на те, що кошти в сумі 1400 грн. 00
коп. зібрала з людей і віддала їх
власниці. Заборгованість по списанню
товарів виникла внаслідок псування
товарів і згідно зошита-чернетки
становить 2893 грн. 14 коп.. Акти на
знищення товарів не складались.
Виходячи з розрахунків та пояснень в
судовому засіданні спеціаліста -
ревізора ОСОБА_4 документально
підтверджена нестача
товарно-матеріальних цінностей,
допущених ОСОБА_2 становить 3870 грн. 67
коп. ( 8185 грн. 11 коп. -1421 грн. 30 коп. - 2893
грн. 14 коп.)

Отже, до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягає сума 3870
грн. 67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-"Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог",
тому суд рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 158 ч.2, 213-215, 218
ЦПК України ст.ст. 130,134, 135-1 КЗпП України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_1), жительки с. В.Зелена
Чемеровецького району Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Криків
Чемеровецького району Хмельницької
області, 3870 грн. 67 коп. матеріальної
збитків, завданих нестачею
товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук