У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

подання другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

На примусовому виконанні у другому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Приморського (Жовтневого) районного
суду міста Одеси у справі №2-451 від
22.02.2001 року про стягнення аліментів у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
27.05.2008 року державним виконавцем
другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Фаріна О.
В. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 36851241. 26.08.2014 року державним
виконавцем було зроблено розрахунок
заборгованості по аліментам, згідно
якого за боржником ОСОБА_2
заборгованість по аліментам станом на
31.07.2014 року складає 25333 грн. 73 коп.

Другий Суворовський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України, в порядку ст.377-1
ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року
подання призначено до судового
розгляду.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у другому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Приморського (Жовтневого)
районного суду міста Одеси у справі
№2-451 від 22.02.2001 року про стягнення
аліментів у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3. (а.с. 5). 27.05.2008 року державним
виконавцем другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Фаріна О. В. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 36851241. (а.с. 4). 26.08.2014 року державним
виконавцем було зроблено розрахунок
заборгованості по аліментам, згідно
якого за боржником ОСОБА_2
заборгованість по аліментам станом на
31.07.2014 року складає 25333 грн. 73 коп. (а.с. 3).

У поданні державного виконавця
відсутні будь - які дані, які б свідчили
про те, що в іншій спосіб, ніж обмеження
конституційних прав людини і
громадянина, виконати рішення суду
неможливо, відсутні докази про те, що
ОСОБА_2 дійсно має намір і може виїхати
за межі території України. Разом з тим,
відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Згідно до вимог п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо, у т.ч., діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Вільне пересування громадянина і вибір
ним місця проживання (перебування), як і
право вільно залишати територію
України гарантований ст. 33 Конституції
України. Обмеження такого права
встановлені законом, підстав для
застосування такого державним
виконавцем не наведено і в судовому
засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини і
зважаючи на положення вказаних норм,
суд приходить до переконання про
відсутність достатніх підстав для
задоволення даного подання.

Відмова у задоволенні подання не
позбавляє права повторного звернення
державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
33 конституції України, п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ, ч.1 ст. 377-1
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя