Провадження №2/761/6329/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна",
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 р. позивач Приватне
акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» (далі ПрАТ
«ПРОСТО-страхування») звернувся до
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" (далі
ПрАТ «АСК «Інго Україна»), ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
28.05.2012р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування»
та ОСОБА_4 було укладено договір
страхування № АТК ВТБ 1209258 майнових
інтересів власника автомобіля «Renault
Logan", реєстрацій номер НОМЕР_1. 11 травня
2013 р. в м. Донецьк на вул. Київська
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участі автомобіля «Toyota Yaris»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керувала водій ОСОБА_1 та
застрахованого автомобіля «Renault Logan",
реєстрацій номер НОМЕР_1 , яким керував
ОСОБА_5 У результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль
страхувальника. Відповідно до
постанови Київського районного суду м.
Донецька, винуватцем ДТП було визнано
водія ОСОБА_1 Вартість
відновлювального ремонту згідно звіту
з оцінки транспортного засобу
застрахованого автомобіля «Renault Logan",
реєстрацій номер НОМЕР_1 становить 4633,94
грн. Зазначена подія була визнана
страховою та 10 вересня 2013 року було
складено страховий акт, згідно якого
вартість страхового відшкодування
склала 4506,70 грн., яка була виплачена
ОСОБА_4 Цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_6 на
момент ДТП була застрахована в ПрАТ
«АСК «Інго Україна» з лімітом
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50000,00 грн. та франшизою
510,00 грн. З урахуванням того, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи просив стягнути з
відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна»
страхове відшкодування в розмірі 3996,70
грн., а з водія ОСОБА_1 суму франшизи в
розмірі 510.00 грн. та стягнути з
відповідачів судові витрати
відповідно до присудженої до стягнення
суми.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «АСК
«Інго Україна» в судовому засіданні
проти позовних вимог заперечив та
зазначив, що заява позивача про
страхове відшкодування надійшла до
страхової понад рік з моменту ДТП, а
тому позивачу відповідно до ст. 37
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» було відмовлено
у виплаті страхового відшкодування. З
цих підстав просив відмовити у
задоволенні позовних вимог заявлених
щодо ПрАТ «АСК «Інго Україна».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
тому суд вважає за можливе провести
розгляд справи у її відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача
ПрАТ «АСК «Інго Україна», дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи обставини у справі судом
встановлено, що 28 травня 2012 року
Приватне акціонерне товариство
„ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_4 уклали
договір страхування № АТК ВТБ 1209258
майнових інтересів власника
автомобіля «Renault Logan", реєстрацій номер
НОМЕР_1 (а.с.4).

11 травня 2013 року в м. Донецьку на вул.
Київська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля «Toyota Yaris», реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 та
застрахованого автомобіля «Renault Logan",
реєстрацій номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_5 (а.с.9). У результаті цієї пригоди
був пошкоджений автомобіль
страхувальника.

Відповідно до постанови Київського
районного суду м. Донецька від 7
листопада 2012 року в адміністративній
справі №3/257/1491/13, вказана ДТП сталася з
вини водія автомобіля «Toyota Yaris»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_1.(а.с.11).

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту № 105/5-13 з оцінки
транспортного засобу від 27 червня 2013 р.
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Renault
Logan", реєстрацій номер НОМЕР_1, становить
- 4 633,94 грн.

Зазначена вище подія була визнана
позивачем страховим випадком, про що 10
вересня 2013 року було складено
Страховий акт № 71759, відповідно до
якого вартість страхового
відшкодування склала 4 506,70 грн.

Відповідно до платіжного доручення №
26848 від 12 вересня 2013 року позивач
виплатив ОСОБА_4 страхове
відшкодування за ремонт автомобіля
«Renault Logan", реєстрацій номер НОМЕР_1 в
розмірі 4 506,70 грн.(а.с.28).

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України передбачає, що шкода завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_1 на момент
дорожньо-транспортної пригода була
застрахована в ПрАТ «АСК «Інго
Україна» відповідно до Полісу №
АВ/8135548.

Згідно з даним Полісом ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого) становить
50 000,00 гривень, при цьому франшиза
складає 510,00 гривень.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або
майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Законом визначено суб'єктів
правовідносин на яких поширюється дія
Закону, це страховик, страхувальник,
потерпілі та особи, відповідальність
яких застрахована.

Згідно положень Закону право на
отримання страхового відшкодування
має страхувальник, потерпілі особи та
інші особи, які мають право на
отримання страхового відшкодування,
відповідно підстави для відмови у
виплаті страхового відшкодування
поширюються як на страхувальників так
і на потерпілих осіб (інших осіб, які
мають право на отримання страхового
відшкодування).

Отже, позивач в даному випадку є особою,
яка має право на отримання страхового
відшкодування, відповідно на неї
поширюється дія ст. 37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, заява від ПрАТ
«ПРОСТО-страхування» № 04-2788 від
15.05.2014р. про страхове відшкодування
надійшла до ПрАТ «АСК «Інго Україна»
17.05.2014р. (а.с.30-31).

Відповідно до ст.37.1.4. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» підставою для відмови у
здійсненні страхового відшкодування є
неподання заяви про страхове
відшкодування впродовж одного року,
якщо шкода заподіяна майну
потерпілого, з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода, з
приводу якої позивач просить
відшкодувати страхове відшкодування,
мала місце 11 травня 2013 року, а з заявою
позивач звернувся до відповідача лише
15.05.2014р. тобто більше, ніж через рік з
моменту настання ДТП.

Листом № 2180 від 21.05.2014р. відповідач ПрАТ
«АСК «Інго Україна» відмовив позивачу
ПрАТ «ПРОСТО-страхування» у виплаті
страхового відшкодування (а.с.52).

З урахуванням зазначеного суд
приходить до висновку, що відповідач
правомірно відмовив позивачу у виплаті
страхового відшкодування на підставі
ст.37.1.4. Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», оскільки
вказаний строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Отже, оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що оскільки позивачем пропущено річний
строк на подання заяви про
відшкодування страхового
відшкодування, а тому відсутні правові
підстави що стягнення з відповідачів
на користь позивача понесених витрат
на виплачене страхове відшкодування в
розмірі 4506,70 грн., та відмовляє у
задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
998, 526 ЦК України, ст. 37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

У позові Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна", ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: