Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді
Сингаївського О.П.,

та секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
треті особи - Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області і ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
зняти їх з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав,
що відповідачі не проживають в
квартирі, однак залишаються
зареєстрованим, що призводить до
порушення його прав як
квартиронаймача, оскільки їх прописка
чинить перешкоди в користуванні
квартирою та змушує до додаткових
витрат по оплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з викладених
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не
визнали, посилаючись на те, що позивач
чинить перешкоди їм в користуванні
квартирою.

Третя особа ОСОБА_4 просив відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що позивач, який є його батьком, нікому
не дає можливості проживати в спірній
квартирі, висловлює погрози фізичної
розправи, влаштовує сварки та скандали,
створює умови неможливі для
проживання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов таким, що не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідачі є зареєстрованими
(прописаними) в квартирі АДРЕСА_1, що
підтвердилось копіями їх паспортів (а.
с. 12, 53, 58).

Відповідно до ордеру на жиле
приміщення серії АЖ № 013642 від 25.10.1991 р.,
вказана квартира надавалася ОСОБА_1 з
сім'єю: дружина -ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3,
син ОСОБА_4 (а. с. 16).

Відповідно до статті 9 ЖК України,
громадяни мають право на одержання у
безстрокове користування у
встановленому порядку жилого
приміщення в будинках державного чи
громадського житлового фонду або в
будинках житлово-будівельних
кооперативів. Ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Згідно статті 71 ЖК України, на яку
посилається позивач як на правову
підставу свого позову, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що відповідачі
дійсно більше шести місяців не
проживають в спірній квартирі, що не
заперечувалось ними в судовому
засіданні.

Однак, судом також встановлено, що
відповідачі не проживають в спірній
квартирі внаслідок неправомірних дій
позивача, який забороняє відповідачам
відвідувати квартиру, жити там під
загрозою застосування до них фізичної
сили, застосовуючи таким чином
психологічний тиск, що підтвердилось в
судовому засіданні поясненням третьої
особи ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6, які показали, що
неодноразово приходили разом з
відповідачем ОСОБА_2 до спірної
квартири, однак позивач не пускав їх
туди погрожуючи фізичною розправою.

Факт перешкоджання позивачем в
проживанні відповідачів у спірній
квартир, також був встановлений
рішенням суду від 19.01.2010 р. у справі №
2-274/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1, КВЖРЕП № 9 про вселення,
усунення перешкод в користуванні
житлом та зміну договору найму (а. с. 51).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі не проживають в спірній
квартири з поважних причин і тому не
підлягають визнанню такими, що
втратили право на користування
квартирою.

Як похідна не підлягає задоволенню
вимога про зняття їх з реєстрації за
вищевказаною адресою.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
60, 208, 209, 212-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, треті особи - Управління
Державної міграційної служби у
Житомирській області і ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський