Справа № 740/3688/14
Провадження № 2/740/1180/14
11 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 9
596 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. Відповідно до укладеного
29.12.2012 року, згідно з умовами якого банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.
Згідно з договором відповідач
зобов*язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення суми заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Відповідач станом на 11.06.2014 року не
виконує належним чином зобов*язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 9 596 грн. 96 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 3 596 грн. 53
коп., прострочене тіло кредиту - 1 372 грн.
37 коп., заборгованість за відсотками - 1
053 грн. 48 коп., заборгованість за
комісіями - 3 574 грн. 58 коп.
У судове засідання представник
позивача не з*явився, але в поданій
заяві просив справу розглянути у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують і просять їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні не
з'явилася, про день та час розгляду
справи належним чином повідомлена.
тому відповідно до ст..169 ч.4 ЦПК України
справу слід розглянути у її
відсутність на підставі наявних
матеріалів справи
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:
Наявність зобов*язань відповідача
перед позивачем підтверджується
року, зазначений договір підписаний
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов*язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов*язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і законними.
Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю і вимоги
позивача про відшкодування судових
витрат з підстав, що спір вирішений на
його користь. Розмір витрат
підтверджується платіжним дорученням,
який є в матеріалах справи.
Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму 9 596 (дев*ять тисяч
п*ятсот дев*яносто шість) грн. 96 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в
повернення судового збору, а всього
стягнути 9 840 (дев*ять тисяч вісімсот
Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Бережняк В.Д.