Справа № 589/4561/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 р.
м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій
І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі Сумської області
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт
того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
був її батьком, що необхідно їй для
одержання пенсії по втраті
годувальника.

Також вказує, що в період з 20.11.2000
р. по 31.07.2014 р., її мати ОСОБА_3 одержувала
пенсію по втраті на доньку (заявника) в
зв'язку зі смертю батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Після звернення в липні 2014 р. до
пенсійного фонду, з метою оформлення
продовження одержання пенсії у разі
втрати годувальника заявниці було
відмовлено на підставі того, що
прізвище її батька в свідоцтві про
смерть значиться як "ОСОБА_2", а в
паспорті заявниці її прізвище записано
як "ОСОБА_2".

В судове засідання заявник не
з'явилась, просила розглядати справу у
її відсутність. У поданій через
канцелярію суду заяві представник
заінтересованої особи також просив
розглядати справу у його відсутність
та не заперечував проти задоволення
заяви про суті.

Дослідивши письмові докази та
надавши їм належну правову оцінку, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення фактів родинних відносин
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

В свідоцтві про народження
заявниці НОМЕР_1, її прізвище записано
як "ОСОБА_2", батьком вказаний "ОСОБА_2",
мати - "ОСОБА_3".

В свідоцтві про розірвання шлюбу
між батьками заявниці прізвище
чоловіка та дружини вказані як "ОСОБА_3"
("ОСОБА_3".)

Зі свідоцтва про народження та
свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що написання ім'я та по
батькові батьків заявниці повністю
збігаються.

Також з дослідженої судом копії
паспорта громадянина України - матері
заявниці ОСОБА_4 вбачається наявність
відмітки про укладення шлюбу 30.09.1995 р.
зі ОСОБА_5, водночас, в наступному
штампі про розірвання шлюбу вже
зазначено прізвище "ОСОБА_2".

Крім того, згідно копії свідоцтва
(виготовленого на друкарській машинці)
про смерть виданого 22.11.2000 р. виконавчим
комітетом Землянської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
прізвище померлого вказано як "ОСОБА_2",
а в свідоцтві на бланку серії НОМЕР_2
також виданого виконавчим комітетом
Землянської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
прізвище померлого вказано вже як
"ОСОБА_2".

Встановлення вищевказаних
обставин в їх сукупності не залишає у
суду сумніву в тому, що померлий ОСОБА_2
був батьком заявниці у даній справі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Сидорчук