Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Шевченко
Тетяни Вікторівни, яка діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 26 червня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави, шляхом
його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 26 червня 2014 року, позов
задоволено частково. У рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0
від 27 грудня 2007 року укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у розмірі
154496 грн 41 коп., звернуто стягнення на
предмет застави автомобіль: тип: ТЗ
легковий універсал-В; Марка: Chevrolet; рік
випуску 2007; дн НОМЕР_1, який належить
відповідачу на праві власності на
підставі договору № 5814/12 від 17 грудня
2007 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_3 ТОВ «Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою особою
покупцем. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про стягнення судових витрат.

Шевченко Т.В., яка діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
повністю.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави, шляхом
його продажу від імені боржника, за
касаційною скаргою Шевченко Тетяни
Вікторівни, яка діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 26 червня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук