ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області до
ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського
міського суду з позовом про стягнення
боргу з ОСОБА_1

В обґрунтування своєї позовної заяви
позивач зазначав, що 01.01.2010 р. між
Управлінням Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області та фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений договір про спостереження
Державної служби охорони за станом
засобів сигналізації відповідача, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Вартість охоронних послуг становила
130,00 грн. у кожному окремому місяці.

На підставі заяви відповідача від
01.05.2012 р. договір було розірвано. Разом
з тим, станом на 05.07.2014 р., відповідач
має заборгованість по своїм грошовим
зобов'язанням перед позивачем у
розмірі 260 грн., яку позивач просить
стягнути разом із судовими витратами.

Представник позивача до зали судових
засідань не з'явився, подав через
канцелярію суду заяву в якій
висловився щодо розгляду справи без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач до зали судових засідань не
з'явилась, про місце та час судового
засідання повідомлялась своєчасно та
належним чином, заяв про відкладення
судового засідання не подавала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.

01.01.2010 року між Управлінням Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області та ОСОБА_1 був
укладений договір № 13-23685 про
спостереження за допомогою пунктів
централізованого спостереження
Державної служби охорони за станом
засобів сигналізації, що встановлені у
приміщеннях громадян, з реагуванням
груп затримання ДСО при надходженні
сигналу «Тривога» та їх технічне
обслуговування. (а.с. 6-7).

Загальна вартість охоронних послуг
визначалась сторонами у п. 6 додатку до
договору, та становила 130 грн. у кожному
окремому місяці. (а.с. 8).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 01.05.2012 р.
договір було розірвано. (а.с.10). Разом з
тим, відповідач свої грошові
зобов'язання не виконала, в зв'язку з
чим, станом на 05.07.2014 р. утворилась
заборгованість, розміром 260,00 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком. (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином.

Відповідно ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, у відповідача
настають правові наслідки, передбачені
договором або законом, зокрема,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу понесені збитки.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача суд стягує витрати позивача
на сплату судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 526, 527, 615 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області до ОСОБА_1, про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Чугуївським РВ УМВС України в
Харківській області 22.04.1998 р.,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Харківській області (61052, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 20 р/р 4, МФО 351607 в
ПАТ «Банк Грант» м. Харків, ) заборгованість по договору від
01.01.2010 р. № 13-23685 у сумі 260,00 грн. (двісті
шістдесят гривень), та судовий збір у
розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три
гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -