Справа№751/6361/14
Провадження №2/751/1214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю сторін: представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача ПП «Мікас» -
Підгорного К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного
підприємства "Мікас", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАР-ЦЕНТР", про
стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ПП "Мікас",
третя особа ТОВ "КАР-ЦЕНТР", в якому
просить, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог (а.с. 77-78),
визнати недійсним Договір оренди №
0112/01 нежилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 від 01.12.2012 року, який був
укладений між ОСОБА_2 та ПП «Мікас» в
особі директора Осіковської Н.С.;
стягнути з ОСОБА_2 та ПП «Мікас» на її
користь матеріальні збитки у розмірі
375950,00 грн., які позивач не одержала від
передання в оренду їхнього спільного
об'єкту нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, П.П.
"Мікас", третя особа ТОВ "КАР-ЦЕНТР", про
визнання договору оренди нежилого
приміщення недійсним та стягнення
матеріальних збитків в частині
визнання недійсним Договору оренди №
0112/01 нежилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 від 01.12.2012 року, який був
укладений між ОСОБА_2 (Орендодавець) та
Приватним підприємством «Мікас»
(Орендар) в особі директора Осіковської
Наталії Сергіївни залишено без
розгляду.

Відповідно до загальних правил
підсудності, передбачених ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України
передбачено, що позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні проти передачі справи за
підсудністю до іншого суду не
заперечувала. Додатково просила справу
передати на розгляд до Голосіївського
районного суду м. Києва за місцем
проживання відповідача ОСОБА_2

Представники відповідачів в судовому
засіданні проти передачі справи на
розгляд до Голосіївського районного
суду м. Києва не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що дану справу необхідно
передати на розгляд до Голосіївського
районного суду м. Києва на підставі п. 2
ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 116, 293 ЦПК України,
-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Приватного підприємства
"Мікас", третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "КАР-ЦЕНТР",
про стягнення матеріальних збитків
передати на розгляд до Голосіївського
районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко