АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 595/1314/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Гордєєв В.О. Провадження №
22-ц/789/1025/14 Доповідач - Загорський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Демкович Ю. Й., Козак І. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бучацького районного суду
від 23 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та
утримання дружини,-

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася з
вказаним позовом. Вимоги аргументовано
тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2,
який в добровільному порядку
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання їхніх дітей, хоча
має хороший заробіток і можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей.

Вказала, що знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною і
іншого джерела доходів немає, у зв'язку
з поганим станом здоров'я часто
лікується в медичних установах, а тому
просить стягнути з відповідача
матеріальну допомогу на її утримання.

Рішенням Бучацького районного
суду від 23.07.2014 року позов задоволено
частково і стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3 - 450 грн. щомісячно, ОСОБА_4 - 300
грн. щомісячно та 400 грн. на утримання
дружини ОСОБА_1

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт
просить рішення суду змінити
збільшивши розмір аліментів до 1000 грн.
на кожну дитину і на її утримання до 800
грн., посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і порушення норм процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи. Вказує, що в
судовому засіданні представник
відповідача визнав позов в частині
аліментів на утримання дітей, що суд не
мотивував підстав стягнення аліментів
на утримання матері в розмірі 400 грн. Що
суд не врахував при визначені розміру
аліментів прожиткового мінімуму
встановлено Законом України "Про
державний бюджет на 2014 рік" та
встановлений Сімейним кодексом
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину. Зазначає, що судом не
проаналізовано в рішення матеріальний
стан відповідача при визначенні
розміру аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала і
вказала, що ОСОБА_2 працює на сезонних
роботах, має великий заробіток і у
власності приватний будинок.

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення, дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
оскільки відповідач має мінливий
дохід, доказів про його реальний дохід
немає то і позов підлягає до часткового
задоволення.

З висновком суду слід погодитися,
оскільки він підтверджений
матеріалами справи та достатньо
мотивований.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 20.06.2006 року
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
20.06.2006 року (а.с. 5).

Від шлюбу у подружжя народились
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.12.2006 року та серії
НОМЕР_3 від 29.08.2013 року (а.с. 6-7).

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходів одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
років.

Колегією суддів критично
оцінюються доводи апелянта, що ОСОБА_2
спроможний сплачувати аліменти у
більшому розмірі ніж встановлено
судовим рішенням, оскільки апелянтом
як суді першої інстанції так і при
апеляційному розгляді не представлено
доказів, що доходи ОСОБА_2 свідчать про
його спроможність сплачувати аліменти
у розмірі в якому просить апелянт та
доказів про наявне у нього майно.

Колегія суддів враховує, що
відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено мінімальну заробітну
плату - 1218 грн.

Прожитковий мінімуму на одну
особу в розрахунку на місяць
встановлено для дітей віком до 6 років -
1032 гривні, а для дітей віком від 6 до 18
років - 1286 гривень.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 450 грн. щомісячно, що на 64,2
грн. більше від 30% прожиткового
мінімуму для дітей від 6 до 18 років.

З ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - 300 грн. щомісячно, що на 9,6
грн. менше від 30% прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років.

Враховуючи:

- що в сукупності судом вирішено
стягувати в користь ОСОБА_1 Аліменти на
утримання дітей на 54,6 грн. більше від 30%
відсотків прожиткового мінімуму.

- відсутність в матеріалах справи
доказів про доходи платника аліментів
і його спроможність сплачувати
аліменти у більшому ніж визначеному
судом розмірі. - що розмір аліментів в
загальній сумі відповідає вимогам СК
України.

- положення ч.2 ст. 308 ЦПК України

- колегія суддів не вбачає підстав для
скасування чи зміни рішення суду.

Колегія суддів оцінює критично
доводи апелянта про те, що її
незадовільний стан здоров'я є
підставою для збільшення розміру
аліментів на її утримання, оскільки ч.1
ст. 90 СК України передбачено, що
дружина, чоловік взаємно зобов'язані
брати участь у витратах, пов'язаних із
хворобою або каліцтвом другого з
подружжя і апелянт має право
звернутися в суд з відповідним позовом
про стягнення коштів.

Колегія суддів зазначає, що
відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
збільшено за рішенням суду за позовом
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення п. 4 ст. 129
Конституції України про те, що
основними засадами судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, положення ч.2 ст. 308 ЦПК
України - не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних
міркувань то підстави вважати судове
рішення таким, що не відповідає вимогам
чинного законодавства - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
саме апелянт повинен довести належними
доказами обставини, на які він
посилається як на підставу для
задоволення його вимог, що ним зроблено
не було.

Рішення суду постановлено у
відповідності до чинних норм
матеріального і процесуального права і
підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити .

Рішення Бучацького районного
суду від 23 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.О. Загорський