Номер провадження: 22-ц/785/5953/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Цюри
Т.В.

за участю секретаря - Орлової С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового
будинку посилаючись на те, що після
батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 та
його сестрі - ОСОБА_3 залишилася
спадщина - домоволодіння, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується документально.

На даний час позивач бажає виділити
свою частину спадщини границею, щоб у
наслідку перетворити її в самостійне
домоволодіння з усіма зручностями.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18 жовтня 2011 року по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27 грудня 2013 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Загороднюк В.І.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26 березня 2014 року надано
ОСОБА_2 строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014
року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Досліджуючи обставини по справі
колегія суддів вважає, що суд
посилаючись на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якими передбачено, що якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
або не було сплачено судовий збір і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Апелянт порушив викладені вимоги
закону, можливість усунення недоліків
судом йому надавалося, однак ним не
виконана.

За викладених обставин колегія вважає,
що оскаржувана ухвала постановлена
судом з додержанням вимог закону.

Посилання апелянта на нез`ясування
судом справи по суті, як на підставу для
скасування оскаржуваної ухвали є
необґрунтованим.

Апеляційна скарга за викладених
обставин задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 17 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

Т.В. Цюра