Провадження №2/498/166/14
Справа №498/563/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
смт. Велика
Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі: головуючого
судді - Пономаренко В.Д., при секретарі -
Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту та
штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Великомихайлівського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту та штрафних
санкцій у розмірі 73631,81 грн.. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору №М73.181.71071 від
29.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 22165,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку: -
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 17.03.2014 року має заборгованість, яка
складеться з наступного:

16354,54 грн. - основний борг;

5810, 28 грн. - прострочений борг;

20366, 68 грн. - прострочені проценти;

213, 76 грн. - строкові проценти;

684, 85 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту;

0.00 грн. - прострочена плата за
обслуговування кредиту.

Пеня за несвоєчасне виконання умов
кредитного договору за період з 17.03.2013
р. станом 17.03.2014 р. становить:

30201, 52 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів;

0.00 віндикаційні витрати;

73631, 81 грн. загальна заборгованість.

У судове засідання представник
позивача Семенюк С.Я., надав заяву про
проведення судового розгляду справи за
його відсутності та позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки. Надав заяву суду про
те, що він згоден з позовом, та бажає щоб
слухалася справа без його участі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530
Цивільного Кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, в разі прострочення
повернення чергової частини позики,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, яка залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до кредитного договору
ст.1054 ЦК України, кредитодавець
забов*язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
забов*язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Забов*язання припиняється виконанням
проведеним належним чином (ст..599 ЦК
України).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 15, 62, 130, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Ідея Банк», згідно кредитного
договору №М73.181.71073 від 29.11.2012 року, , р/р 1073 заборгованість
по кредитному договору у розмірі 73631,81
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Ідея Банк» судовий
збір у розмірі 736, 32 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
Одеської області.

Суддя:

В.Д. Пономаренко