Справа № 642/4768/14-ц
№ 2-п/642/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 229 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення повинна бути
подана у письмовій формі. У заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив
заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного
рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення
підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного
рішення, поданої представником
відповідача, додається довіреність або
інший документ, який підтверджує його
повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного
рішення додається документ про сплату
судового збору.

7. До неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правиластатті 121
цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заявником при
поданні вказаної заяви не дотримано
вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, не
сплачений судовий збір за подання
заяви про перегляд заочного рішення.

Суд також роз’яснює, що в порядку
перегляду заочного рішення суд не
вирішує питання про порушення
кримінальної справи та проведення
експертиз, що може бути доказом у іншій
цивільній справі, з вимогами про
порушення кримінальної справи
заявниці необхідно звернутись до
відповідних правоохоронних органів
щодо внесення відомостей до Єдиного
державного реєстру досудових
розслідувань відносно посадових осіб
КП «Жилкомсервіс» та КП
«Харківводоканал»; щодо призначення
експертизи для встановлення
фактичного стану водовідведення та
водопостачання зявнику необхідно
звертатись з окремою позовною заявою,
так як при перегляді заочного рішення
суд вправі переглядати лише ті
обставини, які були встановлені в
судовому засіданні на підставі нових
доказів, наданих відповідачем.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків .

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що дану заяву
необхідно залишити без руху, оскільки
вона подана з недотриманням вимог ст.
229 ЦПК України

Керуючись ст.ст.229,228, 121 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити вищезазначені недоліки
поданої ним заяви у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Іванісова