Справа № 204/1715/14-ц
Провадження № 2/204/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради,
територіальної громади
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року позивачка звернувся
до суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона постійно
мешкає в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, 1952 року народження, який
постійно до своєї смерті мешкав за
адресою: АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_3 був
складений заповіт на її ім'я, яким він
заповів їй належну йому квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в Другій
Севастопольській державній
нотаріальній конторі заведено
спадкову справу за №36/2012. У
встановлений законом строк вона
звернулася до Другої Севастопольської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Державний
нотаріус Другої Севастопольської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3
оригінал договору купівлі-продажу
квартири від 03.06.2006 року (реєстровий №
1326) за адресою: АДРЕСА_1 був загублений,
тому на підтвердження права власності
на вище зазначену квартиру вона була
вимушена взяти його дублікат у
нотаріуса, який має силу оригіналу.
Вона звернулася до реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції з проханням
зареєструвати дублікат договору
купівлі-продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1, однак отримала відмову,
оскільки реєстрація права власності за
померлою особою після її смерті
неможлива. На теперішній час квартира
за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу, ВСХ № 43426, реєстр 1919,
03.06.2006, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
згідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, наданої
Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровською
області від 06.03 2014 року. Оскільки вона
отримала у нотаріуса постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, вона зверталася до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, а, відтак, вона
використала всі можливості вирішення
питання спадкування позасудовим
засобом, то вимушена звернутися до суду
з даним позовом. Просила визнати за нею,
право власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
45,0 квадратних метрів.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні.

Інші сторони у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Згідно зі ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

В силу ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
03 червня 2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5,
належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту
виготовленого 09 листопада 2012 року КП
«ДМБТІ» квартира АДРЕСА_1 складається з
1- кухня, 2,3,4 -житлові кімнати, 5 - коридор,
6 - туалет, 7 - кладова, житловою площею 28,2
кв. м., загальною площею 45,0 кв. м. (а. с.
14-16).

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_2 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис за № 1264 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким
належну йому квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до Постанови про відмову у
вчинення нотаріальної від 09 жовтня 2013
року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, тобто на
момент смерті спадкодавця, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємницею
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно до заповіту від 08 січня 2008
року, але в зв'язку з відсутністю в неї
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 вона позбавлена права
на отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру в нотаріальній
конторі.

Виходячи з засад законності,
розумності, враховуючи, що іншого
способу захистити свої права у
позивачки не має, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що
складається з: 1- кухня, 2,3,4 -житлові
кімнати, 5 - коридор, 6 - туалет, 7 -
кладова, житловою площею 28,2 кв. м.,
загальною площею 45,0 кв. м. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 696 грн. 41
коп. віднести за рахунок ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 124 Конституції України, ст.ст. 3,
4, 10,11, 15, 16, 73, 205, 207, 209, 212, 214-215, 256-258 ЦПК
України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1270,
1296 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК
Української РСР, враховуючим п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради,
територіальної громади
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1-
кухня, 2,3,4 -житлові кімнати, 5 - коридор, 6
- туалет, 7 - кладова, житловою площею 28,2
кв. м., загальною площею 45,0 кв. м.

Судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 696 грн. 41 коп. віднести за
рахунок ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік