Дата документу 03.09.2014
Справа № 320/3806/14-ц
Провадження № 2/320/1741/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 відносно його
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
стягнути з відповідача на користь
юридичної чи фізичної особи, під опіку
або на виховання якої буде передана
дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку, з наступних підстав.
Відповідач по справі є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідач має іншу
сім'ю, дитина проживає з бабусею ОСОБА_5,
яка турбується про неї після смерті
матері. ОСОБА_6 протягом останніх двох
років не цікавиться успіхами дочки у
навчанні, не відвідує батьківські
збори, не підтримує зв'язок з
адміністрацією школи та класним
керівником, участі у її вихованні не
бере. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку у службі у справах
дітей Мелітопольської міської ради як
дитина, батько якої ухиляється від її
виховання. Спеціалістами службами у
справах дітей проводилася
профілактична робота. Під час бесід на
особистому прийомі в службі у справах
дітей ОСОБА_6 не заперечував факти
ухилення його від виховання дитини, був
попереджений про те, що в судовому
порядку буде вирішуватися питання про
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дочки та стягнення з
нього аліментів на її утримання.
Відповідач не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дочки.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності. Від вимоги про стягнення
аліментів відмовилася, оскільки
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01.11.2013 року, із ОСОБА_6. вже
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На задоволенні вимоги
щодо позбавлення відповідача
батьківських прав наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
проти позбавлення його батьківських
прав не заперечує.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження,
відповідач ОСОБА_6. є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Мати дитини - ОСОБА_4 - померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.5).

Відповідно до інформації
адміністрації Мелітопольської
загальноосвітньої школи №14 від 11.04.2014
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 11
класу, з ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилася без
піклування батька ОСОБА_6, у зв'язку з
тим, що мати дитини - ОСОБА_4 - померла,
батько має іншу сім'ю, дитина проживає з
бабусею - пенсіонеркою ОСОБА_5, яка
турбується про неї після смерті матері.
ОСОБА_6 протягом останніх двох років не
цікавиться успіхами дочки у навчанні,
не відвідує батьківські збори, не
підтримує зв'язок з адміністрацією
школи та класним керівником.
Соціальним педагогом проведена бесіда
із ОСОБА_3, в ході якої з'ясувалося, що
вона не заперечує проти позбавлення
свого батька батьківських прав (а.с.6).

Згідно довідки старшої по будинку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі
своєю бабусею - ОСОБА_5 у квартирі
АДРЕСА_1. Батько з дитиною не проживає,
участі в її вихованні не бере (а.с.7).

Відповідно до інформації ОСОБА_5,
наданої до служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради, вона є
бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2012
року разом зі своєю матір'ю почала
проживати у неї. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати
дитини - ОСОБА_4 померла. Після смерті
матері ОСОБА_3 залишилася проживати
разом з нею. Батько ОСОБА_6 з 2011 року не
бере участі у вихованні дочки, зрідка
допомагає матеріально. ОСОБА_6 має іншу
сім'ю. ОСОБА_3 не бажає проживати в сім'ї
батька у зв'язку з тим, що у неї склалися
негативні стосунки з його дружиною
(а.с.8).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №82/2 від
22.05.2014 року, спеціалістами службами у
справах дітей проводилася
профілактична робота. Під час бесід на
особистому прийомі в службі у справах
дітей ОСОБА_6 не заперечував факти
ухилення його від виховання дитини. Він
був попереджений про те, що в судовому
порядку буде вирішуватися питання про
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дочки та стягнення з
нього аліментів на її утримання. ОСОБА_6
не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
дочки.

У зв'язку з цим Орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації вважає
можливим позбавити ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по
відношенню до доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати, як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_6. ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст.
164-169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_3, відносно його неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло