Справа № 161/3443/13-ц
Провадження № 2-во/161/96/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л. В.

при секретарі
Сидоренко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
Луцького міськрайонного суду
Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»
(надалі – ПАТ “Аваль”) 11.08.2014р.
звернулось в суд з заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 грудня 2014
року, мотивуючи її тим, що на виконання
рішення суду по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” в особі Волинської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, було видано Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області виконавчий лист про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь
публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль” в особі Волинської
обласної дирекції заборгованість за
кредитним договором №014/1101/26769 від 17
травня 2006 року в сумі 2 237 149, 58
грн. (два мільйони двісті тридцять сім
сто сорок дев’ять гривень 58 копійок), а
також стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, в
користь публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Волинської обласної дирекції 3219 грн.
судового збору; по 1609,50грн. з кожного.

При цьому, суд допустив описку, а саме: у
виконавчому листі невірно зазначено
дату набрання рішенням законної сили, а
також строку пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Посилаючись на наведене, заявник
просить суд внести виправлення описки
у вищевказаному виконавчому листі, а
саме: вказати дати набрання рішенням
законної сили, а також строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, які відповідають дійсним
обставинам справи.

В судове засідання сторони не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у виконавчому
листі по справі №161/3443/13-ц, провадження
№2/161/1699/13, виданому на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 20 грудня 2013 року, по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, суд допустив
описку, зазначивши невірно дату
набрання рішенням законної сили, а
також строку пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
вищевказаному виконавчому листі,
зазначивши датою виконавчого листа « 20
грудня 2013 року» замість « 20 грудня
2014року», датою набрання рішенням
законної сили замість « 31 грудня 2014
року» зазначити « 31 грудня 2013 року», а
також вказати строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання « 31
грудня 2014 року» замість « 01 лютого 2016
року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення описки у
виконавчому листі Луцького
міськрайонного суду Волинської
області, виданому 31.07.2014р. на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 20 грудня 2013 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Волинської обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, зазначивши у
виконавчому листі датою виконавчого
листа « 20 грудня 2013 року» замість « 20
грудня 2014року», датою набрання
рішенням законної сили « 31 грудня 2013
року» замість « 31 грудня 2014 року», а
також вказати строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання « 31
грудня 2014 року» замість « 01 лютого 2016
року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л. В.
Івасюта