Справа № 274/2364/14-ц
Провадження № 2/0274/1220/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
У травні 2014 року публічне акціонерне
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (далі ПАТ КБ „Приватбанк")
звернулось до суду з даним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
ZRL0RK05460017 від 09.12.2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 4491,00 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
18.04.2014 року утворилась заборгованість
в сумі 12 775, 32 коп. З яких: 3985,69 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 114,51 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 8675,13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Вказану
заборгованість та витрати по сплаті
судового збору позивач просить
стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням справу слухати в його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася повторно, про дату час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, за адресою
зареєстрованого місця проживання.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
Судом встановлено, що 09.12.2006 року між
ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № ZRL0RK05460017 (
далі Договір), згідно якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 4491,00 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
сплатою щомісячно винагороди за
надання фінансового інструменту 0,85%
від суми виданого кредиту. Строк
повернення кредиту сторонами
визначено до 08.12.2008 року ( а.с. 6-7).
ОСОБА_2 зобов'язалася за Договором
щомісячно вносити 276,36 грн. на погашення
кредиту (п.1.1. Договору).
Пунктом 4.1. Договору передбачено сплату
пені позичальником в розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу.
З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що умови
кредитного договору відповідачкою
були порушені та станом на 18.04.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 12 775,
32 коп. З яких: 3985,69 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
114,51 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 8675,13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором ( а.с. 4-5).
Вказаний розрахунок відповідачкою не
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
Вирішуючи питання про стягнення пені
за прострочення сплати заборгованості
по кредиту, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
період, за який нараховується пеня за
прострочення виконання зобов'язання не
може перевищувати одного року.
Виходячи з правової природи пені, яка
нараховується за кожен день
прострочення, право на позов про
стягнення пені за кожен окремий день
виникає щодня на відповідну суму, а
позовна давність за позовом про
стягнення пені відповідно до статті 253
ЦК України обчислюється по кожному дню,
за який нараховується пеня, окремо,
починаючи з дня, коли кредитор дізнався
або повинен був дізнатися про
Частиною третьою статті 551 ЦК України,
зокрема передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

На підстави статті 3 ЦК України щодо
загальних засад цивільного
законодавства та частини четвертої
статті 10 ЦПК України щодо обов'язку
суду сприяти сторонам у здійсненні
їхніх прав суд вправі зменшити розмір
неустойки за умови, що він значно
перевищує розмір збитків.

Оскільки банком не доведено розміру
збитків від невиконання відповідачкою
умов договору, зважаючи на погашення
відповідачкою боргу по тілу кредиту,
кредит є споживчим, виходячи з таких
засад цивільного законодавства як
справедливість, добросовісність та
розумність (пункт 6 частини першої
статті 3 Цивільного кодексу України),
суд вважає за необхідне зменшити
розмір пені, яка підлягає стягненню з
відповідачки на користь Банку до суми
пені, нарахованої, в межах річного
строку давності, що передував
зверненню з позовом до суду ( а.с. 31-43) до
2000 гривень.

Вищевказане узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України,
викладеної в постанові від 03.09.2014 у
справі № 6-100 цс 14.

А отже з відповідачки слід стягнути
борг у сумі 6100 грн. 20 коп., з яких: 3985,69
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 114,51 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2000 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, у розмірі 243,6 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № ZRL0RK05460017 від
09.12.2006 року у розмірі 6100 ( шість тисяч
сто) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" 243
гривні 60 копійок, у відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: І.Ю.
Хуторна