Справа № 351/1229/14-ц
Номер провадження №2/351/620/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
До Снятинського районного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивувала тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі звідповідачем з
06.05.2005 р. Від спільного проживання у
шлюбі у них народилось двоє дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина інвалід дитинства.
У 2009 р. відповідач залишив сім'ю і
переїхав проживати до своїх батьків, де
проживає по даний час. З відповідачем
сім'я розпалась по тій причині, що він
зловживав алкогольними напоями, в
нетверезому стані влаштовував
скандали, ніде не працював, сім'ю не
утримував. Згідно рішення Снятинського
районного суду від 10.09.2012 р. з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дітей. Позивачка вважає, що
сім'я розпалась остаточно, примирення
між ними не можливе. Просить шлюб
розірвати та залишити їй прізвище
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
законом порядку повідомлявся про час
та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Ухвалою Снятинського районного суду
від 30.07.2014 р. закрито провадження в
частині вимоги щодо залишення прізвища
по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.05.2005 р.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
у позивачки з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, вважає, що
оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали, перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивачки,
то шлюб існує формально, а тому позов
підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 104, 110 СК України, ст. ст.
213-215, 225 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.05.2005 р. виконкомом
Кулачківської сільської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3, розірвати;
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.