Справа № 438/755/14-ц
Номер провадження № 2-п/438/8/2014
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді
Посисень Л.М.

при секретарі
Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву відповідача
ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 06
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року Бориславським
міським судом Львівської області
ухвалено заочне рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до
ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Цим рішенням суд вирішив
позов задоволити та стягувати із
ОСОБА_3»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_3»як ОСОБА_4 на утримання дочки:
ОСОБА_3»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в сумі 1500 грн. /підлягає
індексації відповідно до закону/,
щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3»як В.Л. просить
переглянути заочне рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 06.12.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3»як
ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та скасувати
вказане заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку, у зв»язку з тим, що він не
з»явився в судове засідання 06.12.2013 року
та не повідомив про причини неявки з
поважних причин, оскільки не отримував
судової повістки, а докази, на які він
посилається про неможливість
сплачувати аліменти в сумі 1500 грн.
щомісячно в користь позивача на
утримання дитини: дочки: ОСОБА_3»як
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, до досягнення
дитиною повноліття, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Представник заявника –
відповідача ОСОБА_1»яка В.Л. – ОСОБА_6
заяву підтримав. В обґрунтування заяви
вказав на аналогічні обставини, які
викладено в заяві.

Позивач ОСОБА_1»як Х.В.. проти
задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника
заявника – відповідача ОСОБА_1»яка В.Л.
– ОСОБА_6, позивача ОСОБА_1»як Х.В., суд
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення, оскільки відповідач
ОСОБА_1»як В.Л. 06.12.2013 року не з»явився в
судове засідання на розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до
ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, а докази на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до
нього про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, тому,-

Керуючись ст.ст.227-232 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1»як
ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заочне рішення
від 06.12.2013 року Бориславського міського
суду Львівської області, ухвалене у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3»як
ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, а справу
призначити до розгляду в
Бориславському міському суді о 11 год. 00
хв. 16 вересня 2014 року.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: