Справа № 495/5937/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до
відповідачки про стягнення суми боргу.

До суду сторони надали спільну заяву
про затвердження умов мирової угоди і
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди від
13.08.2014 року:

ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2,
з іншої сторони, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, що знаходиться на розгляді
в Білгород-Дністровському
міськрайонному суді, домовились про
таке:

1. ОСОБА_2 повністю погоджуються з
позовними вимогами та передає ОСОБА_1 у
приватну власність нерухоме майно, а
саме: 17/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, який складається в цілому з: в
житловому будинку літ. «А»: 4-1-кухні,
4-2-житлової, 3-житлової, гаражу літ. «І»,
в загальному користуванні: сарай літ.
«Б», підвал літ. «Д», перерахуємо всі
будівлі: бутовий жилий будинок літ. «А»,
жил.пл. 200,3 кв.м, кам'яний сарай літ. «Б»,
кам'яний підвал літ. «Д», дерев'яна
вбиральня літ. «Е», саманий гараж літ.
«І», розташовані на загальній
земельній ділянці площею 976 кв.м.

2. ОСОБА_1 з підписанням цієї угоди
вважає свої вимоги задоволеними в
повному обсязі і відмовляється від
продовження розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, отримуючи від ОСОБА_2 вказане
нерухоме майно у приватну власність.

3. Дана мирова угода вступає в силу з
дати її підписання Позивачкою - ОСОБА_1
та Відповідачкою - ОСОБА_2 і
затвердження судом та діє до моменту
виконання сторонами своїх зобов'язань.

4. Після передачі ОСОБА_2 частини
житлового будинку вказаного у мировій
угоді у власність ОСОБА_1 та визнання за
ОСОБА_1 права власності на 17/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, який
складається в цілому з: в житловому
будинку літ. «А»: 4-1-кухні, 4-2-житлової,
3-житлової, гаражу літ. «І», в загальному
користуванні: сарай літ. «Б», підвал
літ. «Д», перерахуємо всі будівлі:
бутовий жилий будинок літ. «А», жил.пл.
200,3 кв.м, кам'яний сарай літ. «Б»,
кам'яний підвал літ. «Д», дерев'яна
вбиральня літ. «Е», саманий гараж літ.
«І», розташовані на загальній
земельній ділянці площею 976 кв.м,
позивачка не буде мати жодних
претензій до відповідачки.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно - 17/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається в
цілому з: в житловому будинку літ. «А»:
4-1-кухні, 4-2-житлової, 3-житлової, гаражу
літ. «І», в загальному користуванні:
сарай літ. «Б», підвал літ. «Д»,
перерахуємо всі будівлі: бутовий жилий
будинок літ. «А», жил.пл. 200,3 кв.м,
кам'яний сарай літ. «Б», кам'яний підвал
літ. «Д», дерев'яна вбиральня літ. «Е»,
саманий гараж літ. «І», розташовані на
загальній земельній ділянці площею 976
кв.м.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 згодні, просять її затвердити та
закрити провадження у справі. З
процесуальними наслідками,
передбаченими ЦК України сторони
ознайомлені і вважають, що умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують їх права та інтереси.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
затвердження судом мирової угоди і
закриття провадження по справі, які
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди,
укладеної 13.08.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно - 17/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається в
цілому з: в житловому будинку літ. «А»:
4-1-кухні, 4-2-житлової, 3-житлової, гаражу
літ. «І», в загальному користуванні:
сарай літ. «Б», підвал літ. «Д»,
перерахуємо всі будівлі: бутовий жилий
будинок літ. «А», жил.пл. 200,3 кв.м,
кам'яний сарай літ. «Б», кам'яний підвал
літ. «Д», дерев'яна вбиральня літ. «Е»,
саманий гараж літ. «І», розташовані на
загальній земельній ділянці площею 976
кв.м.

Після передачі ОСОБА_2 частини
житлового будинку вказаного у мировій
угоді у власність ОСОБА_1 та визнання за
ОСОБА_1 права власності на 17/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, який
складається в цілому з: в житловому
будинку літ. «А»: 4-1-кухні, 4-2-житлової,
3-житлової, гаражу літ. «І», в загальному
користуванні: сарай літ. «Б», підвал
літ. «Д», перерахуємо всі будівлі:
бутовий жилий будинок літ. «А», жил.пл.
200,3 кв.м, кам'яний сарай літ. «Б»,
кам'яний підвал літ. «Д», дерев'яна
вбиральня літ. «Е», саманий гараж літ.
«І», розташовані на загальній
земельній ділянці площею 976 кв.м,
позивачка не буде мати жодних
претензій до відповідачки.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: