Справа № 488/2250/14-ц
Провадження № 2/488/1191/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
ОСОБА_1,

відповідача-
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 22
вересня 2006 року Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 399.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з грудня 2013 року, вони
мешкають окремо, ведуть окреме
господарство та мають окремий бюджет.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини, все це призвело до
втрати почуття кохання та до
припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, прізвище відновити
дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 22 вересня 2006 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 399. Мають від
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні стосунки, так як мають різні
погляди на життя і сім'ю, не ведуть
сумісного господарства, проживають
окремо, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, що має істотне
значення відповідно до ст.ст.110-112, 114
Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2006 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 399 - розірвати.

Відновити позивачці її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1", яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок