АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2856/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2871/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

За участі: представника позивача Федій
Т.І., прокурора Бондаренка А.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Департаменту
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації

на рішення Київського районного суду м.
Полтави від 08 серпня 2014 року по справі
за позовом Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення
гуманітарного автомобіля, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року Департамент праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації звернувся до суду з
вказаним позовом. Зазначали, що 11
серпня 2006р. інвалід війни 1 групи ОСОБА_3
був забезпечений автомобілем «Ауді
А6», як гуманітарною допомогою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Рішенням Октябрського райсуду м.
Полтави 16 червня 2011 року спірний
автомобіль вилучений у ОСОБА_4, проте
рішення на даний час не виконано.

В січні січня 2013 року відповідач -
донька померлого - звернулась до
позивача з заявою по надання дозволу
на перереєстрацію даного автомобіля та
зобов'язання сплати податків і зборів,
проте необхідні кошти не сплачено та
автомобіль не повернутий. Тому просиля
вилучити гуманітарний автомобіль «AUDI A6
AVANT 1.8» червоного кольору, 1998 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з
незаконного володіння ОСОБА_2 та
передати його Департаменту.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 08 серпня 2014 року у
задоволенні позовних вимог
Департаменту праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
відмовлено.

Рішення оскаржив Департамент праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, який в апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що відповідно до наказу про
видачу автомобілів як гуманітарної
допомоги від 17 серпня 2006 року Головне
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
видало автомобіль «AUDI A6», інваліду
війни першої групи ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 22.08.2006 р.,
Полтавським МРЕВ на ім'я ОСОБА_3
зареєстрований легковий автомобіль
«AUDI A6» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
із застереженням, що автомобіль
виданий на підставі довіреності органу
соцзабезпечення від 10.08.2006 р. № 02-6501, без
права продажу, передачі та дарування, з
правом керування ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 16 червня 2011 року
задоволено позов Прокурора
Октябрського району м. Полтави в
інтересах держави в особі Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_4 та вилучено у нього
гуманітарний автомобіль «AUDI A6»
червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у
ОСОБА_4 на користь Головного управління
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації.

Відмовляючи у задоволенні даного
позову районний суд виходив з того, що
на час розгляду справи існує рішення
про вилучення автомобіля «AUDI A6», який
перебуває у користуванні ОСОБА_4, у
ході судового розгляду не встановлено,
що спірний автомобіль переданий
відповідачу, тому підстави для
задоволення позову відсутні.

Відповідно до абз. 7 п.41 Постанови
Кабінету міністрів України № 999 від 19
липня 2006 року «Про затвердження
Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями», яка була чинною на
момент смерті ОСОБА_3, після смерті
інваліда автомобіль, отриманий як
гуманітарна допомога, крім випадків,
зазначених в абзацах першому - п'ятому
пункту 16 цього Порядку, повертається
(вилучається) головному управлінню
соціального захисту і здається
підприємству, що здійснює заготівлю
та переробку металобрухту, або
видається в порядку черговості
інваліду, який перебуває на обліку.
Такий інвалід знімається з обліку на
десятирічний строк, визначений
починаючи з дати отримання
автомобіля попереднім інвалідом, з
урахуванням строку його експлуатації
померлим.

Згідно п.16 вказаної постанови, після
смерті інваліда автомобіль, яким
він був

забезпечений головним управлінням
соціального захисту або управлінням
виконавчої дирекції, строк
експлуатації якого менше ніж 10
років, після смерті інваліда
залишається у користуванні його сім'ї,
якщо в ній є інвалід, який: має підстави
для забезпечення автомобілем згідно з
пунктом 3 цього Порядку; проживав і
був зареєстрований на час смерті
інваліда за місцем його проживання і
реєстрації; не має іншого автомобіля,
у тому числі отриманого через
головне управління соціального
захисту або управління виконавчої
дирекції.

Гуманітарний автомобіль відповідно до
наказу був переданий ОСОБА_3 17 серпня 2006
року, тобто в експлуатації був менше
ніж 10 років.

Враховуючи викладене, автомобіль,
отриманий як гуманітарна допомога має
бути повернутий Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації.

Згідно ст.ст.10,60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законодавством.

Відповідно до рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 16 червня
2011 року вилучено вказаний автомобіль у
ОСОБА_4, якому належало право керування,
однак, позивачем не зазначено підстав
неможливості виконання вказаного
рішення. Крім того, позивачем не надано
доказів про те, що автомобіль «AUDI A6»
червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1
перебуває у користуванні ОСОБА_2
Остання ж стверджує, що посвідчення
водія у неї відсутнє. Зазначена
обставина також не спростована.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 08 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: