Справа № 645/4448/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Федорової О.В.,
народних засідателів - Бондаренко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою:
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Харківської міської ради
про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,
та за поданням опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради, що діє в
інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа:
про призначення опікуна недієздатній
за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова,-
ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просить суд визнати її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановити над ним опіку і призначити
Заявник в обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що її син від
народження страждає спадковою
патологією - хромосомним мозоліцизмом
та важкою розумовою патологією, є
інвалідом першої А групи з дитинства,
він не може сам себе обслуговувати, не
орієнтується у часі та просторі, не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, у зв'язку з чим
потребує постійної сторонньої
допомоги та контролю. Заявник зазначає,
що вона надає своєму сину постійну
допомогу, тобто здійснює опікунство
над ним, забезпечуючи реалізацію його
законних особистих немайнових і
майнових прав та інтересів.
Адміністрація Фрунзенського району
Харківської міської ради, що діє в
інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з поданням, в якому
просить суд призначити йому опікуна,
оскільки до опікунської ради
звернулася із заявою ОСОБА_2 з
проханням направити до суду подання
про призначення її опікуном ОСОБА_3 у
разі визнання його недієздатним.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 на
диспансерному обліку в закладах
охорони здоров'я не перебуває, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку як недієздатна
особа не перебуває, інші особи із
заявою про призначення опікунами
ОСОБА_3 до опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради не
звертались. Опікунська рада вважає за
доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_3
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
доводи заяви підтримала в повному
обсязі та просила визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити її
Представник Виконавчого комітету
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. 15.09.2014 року
через канцелярію суду надійшли
позивача просив задовольнити заяву
ОСОБА_2 про призначення її опікуном над
Суд, заслухавши пояснення заявника,
прокурора, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з Довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
Серії 10 ААБ за № 693930 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, з
24.05.2014 року йому встановлена перша "А"
група інвалідності та визначено, що він
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги.
Згідно з Актом судово-психіатричного
експерта №677 від 29.07.2014 року КЗОЗ
"Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня №3", ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу у вигляді тяжкої розумової
відсталості. За своїм психічним станом
на теперішній час ОСОБА_3 не здатний
розуміти значення своїх дій та
У судовому засіданні заявник
підтвердила наявність у її сина ОСОБА_3
зовнішніх проявів захворювання,
судово-психіатричної експертизи, та
той факт, що він є інвалідом дитинства з
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого,
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Враховуючи викладене, суд вважає
можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 та
визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2, звернулась із заявою до
опікунської ради Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, в якій
просила направити до суду подання про
призначення її опікуном ОСОБА_3 (сина),
Опікунська рада Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2,
прийняла рішення про доцільність
призначення її опікуном недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до витягу із протоколу
засідання опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради від 04.08.2014
року № 5 визнано доцільним направити до
суду подання про призначення ОСОБА_2
опікуном гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
разі визнання останнього судом
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має
постійне місце проживання, має
позитивні характеристики.
На підставі сертифікату про
проходження профілактичного
наркологічного огляду, серія 12ЯЯЦ №
952116, виданого Комунальним закладом
охорони здоров'я Обласним
наркологічним центром 19.06.2014 року, у
ОСОБА_2 ознак наркологічних
захворювань не виявлено.
Відповідно до медичної довідки серія
12ЯЯЧ № 464619, виданої Комунальним
закладом охорони здоров'я «Харківський
Міський психоневрологічний диспансер
№ 3» 12.06.2014 року, ОСОБА_2 не має
психіатричних протипоказань для
виконання обов'язків опікуна.
Згідно з висновком Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківська
міська поліклініка № 3» від 03.07.2014 року,
ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути
Відповідно до витягу з реєстру №
до кримінальної відповідальності не
притягується, засудженою за
кримінальними справами не значиться та
в розшуку не перебуває.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).
Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична
особа може бути призначена опікуном
лише за її письмовою заявою. Опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним.
За таких обставин, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_2 опікуном її сина -
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 „Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним
від 28.03.1972 року із змінами, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 29.11.1974
року, № 4 від 24.04.1981 року, № 3 від 30.03.1984
року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998
року, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 240,
241 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
Подання опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради, що діє в
інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про призначення опікуна
недієздатній особі - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова та
встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном недієздатного ОСОБА_3,
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Федорова О.В.

народні засідателі
Бондаренко Н.О.

Карпенко Л.Ю.