Справа № 727/5515/14-ц
Провадження № 2/727/1472/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача:
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи») про визнання недійсним
кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача публічного акціонерного
товариства (скорочено ПАТ)
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору. Ухвалою суду від 25 липня 2014
року до участі в справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача залучено ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Посилалась на те, що 13 червня 2008
року між нею та відповідачем ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» був
укладений кредитний договір № 741,
згідно умов якого їй було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит в сумі 200000 грн.
строком до 12 червня 2018 року з
щомісячною процентною ставкою в
розмірі 15% річних. Погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення заборгованості.

В забезпечення зобов'язань за даним
договором 13 червня 2008 року між нею та
відповідачем ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» укладено договір іпотеки з
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя, посвідчений
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за реєстровим № 4916, згідно умов якого в
іпотеку передано трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 65,70 кв.м, в
тому числі житловою площею 36,30 кв.м.

Підписання кредитного договору стало
наслідком чисельного порушення норм
чинного законодавства, зокрема Закону
України «Про захист прав споживачів»,
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг», та прав
позичальника як споживача кредитної
послуги з боку відповідача, а саме:
невиконання переддоговірної роботи з
позичальником та відповідно до п.2
договору банк надавав кредит на ремонт
та облаштування житла відповідно на
споживчі цілі; договір не містить умов
та правил, які б регулювали
відповідальність банку, що згідно
вимог ст.ст. 215, 203 ЦК України тягне його
недійсність.

Просить визнати недійсним з моменту
укладення кредитний договір № 741 від 13
червня 2008 року між нею та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» із
змінами, зобов'язати приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 виключити
з реєстру іпотек та заборон відчуження
запис про іпотеку та заборону
відчуження нерухомого майна, яке було
передано в іпотеку за договором
іпотеки з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя №
4916 від 13 червня 2008 року, а саме: квартири
АДРЕСА_1, яка складається з трьох
житлових кімнат загальною площею 65,70
кв.м, в тому числі житловою площею 36,30
кв.м.

Ухвалою судді від 03 липня 2014 року було
відкрито провадження по даній справі
та призначено попереднє судове
засідання на 14 липня 2014 року, однак
позивачка та представник відповідача в
попереднє судове засідання не
з'явились, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
судовими повістками, в зв'язку з чим
попереднє судове засідання було
відкладено на 09 годину 45 хвилин 25 липня
2014 року, однак позивачка в попереднє
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про відкладення розгляду
справи в зв'язку із перебуванням на
санаторно-курортному лікуванні, однак
доказів цього нею не надано.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року справу
було призначено до розгляду в судовому
засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 серпня
2014 року, про що сторони були
повідомлені судовими повістками, однак
позивачка, представник відповідача та
треті особи в судове засідання не
з'явились, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
судовими повістками, в зв'язку з чим
судове засідання було відкладено на 11
годину 30 хвилин 08 вересня 2014 року для
повторного виклику сторін в судове
засідання, однак позивачка в судове
засідання знову не з'явилась, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином судовою
повісткою, надала суду заяву про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
необхідністю скористатися правовою
допомогою.

Даних про те, що неявка позивачки
ОСОБА_1 в судове засідання мала місце з
поважних причин суд не має, а неявка
через необхідність скористатися
правовою допомогою суд вважає
неповажною причиною, тим більше, що для
цього у позивачки був час з 01 липня 2014
року з моменту подачі позову до суду.

Згідно ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3) ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1
двічі не з'явилась в судове засідання
без поважних причин, розглянути в
судовому засіданні справу у
відсутності позивачки неможливо, а
тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача: приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні
ініціативи») про визнання недійсним
кредитного договору належить залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача:
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи») про визнання недійсним
кредитного договору залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК