Справа № 196/824/14-ц
№ провадження 2-о/196/95/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Бережній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 26.05.2014 року № 1970/07/06,
так як в архівних довідках про стаж та
заробітну плату №№ 615, 616 від 22.05.2014
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, та в свідоцтві про народження
доньки заявниці НОМЕР_1, виданому 22.06.1998
року, маються розходження з паспортом в
написанні імені та по батькові
заявниці (за паспортом - "ОСОБА_1", в
документах - "ОСОБА_1"). Внести зміни в
документи позасудовим шляхом
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить:

- встановити факт належності їй
архівних довідок про стаж та заробітну
плату: № 615 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1"; № 616 від 22.05.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1";

- встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області, тобто, що
вони є матір'ю та дочкою.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Чахирли Масаллинського
району, Азербайджан, що
підтверджується паспортом НОМЕР_2,
виданим Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 31.01.2000 року.
Дійсно працювала в КСП ім. Кірова
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується записами в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_3 від 26.02.1987
року, а тому той факт, що видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради архівні
довідки про стаж та заробітну плату №№
615, 616 від 22.05.2014 року, в яких маються
розходження з паспортом в написанні
імені та по батькові заявниці (за
паспортом - "ОСОБА_1", в документах -
"ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не
викликає сумніву, що підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 17.01.2002 року.

Факт родинних відносин між заявницею
та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с. Преображенка Царичанського району
Дніпропетровської області, тобто, що
вони є між собою матір'ю та дочкою,
підтверджується довідкою Юр'ївської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 09.04.2014
року № 58, в якій зазначено, що ОСОБА_1
має склад сім'ї, в т.ч. - доньку ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж та заробітну
плату: № 615 від 22.05.2014 року на ім'я
„ОСОБА_1"; № 616 від 22.05.2014 року на ім'я
„ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Чахирли
Масаллинського району, Азербайджан.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Чахирли Масаллинського
району, Азербайджан, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Преображенка Царичанського району
Дніпропетровської області, тобто, що
вони є матір'ю та дочкою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ