Справа № 587/2035/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

при секретарі Рудавін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа
Сумська райдержнотконтора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з тих
підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
яка за життя склала заповіт, згідно
якого земельну ділянку (пай) розміром
4,52 га заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 кожному в рівних частках. Після
її смерті відкрилась спадщина. Позивач
у визначений законом шестимісячний
строк не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, в силу своєї необізнаності.
Вважає вказану причину попуску строку
поважною, тому просив визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5, в
судовому засіданні позов підтримав
повністю і просив визначити додатковий
строк 3 місяці. При цьому зазначив, що в
установлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся, оскільки
йому земельна ділянка на той час не
була потрібна. А на даний час, коли
дізнався, що ОСОБА_2 буде оформлювати на
себе право власності, вважає, що такими
діями відповідача будуть порушені його
права.

Відповідачі для розгляду справи до
суду не з'явилися, про час і місце
розгляду повідомлені належним чином.

Представник 3-ї особи Сумської
райдержнотконтори для розгляду справи
до суду не з'явився, просив справу
слухати без його участі, заперечень до
позову не надав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне
померлій майно. За життя спадкодавця
ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого
земельну ділянку (пай) розміром 4,52 га
заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2
кожному в рівних частках. 28 липня 2014
року з заявами про видачу свідоцтво про
право на спадщину за заповітом до
Сумської державної нотаріальної
контори звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які зазначили, що прийняли спадщину
шляхом володіння. Дані підтверджуються
матеріалами спадкової справи. (а.с. )

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК
України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Право на заповіт
здійснюється особисто. Вчинення
заповіту через представника не
допускається.

Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Зі змісту заповіту вбачається, що
спадкодавиця ОСОБА_4 зробила
розпорядження щодо належного їй майна.
Заповіт підписаний власноруч
заповідачем.

Проте, ОСОБА_1 у встановлений законом
строк не звернувся з заявою про
прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини
закінчився 12 травня 2001 року.

У даній справі спадкоємцю ОСОБА_1
своєчасно було відомо про відкриття
спадщини, але до нотаріуса він не
звернувся.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 7 від 30 травня
2008 р. "Про судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. У разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини спадкоємці звертаються до
суду. Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини із поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

При розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до абз.6 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» роз'яснено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України
визначено, що доказування (а, отже, і
рішення суду) не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Суд, не може вважати об'єктивними,
непереборними, непереборними ,
істотними труднощами для подання заяви
про прийняття спадщини те, що позивачі
не необізнаний, а тому не міг подати
заяву про прийняття спадщини.

Позивач протягом майже 13 років не
вживав заходів щодо прийняття
спадщини, що розцінюється судом як
легковажне ставлення до своїх
цивільних прав та обов'язків.

Інших доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем в
судовому засіданні не надано, у зв'язку
з чим суд не вбачає підстав визначення
позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази того, що позивач звертався до
інших спадкоємців за письмовою згодою
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття ним спадщини, а
також відсутня обґрунтована постанова
про відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема видачі
свідоцтва про права на спадщину.

Вищевикладені обставини дають
підстави для відмови у задоволенні
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 третя особа Сумська
райдержнотконтора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Черних