Справа № 456/5692/13-ц
Провадження № 2-др/456/17/2014
"04" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від
17 грудня 2013 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600,00 грн. щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 24.10.2013 року, та допустити до негайного
виконання.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 229 грн. 40
коп. судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, вимоги, викладені у заяві,
підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Судом встановлено, що при прийнятті
вищезазначеного рішення не
встановлено строку сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття додаткового рішення по
справі, яким встановити, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 підлягають стягненню
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600,00 грн. щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 24.10.2013 року і до досягнення сином
повноліття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частину рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 17.12.2013 року по
справі № 456/5692/2013 провадження №
2/456/2123/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600,00 грн.
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 24.10.2013 року і до
досягнення сином повноліття, та
допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
додаткового судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.Гула