АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2556/2014р.
Головуючий в І інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 21 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В., Слюсаренко
О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бериславського
районного суду Херсонської області від
22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом,
зазначаючи, що 22.01.2011 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб. На
теперішній час спільне проживання та
ведення спільного господарства
припинено, вона та відповідач
проживають окремо. Посилаючись на те,
що донька проживає разом з нею, вона
знаходиться в декретній відпустці по
догляду за дитиною, відповідач
матеріальної допомоги не надає,
просила стягнути з відповідача на своє
утримання, як дружини, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн,
щомісяця до досягнення їх дитини
ОСОБА_3 трирічного віку.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 22 липня 2014
року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн щомісячно і до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку. Вирішено питання щодо судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях, які надійшли
на адресу суду, ОСОБА_2 просила
апеляційну скаргу відхилити як
необгрунтовану.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
22.01.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Козацькою селищною
радою Бериславського району, актовий
запис №1 (а.с.7), від подружнього життя
мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає з матір'ю, що
підтверджується довідкою голови
Козацької селищної ради (а.с.8).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, місцевий суд обґрунтовано
виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст.
84 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Разом з тим колегія суддів вважає, що
при визначені розміру аліментів суд не
врахував усі обставини справи, які
мають значення відповідно до вимог
закону.

Частиною 4 ст.84 СК України встановлено,
що право на утримання вагітна дружина,
а також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про доходи №20 від 30.07.2014
року Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
середня заробітна плата ОСОБА_1 за 2013
рік склала 1716,99 грн (а.с.44). Згідно
довідки про доходи №21 від 31.07.2014 року
Управління Державної міграційної
служби України в Херсонській області
середня заробітна плата ОСОБА_1 за 2014
рік склала 1970,78 грн (а.с.45).

Апеляційним судом встановлено, що на
утриманні апелянта знаходяться
батьки-пенсіонери (а.с.56,57).

Крім того рішенням Бериславського
районного суду Херсонської області від
28 квітня 2014 року з відповідача стягнено
щомісячні аліменти у розмірі 1/4 його
заробітку на утримання доньки, рішення
набрало законної сили.

Враховуючи наведене апеляційний суд, з
урахуванням обставин, що встановлені у
справі, приходить до висновку про
спроможність відповідача надавати
дружині допомогу у дещо меншому від
визначеного судом першої інстанції
розміру, а тому вважає за можливе
розмір стягнутих з відповідача
місцевим судом аліментів на утримання
позивачки зменшити з 500 грн до 300 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо
неспроможності відповідача сплачувати
на утримання дружини будь-які кошти
колегією суддів до уваги не
приймаються, як такі, що не
підтвердженні належними доказами.

Керуючись ст.84 СК України, ст. ст. 303, 307,
309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 22 липня 2014 року
змінити, зменшивши стягнену з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму аліментів з 500 грн
до 300 грн.

В іншій частині зазначене рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає чинності після
проголошення та може бути оскаржене
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ у
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: