Справа № 177/2664/14-ц
Провадження № 2/177/1137/14
У Х В А Л А

12.09.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до виконкому
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
– Державна реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
законом,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.09.2014 року звернулася до суду
з позовною заявою та просила суд
визнати за нею право власності на
домоволодіння № 9 по вул. Степова в с.
Бурлацьке Криворізького району в
порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_2, померлого 09.10.2010
року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що вона містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите та її необхідно залишити без
руху згідно ст. 121 ЦПК України, з
наступних підстав:

- всупереч вимогам Закону України «Про
судовий збір» позивач при зверненні до
суду з вимогою майнового характеру не
сплачує судовий збір, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач вказує, що вона звільнена від
сплати судового збору, але не надає до
суду заяву з обґрунтуванням та
посиланням на норми законодавства щодо
звільнення її від сплати судового
збору, тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач звертається з вимогою до
відповідача виконкому Криворізького
району Дніпропетровської області, хоча
належним відповідачем в даній
категорії справ є відповідна сільська
рада за місцем розташування будинку
та/або інші спадкоємці, тому підлягає
уточненню коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду архівну довідку
з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо
власника, щодо того які саме споруди
знаходяться та зареєстровані за
вказаною адресою, їх технічна
характеристика, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду інформаційну
довідку з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо власника спірного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування судом в установленому
законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду відомості щодо
того у кого на праві власності або на
праві користування знаходиться
земельна ділянка, яка розташована за
адресою: вул. Степова,9 в с. Бурлацьке
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка її
площа та цільове призначення, що
впливає на розгляд справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування
судом в установленому законом порядку;

-          в обґрунтування позовних
вимог позивач не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлого 09.10.2010 року, а
також про те, чи була прийнята спадщина
післяйого смерті, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_2, померлого 09.10.2010 року,
складеного за його життя та дані щодо
внесення змін до заповіту, його
скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру про наявність або відсутність
реєстрації спадкової справи після
смерті ОСОБА_2, померлого 09.10.2010 року
(спадкової справи та виданого на цій
підставі свідоцтва про право на
спадщину), що впливає на коло осіб по
справі, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

Оскільки дана заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
дану позовну заяву необхідно залишити
без руху та надати позивачу строк до
22.09.2014 року для усунення недоліків, але
строк не може перевищувати п’яти днів
з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
– Державна реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
законом, - залишити без руху та надати
позивачу строк до 22.09.2014 року для
усунення недоліків, але строк не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3