10.09.2014 Справа № 756/2403/14-ц
Унікальний № 756/2403/14-ц
Провадження № 2/756/1953/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
14 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить поділити між нею та її
колишнім чоловіком спільно набуте під
час шлюбу майно. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2010 року між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб, який 12 листопада 2013 року було
розірвано. Шлюбний договір між ними не
укладався. За час проживання в шлюбі
було набуте майно, яке позивач просить
поділити навпіл наступним чином.
Виділити їй на праві приватної
власності: СВЧ «Samsung» та витяжку
«Руramida» вартістю 1121,00 грн., набір посуду
«Zelmer» вартістю 1243,00 грн., холодильник
«LG» вартістю 3976,00 грн., набір меблів
вартістю 5700,00 грн., м'ясорубку вартістю
грн. Виділити відповідачу на праві
приватної власності: пральну машину
«Atlant» вартістю 2574,00 грн., плиту
електричну вартістю 5368,00 грн.,
мобільний телефон «Nokia» та карти
пам'яті «SanDisk» вартістю 1262,00 грн.,
дзеркало вартістю 849,00 грн., меблі
економ для умивальника вартістю 1539,00
грн., змішувач вартістю 469,00 грн., всього
стягнути з неї на його користь різницю
у вартості виділеного майна у сумі 370,00
грн. Крім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача судові витрати.
Під час розгляду справи позивач подала
заяву про збільшення позовних вимог, в
якій просить поділити майно навпіл
наступним чином. Виділити їй на праві
приватної власності: СВЧ «Samsung» та
витяжку «Руramida» вартістю 1121,00 грн.,
набір меблів вартістю 5700,00 грн.,
м'ясорубку вартістю 391,00 грн., меблевий
відповідачу на праві приватної
власності: набір посуду «Zelmer» вартістю
1243,00 грн., холодильник «LG» вартістю 3976,00
грн., плиту електричну вартістю 5368,00
грн., дзеркало вартістю 849,00 грн., меблі
економ для умивальника вартістю 1539,00
грн., змішувач вартістю 469,00 грн., всього
позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь різницю у
вартості виділеного майна у сумі 232,00
грн. та судові витрати.
Позивач та її представник в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримали повністю, просили позов
Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечували, просили залишити його
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_3 пояснила, що за час шлюбу
ОСОБА_1 із ОСОБА_2 останній ніде не
працював та не отримував заробітку,
працювала тільки ОСОБА_1, а меблі та
інше рухоме майно були придбані на
кошти, які були подаровані їм на
весілля. Також свідок показала, що у
квартирі АДРЕСА_1 під час заїзду туди
подружжя ОСОБА_1 були відсутні будь-які
меблі, і вона не була обладнана для
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, допитавши свідка та
дослідивши матеріали справи, встановив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010
року до 12 листопада 2013 року, що
підтверджуються свідоцтвами про шлюб
та про розірвання шлюбу відповідно (а.с.
На підставі положень ст. 368 ЦК України
та ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст. 61 СК України об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту. Об'єктом права спільної
сумісної власності є заробітна плата,
пенсія, стипендія, інші доходи,
одержані одним із подружжя. Якщо одним
із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в
тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
Таким чином, враховуючи, що рухоме
майно, яке є об'єктом спору, були
придбані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу,
то воно належить їм на праві спільної
Відповідно до ст. 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.
Згідно зі ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Відповідно до положень ст. 372 ЦК України
та ст. 70 СК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.
Оскільки позивач у своїй позовній
заяві та заяві про збільшення позовних
вимог зазначила вартість майна, яке
просить поділити, а відповідач та його
представник у письмових запереченнях
проти позову та в судовому засіданні
лише заперечували проти задоволення
позову в цілому, фактично не оспорюючи
вартість спірного майна, суд вважає, що
вартість вищезазначеного майна була
визначена за погодженням сторін. Крім
того, саме така вартість
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні товарними чеками
(а.с. 8-11, 16, 60-61). Відповідно, суд приймає
вказану позивачем вартість майна.
Що стосується посилань відповідача та
його представника на ту обставину, що
квартира АДРЕСА_1 була повістю
обладнана для проживання і в ній вже
були меблі, які належали батькам
ОСОБА_2, то дана обставина
спростовується листом ТОВ «Управ-дом»
та актами попереднього огляду
приміщення приймання-передачі
приміщення, якими підтверджується факт
здачі в експлуатацію квартири без
меблів та сантехніки (а.с. 62-71).
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, а майно, яке належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності, підлягає поділу між ними у
рівних частинах наступним чином. За
ОСОБА_1 визнається право приватної
власності на: СВЧ-піч «Gorenje MO17MW»,
витяжка «Pyramida WH 20-60 White» загальною
вартістю 1121,00 грн., набір меблів
«Вегас», який складається з дивану та
пуфа, загальною вартістю 5700,00 грн.,
м'ясорубка «Maxwell MW-1252» вартістю 391,00 грн.
та меблевий гарнітур, який складається
з тумби, підставки під мийку,
столешніци та навісних шафів,
ОСОБА_2 визнається право приватної
власності на: набір посуду «Zelmer 653.00»
вартістю 1243,00 грн., холодильник «LG GA-B409
VCA» вартістю 3976,00 грн., плита електрична
дзеркало економ 65 см (р) вартістю 849,00
грн., меблі економ з умивальником 65 см
Е65 вартістю 1539,00 грн., змішувач
без донного клапана, хром» вартістю 469,00
грн. та набір меблів «Житлова кімната»,
який складається з тумби, ліжка 160*200,
грн., а всього майно на загальну суму:
користь позивача стягується різниця у
вартості виділеного майна у сумі 232,00
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору - 369
грн. 40 коп. (а.с. 1, 57).
Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст. 368, 372
ЦК України, ст.ст. 57, 60-63, 69-72 СК України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя - задовольнити повністю.
В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1 право
власності на наступне майно на
тисячі двісті дванадцять) гривень 00
копійок: СВЧ-піч «Gorenje MO17MW», витяжка
«Pyramida WH 20-60 White» загальною вартістю 1121,00
грн., набір меблів «Вегас», який
складається з дивану та пуфа, загальною
вартістю 5700,00 грн., м'ясорубка «Maxwell
MW-1252» вартістю 391,00 грн. та меблевий
гарнітур, який складається з тумби,
підставки під мийку, столешніци та
навісних шафів, загальною вартістю
В порядку поділу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_2 право
власності на наступне майно на
тисячі чотириста сорок чотири) гривні 00
копійок: набір посуду «Zelmer 653.00»
вартістю 1243,00 грн., холодильник «LG GA-B409
VCA» вартістю 3976,00 грн., плита електрична
дзеркало економ 65 см (р) вартістю 849,00
грн., меблі економ з умивальником 65 см
Е65 вартістю 1539,00 грн., змішувач
без донного клапана, хром» вартістю 469,00
грн. та набір меблів «Житлова кімната»,
який складається з тумби, ліжка 160*200,
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 різницю
у вартості майна у розмірі 232 (двісті
тридцять дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 369 (триста
шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька