Справа № 214/4261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, з якого вбачається,
що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2005
року, від шлюбу мають малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя сторін
фактично припинилось. Причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на сімейне
життя, виховання дітей. Позивач вважає,
що сім'я розпалась остаточно, подальше
збереження шлюбу неможливе та просить
суд даний шлюб розірвати. Майнового
спору та спору про місце проживання
дітей на даний час немає.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі. Зазначив на те, що сторони
перебувають в шлюбі з 2005 року. Мають
двох дітей, які за домовленістю між
сторонами будуть проживати з
позивачем, але на цей час мешкають у
бабусі, оскільки позивач працює за
кордоном. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені в червні 2014
року, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, відновлювати відносити з
відповідачем не бажає, має стосунки з
іншим чоловіком. Просить повернути їй
дошлюбне прізвище .

Позивач до суду не з»явилась, просить
справу розглядати в її відсутність,
оскільки знаходиться за кордоном, де
працює. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодився. Дійсно перебуває в
шлюбі з позивачем з 2005 року. Мають двох
дітей, які на цей проживають з бабусею
та ним. Він не заперечує проти
розірвання шлюбу, спору щодо розподілу
майна, місця проживання дітей немає.
Шлюбні відносини з позивачем
припинені в липні 2014 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано 2 лютого 2005 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 38. Від шлюбних відносин мають
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, на примирення не згодні.
Майнового спору та спору про місце
проживання дітей немає. У зв`язку з
такими обставинами суд вважає за
можливе даний шлюб розірвати, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110 - 113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11,
60, 212 - 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_3.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстровано 2 лютого 2005 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 38.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
змінити на дошлюбне ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун