Справа № 715/1340/14-ц
Провадження № 2/715/519/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 27 липня 1980 року у виконавчому
комітеті Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, актовий запис № 29. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей. Вказує на
те, що причиною розірвання шлюбу є те,
що вже на протязі кількох років між
ними тривали неприязні стосунки, які
супроводжувалися постійними сварками
та скандалами. Неодноразово за період
подружнього життя сторони проживали
окремо, та і на даний час вже кілька
місяців, як не живуть однією сім'єю та
не підтримують будь-яких стосунків,
спроб для примирення не робили,
миритися не бажають. Зважаючи на
викладене, просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомила і не
просила суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
Судом встановлено, що 27 липня 1980 року у
виконкомі Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, сторони уклали шлюб, актовий
запис № 29. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. Протягом останніх
кількох місяців сторони припинили
проживати разом. На даний час жоден із
подружжя не бажає примиритися та
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Суд встановив, що сім'я розпалась через
те, що між сторонами виникали постійні
сварки та скандали, в результаті чого
неодноразово проживали окремо та не
підтримували будь-яких стосунків.
Відсутність взаєморозуміння між
сторонами призвела до втрати почуття
любові та поваги, а тому суд приходить
до висновку, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе і шлюб слід
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27 липня 1980 року у виконавчому
комітеті Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, актовий запис № 29- розірвати.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя