РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1715/14-ц

02 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання в інституті підготовки кадрів
для органів прокуратури України
Національного університету «Юридична
академія України іменні Ярослава
Мудрого», з дня подачі позову до суду і
до закінчення дочкою навчання.

У судовому засіданні позивач свої
заявлені вимоги підтримала із підстав,
зазначених у позові, просила їх
задоволити, та окрім того наголосила,
що відповідач добровільно будь-якої
допомоги донці не надає, хоча має змогу
це робити.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги визнав частково,
пояснивши, що не має можливості
сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 в
розмірі визначеному позивачем,
оскільки він на даний момент сплачує
аліменти по рішенню суду на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5, разом з
тим наголосив, що розмір аліментів, які
просить стягнути позивач не
обґрунтовані, адже донька вчиться на
державній формі навчання.

Суд, заслухавши позицію сторін,
всебічно, об'єктивно та неупереджено
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 08
серпня 1996 року Костопільським
райвідділом реєстрації актів
громадського стану встановлено, що
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 26 січня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 26 січня 2011
року (а.с.5).

У відповідності до рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 27 січня 2009 року
з відповідача ОСОБА_2 стягуються
щомісячно, починаючи з 08.01.2009 року на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 4/10 частини від його
заробітку(доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ними повноліття, що підтверджується
виконавчим листом виданим
Костопільським районним судом
Рівненської області 06 листопада 2009
року (а.с.4).

Згідно довідки № 1479 від 29 травня 2014
року виданої директором інституту
підготовки кадрів для органів
прокуратури України Національного
університету «Юридична академія
України іменні Ярослава Мудрого»
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, 28
групи (а.с.6).

Згідно ст.199 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчатись і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умов, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання, у
зв'язку з навчанням не працює та не має
власних прибутків, вона проживає разом
з матір'ю та фактично перебуває на її
утриманні.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 у
зв'язку з її навчанням потребує
матеріальної допомоги на своє
утримання.

Відповідно ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК
України.

У судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач є здоровою,
працездатною особою, офіційно
працевлаштований на ПрАТ
«Костопільський склозавод», стабільно
отримує заробітну плату, а тому суд
приходить до висновку, що він має
можливість надавати матеріальну
допомогу на навчання доньки ОСОБА_3

З'ясовуючи розмір аліментів, які
відповідач може сплачувати в даному
випадку, суд враховує вимоги ст. 182 СК
України та те, що останній також
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що повнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, вчиться на
державній формі навчання і має
можливість отримувати стипендію.

На підставі вищенаведеного, а також
враховуючи те що обов'язок по
утриманню дитини покладається на обох
батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), та те, що
відповідач визнав позов частково, суд
приходить до переконання, що
щомісячний розмір аліментів слід
призначити у розмірі 1/5 частини усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З приводу вимоги позивача про початок
стягнення аліментів з дня пред'явлення
позову до суду, суд вважає її такою, що
не підлягає задоволенню, оскільки
обов'язковою умовою присудження
аліментів на утримання повнолітніх
дочки, сина, які продовжують навчання
(ст. 199 СК України ), є, зокрема,
досягнення дочкою, сином повноліття. На
день пред'явлення позову до суду, а саме
31 липня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не досягла повноліття.

Таким чином суд вважає за вірне
визначити початковим днем стягнення
аліментів день досягнення донькою
ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача
ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 182 ,199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання та
додаткових витрат - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітної
доньки, яка продовжує навчання: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня досягнення
донькою повноліття, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до закінчення
донькою навчання, але не більше як до
досягнення нею двадцяти трьохрічного
віку.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.