Справа № 740/3594/14
Провадження № 2-о/740/79/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення-
ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, яка була уточнена, про
встановлення факту належності на
праві власності її матері ОСОБА_2 ?
частини житлового будинку під АДРЕСА_1.
В заяві зазначила що 24.03.1988 року за
рішенням нарсуду м. Ніжина її батьки
розділили майно. За її матір'ю ОСОБА_2
визнано право власності на ? частину
житлового будинку. В резолютивній
частині вказаного рішення помилково
зазначено адресу спірного будинку
АДРЕСА_1 замість необхідного АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. За
життя спадкодавець залишила заповіт,
яким належну їй частку будинку
заповіла позивачці. Вона прийняла
спадщину після смерті матері. Однак на
даний час заявниця не має змоги
оформити свої спадкові права на
належну матері частину будинку, так як
в правовстановлюючому документі -
рішенні нарсуду, міститься невірна
вказівка адреси місця розташування
будинку. Просила встановити факт
належності на праві власності ОСОБА_2 ?
частини житлового будинку під АДРЕСА_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась надавши заяву про розгляд
справи в її відсутність.

Представник заінтересованої
особи Ніжинської міської ради, в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у його
відсутність та прийняти рішення згідно
чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

З свідоцтва про народження з
урахуванням свідоцтва про одруження
вбачається, що заявниця є дочкою ОСОБА_2
(а.с 6).

При прийнятті рішення нарсудом
міста Ніжина від 24.03.1988 року про поділ
спільного сумісного майна подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за ОСОБА_2 визнано
право власності на ? частину житлового
будинку під АДРЕСА_1 (а.с 8).

Свідоцтвом про смерть
підтверджується, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с 4).

З заповіту посвідченого
нотаріусом Ніжинської державної
нотаріальної контори 16.11.1988 року
вбачається, що ОСОБА_2 належну їй на
праві власності частину житлового
будинку з господарчими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1
(а.с 5).

Нотаріус Ніжинської міської державної
нотаріальної контори 03.07.2014 року виніс
постанову про відмову заявниці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на частину житлового
будинку після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з
тим, що в правовстановлюючому
документі на житловий будинок - рішенні
суду помилково вказана адреса будинку
АДРЕСА_1 , замість необхідного АДРЕСА_1
(а.с 15).

Договором купівлі-продажу від 05.08.1976
року підтверджується, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 придбали у ОСОБА_6 житловий
будинок під АДРЕСА_1 (а.с 21-22).

З довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 29.07.2013
року № 946 вбачається, що за ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 зареєстровано право власності
за кожною на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 (а. с 13).

Проаналізувавши вищевказані докази
суд приходить до висновку, що вірна
адреса розташування спадкового майна
будинок АДРЕСА_1.

Судом з'ясовано, що встановлення
даного факту необхідне заявниці для
оформлення спадкових прав, а внесення
виправлень та описок рішення суду
можливо лише за заявою сторони яка
брала участь у справі, позивачка такою
стороною не була.

На підставі викладеного суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню, а факт належності на
праві власності ОСОБА_2 ? частини
житлового будинку під АДРЕСА_1
встановленню.

Керуючись ст.256, ст.213 -215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2 ? частини житлового
будинку під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.Г.Пантелієнко