Справа № 234/6197/14-ц
Провадження № 2/234/2989/14
18 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Кравченко
при секретарі Бутові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» в особі відділення №2
Київської філії Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про повернення
банківського вкладу з нарахованими
21липня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
повернення банківського вкладу з
нарахованими відсотками,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
12.11.2013р. між нею та відповідачем по
справі ПАТ «КБ «Промекономбанк»
відділення №2 КФ ПАТ «Промекономбанк»
банківського вкладу (депозиту),
відповідно до якого банк прийняв від
неї кошти на рахунок НОМЕР_1 в сумі 4080
грн. Також 26.11.2013 року нею було внесено
на вказаний рахунок банку грошові
кошти в сумі 1000 грн., 16.12.2013 року - 1500 грн.,
18.12.2013 року - 500 грн., 25.12.2013 року - 1000 грн.,
13.01.2014 року - 1360 грн., 15.01.2014 року - 1000 грн.,
що підтверджується квитанціями.
Відповідно до умов укладеного
договору, банк приймає від вкладника на
строк зберігання грошові кошти з 12.11.2013
року по 12.05.2014 року та зобов'язався
виплатити суму внеску та нараховані
відсотки на першу вимогу вкладника на
умовах та в порядку, визначених
Відповідно до п.3.1.3 Договору банк
зобов'язується щомісяця, починаючи з 12
числа виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 16% річних, за період з 12.02.2014
року по 13.03.2014 року в розмірі 16 річних, з
14.03.2014 року до дати, яка передує даті
повернення депозитного вкладу у
розмірі 24,5% річних.
Строк дії договору сплинув 12.05.2014 року.
Станом на 10.06.2014 року вклад не
повернутий, а відповідач повинен
грн., що складається з суми вкладу - 10 440
грн., відсотків по вкладу - 1061,76 грн., 3%
річних від простроченої суми - 199,47 грн.
Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь банківський
у сумі 1061,76 грн., а також 3% річних від
простроченої суми у розмірі 199,47 грн., та
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 243,60 грн.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2,
у судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність та задовольнити
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчив доводи позовної заяви,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Згідно з вимогами ст.526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах
та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.
У судовому засіданні встановлено, що
12.11.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ
«Промекономбанк» в особі провідного
економіста №2 Київської філії ПАТ КБ
«Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю., було
укладено договір банківського вкладу
відповідно до умов якого вкладник
вносить готівкою в касу чи перераховує
на рахунок банку одноразово кошти в
сумі не менше 100 гривень на рахунок
дату укладання даного договору складає
4080 грн. Термін зберігання внеску з 12
листопада 2013 року по 12 лютого 2014 року.
Відповідно до п.3.1.3 Договору банк
зобов'язується щомісяця, починаючи з 12
числа виплачувати вкладнику відсотки,
нараховані на поточний залишок внеску,
у розмірі 16% процентів річних.
Відповідно до п.3.1.1 Договору банк
зобов'язується видати банківський
склад по закінченню строку зберігання,
вказаного пюв.2.3 Договору, та
нараховані по банківському владу
проценти, згідно з п.3.1.3 цього Договору,
у готівковій або безготівковій формі,
за бажанням Вкладника (а.с.7).
14 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ
«Промекономбанк» в особі провідного
економіста №2 Київської філії ПАТ КБ
«Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю.
укладено договір про внесення змін до
«Накопичувальний UAH» від 12.11.2013 року,
яким встановлено термін зберігання
внеску по 12.05.2014р., та банк
зобов'язується щомісяця, виплачувати
вкладнику відсотки, нараховані на
поточний залишок внеску, за період з
12.02.2014р. по 13.03.2014р. у розмірі 16% річних, з
14.03.2014р. до дати, яка передує даті
повернення депозитного вкладу у
розмірі 24,5% річних, за всіма іншими
умовами договір залишається незмінним
Відповідно до умов договору, позивачка
внесла грошові кошти на загальну суму
15.01.2014 року на суму 1000 грн. (а.с.9-15).
12 травня 2014 року позивачка надала до
ПАТ КБ «Промекономбанк» письмову заяву
з проханням повернути їй вклад та
нараховані проценти, в зв'язку із
закінченням терміну зберігання внеску
До теперішнього часу позивачка грошові
кошти за договором банківського вкладу
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми
відсотків у сумі 1061,76 грн. є законними
та підлягають задоволенню, оскільки
передбачені умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивачка просить стягнути з
відповідача 3% річних в сумі 199,47 грн. Суд
бере до уваги розрахунок, наданий
позивачкою, оскільки він відповідає
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню витрати зі сплати
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» в особі
відділення №2 Київської філії
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Промекономбанк» про
повернення банківського вкладу з
нарахованими відсотками -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1
вклад за договором банківського вкладу
умов договору відсотки в сумі 1061,76 грн.,
три відсотки річних в сумі 199,47 грн., а
сімсот одна грн. 23 коп.).
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко