Справа № 291/1344/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
10 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Бистріївської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що він є спадкоємцем по заповіту
майна, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с.Бистріївка Ружинського району
Житомирської області, та яка мала у
приватній власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
На данний час позивач бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за ним право власності на
В суд позивач, представник відповідача,
не з»явились, подали заяви, в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача не заперечує проти
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с.Бистріївка Ружинського району
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим
18.08.2005 року Києво-Святошинським РВ ГУ
МВС України в Київській області;
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 виданим 28.10.2013 року
Бистріївською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- заповітом від 22.12.2008 року
посвідченого секретарем Бистріївської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області, зареєстрованого
в рєстрі за №166
З довідки Бистріївської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №170 від 09.09.2014р.),
вбачається, що відповідно до записів в
погосподарській книзі №3 за 2011-2015 роки,
сторінки 153-156 за ОСОБА_2 рахується
житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, і вона була головою
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 17.03.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1950 році і має площу 52,0 кв.м.,
господарські споруди: погріб з
шийкою,сарай побудовані в 1975 році,
веранда побудована в 1955 році, літня
кухня, сарай побудована в 1980 році,
колодязі інженерних мереж -
побудований в 1990 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна за результатами
розгляду заяви №26482392 від 06.09.2014 року
надого державним реєстратором прав на
нерухоме майно відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач, як вбачається зі спадкової
справи №18, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прийняв спащину по
заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору. Також прийняв спадщину по
Проте як вбачається з листа державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 01.09.2014р., за вих.№1508/02-14
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2 :житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ, право власності на
спадкове майно ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Бистріївка
Ружинського району Житомирської
-на житловий будинок, площею 52.0 кв. м з
господарськими будівлями: погріб з
шийкою, веранда, літня
кухня,сарай,сарай, колодязі інженерних
мереж розташований за адресою АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.