Справа № 758/6210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги посиланням
на те, що шлюбні стосунки з ОСОБА_2
припинено, оскільки позивач повернувся
до першої дружини.

Позивач до початку судового засідання
подав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив проводити розгляд справи за
його відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечував (а.с. 24).

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використала, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином (а.с. 18, 23).
Повідомлення про причини неявки до
суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). Зважаючи на вищевикладене,
суд 11.09.14р. постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши подані докази, встановив
наступне.

04.04.1986р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у «Отделе
ЗАГС Подольського РИК» було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 291 (а.с. 7).

Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу позивач
вважає неможливим.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Позивач та відповідач мають різні
погляди на сімейне життя, втратили один
до одного почуття любові та
взаємоповаги, що призвело до
фактичного відчуження один від одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин
справи, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК
України, суд приходить до висновку про
те, що дана сім'я тривалий час носить
формальний характер, вжиття заходів
щодо збереження сім'ї не може дати
позитивного результату та буде
суперечити інтересам сторін, впливати
на їх психоемоційний стан, тому підстав
для збереження надалі міцної та
здорової сім'ї немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115
СК України та керуючись ст. ст. 3 - 14, 60, 61,
169, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у «Отделе ЗАГС
Подольського РИК» 04 квітня 1986 року
(актовий запис № 291) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати та вважати його
припиненим з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили на правити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко