Справа № 583/2434/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом експертизи

08 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану по Охтирському району
реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

встановив:

В провадженні Охтирського
міськрайонного суду знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи методом розгорнутого ДНК -
аналізу, на вирішення якої поставити
питання: чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
бути біологічним батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Позивачка підтримала клопотання свого
представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти проведення
експертизи.

Представник Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану по
Охтирському району реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, хоча вчасно та належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, так як для
з'ясування обставин справи, якими
позивач буде обґрунтовувати свої
позовні вимоги, зокрема, факту кровної
спорідненості ОСОБА_2 та дитини,
необхідні спеціальні знання, тому у
справі слід призначити
судово-генетичну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне проведення експертизи
доручити спеціалістам Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи, що знаходиться в м. Києві,
Солом'янський район, вул. Докучаївська,
4, поштовий індекс 03141.

Так як відповідач в судовому засіданні
повідомив про свою можливу неявку для
проведення експертизи, оскільки працює
і може бути зайнятий на роботі, суд
вважає за необхідне роз'яснити
відповідачу положення статті 146 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 66, 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану по Охтирському району
реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції, про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, судово-генетичну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи, що
знаходиться в м. Києві, Солом'янський
район, вул. Докучаївська, 4, поштовий
індекс 03141.

На вирішення експертизи поставити
питання:

Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований та проживає за адресою:
42700, АДРЕСА_1) батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися на
експертизу у визначений експертом час.

Роз'яснити ОСОБА_2 положення ст. 146
Цивільно-процесуального Кодексу
України, відповідно до яких, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від участі в експертизі, якщо
без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні. У разі
ухилення відповідача від проведення
судово-біологічної (судово-генетичної)
експертизи у справах про визнання
батьківства, материнства суд має право
постановити ухвалу про примусовий
привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи
провадження в цивільній справі
зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, лише в частині зупинення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Олійник О.В.