Справа № 642/4170/14
Провадження № 2/642/1057/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

4 липня 2014 року Ленінського районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2, який було
зареєстровано 16.02.1991 року в
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
ХМУЮ, актовий запис № 161. Свою вимогу
позивачка обґрунтувала тим, що 16.02.1991
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у
них неповнолітніх дітей немає.. Однак,
сімейне життя з відповідачем не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя, що неодноразово приводило до
сварок, в результаті чого між ними було
втрачено відчуття любові та поваги
один до одного. На даний час відповідач
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі і перебуває в ВТК №43.
На протязі десяти років сторони
мешкають окремо і з того ж часу
припинили вести спільне господарство.
На даний час їх шлюб існує формально.

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Пояснення надала
аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився. Письмових заперечень до
суду не надав. У зв'язку з чим суд вважає
можливим заслухати справу в
відсутність відповідача. .

Суд вислухавши пояснення
позивачки, перевіривши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами

Сторони зареєстрували шлюб
16.02.1991 року в Дзержинському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 161.

Від даного шлюбу у них неповнолітніх
дітей немає.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення спільного
господарства. Згодом між сторонами
стало відсутнє взаємопорозуміння ,
внаслідок чого з різних приводів
регулярно точились суперечки. Все це
призвело до втрати відчуття любові та
поваги один до одного, виявилось, що у
сторін відсутні спільні інтереси.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2004 року і з того часу
сторони припинили вести спільне
господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не
відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
виявила бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище - ОСОБА_1 .

Суд вважає, що при таких обставинах
сторонам недоцільно надавати термін
для примирення, оскільки шлюб між ними
існує формально і його необхідно
розірвати, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Виходячи з вказаного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213,
215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.02.1991 року
в Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 161.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1 ,
відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2..

Рішення по справі може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

О.І.Клименко