Справа № 666/5678/13-ц
Провадження № 2-с/666/107/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.09.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

Головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№666/5678/13-ц від 26.09.2013 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги теплозабезпечення та
постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

26.09.2013 року Дніпровським
районним судом м.Херсона був виданий
судовий наказ по справі №666/5678/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
заборгованості за надані послуги
теплозабезпечення та постачання
гарячої води за період з січня 2007 року
по червень 2013 року, в сумі 3769,82грн. та
114,70грн. судовий збір.

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
про скасування судового наказу
Дніпровського районного суду м.Херсона
№666/5678/13-ц від 26.09.2013 року про стягнення
з нього на користь Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованості
за надані послуги теплозабезпечення та
постачання гарячої води за період з
січня 2007 року по червень 2013 року, в сумі
3769,82грн. та 114,70грн. судовий збір. Заяву
обґрунтував тим, що нарахована
заборгованість за спожиту теплову
енергія та гаряче водопостачання поза
межами трирічного строку позовної
давності, в зв’язку з чим наявний спір
про право цивільне.

Сторони по справі в судове засідання не
з’явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України -
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
оскільки з матеріалів справи
вбачається існування спору про право
між сторонами.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №666/5678/13-ц від 26.09.2013 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги теплозабезпечення та
постачання гарячої води –
задовольнити.

Судовий наказ №666/5678/13-ц від 26.09.2013 року,
виданий Дніпровським районним судом
м.Херсона за заявою Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги теплозабезпечення та
постачання гарячої води – скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству «Херсонська
теплоелектроцентраль», що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.А.Іванищук