Провадження № 2/127/6253/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру частки
померлої у спільній власності,
визнання права власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 вересня 2014
року матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення розміру
частки померлої у спільній власності,
визнання права власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, були залишені без руху та
надано строк для усунення недоліків
даної заяви до 17 вересня 2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, оскільки позивачем не
зазначено доказів:

- щодо перебування спірної
земельної ділянки у спільній власності
з відповідачем;

- щодо виникнення спору з
відповідачем з приводу невизнання ним
права власності позивача на спадкове
майно, оскільки відповідно до
роз'яснень, які містяться в п. 3.1.
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ 16.05.2013
№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. За змістом ст. 392 ЦК належним
відповідачем є особа - учасник
цивільних правовідносин, яка не визнає
або оспорює право власності спадкоємця
на спадкове майно, зокрема, житловий
будинок, земельну ділянку;

- щодо виникнення спору з
відповідачем щодо порядку
користування земельною ділянкою.

Також позивачем, не зазначено всіх
заінтересованих осіб а саме: орган
державної реєстрації, який здійснює
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК
України до позовної заяви додані копії
документів неналежної якості, з яких
неможливо встановити їх зміст.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 10 вересня
2014 року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки померлої у
спільній власності, визнання права
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судовий
збір в розмірі 757,88 грн. (сімсот
п'ятдесят сім гривень 88 коп.), що був
перерахований згідно квитанції № ПН268
від 29.08.2014 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: