Справа № 263/9085/14-ц
Провадження № 2/263/3195/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 15.11.2008
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила, що на
теперішній час сімейні відносини між
нею та відповідачем припинені, у
зв'язку з психологічною несумісністю,
через різні погляди на життя, що
призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився - в матеріалах справи
міститься заява відповідача про
розгляд справи в його відсутність, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
приходить до переконання щодо
доцільності задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2008 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
які проживають разом з позивачкою. Спір
про розподіл майна на теперішній час
між сторонами відсутній.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2
та ОСОБА_1, Серії НОМЕР_1, зареєстрованим
15.11.2008 року у Жовтневому відділ
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
Донецької області (актовий запис № 1150
від 15.11.2008 р.). Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,серії НОМЕР_2;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3.

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.11.2008
року у Жовтневому відділ реєстрації
актів цивільного стану ММУЮ Донецької
області № 1150 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов