АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7888/14 Справа №
інстанції - Єлісєєва Т. Ю.
Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

09 вересня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь
В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі -
Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 квітня
2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року позивачка звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, у зв'язку з тим, що вона
продовжує навчання. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що з 1995 року вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з матір'ю та є студенткою першого
курсу біотехнологічного факультету
Дніпропетровського державного
Агроуніверситету, форма навчання
денна. Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, у зв'язку з чим позивач просить
суд винести рішення про стягнення з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 700 грн. щомісячно до
закінчення її навчання, але не більше
як до досягнення нею 23-х років (а.с.1-3).

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 квітня
2014 року - позовні вимоги задоволенні.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 700 грн. на її утримання,
починаючи з 08 квітня 2014 року, на період
навчання, але не більш ніж досягнення
ОСОБА_4 двадцяти трьох років, також
вирішено питання щодо судового збору
(а.с.22-23).

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним та не обґрунтованим, просив
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким стягувати аліменти в сумі
200 грн. щомісячно (а.с. 28-30).

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
змінити в частині визначення розміру
аліментів.

Судом 1 інстанції встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, яка на даний час проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та
знаходиться на її утриманні. На
теперішній час ОСОБА_4 є студенткою
першого курсу біотехнологічного
факультету Дніпропетровського
державного Агроуніверситету, що
підтверджується довідкою №23/122 від
05.02.2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1
інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 є
студенткою першого курсу
біотехнологічного факультету
Дніпропетровського державного
Агроуніверситету, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач - є
її батьком та має можливість її
надавати. Оскільки відомостей щодо
працевлаштування відповідача та його
доходи відсутні, то суд дійшов висновку
щодо стягнення з нього аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно.

При цьому суд 1 інстанції посилався на
ст.199 СК України, відповідно до якої,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Однак із вказаними висновками суду 1
інстанції не в повній мірі
погоджується колегія суддів, виходячи
з наступного.

Судом встановлено і з цим погоджується
колегія суддів, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є повнолітньою донькою ОСОБА_3, яка
проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2
та є студенткою першого курсу
біотехнологічного факультету
Дніпропетровського державного
Агроуніверситету і потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
має можливості надавати, але
добровільно не надає.

Але визначаючи розмір аліментів, суд 1
інстанції не в повній мірі з'ясував усі
обставини справи та дійшов
необґрунтованого висновку щодо
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно.

Так, згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач офіційно працює
інспектором РПС Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області (а.с.34),
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39-40), а отже з нього слід
стягувати аліменти у частці від його
заробітку (доходу).

Виходячи з викладено, колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року,
слід змінити в частині визначення
розміру аліментів, що стягуються та з
урахуванням обставин справи,
матеріального положення сторін та
наявності у відповідача ще двох
неповнолітніх дітей, стягнути з ОСОБА_3,
аліменти на користь доньки ОСОБА_4 на її
утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 08 квітня 2014 року
до досягнення донькою двадцяти трьох
років або до закінчення навчання.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309 ЦПК України,
апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014
року - змінити в частині визначення
розміру аліментів, що стягуються.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Рівне, аліменти на користь
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 08 квітня 2014 року
до досягнення донькою двадцяти трьох
років або закінчення навчання.

В іншій частині рішення суду - залишити
без змін, а апеляційну скаргу -
відхилити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: