Справа № 136/1864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді
МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі
Белінській С.І.

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його
рідною тіткою по матері - ОСОБА_5. Крім
заявника спадкоємцем є також його
сестра, яка на спадкове майно не
претендує. Після смерті тітки
залишилось спадкове майно, що
складається із двох земельних ділянок,
площею 0.31 га та 1.600 га, які розташовані
на території с. Попівка Липовецького
району Вінницької області. Всі
необхідні документи, які б могли
підтвердити родинні відносини
заявника з спадкодавцем - відсутні.
Крім цього, в державному акті на право
приватної власності на землю помилково
написано прізвище покійної тітки
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В зв'язку з
цим ОСОБА_2 просить встановити також
факт належності покійній вказаного
державного акту на право приватної
власності на землю.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій просив
розгляд справи проводити без його
участі, заяву підтримує та просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи від Попівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, суду
також надав заяву, що не заперечує щодо
встановлення фактів, про які просить
заявник, а тому просить заяву
задовольнити та розглянути справу за
відсутності представника сільської
ради.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання заявника та
заінтересованої особи про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Дослідивши всі докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
зібрано достатньо доказів, які
підтверджують факт, про встановлення
якого просить заявник, а саме:

- свідоцтво про народження ОСОБА_2,
в якому його матір'ю записана ОСОБА_5
(а.с. 4).

- Витяг із Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу, де вказано
дошлюбне прізвище матері заявника
«ОСОБА_5», яке після реєстрації шлюбу
вона змінила на «ОСОБА_5» (а.с. 7).

- Свідоцтва про смерть батьків
заявника: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5,6).

- Свідоцтво про народження ОСОБА_1,
в якому її батьками зазначено ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 (а.с. 10).

- Витяг із протоколу засідання
виконкому попівської сільської ради
за №15 про встановлення опіки (а.с. 8).

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_1
серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

-довідка, видана виконкомом Попівської
сільської ради про те, що ОСОБА_1 була
рідною сестрою ОСОБА_5 ( а.с.13),

- довідка, видана виконкомом
Попівської сільської ради про те, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 дійсно
була одна і та сама особа (а.с. 15).

- виписка з по господарської книги
за 1946 рік домогосподарства №160 в якій
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначені дочками
ОСОБА_7 (а.с. 14).

Зазначені докази в сукупності
підтверджують той факт, що померла
ОСОБА_1 була рідною сестрою покійній
матері заявника -ОСОБА_5, а отже і тіткою
по матері -ОСОБА_2

Встановлені судом правовідносини
регулюються п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.,
відповідно до якої суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Крім цього, в державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№033 98 ( а.с.18) помилково вказано
прізвище покійної тітки заявника -
«ОСОБА_1», хоча згідно з свідоцтвом про
смерть та свідоцтвом про народження її
прізвище було «ОСОБА_1».

Як закріплено в п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження, прізвище,
ім'я та по батькові покійної тітки
заявника зазначено -ОСОБА_1.

Довідкою виконкому Попівської
сільської ради (а.с15) підтверджено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа.
Крім того, довідкою виконкому
Попівської сільської ради (а.с12)
підтверджено, що ОСОБА_1 була власником
земельної ділянки площею 0.31 га в
АДРЕСА_1, згідно державного акту №ВН
03398.

Таким чином, дослідивши надані
суду докази, суд вважає доведеним факт,
що Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ВН
№033 98, виданий на підставі рішення
Попівської сільської ради народних
депутатів 2-23 від 24.04.1998 року на ім'я
ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, в
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Встановлення даних фактів
необхідно для оформлення спадщини за
законом. Від їх встановлення залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав фізичної особи. Іншого
порядку їх підтвердження діючим
законодавством не передбачено.

На підставі п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст 209-215 , 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною
тіткою по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ВН №03398, виданий Попівською
сільською радою н.д. Липовецького
району Вінницької області на підставі
рішення Попівської сільської ради н.д.
№2-3 від 14.04.1998 року на ім.»я ОСОБА_1,
дійсно належить тітці заявника -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційної скарги на рішення
суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська