Справа № 369/2976/14-ц
Провадження № 2/369/1707/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У березні 2014 року позивач ОСОБА_2
акціонерне товариство «Ідея Банк»
звернувся із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 11
грудня 2012 року ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
сплатою 23,50 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
виконує та порушує істотні умови
Станом на 17 березня 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість по
грудня 2012 року в розмірі 72 106 грн. 52 коп.,
з яких 19 750 грн. сума заборгованості за
кредитом, сума заборгованості по
нарахованим процентам – 11 509 грн. 94 коп.,
заборгованість по нарахованим
строковим процентам – 432 грн. 33 коп., 574
грн. 01 коп. нарахована плата за
обслуговування кредиту,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення платежів – 39 840 грн. 24 коп..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2
акціонерне товариство «Ідея Банк»
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 72 106 грн. 52
коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору.
У судове засідання представник
позивача ПАТ «Ідея Банк» не з’явився,
надав суду заяву в якій позов підтримав
та просив задовольнити вимоги і
розглянути справи за відсутності
представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з’явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, з’ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року
ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
згідно умов п. 1.1. якого банк надав
ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на
поточні потреби в сумі 19 750 грн.,
включаючи витрати на страховий платіж
(у разі наявності), а позичальник
зобов’язався одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього договору та
додатком № 1 від 11 грудня 2012 року до
даного договору, який становить його
Відповідно до умов п. п. 1.2., 1.4., 1.5.
Кредитного договору банк надав кредит
у день підписання договору строком на 12
місяців. За користування кредитом
позичальник сплачує проценти в розмірі
23,5000 % річних від залишкової суми
кредиту. За обслуговування кредитом
банком позичальник сплачує плату за
кредитне обслуговування щомісячно в
розмірі 2,1000 % від початкової суми
Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору
позичальник повертає кредит з
процентами та платою за кредитне
обслуговування в 12 щомісячних внесках
включно до 11 дня/числа кожного місяця
згідно додатку № 1 даного договору.
Платежі здійснюються на транзитний
якого проводиться погашення
заборгованості за договором у такій
черговості: 1) для оплати прострочених
процентів, простроченої плати за
кредитне обслуговування; 2) для оплати
простроченої заборгованості по
кредиту; 3) для погашення строкових
відсотків та строкової плати за
кредитне обслуговування; 4) для
погашення строкової заборгованості по
кредиту; 5) для погашення штрафних
санкцій (пені) згідно п. 3.3.1. цього
договору; 6) погашення іншої
Згідно умов п. 2.3. Кредитного договору
нарахування процентів здійснюється за
методом «факт/факт», а плата за
кредитне обслуговування нараховується
щомісяця, до дати сплати щомісячного
внеску. Нарахування процентів і плати
за кредитне обслуговування
припиняється після повного повернення
кредиту, а також у інших випадках,
передбачених цим договором. Базою для
нарахування процентів є непогашена
сума кредиту, базою для нарахування
плати за кредитне обслуговування є
початкова сума кредиту. Графік
щомісячних платежів позичальника за
цим договором в розмірі сум погашення
кредиту, процентів і плати за кредитне
обслуговування є невід’ємною частиною
Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.1.3., 3.3.1.
Кредитного договору позичальник
зобов’язався одержати і використати
кредит на зазначені у даному договорі
цілі, повернути кредит, проценти, плату
за кредитне обслуговування і комісії
достроково на вимогу банку у випадках,
передбачених п. 4.2.4 цього договору.
Позичальник сплачує (штрафні санкції),
що нараховується за кожен день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65 % - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.
Згідно умов п. 6.2. Договору цей договір
вступає в силу з дня його підписання
сторонами та діє до 11 грудня 2013 року,
але в будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов’язань
Згідно довідки-повідомлення від 11
грудня 2012 року ОСОБА_1 підтвердив даною
довідкою, що кредитодавець ПАТ «Ідея
Банк» до підписання кредитного
договору надав йому у письмовій формі
інформацію про умови кредитування, а
також орієнтовну сукупну вартість
Відповідно до заяви – зобов’язання
ОСОБА_1 даною заявою засвідчив, що йому
відомі положення чинного
законодавства, щодо відповідальності
за порушення зобов’язань.
Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв’язку з чим станом на 17 березня 2014
року має заборгованість перед банком у
сумі 72 106 грн. 52 коп., з яких 19 750 грн. сума
заборгованості за кредитом, сума
заборгованості по нарахованим
процентам – 11 509 грн. 94 коп.,
заборгованість по нарахованим
строковим процентам – 432 грн. 33 коп., 574
грн. 01 коп. нарахована плата за
обслуговування кредиту,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення платежів – 39 840 грн. 24 коп..
Позивач виконав свої зобов’язання по
договору, надавши суму кредиту, проте
відповідач борг в повному обсязі не
повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе за договором
зобов’язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а саме з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» необхідно стягнути 72 106 грн.
52 коп. суми заборгованості за кредитним
Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК
України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 79, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 72 106 грн. 52 коп.
заборгованості за Кредитним договором
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 721 грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.