справа № 179/765/14-ц
провадження № 2-во/179/25/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву Прокурора
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
виправлення описки в рішенні суду від 07
травня 2014 року по цивільній справі за
заявою Прокурора Магдалинівського
району Дніпропетровської області в
інтересах Чернетчинської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
заінтересована особа відділ
Держземагенства в Магдалинівському
районі Дніпропетровської області про
визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 07
травня 2014 року було задоволено вимоги
Прокурора Магдалинівського району
Дніпропетровської області в інтересах
Чернетчинської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання спадщини відумерлою та
визнано спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається із
земельної ділянки, розташованої на
території Чернетчинської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,847 га, та належала
їй на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№055368, що виданий на підставі
розпорядження голови Магдалинівської
районної державної адміністрації за
№885-р від 01.12.2003 року та зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право власності на земельну ділянку за
№ 19 - відумерлою.

Від заявника Прокурора
Магдалинівського району
Дніпропетровської області надійшла
заява про виправлення описки в рішенні
суду, оскільки в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду не вірно вказано
площу земельної ділянки, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
оскільки в рішенні вказано як « 3,847 га»,
в той час як вірно відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №055368, що
виданий на підставі розпорядження
голови Магдалинівської районної
державної адміністрації за №885-р від
01.12.2003 року та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
19 потрібно « 3,835 га».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву про виправлення
описки, а також арифметичних помилок у
відсутності сторін, що відповідає
вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та
відповідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду від 07 травня 2014
року не вірно вказано площу земельної
ділянки, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, оскільки в
рішенні вказано як « 3,847 га», в той час
як вірно відповідно до Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ДП №055368, що виданий на підставі
розпорядження голови Магдалинівської
районної державної адміністрації за
№885-р від 01.12.2003 року та зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право власності на земельну ділянку за
№ 19 потрібно « 3,835 га», в зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне виправити
вказані описки у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду від 07 травня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Прокурора Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року.

Вказавши:

- у описовій, мотивувальній та
резолютивних частинах рішення суду від
07 квітня 2014 року площу земельної
ділянки, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП №055368, що
виданий на підставі розпорядження
голови Магдалинівської районної
державної адміністрації за №885-р від
01.12.2003 року та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на земельну ділянку за №
19 потрібно як « 3,835 га».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.