ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7306/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплаченої суми,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплаченої суми, в якому
просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління ПФ України в Дарницькому
районі м. Києва надміру сплачені кошти
в сумі 3 239,98 грн. Обґрунтовуючи вимоги
тим, що відповідачу було надміру
виплачено кошти в період з 01.03.2006 року
по 28.02.2009 року, у зв`язку з допущеною
рахунковою помилкою, яка відбулась з
технічних причин (збій програми
технічного забезпечення АСОПД
В судовому засідання представник
позивача Литвин І.Ю. позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, із заявами або клопотаннями про
неможливість розгляду справи у її
відсутність до суду не зверталась
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом 3 групи, постраждалою від
аварії на ЧАЕС 1 категорії, серії «А»,
перебуває на обліку в УПФУ Дарницького
району м. Києва (а.с.7).
Згідно рішення комісії по
відшкодуванню коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення в управління Пенсійного
фонду Дарницького району м. Києва від
23.11.2012 року відповідно до довідки
управління з координації та контролю
за виплатою пенсій ГУ ПФУ в наказі № 437
від 21.04.2009 року за період з 01.03.2006 року по
28.02.2009 року ОСОБА_2 була здійснена
переплата в сумі 3 239,98 грн. (а.с.6).
Згідно частини 1-3 статті 326 ЦК України у
державній власності є майно, у тому
числі грошові кошти, яке належить
державі Україна. Від імені та в
інтересах держави Україна право
власності здійснюють відповідно
органи державної влади. Управління
майном, що є у державній власності,
здійснюється державними органами, а у
випадках, передбачених законом, може
здійснюватися іншими суб`єктами.
Ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач
зобов`язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.
Таким чином судом встановлено, що
виплата пенсії відповідачу в період з
01.03.2006 року по 28.02.2009 рік проведена через
рахункову помилку, яка відбулась з
технічних причин (збій програми
технічного забезпечення АСОПД
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», виплата пенсій
здійснюється з коштів Пенсійного фонду
України. Пенсійний фонд України є
самостійною фінансово-банківською
системою, не входить до складу
державного бюджету України, формується
за рахунок коштів, що відраховуються
підприємствами і організаціями (в тому
числі й тими, що використовують працю
громадян за угодами цивільно-правового
характеру) на заходи соціального
страхування за тарифами,
диференційованими залежно від
небезпечності, шкідливості, тяжкості
робіт та стану інших умов праці,
страхових внесків громадян, які
займаються підприємницькою
діяльністю, обов'язкових страхових
внесків громадян, а також коштів
державного бюджету України. Положення
про Пенсійний фонд України
затверджується Кабінетом Міністрів
Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню грошові кошти в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 326, 1215 ЦК України, Закон
України «Про пенсійне забезпечення»,
суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва 3 239 грн. 98 коп. в рахунок
стягнення надмірно виплаченої суми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :