Зміївський районний суд
в складі: головуючого
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
17 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до договору № НАХRRХ09210447 від
07.05.2008 року ОСОБА_1 07.05.2008 року отримала
кредит у розмірі 2518,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", тарифами складає між нею і
банком кредитно - заставний договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08.04.2014 року має
складається з наступного:
2073.21 грн. - заборгованість за кредитом;
124,57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 306,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1176,88
грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Клименко Н.С.у
судове засідання не з'явилася, у
поданій заяві від 30 травня 2014 року
просила справу розглядати за
відсутності представника, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала, на задоволенні позовних
вимог наполягала. Крім того, просила
стягнути з ОСОБА_1 витрати на
розміщення оголошення у пресі у
розмірі 272 грн. 70 коп. (а.с. 37, 38).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
2014 року. Заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Згідно даних адресно - довідкового бюро
управління МВС України в Харківській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31)
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_1,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду
справи.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
З належним чином посвідченої копії
договору позичальник ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 2518 грн. 80 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Станом на 08.04.2014 року має
заборгованість 25 214 грн. 41 коп., яка
складається з наступного: 2073.21 грн. -
заборгованість за кредитом; 124,57 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 306,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1176,88
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-7)
Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем
заборгованості перед банком за
кредитним договором свідчить про грубе
порушення ним його умов, а також вимог
ст. 525 ЦК України, які встановлюють
неприпустимість односторонньої
відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець мас право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються норми параграфу 1 глави
71 Цивільного кодексу України, тобто
норми ст. ст. 1046-1053, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися
належним чином, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
зобов'язання щодо сплати суми кредиту
та процентів за користування ним.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
сплачені ним при пред'явленні позову
судовий збір у розмірі 252 грн. 14 коп., та
витрати понесені позивачем за
публікування оголошення через засоби
масової інформації в розмірі 272 грн. 70
Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209,
212-215, 222-224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Брюховецька
Брюховецького району Краснодарського
краю, мешканки АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ НАХRRХ09210447 від 07.05.2008 року у розмірі 25
214 (двадцять п'ять тисяч двісті
чотирнадцять) грн. 41 коп., які
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 252 (двісті п'ятдесят дві)
грн. 14 коп. судового збору та 272 (двісті
сімдесят дві) грн. 70 коп. витрат за
публікування оголошення через засоби
масової інформації, які перерахувати
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Бібік