Справа № 750/9697/14
Провадження № 6/750/1034/14
23 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Карапута Л.В.,
за участю секретаря - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Літвін Л.В. про
примусове входження до житла боржника
22.09.2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Літвін Л.В. звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 за адресою:
В обґрунтування подання зазначив, що
боржник ухиляється від виконання
виконавчого листа Новозаводського
районного суду міста Чернігова, на
виклики державного виконавця не
реагує, двері квартири не відчиняє чим
унеможливлює перевірку його майнового
стану та виконання виконавчого листа у
примусовому порядку.
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
частини 2 статті 376 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На виконанні в Деснянського відділі
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
1767А/2 з виконання виконавчого листа №
2-402 виданого 11.02.2011 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, боргу у сумі
Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 21.08.2013 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам до відома та виконання.
09.01.2014 року боржник надав пояснення
пояснення щодо несплати
заборгованості, зобовязання
сплачувати борг частково, однак
рішення суду не виконав.

15.01.2014 року головним державним
виконавцем Деснянського ВДВС
Чернігівського МУЮ було складено акт
опису й арешту майна, яким було описано
і арештовано майно.

Проте при виході державного виконавця
за адресою АДРЕСА_1 боржник двері до
квартири не відчинив.

На даний момент ОСОБА_2 описане рухоме
майно, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, передане йому на
відповідальне зберігання до відділу
для подальшої реєстрації не надав.

Боржник ухиляється від добровільного
виконання виконавчого листа.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник рішення суду не виконує. При
неодноразовому виході державного
виконавця за місцем проживання
боржника для перевірки майнового
стану, двері квартири не відчиняли, про
що складено відповідні акти та
залишені виклики-попередження.

Своїми діями боржник створює перешкоди
для виконання рішення в примусовому
порядку.

Зазначене, відповідно до частини 1
статті 376 ЦПК України є підставою для
задоволення подання і надання
працівникам Центрального відділу ДВС
Чернігівського МУЮ дозволу на
примусове входження до житла боржника.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 294, 376 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Для виконання виконавчого листа № 2-402
від 11.02.2011 року дозволити працівникам
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ здійснити
примусове входження до житла ОСОБА_2,
РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута