Справа № 456/3003/14-ц
Провадження № 2-о/456/103/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі, а саме, що договір
дарування від 19 грудня 1978 року,
зареєстрований 26 липня 1979 року в
Стрийському бюро технічної
інвентаризації за реєстровим № 341 за
ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що після смерті її
матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
жилий будинок з господарськими
будівлями, в АДРЕСА_1. Заявниця
звернулась до нотаріуса із питанням
оформлення спадщини, однак їй було
відмовлено, оскільки існує розбіжність
між іменем «ОСОБА_2» в договорі
дарування від 19.12.1978 року, та фактичним
іменем «ОСОБА_2» в свідоцтві про смерть
від 22.01.2014 року. Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі їй необхідне для
оформлення спадщини, тому змушена
звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала,
покликаючись на викладені в заяві
обставини та просить таку задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з договору дарування від
19.12.1978 року, зареєстрованого 26.07.1979 року
за реєстровим № 341, ОСОБА_4 подарував
ОСОБА_2 жилий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Львівської області (а.с.15-17).

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 02.07.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною сестрою
ОСОБА_13 та тіткою ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть від
22.01.2014 року, серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Стрий реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 80 років (а.с.10).

З архівної довідки Центрального
державного історичного архіву України
м. Львова № О-12 від 18.04.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками були
ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.11)

З довідки № 391 від 20.05.2014 року
філологічного факультету Львівського
національного університету ім. Івана
Франка вбачається, що жіночі імена
ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - ідентичні
(а.с.12).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
показав, що ОСОБА_2 є його двоюрідною
сестрою. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і
тією ж особою, яку за життя називали або
ОСОБА_2 або ОСОБА_2.

Аналогічні покази по справі показала
свідок ОСОБА_12

Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів того, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а
відтак суд вважає, що договір дарування
житлового будинку від 19.12.1978 року
дійсно належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дає їй право на звернення до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті тітки
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-258 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що договір дарування
від 19 грудня 1978 року, зареєстрований 26
липня 1979 року в Стрийському бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 341 за ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Сас
С.С.