Справа № 740/1838/14
Провадження № 2/740/672/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі- Кононяко С.А.,
з участю представника позивачки -
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в її інтересах та
інтересах її малолітньої дочки ОСОБА_4,
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Ніжинської міської ради
Чернігівської області, про визнання
втратившою право на користування
Позивачка звернулася до суду з позовом,
після уточнення якого на підставі ст.405
ч.2 ЦК України просить визнати
відповідачку та її малолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право на користування житлом -
1/3 часткою будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вказана частка
будинку належить їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_6, яка проживала одна, а під
час оформлення спадщини їй стало
відомо, що з 12 липня 2011 року у цій
частині будинку зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а з моменту народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою
і її дитина, хоча з моменту реєстрації
у будинку відповідачка не проживала
без поважних причин, а продовжувала
проживати разом зі своїми батьками.
Формальна реєстрація відповідачки у
будинку перешкоджає їй розпорядитися
належною їй власністю на власний
розсуд, так як покупці відмовляються
придбавати частку будинку із
зареєстрованою в ній сторонньою
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги за викладених в позові обставин
і пояснив, що реєстрація ОСОБА_2 у
спірній частині будинку була здійснена
без наміру проживати в квартирі, а з
метою отримання паспорта при
досягненні нею 16-річного віку в
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона продовжувала
проживати і проживає до теперішнього
часу разом зі своїми батьками, а
відомості про її малолітню дитину були
внесені до будинкової книги з метою
отримання соціальних виплат
відповідачкою як одинокою матір'ю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не визнала позов,
посилаючись на те, що вона не
претендувала на проживання у будинку
за місцем реєстрації з дня реєстрації
її з дозволу ОСОБА_6, яка є її прабабою і
яка бажала проживати одна, і після
оформлення спадщини ОСОБА_7, яка є її
бабою, до моменту звернення її до суду,
так як вважає, що позивачка, маючи інше
житло, не має підстав продавати
належну їй 1/3 частку будинку по АДРЕСА_1,
де вона зареєстрована, і у випадку
непотрібності частки будинку ОСОБА_7
бажає вселитися і проживати в належній
їй на праві власності частці будинку.
Вона проживала весь час і проживає до
теперішнього часу разом зі своїми
батьками на квартирі за договором
найму. Її батьки зареєстровані окремо в
належному їм на праві власності або
користуванні житлі. З батьком своєї
дитини вона не перебуває в
зареєстрованому шлюбі, хоча він визнає
своє батьківство і має на праві
власності неоформлену 1/2 частку
спадкового будинку, але вона вирішила
мати статус одинокої матері.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
підтвердила факт непроживання ОСОБА_2
у спірній частині будинку, яку вона має
намір купити, і пояснила, що ОСОБА_7 є її
давньою знайомою і що про реєстрацію
позивачки у квартирі вона дізналась в
березні 2014 року під час оформлення
спадкової справи.
Представник органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Ніжинської міської ради - в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності і вирішення справи згідно
чинного законодавства.
Заслухавши осіб, що з'явилися в судове
засідання, та дослідивши усі докази по
справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_7 законні, обгрунтовані і
підлягають задоволенню з таких
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про право на
спадщину від 31 березня 2014 року ОСОБА_7 є
власницею 1/3 частка житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом від 16 квітня 1997 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6
ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка
зареєстровані у вказаній частці
будинку, але не проживають у ній з
моменту реєстрації без поважних
причин. Цей факт визнала в судовому
засіданні і відповідачка, тому суд
вважає, що ОСОБА_2 та її неповнолітню
дочку необхідно визнати втратившими
право на користування житлом - 1/3
часткою будинку АДРЕСА_1.
Реєстрація за вказаною адресою була
здійснена не з метою проживання, а для
отримання паспорта відповідачкою, що
підтверджується й оглянутою в
судовому засінні домовою книгою.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11,
60, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
на користування житлом у будинку
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
суддя Ковальова Т.Г.