Єдиний унікальний номер №440/583/14-ц
Провадження № 2/440/316/2014
У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2014 року

Буський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Кос
І.Б.

при секретарі
Дутка С.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та її
представника - адвоката ОСОБА_2

з участю відповідачки ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_6

з участю третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4
про визнання договору дарування
удаваним, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом. Просить суд визнати
договір дарування житлового будинку,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від
6.05.2011 року, посвідчений приватним
нотаріусом Яворівського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі нотаріальних дій за № 418,
удаваним правочином. Визнати указаний
договір недійсним. Визнати, що
відносини сторін регулюються
правилами щодо правочину - договору
купівлі-продажу, який сторони
насправді вчинили. Скасувати державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1,
загальною площею 77,7 кв.м, а також
скасувати державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку в
АДРЕСА_1, площею 0,25 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(земельний кадастровий номер
:16:002:0003). Зобов'язати відповідачку
ОСОБА_3 повернути позивачу спірні
житловий будинок та земельну ділянку,
передані за недійсним правочином.

Відповідачка ОСОБА_3 заявила в судовому
засіданні клопотання про призначення
судової технічної експертизи,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, на розгляд якої поставити
запитання: чи могли бути виконаними
рукописні написи і підпис на «розписці
від 02.05.2011 року» саме 02.05.2011 року?

Позивач у справі ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечили.

Розглянувши дане клопотання,
заслухавши думку учасників судового
процесу, оглянувши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку, виходячи з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи,
зазначених у позовній заяві, а також
характеру спірних правовідносин, суд
вважає, що для з'ясування обставин, що
мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання, а тому по
справі слід призначити судову технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Оскільки, проведення експертизи
потребує значного часу, справу
провадженням слід зупинити.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 143-145, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про
призначення експертизи, - задоволити.

Призначити по даній справі судову
технічну експертизу, проведення якої
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул..
Смоленська,6).

Експертизу провести в термін не більше
двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальності за ст. 384, ст. 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- чи могли бути виконаними рукописні
написи і підпис на «розписці від 02
травня 2011 року» саме 2 травня 2011 року?

Направити матеріали справи № 2/440/316/2014
року разом з ухвалою у розпорядження
експертів КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
І.Б.Кос