Справа № 645/4445/14
Провадження № 2-п/645/64/14
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася цивільна
справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням суду від 31 липня 2014
року позовні вимоги задоволені
частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 104 266 грн. 94 коп., в
рахунок відшкодування моральної шкоди
- 2 000, 00 грн. та судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
посилаючись на обставини, які, на думку
заявника, мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Окрім
того зазначив, що справа розглянута за
умови його першої неявки.

Суд, вивчивши доводи заявника про
перегляд заочного рішення, приходить
до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не зявився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що про час та місце
розгляду справи відповідач ОСОБА_1
повідомлявся своєчасно і належним
чином, про що свідчить його особистий
підпис у явочному аркуші ( а.с. 55).
Причини своєї неявки в судове
засідання відповідач суду не
повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК
України сторони зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Окрім того, до заяви про перегляд
заочного рішення відповідач не надав
докази на підтвердження
необґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до положень ч.3 ст.231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Таким чином суд не знаходить підстав
для скасування заочного рішення, що не
позбавляє відповідача права оскаржити
дане рішення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди –
залишити без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що при залишенні
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:

О.
Ю.Алтухова