Справа №333/6906/14-ц
Провадження №2/333/2708/14
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2014 року

м.Запо
ріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування 1/3 частки
квартири від 18.01.2010 року недійсним та
скасування запису в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
внесеного за заявою обдарованого,
треті особи – Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3,
Приватне акціонерне товариство
«Запорізький механічний завод»,
Запорізька міська рада, –

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування 1/3 частки квартири від 18.01.2010
року недійсним та скасування запису в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, внесеного за заявою
обдарованого, треті особи – Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, Приватне акціонерне
товариство «Запорізький механічний
завод», Запорізька міська рада, в якій
позивач просить суд визнати недійсним
договору дарування від 18.01.2010 року 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, скасувати запис про
право власності відповідача на
зазначену частку квартири в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
внесений за його заявою.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 03.09.2014 року відповідно
до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України та
позивачу було надано строк для
усунення недоліків – три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача за довіреністю та
договором особисто отримав копію
зазначеної ухвали суду 16.09.2014 року.
Строк для усунення недоліків
закінчився – 20.09.2014 року. Відповідно до
ч.6 ст.70 Цивільного процесуального
кодексу України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи
матеріали здано на пошту чи передані
іншими відповідними засобами зв’язку.
Але до теперішнього часу ніякого листа
від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, у наданий судом строк позивач
не усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 03.09.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування 1/3 частки
квартири від 18.01.2010 року недійсним та
скасування запису в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
внесеного за заявою обдарованого,
треті особи – Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3,
Приватне акціонерне товариство
«Запорізький механічний завод»,
Запорізька міська рада, – визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков