У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Аршиця» на рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
10 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»
про визнання договору оренди землі
недійсним та його припинення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Аршиця» про визнання договору оренди
землі недійсним та його припинення.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 10
квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»
звільнити та повернути ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 3,77 га, яка розташована
на території Лівенської сільської ради
Новосанжарського району у зв'язку з
закінченням строку договору оренди
від 25 березня 2009 року, укладеного між
ОСОБА_3 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця».

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»
на користь ОСОБА_2 243 грн 60 коп. судових
витрат та 3 000 грн витрати за
надання юридичної допомоги.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 14 травня
2014 року рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області
від 10 квітня 2014 року в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про визнання договору оренди землі
припиненим скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненим дію договору оренди
земельної ділянки, укладеного 25
березня 2009 року між ОСОБА_3 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»
у звіяну із закінченням строку його
дії.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Аршиця» просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»
у відкритті касаційного провадження на
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 10 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»
про визнання договору оренди землі
недійсним та його припинення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов