Справа № 484/3267/14-ц
Провадження № 2/484/1338/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини. У своєму позові
позивачка вказала, що з відповідачем по
справі вона перебуває в шлюбі, який був
зареєстрований 22.07.2011 р. у Відділі ДРАЦС
по м. Первомайську Первомайського МУЮ
Миколаївської області, актовий запис №
209. Від цього шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Батьком дитини є відповідач.
Відповідач вихованням дитини не
займається, матеріальної допомоги не
надає. Тому позивачка змушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини, так як батьки повинні
піклуватися і утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, проти його
задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 22.07.2011 р. у
Відділі ДРАЦС по м. Первомайську
Первомайського МУЮ Миколаївської
області, актовий запис № 209, під час
якого у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в Свідоцтві
про народження (серії НОМЕР_2) записаний
відповідач - ОСОБА_2.

В даний час дитина знаходяться на
повному утриманні позивачки,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має таку можливість, так як є
працездатним.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до їх повноліття,
тобто відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку.

Таким чином, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує будь-чиї права, свободи чи
інтереси, є законні підстави для
задоволення позову, тому суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст. 180-184, 191 СК України.

Враховуючи загальне матеріальне
становище сторін по справі,
відсутність у відповідача інших
утриманців, з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи з 08.08.2014
року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Первомайськ,
Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи з 08.08.2014
року.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
«___»_____________ 2014 р. Оригінал рішення
знаходиться у справі № 2/484/1338/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А.
Паньков