романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/662/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малокозарської сільської
ради Романівського району
Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 і
після її смерті відкрилась спадщина на
майно, до складу якої входить земельна
ділянка, площею 3,61 га, розташована на
території Малокозарської сільської
ради Романівського району
Житомирської області. Крім позивача
спадкоємцями першої черги є також
дочки померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі
відмовляються від прийняття спадщини.
Після смерті матері позивач не
зверталась до нотаріальної контори,
оскільки за станом здоров'я у зв'язку із
підвищенням тиску протягом тривалого
часу хворіла. Тому позивач вважає, що
причина неподання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини являється поважною.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач - Малокозарська сільська
рада Романівського району
Житомирської області не забезпечила
участь свого представника у судовому
засіданні. До суду надійшла заява
селищного голови Назарука В.А., згідно
якої відповідач позовні вимоги визнає,
просить розглядати справу без участі
представника сільської ради.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, до суду подала заяву,
посвідчену секретарем Малокозарської
сільської ради Романівського району
Житомирської області Вишнівським Б.Б.,
про розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов визнає повністю, наміру
звертатися до суду з позовом про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини не має та просить
слухати справу у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду подала заяву,
посвідчену секретарем Малокозарської
сільської ради Романівського району
Житомирської області Вишнівським Б.Б.,
про розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов визнає повністю, наміру
звертатися до суду з позовом про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини не має та просить
слухати справу у її відсутність.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
визнання позову відповідачами не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб. Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом Малокозарської
сільської рада Романівського району
Житомирської області від 17.01.2011 року
(а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого
Пилипо-Кошарською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області 04.12.1958 року ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя №0 від 20.12.2013 року на
підставі реєстрації актового запису
про шлюб 20.02.1958 року ОСОБА_4 уклала шлюб
із ОСОБА_9 та змінила прізвище на
"ОСОБА_4" (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_5, виданого
Малокозарською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області від 13.11.1977 року, 13.11.1977 року
ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 та
змінила прізвище на " ОСОБА_1" (а.с. 11).

Відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії RА
№149265, виданого Романівською районною
державною адміністрацією Житомирської
області від 27.10.2004 року, земельна
ділянку, площею 3,61 га, розташована на
території Малокозарської сільської
ради Романівського району
Житомирської області, належить ОСОБА_4
(а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
прийняття спадщини з поважних причин,
усі відповідачі повністю визнали
позовні вимоги позивача, та вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини, а отже позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малокозарської
сільської ради Романівського району
Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Романівським РВ УМВС
України в Житомирській області 28.08.2000
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті її матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - один місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько