№ 233/4834/14-ц
08 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю представника заявника
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі, про встановлення факту
належності документа, -
27 серпня 2014 року заявник ОСОБА_3
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
документа, обґрунтовуючи свої вимоги
наступними обставинами. У зв'язку із
досягненням пенсійного віку заявник
подав документи до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі для призначення пенсії. При
перевірці наданих документів було
встановлено невідповідність прізвища
заявника в архівних довідках № 87/657, №
87/658, № 87/659, виданих 07 серпня 2014 року
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради - замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3», що позбавляє заявника
можливості оформити пенсію. В інших
документах, а саме: в паспорті
громадянина України, трудовій книжці
прізвище вказане як «ОСОБА_3», в зв'язку
з чим заявник просить встановити факт
належності йому архівних довідок №
87/657, № 87/658, № 87/659, виданих 07 серпня 2014
року виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради.
Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала
заявлені заявником вимоги, просила суд
Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Мирошниченко
О.В. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_3, що також відображено у наданому
до суду листі від 08 вересня 2014 року
Заслухавши пояснення
представника заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти і відповідні їм
Судом встановлено, що у зв'язку із
досягненням пенсійного віку заявник
подав документи до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі для призначення пенсії. При
перевірці наданих документів було
встановлено невідповідність прізвища
заявника в архівних довідках № 87/657, №
87/658, № 87/659, виданих 07 серпня 2014 року
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради, що підтверджують факти
нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в
Костянтинівському вогнетривкому
заводі «Красний Октябрь» за період з
серпня 1981 року по грудень 1985 року, з
січня 1986 року по грудень 1990 року, з
січня 1991 року по квітень 1994 року
відповідно, - замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3» (а.с.5, 6, 7).
В інших документах, а саме: в паспорті
громадянина України (а.с.2-3), трудовій
книжці (4) прізвище заявника вказане як
На підставі викладеного суд
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, оскільки невідповідність
прізвища заявника в архівних довідках
№ 87/657, № 87/658, № 87/659, виданих 07 серпня 2014
року виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради, що
підтверджують факти нарахування
заробітної плати ОСОБА_3 в
Костянтинівському вогнетривкому
заводі «Красний Октябрь» за період з
серпня 1981 року по грудень 1985 року, з
січня 1986 року по грудень 1990 року, з
січня 1991 року по квітень 1994 року
відповідно, позбавляє його права
оформити пенсію, тому слід встановити
факт, що вказані архівні довідки
належить саме йому, оскільки цей факт
не може бути встановлений в даний час
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити, що архівні довідки №
87/657, № 87/658, № 87/659, видані 07 серпня 2014
року виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради,
належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя