Справа № 307/406/14-ц
Провадження № 2/307/464/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем укладено 20 липня 1993 року.
Від даного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею, знаходиться на її повному
утриманні та вихованні. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що під час
спільного проживання між нею та
відповідачем постійно виникали різні
безпідставні сварки та непорозуміння.
Він зневажливо ставився до неї як до
своєї дружини, а тому спільне
проживання стало нестерпне і
неможливе. Вважає, що в них різні
характери та погляди на життя. Основною
причиною розірвання шлюбу стало те, що
відповідач зловживав спиртними
напоями. Вона просила його змінити свою
поведінку, але нічого не змінилося, а
тому вважає, що спільне проживання між
ними не можливе. В минулому році вона
вже зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу і їй з відповідачем
було надано строк для примирення.
Позовна заява була залишена без
розгляду за її неявку в судове
засідання, оскільки вона була змушена
виїжджати на заробітки, щоб утримувати
сина. Сімейні відносини між ними
припинені понад два роки. В даний час
шлюб між нею та відповідачем існує
формально і примирення є неможливе.
Просить шлюб розірвати

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву в
якій просить позов задовольнити та
розглянути цивільну справу у її
відсутності, так як вона працює за
кордоном. За строк, наданий їм для
примирення, вони з відповідачем не
примирилися, а навпаки відносини між
ними погіршилися через його образи.
Вона разом з дітьми вимушена проживати
в будинку своїх родичів. Відповідач
зловживає спиртними напоями, сімейні
відносини між ними припинені. В даний
час вона має намір створити іншу сім'ю,
а тому просить шлюб розірвати. А тому
суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у її відсутності на
підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову та
додатково пояснив, що вони з
відповідачкою не бачилися п'ять
місяців і в телефонному режимі
примирилися. Та обставина, що сімейні
відносини між ними припинилися більше
двох років не відповідає дійсності,
збереження сім'ї вважає за можливе. На
подальший розгляд справи в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України продовжив
розгляд справи у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм строк на
примирення терміном на п'ять місяців
бажаних наслідків не дав і вони не
примирилися, про що свідчить письмова
заява позивачки від 7 серпня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 20 липня 1993 року у
виконавчому комітеті Руськополівської
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№26, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко