Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/6905/14-ц
Провадження № 2/520/4801/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на 12 частину квартири в порядку
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 є матір»ю
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане 16 липня 2001
року УЖКГ виконкому Одеської
міськради на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Встановлення зазначених фактів, що
мають юридичне значення, заявниці
необхідно у зв»язку з оформленням
права на спадщину після смерті сина.
Позивачка просить визнати за нею право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті сина - ОСОБА_2, посилаючись на
постанову державного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії. У
судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
Представник Одеської міськради
до суду не з»явився, про час і місце
слухання справи сповіщений.
Суд заслухав заявницю, вивчив
матеріали по справі і встановив
На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 16 липня 2001
року УЖКГ виконкому Одеської
міськради квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у рівних частках. Право
власності зареєстровано в ОМБТІ 12.09.2001
року під №423 пр.стр.56 реєстр 312.
Після смерті 5.01.2011 року ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 13 частину
квартири. Спадкоємці першої черги до
майна померлого - дружина ОСОБА_1 і син
ОСОБА_2 надали до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини. 13.08.2011 року ОСОБА_1
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка на 16 частину квартири; 13.11.2012
року свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті батька отримав
ОСОБА_2 13 березня 2013 року державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського МУЮ
відмовив у державній реєстрації права
власності ОСОБА_2 у зв»язку з
розбіжностями в написанні прізвища
власника - ОСОБА_2 і ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на 12
частину квартири АДРЕСА_1 (13 частина на
підставі свідоцтва про право власності
і 16 частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину). Позивачка -
спадкоємиця першої черги до майна
ОСОБА_2 у встановлений законом строк
надала заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини. Постановою
державного нотаріуса Третьої Одеської
держнотконтори відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом - з тих
підстав, що право власності ОСОБА_2 на
частину квартири АДРЕСА_1 не
зареєстровано в органах державної
реєстрації: в свідоцтві про право
власності на житло прізвище
спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2»,
актовий запис про смерть складено
відносно померлого «ОСОБА_2». Містяться
розбіжності і в прізвищах матері і
сина: ОСОБА_2 і ОСОБА_2. Позивачка
стверджує, що розбіжності в написанні
прізвища батьків і сина з»явились при
перекладі з російської мови на
українську. Оскільки отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті сина в нотаріальному порядку
відсутнє, ОСОБА_1 звернулась до суду з
цим позовом і просить встановити факт
родинних відносин, факт належності
правовстановлюючого документу і
визнати за нею право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
На підтвердження вимог позивачка
посилалась на такі докази: свідоцтво
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_2 про належність у рівних
частках ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2,
свідоцтво про народження ОСОБА_2,
свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
розпорядження органу приватизації,
свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво
про смерть ОСОБА_2, витяг про державну
реєстрацію прав, свідоцтво про право на
спадщину за законом на ім.»я ОСОБА_1,
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім.»я ОСОБА_2, постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, рішення про відмову у
державній реєстрації прав на ім.»я
ОСОБА_2, витяги про реєстрацію в
спадковому реєстрі, копії
громадянських паспортів.
При викладених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: надані докази безперечно
підтверджують факт родинних відносин
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 є
матір»ю ОСОБА_2 та факт належності
ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 свідоцтва про
право власності на житло, виданого 16
липня 2001 року УЖКГ виконкому Одеської
міськради на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на 12 частину
квартири АДРЕСА_1. Позивачка - мати
спадкодавця, виконала усі передбачені
законом дії щодо прийняття спадщини
(вона постійно проживає в квартирі і
має реєстрацію за місцем проживання,
своєчасно надала заяву до нотаріуса
про прийняття спадщини), але отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальному порядку не має
можливості, про що нотаріус виніс
відповідну постанову. У п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008 року зазначено «у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України,
суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частину квартири АДРЕСА_1, що має
загальну площу 28 кв.м., в тому числі
житлову - 17,6 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті сина - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в в
Одеський апеляційний суд через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.