Єдиний унікальний номер 725/2902/14-ц
Номер провадження 2/725/633/14
11.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору №Е/V082231 від 24.01.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 220 000,00дол. США. на термін до
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не
виконував умови кредитного договору
належним чином, внаслідок чого станом
на 05.05.2014 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі 264
624,13 дол. США., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 178 577,50 дол. США., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 65
362,38 дол. США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 20
В забезпечення виконання зобов'язання
за договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3
було укладено договори поруки.
На підставі викладеного просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість у
розмірі 264 624,13дол. США, що за курсом 11,40
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.05.2014 року,
складає 3 016 715грн., 08коп. за кредитним
договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року, а
також стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився та надіслав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, в разі відсутності
відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомили. Внаслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу за
їх відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №Е/V082231 від 24.01.2008
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 220 000,00дол. США. на термін до
22.01.2018 року, підтвердженням чого є копія
кредитного договору №Е/V082231 від 24.01.2008
року та копія договору про видачу
траншу №Е/V082231-1 від 24.01.2008року /а.с.15-21/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач, станом на 05.05.2014 року, має
заборгованість перед банком в сумі 264
624,13 дол. США., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 178 577,50 дол. США., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 65
362,38 дол. США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 20
684,25 дол. США, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року
станом на 05.05.2014 року /а.с.9-11/.
В забезпечення виконання зобов'язання
за договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3
було укладено договори поруки від
24.01.2008 року, підтвердженням чого є копія
договору поруки № Е/V082231-1 та копія
договору поруки № Е/V082231-2 /а.с.22/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України,
передбачено - „У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки".
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомляв
відповідачів про їх заборгованість
перед банком, що підтверджується
копією повідомлення №30.1.0.0/2-NIO від
09.04.2014 року /а.с.12/.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідачі не
виконують свої зобов'язання за
укладеним договором №Е/V082231 від 24.01.2008
року та договорами поруки, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача:
витрати позивача по сплаті судового
збору в сумі 3 654грн. 00коп.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054
ЦК
України,ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,2
12-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 264 624,13дол. США, що за курсом 11,40
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.05.2014 року,
складає 3 016 715грн., 08коп. за кредитним
договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у
розмірі 3 654грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко