Справа № 620/765/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну
справу №620/779/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, в якому зазначено,
що 07.04.2014 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., які
зобов'язався повернути до 22.04.2014р., що
підтверджується розпискою. Із змісту
позову вбачається, що відповідач у
визначений час грошових коштів
позивачу не повернув та не реагував на
письмову вимогу ОСОБА_1 про повернення
боргу, тому він звернувся до суду з
вимогою стягнути із ОСОБА_2 на його
користь борг у сумі 1 000,00 грн., проценти
у розмірі 1 330,00 грн., збитки від інфляції
у розмірі 62,9 грн., моральну шкоду у
розмірі 500,00 грн., що разом складає 2 892,90
грн. Також, позивач просить суд
стягнути на його користь із
відповідача, суму судового збору та
розглянути справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
засідання. Проте, в позовній заяві він
просив про розгляд справи без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі. Окрім того,
16.09.2014р. він надав заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
які долучено судом до матеріалів
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву;

- квитанцію про оплату судового
збору в сумі 243,60 грн.;

- копію сторінок паспорту та
РНОКПП ОСОБА_3;

- довідку про склад сім'ї ОСОБА_1
від 19.08.2014р. №2774;

- розписку ОСОБА_2 від 07.04.2014р.;

- розрахунок процентів від 02.09.2014р.;

- лист від 15.07.2014р.;

- поштове повідомлення та
квитанція від 15.07.2014р.;

- заперечення проти позову від
16.06.2014р.;

- копія розписка ОСОБА_1 від
06.04.2014р.;

- копія чека про переказ коштів від
07.04.2014р. №4940;

- копія квитанції від 07.04.2014р. на 1000
грн.

суд вважає, що спірні правовідносини
мають регулюватися наступними нормами
права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу";

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
кодексу".

- Ст. 526 ЦК України: «1. Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться»;

так як суд прийшов до висновку про
необґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Доводи позивача про те, що відповідач
ОСОБА_2 не повернув борг, взятий згідно
до розписки від 07.04.2014р. спростовуються
тим, що цього ж дня відповідач здійснив
поповнення карти позивача шляхом
зарахування коштів на його карту без
наявності карти, що підтверджується
квитанцією відділення ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» від 07.04.2014р. №,
сформованою о 13:49:35 (а.с. 24), поясненнями
ОСОБА_2 від 16.09.2014р. (а.с.20) та розпискою
ОСОБА_1 від 06.04.2014р., яку видано на
підтвердження того, що станом на
06.04.2014р. ОСОБА_1 не має жодних претензій
до ОСОБА_2 (а.с. 22) Тобто, судом
достовірно встановлено, що будь - якого
зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, яке
могло б виникнути до 07.04.2014р. і яке б
могло бути погашено за вищеназваною
квитанцією, не існувало. Враховуючи на
те, що розпискою не передбаченого
конкретного способу виконання
відповідачем свого зобов'язання, суд
вважає встановленим факт виконання
зобов'язання відповідача з повернення
боргу у встановлений розпискою строк у
повному обсязі та відповідно до умов
договору позики, укладеного між
сторонами шляхом видачі відповідачем
розписки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко