Справа № 661/2904/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача та повернення банківського
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та відповідачем було укладено договори
банківського вкладу № 2630/40/191559 від 17
червня 2014 року, № 2630/40/191561 від 17 червня
2014 року та № 2630/40/191562 від 17 червня 2014
року строком на 10 днів кожний.
Позивачем відповідно до вказаних
договорів внесено на строкові
депозитні рахунки грошові кошти в сумі
150 грн. У зв'язку із закінченням терміну
дії вказаних Договорів 27.06.2014 року
позивачем подані 23.06.2014 року заяви щодо
своєчасного повернення банківських
вкладів. 27 червня 2014 року керівництвом
ПАТ «Міський комерційний банк»
позивачу було відмовлено в усній формі
у своєчасному поверненні коштів без
Просив суд стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на його користь 50 000
грн. за договором банківського вкладу
№ 2630/40/191561 від 17 червня 2014 року, 50 000 грн.
за договором банківського вкладу №
2630/40/191562 від 17 червня 2014 року, 50 000 грн. за
договором банківського вкладу №
2630/40/191559 від 17 червня 2014 року.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини позову.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
тому у суду є підстави для заочного
розгляду справи та винесення заочного
рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 червня 2014 року
позивачем укладено договори
банківського вкладу № 2630/40/191562, №
2630/40/191559, № 2630/40/191561 на суму 50 000 грн.
кожний строком на 10 днів за ставкою 11,5 %
річних. Відповідно до п.4.3.2 вказаних
договорів, банк зобов'язаний на вимогу
вкладника повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені
Договором. 23.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся
до ПАТ «Міський комерційний банк» з
заявою про повернення вкладів в сумі 150
000 грн. за договорами банківського
вкладу № 2630/40/191562, № 2630/40/191559, № 2630/40/191561
від 17.06.2014 року, проте відповіді не
отримав, до цього часу вклади йому не
повернуті.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язання
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (сплатити гроші, тощо), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та ЦК
України, інших актів цивільного
законождавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що між
позивачем та відповідачем укладено
договори банківського вкладу строком
на 10 днів, по закінченню терміну дії
договорів, позивач звернувся з вимогою
про повернення коштів, що знаходяться
на депозитних рахунках, проте
відповідач відповіді не надав, вклади в
сумі 150 000 грн. не повернув.

Тому суд вважає, що відповідачем
порушено умови, укладених між ними
договорів, за яким банк зобов'язаний
був по закінченню дії договору вкладу
повернути вкладнику гроші разом з
процентами. За таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн., оскільки позивач звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 1060 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_2 депозитний
вклад за договором банківського вкладу
№ 2630/40/191561 від 17 червня 2014 року в сумі 50
000 грн., за договором банківського
вкладу № 2630/40/191562 від 17 червня 2014 року в
сумі 50 000 грн., за договором
банківського вкладу № 2630/40/191559 від 17
червня 2014 року в сумі 50 000 грн., всього в
сумі 150 000 грн.

Стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь держави судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва