Справа №: 398/1049/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової
О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О
В И В :

11 лютого 2014 р. Обласне комунальне
виробниче підприємство «Дніпро -
Кіровоград», яке є правонаступником
комунального підприємства
«Олександрія - водоканал», після
відмови суду у прийнятті заяви про
видачу судового наказу звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з водопостачання та
водовідведення на загальну суму 6 841
грн.15 коп. з урахуванням основного
боргу, інфляційних та 3 % річних станом
на 31 грудня 2013 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані наймач житлового
приміщення ОСОБА_1 та члени її сімї:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Послуги з
водопостачання та водовідведення
надаються їм з моменту введення
будинку в експлуатацію. За вказаною
адресою відкритий особовий рахунок та
29 січня 2008 р. укладено договір про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення. Заяв про відмову від
цих послуг на адресу підприємства не
надходило. Судовим рішенням від 9
червня 2010 р. з відповідачів вже було
стягнуто заборгованість на суму 4668
грн. 19 коп. Станом на 31 грудня 2013 р.
заборгованість становить 5 710 грн. 22
коп. Крім того, підприємство
нарахувало відповідачам інфляційні
на суму 536 грн. 76 коп. та 3% річних на
суму 594 грн. 17 коп.

До судового розгляду справи від
представника позивача надійшла заява
з проханням розглядати справу за його
відсутності.

При цьому він зазначає, що підтримує
позовні вимоги повністю, а проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі, належно повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, на
повторний виклик в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, заперечень проти позову не
подали.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши
докази, що їх надав позивач, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Суд встановив, що відповідачі, які
мешкають в квартирі за договором
житлового найму як члени однієї сімї, є
споживачами послуг з водопостачання та
водовідведення, що їх надавало
комунальне підприємство «Олександрія
-водоканал», а згодом його
правонаступник - Обласне комунальне
виробниче підприємство
«Дніпро-Кіровоград».

Наявність правовідносин у сфері
комунальних послуг підтверджується
договором про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення від 29 січня 2008
р., особовим рахунком, відкритим на ім'я
ОСОБА_1, та фактичним користуванням
послугами. Станом на 31 грудня 2013 р. за
відповідачами рахується
заборгованість на суму 5 710 грн. 22 коп.

При вирішенні спору суд враховує
положення п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 р., п.17, п.20 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005р. № 630, згідно яких споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
відповідно до нормативів (норм)
споживання або за показаннями засобів
обліку (будинкових або квартирних
лічильників).

Як передбачено п. 20 Правил, плата за
послуги має вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим періодом, якщо договором
не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання (
ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України
повнолітні члени сімї несуть
солідарну майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
договору найму жилого приміщення.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або
законом.(ч.2 ст. 625 ЦК України).

У відповідності до цієї норми права
позивач нарахував відповідачам ще три
відсотки річних - 594 грн.17 коп. та
інфляційні - 536 грн.76 коп.

Отже, вимоги позивача відповідають
закону.

Як вбачається із даних особового
рахунку, сума боргу виходить за межі
позовної давності. Однак, жодна із
сторін не зробила заяви про її
застосування, як це передбачено ч.3 ст.
267 ЦК України. Відтак стягненню
підлягає вся нарахована
заборгованість .

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
- по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 214 - 216,
224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Обласного комунального
виробничого підприємства «Дніпро -
Кіровоград» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Обласного
комунально-виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» станом на 31 грудня
2013 р. заборгованість з водопостачання
та водовідведення на загальну суму 6841
грн. 15 коп. солідарно та судові витрати
- по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя: