№ 6/434/136/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська, в особі судді Зоріка М.В..,
при секретарі Рябчинській В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луганську

подання Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ

про надання дозволу на проникнення до
житла боржника ,

встановив:

Державний виконавець просить надати
дозвіл на проникнення до квартири № 12
в буд. №11 на кВ. Ворошилова у
смт.Ювілейне в м.Луганську для
забезпечення проведення виконавчих
дій ,щодо опису та накладання
арешту майна, що належить ОСОБА_1.

Встановлено, що на виконанні в
Артемівському ВДВС знаходиться наказ
№ 4/309 від 31.01.2011 року Господарського
суду Луганської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Порталінвест
-2000» суми боргу у розмірі 113356 грн.

Виконавче провадження № 32066259 відкрито
04 квітня 2012 року.

Згідно актів державного
виконавця від 04.07.2012р., 15.08.2012 р., 13.02.2014
р., вбачається, що були здійснені
виходи до квартири , зареєстрованої на
праві власності за боржником, за
адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, кв.
Ворошилова, 11/12 для перевірки
майнового стану боржника і накладення
арешту на його майно, але двері ніхто не
відчиняв, державним виконавцем
неодноразово залишались виклики від
04.07.2012 року., від 15.08.2012 року та 25.09.2012
року до Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ боржник з'явився за
третім викликом ( від 25.09.2012 року), про
що було складено акт державного
виконавця від 04.10.2012 року, ОСОБА_1 було
повідомлено про суму боргу, боржник
зобов'язався сплатити борг. Про
призначення виконавчих дій на 13.02.2014 р.
боржника було повідомлено цінним
листом з описом вкладення, яким йому
було надіслано повідомлення № 1603/07-50/4
від 06.02.2014 року про призначення
виконавчих дій на 13.02.2014 року. Однак,
13.02.2014 року ОСОБА_1 двері не відчинив, у
зв'язку з чим провести виконавчі дії
щодо опису й арешту майна боржника не
вдалося. Отже такі дії боржника ОСОБА_1
свідчать про його умисне ухилення від
виконання рішення суду.

Згідно відповіді з Адресного бюро м.
Луганська, боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.11)

Згідно відповіді з Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції № 11361593 від 23.10.2013 року ? частини
квартири ,що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_1(а.с.12)

Згідно відповіді з УДАІ УМВ
України у Луганській області, за
боржником транспортних засобів не
зареєстровано(а.С.7)

Згідно відповіді з управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганськ
боржник, працюючим не значиться з
травня 2006 року (а.с.9)

Згідно відповіді з Державної
податкової служби України № від
22.10.2013 року про джерела отримання
доходів боржників - фізичних осіб -
інформація стосовно боржників-
фізичних осіб щодо сум
доходу,нарахованого ( сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку , та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня (а.с.10)

Згідно відповіді з Управління
держземагенства у м.Луганську
Луганської області № 1-4-14/1686 від 24.10.2013
року інформація щодо оформлення та
видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку відсутня
(а.с.8)..

Враховуючи строки невиконання
рішення суду, заходи, вжиті державним
виконавцем по виконанню судового
рішення, а також той факт, що поведінка
боржника вказує на перешкоди з його
боку, що ускладнює виконання судового
рішення і є перешкодою для державного
виконавця у виконанні ним своїх
обов'язків згідно Закону України „Про
ДВС", „Про виконавче провадження", а
також враховуючи, що іншого майна, на
яке б могло бути звернуте стягнення, у
боржника не виявлено, і разом з тим,
таке майно може знаходитись за
вказаною адресою, у помешканні,
належному боржнику, то є підстави для
надання дозволу на примусове
проникнення в зазначену квартиру.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 , 6 ЗУ
„Про виконавче провадження" суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Артемівському
ВДВС Луганського МУЮ на примусове
проникнення до квартири, що
розташована за за адресою: АДРЕСА_1
для проведення виконавчих дій та опису
майна ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні № 32066259 про стягнення на
користь ТОВ « Порталінвест-2000»
заборгованості суми боргу 113356 грн., за
наказом № 4/309 від 31.01.2011 року
Господарського суду Луганської
області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М.В.Зорік