печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «АРМА» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1529-1/10 за позовом Приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «АРМА» до ОСОБА_1, треті особи:
Закрите акціонерне товариство
страхова компанія «Веско», ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди у порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 27.08.2010 позовну заяву ПрАТ СК
«АРМА» задоволено - стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПрАТ СК «АРМА» витрати
страхового відшкодування у розмірі
10383,77 грн., судовий збір в сумі 103,84 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн. (а. с. 94-95).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач отримав поштою один виконавчий
лист (а. с. 107).

23.06.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
ПрАТ СК «АРМА» про видачу дубліката
виконавчого листа (а. с. 110-111).

У заяві ПрАТ СК «АРМА» посилається на
те, що 26.12.2012 державним виконавцем ВДВС
Печерського РУЮ в м. Києві винесена
постанова про повернення виконавчого
документу стягувачу відповідно до п. 2
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження».

З постанови ВП 35011632 від 18.04.2014
вбачається, що вказану постанову від
26.12.2012 разом з оригіналом виконавчого
документу направлено на адресу
стягувача, а саме: м. Київ, проспект
Червонозоряний, 52. Зазначено, що станом
на 18.04.2014 виконавчий документ на
виконання повторно до відділу не
надходив (а. с. 124).

ПрАТ СК «АРМА» в обгрунтування доводів
того, що страхова компанія не
отримувала постанову ВДВС Печерського
РУЮ в м. Києві від 26.12.2012 та оригінал
виконавчого листа надає копії сторінок
з журналів реєстрації вхідної
кореспонденції від 20.12.2012 по 29.12.2012 та
02.01.2013 по 01.02.2014 (а. с. 112-117).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву обґрунтованою, та, як наслідок,
слід видати дублікат виконавчого
листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства страхової компанії «АРМА»
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2-1529-1/10 за позовом
Приватного акціонерного товариства
страхової компанії «АРМА» до ОСОБА_1,
треті особи: Закрите акціонерне
товариство страхова компанія «Веско»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у
порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Печерського районного
суду м. Києва від 27.08.2010 року по
цивільній справі № 2-1529-1/10 за позовом
Приватного акціонерного товариства
страхової компанії «АРМА» до ОСОБА_1,
треті особи: Закрите акціонерне
товариство страхова компанія «Веско»,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у
порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.