Справа № 266/3487/14-ц
Провадженя№ 2/266/1061/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі
Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство
«Мариупольтепломережа» звернулось до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилався на те, що
відповідач не вносить плату за
користування опаленням та гарячим
водопостачанням в результаті чого з
01.10.2005 року по 01.06.2014 року виникла
заборгованість в сумі 11516 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду лист, в якому вимоги
підтримав та прохав стягнути з
відповідачів суму заборгованості.

Відповідачі до суду не з'явились хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. У
зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Стаття 162 ЖК України зобов'язує
власника жилого приміщення своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, до яких, згідно із
ст. 67 ЖК України, належить і плата за
теплову енергію.

Відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1, опалювальна площа якої
дорівнює 48,2 м2.

Наданим розрахунком підтверджується
факт виконання ККП
«Маріупольтепломережа» своїх
зобов'язань щодо постачання теплової
енергії в квартиру споживачів,
відповідачів по справі.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
проводять сплату за надані позивачем
комунальні послуги, в результаті чого
утворилась заборгованість в період з
01.10.2005 року по 01.06.2014 року в сумі 11516,10
грн.

Позивачем також заявлено позовні
вимоги про стягнення з позивачів 3%
річних в сумі 947,15 грн. та інфляційних
витрат в сумі 1770,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Суд приходить до висновку, що ці суми
відносяться до порушення грошових
зобов'язань та не поширюються на вище
вказані правовідносини сторін.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального
комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» на
розрахунковий рахунок 2603333 у ПАТ «ПУМБ»
м. Донецьк, МФО 334851, ,
заборгованість за теплову енергію в
сумі 11516 грн. 10 коп. ( одинадцять тисяч
п'ятсот шістнадцять гривень десять
копійок).

Стягнути солідарно з боржників на
користь ККП "Маріупольтепломережа"
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. на р/р 6738 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851,
.

В решті позовних вимог - відмовити.

Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.