Справа № 548/1321/14-ц
Провадження №2/548/463/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 до комунального підприємства
«Комунсервіс» про визнання неякісними
та ненадання житлово-комунальних
послуг мешканцям будинку 16/32 та захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хорольського
районного суду Личковахи О.О.
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 до комунального
підприємства «Комунсервіс» про
визнання неякісними та ненадання
житлово-комунальних послуг мешканцям
будинку 16/32 та захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні головуючий у
справі суддя заявив самовідвід,
оскільки дружина одного з позивачів по
справі ОСОБА_1 - ОСОБА_21 працює
секретарем судового засідання в
Хорольському районному суді, що може
викликати у сторін - учасників розгляду
сумніви в об"єктивності та
неупередженості головуючого по справі
- судді Личковахи О.О.

А тому з метою уникнення сумнівів у
об"єктивності рогляду справи судом та
упередженого ставлення суду, вважаю за
доцільне заявити собі самовівдвід.

Позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду
заяву в якій зазначив, що він, як
представник інтересів всіх позивачів у
справі проти самовідводу головуючого
судді у справі не заперечує, просив
провести розгляд за відсутності
позивачів.

Представник комунального підприємства
«Комунсервіс» ОСОБА_22 прохав справу
розглянути за його відсутності вказав,
що позовні не визнає та заперечує
проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що самовідвід по
справі є вмотивованим та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об"єктивності
та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.20
цього Кодексу, суддя зобов"язаний
заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами. Заявляти відвід
(самовідвід) після цього дозволяється
лише у випадках, коли про підставу
відводу (самовідводу) стало відомо
після початку з'ясування обставин у
справі та перевірки доказами.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) або за наявності
підстав, зазначених у статті 21 цього
Кодексу, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому ст.116 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо:

3) після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи;

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, у
випадках, встановлених пунктами 3 і 4
частини першої цієї статті, справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

Заява про самовідвід заявлена до
початку з'ясування обставин у справі та
перевірки доказами, тому відповідає
вимогам ст.23 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого - судді Личковахи О.О.
про самовідвід по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до
комунального підприємства
«Комунсервіс» про визнання неякісними
та ненадання житлово-комунальних
послуг мешканцям будинку 16/32 та захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг, - заводольнити.

Передати цивільну справу № 548/1321/14-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до
комунального підприємства
«Комунсервіс» про визнання неякісними
та ненадання житлово-комунальних
послуг мешканцям будинку 16/32 та захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг - на розгляд до Семенівського
районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині задоволеного
самовідводу оскарженню не підлягає.

Головуючий: