Справа №: 398/3359/14-цРІШЕННЯ
"08" серпня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від
права на спадкування за законом,-
Позивачка звернулася в суд з
позовом і просить усунути
відповідачів від права на спадкування
за законом в зв 'язку з тим, що вони
ухилялися від надання допомоги
спадкодавцеві , яка через похилий вік
та тяжкі хвороби був в безпорадному
стані. Мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер її чоловік ОСОБА_4. Вона,
як дружина спадкодавця і відповідачі ,
як діти спадкодавця , являються
спадкоємцями першої черги за законом.
Заповіту спадкодавець за життя не
склав . Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина Після відкриття
спадщини вона звернулася в
Олександрійську районну державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини , відповідачі заяв
про прийняття спадщини не подавали. Але
нотаріус відмовив їй в видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як
з спадкодавцем крім позивача були
зареєстровані і відповідачі і
відповідно спадщина може бути
оформлена на 3 осіб . Тому була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії 12 березня 2014 року.

Відповідачі , які являються синами
померлого , до батька не навідувалися ,
не цікавилися станом його здоров 'я , не
надавали йому допомогу , на її
звернення щодо надання допомоги батьку
не реагували. Тому вона вимушена була
сама утримувати чоловіка та надавати
йому допомогу. Спадкодавець постійно
хворів, через похилий вік та хворобу
був в безпорадному стані.

В судове засідання позивач не з'
явилася , направила заяву про розгляд
справи в її відсутність підтримала
позов, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися , направили заяви про розгляд
справи без їх участі, позов визнають і
не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунута
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено , що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві , який через похилий вік ,
тяжку хворобу або каліцтво був в
безпорадному стані.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер
спадкодавець ОСОБА_4. Позивач , як
дружина спадкодавця і відповідачі , як
діти спадкодавця , являються
спадкоємцями першої черги за законом.
Заповіту спадкодавець за життя не
склав . Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина. Після відкриття
спадщини позивачка звернулася в
Олександрійську районну державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини , відповідачі заяв
про прийняття спадщини не подавали .Але
нотаріус відмовив позивачці в видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як
з спадкодавцем крім позивача були
зареєстровані і відповідачі і
відповідно спадщина може бути
оформлена на 3 осіб . Тому була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії 12 березня 2014 року.

Встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 проживав та був
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1.
Згідно довідки №237 від 12.03.2014 року
Костянтинівської сільради в будинку
АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2 за
місцем реєстрації не проживає з 2009
року, син ОСОБА_3 за місцем реєстрації
не проживає з 1999 року.

Згідно наданої довідки № 22 від 12
травня 2014 року Бутівської лікарської
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини ОСОБА_4 лікувався
в терапевтичному відділенні
Олександрійської центральної лікарні,
потім амбулаторно за місцем
проживання до самої смерті , за ним
доглядала ОСОБА_1. Наданий епікриз
№5745.

Відповідачі подали письмові заяви
про визнання позову.

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів суд приходить до
висновку, що вимога ОСОБА_1 про
усунення відповідачів від права на
спадкування підлягає задоволенню, так
як відповідачі ухилялися від надання
допомоги покійному батьку, так як
спадкодавець через похилий вік та
хворобу перебував в безпорадному
стані та потребував допомоги.

Керуючись ст.ст. 1218, 1224 ЦК
України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

В и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 , який померІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.