Справа № 234/4922/14-ц
Провадження № 2/234/2545/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг з опалення та підігріву
Ухвалою Краматорського міського суду
від 07.02.2013 року було відмовлено у
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг
з опалення та підігріву води (а.с.7).
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернувся до
суду у позовному порядку.
«Краматорськтеплоенерго» надає
послуги з опалення та підігріву води
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачі зазначені послуги
оплачують не в повному обсязі, у зв'язку
з чим за ними за період з 01.10.2007 року по
01.12.2012 року утворилася заборгованість в
розмірі 2722,53 грн. Зазначену
заборгованість позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
разом з понесеними судовими витратами.
У судовому засіданні представник
позивача Коваль С.Є. позов підтримав,
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв чи заперечень на позов
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України,
з огляду на те, що належним чином
повідомлені відповідачі не з'явилися у
судове засідання та не повідомили про
причини своєї неявки, зі згоди
представника позивача на підставі
ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено
про проведення заочного розгляду
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши позов та надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї (наймачі або
власники) несуть відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з
користування (володіння) житлом,
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, яка нараховується
за затвердженими в установленому
Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.6),
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області (а.с.13-14)
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.
Послуги з теплопостачання та підігріву
води до житла відповідачів надає
позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
Згідно виписки з особового рахунку
(а.с.4-5) заборгованість відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по оплаті послуг
опалення та підігріву води за період з
01.10.2007 року по 01.12.2012 року становить 2722,53
грн., яку слід стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідачів позивачу слід
відшкодувати витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг з опалення та підігріву
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, (відомості про ІПН
відсутні), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789)
заборгованість по оплаті послуг з
опалення та підігріву води, які
надаються за адресою: АДРЕСА_1, за
період з 01.10.2007 року по 01.12.2012 року в сумі
2722,53 грн. (дві тисячі сімсот двадцять
дві гривні 53 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, (відомості про ІПН
відсутні), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові
витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко