Справа №339/305/14-ц
10 вересня 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
29.02.2008року між банком та відповідачем
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1212грн. на придбання
певного майна зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 23,5% на
рік. Банк свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачеві кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Договір
підтверджується підписом у заяві.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 20.03.2014року
виникла заборгованість, загальна сума
якої становить 1344 грн. 95 коп.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомленим належним
чином. Причину неявки суду не
повідомив, а тому суд розглядає справу
Відповідно до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Суд дослідивши та оцінивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірні
правові відносини між сторонами
виникли з договірних відносин.
Нормами статті 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини.
Статтею 60 зазначеного Кодексу
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами, які беруть участь
у справі.
Нормами ст. 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. У
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено,
що 29.02.2008 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
позичальника вбачається, що з умовами
та тарифами надання кредиту позивач
З рахунку-фактури № 185301 від 29.02.2008 р.,
видно, що відповідач отримав в банку
кредитні кошти для придбання СВЧ ZANUSSI ZM
21 M, Тел-р SANYO CM21XS2(A), Сертифікат ПДС.
При укладені Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 1.2 кредитний
договір надається на строк 10 місяців з
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобо'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Відповідач за весь час дії
кредитного договору систематично не
сплачував кредит та проценти за
користування кредитним коштами.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
банком станом на 20.03.2014 р. становить
1344,95 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 1212,00грн; заборгованість за
відсотками - 132,95 грн.; заборгованість за
комісіями - 0,0 грн.
ОСОБА_1 добровільно боргу не повертає,
тому він підлягає примусовому
Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості за вказаним
кредитним договором відповідачем не
представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, понесені ним при
поданні позовної заяви, а саме судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підстав викладеного, ст.ст. 509,
525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(ідентифікаційний код НОМЕР_1):
- на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
1344 (одна тисяча триста сорок чотири)
грн. 95коп. заборгованості по кредитному
договору та 243 (двісті сорок три) грн. 60
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк