09.09.2014 року Лисичанський міський суд
у складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа служба у справах дітей
Лисичанської міської ради
позивач звернулась з позовом
до відповідачів про позбавлення їх
батьківських прав, посилаючись на ті
обставини, що відповідач ОСОБА_3 є її
сином, який перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син
ОСОБА_5. Онук мешкає разом з нею на
перебуває на її утриманні з квітня 2012
року, оскільки відповідачі фактично
мешкають окремо, кожний з них занятий
особистим життям. Відповідачі
самоусунулись від виховання та
утримання сина, добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надають, не відвідують
шкільний заклад, в якому навчається їх
дитина, не цікавляться його навчанням,
поведінкою. Вона утримує онука,
піклується про нього, займається його
вихованням. В теперішній час онук
проживає разом з нею в м. Харкові. Для
дитини є всі умови для проживання та
навчання, онук відвідує навчальний
заклад ЗОШ № 53. Комісією Харківської
ЗОШ № 53 проведено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини, складено акт, яким встановлено,
що матеріально-побутові умови
проживання дитини відповідають
санітарним нормам. При обстеженні
працівниками Служби у справах дітей
Лисичанської міської ради
матеріально-побутових умов квартири
за адресою АДРЕСА_1 де зареєстровані
відповідачка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_5,
2002року народження, було встановлено, що
в будинку є умови для проживання
дитини, але було зазначено, що в будинку
мешкав брат відповідачки, який помер
від туберкульозу, бабуся також хвора на
туберкульоз, тому дитині в такому
будинку проживати не можна.
Відповідачі ухиляються від виконання
ними батьківських обов»язків, не
займаються вихованням та розвитком
дитини, вона не перешкоджає їм у
спілкування з дитиною, але вважає, що в
теперішній час їх необхідно позбавити
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивачка не
з»явилась, причина невідома.
Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повному обсязі, просила їх
задовольнити. У своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені у
позовній заяві, про що надала суду
відповідні докази. Доповнила, що
відповідачі тривалий час не займаються
вихованням дитини, не цікавляться її
розвитком, матеріально не допомагають
позивачці утримувати дитину, не мають
наміру зустрічатися з дитиною. Позивач
не перешкоджає зустрічам відповідачів
з дитиною, але вони не проявляють до
дитини ніякого інтересу. Тому вважає,
що їх необхідно позбавити батьківських
прав. Проти винесення заочного рішення
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з»явились, про день
і час розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, клопотання про розгляд
справи без їх участі до судуд не
надходило. Тому суд, зі згоди
представника позивача, прокурора
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
Представник третьої особи у
судове засідання не з»явився, причина
невідома, належними чином повідомлений
про день і час розгляду справи.
Прокурор Бушуєва Т.М. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити,
посилаючись на те, що відповідачі
ухиляються від виховання дитини, не
цікавиться її розвитком, матеріально
не підтримують дитину.
Підтвердженням є те, що відповідачі не
з»явились на виклики до суду з
питання дачі пояснення з приводу
пред»явленого до них позову про
позбавлення батьківських прав, а також
їх відсутність у судовому засіданні
при розгляді цього питання
Лисичанським міським судом.
Судом досліджено надані докази:
копія свідоцтва про народження дитини,
довідка з місця навчання ОСОБА_5, копія
акту обстеження житлово-побутових умов
від 13.05.2014 року в м. Лисичанську,
педагогічна характеристика
малолітнього ОСОБА_5, акт обстеження
матеріально-побутових умов родини
ОСОБА_5 копія паспорту ту
ідентифікаційного номеру позивача,
висновок органу опіки та піклування.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
заслухавши думку прокурора, яка
підтримала позов, просила його
задовольнити у повному обсязі,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
Суд встановлено такі факти на
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести суду
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу свої вимог та
Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав ,якщо вона, він : ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої у свідоцтві
про народження вказано ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 (а.с.4). Відповідачі ухиляється
від надання матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини.
Із висновку служби у справах
дітей Лисичанської міської ради
вбачається, що органи опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей прийшли до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по відношенню до
їх малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачі не
займаються вихованням дитини, не
спілкується з нею, не бачаться з нею .
В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання обов»язку акт
свідомої поведінки, оскільки особа має
реальну можливість виконати його, але
не вчиняє відповідних дій. Позивач
ніяким чином не перешкоджає
відповідачам у спілкуванні з сином.
Виходячи з вищеозначеного, суд вважає,
що є всі підстави для позбавлення
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 батьківських прав на
підставі ст. 164 СК України , оскільки
вони ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.
На підставі ст.ст.164, 166 СК
Украини, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
третя особа Служба у справах дітей
Лисичанської міської ради
Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
, передав його органами опіки та
піклування до встановлення над ним
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь тієї особи або установи де
буде знаходитись малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1/6
частини, до його повноліття , починаючи
з 20.05.2014 року, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь тієї особи або установи де
буде знаходитись малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1/6
частини, до його повноліття , починаючи
з 20.05.2014 року, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в сумі 243(
двісті сорок три) грн. 60 коп.( отримувач
коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО
отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Лисичанський міський суд
121(сто двадцять одна) грн. 80 коп. з
Копію заочного рішення суду
надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко