справа № 179/364/14-ц
провадження № 2/179/202/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 24.12.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_2, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює його обслуговування
на умовах, викладених в тарифному
пакеті, що міститься в додатку № 1 до
24.12.2007 року та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Публічне
акціонерне товариство «Дельта-Банк»
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
24.12.2007 року. Ліміт Кредитної лінії
розраховується позивачем самостійно.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання публічним акціонерним
товариством «Дельта-Банк» ОСОБА_2
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача. У
відповідності до кредитного договору
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з
Публічним Акціонерним Товариством
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_2 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово була
повідомлена. Однак на даний час
кредитна заборгованість ОСОБА_2
погашена не була. Відповідачка станом
на 30.12.2012 р. порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 10 458
гривень 84 копійки. В зв'язку з чим,
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу за кредитним договором в
розмірі 10 458 гривень 84 копійки та
сплачений ним при подачі позову
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
В судове засіданні представник
позивача Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта-Банк» - Романченко
А. С., яка діє на підставі доручення від
12 грудня 2011 року, не з'явилась, але
надала заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
викладені в позовній заяві підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини її неявки суду не
відомі, про день слухання була
сповіщена належним чино про, що
свідчать поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. На підставі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (а. с. 13-14), та ОСОБА_2 (а. с. 9-10),
уклали кредитний договір № 001-03993-241207
від 24.12.2007 року (а. с. 4-5). Відповідно до
пункту 1.2. вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює його обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті,
що міститься в додатку № 1 до
кредитного договору № 001-03993-241207 від
24.12.2007 року та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а. с. 4-5). Публічне
акціонерне товариство «Дельта-Банк»
надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору № 001-03993-241207 від
24.12.2007 року. Ліміт Кредитної лінії
розраховується позивачем самостійно.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання публічним акціонерним
товариством «Дельта-Банк» ОСОБА_2
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача. У
відповідності до кредитного договору
№ 001-03993-241207 від 24.12.2007 року, ОСОБА_2
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з
Публічним Акціонерним Товариством
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_2 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово була
повідомлена. Однак на даний час
кредитна заборгованість ОСОБА_2
погашена не була. Відповідачка станом
на 30.12.2013 р. порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 10 458, 84
грн. (а .с. 11-12). В зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача суму
боргу за кредитним договором в розмірі
10 458 гривень 84 копійки та сплачений ним
при подачі позову судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів
(ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 58-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» (р/р 5456,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10 458
гривень 84 копійки (десять тисяч
чотириста п`ятдесят вісім гривень
вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б) судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок (двісті сорок три
гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя Новік Д.І.