АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3884/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Руденко В. В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко
І.Ю.,Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на заочне
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором(а.с.3-4).

Позивач зазначав, що 20 квітня 2007 року
між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
найменування якого змінено на ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
№8/2007/840-К/1524-ПР, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в розмірі 49 000 доларів США в порядку та
на умовах, визначених договорм, строком
до 19 квітня 2017 року.

Зобов'язання перед відповідачем банк
виконав, що підтверджується копією
заяви на видачу готівки №651 від 20
квітня 2007 року.

Починаючи з березня 2009 року
відповідач систематично допускав
прострочення сплати щомісячних
платежів.

Пунктом п.1.5 кредитного договору
передбачена сплата позичальником пені
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ України, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день
прострочення, у разі прострочення
позичальником строку сплати
необхідних платежів.

Відповідно до п.5.2 кредитного
договору у разі порушення
позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7.,
4.3.9., 4.3.10. кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за
кожен випадок.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 20 квітня 2007 року
між банком та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №1524/1-ПР та договір поруки
№1524/2-ПР між банком та ОСОБА_4,
відповідно до яких поручителі
зобов'язалися перед банком відповідати
за невиконання боржником свого
обов'язку, як солідарні боржники.

Посилаючись на те, що позичальник не
виконує зобов'язання щодо погашення
суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 04
вересня 2013 року склалась
заборгованість за кредитним договором
у сумі 87500,11 доларів США, що
еквівалентно 699 388,38 грн., а саме:
заборгованість за сумою кредиту 44 460,97
доларів США, що еквівалентно 355 376,53 грн.;
заборгованість за відсотками 29182,41
доларів США, що еквівалентно 233 255,00
грн.; комісія за користування кредитом
у розмірі 2 491,26 доларів США, що
еквівалентно 19 912,64 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
у розмірі 6 465,47 доларів США, що
еквівалентно 51 678,50 грн.; штрафи у
розмірі 4 900,00 доларів США, що
еквівалентно 39 165,71 грн., позивач просив
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зазначені суми та витрати по
справі.

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задоволено частково(а.с.37-39).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 82 600,11
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає
660222,67 грн., з яких: заборгованість по
кредиту 44 460,97 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 355 376,53 грн.; заборгованість за
відсотками 2982,41 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 233 255,00 грн.; комісія за
користування кредитом у розмірі 2 491,26
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 19
912,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості у розмірі 6 465,47 доларів
США, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 51 678,50 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
3441,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Комерційний банк «Надра» просить
рішення суду скасувати в частині
відмови у стягненні з відповідачів
суми штрафу, ухвалити нове рішення про
задоволення позову у повному обсязі,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи та умов договору,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права(а.с.41-42).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги, а саме в частині відмови у
стягненні з відповідачів суми штрафу,
та вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст.554 ЦК України, згідно
якої у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
(субсидіарну)відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

По справі встановлено, що 20 квітня 2007
року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
найменування якого змінено на ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
№8/2007/840-К/1524-ПР, відповідно до п.1.1 якого
банк надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в розмірі 49 000 доларів США
в порядку та на умовах, визначених
договорм, строком до 19 квітня 2017
року(а.с.5-6).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 20 квітня 2007 року
між банком та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №1524/1-ПР, між банком та ОСОБА_4 -
договір поруки №1524/2-ПР(а.с.7-8).

Із справи вбачається, що станом на 04
вересня 2013 року позивач визначив у
позичальника заборгованість за
кредитним договором №8/2007/840-К/1524-ПР від
20 квітня 2007 року у сумі 87500,11 доларів
США, що еквівалентно 699 388,38 грн., у тому
числі: заборгованість за сумою кредиту
44 460,97 доларів США, що еквівалентно 355
376,53 грн.; заборгованість за відсотками
29182,41 доларів США, що еквівалентно 233
255,00 грн.; комісія за користування
кредитом у розмірі 2 491,26 доларів США, що
еквівалентно 19 912,64 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
у розмірі 6 465,47 доларів США, що
еквівалентно 51 678,50 грн.; штрафи у
розмірі 4 900,00 доларів США, що
еквівалентно 39 165,71 грн.

При ухваленні рішення, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову та визначив до стягнення з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 82 600,11
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає
660222,67 грн., з яких: заборгованість по
кредиту 44 460,97 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 355 376,53 грн.; заборгованість за
відсотками 2982,41 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 233 255,00 грн.; комісія за
користування кредитом у розмірі 2 491,26
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 19
912,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості у розмірі 6 465,47 доларів
США, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 51 678,50 грн.

Як видно із справи, заборгованість за
кредитним договором №8/2007/840-К/1524-ПР від
20 квітня 2007 року у сумі 82 600,11 доларів
США, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 660222,67 грн.,
визначена позивачем з урахуванням
штрафу у розмірі 4 900,00 доларів США, що
еквівалентно 39 165,71 грн., передбаченого
п.5.2 договору, згідно якого у разі
порушення позичальником вимог п.п.4.3.1.,
4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за
кожен випадок.

Так, за положеннями п.4.3.1. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
забезпечити банк всіма необхідними
документами для здійснення ним дій
передбачених п.3.1 цього договору, яким
встановлено порядок надання кредиту;
п.4.3.2. - суворо дотримуватися положень
цього договору, а також договору
застави, визначеного п.2.1 цього
договору, яким передбачено укладання
договору іпотеки в забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань; п.4.3.7. - протягом двох
робочих днів повідомляти банк про
зміну адреси, місця роботи, номерів
телефонів, прізвища та імені, а також
про факти розлучення, одруження,
народження дітей та інших обставин, що
можуть вплинути на виконання
зобов'язань за цим договором, з
наданням відповідних документів, що їх
підтверджують; п.4.3.9. - на вимогу банку
надавати документи, що підтверджують
поточний фінансовий стан позичальника;
п.4.3.10. - надати додаткове забезпечення
виконання зобов'язань за цим договором
у разі суттєвого погіршення
фінансового стану позичальника,
невиконання умов або визнання
недійсним договору застави,
зазначеного у п.2.1 та/чи поруки,
визначеного у п.2.4 цього договору,
зниження вартості забезпечення за цим
договором(а.с.5-6).

Відмовляючи ПАТ «Комерційний банк
«Надра» в задоволенні вимог про
стягнення штрафу у розмірі 4900 доларів
США, суд виходив з того, що позивачем не
надано належних та допустимих доказів
порушення відповідачами п.п.4.3.1, 4.3.2,
4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, що
зазначено у розділі 5 кредитного
договору.

Такі висновки суду щодо відмови у
задоволенні позову в зазначеній
частині позивачем не спростовані.

Як видно із справи, кредитний договір
№8/2007/840-К/1524-ПР від 20 квітня 2007 року
укладено з урахуванням документів,
наданих відповідачами, в забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань укладені договори поруки
та договір іпотеки(а.с.7-10, 17-26).

Що стосується інших обставин,
зазначених у вказаних пунктах
договору, то, як видно із справи,
позивачем не надано доказів про їх
наявність, а відтак і необхідність про
їх повідомлення. Факт невиконання
відповідачем умов кредитного договору
щодо його погашення, не свідчить про
погіршення фінансового стану
останнього, а є припущенням позивача.

Таким чином, встановлені обставини
свідчать, що суд прийшов до правильного
висновку про відмову в задоволенні
позову в зазначеній частині, доказів,
які б спростовували висновки суду про
відмову у стягненні з відповідачів
суми штрафу за кредитним договором
позивач, як це передбачено ст.60 ЦПК
України, не надав, підстав для
скасування судового рішення в
оскаржуваній частині не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2013
року в оскаржуваній частині залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -