Справа № 369/3522/14-ц
Провадження № 2/369/1946/14
16.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
11 червня 2005 року Виконкомом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між ним та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що
було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1
та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
запис № 188.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Виконкомом Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в Книзі реєстрації народжень 03
жовтня 2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 03 жовтня
2005 року серії НОМЕР_2, який проживає
разом з батьком та знаходиться на його
вихованні та утриманні.
Їхня сім'я розпалася, більше шести
місяців вони разом не проживають,
припинили спільне господарство, шлюбні
стосунки, вони втратили почуття
турботи один до одного. Постійне місце
проживання та місце роботи, номер
телефону ОСОБА_2 невідомі, з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 стосунків
Позивач ОСОБА_1 зазначав, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, строк на
примирення просив не надавати.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 11 червня 2005 року, актовий запис
№ 188, та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 11 червня 2005 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.
Як пояснив у позовній заяві позивач,
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом
з ним та знаходиться на його утриманні
та вихованні. Як вбачається із заяви
позивача ОСОБА_1, подружнє життя між ним
та відповідачкою ОСОБА_2 виявилося
неможливим, оскільки між ними втрачені
почуття турботи один до одного, їхня
сім'я розпалася, з 04 вересня 2013 року
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Позивач
зазначав, що стосунків із сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2 не
Позивач ОСОБА_1 зазначав, що сім'ю
зберегти не бажає, строк на примирення
не потрібен, а тому просив розірвати
шлю між ним та ОСОБА_2
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп. слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2005 року
Виконкомом Боярської міської ради
Києво-Святошиського району Київської
області, актовий запис № 188, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в сумі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.