Справа № 628/3005/14-ц
"10" вересня 2014 р.
Провадження № 2/628/1254/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КС «Альянс-С»
про виділ в натурі частки нежитлової
будівлі, що знаходиться у спільній
частковій власності, в окрему
«одиницю» з припиненням права спільної
часткової власності та визнання права
приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2, КС «Альянс-С» про
виділ в натурі частки нежитлової
будівлі, що знаходиться у спільній
частковій власності, в окрему
«одиницю» з припиненням права спільної
часткової власності та визнання права
приватної власності.

Перевіривши відповідність
позовної заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, суддя встановив, що позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду, оскільки не
відповідає цим вимогам.

Для підтвердження правильності
сплати судового збору необхідно подати
довідку про вартість спірного
нерухомого майна на день подачі позову
до суду. Відповідно до Закону України
«Про судовий збір» № 3674-У1 від 08.07.2011
року, який набрав чинності 01.11.2011 року
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Не зазначена ціна позову, яка
повинна бути документально
підтверджена. Для підтвердження ціни
позову та правильності сплати судового
збору необхідно подати довідку про
вартість спірного нерухомого майна на
день подачі позову до суду.

Необхідно правильно визначити
коло осіб, які прийматимуть участь у
справі, належних відповідачів за даним
позовом, їх представників, інтереси
яких зачіпаються чи можуть зачіпатися
даним позовом, третіх осіб.

В позовних вимогах позивач
просить суд зобов'язати державну
реєстраційну службу зареєструвати
спірне нерухоме майно за ним, але не
зазначає у позові службу у якості
сторони або третьої особи по справі,
так як в даному випадку участь
представника служби при розгляді
даного позову є обов'язковою.

Не вбачається спору про право,
тобто, відсутні документи на
підтвердження відмови уповноваженого
на те органу в реєстрації спірних
нерухомих об'єктів, на які посилається
позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог, а також і до зазначених
відповідачів.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦК
України, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Тобто кожна обставина,
викладена у позовній заяві має бути
підтверджена відповідними
документами. Право власності особи на
даний час на спірне нерухоме майно, та в
цілому на будівлю, перехід права
власності до інших осіб, має бути
належним чином підтверджене. Витягом з
реєстру прав власності КП «Куп'янське
БТІ». Також необхідно підтвердити
документально, кому належить земельна
ділянка, на якій знаходиться спірне
нерухоме майно. Необхідно надати
проектну документацію щодо дозволу на
реконструкцію, переобладнання або
перепланування нежитлового
приміщення, погоджену у встановленому
законом порядку з відповідними
органами.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви
(уточненої позовної заяви) її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Без виправлення вказаних недоліків
позовна заява не може бути прийнята до
провадження і підлягає залишенню без
руху з наданням строку для приведення
позовної заяви та її уточнення у
відповідність до вимог законодавства
та вищевикладених вимог.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України
позов підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 258, 293 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КС
«Альянс-С» про виділ в натурі частки
нежитлової будівлі, що знаходиться у
спільній частковій власності, в окрему
«одиницю» з припиненням права спільної
часткової власності та визнання права
приватної власності - залишити без
руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені вище недоліки у
строк не пізніше п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі
не усунення недоліків у визначений
строк, заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Суддя

А.О.Шиховцова