Провадження № 6/537/114/2014
Справа № 537/4624/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Рева М.І.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
якою просить видати дублікат
виконавчого листа № 2-626 від 31 серпня 2011
року на виконання рішення суду від 31
липня 2014 року у цивільній справі № 2-626/11
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що
зазначений виконавчий лист був
пред’явлений до ВДВС Крюківського
районного управління юстиції до
виконання. 26 вересня 2011 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В ході
виконання рішення суду було
встановлено, що боржник проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 грудня 2011 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та 05 січня 2012
року з виконавчим листом направлено за
належністю до ВДВС Оболонського РУЮ за
вих. 31416 від 30 грудня 2012 року. Державним
виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ 10
січня 2012 року було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, проте станом на 14 липня 2014
року вищевказаний виконавчий лист на
адресу Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ не повертався.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1,
свої вимоги підтримала в повному
обсязі.

Державний виконавець Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ – ОСОБА_3 проти
задоволення заяви не заперечував.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Як вбачається з частини 2 статті 370,
неявка учасників розгляду справи не
перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

24 квітня 2011 року Крюківським районним
судом міста Кременчука Полтавської
області було винесено рішення,
відповідно до якого з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та утримання неповнолітньої
дитини-доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 26 січня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки № 20928, виданої 15
липня 2014 року Крюківським ВДВС
Кременчуцького МУЮ, вищезазначений
виконавчий лист 05 січня 2012 року був
направлений до ВДВС Оболонського РУЮ
міста Києва за належністю, так як
боржник фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4. В базі ЄДРВП державним
виконавцем Оболонського РУЮ 10 січня 2012
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, проте станом
на 14 липня 2014 року вищевказаний лист на
адресу Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ не надходив.

Згідно копії реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції за 05
січня 2012 року, документи за вихідними №
31415, 31416 були направлені до ВДВС
Оболонського РУЮ у місті Києві, за
адресою: місто Київ, вулиця Полярна, 13
–А.

Відповідно до вимог статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, який видав виконавчий
лист, має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Керуючись статтею 370
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-626/11 про стягнення з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5
на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини – доньки –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26
січня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Д.О. Зоріна