Справа № 283/2366/14-ц
Провадження №2/283/688/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась , направила до суду заяву
відповідно до якої позов підтримала
повністю, просить провести розгляд
справи без її участі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Зазначила, що 09 жовтня 1993 року
виконавчим комітетом Довголуцької
сільської ради Стрийського району
Львівської області зареєстровано шлюб
між нею та відповідачем.

Під час шлюбу народилась дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Нормальні відносини в сім'ї
не складаються вже досить тривалий час.
З серпня 2006 року сторони проживають
окремо.

Рішення позивача щодо розірвання
шлюбу є виваженим та остаточним.
Просить дитину залишити проживати з
нею та при розірванні шлюбу присвоїти
позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в межах
заявлених вимог, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Копією актового запису про укладення
шлюбу підтверджується те, що сторони з
09 жовтня 1993 року перебувають у шлюбі.

У сторін мається дитина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках і майже не
спілкуються, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 09 жовтня 1993 року
виконавчим комітетом Довголуцької
сільської ради Стрийського району
Львівської області між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про
що був зроблений актовий запис № 12-
розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко