АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5672/14
Справа №2018/3153/12/2010
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 липня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський Банк» на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 10 вересня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Повного
товариства «Ломбард Чепіль і
Компанія», ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Регіон-Банк»
про визнання недійсними угод, визнання
переважного права на придбання
квартири, переведення прав покупця,
визнання права власності на квартиру,
за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Регіон-Банк»
до Повного товариства «Ломбард Чепіль
і Компанія», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору найму
житла, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 10 вересня 2012 позов ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано недійсними
укладені між ОСОБА_2 та ПАТ
«Регіон-Банк» договір іпотеки №06-2-06-61/з
від 20 червня 2008 року, договір про
внесення змін №1 від 18 грудня 2008 року,
договір про внесення змін №2 від 20
березня 2009 року, договір про внесення
змін №3 від 22 квітня 2009 року, договір
про внесення змін №4 від 27 травня 2009
року, договір про внесення змін №5 від 24
червня 2009 року. Визнано за ОСОБА_1
переважне право на придбання квартири
АДРЕСА_1. Переведено на ОСОБА_1 права
покупця на вказану квартиру за
договором купівлі-продажу від 12 лютого
2008 року. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на вказану квартиру. У
задоволенні зустрічного позову ПАТ
«Регіон-Банк» - відмовлено.

11 вересня 2013 року ПАТ «Старокиївський
Банк», який не брав участі у розгляді
справи, подано апеляційну скаргу на
вищевказане рішення, в якій
посилається на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин
справи, що мають значення для справи та
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою ПАТ
«Старокиївський Банк», подано заяву
про поновлення пропущеного ним строку
на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування своєї заяви ПАТ
«Старокиївський Банк» посилається не
те, що справа була розглянута судом за
відсутності його представника. Про
існування оскаржуваного рішення
апелянту стало відомо випадково, з
Єдиного державного реєстру судових
рішень. Вказане рішення зачіпає та
порушує права та інтереси ПАТ
«Старокиївський Банк» як набувача
самостійного права іпотеко держателя
нерухомого майна - тобто спірної
квартири АДРЕСА_1, яка є предметом
іпотеки.

Зазначені доводи апелянта
заслуговують уваги, а тому, вважаю за
можливе поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 10 вересня 2012 року, визнавши причини
цього пропуску поважними.

Підстав для залишення апеляційної
скарги ПАТ «Старокиївський Банк» на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 10 вересня 2012 року без руху
не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційні скарги
підлягають прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА
:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Старокиївський Банк» про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 10 вересня 2012 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Старокиївський Банк»
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Харкова від 10 вересня
2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Старокиївський Банк» на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 10 вересня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Повного
товариства «Ломбард Чепіль і
Компанія», ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Регіон-Банк»
про визнання недійсними угод, визнання
переважного права на придбання
квартири, переведення прав покупця,
визнання права власності на квартиру,
за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Регіон-Банк»
до Повного товариства «Ломбард Чепіль
і Компанія», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору найму
житла.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення та
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: