Справа № 477/1754/14-ц
Провадження № 2/477/933/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
22 липня 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 18 червня
2014 року в розмірі 2000,43грн., а також
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 18 червня
2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Відповідно до умов
вищезазначеної угоди відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,012% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на строк 6
місяців, з кінцевим терміном
повернення кредиту до 31 грудня 2013 року.
При цьому, погашення заборгованості
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
щомісячними платежами у період з « 1» по
« 25» число кожного місяця в сумі 1837,14
грн. Крім того, відповідач зобов'язався
сплатити штраф в розмірі 9396,98 грн. У
зв'язку з непогашенням відповідачем
заборгованості по кредиту в порядку
передбаченому договором, несплатою
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, штрафу у строк
встановлений угоди, виникла
заборгованість, яка станом на 17 червня
заборгованість по сплаті основного
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,1 грн., залишок
за несплаченим штрафом - 9376,48 грн..
Оскільки відповідачем в добровільному
порядку не сплачена прострочена
заборгованість по кредитному договору,
позивач просить стягнути її в судовому
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом проінформований
своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлений факт укладення між ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 18
червня 2013 року Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
умов вищезазначеної угоди відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,012% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на строк 6
місяців, з кінцевим терміном
повернення кредиту до 31 грудня 2013 року.
При цьому, погашення заборгованості
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
щомісячними платежами у період з « 1»
по « 25» число кожного місяця в сумі 1837,14
грн. Крім того, відповідач повинен
сплатити штраф в розмірі 9396,98 грн. (а.с.
Станом на 17 червня 2014 року виникла
заборгованість по сплаті кредиту,
відсотків, штрафу за несвоєчасне
виконання зобов'язання, в зв'язку з тим,
що відповідач до теперішнього часу
продовжує користуватися наданим йому
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржники, які
прострочили виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язані сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного
кодексу та кредитним договором у разі
порушення зобов'язання передбачені
правові наслідки у вигляді сплати
неустойки (пені, штрафу). Відповідно до
ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
Оскільки суд вважає встановленим факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та визнає достатнім порушення
істотних умов договору, відповідно до
положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України
позов підлягає задоволенню. А саме:
підлягають стягненню відповідно до
розрахунку - заборгованість по сплаті
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,11 грн., залишок
за несплаченим штрафом - 9376,48 грн.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18 червня 2013
чотириста) грн. 43 коп., з яких: -
заборгованість по сплаті основного
по процентам за користування кредитом
у сумі - 1,11 грн., залишок за несплаченим
штрафом - 9376,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.Полішко