Справа № 204/6160/14-ц
Провадження № 2/204/2441/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса ОСОБА_2 та
державного нотаріуса ОСОБА_3 про
визнання незаконною відмову
нотаріусів у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позову, вважаю що
спір не належить до цивільної
юрисдикції та необхідно відмовити у
відкритті провадження по справі з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Так, за своєю правовою природою спірні
правовідносини є адміністративними, а
отже відповідно до ст. ст. 17, 18 КАС
України віднесені до компетенції
адміністративного окружного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при
здійснені ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, на: спори фізичних та
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить визнати неправомірною
відмову приватного нотаріуса у видачі
йому свідоцтва про право на спадщину за
законом, просить скасувати постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та зобов’язати
нотаріуса видати йому свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Тобто, із позову вбачається існування
спору з приводу дій приватного
нотаріуса при здійснені ним певних
функцій на виконання делегованих
державою повноважень суб’єкта владних
повноважень, а саме по винесенню
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Зважаючи на викладене, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки
зазначена позовна заява не підлягає
розгляду в суді у порядку цивільного
судочинства.

Одночасно вважаю необхідним
роз’яснити позивачу про його право на
звернення до суду із даними вимогами в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208 - 210 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори в особі
державного нотаріуса ОСОБА_2 та
державного нотаріуса ОСОБА_3 про
визнання незаконною відмову
нотаріусів у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом –
відмовити.

Роз’яснити позивачу про його право на
звернення до суду із даними вимогами в
порядку адміністративного
судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О. В.
Нізік