Справа № 559/2808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 12
листопада 2004 року, який зареєстрований
відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №296.
Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення стало
те, що сім»я розпалася. Вони різні люди
за характером, поглядами на життя,
через що не можуть жити разом. Він живе
своїм життям, його не цікавить сім»я.
Просить шлюб розірвати, сина залишити
проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги із
зазначених підстав. Пояснила, що
починаючи із січня по травень 2014 року
вони проживали в одній квартирі, але в
різних кімнатах як чужі люди. Далі вони
поїхала до кінця літа до своєї мами у
гості в Крим. Коли повернулася нічого
не змінилося і вона попросила його
зібрати речі і піти від них. Чоловік
періодично телефонує синові, але не
більше. Вони різні люди. Крім балачок,
їй необхідно бути впевненій у
завтрашньому дні, а з ним цього не
відбувається. Про судове засідання
йому відомо. Чотири роки назад вона теж
збиралася подавати на розлучення, але
на прохання чоловіка не зробила цього.
Думала зберегти сім»ю. Не заперечує
проти ухвалення заочного рішення у
справі.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
і місце розгляду справи. Причина неявки
суду невідома, а тому не може вважатися
поважною. Заяв, клопотань, заперечень
не надходило.

Вислухавши позивачку та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 12 листопада 2004 року,
який зареєстрований відділом РАЦС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №296 (а.с.6)

Свідоцтвом про народження
доведено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі. (а.с.7).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків з
січня 2014 року. За таких обставин, суд
вважає, що їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та їх малолітнього сина.

Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 2004 року
відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №296
- розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
246 (двісті сорок шість) грн.60 коп. витрат
по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку

Суддя: