Справа №303/2117/14-ц
ряд.стат.звіту №55
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк” до районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, ОСОБА_1, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про звільнення
товариство комерційний банк “Приват
Банк” звернулося до суду з позовною
заявою до районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, ОСОБА_1, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про звільнення
майна з-під арешту.          Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
№К154-07/Ф від 12.12.2007 року ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 отримав
кредит у розмірі 200 000,00 доларів США на
розвиток власного бізнесу, 6 312,00
доларів США на сплату страхових
платежів, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,65% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.12.2012 року включно. Згідно
умов зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати. В забезпечення
виконання зобов’язань за кредитним
договором ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1
12.12.2007 року уклали договір іпотеки
№ВКС№141135,ВКС№141136 зареєстровано в
реєстрі №2825, згідно якого ОСОБА_1 надав
в іпотеку нерухоме майно, а саме :
житловий будинок загальною площею
259,40кв.м., який розташований за адресою:
Закарпатська область, м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца, будинок 32 яке йому
належить на підставі Свідоцтва про
право власності/ рішення №208 МВК /29.09.1998/
видано Мукачівським УМГ та земельну
ділянку плошею 0,0646 га, яка розташована
за адресою: Закарпатська область,
м.Мукачево, вул.Ліста Ференца, земельна
ділянка 32, кадастровий номер :
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗК
№017892 (а.с.6-8). Постановою №1789 від19.07.2010
року державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3, накладено
арешт на невизначене майно, все
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в
тому числі і на майно забезпечене
іпотекою. Постановою ВП №28528543 від
10.09.2011 року 6-1209/11 державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
накладено арешт на невизначене майно,
все майно, що належить ОСОБА_1, в тому
числі і на майно забезпечене іпотекою.
Постановою ВП №29848594 від 15.11.2011 року
6-1301/11 державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
невизначене майно, все майно, що
належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно
забезпечене іпотекою. Постановою ВП 13
від 05.12.2011 року державного виконавця
Мукачівського міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
невизначене майно, все майно, що
належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно
забезпечене іпотекою. Постановою ВП
№30672014 від 15.01.2012 року державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
накладено арешт на невизначене майно,
все майно, що належить ОСОБА_1, в тому
числі і на майно забезпечене іпотекою.
Постановою ВП №30671877 від 15.01.2012 року
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
невизначене майно, все майно, що
належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно
забезпечене іпотекою. Постановою ВП
№31549439 від 27.02.2012 року державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
накладено арешт на невизначене майно,
все майно, що належить ОСОБА_1, в тому
числі і на майно забезпечене іпотекою.
Постановою 35652215 від 11.12.2012 року
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції накладено арешт на невизначене
майно, все нерухоме майно, що належить
ОСОБА_1, в тому числі і на : житловий
будинок загальною площею 259,40 кв.м., який
розташований за адресою : Закарпатська
область, м.Мукачево, вул.Ліста Ференца,
будинок 32; земельна ділянка плошею 0,0646
га, яка розташована за адресою :
Закарпатська область, м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца, земельна ділянка 32,
Постановою ВП 13 від 05.12.2011 року
державного виконавця Мукачівського
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
невизначене майно, все майно, що
належить ОСОБА_2, в ч ому числі і на
майно забезпечене іпотекою. Постановою
35651998 від 11.12.2012 року державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції накладено арешт на невизначене
майно, все нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2, в тому числі і майно
забезпечене іпотекою. Накладення
арешту на будинок, за адресою :
Закарпатська область, м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца. будинок 32 та
земельну ділянку за адресою :
Закарпатська область. м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца, земельна ділянка 32,
належить на праві власності ОСОБА_1 та
перебуває в іпотеці ПАТ КБ
«ПриватБанк» порушує права Банку на
задоволення вимог позивача за рахунок
предмету застави. Тому, просить
звільнити заставлене майно з-під
арешту, а саме : житловий будинок
загальною площею 259,40 кв.м.,який
розташований за адресою : Закарпатська
область, м.Мукачево, вул.Ліста Ференца,
будинок 32; земельну ділянку плошею 0,0646
га, яка розташована за адресою :
Закарпатська область, м.Мукачево, вул.
Ліста Ференца, земельна ділянка 32,
належить на праві власності ОСОБА_1 та
накладено постановами державного
виконавця Мукачівського міського,
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції та
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції. Окрім цього, просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в
ромірі 243 грн. 60 коп..
Представник позивача подав
до суду заяву в якій просить розглянути
справу у його відсутності та
задовольнити позов з підстав наведених
у позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Представники відповідачів
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції та
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з”явилися, повідомлялись належним
чином про час та місце розгляду справи,
що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Відповідач ОСОБА_1 та третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з”явилися, повідомлялись належним
чином про час та місце розгляду справи,
що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Проедставник відповідача
придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції подав до
суду заяву про розгляд справи у його
Отже, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та третьої
особи, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України,
на підставі наявних у справі даних та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Враховуючи заяву
представника позивача з якої слідує, що
представник позивача позов підтримує,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого
висновку.          .

Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№К154-07/Ф від 12.12.2007 року ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 отримав
кредит у розмірі 200 000,00 доларів США на
розвиток власного бізнесу, 6 312,00
доларів США на сплату страхових
платежів, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,65% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.12.2012 року включно.

В забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 12.12.2007 року
уклали договір іпотеки
№ВКС№141135,ВКС№141136 зареєстровано в
реєстрі №2825, згідно якого ОСОБА_1 надав
в іпотеку нерухоме майно, а саме :
житловий будинок загальною площею
259,40кв.м., який розташований за адресою:
Закарпатська область, м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца, будинок 32 яке йому
належить на підставі Свідоцтва про
право власності/ рішення №208 МВК /29.09.1998/
видано Мукачівським УМГ та земельну
ділянку плошею 0,0646 га, яка розташована
за адресою: Закарпатська область,
м.Мукачево, вул.Ліста Ференца, земельна
ділянка 32, кадастровий номер :
:01:016:0103 яка йому належить на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗК
№017892 (а.с.6-8).

Відповідно до інформаційних
довідок з єдиного реєстру заборон
відчуження об”єктів нерухомого майна
від 24 січня 2014 року, індексний номер
інформаційної довідки 16658740 та 16654342
стверджується, що відповідно до
постанов №1789 від19.07.2010 року, ВП №28528543
від 10.09.2011 року 6-1209/11, ВП №29848594 від
15.11.2011 року 6-1301/11, ВП 13 від 05.12.2011 року, ВП
№30672014 від 15.01.2012 року, ВП №30671877 від
15.01.2012 року, ВП №31549439 від 27.02.2012 року,
35652215 від 11.12.2012 року, ВП 13 від 05.12.2011
року, 35651998 від 11.12.2012 року виданих
державними виконавцями районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції та
придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції було
накладено арешт на будинок, за адресою :
Закарпатська область, м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца, будинок 32 та
земельну ділянку за адресою :
Закарпатська область. м.Мукачево,
вул.Ліста Ференца, земельна ділянка 32,
кадастровий номер: :01:016:0103, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(а.с.14-17).

Згідно ст.14 Закону України
„Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень” пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження.

Статтею 52 Закону України
„Про виконавче провадження”
передбачено право заставодержателя
звернутися до суду про звільнення
заставленого майна з-під
арешту.

Відповідно до вимог ст.59
Закону України „Про виконавче
провадження”, особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутись до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення його з-під
арешту.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути понесені ним судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208,
209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.52,59 ЗУ
„Про виконавче провадження”, ст.14
Закону України „Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень”, суд, заочно -

в и р і ш и
в:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк” -
задовольнити.

Звільн
ити заставлене майно з-під арешту, а
саме : житловий будинок загальною
площею 259,40 кв.м.,який розташований за
адресою : Закарпатська область,
м.Мукачево, вул.Ліста Ференца, будинок
32; земельну ділянку плошею 0,0646 га, яка
розташована за адресою : Закарпатська
область, м.Мукачево, вул. Ліста Ференца,
земельна ділянка 32, кадастровий номер :
:01:016:0103, що належить на праві
власності ОСОБА_1 та накладено :
постановою №1789 від 19.07.2010 року
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції; постановою ВП
№28528543 від 10.09.2011 року 6-1209/11 державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції;
постановою ВП №29848594 від 15.11.2011 року
6-1301/11 державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції; постановою ВП 13 від
05.12.2011 року державного виконавця
Мукачівськогоміського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
невизначене майно, все майно, що
належить ОСОБА_1; постановою ВП №30672014
від 15.01.2012 року державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції;
постановою ВП №30671877 від 15.01.2012 року
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції; постановою ВП
№31549439 від 27.02.2012 року державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції;
постановою 35652215 від 11.12.2012 року
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції; постановою ВП 13 від 05.12.2011 року
державного виконавця Мукачівського
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції; постановою 35651998
від 11.12.2012 року державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банк”, 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, , МФО №305299,
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

В.О.Монич