Справа № 308/8176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29.06.2013 р. Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Посилається на те, що
подружнє життя між ними не склалося,
відповідач матеріально не утримує
дитину. Разом не проживають та не
підтримують шлюбних відносин з 09.09.2013 р.
Спору про поділ спільного майна не
мають. Дитину просить залишити
проживати разом з нею та після
розірвання шлюбу залишити її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
29.06.2013 р. між сторонами було
зареєстровано шлюб, від якого у них
народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою. Подружнє
життя між сторонами не склалося. Це
підтверджується тими обставинами, що
вони припинили спільне проживання і з
вересня 2013 року проживають окремо та не
підтримують ніяких відносин.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сторони остаточно
втратили почуття поваги, любові і
довіри один до одного, їхня сім'я
розпалася остаточно. Існуючі між ними
відносини виключають можливість
примирення, а цей шлюб є формальним і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Враховуючи те, що спору про подальше
місце проживання дитини між сторонами
не виникає, суд вважає, що доньку ОСОБА_2
слід залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено,
що у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги наведене, позовні
вимоги позивачки в частині відновлення
її дошлюбного прізвища - ОСОБА_1 слід
задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету України судові
витрати у сумі 243.6 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 29 червня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгороду
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області за актовим
записом № 226 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Дитину сторін - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
із матір'ю ОСОБА_1.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.