Провадження № 2/161/3158/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Вклад» про
повернення грошового вкладу та
відшкодування втраченої вигоди, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до КС «Вклад» про повернення грошового
вкладу та відшкодування втраченої
вигоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що
06.01.2009 року між ним та КС «Вклад» був
укладений договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок № НОМЕР_2,
відповідно до умов якого ним було
внесенено у КС «Вклад» 138700 грн. на
умовах нарахування 22 % річних, строком
до 06.04.2009 року. Після закінчення строку
договору він неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про повернення
коштів, однак кошти не повернуті. Тому
просить визнати його вкладником
кредитної спілки «Вклад», зобов'язати
відповідача повернути грошовий вклад в
сумі 138700 грн. та 164922,40 грн. за весь
період користування вкладом на умовах
22% річних та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи
позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
кредитні спілки» повернення
обов'язкового пайового та інших
внесків, крім вступного внеску,
провадиться в порядку,
передбаченому статутом кредитної
спілки, але не пізніше ніж через один
місяць після прийняття загальними
зборами або спостережною радою
кредитної спілки відповідного
рішення. Повернення вкладів
провадиться за взаємною згодою сторін
або не пізніше строку, передбаченого
відповідним договором.

Судом встановлено, що 06.01.2009 року між
ОСОБА_1 та КС «Вклад» був укладений
договір фінансового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № НОМЕР_2, відповідно до умов
якого позивач вніс кошти у КС «Вклад» в
розмірі 138700 грн. на умовах нарахування
22% річних, строком до 06.04.2009 року, що
підтверджується ощадною книжкою,
виданою 06.01.2009 року на ім'я ОСОБА_1 та
квитанцією № 423 від 06.01.2009 року (а.с.5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідач КС «Вклад» в порушення умов
укладеного з позивачем договору не
виплатив позивачу суму вкладу в
розмірі 138700 грн. після закінчення
строку дії договору, суму відсотків за
користування коштами сплачував
частково.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти на неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановлених договором.

Згідно ст.610 ЦК України
невиконання зобов'язання є порушенням
зобов'язання.

Отже, аналізуючи наведене
вище, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 є вкладником кредитної спілки
«Вклад», тому з відповідача в користь
позивача слід стягнути строковий
фінансовий вклад за договором
фінансового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№ НОМЕР_2 від 06.01.2009 року в розмірі 138700
грн. та 164922,40 грн.- несплачені 22% річних
за весь період користування вкладом, а
всього на загальну суму 303622,40 грн.

Суд приходить до висновку також, що
згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в
користь позивача слід стягнути 3036,22
грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 625, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062,
1063, 1064, 1065 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 58, 60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 вкладником кредитної
спілки «Вклад».

Стягнути з кредитної спілки
«Вклад», в користь
ОСОБА_1 138700 грн. (сто тридцять вісім
тисяч сімсот грн.) строковий фінансовий
вклад за договором фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок №1 від 06.01.2009
року, 164922,40 грн. - 22 проценти річних за
користування вкладом, а всього на
загальну суму 303622,40 грн. (триста три
тисячі шістсот двадцять дві грн. 40 коп.).

Стягнути з кредитної спілки «Вклад»,
в кристь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) 3036,22 грн. (три
тисячі тридцять шість грн. 22 коп.)
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк