31 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді
- Шклярука Д.С.
- Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду із позовом та
просить суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 67.840.06.19.М від 02.08.2006р., звернути
стягнення на автотранспортний засіб, а
саме - автомобіль марки TOYOTA COROLLA,
колір-синя перлина, реєстраційний №
НОМЕР_1, рік випуску-2002, тип ТЗ -
легковий- комбі-В, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб.. який належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом визнання за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» право власності
на предмет застави - автомобіль марки
TOYOTA COROLLA, колір-синя перлина,
реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску-2002,
тип ТЗ - легковий-комбі-В, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб.; зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ
«ФК «Довіра та гарантія» предмет
застави - автомобіль марки TOYOTA COROLLA,
колір-синя перлина, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску-2002, тип ТЗ -
легковий-комбі-В, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб. з комплектом ключів та
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 02 серпня 2006 року
між Закритим акціонерним товариством
«Агробанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 67.840.06.19.М,
відповідно до умов пункту 1.1 якого, банк
(сорок тисяч) доларів США, зі сплатою 19 %
річних, строком з 02.08.2006р. по 01.08.2008р.
включно, а позичальник зобов'язалася
повернути кредит і сплатити за його
користування відсотки та комісійну
винагороду в сумі, в строки та на
умовах, що передбачені кредитним
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором перед позичальником виконав,
надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 40 000,00
02 серпня 2006 року в якості забезпечення
своєчасного та належного виконання
зобов'язань за кредитним договором,
було укладено договір застави №
67.840.06.19.М. між банком та ОСОБА_1.
Згідно п. 1.2. договору застави,
предметом застави є автомобіль: марка
(модель) - TOYOTA COROLLA, колір-синя перлина,
реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску-2002,
тип ТЗ - легковий-комбі-В, шасі(кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб. належний на праві власності
26.09.2011 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (яке є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ПАТ «ХОУМ
КРЕДИТ БАНК», що згідно протоколу
Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011
року змінило назву, і є
правонаступником ВАТ «ХОУМ КРЕДИТ
БАНК», що згідно протоколу Установчих
зборів акціонерів №1 від 16.12.2008 р.
реорганізовано шляхом перетворення, і
є правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «ХОУМ
КРЕДИТ БАНК», яке є правонаступником
усіх прав та зобов'язань, коштів та
майна ЗАТ «Агробанк») та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №7
згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло права кредитора відносно ОСОБА_2
за кредитним договором № 67.840.06.19.М від
02.08.2006р. укладеним між ЗАТ «Агробанк» та
21.06.2012р. між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги за
договором застави № 67.840.06.19.М.1 від
02.08.2006р., який було нотаріально
посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстровано в
реєстрі за № 644. Відповідно до якого,
позивач набув права нового
заставодержателя відносно предмету
застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA
COROLLA, колір-синя перлина, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску-2002, тип ТЗ -
легковий- комбі-В. шасі(кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб. На підставі чого, до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
приватним нотаріусом було внесено
зміни, а саме змінено обтяжувача з ПАТ
«Банк Восток» на ТОВ «Кредекс Фінанс».
17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
67.840.06.19.М. від 02.08.2006 p., що був укладений
між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2 та
договором застави № 67.840.06.19.М.1 від
02.08.2006 року, що був укладений між ЗАТ
«Агробанк» та ОСОБА_1.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_2 та прав нового
заставодержателя відносно предмету
застави яким є автомобіль марки TOYOTA
COROLLA, колір-синя перлина, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску-2002, тип ТЗ - легковий
- комбі - В. шасі(кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400 см.куб. На
підставі чого, 03.03.2014 року до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна було
внесено наступні зміни, а саме:
замінено обтяжувала ТОВ «Кредекс
Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
Відповідно до п. 4.4 розд. 4 Договору
Застави № 67.840.06.19.М.1 від 02.08.2006р.,
реалізація предмету застави може бути
здійснена шляхом відчуження у
власність заставодержателя в рахунок
погашення боргових зобов'язань.
Відчуження може бути здійснено за
актом прийому - передачі заставного
майна або в примусовому порядку,
встановленому чинним законодавством.
Безспірність наявної заборгованості
за кредитним договором № 67.840.06.19.М від 02
серпня 2006 року підтверджується
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 листопада 2012 року, яким задоволені
позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № 67.840.06.19.М від 02
серпня 2006 року в розмірі 297 136 (двісті
дев'яносто сім тисяч сто тридцять
шість) гривень 75 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, завчасно
письмово сповістив про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не
надала, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
причин не повідомила, свого
представника до суду не направила,
заперечень проти позову не надала, на
підставі чого з урахуванням згоди
позивача відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа підлягає розглядові
судом з ухваленням даного рішення
заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши зібрані письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2006 року між ЗАТ «Агробанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 67.840.06.19.М, відповідно до умов
якого, банк надав позичальнику кредит у
сумі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США, зі
сплатою 19 % річних, строком з 02.08.2006р. по
01.08.2008р. включно, а позичальник взяла на
себе зобов'язання повернути кредит і
сплатити за його користування
відсотки та комісійну винагороду в
сумі, в строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором.
Банком надав ОСОБА_2 кредит в сумі 40000,00
доларів США

02 серпня 2006 року в якості забезпечення
своєчасного та належного виконання
зобов'язань за кредитним договором,
було укладено договір застави №
67.840.06.19.М. між банком та ОСОБА_1, згідно з
яким остання передала банку в якості
застави автомобіль TOYOTA COROLLA, колір-синя
перлина, реєстраційний № НОМЕР_1, рік
випуску-2002, тип ТЗ - легковий-комбі-В,
шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм
двигуна - 1400 см.куб. належний їй на праві
власності.

26.09.2011 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК» (яке є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ПАТ «ХОУМ
КРЕДИТ БАНК», що згідно протоколу
Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011
року змінило назву, і є
правонаступником ВАТ «ХОУМ КРЕДИТ
БАНК», що згідно протоколу Установчих
зборів акціонерів №1 від 16.12.2008 р.
реорганізовано шляхом перетворення, і
є правонаступником усіх прав та
зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «ХОУМ
КРЕДИТ БАНК», яке є правонаступником
усіх прав та зобов'язань, коштів та
майна ЗАТ «Агробанк») та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №7
згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло права кредитора відносно ОСОБА_2
за кредитним договором № 67.840.06.19.М від
02.08.2006р. укладеним між ЗАТ «Агробанк» та
ОСОБА_2

21.06.2012р. між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги за
договором застави № 67.840.06.19.М.1 від
02.08.2006р., який було нотаріально
посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстровано в
реєстрі за № 644. Відповідно до якого,
позивач набув права нового
заставодержателя відносно предмету
застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA
COROLLA, колір-синя перлина, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску-2002, тип ТЗ -
легковий- комбі-В. шасі(кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб. На підставі чого, до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
приватним нотаріусом було внесено
зміни, а саме змінено обтяжувача з ПАТ
«Банк Восток» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
67.840.06.19.М. від 02.08.2006 p., що був укладений
між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2 та
договором застави № 67.840.06.19.М.1 від
02.08.2006 року, що був укладений між ЗАТ
«Агробанк» та ОСОБА_1.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_2 та прав нового
заставодержателя відносно предмету
застави яким є автомобіль марки TOYOTA
COROLLA, колір-синя перлина, реєстраційний
НОМЕР_1, рік випуску-2002, тип ТЗ - легковий
- комбі - В. шасі(кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400 см.куб. На
підставі чого, 03.03.2014 року до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна було
внесено наступні зміни, а саме:
замінено обтяжувала ТОВ «Кредекс
Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія».

Відповідно до п. 4.4 розд. 4 Договору
Застави № 67.840.06.19.М.1 від 02.08.2006р.,
реалізація предмету застави може бути
здійснена шляхом відчуження у
власність заставодержателя в рахунок
погашення боргових зобов'язань.
Відчуження може бути здійснено за
актом прийому - передачі заставного
майна або в примусовому порядку,
встановленому чинним законодавством.

Розмір заборгованості за кредитним
договором № 67.840.06.19.М від 02 серпня 2006
року підтверджується рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 листопада 2012
року, яким задоволені позовні вимоги
ТОВ «Кредекс Фінанс» про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 67.840.06.19.М від 02 серпня 2006 року в
розмірі 297 136 (двісті дев'яносто сім
тисяч сто тридцять шість) гривень 75
копійок.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 20 ЗУ «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Звернення стягнення
на заставлене майно державного
підприємства (підприємства, не менше
п'ятдесяти відсотків акцій (часток,
паїв) якого є у державній власності)
здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, провадиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа, суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено цим
Законом чи договором.

Враховуючи встановлені обставини,
позовні вимоги законні обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет застави - задовольнити в
повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 67.840.06.19.М від
02.08.2006р., звернути стягнення на
автотранспортний засіб, а саме -
автомобіль марки TOYOTA COROLLA (колір-синя
перлина, реєстраційний НОМЕР_1, рік
випуску-2002, тип ТЗ - легковий- комбі-В,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм
двигуна - 1400 см.куб.) який належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» право власності
на предмет застави - автомобіль марки
TOYOTA COROLLA, колір-синя перлина,
реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску-2002,
тип ТЗ - легковий-комбі-В, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1400
см.куб.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству
з обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія» предмет застави -
автомобіль марки TOYOTA COROLLA, колір-синя
перлина, реєстраційний НОМЕР_1, рік
випуску-2002, тип ТЗ - легковий-комбі-В,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм
двигуна - 1400 см.куб., з комплектом
ключів, свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" судовий збір в
сумі 393,90 грн..

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.С. Шклярук