Справа № 303/4838/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
одноособово:

головуючого-судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до кредитного договору б/н
від 20.02.2008 року у сумі 10 556.88 грн. та
сплаченого судового збору, мотивуючи
тим, що 20.02.2008 року між ПАТ комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н від
20.02.2008 року, відповідно до якої банк
надав кредит у сумі 5700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Позичальник не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 30.06.2014 року на загальну суму 10
556 грн. 88 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить про проведення
розгляду справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду заяву з
додатками в якій позов заперечує та
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог, пояснюючи тим, що даний
борг нею погашений в повному обсязі,
також просила провести розгляд справи
без її участі (а.с. 33-35).

Відповідно до заяви представника
позивача та заяви відповідача
проведено розгляд справи відповідно
до вимог ст.ст. 158 ч.2 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
20.02.2008 року між ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір б/н від
20.02.2008 року, відповідно до якого банк
надав кредит у сумі 5700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік, а Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами
(а.с.11-17). Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 5700 грн.
Внаслідок не виконання умов договору
Відповідачем, станом на 30.06.2014 року
виникла заборгованість перед
Позивачем у сумі 10 556 грн. 88 коп., яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 4929.14 грн; заборгованість по
процентам - 3 663.04 грн.; заборгованість по
пені та комісії за користування
кредитом - 985.80 грн.; штраф - 978.90 грн.
(а.с.3). З квітанцій від 18 вересня 2014 року
вбачається що відповідачка ОСОБА_1
сплатила в повному обзсязі
заборгованість за даним кредитним
договором б/н від 20.02.2008 року в розмірі
10 115 грн. 25 коп. та 1 994 грн. 73 грн. (а.с.34, 35).

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

Статею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

2із2

Частиною ст. 1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із вище вказаного
відповідачка ОСОБА_1 в добровільному
порядку погасила заборгованість в
повному обсязі станом на 18.09.2014 року,
отже беручи до уваги встановлені судом
факти, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 20.02.2008 року у сумі 10
556.88 грн. та сплаченого судового збору 243
рн. 60 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький