№ 6/645/211/14
№ 2033/3934/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі – Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
подання державного виконавця
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
про визначення розміру частки,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
визначення розміру частки боржника
ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що
на примусовому виконанні
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню двох виконавчих листів №№
2033/3934/2012 від 21.12.2012 року, та двох
виконавчих листів №№ 2-4748/10 від 19.05.2011
року, виданих Фрунзенським районним
судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2
боргу на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на загальну суму 675124,23 грн.,
відкрито чотири виконавчих
провадження у частині примусового
виконання рішення суду.

Боржницею рішення суду тривалий час
не виконується, ОСОБА_2 за викликами
державного виконавця не з’являється,
вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до даних виконавчого
провадження боржниця, ОСОБА_2 мешкає за
адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, б.
25, кв. 343.

Згідно даних правовстановлюючих
документів, за ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності
зареєстровано частину квартири № 343 в
б. № 25 по вул. Корчагінців в м. Харкові.

Зазначена квартира належить на праві
спільної сумісної власності трьом
особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Просив визначити, яка частина квартири
АДРЕСА_1, належить боржникові.

В судове засідання державний
виконавець та боржник не з’явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, державний
виконавець подав заяву про розгляд
справи у його відсутність,
представники боржника двічі поспіль
просили про відкладення розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розгляд справи у відсутність
державного виконавця та боржника,
причина неявки якого судом поважною не
визнана.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що заочним рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 17.10.2012 р. з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
на користь ПАТ «Банк «Фінанси і
Кредит» стягнуто у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 419 753, 44 грн. та судовий збір у
розмірі по 1073,00 грн. з кожного.

01.04.2014 р. державним виконавцем
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
були відкриті виконавчі провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2033/3934/2012, виданого 21.12.2012 р., про
стягнення з боржника вказаних грошових
коштів.

Рішення суду ОСОБА_2 добровільно не
виконується.

Враховуючи, що боржникові та іншим
двом особам на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, виходячи з
принципу рівності часток
співвласників, суд вважає, що розмір
частки ОСОБА_3 становить 1/3 частина
вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 379 ЦПК України, суд –

У Х В АЛ И В:

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом

подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя