романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/741/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із ОСОБА_5 без шлюбу, -

встановив:

29.07.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю із ОСОБА_5 без
шлюбу, посилаючись на те, що з червня 1961
року він проживав із нею у
незареєстрованому шлюбі, вели спільне
господарство, були пов'язані спільним
побутом, побудували житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
таким чином перебували у фактичних
шлюбних відносинах. Від спільного
проживання вони мають дітей - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на нерухоме майно
та на даний час заявник виявив бажання
скористатись своїм правом на прийняття
спадщини, а тому просить суд встановити
факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що свої
заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій одночасно зазначив
про те, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій одночасно зазначив
про те, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій одночасно зазначив
про те, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності учасників процесу та
ухвалити рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.256 ЦПК України.

Відповідно до довідок №1496 та №1498,
виданими 11.07.2014 року Миропільською
селищною радою Романівського району
Житомирської області, ОСОБА_5 проживала
разом із ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу за
адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 і ОСОБА_1 вели
спільне домашнє господарство (а.с 11,12).

Згідно свідоцтва про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2014 року, виданого
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що 21.03.2014 року
зроблено відповідний актовий запис № 16
(а.с. 10).

Відповідно до відміток у паспорті
громадянина України (а.с. 5, 6) ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Миропільською
селищною радою Дзержинського району
Житомирської області від 01.04.1970 року, 04
березня 1970 року народився ОСОБА_2,
батьками якого є ОСОБА_1 (батько) та
ОСОБА_5 (мати) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Миропільською
селищною радою Дзержинського району
Житомирської області від 02.07.1973 року, 03
червня 1973 року народився ОСОБА_3,
батьками якого є ОСОБА_1 (батько) та
ОСОБА_5 (мати) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого повторно
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області від 17.08.2011 року, 14
лютого 1977 року народився ОСОБА_4,
батьками якого є ОСОБА_1 (батько) та
ОСОБА_5 (мати) (а.с. 9).

Встановлення факту проживання однією
сім'єю із ОСОБА_5 без шлюбу має для
заявника суттєве юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати право на
прийняття спадщини, що відкрилась
після її смерті.

З урахуванням досліджених у судовому
засіданні доказів, а також приймаючи до
уваги повне визнання вимог заяви усіма
заінтересованими особами, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю із ОСОБА_5 без шлюбу,
підлягає задоволенню відповідно до
положень ст.256 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, з червня 1961 року до 07.03.2014
року.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько