Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із даним позовом, посилаючись на
те, що 27 квітня 2006 року він уклав шлюб із
відповідачкою у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 184. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 09.10.2012 року шлюб між
сторонами був розірваний. У теперішній
час діти проживають разом із позивачем.
Відповідачка добровільно матеріальної
допомоги на утримання синів не надає,
що ставить позивача у скрутне
матеріальне становище. Просив
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітніх синів до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів її доходів щомісячно.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 15.05.2006 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 391, та свідоцтва про народження,
виданого 03.08.2009 року Виконкомом меле
кінської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області, актовий запис № 12, сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що рішенням Іллічівського
райсуду м. Маріуполя від 09.10.2012 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний.

Згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 03.11.2012 року Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 330, 03
листопада 2012 року ОСОБА_5 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_6, після чого дружині
присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності до довідки про
склад сім'ї № 279 від 01.09.2014 року, виданої
головою КСН «МКР Курчатове», до складу
родини ОСОБА_1 входять сини - ОСОБА_3, 2006
р.н., та ОСОБА_4, 2009 р.н.

Як вбачається із довідки про
доходи № 1729 від 18.08.2014 року, виданої
ПрАТ «Азовелектросталь», у період з
лютого по липень 2014 року позивач має
загальний дохід 16428,56 грн.

У свою чергу, згідно довідки про
отримання (неотримання) допомоги № 680
від 12.09.2014 року, виданої начальником
УПСЗН Іллічівського району
Маріупольської міської ради, ОСОБА_2
перебуває на обліку в управлінні, та їй
відповідно до вимог ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2012 року
по 31.12.2014 року призначено допомогу при
народженні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
У період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року
відповідачка отримала державну
допомогу на загальну суму 4804,98 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність у відповідачки
можливості сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
доходів щомісячно до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн. від
сплати яких позивач був звільнений при
подачі позову, підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.84, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
доходів щомісячно, до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
починаючи утримання з 02.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко