ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2014 року
Справа № 174/699/14-ц

п/с № 2/174/378/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
09.07.2014 року, та змінам до нього від 29.08.2014
р., позивачка прохає: 1. розірвати між
нею та відповідачем шлюб, укладений
20.08.2010 р. у відділі РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 78; 2. стягнути з відповідача на
її користь на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини його щомісячного доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дітей віком до 18 років, починаючи з дати
подачі позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що 20 серпня 2010 року вона
уклала з відповідачем, ОСОБА_2, шлюб,
який був зареєстрований у відділу
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 78.

В шлюбі у неї та відповідача народилися
двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З кінця листопада 2012 року вона та
відповідач проживають окремо один від
одного, а діти проживають разом з нею.
Протягом двох років вони не живуть
однією сім'єю і не ведуть спільне
господарство. Відповідач за рішенням
суду сплачує аліменти на старшого сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки
свого щомісячного доходу. Оскільки всі
діти з народження є рівними у свої
правах відносно свої батьків, то і на
сина ОСОБА_3 відповідач повинний
сплачувати аліменти у розмірі ? частки
свого щомісячного доходу.

В судове засідання позивачка не
з'явилася та надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не надав, проте сам був
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання належним чином, про
що свідчить акт від 27.08.2014 р. та
розписка матері про отримання змін до
позову від 03.09.2014 р. Відповідно до вимог
ст.ст.169, 224 ЦПК України, та враховуючи
відсутність заперечень з боку позивача
проти винесення заочного рішення у
справі, суд на місці ухвалив - розгляд
справи проводити заочно, за
відсутності відповідача, який не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками зазначені сторони.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб
20.08.2010 року, актовий запис № 78 відділу
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області, після укладення шлюбу йому
присвоєне прізвище - ОСОБА_2, їй -
ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрована за місцем проживання по
АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС у
Дніпропетровській області від 15.07.2014 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за
місцем проживання в АДРЕСА_2.

Згідно копії рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 14.02.2013 р.: доходи позивачки
складаються з одноразової державної
допомоги в зв'язку з народженням
дитини та доходу від підприємницької
діяльності, відповідно, 860 грн. та 1500
грн., щомісячно. Окрім того, позивачка
має на утриманні ще одну дитину у віці 8
років від попереднього шлюбу; з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини щомісячного доходу
відповідача, та на користь і утримання
самої ОСОБА_1 аліменти у розмірі - 1/5
частки його щомісячного доходу до
досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи обґрунтування позовних
вимог, що викладені в позовній заяві,
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідача, дослідивши письмові
докази у справі і оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку, що шлюб
між сторонами фактично розпався,
подальше його збереження суперечить
суттєвим інтересам позивача, позовна
вимога щодо розірвання шлюбу законна,
обґрунтована, тому підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, суд вважає, що між сторонами
мають місце правовідносини, які
виникають із факту невиконання
встановленого законом обов'язку одним
із батьків щодо участі в утриманні
спільної дитини.

Сторони мають двох спільних дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
з відповідача вже стягнуті аліменти за
рішенням Вільногірського міського
суду від 14.02.2013 р. у розмірі ? частки
доходу відповідача, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
позивачка бажає стягнути з
відповідача аліменти в такому ж
розмірі - ? частка доходу відповідача.
Діти мешкають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні. Стосовно
стану здоров'я сторін та їх спільних
дітей - сторони відомостей не надали.
Стосовно працевлаштування сторін та
розміру їх доходів - сторони відомостей
не надали.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
дитини на цей час відсутні. Дитина
потребує матеріальної допомоги,
перешкод за станом здоров'я
відповідача та його матеріальним
становищем для сплати аліментів на
утримання другої дитини у розмірі,
зазначеному в позовній заяві, немає,
загальна сума аліментів, що буде
стягуватися на двох дітей, не перевищує
50% доходу відповідача, ніяких
заперечень проти позову відповідач не
надав, тому позовна вимога про
стягнення аліментів на другу дитину
також підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку
про покладення всіх судових витрат у
справі на відповідача, для чого з нього
слід стягнути на користь позивачки -
243.60 грн., для відшкодування судових
витрат, в виді судового збору за подачу
позову про розірвання шлюбу, та в дохід
держави України судовий збір - 243.60 грн.,
за задоволену позовну вимогу про
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 169, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженкою м. Дніпропетровська, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Лихівка, П’ятихатського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрований 20 серпня 2010 року у
відділі РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 78, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Лихівка, П’ятихатського
району, Дніпропетровської області, і/к
№ НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем
проживання по АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.
Дніпропетровська, і/к № НОМЕР_2,
зареєстрованої за місцем проживання
по АДРЕСА_1, аліменти на утримання
дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з дати
подачі позову до суду, тобто, з 09 липня
2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243.60 грн. для відшкодування судових
витрат в виді судового збору за подачу
позову про розірвання шлюбу, та в дохід
держави України судовий збір - 229.40 грн.
за задоволену майнову вимогу про
стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.