печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся
і просить замінити сторону виконавчого
провадження ВП 33345015 від 13.07.2012 року з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк»;

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явились,
повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
наступного висновку .

Встановлено,що у відділі державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження ВП
33345015 від 13.07.2012 року по виконанню
виконавчого листа № 2-3470-1/10, виданого
10.03.2011 року Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення солідарно
заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ Кредитпромбанк» в
загальній сумі боргу 1231244,37 гривень.

В зв'язку з укладанням 26.06.2013 року
договору про відступлення права вимоги
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», а саме договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 26.06.2013 року, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання гр. ОСОБА_1
споживчого кредиту по кредитному
договору № 8_49.4/86/07-7п від 21.09.2007 року та
заміною кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони , яку
правонаступник замінив.

З огляду на те, що поданими матеріалими
підтверджено перехід право вимоги щодо
зобов'язань боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк»,
подана заява є обгрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП 33345015 від 13.07.2012 року з
ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк»;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.