Справа № 307/3614/14-ц
Провадження № 2-о/307/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
де заінтересована особа відділ ДРАЦСу
Тячівського райуправління юстиції про
встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою,
де заінтересована особа відділ ДРАЦСУ
Тячівського районного управління
юстиції про встановлення факту
реєстрації шлюбу. В заяві зазначила, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Широкий Луг Тячівського району. А 2
липня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2 за
актовим записом № 10. ІНФОРМАЦІЯ_4 її
чоловік ОСОБА_2 помер. На даний час вона
проживає в фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, з яким
має намір зареєструвати шлюб. Однак при
звернення до відділу ДРАЦСу за актовим
записом про попередній шлюб виявилося,
що актовий запис про реєстрацію її
попереднього шлюбу відсутній, що
підтверджує письмовим повідомленням
Головного управління юстиції в
Закарпатській області від 15.11.2013 року
за № 532511.2-41. Їй не є зрозумілим яким
чином при видачі свідоцтва про шлюб не
було зроблено відповідний актовий
запис в книгу реєстрації.

Просить встановити факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і нею 2
липня 1975 року.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримала
посилаючись на викладені в письмовій
заяві обставини і просить заяву
задовольнити.

Представник відділу ДРАЦСу
Тячівського райуправління юстиції в
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечив посилаючись на те,
що в даному населеному пункті у
вказаний період були випадки коли
секретар виконкому видаючи свідоцтво
про шлюб забував вчиняти відповідний
запис в книзі реєстрації.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 234 ч.2 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення.

А згідно до ст. 256 ч.1 п.4 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно повідомлення реєстраційної
служби Головного управління юстиції
Закарпатської області від 15.11.2013 року
за № 532511.2-41 відсутній запис акт про
шлюб громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
реєстрація шлюбу проведена в с. Широкий
Луг Тячівського району 02.07.1975 року.

Згідно до даних копії свідоцтва
про одруження шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Широкий
Луг, Тячівського району і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Широкий Луг
Тячівського району зареєстровано 2
липня 1975 року у виконкомі
Широколузької сільської ради, актовий
запис №10. Після державної реєстрації
шлюбу прізвище нареченої змінено на
ОСОБА_1.

Відповідно до даних свідоцтва про
народження заявниця значиться як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

А згідно до паспорту громадянина
України заявниця значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Широкий Луг
Тячівського району.

Факт перебування заявниці в шлюбі
з ОСОБА_2 з 2 липня 1975 року також
стверджується довідкою виконкому
Широколузької сільської ради від 28.10.2014
року за № 2409.

Беручи до уваги, що діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку встановлення цих даних , суд
вважає , що вимоги заявниці слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 209 , 213-215 , 234 ,
235 , 256 ч.1 п.4 ЦПК України , суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано
2 липня 1975 року.

В графі «Відомості про осіб, які
одружуються» зазначити: громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Широкий Луг, Тячівського району
Закарпатської області України,
мешканець села Широкий Луг,
Тячівського району Закарпатської
області України, у шлюбі не перебував,
інші відомості відсутні, та громадянка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села
Широкий Луг, Тячівського району
Закарпатської області України,
мешканка села Широкий Луг, Тячівського
району Закарпатської області України,
у шлюбі не перебувала, інші відомості
відсутні.

Після одруження прізвище
наречених ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
М.М.Розман