Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/6417/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Кулініч Ярослав Валерійович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочку
виконання рішення за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 24 березня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 20.11.2013р.,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 22.01.2014р., відмовлено ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4 у
задоволенні позову до ОСОБА_5 про
припинення виселення.

У березні 2014р. ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
звернулась до суду із заявою. Просить
відстрочити виконання рішення
Овруцького райсуду від 20.11.2013р. по
справі за позовом до ОСОБА_5, третя
особа - орган опіки і піклування
Овруцької РДА про припинення виселення
до 15 квітня 2013 року. Зазначає, що 02.10.2012р.
народився ОСОБА_4, дитина хворіє, іншого
житла, придатного для проживання, сім'я
не має, їм нікуди поселитись, а тому у
відповідності із ст. 371 ЦПК України суд
вправі відстрочити виконання рішення
суду про їх виселення.

Ухвалою Овруцького райсуду
Житомирської області від 24 березня 2014р.
заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
просить ухвалу скасувати, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Зазначає, що судом першої інстанції не
взято до уваги те, що у заявника
відсутнє житло, придатне для
проживання з малолітньою дитиною, не
дана оцінка довідці Великофоснянської
сільради № 426 від 26.03.2013р. про аварійний
стан будинку і неможливість проживання
в ньому та довідці про хворобу сина.
Вважає, що відсутні підстави для
виконання зазначеного рішення суду.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Овруцького райсуду Житомирської
області від 20.11.2013р., залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 22.01.2014р.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах
ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_5
про припинення виселення відмовлено,
виконавчий лист не видавався, тому,
відповідно, рішення в примусовому
порядку не виконується.

За таких обставин суд обгрунтовано
визнав, що підстав для відстрочки
виконання вказаного рішення немає.

Судове рішення відповідає вимогам
закону та матеріалам справи. Підстави
для скасування судового рішення та
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,312-315,319,324,325 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 24 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: Судді: