У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Каштан» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 12 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» про визнання
незаконним тарифу, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСББ «Каштан» про визнання незаконним
тарифу, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 червня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано незаконним рішення
ОСББ «Каштан» щодо встановлення для
ОСОБА_2 тарифу на утримання будинку та
прибудинкової території, що
розташовані за адресою:

АДРЕСА_1, у розмірі 9 грн 87 коп. за
квадратний метр, розрахований із січня
2011 року по травень 2013 року. Зобов'язано

ОСББ «Каштан» здійснити ОСОБА_2
перерахунок вартості споживчих послуг
із утримання будинку та прибудинкової
території, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, за період часу з січня 2011 року
по травень

2013 року, виходячи з тарифів, визначених
розпорядженнями виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) №978
від

31 серпня 2009 року «Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій», № 1221 від 29 грудня 2010 року

«Про встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та їх
структури». Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
решти позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «Каштан»
просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду

м. Києва від 12 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» про визнання
незаконним тарифу, зобов'язання
вчинити дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний