Справа № 487/9084/14-ц
№ 2-с/487/85/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду заяви

про скасування судового наказу

22.09.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі Головуючого судді
Кузьменка В.В., при секретарі судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
заяву публічного акціонерного
товариства “Миколаївський комбінат
хлібопродуктів” про скасування
судового наказу Заводського районного
суду міста Миколаєва від 28.07.2014
№2н/487/1555/14,

встановив:

12.09.2014 представник ПАТ «Миколаївський
комбінат хлібопродуктів» звернулась
до суду з заявою про скасування
судового наказу, виданого Заводським
районним судом міста Миколаєва 28.07.2014 у
справі № 2-н/487/1555/14 за заявою ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
ПАТ «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати у розмірі 6
574.39 грн., а також судового збору у
розмірі 121.8 грн.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Повідомлені про час і місце розгляду
заяви сторони, в судовому засіданні
були відсутні, їх неявка, відповідно до
частини 6 статті 105-1 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
приходить до наступного.

Встановлено, що 28.07.2014 за заявою ОСОБА_1
було видано судовий наказ про
стягнення з ПАТ «Миколаївський
комбінат хлібопродуктів» нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати у
розмірі 6 574.39 грн., а також судового
збору у розмірі 121.8 грн. на користь
держави.

Боржник не заперечує наявності
заборгованості, однак вважає, що час
виплати заборгованості стягувачу не
настав, оскільки на підприємстві є
графік виплати такої заборгованості.
Окрім того вказував, що у підприємства
існує заборгованість по заробітній
платі та сплаті єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2 335 966.00
грн., а тому у підприємства не має
можливості виплатити стягувачу
нараховану, але не виплачену заробітну
плату.

З зазначених підстав боржник звернувся
з заявою про скасування судового
наказу, однак доказів, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача суду не надав, а відтак
суд не вбачає підстав для скасування
наказу.

Таким чином, на підставі вище
викладеного, суд дійшов висновку про
залишення заяви представника ПАТ
«Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» про скасування
судового наказу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 105-106 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства “Миколаївський комбінат
хлібопродуктів” про скасування
судового наказу Заводського районного
суду міста Миколаєва від 28.07.2014
№2н/487/1555/14 залишити без задоволення.

Окремого оскарження ухвали статтею 293
ЦПК України не передбачено.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв
ухвалу про залишення заяви про його
скасування без задоволення може бути
оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
строк та порядок, передбачені статтями
294-296 ЦПК України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО