У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого-судді:
Сенат
орова В.М.

при секретарі:

Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства «
Українська пожежно-страхова компанія»
про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1В звернувся
до Київського районного суду м. Харкова
з позовом у якому просить стягнути з
ПАТ « Українська пожежно-страхова
компанія на його користь суму майнової
шкоди, яка становить 50 000,00 грн.:
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
майнової шкоди, яка становить 62 346,85 грн.
: стягнути солідарно з відповідачів на
його користь вартість судових витрат в
сумі 1123,47 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р.
провадження по справі зупинено, по
справі призначено судову
авто-технічну експертизу, матеріали
справи направлені до ХНДІСЕ ім. проф.
ОСОБА_4 .

05.12.2013 р. до канцелярії
Київського районного суду м. Харкова
надійшли матеріали цивільної справи
без виконання ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 10.10.2013 р.
з повідомленням про неможливість
надання висновку .

Ухвалою суду від 10.12.2013 р.
провадження у справі відновлено та
витребувані матеріали про відмову в
порушенні кримінальної справи № 10 (
ЖРЗПЗ № 14583) за фактом ДТП, яка мала
місце 29.12.2011 р., що містять схему події
ДТП та пояснення учасників ДТП.

04.02.2014 р. ухвалою Київського
районного суду м. Харкова матеріли
цивільної справи повторно направлено
до ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4 для
проведення судової авто-технічної
експертизи згідно ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 10.10.2013 р.,
провадження у справі зупинено.

14.03.2014 р. до суду надійшло
клопотання експерта про надання
протягом тридцяти календарних днів
додаткових даних необхідних для
проведення експертизи та рахунок
експертизи.

Ухвалою суду
18.03.2014 р. провадження у справі
відновлено в судове засідання
викликані учасники процесу.

Ухвалою суду
від 05.06.2014 р. справі зупинено,
матеріали цивільної справи направлені
до ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4 для
виконання ухвали суду від 10.10.2013 р.

10.07.2014 р. до суду надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових даних необхідних для
проведення експертизи та рахунок за
проведення
експертизи.
Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 14.07.2014 р.           у
справі відновлено в судове засідання
викликані учасники процесу.

В судове засіданні позивач та його
представник не з’явились. До суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, у якій він просить
провести експертизу по свідченням, які
знаходяться в матеріалах справи та
надані суду, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2
в судове засідання не заявляється,
вихідні дані не надає. Зазначене
клопотання представник позивача
ОСОБА_5 просить розглянути у його
відсутність

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву, у якій просить провести
експертизу по свідченням, які
знаходяться в матеріалах справи та
надані суду, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2
в судове засідання не заявляється,
вихідні дані не надає. Судове
засідання провести без його участі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, а також заяву представника
позивача ОСОБА_5 та заяву відповідача
ОСОБА_3, вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача і направити повторно
матеріали справи до ХНДІСЕ ім. проф.
ОСОБА_4 для проведення експертизи
згідно ухвали суду від 10.10.2013 р.,
експертизу провести за наявними
доказами, що містяться в матеріалах
справи, оскільки у зв’язку з неявкою
відповідача ОСОБА_2 в судове засідання,
надати інші технічні дані експерту у
суду має можливості.

Оскільки проведення
зазначеної експертизи потрібний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження по справі слід
зупинити.

Керуючись ст. 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
акціонерного товариства « Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення майнової шкоди до ХНДІСЕ
ім. проф. ОСОБА_4 для виконання ухвали
суду від 10.10.2013 року.

Провести судову авто-технічну за
наявними доказами, що містяться в
матеріалах цивільної справи №
2018/16384/2012, справі про адміністративне
правопорушення № 2018/3-1102/12/14 та
матеріалі № 10 про відмову в порушенні
кримінальної справи ( ЖРЗПЗ 14583).

Провадження по справі за до закінчення
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції п’яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

СУДДЯ-