Справа №438/974/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 вересня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

за участі представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Драгана В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориславі
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Львівгаз» про захист прав споживача,
суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства «Львівгаз» про захист прав
споживача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернулась із
клопотанням про забезпечення позову, в
якій просить заборонити відповідачу
проводити припинення газопостачання
будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 абонент
ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_1 за несплату
заборгованості за послуги
газопостачання.

Представник відповідача Драган В.І.
заперечив проти задоволення
заявленого клопотання, зіславшись що у
випадку заборони ПАТ «Львівгаз»
припинити газопостачання Споживачу
буде перешкодою у здійсненні
господарської діяльності та порушення
законних прав закріплених «Правилами
надання населенню послуг з
газопостачанню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Забезпечення
позову - це заходи цивільного
процесуального припинення дій, які
можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання дій
відповідача неправомірними щодо
нарахування суми боргу та зобов'язання
провести перерахунок нарахованої
плати за послуги газопостачання.

Представником позивача ОСОБА_1 подано
заяву про забезпечення позову у якій
просить вжити заходів забезпечення
позову, а саме: заборонити ПАТ
"Львівгаз" проводити припинення
газопостачання будинків будинків
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 абонент ОСОБА_3,
рахунок НОМЕР_1 за несплату
заборгованості за послуги
газопостачання.

Відповідно до ст. 47, 48 Конституції
України кожен має право на житло та
достатній життєвий рівень. Крім цього,
ст. 50 ЖК України передбачено, що житлове
приміщення повинно відповідати
встановленим санітарним і технічним
вимогам. Газопостачання будівель
відноситься до технічних умов даних
житлових приміщень.

При розгляді заяв про забезпечення
позову, суд не вирішує питання про
законність або обґрунтованість
позовних вимог по суті. До предмету
дослідження на цій стадії входить лише
питання про те, чи може існуючий стан
організації правовідносин ускладнити
чи зробити неможливим виконання
судового рішення. Враховуючи, те що
мова йде про порушення прав позивача, а
саме про визнання дій відповідача
неправомірними щодо нарахування суми
боргу та зобов'язання провести
перерахунок нарахованої плати за
послуги газопостачання за захистом
яких він звернувся до суду, та наявне
попередження про припинення
газопостачання від 14 липня 2014 року
надіслане на адресу позивача,
очевидним є необхідність заборонити
вчинення певних дій відповідачу до
вирішення спору по суті

В даному випадку, забезпечення позову є
необхідною умовою для недопущення
порушення прав та інтересів позивача, а
тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову - задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному
товариству «Львівгаз» проводити
припинення газопостачання будинків
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 абонент ОСОБА_3,
рахунок НОМЕР_1 за несплату
заборгованості за послуги
газопостачання до набрання рішення
суду законної сили

Копію ухвали для виконання направити
до ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного суду через Бориславський
міський суд протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.