Ухвала

іменем україни

11 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 10
квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 серпня 2014 року у справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення коштів за скасованим
рішенням,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ухвалою Верховного суду України від 05
листопада 2008 року скасовано рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 17 липня 2007 року, залишене без
змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня
2007 року, на підставі яких відповідачу
було виплачено грошові кошти. Тому
просив стягнути з відповідача 27 946,54 грн
на підставі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 серпня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відмовляючи у задоволені позову суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що питання про поворот виконання
рішення судами не вирішувалось у
зв'язку з відсутністю відповідної
заяви Відділення Фонду. Оскільки, при
скасуванні Верховним судом України
рішення суду першої та апеляційної
інстанцій питання щодо повороту
виконання не вирішено та не зобов'язано
ОСОБА_2 повернути отримані кошти, суд
першої інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку, що
відповідачем отримано спірні грошові
кошти на підставі судових рішень, які
набрали законної сили, і тому не
застосував положення ст. ст. 1212, 1215 ЦК
України.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до ОСОБА_2
про стягнення коштів за скасованим
рішенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ