Провадження № 2/522/4450/14
Справа № 522/2902/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та матері,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.02.2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
матері ОСОБА_1

В судове засідання 13.08.2014 року
з'явилась позивачка ОСОБА_1, яка
пояснила, що з чоловіком ОСОБА_2 з
лютого 2012 року проживають окремо, від
шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, матеріально відповідач не
допомагає, на даний час подав до суду
позов про виключення із актового
запису про народження запис про батька
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що не проживають разом з
позивачкою приблизно чотири роки,
пояснив, що згоден сплачувати аліменти
на доньку ОСОБА_3, а син ОСОБА_4 не його
син, тому він подав до суду позов про
виключення з актового запису про
народження запис про батька дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою заявлені позовні вимоги,
які є різними за предметом та
підставами та спільний розгляд яких в
одному провадженні може призвести до
порушення розумних строків розгляду
справи та суттєво ускладнить її
вирішення, тому суд вважає доцільним та
необхідним роз'єднати ці позовні
вимоги в окремі провадження.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Приморського районного суду
м.Одеси Чернявської Л.М. знаходиться на
розгляді цивільна справа № 522/8826/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення з актового запису про
народження запис про батька.

У зв'язку з чим, розгляд вимог про
стягнення аліментів на сина та дружину
ОСОБА_1 не може бути вирішено судом без
остаточного розгляду позову ОСОБА_2

Проте, позовні вимоги щодо стягнення
аліментів на неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо розглянути судом в
розумні строки, про що сторони не
заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе залишити на розгляд
позовні вимоги позивачки про стягнення
аліментів з відповідача на
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а роз'єднати в окреме
провадження позовні вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11-1, 126 ч.2, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та дружини.

Залишити на розгляд позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дружини.

Направити позовні вимоги на реєстрацію
відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.