Справа № 682/2810/14-ц
Провадження № 2/682/852/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі: головуючого судді
Зеленської В.І., при секретарі
Кондратюк Л.О., з участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Славута цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о
в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про визнаня за нею права власності на
спадкове майно після смерті матері -
ОСОБА_2, а саме - на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
Славутського району, Хмельницької
області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що в
Славутському районі в АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок з
господарськими будівлями, збудований
її дідом ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4. При
житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіт
на все належне їм майно в користь
ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавців, але свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, Славутського
району не отримала у зв"Язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. ОСОБА_2
при житті склала заповіт на все належне
їй майно в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 померла. У визначений
законом строк вона звернулась із
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 та
отримала свідоцтво про право на
спадщину на грошові вклади в Ощадбанку.
Проте, у зв'язку з відсутністю у
спадкодавця свідоцтва про право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, нотаріус відмовляє у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок. Інші
спадкоємці відсутні. Просить позов
задовольнити.

Представник Берездівської сільської
ради Славутського району в судове
засідання не з"явився, а в заяві до суду
позов визнав, просить розглянути
справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до акту-висновку обстеження
технічного стану жилого будинку та
Технічного паспорту, житловий будинок
та надвірні (господарські) будівлі по
АДРЕСА_1, Славутського району
відповідають будівельно-технічним та
санітарним нормам. Будинок збудований
у 1984 році (а.с.15-22).

Відповідно до довідки Берездівської
сільської ради № 469 від 14.08.2014 року
згідно із записом в погосподарській
книзі № 5 за 2001-2005 роки власником
житлового будинку по АДРЕСА_1,
Славутського району Хмельницької
області рахувався ОСОБА_3 (а.с. 23).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 14). А отже,
житловий будинок по АДРЕСА_1,
Славутського району, Хмельницької
області належав на праві спільної
сумісної власності подружжю ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9). На
випадок своєї смерті при житті ОСОБА_3
склав заповіт на все належне йому на
момент смерті майно в користь ОСОБА_2
(а.с.71 зворот).

ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).
На випадок своєї смерті при житті
ОСОБА_4 склала заповіт на все належне
їй на момент смерті майно в користь
ОСОБА_2 (а.с.65).

ОСОБА_2 прийняла спадщинку після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.64-74). Проте,
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок по
АДРЕСА_1, Славутського району,
Хмельницької області не отримала у
зв"язку з відсутністю у спадкодавців
правовстановлюючих документів на це
майно, хоча фактично спадщину прийняла,
так як постійно проживала із
спадкодавцями на момент їх смерті.

ОСОБА_2 при житті склала заповіт на все
належне їй на момент смерті майно в
користь ОСОБА_1 (а.с. 50).

ОСОБА_1 в межах визначених законом
строків звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 (а.с.48) та отримала
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 на грошові вклади (а.с.60).

Проте, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_2 на
житловий будинок по АДРЕСА_1,
Славутського району, Хмельницької
області у зв"язку з відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на це майно (а.с. 24).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за
заповітом відповідно до ст. 1235 ЦК
України.

Право позивачки на спадкове майно не
визнається іншими особами та державою,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи і отримати їх в позасудовому
порядку не представляється можливим.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК
України, ст..ст. 1235, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, Славутського
району, Хмельницької області.

Протягом 10 днів з дня проголошення, а
відповідачем - з дня отримання копії
рішення, може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя