У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Савченко В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 24 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна та
домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розподіл майна та
домоволодіння.

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 24 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 06 лютого 2014 року, позов задоволено
частково.

Розподілено будинок по АДРЕСА_1 згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №68-12 від 05 серпня 2013 року та
визнано за ОСОБА_2 право власності на
1/2 його частини, виділивши квартиру №2,
де:

- в основній частині житлового будинку
літ. "А-1" приміщення: кімната 1-4 площею
11,70 кв. м; кімната 1-5 площею 11,30 кв. м,
загальна площа складає 23 кв. м. на суму 5
213 грн.; - веранду літ. "а", що складається
із: частини веранди 1-1 площею 0,9 кв. м,
веранди 1-6 площею 6,10 кв. м, загальна
площа складає 7 кв. м на суму 1 328 грн. По
іншим будівлям і спорудам: - сарай літ.
"В,в,в1,вн" - 8 143 грн; - вбиральня літ. "Д" - 663
грн; - 1/2 частину огорожі №1-2 - 984 грн; - 1/2
частину колодязя літ. "К" - 375 грн; - 1/2
частину колодязя трубного літ. "К1" - 249,50
грн, а всього будівель та споруд на суму
16 955,50 грн, що менше на 357 грн, та
становить 49/100 ідеальної частки, на
плані зафарбовано синім кольором.

Визнано за ОСОБА_3 право на 1/2 частину
будинку по АДРЕСА_1, виділивши квартиру
№1, де: - в основній частині житлового
будинку літ. "А-1" приміщення: коридор 1-2
площею 6,90 кв. м; кімнату 1-3 площею
7,50 кв. м, загальна площа складає 14,40 кв. м
на суму 3 263 грн: - частину веранди літ.
"а", що складається із частини веранди 1-1
площею 11 кв. м, загальна площа складає 11
кв. м на суму 2086 грн. По іншим будівлям
та спорудам: - літня кухня-гараж літ.
"Б,б,бн" - 9 803 грн; - погріб літ. "Г" - 909
грн; - 1/2 частину огорожі №1-2 - 984 грн; - 1/2
частину колодязя літ. "К" - 375 грн; - 1/2
частину колодязя трубного літ. "К1" - 249,50
грн, а всього будівель та споруд на суму
17 669,50 грн, що більше на 357 грн, та
становить 51/100 ідеальної частки, на
плані зафарбовано червоним кольором.

Зобов'язано ОСОБА_3: - в коридорі 1-2
площею 6,9 кв. м улаштувати віконний
отвір; - демонтувати дверний отвір між
коридором 1-2 площею 6,9 кв. м та
кімнатою 1-3 площею 7,5 кв. м. Об'єднане
приміщення використовувати як житлову
кімнату; - приміщення веранди 1-1, що
залишилась, площею 11 кв. м
використовувати як кухню; - побудувати
вбиральню; - обладнати виділену частину
будинку самостійними інженерними
мережами.

Зобов'язано ОСОБА_2: - в збільшеному
приміщенні 1-6 улаштувати кухню площею
не менше 7 кв. м; - улаштувати дверні
отвори із приміщення новоствореної
кухні 1-6 на вулицю з встановленням
подвійних дверей та в кімнату 1-5 площею
11,3 кв. м; - обладнати виділену частину
будинку самостійними інженерними
мережами.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2: -
розібрати перегородку з дверним
отвором між верандою 1-1 площею 11,9 кв. м
та 1-6 площею 6,1 кв. м та побудувати
нову перегородку збільшивши
приміщення 1-6 за рахунок веранди 1-1 до 7
кв. м.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію у розмірі 357 грн (
різниця часток при розподілі будівель).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спільно набуте під час шлюбу рухоме
майно : - диван 1 шт. - 500 грн; - сервант 1 шт.
- 200 грн; - ліжко дерев'яне
односпальне 2 шт. - 400 грн; - один пуфик - 50
грн; - одне крісло - 100 грн; - стільці 2 шт. -
40 грн; - кухонний столик - 50 грн;
- електросоковижималка - 100 грн; -
електропраска 1 шт. - 50 грн; - тумбочка до
кроваті 1 шт. - 50 грн; - швейна машина - 200
грн; - антена для інтернету з модемом - 850
грн; - дві коврові доріжки коричневого
кольору ( 2,5х1,20) - 200 грн; - велосипед 1 шт. -
200 грн; - мотоцикл "Мінськ" - 2 000 грн; -
бочка об'ємом 2 куби 1 шт. - 1 000 грн; - бочки
на 200 літрів - 3 шт. - 300 грн; - бочка
на 150 літрів - 1 шт. - 80 грн; - кури 7 шт. - 245
грн; - качки 3 шт. - 150 грн; - порося вагою
близько 200 кг. - 3 500 грн; - підсвинки 4 шт. -
4 000 грн; - корова велика "Березка" - 7
000 грн; - корова "Красавка" - 4 000
грн; - телевізор - 200 грн; - ДКУ нове - 600
грн; - наждак - 150 грн; - полільник 1
шт. - 50 грн. Всього майна на суму 26 265 грн,
що більше на 3 285 грн відносно
вартості 1/2 частини майна.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
спільно набуте під час шлюбу рухоме
майно: - холодильник LG - 1 500 грн; - диван 1
шт. - 500 грн; - сервант 1 шт. - 200 грн; -
телевізор "Samsung" - 700 грн; - ліжко
дерев'яне односпальне 2 шт. - 400 грн; -
один пуфик - 50 грн; - одне крісло - 100 грн;
- стільці 2 шт. - 40 грн; - тумбочка під
телевізор - 50 грн; - кухонний столик - 50
грн; - електропраска 1 шт. - 50 грн; -
пральна машина - 150 грн; - тумбочка до
кроваті 1 шт. - 50 грн; - електрокорморізка
- 200 грн.; - електродуховка - 200 грн; -
електросіпаратор - 200 грн; - супутникові
антени 2 шт. в комплекті із тюнером - 800
грн; - стіл письмовий - 200 грн; -
палац-ковер бежевий - 200 грн; - 1 килим
на стіні - 300 грн; - велосипед 1 шт. - 200 грн;
- велосипед в розібраному стані 1 шт. - 50
грн; - бочка об'ємом 3 куби 1 шт. - 1 000 грн;
- бочки на 200 літрів 2 шт. - 200 грн; -
бочка на 150 літрів 1 шт. - 80 грн; -
кури 7 шт. - 245 грн; - качки 3 шт. - 150 грн; -
підсвинки 3 шт. - 3 000 грн; - корова
"Марта" - 6 000 грн; - телята 2 шт. - 2 400 грн; -
ДКУ старе - 200 грн; - полільник 1 шт. - 50
грн; - сівалка - 180 грн. Всього майна на
суму 19 695 грн, що менше на 3 285 грн
відносно вартості 1/2 частини майна.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3
285 грн ( різницю від 1/2 частки вартості
рухомого майна).

Водяний електронасос "Малиш" - 200 грн та
водяний електронасос БЦ - 800 грн
залишено у спільному користуванні.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 06 лютого
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна домоволодіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Савченко

і кримінальних справ