Справа № 333/8828/13-ц
Провадження № 6/333/211/14
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик
В.Б.,

при секретарі

Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
представників третіх осіб ОСОБА_9,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Запоріжжі, заяву ОСОБА_4 про поворот
виконання заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16.01.2008 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8,
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5», служба
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, у якому просили суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;
зобов'язати відділення паспортної та
міграційної роботи Комунарського РВ
ЗМВ УМВС України в Запорізькій області
провести зняття з обліку та реєстрації
(виписку) відповідачів з вказаної
квартири.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 16 січня
2008 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено
повністю. Визнано ОСОБА_7, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язано службу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_7,
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 червня 2008 року заочне
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16 січня 2008 року
скасовано та справу призначено до
розгляду.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 28 жовтня 2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 24 грудня 2008 року зазначене
рішення скасовано та справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року
позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено
без розгляду.

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду із заявою про поворот виконання
вказаного заочного рішення, у якій
просила суд застосувати поворот
виконання заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16.01.2008 року, зобов'язавши
Комунарський районний відділ у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області поновити
реєстрацію ОСОБА_7, ОСОБА_4 у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 та внести відповідні
відомості про поновлення реєстрації у
квартирі за вказаною адресою до
паспортів.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 15 листопада 2013 року
заяву про поворот виконання заочного
рішення суду по даній цивільній справі
задоволено частково.

Допущено поворот виконання заочного
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16.01.2008 року. Зобов'язано
Комунарський районний відділ в м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області поновити
реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1 та внести відповідні
відомості про поновлення її реєстрації
за зазначеною вище адресою до паспорту
громадянина України останньої.
Зобов'язано Комунарський районний
відділ в м. Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області поновити
реєстрацію ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано Комунарський районний
відділ в м. Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області після зняття
ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_2 внести відповідні
відомості про поновлення її реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 до паспорту
громадянина України останньої.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 16.04.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2013 року у цій справі
скасовано, передано питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_7, ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилися, про день, час та місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи за їхньою відсутністю
не подавали.

Суд вважає необхідним залишити
заяву про поворот виконання вище
вказаного заочного рішення без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч.
1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання на 06.06.2014
року не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
судом своєчасно та належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

На 19.08.2014 року позивач повторно у
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового засідання, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав. Неявка
позивача перешкоджає розгляду справи
по суті.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про поворот виконання
заочного рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_8,
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5», служба
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про
визнання їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик