пр. № 2-о/759/369/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши матеріали заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Планета»,
Державне підприємство Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся
до суду з вказаною заявою в порядку
окремого провадження, в якій просить
суд встановити факт, що належна на
праві власності ОСОБА_1, відповідно до
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 17.03.2014 року, квартира
АДРЕСА_1 має дійсний розмір загальної
площі 65,50 кв.м., в тому числі дійсний
розмір житлової площі 16,70 кв.м.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, та, крім
визначених ст. 119 ЦПК
вимог до змісту заяви, у заяві про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення повинно бути також зазначено:
- який факт заявник просить встановити
та з якою метою; - причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; - докази, що
підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви,
встановлено, що дана заява не
відповідає вимогам ст.ст.
119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не
викладено обставини, тобто ті юридичні
факти, на основі яких вона обґрунтовує
вимоги про встановлення факту,
відповідно до норм матеріального
права, відсутні посилання на докази,
які б підтверджували обставини,
викладені у заяві, або наявність
підстав для звільнення від
доказування, та підстави обраного
способу звернення до суду.

Крім того, заявником не викладені
обставини, які дозволяють оцінити факт
з огляду на те, чи має він юридичне
значення та які його правові наслідки,
оскільки встановлення факту помилки
невірного зазначення розміру площі до
уточнюючих розмірів в договір
інвестування будівництва житлового
будинку №2005-13/і від 27.05.2005 року та в
рішенні Святошинського районного суду
від 17.03.2014 року, як відповідних
документів по своїй суті правових
наслідків не має.

Заявник, обґрунтовуючи свою вимогу,
посилається на помилкове зазначення
розміру площі квартири в договірі
інвестування будівництва житлового
будинку №2005-13/і від 27.05.2005 року та в
рішенні Святошинського районного суду
від 17.03.2014 року, проте заявницею не
викладено обставин, що перешкоджають
їй виправити відповідну помилку в
розмірі площі квартири, та не надано
доказів щодо відмови відповідних
органів у виправлені розбіжності та
внесення змін.

Також необхідно зазначити, що по
справам даної категорії, заявник разом
з заявою про встановлення юридичного
факту повинна надати не тільки докази
відмови в внесенні виправлення та/або
відмову в оформленні юридичних
документів, але й достовірні данні, що
заявник являється тією особою, яка має
право на встановлення юридичного
факту.

Згідно з чинним законодавством
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, є обовязковими,
оскільки без зазначення доказів, що
підтверджують вимоги, суд не може
здійснити підготовку справи до
розгляду та належним чином провести
судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених у ст. 119
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
заінтересовані особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Планета»,
Державне підприємство Міністерства
оборони України «Укрвійськбуд»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: