Справа № 511/2684/14-ц
номер провадження 2/511/907/14
У х в а л а

"17" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Варшавської Надії Федорівни до ОСОБА_1
про поділ спільно нажитого майна
подружжя в натурі, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_1 та
просить суд:

- ухвалити рішення, яким поділити в
натурі спільне сумісне нажите майно по
? частки із майна, що є у спільній
частковій власності між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а саме: будинок №15 по
вул.Радянській в м.Роздільна Одеської
області, загальною площею 89,00 кв.м., у
тому числі житловою – 50,70 кв.м., який
складається з наступних приміщень:
веранди загальною площею 7,10 кв.м.,
вітальні загальною площею 26,10 кв.м.,
двох жилих кімнат загальною площею по
10,60 кв.м. та 14,00 кв.м., кухні загальною
площею 16,10 кв.м., коридору загальною
площею 9,60 кв.м., ванної кімнати
загальною площею 5,50 кв.м., та
господарчих споруд: веранда під
літерою «а» загальною площею 7,10 кв.м.,
гараж під літ. «б» загальною площею 40,30
кв.м., цистерна 1 під літ «г», підвал під
літ «в-1» загальною площею 12,0 кв.м.,
літня кухня під літ. «в» загальною
площею 25,30 кв.м.

Даний позов подано з порушенням вимог
чинного законодавства і має бути
залишений без руху на підставі
наступного:

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
крім іншого виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину та наявність підстав
для звільнення від доказування.

Однак викладені в позовній заяві факти
документально не підтвердженні.

Позивачем додано до позовної заяви
технічний паспорт на житловий будинок
станом на 2010 рік, однак позивачу
необхідно надати до суду оновлений
технічний паспорт на будинок станом на
час звернення до суду з оціночним актом
про вартість будинку на теперішній час.
З вказаної вартості будинку
визначається судовий збір.

Згідно Закону України “Про судовий
збір”№3674-VI від 08.07.2011 року, при
зверненні до суду з позовною вимогою
майнового характеру позивач повинен
сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Вказані обставини позбавляють суд
встановити ціну позову, згідно якої
позивачем при зверненні до суду
повинно бути сплачено 1% ціни позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано з порушенням вимог
законодавства, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільно нажитого майна подружжя
в натурі - залишити без руху,
запропонувавши позивачу в п"ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатись
неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4