Справа № 160/612/14-ц
Провадження № 2/160/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу в розмірі 2 500 000 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у
період з 18 червня по 28 липня 2012 року
надав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 270 000
грн., а 28 липня 2012 року - кошти у сумі 2 230
000 грн., які останній зобов'язався
повернути до 15 жовтня 2012 року, однак,
станом на 26 серпня 2014 року не
повернув.

Зі спливом 15 жовтня 2012 року позивач
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою повернути кошти, що
позитивних результатів не дало.

Просить стягнути з відповідача борг у
сумі 2 500 000 грн. та судові витрати у
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Не заперечував проти винесення
заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, хоча у відповідності до
вимог ч.5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) належним чином був
повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав,
про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
представлені у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що в період з 18
червня по 28 липня 2012 року ОСОБА_3
отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у
сумі 270 000 грн. і зазначену суму
зобов'язався повернути до 15 жовтня 2012
року, що стверджується розпискою від 28
липня 2012 року, написаною та підписаною
відповідачем власноручно в
присутності двох свідків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.6).

Крім того, із розписки про отримання
коштів від 28 липня 2012 року вбачається,
що 28 липня 2012 року ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2 230 000 грн.,
які відповідач зобов'язався повернути
у строк до 15 жовтня 2012 року. Кошти
передані в присутності двох свідків:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи зазначене, а також те, що
факт надання позивачем позики
відповідачу в розмірі 2 500 000 грн.
підтверджується письмовими
розписками, строк повернення позики
закінчився, даний договір позики
відповідачем не оспорений та доказів
повернення коштів ним не надано, тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі - судовий збір
в розмірі 3 654 грн., сплата якого
позивачем стверджується квитанцією №
ПН25447 від 18 серпня 2014 року (а.с.1), слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.3 ст. 209, ст.ст.
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 500 000 ( два
мільйони п'ятсот тисяч) грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба