№ 556/777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В.А.
при секретарі
- Кладько Г.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а новив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який зареєстрований 02 вересня
2000р. в Рафалівський селищній раді
актовий запис №12.

Від спільного шлюбу сторони мають
трьох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не
склалось, виникають часті сварки та
непорозуміння. На даний час сімейні
стосунки припинились, кожен із сторін
мас різні погляди на шлюб та сім'ю.
Позивачка просить суд розірвати шлюб,
оскільки подальше спільне життя
неможливе.

Позивач під гримала в судовому
засіданні заявлений позов і просить
суд прийняти рішення яким розірвати
шлюб укладений відповідачем з нею. Вона
пояснила, що відповідач часто
приходить додому п'яний та вчиняє
сімейні сварки, б'є її та дітей, не
допомагає по господарству. За десять
років проживання в хаті бабусі
позивачки він не поставив огорожі та не
благоустроїв житла. Дрова на зиму
заготовляють їм батьки позивачки та
відповідача. Відповідач нічого не хоче
допомагати по господарству. Позивачка
просить розірвати шлюб і дітей
залишити проживати з нею. За гри місяці,
що були надані судом для примирення
відповідач ніяких висновків для себе
не зробив.

Відповідач в суді заявлений позов не
визнав і пояснив суду, що він ніде не
працює, а на життя заробляє тим, що
допомагає людям по господарству рубає
дрова, виконує інші господарські
роботи) і цим заробляє собі на життя.
Заперечує проти розірвання шлюбу з тих
підстав, що дуже любить свою дружину і
не уявляє собі життя без неї.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, приходить до висновку про
розірвання шлюбу, як єдиний вихід з
становища котре склалось в сімейному
житті сторін. Сторони у шлюбі мають
малолітніх дітей, котрих слід залишити
з матір'ю. На даний час сторони шлюбних
стосунків не підтримують і шлюб носить
формальний характер, відмова в
розірванні шлюбу суперечитиме
інтересам позивача. Примирення сторін
не відбулося, хоч судом було надано
сторонам трьохмісячний строк.

В матеріалах справи є ксерокопія
свідоцтва про шлюб укладений 02.09.2000 р.
між сторонами і зареєстрований у
Рафалівській селищній раді, номер
запису 12 та свідоцтва про народження
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
шлюб розпався остаточно і є підстави
для його розірвання .

Керуючись ст.ст. 10. 60, 212. 213 ЦПК України,
ст. ст. 104. 105. 110 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і
зареєстрований 02 вересня 2000р. у
Рафалівській селищній раді
Володимирецького району, актовий запис
№12 - розірвати.

Позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Дітей залишити проживати з матір*ю.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський
В.А.