Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6381/14-ц
Провадження № 2/520/4650/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
30.05.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу, в
якому просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
згідно курсу НБУ станом на 08.05.2014 року є
999762,70 гривень та судові витрати у
розмірі 3654,00 грн.
13.06.2014 року Київським районним судом м.
Одеси винесено ухвалу про відкриття
провадження по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.
Суд дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
21.02.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач),
був укладений кредитний договір №
якого Банк надав Позичальнику кредитні
строк до 21.02.2029 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань 21.02.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем-2, ОСОБА_2
було укладено договір поруки №181731.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного га реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами А'Г «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору Відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашень кредиту.
Відповідно до п. 5.7. у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту та сплати за Кредит має право
стягнути з позичальника суму боргу в
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмет забезпечення (застава,
поручительство та інших).
Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 181731 від 21.02.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
Поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконав, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 08.05.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі:999762,70 гривень, що підтверджується
довідкою про стан заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.?
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151,
158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,
623,624,625 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2)на користь ПАТ «Дельта Банк»
курсу НБУ станом на 08.05.2014 року складає
999762,70 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять
тисяч сімсот шістдесят дві гривні) 70
Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2)на користь ПАТ «Дельта Банк»
3654,00 гривень (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні) 00 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «Дельта Банк»

м. Київ, вул..Фрунзе, 39

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію заочного
рішення суду від 08.09.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж