Справа № 466/5862/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2014 р.Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого -судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н
о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 10 березня
2007 року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 433, від шлюбу мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулась в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони виявились
зовсім різними людьми з різними
характерами та різними поглядами на
життя, шлюб та сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
через що в сім'ї виникають постійні
сварки, які негативно впливають на
дітей. Протягом двох років вони
проживають окремо, не ведуть спільне
домашнє господарство, не підтримують
подружніх стосунків.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про день та час розгляду
справи.

Представник позивача - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, зіславшись на обставини та
факти, що вказані в позові, також
доповнила, що сторони проживають
окремо приблизно два роки, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх стосунків, шлюб між ними
існує формально.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, оголошенням в газеті
«Високий замок» № 111 від 12-14 вересня 2014
р., (арк.14), а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
перевіривши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено, що сторони
приблизно два роки проживають окремо,
не ведуть спільне домашнє
господарство, подружніх стосунків не
підтримують. Крім того, як вказала
позивач в позовній заяві та в судовому
засіданні підтвердила її представник,
що відсутність взаєморозуміння і
взаємоповаги один до одного стали
приводом до втрати між сторонами
почуття любові та поваги один до
одного.

Представник позивача ствердила в
судовому засіданні про стійкий розлад
у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок
чого збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, оскільки
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в
:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований, 10 березня 2007 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 433.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко