Справа №705/1459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2014 року звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики від 20 травня 2012 року.
Позивач просить стягнути з
відповідача борг у загальній сумі 24 304,78
гривень, який складається із суми
позики, еквівалентної 2 000 доларів США, -
18 460,00 грн. пені в сумі 4 830,87 грн. та 3
процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК
України за час прострочення з 20.05.2012 р.
до 11.03.2014 р. - 1 013,91 грн., а також судові
витрати в сумі 2643,60 грн.

У судове засідання позивач та його
представник за довіреністю ОСОБА_3 не
з'явились, але представником позивача
була подана заява про розгляд справи за
їх відсутності, в якій зазначено, що
позов підтримують повністю та просять
задовольнити його в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення суду
не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним
чином повідомлений про місце, день і
час судового розгляду, про що свідчать
дві його розписки про отримання
судових викликів, у судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд
ухвалив вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів - ухвалити заочне
рішення у справі, відповідно до
положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні
в матеріалах справи, встановив такі
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 травня 2012 року
уклали договір позики грошових коштів
в сумі 2 000 доларів США, з терміном
повернення суми позики - до 15 жовтня 2012
року. На підтвердження укладення
договору позики та його умов
відповідач видав позивачу написану
власноручно розписку від 20.05.2012 року
(а.с. 12). У цій Розписці вказано, що
ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 2
тисячі доларів США, які зобов'язується
повернути до 15 жовтня 2012 року.

На час розгляду справи в суді борг
позивачу відповідачем не повернутий
повністю, про що свідчить наявність у
позивача оригіналу Розписки від 20
травня 2012 року та ненадання
відповідачем документів, які б
підтверджували повернення ним частини
або всієї суми боргу позивачу.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України
встановлено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ч. 1
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до відповідача 12
березня 2014 року. Позивачем час
прострочення повернення позики
розрахований за період з 20 травня 2012 до
11 березня 2014 року, що становить 669 днів,
за які нараховані 3 проценти річних на
суму 1 013,91 грн. Виходячи з наведених
вище норм статей 612, 625 ЦК України три
проценти річних підлягають
нарахуванню тільки за час прострочення
боржника, а не з дня укладення договору.
Таким чином, три проценти річних
підлягають нарахуванню на суму боргу
за період з 16 жовтня 2012 року до 11
березня 2014 року, який становить 511 днів.
Сума трьох процентів річних за
прострочення повернення суми позики за
вказаний період з суми боргу в 2 000
доларів США розраховується за
формулою: 2 000 доларів США*3 % / 365*511 = 84
долари США.

Позивачем не доведено в суді права на
застосування пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за час
прострочення повернення суми позики,
тому позовна вимога про стягнення
розрахованої позивачем суми пені в 4
830,87 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, на підставі встановлених в
судовому засіданні фактичних обставин
справи суд приходить до переконання, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково, оскільки між
сторонами був укладений договір
позики, умови якого щодо своєчасного
повернення грошових коштів
відповідачем на час розгляду справи в
суді не виконані і позикодавець має
право на сплату боржником суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК
України.

Офіційний курс НБУ станом на день
ухвалення рішення - 25.06.2014 року
-становить 1 188,1919 гривень за 100 доларів
США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
стягує понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 гривень. Понесення витрат на
правову допомогу в сумі 2 400 грн.
позивачем не доведено.

На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 625,
1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
10 ,11, 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), суму боргу за договором позики
в сумі 23 763 (двадцять три тисячі сімсот
шістдесят три) гривні 84 коп., що
еквівалентно 2 000 (двом тисячам) доларів
США за курсом НБУ станом на 25.06.2014 року,
та три проценти річних на прострочену
суму заборгованості в сумі 998 (дев'ятсот
дев'яносто вісім) гривень 08 коп., що
еквівалентно 84 доларам США за курсом
НБУ станом на 25.06.2014 року, в іншій
частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), понесені позивачем витрати на
оплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О. С. Кімстачов