Єдиний унікальний номер 224/2759/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5430/2014
Єдиний унікальний номер 224/2759/13-ц
Номер провадження 22ц/775/ 5430/14
Головуючий у 1-ій інстанції:
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді:
Груіцької Л.О.

суддів:
Саннікової О.С., Канурної О.Д.,

при секретарі:
Баранчикові Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційні
скарги Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та
ОСОБА_2 на рішення Дебальцевського суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживача,

В С Т А Н О В И
В:

27.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про захист прав споживача, а саме
стягнення з відповідача на його
користь збитки з підключення
енергопостачання у сумі 572 грн. 56 коп.,
збитки з використання генератора у
сумі 259 грн. 79 коп. на час відключення
його будинку від енергопостачання та
моральної шкоди у сумі 5000 грн., яку
обґрунтував тим, що у зв'язку з
необґрунтованим відключенням його
будинку від енергопостачання він був
осоромлений перед сусідами та
знайомими, перестав з ними
спілкуватися, від чого душевно
страждав, став роздратованим, став
погано спати, появилася нервозність,
перестав бути впевненим у собі. У
зв'язку з відключенням від
енергопостачання він постійно мешкав в
темряві, не міг користуватися
холодильником, радіоприймачем,
телевізором, пральною машинкою, став
мати непристойний вигляд та був
вимушений користуватися генератором,
витрачати додаткові зусилля для свого
добробуту.

Рішенням Дебальцевського суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживача, позов задоволено частково
та стягнуто з відповідача на користь
позивача витрати з оплати за
підключення енергопостачання у сумі 572
грн. 56 коп. та судовий збір на користь
держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням
позивач ОСОБА_2 та відповідач Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» подали апеляційні
скарги.

ОСОБА_2 просив суд рішення суду
змінити, та стягнути з відповідача на
його користь збитки з використання
генератора у сумі 259 грн. 79 коп. на час
відключення його будинку від
енергопостачання та моральної шкоди у
сумі 5000 грн., вказуючи на те, що суд
першої інстанції не обґрунтовано не
взяв до уваги його витрати з
підключення генератора та
необґрунтовано відмовив у стягненні
моральної шкоди.

Відповідач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
просило суд рішення у частині
стягнення з відповідача на користь
позивача збитків у сумі 572 грн.56 коп.
скасувати, апеляційну скаргу
обґрунтував тим, що суд першої
інстанції стягуючи вказані збитки
порушив норми матеріального права.
Відключення позивача було проведено
відповідно до Правил постачання
електричної енергії для населення.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що скарги
позивача та відповідача не підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України у кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15
ЦК України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно п. 20 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
які затверджені постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р.
(з наступними змінами та доповненнями),
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Згідно п. 19, п. 21 «Правил користування
електричною енергією для населення»
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем. За
власним рішенням енергопостачальник
має право самостійно знімати показання
приладів обліку у споживача.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України (надалі - ПКЕЕН).

Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики, споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування електричною
енергією, що визначено в ст.27 Закону
України «Про електроенергетику».

Апеляційним судом встановлене, що
позивач ОСОБА_2 з 17 липня 2008 року є
власником житлового будинку АДРЕСА_1

19 лютого 2013 року представниками
Дебальцівського РЕМ було відключено
будинок позивача від енергопостачання.
Підключення проведено 6 березня 2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи, та
пояснень свідка ОСОБА_4 у суді, яка є
контролером Дебальцевського РЕМ, 4
січня 2013 року попередження про
наявність заборгованості вона вручила
не ОСОБА_2, а людині, яка вийшла з його
будинку. ОСОБА_5 також заперечував про
отримання ним такого попередження.

Апеляційним судом також встановлене,
що 4 лютого 2013 року між сторонами по
справі зроблено звірку
взаєморозрахунку, відповідно до якої
борг ОСОБА_2 на 4 лютого 2013 року склав 173
грн. 30 коп., й саме цього дня він був
попереджений про відключення
енергопостачання в разі непогашення
заборгованості у 30 денний строк.

18.02.2013 року ОСОБА_2 заборгованість
сплатив повністю, а 19 лютого 2013 року
його будинок було відключено від
енергопостачання.

Докази які були проаналізовані судом
першої інстанції свідчать про те, що
відповідачем при відключенні будинку
позивача від енергопостачання не було
дотримано порядку відключення
споживача від електричної енергії й
його апеляційна скарга спростовується
доказами наявними у справі, тому
апеляційна скарга відповідача
підлягає відхиленню, а рішення у цій
частині без змін.

Позивач ОСОБА_2 у апеляційній скарзі
вважав, що суд не обґрунтовано відмовив
йому у стягненні збитків з
використання генератора та моральної
шкоди.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
відхиленню, а рішення у цій частині без
змін з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
звертаючись до суду з вказаним позовом
позивач у супереч ст.. .60 ЦПК України, де
йдеться про те, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, не надав
суду першої інстанції доказів про
наявність у нього генератора, марки
генератора, кол. використаного палива
для роботи генератора, вартість палива
та таке інше, що стало підставою для
відмови у позові у цій частині.

Суд також обґрунтовано відмовив у
стягненні моральної шкоди, з
посиланням на норми матеріального
права.

Враховуючи наведене,
апеляційний суд вважає, що доводи
апеляційних скарг необґрунтовані і не
спростовують висновків суду.

Рішення суду постановлено
у відповідності до норм матеріального
і процесуального права і підстав для
його скасування не встановлено.

З урахуванням наведеного
апеляційний суд визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу та залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК
України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дебальцевського суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживача, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: