Справа № 473/3574/14-ц
"09" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенськ цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
28.07.2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 26.11.2012 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1
Договору, Банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті , що міститься в Додатку № 1 до
Договору надалі за текстом-Тарифи на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.2.3 ч.3 Кредитного
Договору. Відповідного до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 15 000
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов»язаний
щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачуючи всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом
та процентів за користування
кредитною лінією та /або Овердрафтом.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов»язання та неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Банком,
виникла заборгованість, яка на даний
Так, станом на 14.05.2014 року,
заборгованість за кредитним договором
склала 22 020 грн., з яких :
- тіло кредиту - 8 450 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 6 300
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями - 7
Представник позивача в позові
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору,
а також судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з*явився, у заяві на ім*я
суду просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надав. За таких
обставин, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі, відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи на підставі наявних в ній
доказів, суд приходить до слідуючого.
В силу ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати кредит
позичальнику у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено,
що 26.11.2012 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
У зв*язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов*язань щодо сплати кредиту,
станом на 14.05.2014 року, заборгованість
за кредитним договором склала 22 020 грн.,
- тіло кредиту - 8 450 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 6 300
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями - 7
Тому, виходячи з вищевикладеного,
суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054
-1056 ЦК України, що є правові підстави
для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним
договором, яка складається з:
- тіло кредиту - 8 450 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 6 300
- заборгованість за комісіями - 7
270 грн., а всього на загальну суму 20 020
(двадцять тисяч двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
сплачений судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА