Справа № 495/5905/14-ц
Ухвала

про відмову в клопотання про
забезпечення доказів

14 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л, розглянувши матеріали
справи, які надійшли за заявою ОСОБА_2
про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів, посилаючись, що в
період з 20 липня 1996 року по 19 січня 1999
року він працював в ОП тепломереж
«Білгород - Дністровськтеплоенерго» на
посаді 5-го розряду по ремонту
котельного обладнання. В день
звільнення заявник трудову книжку не
отримував, про що може свідчити журнал
реєстрації і видачі трудових книжок. У
зв'язку з вищевикладеним заявник
просить суд винести ухвали про
забезпечення доказів та витребувати
від витяг з наказу про прийняття на
роботу, витяг з наказу про звільнення,
книгу наказів по особовому складу за 1996
- 1999 роки, та свої трудову книжку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином,
про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 архівний
відділ виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради повідомив,
що документи з особового складу
дочірнього підприємства «Білгород -
Дністровськтеплокомуненерго» на
зберігання архіву не надходили.
Документи зберігаються у ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися
до нього.

Однак заявник ОСОБА_2 не надав доказів
того, що він звертався до ОСОБА_3 і йому
було відмовлено у наданні цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтвердженні цими доказами, обставини
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у
разі подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

В своїй заяві про забезпечення доказів,
заявник не вказує, що подає позовну
заяву протягом трьох днів з дня
поставлення ухвали про забезпечення
доказів, тому суд критично відноситься
до задоволення заяви забезпечення
доказів, поданою ОСОБА_2.

Відсутність зазначених відомостей
позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що забезпечення доказів
може бути для заявника неможливим та
ускладненим.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення доказів відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя