печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва Суддя Печерського
районного суду м. Києва Волкова С.Я., при
секретарі Семенцовій І.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Центр фінансових
послуг" звернулася до суду із заявою,
посилаючись на те, що рішенням постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
27.05.2014 р. у справі №160/14 за позовом
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення несплачених процентів та
нарахованої пені з останніх підлягає
стягненню солідарно сума коштів в
розмірі 35118,58 грн.

В судове засідання Кредитна спілка
"Центр фінансових послуг" не з'явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

В судове засідання боржники не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи, вважаю,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав, так заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
формою та змістом відповідає вимогам,
встановленим ст.389-8 ЦПК України;
рішення третейського суду не
скасоване; справа, у якій прийнято
рішення, підвідомча третейському суду
відповідно до закону; заявником не
пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
листа; рішення третейського суду
прийнято у спорі, передбаченому
третейською угодою; зазначеним рішення
не вирішувалися питання, які виходять
за межі третейської угоди; третейська
угода не визнана недійсною; склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, відповідав вимогам закону;
рішення третейського суду не містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, що не передбачені законом;
третейським судом не вирішувалися
питання про права і обов'язки осіб, які
не брали участі у справі, тобто
відсутні підстави для відмови у
наданні дозволу на примусове виконання
зазначеного рішення суду, тому заява
Кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,209,210,389-7 - 389-10 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 27.05.2014 р. у справі №160/14 за
позовом Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення несплачених
процентів та нарахованої пені про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" суму
несплачених вчасно процентів у період
з 17.11.2011 р. по 13.03.2014 р. в розмірі 7361,97 грн.;
суму нарахованої пені у період з17.11.2011
р. по 13.03.2014 р. в розмірі 25086,61 грн.; суму
понесених витрат на правову допомогу у
розмірі 1970,00 грн., що разом складає суму
коштів в розмірі 35118,58 грн., 243,60 грн.
судового збору.

СУДДЯ