Провадження № 2-п/344/133/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої — судді
Польської М.В.

при секретарі          с/з:
ОСОБА_1,

за участю представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
26.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
26 червня 2014 року за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник
повторно не з’явився, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином (а.с.48), причини неявки
суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ
«Приватбанк» проти задоволення
заявлених вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника в поданій заяві, судом
встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві заявник звертав
увагу суду на те, що його не було
повідомлено про розгляд справи
належним чином.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи щодо засідання на 13.05.2014 року
відповідач ОСОБА_3 був повідомлений, що
підтверджується і поданею ним заявою
(а.с.24), щодо засідання на 26.06.2014 року, на
адресу відповідача направлялися
повістки про виклик до суду, які
повернулися на адресу суду з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.30-32). При цьому
відповідач не з’ясовував додатково
дату відкладення справи за його заявою.

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Також згідно п.4. ч.2 ст.229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Однак заявником не надано жодних
доказів до заяви про перегляд заочного
рішення, якими він обґрунтовує свої
заперечення проти позову по суті спору.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.
231 ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду від 26.06.2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Польська М.В.