Справа № 194/1528/14-ц
Провадження № 2/194/684/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з 17 липня 1998 року.

Разом з тим, позивач зазначив, що
рішенням Тернівського міського суду
від 27 вересня 2013 року шлюб між нами
розірваний, оскільки шлюбні стосунки
між ними припинені у січні 2013 року та з
даного часу вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Також ОСОБА_1 зазначив, що в період
шлюбу в січні 2013 року за спільні кошти
вони з відповідачем придбали наступне
майно:

- машину Mitsubishi Colt загальною вартістю 72
000 грн.;

- холодильник Samsung загальною вартістю 4
000 грн.;

- морозильну камеру Gorenje загальною
вартістю 6 000 грн.;

- м'яку меблю (диван+крісло+пуфик)
загальною вартістю 12 000 грн.;

- два дивана загальною вартістю 4 000 грн.;

- ліжко загальною вартістю 5 000 грн.;

- домашній кінотеатр Sonу загальною
вартістю 1 000 грн.;

- телевізор Samsung загальною вартістю 2 500
грн.;

- пральну машину Gorenje загальною
вартістю 2 500 грн.;

- телевізор Sonу загальною вартістю 4 000
грн.;

- пральну машину Воsh загальною вартістю
2 000 грн.

- земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 54 000 грн.;

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами та посилаючись на ст.ст.57,
60,69-72 СК України ОСОБА_1 просить
здійснити поділ спільного майна
подружжя, а саме:

Виділити у власність, ОСОБА_1 частину
майна:

- земельну ділянку (державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯЗ
№313881) розташовану АДРЕСА_1, загальною
вартістю 54 000 грн.;

- холодильник Samsung загальної вартості 4
000 грн.;

- морозильну камеру Gorenje загальної
вартості 6 000 грн.;

- м'які меблі (диван+крісло+пуфик)
загальної вартості 12 000 грн.;

- ліжко загальної вартості 5 000 грн.;

- домашній кінотеатр Sonу загальної
вартості 1 000 грн.;

- пральну машину Gorenje загальної
вартості 2 500 грн.; Усього на загальну
вартість 84 500 грн.

2. Виділити у власність ОСОБА_2 частину
майна:

- машину Mitsubishi Colt загальної вартості 72
000 грн.;

- телевізор Sonу загальної вартості 4 000
грн.;

- пральну машину Воsh загальної вартості
2 000 грн.;

- два дивана загальної вартості 4 000 грн.;

- телевізор Samsung загальної вартості 2 500
грн.;

Усього на загальну вартість 84 500 грн.

Крім того, позивач просить судові
витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява 15 серпня 2014
року ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області була
залишена без руху, оскільки подана
всупереч вимог п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України
без зазначення доказів, якими позивач
підтверджує ціну позову, а саме
вартість майна на момент звернення до
суду, що визначається експертною
оцінкою спірного майна.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в
разі невиконання у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.

Відповідно до поштового
повідомлення позивач отримав
зазначену ухвалу 25 серпня 2014 року, про
що свідчить підпис.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК
України строк усунення недоліків
закінчився 01 вересня 2014 року, однак
позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,
суд встановивши, що позивач відповідно
до ухвали у встановлений строк не
виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК
України, визнає заяву неподаною і
повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
визнати неподаною та повернути
позивачу, разом з доданими до неї
документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук