Справа №701/945/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 18 листопада 2013 року між ПАТ "Креді
Агріколь Банк" та ОСОБА_2 укладений
Комплексний договір № 4/1006197. Згідно
вказаного кредитного договору позивач
гривень зі строком повернення 17.11.2016
року. У відповідності з умовами
кредитного договору, відповідач
повинен здійснювати платежі до 18 числа
щомісячно згідно графіку, що являється
невід'ємною частиною кредитного
договору, сплачувати щомісячно
процентну винагороду у розмірі 7 % за
користування кредитом та щомісячну
комісію в розмірі 1,8% від суми кредиту.
18.11.2013 року у відповідності з
меморіальними ордерами № 4/1006197 кошти в
у вигляді кредиту та 2000,00 гривень
перераховані в якості страхового
внеску згідно п 1.2.Кредитного договору.
Позичальником умови кредитного
договору не виконуються.
24.06.2014 року на адресу відповідача
направлено вимогу про дострокове
погашення заборгованості. Вимоги,
викладені у вимозі відповідачем не
Таким чином, загальна заборгованість
відповідача станом на 31.07.2017 року
- Заборгованість за відсотками - 1534,45
- Заборгованість по комісії - 2300,93
- Заборгованість по пені - 64,79грн,
що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглядати у його відсутність
та підтримує позовні вимоги в повному
Відповідач до суду не з"явився, однак
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав повністю та просив справу
слухати в його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
норм ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
виходячи із того, що 18.11.2013 року між
сторонами укладено комплексний
договір № 4/1006197, згідно якого позивач
гривень зі строком повернення 17.11.2016
року (включно). У відповідності з
умовами кредитного договору,
відповідач повинен здійснювати
платежі до 18 числа щомісячно згідно
графіку, що являється невід'ємною
частиною кредитного договору,
сплачувати щомісячно процентну
винагороду у розмірі 7 % за користування
кредитом та щомісячну комісію в
розмірі 1,8% від суми кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
18.11.2013 року у відповідності з
меморіальними ордерами № 4/1006197 кошти в
у вигляді кредиту та 2000,00 гривень
перераховані в якості страхового
внеску згідно п 1.2.Кредитного договору.
Позичальником умови кредитного
договору не виконує.
24.06.2014 року на адресу відповідача
направлено вимогу про дострокове
погашення заборгованості. Вимоги,
викладені у вимозі відповідачем не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та ЦК
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. Ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, що
встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Частина 2 ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (згідно
графіку погашення), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, сплати
процентів, належний йому.
Статтею 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, загальна заборгованість
відповідача станом на 31.07.2017 року
складає 51 970,51 грн. в т.ч.:
- Заборгованість за відсотками - 1534,45
- Заборгованість по комісії - 2300,93
- Заборгованість по пені - 64,79грн.;
тому позов підлягає до повного
задоволення, а зазначена сума до
стягнення з відповідача на користь
Судові витрати відповідно до вимог с. 88
ЦПК України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦП К України ст. ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді
Агріколь Банк" заборгованість по
кредитному договору № 4/1006197 від 18.11.2013
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді
Агріколь Банк" судовий збір в сумі - 519
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СУДДЯ В.Л.