Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2/268/37/14
Справа № 0526/1269/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
суддя Запорожець Т.А.
секретарі Бондур М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, нарахованого до сплати
розміру відшкодування збитків,
завданих внаслідок використання
споживачем безоблікової електричної
енергії, судових витрат,
03 грудня 2012 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду з уточненим під час
розгляду справи позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
нарахованого до сплати розміру
відшкодування збитків, завданих
внаслідок використання споживачем
безоблікової електричної енергії,
судових витрат, мотивуючи свої вимоги
порушенням відповідачами умов
договору та завдання своїми
протиправними діями підприємству
матеріальних збитків.
У судовому засіданні представник
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1,
підтримала позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалась на факти
і обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
відповідно до особового рахунку №
17-20-78, відкритого на ім’я ОСОБА_4, надає
послуги з постачання електричної
енергії у квартиру АДРЕСА_1 в
Кіровському районі міста Макіївки, яка
використовувалась мешканцями
житлового приміщення на побутові
потреби. Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
проживають за вищевказаною адресою, в
порушення вимог чинного законодавства:
статей 25 і 26 Закону України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
населення не здійснюють у повному
обсязі оплату за спожиту електричну
енергію, у зв’язку з чим станом на 22
травня 2012 року утворилась
заборгованість в розмірі 731,84 грн. 22
травня 2012 року представниками
енергопостачальника згідно графіку у
вказаному будинку проведено
обстеження електроустановки та
приладу обліку. Технічною перевіркою
виявлені порушення Правил
користування електричною енергію для
населення – самовольне підклю.чення
після відключення. Відповідач ОСОБА_2
був присутнім при проведенні
перевірки, підписав складений
представниками енергопостачальної
організації акт № 171575. Службові особи
енергопостачальника при здійсненні
даної перевірки діяли відповідно до
чинних нормативно-правових актів, не
порушили прав і законних інтересів
відповідача. Згідно представленому
акту, на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, по будинку нараховані до
сплати збитки в сумі 3 283,57 грн., які
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порушення чинного
законодавства у добровільному порядку
Посилаючись на викладене, публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» просить суд
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість у сумі 731,84 грн.
нараховані в установленому порядку
збитки по акту у розмірі 3 283,57 грн. та
понесені при зверненні з позовом
судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в
установленому законом порядку
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, повторно за
викликом суду не з’явились та не
повідомили про причини неявки, не
використавши наданого законом права на
участь у судовому засіданні, від них не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести її заочний
розгляд за відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів, з
дотриманням вимог, встановлених
законом, з ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.
Правовідносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються нормами Цивільного
кодексу України, Закону України від 16
жовтня 1997 року № 576/97-ВР «Про
електроенергетику» та Правилам
користування електричною енергією для
населення (далі – Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (зі змінами та доповненнями).
Приписами статті 714 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
постачання електричними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов’язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов’язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До зазначеного
договору застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Приписами статей 25 і 26 Закону України
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та пунктом 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі – Правила),
передбачено, що споживання
електроенергії здійснюється на
підставі договору між споживачем і
енергопостачальником. Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що публічним акціонерним
товариством “ДТЕК Донецькобленерго”
на квартиру АДРЕСА_1 в Кіровському
районі міста Макіївки, відкрито
особовий рахунок № 17-20-78 та
здійснюється постачання електричної
енергії на побутові потреби споживача
через приєднану електромережу.
Постачання електричної енергії для
побутового споживання до даного
будинку здійснюється публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі в особі
Кіровських електричних мереж через
приєднану електромережу відповідно до
особового рахунку № 17-20-78, що є
фактичним підтвердженням
правовідносин між споживачами
електричної енергії і
енергопостачальною організацією, та
свідчить про виникнення між сторонами
договірних правовідносин.
З інформації ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж убачається, що
оплата за надані послуги з
енергопостачання по зазначеній
квартирі відповідачами проводиться не
в повному обсязі, у зв’язку з чим за
період з 01 січня 2001 року по 22 травня 2012
року утворилась заборгованість в
розмірі 731 грн. 84 коп.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих по
квартирі споживача послуг з
енергопостачання, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із
заявами до позивача щодо
незабезпечення якісних характеристик
електричної енергії не зверталися. Він
не надав суду доказів, що порушення
даних зобов’язань сталося не з їх
Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
енергопостачальником слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом «Про
електроенергетику» та Правилами.
Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами виникли договірні
правовідносини, тому при вирішенні
справи суд виходить з обсягу прав і
обов’язків сторін відповідно до
чинного законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до положень статей 25 і 26
електроенергетику” та пунктів 48 і 53
Правил користування електричною
енергією для населення споживання
електроенергії здійснюється на
підставі договору між споживачем і
енергопостачальником. Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається в
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
У пункті 35 Правил встановлено, що
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
22 травня 2012 року представниками
енергопостачальника згідно графіку у
квартирі АДРЕСА_1 в Кіровському районі
міста Макіївки, проведено обстеження
електроустановки та приладу обліку.
Технічною перевіркою виявлені
порушення Правил користування
електричною енергію для населення. В
акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
22 травня 2012 року № 171575 зазначено, що
перевіркою виявлено порушення, а саме
(далі – мовою оригіналу): “самовольное
подключение электроустановок, к
электрической сети, которая не
является собственностью
энергопоставщика без нарушения схемы
учета, после прекращения
электроснабжения в свиня с нарушением
Акт підписано стороною
енергопостачальника: трьома
працівниками Макіївського ОРЕМ, які
здійснювали перевірку. Присутный при
перевірці ОСОБА_2, підписав акт про
порушення Правил користування
електричною енергією, зауважень чи
застережень до тексту акта не вніс.
ОСОБА_2 з приводу складання спірного
акта та розміру нарахованих по ньому
збитків зі скаргами до відповідних
органів не звертався.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що при технічній перевірці
будинку відповідачів службовими
особами публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
були дотримані передбачені
нормативно-правовими актами правила і
процедура проведення перевірки,
складання акту про виявлене порушення
правил користування електричною
енергією; контролери діяли в плановому
порядку за дорученням керівництва
підприємства та в межах своєї
компетенції, акт ними складено в
установленому законом порядку.
Положеннями статті 27 Закону України
від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР “Про
електроенергетику” встановлено, що
правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об’єктів електроенергетики,
споживання енергії без приладів
обліку, які тягнуть за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку про наявність факту порушення
по об’єкту споживання – квартири
АДРЕСА_1 в Кіровському районі міста
Макіївки Правил користування
електричної енергії для населення.
Таким чином, акт № 171575 від 22 травня 2012
року складений службовими особами
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на підставі
відповідних положень зазначених
Правил, з дотриманням передбаченої
нормативно-правовим актом процедури
його складання, у зв’язку з чим він
визнається судом чинним.
Нормами частини 4 статті 26 Закону
України “Про електроенергетику” та
пункту 48 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та вказаних Правил,
зокрема: за порушення правил
користування електричною енергією.
Пунктом 53 Правил встановлено, що на
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих збитків розраховується
відповідно до акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальнику
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
На підставі складеного акту та
відповідно до положень Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення (далі –
Методика), затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
сплати збитки по акту від 22 травня 2012
року № 171575 в розмірі 3 283,57 грн.
Розрахунок об’єму і вартості
необлікованої електричної енергії
комісією Макіївського ОРЕМ здійснено
відповідно до положень пунктів 3.3 та 3.5
наведеної Методики за встановленою
формулою та відповідає чинному
законодавству і визнається судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов’язаний
виконати свій обов’язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов’язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов’язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З огляду на викладене суд визнає
доведеною винність відповідачів у
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, у
зв’язку з чим вони завдали своїми
протиправними діями підприємству
Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані сторонами в
силу статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок
односторонньої відмови від договірних
зобов’язань як споживача електричної
енергії припинили їх виконання з
оплати використаних послуг з
енергопостачання, у зв’язку з чим за
правилами статті 611 ЦК України стосовно
неї настають правові наслідки у
вигляді відшкодування збитків в
розмірі 731,84 грн.; про обґрунтованість
заявлених позовних вимог публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стосовно виявленого у них при
здійсненні перевірки 22 травня 2012 року
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
необхідність їх задоволення у повному
Позивачем, на користь якого ухвалене
рішення, документально підтверджена
сплата судового збору у розмірі 214 грн.
60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 6, 525, 526, 611 Цивільного кодексу
України, Законом України “Про
електроенергетику”, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які проживають за адресою: 86136, АДРЕСА_2,
на користь публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» (р/р
64 ПАТ Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 35151993),
заборгованість за надані послуги з
енергопостачання за період з 01 січня 2001
року по 22 травня 2012 року у сумі 731 грн. 84
коп. нарахований до сплати розмір
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричної енергії для
населення по акту № 171575 від 22 травня 2012
року у розмірі 3283 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(р/р 7500 АКИБ «УКРСИББАНК», МФО 351005,
ОКПО 35151993,) судовий збір у розмірі 214
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпо відача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рі шення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.А.Зап
орожець