Справа № 629/2907/14-ц
Номер провадження 2/629/887/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту за грудень 2013 року - липень 2014
року включно за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 830 від 19.10.2013
року та відсотків за грудень 2013
року-липень 2014 року включно,-
Позивач звернувся до суду 07.07.2014 року з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, який був
переданий в провадження судді Жмуд Н.М.
28.07.2014 року, посилаючись на те, що 19
жовтня 2013 року було укладено Договір
споживчого кредиту між сторонами, за
яким позичальнику було надано кредит в
розмірі 10 000 гривень під 54 % річних,
загальним строком користування 24
місяці, з обов»язком погасити кредит до
19.10.2015 року. Згідно п.4.2. Договору
протягом дії кредитного договору або
до повного погашення заборгованості по
кредиту позичальник зобов»язується
щомісячно сплачувати кредит в сумі 690,00
грн. з рахунку відкритого в Лозівському
відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 24
місяці, починаючи з наступного місяця
після укладення кредитного договору.
Відповідач порушив умови договору, що
призвело до виникнення заборгованості.
Станом по липень 2014 року включно
заборгованість за основною сумою
кредиту, що підлягає сплаті складає
3725,01 гривень, а тому представник
позивача звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача зазначену вище
заборгованість, суму сплаченого
судового збору.
Позивач не забезпечив явку свого
представника, але позивачем, до
позовної заяви подано заяву про
слухання справи за відсутності їх
представника і в разі неявки
відповідача, повідомленого своєчасно
та належним чином, ухвалити заочне
рішення.

На виконання вимог ст.122 ЦПК України, з
метою встановлення відомостей про
місце реєстрації відповідача, судом
отримано довідку з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Харківській
області від 21 липня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана 28 листопада 2013
року як померла (а.с.№ 19).

Крім того, представником позивача
надано ксерокопію свідоцтва про
смерть, з якого судом встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 24)

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 19 жовтня 2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір № ПД № 830,
згідно до якого відповідач отримала
кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 54 %
річних за користування кредитними
коштами та строком погашення до 19
жовтня 2015 року.

Враховуючи, що дані спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, суд здійснював
запит до Сахновщинської ДНК
Харківської області про надання
належним чином завіреної ксерокопії
спадкової справи, заведеної після
смерті ОСОБА_2 (а.с.№ 25).

Відповідно до норм статті 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної особи або
третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до повідомлення
Завідуючого Сахновщинської ДНК
Харківської області Серьогіною О.М.,
судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена
спадкова справа на підставі заяви
ОСОБА_4. Крім того, надано Витяг про
реєстрацію спадкової справи зі
Спадкового реєстру на ім»я ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного,
вивчивши матеріали цивільної справи, з
урахуванням того, що спадщина після
смерті ОСОБА_2 фактично не прийнята, суд
вважає за необхідне відмовити позивачу
в задоволенні його позовних вимог.

Одночасно суд знаходить необхідним
роз"яснити позивачу, що відповідно до
ст.1281 ЦК України, у разі прийняття
спадщини спадкодавцями, він має право
пред"явлення вимоги до спадкоємців.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору. У позовній заяві позивачем
заявлено вимогу про стягнення на його
користь з відповідача судового збору
на суму в 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 37, 38, 44, 57, 60, 77, ч.1
ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України;
ст.11, 14 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті кредиту за грудень 2013 року -
липень 2014 року включно за договором
споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 830
від 19.10.2013 року та відсотків за грудень
2013 року - липень 2014 року включно,-
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд