Справа № 160/613/14-ц
Провадження № 2/160/168/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Торчинського Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської
сільської ради Локачинського району,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до Бубнівської сільської
ради Локачинського району, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4,
після його смерті залишилось спадкове
майно, зокрема, право на земельну
частку (пай).

Позивач, являючись спадкоємцем за
заповітом, у липні 2014 року звернувся
до Локачинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Проте, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з пропуском строку подання
заяви про прийняття спадщини. Вважає,
що пропустив строк з поважних причин, у
зв'язку з тим, що після смерті батька
захворів та тривалий час лікувався, є
інвалідом ІІ групи.

Просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті батька ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав
позов з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що
позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за
заповітом, сільська рада не заперечує
проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, будь-яких клопотань до
суду не подала.

З'ясувавши думку позивача та
представника відповідача, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши надані у справі докази в
їх сукупності, оглянувши матеріали
спадкової справи № 159/2014 до майна
померлого ОСОБА_4, суд дійшов висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1
від 28 листопада 2001 року (а.с.4).

Із довідки Бубнівської сільської ради
від 11 липня 2014 року № 236 вбачається, що
після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, що складається в тому
числі із права на земельну частку (пай),
що знаходиться на території
Бубнівської сільської ради (а.с.7 ).

Згідно із заповітом від 28 березня 2000
року, посвідченим Бубнівською
сільською радою та зареєстрованим в
реєстрі за № 14, ОСОБА_4 все своє майно
заповів позивачу ОСОБА_1

Родинні стосунки позивача і
спадкодавця підтверджуються копією
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24 травня 2007
року (а.с.3).

Іншим спадкоємцем майна померлого є
його дочка ОСОБА_3, яка подала до
нотаріальної контори заяву, згідно із
якою вказала, що строк, встановлений
для прийняття спадщини, вона
пропустила і не бажає ставити питання
про його продовження.

Відповідно до постанови завідувача
Локачинської державної нотаріальної
контори від 28 липня 2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, у
зв'язку з тим, що у встановлений строк
позивач не подав заяву про прийняття
спадщини (а.с. 8).

Позивач як спадкоємець за заповітом не
може оформити спадщину в зв'язку з тим,
що пропустив строк для її прийняття.
Строк пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав та інтересів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61,
ст.ст.212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
два місяці з дня вступу рішення в
законну силу, для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба