БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/7265/14-ц провадження №
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
м. Бровари Київської
області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року до суду надійшла
наголошена вище позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 у тексті позовної заяви
просила забезпечити позов шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
«Фольксваген поло», 2011 року випуску,
державний номерний знак «АА 0634 КР», що
зареєстрований на ім’я ОСОБА_3.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України суд за
заявою, осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено:

1) причини, у зв’язку з якими потрібно
забезпечити позов; 2) вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову. До заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

За змістом статті 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:
зокрема, за заяву про забезпечення
доказів або позову – 0,1 відсоток
розміру мінімальної заробітної плати.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі (частиною перша статті
153 ЦПК України).

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що
за змістом частини 1
статті 151 ЦПК України єдиною підставою
для забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою
заявою,позовним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не подано
заяву про забезпечення позову
оформлену відповідно до вимог статті 151
ЦПК України й не додано документу, що
підтверджував би сплату судового збору
за подання такої заяви в розмірі – 121
грн.

80 коп.

Пунктом 8 статті 153 ЦПК України
визначено, що суд, встановивши, що заяву
про забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151 – 154, 210 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин