Справа № 740/3875/14
Провадження № 2/740/1243/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дослідного колективного підприємства
агрофірми «Лосинівська», Лосинівської
селищної ради, Ніжинської
райдержадміністрації про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування,-
Позивач в своїй позовній заяві просить
визнати за нею, як за спадкоємцем за
заповітом, право на земельну частку
сільськогосподарського дослідного
колективного підприємства Агрофірма
«Лосинівська» Ніжинського району, яке
належало на день відкриття спадщини
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
посилаючись на такі обставини :
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лосинівка
,Ніжинського району померла ОСОБА_2. На
випадок своєї смерті вона залишила
заповіт, яким все своє майно заповідала
11.02.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_3
видав їй свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок АДРЕСА_1 ,Ніжинського району (
спадкова справа №73/2012, зареєстровано в
реєстрі за № 157).
Крім того, відповідно до рішення
Ніжинського міськрайонного суду від 01
лютого 2011 року по цивільній справі №
2-202,2011 р. за ОСОБА_2 визнано право на
земельну частку (най) колишнього СДКП
Агрофірми «Лосинівська» Ніжинського
Вказаним рішенням також зобов'язано
Ніжинську райдержадміністрацію надати
ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну
частку (пай) на землю колишнього
сільськогосподарського дослідного
колективного підприємства Агрофірми
«Лосинівська» смт Лосинівка
Проте, за свого життя ОСОБА_2 сертифікат
від Ніжинської райдержадміністрації
В свою чергу, нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючпй
документ на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, позов задовольнити.
Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
письмові заяви, в яких просять справу
розглядати без їх участі і не
заперечують проти задоволення
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивач підтримала позовні
вимоги ,а представники відповідачів їх
визнали, а тому відповідно до ст. 61 ч.1
ЦПК України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази, так як
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгруентованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. ст.1216, 1268 ЦК України, ст.ст.
10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, право на земельну частку
сільськогосподарського дослідного
колективного підприємства Агрофірма
«Лосинівська» ,Ніжинського району, яке
належало на день відкриття спадщини
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ