Справа № 226/2133/14-ц
Справа № 2/226/878/2014
05 вересня 2014 року
Димитровський мiський суд
Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
за участі позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому
вiдкритому судовому засiданнi в місті
Димитров Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом про стягнення аліментів на
утримання дітей з ОСОБА_4, у якому
зазначила, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24
березня 2006 року. Під час перебування у
шлюбних відносинах в них з
відповідачем народилися діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4. На утримання старших
доньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з відповідача
на підставі рішення суду стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини від його
доходів на кожну дитину. На утримання
молодших дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
відповідач матеріальної допомоги
добровільно не надає, мотивуючи тим, що
з нього стягується достатньо коштів за
виконавчими листами. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
відповідача до їх повноліття.
Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, суду
надав заяву з клопотанням розглянути
справу без його участі у попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав у повному обсязі.
Позивач до суду не з'явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з клопотанням розглядати
справу без її участі у попередньому
судовому засіданні, наполягає на
задоволенні позовних вимог.
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду.
Відповідно до частини четвертої статті
130 Цивільно-процесуального кодексу
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 174
Цивільно-процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.
Згідно з частиною першою статті 61
Цивільно-процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що 24 березня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, між сторонами зареєстрований
шлюб, актовий запис № 68 (а.с. 7).
Під час перебування у шлюбних
відносинах в сторін народилися діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких у
свідоцтві про народження записаний
відповідач ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.
Відповідач працездатний, працює
ГРОЗ 5 розряду у ВП «Шахта «Стаханова»
ДП «Красноармійськвугілля», за період
з лютого 2014 року по липень 2014 року
Димитровського МУЮ Донецької області
знаходяться 2 виконавчі листи про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/3 частини доходу на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним із способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного
кодексу України при визначеннi розмiру
алiментiв суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
Відповідач у своїй заяві визнав
позовні вимоги позивача, тобто він
згодний надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дітей у обсязі заявленому позивачем.
Згідно з вищевикладеним, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що з вiдповiдача на користь
позивача на утримання дітей підлягають
стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення ними повноліття.
На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з вiдповiдача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Димитров Донецької
області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
алiменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дітей.
Стягнення алiментiв проводити з 21
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій цього рішення.

Суддя
І.В.Петунін