Справа № 683/2617/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 вересня 2014 року

м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря
Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Старокостянтинів заяву
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа,

в
с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 на її користь
аліментів на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа нею
втрачено.

В судове засідання сторони,
які належним чином повідомлені про час
і місце розгляду заяви, не з»явились, що
не перешкоджає розгляду судом даної
заяви.

Дослідивши надані докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 22 січня 2014 року (справа №2/683/61/2014)
ухвалено позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та
передати малолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради.
Цим же рішенням ухвалено стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради аліменти на дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не меншому, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 13 березня 2014 року
була проведена заміна стягувача, а саме
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради замінено
правонаступником ОСОБА_2.

На виконання вищезазначеного рішення
суду та ухвали від 13 березня 2014 року
Старокостянтинівським районним судом
03 квітня 2014 року було видано виконавчий
лист №2/683/61/2014 щодо стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня
ОСОБА_2 отримала на руки.

Однак, до відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області стягувачка подала не оригінал
виконавчого листа, а його ксерокопію, в
зв»язку із чим постановою державного
виконавця від 15 серпня 2014 року їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

У своїй заяві про видачу дубліката
виконавчого листа ОСОБА_2 вказала, що
вона втратила оригінал даного
виконавчого листа.

За повідомленням відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області №36662 від 08 вересня 2014 року на
виконанні у відділі ДВС виконавчий
лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 не перебуває.

Оскільки рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 22 січня 2014 року в частині стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів
на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
скасовано й залишається невиконаним, а
оригінал виконавчого листа стягувачем
втрачено, тому суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_2 задоволити та видати їй
дублікат виконавчого листа по справі
№2/683/61/2014 за її позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на доньку
Дженіфер.

На підставі наведеного та керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа №2/683/61/2014 відповідно до рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 22 січня 2014 року в частині, що
стосується стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2
аліментів на дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не меншому, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: