пр. № 2/759/4575/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Аграрний комерційний
банк»

до ОСОБА_1,

3-тя особа: ТОВ «Астракард»

про звернення стягнення на
предмет застави, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі судової
експертизи фінансово-кредитних
операцій на вирішення якої просив
поставити питання, яке, на його думку,
має суттєве значення для вирішення
справи по суті, зокрема, щодо
визначення дійсного розміру кредитної
заборгованості ТОВ «Астракард» перед
ПАТ «Аграрний комерційний банк» станом
на 16.07.2014р., яка виникла за договором про
відкриття кредитної лінії №32/2010 від
02.09.2010р. з врахуванням договорів про
внесення змін від 25.02.2011р., від 18.03.2011р.,
25.03.2011р., 29.02.2012р., мотивуючи клопотання
тим, що відповідач не погоджується із
розміром заборгованості, вказаної в
позові ПАТ «Аграрний комерційний банк»
і вважає її завищеною.

Відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача залишив
вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.143 ЦПК України,
для з*ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 ст.57
ЦПК України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 10 ЦПК України закріплений
загальний принцип змагальності сторін,
згідно якого цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін (частина 1) і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень… (частина 2).

В частині 1 ст.11 ЦПК України
вказано, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог…

Відповідно до частини 1 ст.58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування, а відповідно до частини 3
цієї ж процесуальної норми, суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

В даному спірному випадку
предметом спору і відповідно
доказування, крім іншого, є розмір
кредитної заборгованості ТОВ
«Астракард» перед ПАТ «Аграрний
комерційний банк», для встановлення
якого необхідні спеціальні -
бухгалтерські знання.

Враховуючи, що згідно частини 1
ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається для з*ясування обставин,
які мають значення для справи та
потребують спеціальних знань, суд
вважає, що з*ясування питання, яке
поставлено представником відповідача
перед експертами, має значення для
вирішення по суті позовних вимог, у
зв*язку з чим клопотання суд визнає
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 58, 143, 209, 210, 293
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
експертизу фінансово-кредитних
операцій, проведення якої доручити
експертам Київського НДІСЕ (м.Київ,
вул.Смоленська, 6), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1) Який дійсний розмір
заборгованості за простроченою сумою
відсотків, пенею за тілом кредиту,
пенею за простроченими відсотками ТОВ
«Астракард» перед ПАТ «Аграрний
комерційний банк» станом на 16.07.2014р.,
яка виникла за договором про відкриття
кредитної лінії №32/2010 від 02.09.2010р. з
врахуванням договорів про внесення
змін від 25.02.2011р., від 18.03.2011р., 25.03.2011р.,
29.02.2012р. ?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №2/759/4575/14 та
зобов*язати сторін надати експерту
додаткові документи, у разі виникнення
необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час
проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
без участі яких постановлено ухвалу -
протягом п*яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: