УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 27 травня

2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що на підставі розпорядження
Новоазовської районної адміністрації
від 13 липня 2006 року їй видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 4,88 га, яка розташована
на території Лебединської сільської
ради Новоазовського району Донецької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
На підставі договору оренди земельного
паю зазначеною земельною ділянкою
користувався відповідач, виплачуючи їй
орендну плату. Після отримання нею
державного акта та виділення їй
земельної ділянки в натурі вона ніяких
договорів не укладала. У листопаді 2011
року вона звернулась до відповідача з
вимогою повернути їй земельну ділянку,
оскільки вирішила обробляти її
самостійно, у відповідь на що було
надано для ознайомлення договір оренди
земельної ділянки від 30 листопада 2006
року з нібито її підписом, але якого
вона фактично не підписувала. З підстав
невідповідності цього договору її
волевиявленню просила визнати такий
правочин недійсним.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від

19 лютого 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано недійсним договір
оренди землі від 30 листопада 2006 року,
укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», зареєстрований
1 серпня 2008 року в ДП «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельним
ресурсам». Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 27 травня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 27 травня 2014
року із пропуском встановленого
законом строку на касаційне оскарження
судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначене рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного рішення
апеляційного суду, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 27 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 27 травня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ