Дата документу 11.09.2014
Справа № 320/5043/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказуючи, що з відповідачем з восени 2009
р. вони стали сумісно проживати в
цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від
даного шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3. З серпня 2011 р. вона з
відповідачем припинили мешкати однією
родиною в зв'язку з постійними
сварками, відсутністю взаєморозуміння
та поваги до неї та дитини. ОСОБА_2
поїхав жити до своїх батьків і з того
часу їх сімейні стосунки припинені,
дитина проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. Вона з 2011
р. та по 2014 р. неодноразово зверталась
до відповідача з проханням надати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини, однак він ніяк не реагував,
мотивуючи відсутністю офіційного
працевлаштування та тим, що сам
знаходиться на утримання своїх
батьків. З літа 2011 р. відповідач жодного
разу не поцікавився за які кошти
утримується дитина, не приїздив до неї,
не цікавиться її станом здоров'я. В
кінці квітня 2014 р. відповідач виявив
добровільне бажання на позбавлення
його батьківських прав, оскільки
створює нову родину. Після чого, 28.04.2014
р. в нотаріальній конторі м. Мелітополя
надав офіційну заяву, в якій згоден на
позбавлення його батьківських прав.
Всі питання щодо виховання доньки вона
вирішує самостійно без участі та
підтримки з боку відповідача.

Від представника позивачки
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на
задоволенні позову наполягає.

Від відповідача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, з позовом згоден.

Від представника третьої особи
органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, її
матір'ю вказана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження /а.с. 7/.

Згідно довідки голови квартального
комітету № 19 від 24.05.2014 р. /а.с. 8/ ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви відповідача від
28.04.2014 р., посвідченої приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 /а.с. 9/ він,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бажає мати
права та виконувати обов'язки батька по
відношенню до його малолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим,
просить позбавити його батьківських
прав по відношенню до його малолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не
заперечує проти подальшого
усиновлення його дочки. У зв'язку з цим
не заперечує проти розгляду даної
справи в суді без його присутності.

Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 17.07.2014 р. № 115/5,
вважають що на сьогоднішній день
відсутні підстави, щоб не підтримати
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 не займається вихованням
своєї доньки, не цікавиться її життям,
здоров'ям, духовним розвитком,
матеріально доньку не утримує, не
приймає участі у придбанні для дитини
одягу та необхідних речей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач відсторонився від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не займається вихованням
своєї доньки, не спілкується з донькою,
не цікавиться її здоров'ям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що
відповідача слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
26.02.2009 р., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мелітополя Запорізької області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: