Справа № 654/124/14-ц
Провадження № 2/654/249/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із
майна, що була у спільній сумісній
власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про виділ частки із
майна.

В судовому засіданні позивач уточнивши
вимоги пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1. Спадкоємцями даного майна є
він, його рідний брат - ОСОБА_6, який від
своє частки відмовився на його користь,
та його батько - ОСОБА_4, який має право
на обов'язкову частку у спадщині. Він
прийняв спадщину, оскільки подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Однак, вирішити
нотаріально питання про спадкування
вказаного спадкового майна не має
можливості, оскільки у спірному
житловому будинку, який є спільною
сумісною власністю подружжя не
виділена частина померлої ОСОБА_5 В
зв'язку з тим, що є перешкоди в
оформлені спадщини в нотаріальній
конторі, просить суд визнати, що
спадкодавцю належало ? частина
спірного житлового будинку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належно повідомлений, суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідача. Представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець -
ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний
актовий запис №15 та видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина, до маси спадкового майна
входить об'єкт нерухомості - житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року за №7,
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України (2004 р.), якщо
спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004
року.

Таким чином, враховуючи, що спадщина
відкрилася після смерті спадкодавця в
2004 році, суд вважає необхідним до
вказаних правовідносин застосувати
положення норм Цивільного кодексу
України 2004 року, що діяв на час
відкриття та прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця), яке
здійснюється за заповітом або за
законом.

Враховуючи, що померла ОСОБА_5 на
випадок своєї смерті склала заповіт, то
спадкування повинно відбуватися за
заповітом.

Відповідно до заповіту, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Старозбур»ївської сільської ради
Голопристанського району та
зареєстрованого в реєстрі за №63 від
01.02.2008 року Померла ОСОБА_5 все своє
майно де б воно не було і із чого б не
складалося заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 від прийняття спадщини
відмовився на користь ОСОБА_3.

Також, матеріалами справи встановлено,
що відповідач по справі - ОСОБА_4 є
вдівцем (чоловіком) померлої ОСОБА_5. На
час відкриття спадщини відповідач
відносився до категорії
непрацездатних громадян за віком,
оскільки на момент смерті дружини йому
виповнилося повних 65 років.

Згідно ст. 1241 ЦК України непрацездатна
вдова (вдівець) спадкують, незалежно
від змісту заповіту, половину частки,
яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
частка).

Таким чином, ОСОБА_4 є спадкоємцем
обов'язком частки після смерті ОСОБА_5

Частиною 1 статті 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, в результаті чого була
заведена спадкова справа за №22/2013.

Відповідно до довідки нотаріальної
контори від 13.01.2014 року за №03/02-14, ОСОБА_3
оформитися в спадкових права не має
змоги, оскільки на належну померлій
частину житлового будинку не виділена
її частка в спільній сумісній
власності.

З матеріалів справи вбачається,
померла ОСОБА_5 перебувала в шлюбних
відносинах з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії НОМЕР_2 (актовий запис
№791).

Під час перебування в шлюбі подружжя
придбало у власність житловий будинок
№30 по АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 08.11.2007 року.

У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

За ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно із ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі
виділу чи поділу частки, що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частки співвласників є рівними, якщо
інакше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Таким чином, враховуючи, що між
подружжям будь-якої іншої домовленості
щодо режиму спільної сумісної
власності не було, суд приходить до
висновку, що частки сторін є рівними та
становлять по ?? частині.

На підставі вищевикладеного,
заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши та
дослідивши зібрані докази, суд дійшов
до висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Тому, враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217,224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити в спільній сумісній
власності в житловому будинку АДРЕСА_1
за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
частку в розмірі ? частини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко