Справа № 375/1226/14-ц
Провадження № 2/375/387/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., за участю
представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП , -

УСТАНОВИВ :

Позивачка подала до суду позовну
заяву, в якій ставить питання про
стягнення з відповідача на її користь
матеріальну та моральну шкоду в
розмірі 161212 грн., заподіяних внаслідок
ДТП, яка мала місце 03.08.13 о 2 год. 13 хв. на
вул.Леніна в с.Насташка Рокитнянського
району, під час якої дочка позивачки
від отриманих тілесних ушкоджень
померла на місці пригоди, мотивуючи
тим, що03.08.2013 року біля 2 год. 13 хв.
відповідач, рухаючись на автомобілі
«ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 проїзною частиною
по вул.Леніна в с.Насташка, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, не
врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечну швидкість та перевищив
дозволену, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, виїхав на
зустрічну смугу руху, де допустив наїзд
на пішоходів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих
тілесних ушкоджень померла на місці
пригоди, ОСОБА_5 отримала тілесні
ушкодження середнього

ступеня тяжкості.

Вироком Рокитнянського райсуду від
3.08.13 обвинуваченого засуджено за
вчинення

кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України до 4
років 6 місяців

позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
терміном 3 роки. Просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 61212 грн. та моральну шкоду в
розмірі 100000 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов та пояснилаё що
матеріальна шкода складається з витрат
на поховання, виготовлення пам»ятника,
тощо. Моральною шкодою вважає сам факт
загибелі доньки, яка була молодою і
понесені позивачкою моральні
страждання з приводу смерті дитини.
Просить зменшити стягнення моральної
шкоди на 5 тис. грн., які відшкодовані
батьком відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав заяву, в якій позов
визнав частково, а саме - матеріальну
шкоду визнав повністю, моральну шкоду
визнав в розмірі 15 тис. грн..

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заяву відповідача.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
03.08.2013 року біля 2 год. 13 хв. відповідач,
рухаючись на автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з.
НОМЕР_1 проїзною частиною по вул.Леніна
в с.Насташка, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, не врахував
дорожню обстановку, не обрав безпечну
швидкість та перевищив дозволену,
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, виїхав на зустрічну смугу
руху, де допустив наїзд на пішоходів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих
тілесних ушкоджень померла на місці
пригоди, ОСОБА_5 отримала тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості.

Вироком Рокитнянського райсуду від
3.08.13 обвинуваченого засуджено за
вчинення

кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України до 4
років 6 місяців

позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами
терміном 3 роки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується собою, яка її завдала.

Аналогічна вимога мається у ст.1167 ЦК
України, що моральна шкода, завдана
фізичній особі, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, а ст.23 ЦК обумовлено, що моральна
шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, які фізична особа зазнала
у зв»язку з ушкодженням здоров»я та
пошкодженням її майна.

Згідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності…, тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Якщо установлено відшкодувати
потерпілому моральну шкоду,
передбачену п.п.3, 4 ч.2 ст.23 Закону, таке
відшкодування в розмірі, визначеному
судом, здійснює особа, яка визнана
винною у вчиненні ДТП.

Суд вважає, що в даному випадку вина
відповідача у спричиненні позивачці
душевних страждань у зв»язку із смертю
доньки внаслідок порушення Правил
дорожнього руху доведена поясненнями
сторін, їх представників та іншими
доказами, дослідженими в судовому
засіданні і тому моральну шкоду
повинен відшкодувати відповідач.

При визначенні грошового
відшкодування моральної шкоди, у
відповідності до ст.23 ЦК

України суд враховує глибину душевних
страждань позивачки, яка втратила
доньку, ступеня вини відповідача.

Розмір відшкодування моральної
шкоди суд не зменшує, так як ст.23 ЦК
передбачено, що розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань та
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди.

Суд вважає, що позивачем доведено
суду заявлений в позові розмір
відшкодування моральної шкоди, так як
оцінити смерть близької людини, тим
паче доньки неможливо. Тому суд вважає.
що заявлена сума буде достатньою для
відшкодування моральної шкоди.

Також суд вважає, що витрати,
понесені позивачем на поховання та
виготовлення пам»ятника, які
підтверджені документально
фіскальними чеками та квитанціями,
підлягають відшкодуванню в повному
обсязі.

Керуючись ст.23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №6 від 27.03.92 р. із змінами
від 08.07.1994, 25.05.1998 та 24.10.2003 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.95 р. із змінами від
25.05.2001 року "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", ст.ст. 10, 14, 56, 57, 79, 88,
209 та 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
61212 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 95 тис. грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Всього підлягає до стягнення 156212 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 16.09.14.

Суддя