У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної казначейської служби
України на рішення Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 11 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
казначейства України, Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області та
Казанківського районного відділу
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Казанківського районного
суду Миколаївської області від
11 квітня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 17 376,80 грн та майнову
шкоду в розмірі 348,47 грн, шляхом
списання цих сум у безспірному порядку
з рахунку, призначеного для
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства.
У решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня
2014 року змінено в частині визначення
розміру моральної шкоди. Стягнуто з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів Державного
бюджету України, шляхом списання
коштів з єдиного казначейського
рахунку, призначеного для
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 1 000 грн.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення місцевим судом у
незміненій частині та апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державної
казначейської служби України на
рішення Казанківського районного суду
Миколаївської області від 11 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного казначейства України,
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
та Казанківського районного відділу
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана