Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:
Надопта А.А.,

при секретарі:
Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи:
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Дюлянської сільської ради
Виноградівського району про
призначення опікуна над фізичною
особою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до
зацікавленої особи: органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дюлянської сільської ради
Виноградівського району про
призначення опікуна над фізичною
особою-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
с. Дюла, Виноградівського району,
мешканки АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовано тим, що
Рішенням Виноградівського районного
суду від 21.03.2006 року, яке набрало
законної сили 02.04.2007 року, рідну сестру
заявника-ОСОБА_2.-визнано недієздатною,
поскільки у відповідності до до Акту за
№49 судово-психіатричної експертизи в
неї виявлено ознаки вродженої
розумової відсталості, у вигляді
олігофренії в ступені імбецильності,
що позбавляє її можливості розуміти
значення своїх дій, керувати ними,
цілеспрямовано вести свої справи.

Також вказаним Рішенням суду, батька
заявника-ОСОБА_4, визнано опікуном над
його донькою-ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_6, батько
заявника-ОСОБА_4-помер і з того часу
піклуванням сестри займається
заявник-її рідний брат ОСОБА_1, який
разом проживає із своєю сестрою в
АДРЕСА_1, що також стверджується
довідкою виконкому Чорнотисівської
сільської ради за №773 від 04.07.2014 року.

На основі вищевикладеного та у зв»язку
із тим, що рідна сестра заявника є
недієздатною, постійно проживає їз
заявником, потребує постійної опіки,
заявник змушений звернутися до суду
про призначення заявника опікуном
своєї рідної сестри-ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що заявлені
вимоги заяви підтримує та просить суд
такі задоволити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, що не є
перешкодою для розгляду даної справи.
Суд розглядає дану справу на підставі
наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 21.03.2006 року, яке набрало
законної сили

02.04.2007 року, рідну сестру
заявника-ОСОБА_2.-визнано недієздатною,
поскільки у відповідності до до Акту за
№49 судово-психіатричної експертизи в
неї виявлено ознаки вродженої
розумової відсталості, у вигляді
олігофренії в ступені імбецильності,
що позбавляє її можливості розуміти
значення своїх дій, керувати ними,
цілеспрямовано вести свої справи.

Також вказаним Рішенням суду, батька
заявника-ОСОБА_4, визнано опікуном над
його донькою-ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_6, батько
заявника-ОСОБА_4-помер і з того часу
піклуванням сестри займається
заявник-її рідний брат ОСОБА_1, який
разом проживає із своєю сестрою в
АДРЕСА_1, що також стверджується
довідкою виконкому Чорнотисівської
сільської ради за №773 від 04.07.2014 року.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до
того, що вона не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує постійного
медичного нагляду, лікування та
контролю.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Ч.1 ст. 241 ЦПК України визначено, що саме
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявника є обґрунтованим,
обставини, наведені ним, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення заявлених
вимог заяви, а відтак такі підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Дюла, Виноградівського
району, мешканця АДРЕСА_1 опікуном над
його недієздатною сестрою-ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Дюла,
Виноградівського району, мешканкою
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта