Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2715/14-ц
Провадження № 2/553/1012/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Коломієць А.О..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства «Полтавське
управління геодезичних робіт» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
16 червня 2014 року позивач Державне
підприємство «Полтавське управління
геодезичних робіт» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за виданою позикою.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Полтавське
управління геодезичних робіт» борг за
договором позики на суму 2223 грн. 57 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
Відповідач до суду не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час проведення судового
засідання через оголошення у пресі.
На підставі вищезазначеного, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що 09.11.2006 року ОСОБА_1
був прийнятий на роботу водієм в
ремонтно-механічну службу Державне
підприємство «Полтавське управління
30.01.2007 року між ДП «Полтавське
управління геодезичних робіт» та
відповідачем був укладений договір
позики на суму 2000 грн. 00 коп. терміном
повернення 1 рік. 08.01.2008 року розмір
позики було збільшено на 3000 грн. 00 коп.,
про що сторони уклали доповнення до
договору від 30.01.2008 року. 02.04.2008 року
згідно заяви відповідача та доповнення
до договору позики від 30.01.2007 року для
будівництва житла сума позики була
збільшена на 7000 грн. 00 коп. 26.03.2009 року
згідно заяви відповідача та доповнення
до договору позики від 30.01.2007 року для
придбання побутової техніки сума
позики була збільшена на 4000 грн. 00 коп.
27.05.2010 року між позивачем та
відповідачем було укладене чергове
доповнення до договору позики від
30.01.2007 року, відповідно до якого
збільшена сума позики на 10 000 грн. 00 коп.,
а також згідно пункту 1) доповнення,
розділ «Предмет договору» п.п.1.1 п.1
змінений і викладений в новій редакції,
а саме: «Кредитор надає Позичальнику
Позичальник зобов'язується повернути
позику у термін, зазначений у цьому
договорі». З дати збільшення суми
договору позика надавалась
позичальнику терміном на 4 роки. Сума 12
000 грн. складалася з попередньої
недосплаченої суми 2 000 грн. та 10 000 грн.,
яка була перерахована відповідачу
платіжним дорученням №1015 від 28.05.2010
року на картковий рахунок. Загальна
сума позики, яка надавалася
Відповідно до п.2) доповнення та змін до
п.3 «Порядок погашення позики» договору
позики від 30.01.2007 року «Позичальник
погашає видану позику шляхом
вирахування згідно заяви Позичальника
із заробітної плати, починаючи з 01
березня 2007 року рівними частинами
щомісячно протягом терміну позики».
З відповідача з березня 2007 року по
квітень 2013 року були стягнути
щомісячні платежі на суму 23 776 грн. 43
коп. Таким чином борг відповідача перед
ДП «Полтавське управління геодезичних
робіт» відповідно до розрахунку
складає 2223 грн. 57 коп. (а.с.29).
01.04.2013 року наказом №100-к від 01.04.2013 року
ОСОБА_1 був звільнений. Між сторонами
була укладена додаткова угода №1 від
01.04.2013 року про добровільне погашення
заборгованості, але звільнившись
відповідач не виконав взяті на себе
У відповідності до ст.ст. 526, 527,530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути частину позики
з розстроченням, то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.
Відповідно до п.2 додаткової угоди №1
від 01.04.2013 року договору позики від
19.01.2011 року Позичальник зобов'язався
сплачувати суму 350 грн. щомісяця до
повного розрахунку з підприємством.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований, та такий, що підлягає до
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5,14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120,
151, 158 Цивільного процесуального
кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526,
527, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України,
суд, -
Позов Державного підприємства
«Полтавське управління геодезичних
робіт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за виданою позикою -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Полтавське
управління геодезичних робіт» борг за
договором позики на суму 2223 грн. 57 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60., а всього 2467
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Полтави за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук