Справа № 266/3465/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Рослік Т.І.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: Відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. В заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась її бабуся
ОСОБА_2, яка в 20-30 роках була
репресована. Після повернення до дому
вважала себе репресованою та мала
прізвище ОСОБА_2 у зв'язку з
перебуванням у шлюбі. У 1952 році її
бабуся уклала шлюб з її дідусем ОСОБА_4,
а до укладення шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_2
шлюбі в них народився син ОСОБА_5 -
батько заявниці, свідоцтво про
народження якого отримано лише 14.08.1956
року, де в графі мати було зазначена
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 її бабуся померла,
та у теперішній час з метою оформлення
документів щодо встановлення
національності, заявниці необхідно
надати відомості, які підтверджують
спорідненість та національність її та
бабусі. Однак, документів, що
підтверджують зміну прізвища бабусі з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2 не збереглося, тому
просила суд встановити факт, що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 є однією особою та встановити
факт, що остання є її рідною бабусею.

Заявниця в судовому засіданні
обставини, викладені в заяві,
підтримала. Просила встановити факт, що
ОСОБА_2 є її рідною бабусею. В судових
дебатах вимоги про встановлення факту,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою
просила залишити без розгляду

Заінтересована особа - Відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції в судове засідання надав заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, не заперечуючи проти
задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, допитавши свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
зави з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
в с. Ялта Першотравневого району
Сталінської області народилась ОСОБА_2,
згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, її батьками зазначені:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 від 16.03.1952 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ялта Першотравневого
району, уклали шлюб у Міському ЗАГС м.
Жданова, після чого прізвище дружини
змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що також
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя від 08.09.2014 року. (а.с.10,33-34)

За свідоцтвом про народження НОМЕР_5
від 14.08.1956 року, виданого Ялтинською
радою, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.11)

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6, виданого 19.03.1982 року відділом
ЗАГС райвиконкому м.Жданова, ОСОБА_5 є
рідним батьком заявниці - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу
зміни прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4, виданим Жовтневим
відділом РАЦС ММУ юстиції Донецької
області.(а.с.8,32)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 24.02.1981 року, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.12)

Згідно відповіді відділу ДРАЦС РС
Першотравневого РУ від 30.07.2014 року,
відомості щодо укладення ОСОБА_2 шлюбу
та зміну дошлюбного прізвища на ОСОБА_2
відсутні., оскільки точна дата
реєстрації невідома.(а.с.14)

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_11 суду пояснили, що є
рідними синами померлої ОСОБА_2,
дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_2.
Також підтвердили, що при народженні їх
матір мала прізвище ОСОБА_2 та змінила
його на ОСОБА_2 після укладення першого
шлюбу, однак жодного документу на
підтвердження цього та перебування у
шлюбі не мала. Також свідчили, що
заявниця є рідною онукою ОСОБА_2, а
остання її бабусею.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, на переконання суду,
досліджені в судовому засіданні докази
та показання свідків підтверджують, що
заявниця є рідною онукою померлої
ОСОБА_2, яка при народженні мала
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та змінила
його на «ОСОБА_2», а в подальшому на
«ОСОБА_2» після укладення шлюбів, в
зв'язку з чим зазначені прізвища
належать однієї особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.