overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/5604/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська
Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг №146911 від 25.10.2011р. та зобов'язання відповідача 2 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК
України.

Так, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем не було надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Отже, позовна заява була подана позивачем з порушенням норм ЦПК
України. При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем самостійно було направлено копії позовної заяви відповідачам, про що свідчать копії поштових чеків.
Водночас, самостійне відправлення позивачем відповідачам примірників позовної заяви, ЦПК України не передбачено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120
ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, дотримання процесуальних прав відповідача, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК
України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду копію позовної заяви та додатки, перелічені у позовній заяві для відповідачів, в двох примірниках.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/618/2014 суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Державне підприємство "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115
КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.95, 96 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства місця знаходження:, вул. В'ячеслава
ОСОБА_1 (проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 16 травня 2014 року по 31 липня 2014року у п'ятдесят одна гривня 02коп.).)
Стягнути з Державного підприємства місця знаходження: вул. В'ячеслава держави судовий збір в розмірі 121,80грн.
(сто двадцять одна гривня 80коп).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
____________ Н.Ю.
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення до виконання до
"_______"______________________ 20_______ року.
Судовий наказ виданий:
"_______"______________________ 20_______ року.
Суддя:
________________ Гриньковська про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Провадження №2/761/7148/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

29.08.2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва від позивача надійшла позовна заява, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь суми боргу в розмірі 397267,90грн. та судового збору.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору, позивачем надано лише бланк про сплату судового збору, який не містить відмітки банку про здійснення платежу в розмірі 3654,00грн., що не є документом, у розмінні ч.5 ст.119 ЦПК України, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру у розмірі 397267,90грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00грн.).

Натомість, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 3843,00грн., що суперечить п.1 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119
ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду нову редакцію позовної заяви, викладену згідно із вимогами ст.119 ЦПК України, а також, належні докази сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2155/14-ц
УХВАЛА

17 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 49 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 03 жовтня 2014 року на 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду
Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 587/2161/14-ц
УХВАЛА

17 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб.

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 48 статзвіту.

2.Призначити судове засідання на 03 жовтня 2014 року на 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду
Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
РІШЕННЯ

Іменем
України

смт.Короп 18 вересня 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко
О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 вказуючи на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось, оскільки в них різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо. А тому позивачка вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Своє прізвище у разі розлучення змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося. Їхня сім»я фактично розпалась два роки тому і з того часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу.

Спору майнового характеру та про місце проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції
Київської області, 06 листопада 2010 року, актовий запис № 355 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище- ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити в відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Коропського районного управління юстиції Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Грушко О. П.
рава № 279/4043/14-ц
Номер рядка звіту 51 овадження № 2/279/1272/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, спір між сторонами приватно
–правовий та підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, підсудний
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Попереднє судове засідання призначити о 11:40 год. 31.07.2014 року в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони до або під час попереднього судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті
–оскарженню не підлягає.

Суддя :

Примітка :

Стаття 27 Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

2.Особи, які беріть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. В іншому разі з’ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних в справі доказів.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. … позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 130.
Попереднє судове засідання

8. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

9. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Справа № 182/5030/14-ц
Провадження № 2-о/0182/131/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тихомирова І.В. секретаря - Рахуба О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою
Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах Нікопольської міської ради, зацікавлені особи: Друга
Нікопольська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання спадщини відумерлою, -
У провадженні суду знаходилися матеріали цивільної справи за заявою заявою Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах Нікопольської міської ради, зацікавлені особи: Друга
Нікопольська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24.07.2014 року заяву було задоволено: визнано спадщину ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - відумерлою; визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.09.1987 року, р.
№ 2-3723, за територіальною громадою м.
Нікополя в особі Нікопольської міської ради; судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. компенсовано за рахунок держави..

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення не було зазначено інвентаризаційну вартість житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішуючи питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.07.2014 року і викласти його у такій редакції:

Заяву Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах Нікопольської міської ради - задовольнити.

Визнати спадщину ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - відумерлою.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.09.1987 року, р. № 2-3723, інвентаризаційна вартість якого, за даними інвентаризаційної справи, за станом та в цінах на дату останньої інвентаризації 22.01.2009 року складає 22031,00 грн., за територіальною громадою м.
Нікополя в особі Нікопольської міської ради.

Судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров