Ухвала

іменем україни

6 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 4 березня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Токмацької районної державної
адміністрації, Головного управління
Держземагентства України в
Запорізькій області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Токмацьке
дослідне господарство» про визнання
права на отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 2 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено.
Визнано, що ОСОБА_2 має право на
отримання безоплатно у власність
земельної ділянки як колишньому
працівникові ТОВ «Токмацьке дослідне
господарство» у розмірі, встановленому
при розпаюванні земель ТОВ «Токмацьке
дослідне господарство» із земель
державної власності з резервного
фонду, створеного при розпаюванні
земель ТОВ «Токмацьке дослідне
господарство».

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 4 березня 2014
року рішення Токмацького районного
суду Запорізької області від 2 грудня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Одночасно скаржником ставиться
питання про поновлення строку на
оскарження вказаного судового рішення,
посилаючись на поважність причин
пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суд
вірно встановив, що ОСОБА_2, на час
розпаювання землі, не був працюючим
робітником ТОВ «Токмацьке дослідне
господарство», не є пенсіонером ТОВ
«Токмацьке дослідне господарство»,
його було звільнено за власним
бажанням до початку процедури
банкрутства, а тому він не відноситься
до кола осіб, які відповідно до норм ч. 1
ст. 25, ч. 3 ст. 118 ЗК України мають право
отримати безоплатно у власність
земельну ділянку при розпаюванні
земель ТОВ «Токмацьке дослідне
господарство».

Відповідно до ч. 3 ст. 118
ЗК України громадяни-працівники
державних та комунальних
сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій, а також
пенсіонери з їх числа, зацікавлені в
одержанні безоплатно у власність
земельних ділянок, які перебувають у
постійному користуванні цих
підприємств, установ та організацій,
звертаються з клопотанням про
приватизацію цих земель відповідно до
сільських, міських рад або районних
державних адміністрацій..

Із матеріалів
касаційної скарги, оскаржуваного
судового рішення вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч.
4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 4 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Токмацької районної
державної адміністрації, Головного
управління Держземагентства України в
Запорізькій області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Токмацьке
дослідне господарство» про визнання
права на отримання безоплатно у
власність земельної ділянки,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко