Провадження №2-з/761/265/2014
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до
Шевченківського районного суду міста
Києва з заявою про забезпечення
доказів, в якій просить витребувати від
приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
відомості про: всіх спадкоємців ОСОБА_4
(спадкодавця) та їх представників у
разі наявності; склад спадщини після
ОСОБА_4 (спадкодавця), що отримали або
мають отримати спадкоємці; розмір
частки, отриманої в спадщину, які
забезпечать (встановлять) склад
спадщини для з'ясування її вартості та
визначення часток у спадщині кожного
із спадкоємців.

В обґрунтування заяви заявник зазначає
те, що він має намір звернутися до суду
з позовною заявою про стягнення
заборгованості з спадкоємців за
кредитним договором №77.1/АК-01074.08.2 в
розмірі 310 594,59 грн., а отримати
вищевказану інформацію у інший спосіб,
ніж за запитом суду отримати неможливо.

Особи, які беруть участь у розгляді
даної заяви до судового засідання не
з'явилися.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, 19
червня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»
та ОСОБА_4 був укладений кредитний
договір №77.1/АК-01074.08.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

6 липня 2012 року після померлого ОСОБА_4
заведена спадкова справа за №10/2012 року.
Спадкоємцями за законом після
померлого є його діти: син ОСОБА_1 та
донька ОСОБА_2, які звернулися до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
заявами про прийняття спадщини за
законом.

Відповідно до статті 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненими, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.6 ст.8 ЗУ «Про нотаріат»
довідки про вчинені нотаріальні дії та
інші документи надаються нотаріусом
протягом десяти робочих днів на
обґрунтовану письмову вимогу суду,
прокуратури, органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування у
зв'язку з кримінальним провадженням,
цивільними, господарськими,
адміністративними справами, справами
про адміністративні правопорушення, що
знаходяться в провадженні цих органів,
з обов'язковим зазначенням номера
справи та прикладенням гербової
печатки відповідного органу.

Суд вважає, що доводи заявника не дають
підстав для висновку, що подання
доказів в майбутньому стане неможливим
(утрудненим) та є складнощі в поданні
цих доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку, що у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» слід відмовити.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення доказів
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя