Справа № 663/1898/14-ц
Провадження № 2/663/583/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.

при секретарі -
Пенза Н.І.,

представників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 яка діє
також в інтересах малолітньої ОСОБА_8,
третя особа Служба у справах дітей
Скадовської районної державної
адміністрації Херсонської області про
усунення перешкод у користуванні
житлом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про усунення перешкод у
користуванні житлом та вселення.

В судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача пояснив, що
позивач є власником будинку АДРЕСА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 23.12.2009 року який
успадкував після смерті бабусі ОСОБА_9
що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі
заповіту. Зазначив, що позивач як
спадкоємець вчасно звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але отримав свідоцтво тільки
в 2003 році так як перебував в місцях
позбавлення волі з 2000 до 2009 року. Після
звільнення проживає в м. Кривий Ріг. В
2013 році він вирішив розпорядитися
належним йому майном, але з'ясувалось,
що в будинку зареєстровані
відповідачі, окрім неповнолітньої
дитини яка також там мешкає зі своєю
матір'ю. Будь-яких дозволів на
реєстрацію та проживання в будинку він
не давав, як не могла їх дати
спадкодавець, отже ОСОБА_7
зареєстрована там з 28.04.2004 року, ОСОБА_4
з 10.05.2006 року, ОСОБА_5 з 10.05.2006 року,
ОСОБА_6 з 01.03.2006 року, тобто після смерті
спадкодавця та перебування позивача у
місцях позбавлення волі. Враховуючи, що
добровільно відповідачі не бажають
виселитися, просить усунути перешкоди
в користуванні вказаним будинком зі
зняттям відповідачів, окрім
неповнолітньої дитини яка там не
зареєстрована, з реєстрації за
вказаною адресою.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що надати судові докази згоди
позивача на реєстрацію її та членів її
сім'ї в спірному будинку, або такої
згоди спадкодавця, вона не може.

Інші відповідачі звернулись до суду із
заявами про розгляд позову у їх
відсутність.

Представник третьої особи проти позову
не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 23.12.2009 року який
успадкував після смерті бабусі ОСОБА_9,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується Свідоцтвом та Витягом
з Реєстру прав на нерухоме майно.

Як вбачається з довідки виконкому
Лазурненської селищної ради
Скадовського району від 16.06.2014 року,
відповідачі, окрім ОСОБА_8
зареєстровані в будинку позивача, а
саме ОСОБА_7 зареєстрована там з 28.04.2004
року, ОСОБА_4 з 10.05.2006 року, ОСОБА_5 з
10.05.2006 року, ОСОБА_6 з 01.03.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Частина 1 ст. 319 ЦК України передбачає,
що усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 361 ЦК України співвласник має
право самостійно розпорядитися своєю
часткою у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Суд погоджується, що наявність
проживаючих та зареєстрованих в
житловому будинку який на праві
власності належить позивачу, сторонніх
осіб, перешкоджає йому розпоряджатися
майном в повному обсязі.

За таких обставин, позивач має право
звернутися до суду та вимагати
усунення перешкод в користуванні своїм
майном шляхом виселення відповідачів
зі зняттям їх з реєстрації, що
узгоджується з правовою позицією ВСУ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
будинком АДРЕСА_2 шляхом виселення
проживаючих там ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка
діє також в інтересах малолітньої
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі зняттям з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Херсон, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
рівними частками на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Лазурне,
Скадовського району, Херсонської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 243,60
грн., та витрат на правову допомогу в
сумі 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.І. Ведмідська