У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, третя особа: ЖБК
«Вагоноремонтник-2» про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
в м. Києві, третя особа: ЖБК
«Вагоноремонтник-2» про визнання права
власності на спадкове майно.

28 серпня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

В той же час, позовна заява ОСОБА_1 не
містить дати подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного
процесуального кодексу України, ціна
позову визначається: у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна; у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості.

Як вбачається із заявлених позовних
вимог, позивач просить суд: визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 34,35 кв.м.

Таким чином, предметом даного позову є
вимоги позивача щодо визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна,
що передбачає визначення ціни позову,
виходячи з дійсної вартості об'єкту
нерухомого майна.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати, за подачу позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Станом на січень 2014 року, мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», у разі якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу
необхідно надати відомості, які б
підтверджували дійсну реальну
вартість майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1 та визначити ціну позову з
урахуванням реальної вартості даного
майна або сплатити максимальний розмір
судового збору за подачу позову
майнового характеру.

Крім того, як вбачається з поданої
ОСОБА_1 позовної заяви, позивачем в
якості відповідача визначено Головне
управління юстиції в м. Києві.

Статтею 30 Цивільного процесуального
кодексу України визначено, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному
процесі характеризуються окрім інших,
ще й тим, що між ними виник спір про
право цивільне.

В той же час, матеріали позовної заяви
не містять відомостей, яким чином
Головне управління юстиції в м. Києві
не визнає або оспорює право власності
позивача на спірну квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 30, 80, 119, 120, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа: ЖБК «Вагоноремонтник-2» про
визнання права власності на спадкове
майно, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 09.09.2014
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: