Справа № 592/9026/14-ц
Провадження № 6/592/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого судді - Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Пенькової В.О. про оголошення розшуку
боржника - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що в
провадженні старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Пенькової Вікторії
Олександрівни знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Сумського міського центру
зайнятості боргу в розмірі 750,54грн. по
виконавчому листу № 2-1900 від 18.04.2013 року
виданого Ковпаківським районним судом
м. Суми. За викликами державного
виконавця, надісланими за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби не з'являється. 11.02.2014
року державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2 та
з'ясовано, що боржник за даною адресою
не проживає більше 3-х років, за даною
адресою проживають нові власники
квартири. 11.02.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану
боржника ОСОБА_2 та з'ясовано, що
боржник за даною адресою не проживає
більше 3-х років, за даною адресою
проживають нові власники квартири.
Згідно довідки Адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Сумській області боржник - ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не значиться. Згідно
перевірки ПС «Автомобіль» встановлено,
що транспортних засобів на праві
особистої власності за боржником не
зареєстровано. Згідно відповіді ДПС
України про номери рахунків, відкритих
у банках та інших фінансових установах
боржниками - юридичними особами та/або
фізичними особами - підприємцями на
обліку в органах ДПС не перебуває,
інформація про отримання доходів
відсутня.

В судове засідання старший державний
виконавець не з'явилася, надала заяву
про розгляд подання за її відсутності,
зазначила, що вказане подання
підтримує.

В судове засідання представник
стягувача Сумського міського центру
зайнятості не з`явився, надали заяву
згідно якої підтримали подання
державного виконавця та просили справу
розглядати без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що в провадженні
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Пенькової
Вікторії Олександрівни знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Сумського міського
центру зайнятості боргу в розмірі
750,54грн. по виконавчому листу № 2-1900 від
18.04.2013 року виданого Ковпаківським
районним судом м. Суми (а.с.2).

За викликами державного виконавця,
надісланими за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби
не з'являється. 11.02.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану
боржника ОСОБА_2 та з'ясовано, що
боржник за даною адресою не проживає
більше 3-х років, за даною адресою
проживають нові власники квартири.

11.02.2014 державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2 та
з'ясовано, що боржник за даною адресою
не проживає більше 3-х років, за даною
адресою проживають нові власники
квартири (а.с.6).

Згідно довідки Адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Сумській області боржник - ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не значиться (а.с.7).

Згідно перевірки ПС «Автомобіль»
встановлено, що транспортних засобів
на праві особистої власності за
боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПС України про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах боржниками
- юридичними особами та/або фізичними
особами - підприємцями на обліку в
органах ДПС не перебуває, інформація
про отримання доходів відсутня (а.с.4,5).

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини. У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Оскільки за місцем реєстрації боржник
ОСОБА_2 не проживає, його перебування
чи місцезнаходження невідоме, суд
вважає подання державного виконавця
про розшук боржника обґрунтованим.

З врахуванням викладеного, суд вважає
необхідним оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2. Відповідно
до ч.3 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» витрати
органів внутрішніх справ, пов'язані з
розшуком боржника - фізичної особи,
стягуються з боржника за ухвалою суду.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження»,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, останнє
місце проживання - АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити СМВ
УМВС України в Сумській області.

Зобов'язати СМВ УМВС України в Сумській
області про наслідки розшуку боржника
повідомляти ВДВС Сумського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
апеляційному суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко