Провадження № 2/161/3255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2014 року
м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулось в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказує, що 28.12.2013 року
відповідач звернулася в ПАТ «Ерсте
Банк» з заявою-анкетою, на підставі
якої їй було відкрито поточний
картковий рахунок, на який з місця
роботи останній зараховувалася
заробітна плата. 28.12.2012 року між банком
та відповідачем було укладено договір
про відкриття карткового рахунку та
встановлення кредитної лінії, згідно
умов якого останній було встановлено
ліміт кредитування в сумі 5000 грн. для
споживчих потреб на строк 24 місця з
28.12.2012 року по 26.12.2014 року. Відповідач
ОСОБА_1 не виконувала умов договору, про
що неодноразово повідомлялася в
телефонному режимі. Станом на 24.01.2014
року загальна заборгованість по
кредитному рахунку становить 2988,76 грн.,
а по поточному рахунку 5000 грн. Просить
стягнути із ОСОБА_1 в користь банку
заборгованість в розмірі 7988,76 грн. та
стягнути 244 грн.

Представник позивача Максимчук
Ю.П. у судове засідання не з'явився,
подав на адресу суду заяву, якою просив
слухати за відсутності представника
банку, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
зсідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подала, хоча повідомлялася належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.12.2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір № 2785 про відкриття
карткового рахунку та встановлення
кредитної лінії, відповідно до умов
якого банк відкрив на ім'я відповідача
картковий рахунок № 2785 в гривні,
та випустив платіжні картки на
підставі заповненої позичальником
заяви, яка є невід'ємною частиною цього
договору, а також забезпечив
проведення розрахунків за операціями
по кредитному картковому рахунку
відповідно до вимог чинного
законодавства України та Правил
платіжних систем Visa International та MasterCard
International, банк на умовах цього договору
відкрив відповідачу відновлювану
кредитну лінію шляхом надання дозволу
на перевищення відповідачем суми
операції за платіжною карткою залишку
коштів на кредитному картковому
рахунку в розмірі визначеному лімітом
кредитування (а.с.13). 28.12.2013 року ОСОБА_1
звернулась в банк з заявою-анкетою на
підставі якої їй було відкрито
поточний картковий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до 3.2. вищевказаного
договору ліміт кредитування за цим
договором на даті його підписання
становить 5000 грн. та може змінюватись в
порядку, передбаченому цим договором
(а.с.13). Кредит наданий на строк 24 місяці
з 28.12.2012 року по 26.12.2014 року (а.с.14).

Відповідно до п.п. 4.7.1, 4.7.2. за
користування кредитними коштами
ставка становить 30,00% річних. У випадку,
якщо позичальник здійснює погашення
заборгованості за кредитом,
зафіксованої на дату формування
виписки, в повному розмірі, в строк до 20
числа місяця наступного за датою
формування виписки, застосовується
ставка 0,00001 % на рік за користування
кредитними коштами, які витрачені при
розрахунках платіжною карткою в
торговій мережі. В усіх інших випадках,
за користування кредитними коштами
застосовується відсоткова ставка,
вказана в п. 4.7.1. цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.18) станом на 24.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем становить 7988,76 грн., з яких
заборгованість по поточному рахунку 5000
грн., а по кредитному картковому
рахунку 2988,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
установлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином, у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідачу ОСОБА_1 направлялася
лист-вимога щодо порушення ним умов
кредитного договору, яка залишилася
без реагування (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 належним чином не
виконувала взяті на себе договором
зобов'язання, а тому з останньої
підлягає стягненню заборгованість
перед позивачем на загальну суму 7988,76
грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 244 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Фідобанк» заборгованість по
поточному картковому рахунку в розмірі
5000 (п'ять тисяч) гривень і загальну
заборгованість по кредитному
картковому рахунку в розмірі 2988 (дві
тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім)
гривень 76 копійок, а всього 7988 (сім
тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім)
гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Фідобанк» судові витрати в розмірі 244
(двісті сорок чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.