Справа № 405/7241/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про визнання права
власності на торгівельний павільйон,
який не є об»єктом нерухомого майна,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради та просила визнати за нею
право власності на торгівельний
павільйон площею 0,003 га, який не є
об»єктом нерухомого майна і
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що 14.10.2000 року вони
уклали шлюб. Під час перебування у
шлюбі чоловік займався
підприємницькою діяльністю і 21 серпня
2001 року він, на підставі рішення № 1134
сесії Кіровоградської міської ради,
отримав дозвіл на погодження проекту
відведення та надання йому за рахунок
земель резервного фонду міста в оренду
на 3 роки земельної ділянки площею 0,003
га по АДРЕСА_1 для розміщення на ній
торгівельного павільйону .

Даний павільйон є металевою
конструкцією та був зібраний та
змонтований чоловіком за власні кошти
із належних йому будівельних
матеріалів та за допомогою авто-
техніки був доставлений і
встановлений на земельній ділянці
виділеній в оренду за вищевказаною
адресою.

17 жовтня 2002 року наказом № 36/1
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради було затверджено акт з
прийняття в експлуатацію даної малої
архітектурної форми для здійснення
чоловіком підприємницької діяльності
у торгівельному павільйоні, що
розміщений за вищезазначеною адресою.

В лютому-березні 2012 року чоловіком були
надані до Кіровоградської міської ради
відповідні документи на продовження
строку дії договору оренди земельної
ділянки на якій був встановлений
торгівельний павільйон і на а підставі
п.2 рішення Кіровоградської міської
ради від 30 березня 2012 року №1537 «Про
поновлення договорів оренди земельних
ділянок» строк оренди вищевказаної
земельної ділянки було продовжено
строком на 5 років , тобто грудня 2017
року.

15 липня 2012 року чоловік помер, однак
за життя право власності на даний
торгівельний павільйон, як на об'єкт
рухомого майна, що не підлягає
реєстрації він не оформив в зв'язку з
втратою документів на придбання
будматеріалів з яких свого часу ним
був побудований даний павільйон. Також
ним не було оформлено право власності
на даний торгівельний павільйон, як на
об'єкт нерухомого майна.

Після смерті чоловіка вона, як
спадкоємець за заповітом, своєчасно
звернулася до Кіровоградської
державної нотаріальної контори №1 з
заявою про прийняття спадщини і 03
червня 2014 року державним нотаріусом
Кіровоградської державної
нотаріальної контори № 1 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезазначений
об'єкт, так як нею,

як спадкоємцем, не було надано
нотаріусу правовстановлюючий
документ на даний торгівельний
павільйон, а тому вона вимушена
звернутись в суд з даним позовом.
Посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства, просить
задовольнити позов.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, причини неявки
суду не сповістив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 з 14 жовтня 2000 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданим Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану
кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 685.

21 серпня 2001 року ОСОБА_6, на підставі
рішення № 1134 сесії Кіровоградської
міської ради, отримав дозвіл на
погодження проекту відведення та
надання йому за рахунок земель
резервного фонду міста в оренду на 3
роки земельної ділянки площею 0,003 га
по АДРЕСА_1 для розміщення на ній
торгівельного павільйону. Даний
павільйон є металевою конструкцією та
був зібраний та змонтований ОСОБА_6 за
власні кошти із належних йому
будівельних матеріалів та за допомогою
авто- техніки був доставлений і
встановлений на земельній ділянці
виділеній в оренду за вищевказаною
адресою, що підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7

17 жовтня 2002 року наказом № 36/1
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради було затверджено акт з
прийняття в експлуатацію даної малої
архітектурної форми для здійснення
ОСОБА_6 підприємницької діяльності у
торгівельному павільйоні , що
розміщений за вищезазначеною адресою.

В лютому-березні 2012 року ОСОБА_6 були
надані до Кіровоградської міської ради
відповідні документи на продовження
строку дії договору оренди земельної
ділянки на якій був встановлений
торгівельний павільйон і на а підставі
п.2 рішення Кіровоградської міської
ради від 30 березня 2012 року №1537 «Про
поновлення договорів оренди земельних
ділянок» строк оренди вищевказаної
земельної ділянки було продовжено
строком на 5 років , тобто грудня 2017
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 1853.

Згідно заповіту від 11.07.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим № 4066, ОСОБА_6 усе своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складало, і взагалі все те, що буде
належати йому на день його смерті та
все те, на що за законом він матиме
право заповів ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка, вона як
спадкоємець за заповітом своєчасно
звернулася до Кіровоградської
державної нотаріальної контори №1 з
заявою про прийняття спадщини і 03
червня 2014 року державним нотаріусом
Кіровоградської державної
нотаріальної контори № 1 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на об'єкт -
торгівельний павільйон, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 із роз»ясненням, з
якого вбачається, що позивачкою не
надано всіх необхідних документів на
вчинення даної дії, а саме -
правовстановлюючого документу на
вказаний об»єкт.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивачки, померлий
чоловік позивачки втратив документи на
цей об»єкт, інший вчасне не оформив
через хворобу.

Згідно з вимогами ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обовязків від фізичної особи, що
померла до спадкоємців, статтями 1217,1218
ЦК України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять всі
права та обов»язки, що належать
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно із ст.1225 ЦК України, до
спадкоємців житлового будинку , інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою , на якій вони
розміщені.

Відповідно до ст.377 ЦК України , до особи
яка набула право власності на житловий
будинок, будівлю або споруду
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщені, без зміни
цільового призначення.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи дані обставини і те, що
договір оренди вищевказаної земельної
ділянки, укладений з ОСОБА_6 та
продовжений до 2017 року, а відсутність у
позивачки документа на право власності
на торгівельний павільйон, що
розміщений на цій земельній ділянці
фактично позбавляє позивачку права на
подальше користування цією земельною
ділянкою на підставі та у межах дії
договору оренди укладеного за життя з
її чоловіком, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності на
торгівельний павільйон, який не є
об»єктом нерухомого майна і
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задововленню.

На підставі викладеного і ст. ст. 377,392,
1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України. керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління власності
та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
визнання права власності на
торгівельний павільйон, який не є
об»єктом нерухомого майна -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
торгівельний павільйон площею 0,003 га,
який не є об»єктом нерухомого майна і
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко