Справа № 202/9307/14-ц
Провадження №2/0202/4977/2014
УХВАЛА

12 вересня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м
Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
акціонерного товариства «АКТАБАНК»,
треті особи ОСОБА_4 України, Публічне
акціонерне товариство « Акціонерний
банк «РАДАБАНК», Комунальне
підприємство « Агентство
регіонального розвитку « Регіон-Лідер»
Дніпропетровської обласної ради» про
захист прав споживача фінансових
послуг та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3 акціонерного товариства «
АКТАБАНК», треті особи ОСОБА_4
України, Публічне акціонерне
товариство « Акціонерний банк
«РАДАБАНК», Комунальне підприємство «
Агентство регіонального розвитку
«Регіон-Лідер» Дніпропетровської
обласної ради» про захист прав
споживача фінансових послуг та
зобов’язання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред’являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред’являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

В поданій суду позовній заява вказано
місце реєстрації позивача: м.
Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд.10 а, що
по територіальності не відноситься до
Індустріального району м.
Дніпропетровська.

В поданій суду позовній заява вказано
місцезнаходження відповідача ОСОБА_3
акціонерного товариства «АКТАБАНК: 49000
м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,
буд.53 к, що по територіальності не
відноситься до Індустріального району
м. Дніпропетровська .

Не може бути прийнято до уваги
твердження позивача про те, що по даній
категорії справ встановлена виключна
підсудність, що передбачено ст.114 ЦПК
України, оскільки позов виникає із
приводу нерухомого майна, і тому він
повинен бути пред’явлений за місцем
знаходження майна до Індустріального
району м. Дніпропетровська, так як
предметом даного позову не є спір з
приводу нерухомого майна, а є захист
прав споживача та зобов’язання
вчинити певну дію, а саме заміна
сторони в договорі та договірні
відносини між юридичними особами.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що як
реєстрація позивача так і
місцезнаходження відповідача не є
Індустріальний район м.
Дніпропетровська, тому вважаю, що
зазначена позовна заява даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись: ст. 109, ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 акціонерного товариства «
АКТАБАНК», треті особи ОСОБА_4 України,
Публічне акціонерне товариство «
Акціонерний банк «РАДАБАНК»,
Комунальне підприємство «Агентство
регіонального розвитку « Регіон-Лідер»
Дніпропетровської обласної ради» про
захист прав споживача фінансових
послуг та зобов’язання вчинити дії,
повернути позивачу, роз’яснивши йому,
що для вирішення спору йому необхідно
звернутися до суду по своєму місцю
реєстрації чи по місцю знаходження
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П.Слюсар