Справа № 511/1139/14-ц
номер провадження 2/511/532/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.

за участю представника позивача та
третьої особи адвоката ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, до ОСОБА_2,
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2014 року звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
зазначав, що він перебував у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4 до червня
2013 року, яка завагітніла від нього у
квітні 2013 року. Однак у травні 2013 року
їх відносини з ОСОБА_4 погіршилися та
деякий час вони проживали окремо. Про
вагітність ОСОБА_4 позивачу стало
відомо наприкінці листопада 2013 року і з
того часу вони проживають разом за
місцем його мешкання у АДРЕСА_1. Дитина
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у пологовому
будинку №7 м.Одеси. Позивач забрав
дитину та матір із пологового будинку,
що можуть підтвердити свідки. Сину дали
ім'я ОСОБА_5. Позивачу стало відомо, що
20.07.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб
із ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС
Роздільнянського району, актовий запис
№143. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
при реєстрації дитини, хлопчику дали
прізвище та по батькові чоловіка його
матері - ОСОБА_2. Таким чином, син
позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 18 лютого 2014 року
відділом ДРАЦС у місті Одесі
реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1623 за ім'ям ОСОБА_5. У відомостях
про батька вказано: ОСОБА_2, хоча в
дійсності вказана особа батьком дитини
не являється. Позивач вважає себе
батьком дитини, а тому звернувся до
суду з даним позовом. Просить визнати
його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
виключити з актового запису №1623 від
18.02.2014 року про народження дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про
батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні представник
позивача та третьої особи адвокат
ОСОБА_1 заявила клопотання про
залишення позову без розгляду та
подала відповідну заяву, пояснивши, що
позивач на сьогоднішній день не взмозі
отримати висновок експертизи ДНК і
тому не бажає затягувати строки
розгляду даної справи. Відповідач
проти залишення позову без розгляду не
заперечує.

Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення позову без
розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України або заявив таке клопотання у
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук