Справа № 188/1552/14-ц
Провадження № 2/188/709/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Суддя
Петропавлівського району суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтерсована особа -
Петропавлівський районний сектор
державної міграційної служби в
Дніпропетровській області про
скасування та зняття реєстрації місця
проживання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів та
зазначає фактичні обставини справи. У
позові просить суд :

- скасувати та зняти з реєстрації
постійного місця проживання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в
домоволодінні по АДРЕСА_1
Петропавлівського району
Дніпропетровської області .

Вирішуючи питання про подальший
рух справи , суд вважає , що заяву слід
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України , суддя , встановивши , що
позовну заяву подано без додержання
вимог , викладених у статті 119 і 120 цього
Кодексу , або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу , в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху , про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків .

Як вбачається із зазначеної позовної
заяви судом виявлені слідуючі недоліки
:

- відсутні номера засобів зв"язку
сторін ;

- відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин. Крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Оскільки позивач незрозуміло навів
обставини порушення своїх прав, що
призвело до звернення в суд, а також
відсутність будь-яких пояснень
неможливості вирішення питання в
позасудовому порядку. Виникає
необхідність надати позивачу
можливість, більш детально викласти
обставини з зазначенням доказів, які
підтверджують кожну із обставин
звернення до суду з вище зазначеною
позовною заявою.

При цьому суд звертає увагу позивача на
таке .

Питання реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання врегульовано
Тимчасовим порядком реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003р. №35 з
послідуючими змінами, відповідно до
якого реєстрацію та зняття з
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання здійснюють територіальні
підрозділи, а у разі необхідності
територіальні органи Державного
департаменту у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
осіб.

При цьому, відповідно до п.14 вказаного
Тимчасового порядку зняття з
реєстраційного обліку здійснюється на
підставі заяви фізичної особи
(починаючи з 15-річного віку), запиту
уповноваженого органу за новим місцем
проживання особи, рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення, або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть).

Враховуючи, що в спірних
правовідносинах не встановлена жодна
із передбачених законом підстав для
зняття відповідачів з реєстрації за
місцем їхнього проживання ; питання про
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
зазначеною адресою позивачем не
порушувалося і в позові не
зазначається , суд вважає, що позивач в
даній позовній заяві не в повному
обсязі виклав зміст позовних вимог та
не виклав всі обставини , якими він
обгрунтовує свої вимог ( п.3, 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України ).

- з матеріалів справи вбачається , що
відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми ,
а отже , вони не можуть виступати в
якості відповідачів.

Питання до залучення до справи
належного відповідача та органів опіки
та піклування не ставить .

Крім того , позивач, звертаючись до
суду з вимогою про зняття з
реєстраційного обліку н/л відповідачів
залучає до участі у справі як
заінтересовану особу
-Петропавлівський районний сектор
державної міграційної служби в
Дніпропетровської області.

По-перше, у справах позовного
провадження участь заінтересованих
осіб діючим ЦПК України не передбачено
( є треті особи ) .

Вказаний підрозділ не є юридичною
особою.

Відповідно до Положення Про державну
міграційну службу України, затверджену
Указом Президента України від 06.04.2011
року № 405/2011, Державна міграційна
служба України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністерство внутрішніх справ України.

Належним учасником судового процесу по
даній справі повинно бути -

Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області (юридична
адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Поля, 1, фактична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, пл. Червона, 2А), тому
позивачу необхідно уточнити коло осіб
по справі.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачам строк для
усунення вказаних недоліків, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Без виправлення вказаних недоліків
неможливо прийняти рішення щодо
відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтерсована особа -
Петропавлівський районний сектор
державної міграційної служби в
Дніпропетровській області про
скасування та зняття реєстрації місця
проживання залишити без руху для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
зазначені недоліки слід усунути не
пізніше п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України
ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя М. П. Полубан