Справа № 690/278/14-ц
Провадження № 2/690/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

29 травня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей при Ватутінській міській раді
про поновлення батьківських прав, -

встановив:

представник позивача просить суд
поновити позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківські права відносно її сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те,
що позивач має неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 22 грудня 2006 року
позивач була позбавлена батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на те, що
позивач ухилялась від виконання своїх
обов'язків матері. Зазначена ситуація
мала місце внаслідок того, що в зв’язку
із скрутним матеріальним становищем
сім’ї позивача, в 2005 році вона була
змушена виїхати на пошуки роботи за
межі території України, в зв’язку із
постійними переїздами, станом
здоров’я та пошуками роботи, зв'язок із
сім’єю позивача був втрачений. 17.10.2006
року Рішенням Виконавчого комітету
Ватутінської міської ради №569 було
призначено ОСОБА_3 опікуном над
малолітнім онуком — сином позивача
ОСОБА_4 Починаючи з 2010 року позивач
визнала свої помилки, змінила
поведінку та стиль життя, відношення
щодо виховання дитини, родинний
зв'язок, між їхньою сім’єю був
поновлений, вони спілкуються, вона
надсилала та продовжую надсилати
матеріальну допомогу на утримання
родини. В зв’язку з тим , що її життя
вкрай змінилося: стало стабільним,
матеріально забезпеченим, порадившись
із родиною, а саме з матір’ю, сином та
чоловіком прийшла до висновку, що її
неповнолітній син повинен проживати з
нею. Позивач може та повинна взяти на
себе материнські обов’язки по
вихованню та догляду за своєю дитиною.
На сьогоднішній день позивач може
повністю забезпечувати свою дитину як
матеріально, так і шляхом належного
виховання. В своєму користуванні має
однокімнатну квартиру, яка відповідає
установленим вимогам, створила
належні умови і для проживання сина.
.Має постійне місце роботи та
стабільний дохід. 12.07.2012 року у відділі
РАГС м.Лабетнанги служби РАГС
Ямало-Ненецького автономного округу
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. За місцем
проживання характеризується виключно
з позитивної сторони, спиртні та
наркотичні вироби не вживає. У лікаря
психіатра та нарколога на обліку не
перебуваю. Крім того, поновлення
батьківських прав буде відповідати
інтересам дитини, для якого будуть
створені найкращі умови для розвитку і
виховання. Дитина повинна жити та
виховуватися в повноцінній сім’ї де
буде відчувати опіку і турботу
батьків, а тому за таких обставин
позивач і змушена звернутися до суду з
даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
позивача визнала повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи підтримала
позовні вимоги позивача і просить
виключно в інтересах дитини, поновити
позивачу батьківські права відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наведені позивачкою факти дійсно мають
місце.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги позивача
підлягають до повного задоволення,
оскільки знайшли своє підтвердження в
ході судового засідання є законними та
обґрунтованими і стверджуються
відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено: що
дійсно позивач має неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.10). Рішенням
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 22 грудня 2006
року (а.с.11) позивач була позбавлена
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на те, що позивач
ухилялась від виконання своїх
обов'язків матері. Зазначена ситуація
мала місце внаслідок того, що в
зв’язку із скрутним матеріальним
становищем їхньої сім’ї в 2005 році
позивач була змушена виїхати на пошуки
роботи за межі території України, в
зв’язку із постійними переїздами,
станом здоров’я та пошуками роботи
зв'язок із сім’єю був втрачений. 17.10.2006
року Рішенням Виконавчого комітету
Ватутінської міської ради №569 (а.с.12)
було призначено ОСОБА_3 опікуном над
малолітнім онуком — сином позивача
ОСОБА_4 Починаючи з 2010 року позивач
визнала свої помилки, змінила
поведінку та стиль життя, відношення
щодо виховання дитини, родинний
зв'язок, між сім’єю позивача був
поновлений, позивач надсилала та
продовжую надсилати матеріальну
допомогу на утримання родини. В
зв’язку з тим , що життя позивача вкрай
змінилося: стало стабільним,
матеріально забезпеченим, порадившись
із родиною, а саме з матір’ю, сином та
чоловіком, позивач прийшла до висновку,
що її неповнолітній син повинен
проживати з нею. На сьогоднішній день
позивач може повністю забезпечувати
свою дитину як матеріально, так і
шляхом належного виховання. В
користуванні позивача однокімнатна
квартира, яка відповідає установленим
вимогам, позивач створила належні
умови і для проживання сина, має
постійне місце роботи та стабільний
дохід, що стверджується актом
обстеження житлово-побутових умов від
29.10.2013 року (а.с.18), характеристикою
(а.с.16), довідкою з місця роботи (а.с.21),
довідкою про доходи (а.с.23). 12.07.2012 року у
відділі РАГС м.Лабетнанги служби РАГС
Ямало-Ненецького автономного округу
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.14). За місцем проживання
позивач характеризується виключно з
позитивної сторони, спиртні та
наркотичні вироби не вживає, у лікаря
психіатра та нарколога на обліку не
перебуваю, що стверджується довідками
(а.с.20-22). Крім того, поновлення
батьківських прав буде відповідати
інтересам дитини, для якого будуть
створені найкращі умови для розвитку і
виховання. Дитина повинна жити та
виховуватися в повноцінній сім’ї де
буде відчувати опіку і турботу
батьків.

Відповідно до ст.169 СК України, мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

А тому враховуючи вищенаведене суд
вважає за необхідне поновити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківські права
відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного ст. 169 СК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей при
Ватутінській міській раді про
поновлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківські права відносно її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Черкаської області, через
Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом десяти днів після
його проголошення..

Головуючий підпис
ОСОБА_6

Суддя

В.А. Здоровило