Справа 431/2089/14-ц
Провадження 2/431/861/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що 08 квітня 2014 року
він домовився з відповідачкою ОСОБА_2
про купівлю будинку за адресою АДРЕСА_1
за 25000 гривень. На прохання
відповідачки ОСОБА_2 він передав їй 15000
гривень, на умовах, що відповідачка
звернеться до нотаріуса для належного
оформлення угоди на протязі двох
тижнів. При укладенні угоди залишок
суми в розмірі 10000 гривень він
зобов'язувався надати відповідачці.
Про отримання грошових коштів в
розмірі 15000 гривень ОСОБА_2, остання
написала розписку. Після спливу
обумовлених двох тижнів відповідачка
до нотаріальних органів не зверталась,
грошові кошти в розмірі 15000 гривень
йому не повернула. До теперішнього часу
договір купівлі-продажу належним чином
не оформлений, грошові кошти йому не
повернуті, та взагалі відповідачка
ухиляється від належного оформлення
договору та уникає зустрічів з ним.
Просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 суму завдатку в розмірі 15000
гривень та суму за порушення
зобов'язання у розмірі завдатку, а саме
15000 гривень.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не з'явились,
до судового засідання надали суду
уточнену позовну заяву в якій просили
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму завдатку в розмірі
15000 гривень та суму судових витрат.
Просили суд розглянути справу у їх
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності та про визнання уточненого
позову про стягнення з неї 15000 гривень
на користь ОСОБА_1 На підставі ч. 2 ст. 158
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
відповідачки ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов обґрунтованим і таким що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 08
квітня 2014 року ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 суму в розмірі 15000 гривень, як
завдаток в рахунок договору
купівлі-продажу.

Згідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не
буде встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних з боржника платежів, є
завдатком, вона вважається авансом.

Сторони домовились укласти договір
купівлі-продажу, але відповідно його не
оформили, сплачені в рахунок виконання
договору платежі визнаються
авансовими і повертаються в тому
розмірі, в якому вони надавались.

Беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2
у повному обсязі визнала позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 про що нею
подано суду заяву, і визнання нею
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, у
зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу - законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88, 89 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст. 16, 570, 571, 610 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_3, суму боргу
в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 300 (триста)
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С. В.
Олійник