Справа № 261/3794/13-ц
Провадження № 6/261/170/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
26 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду,

в с т а н о
в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою
про відстрочку виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 10 квітня 2014 року.

Заяву мотивовано тим, що рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2
частини житлового будинку задоволено
частково, виділено в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_2 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
складається із кухні № 2-1, кімнати № 2-2,
помешкання № 2-3, а також надвірних
забудов : сарая літ. Б, вбиральні літ. В,
душа літ. Д, навіса літ. Е., виділено в
натурі із спільної часткової
власності ОСОБА_1 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається
із кімнати № 1-4, кімнати № 1- 5, коридора
№1-1, котельної № 1-2, кухні №1-3, а також
надвірних забудов : гаража літ. Г,
погреба літ. Г, навіса літ. Ж, навіса
літ. З,вбиральні літ. І., в решті
позовних вимог відмовлено. рішенням
Апеліційного суду Донецької області
від 10 квітня 2014 року рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року в
частині відмовлених позовних вимог
скасовано, позов задоволено у повному
обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 різницю вартості часток
домоволодіння у розмірі 24 191 грн. 50 коп..
Зазначена у судовому рішенні сума є
достаньо значною, і сплатити її однією
сумою відповідач не може. З наведених
підстав заявник просить суд
відстрочити виконання зазначеного
рішення суду в частині майнового
стягнення у сумі 24 191 грн. 50 коп. на
шість місяців рівними частинами.

Заявник та його представник в судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
підтримавши заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, заперечуючи проти
відстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 13 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі
1/2 частини житлового будинку
задоволено частково, виділено в натурі
із спільної часткової власності
ОСОБА_2 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яка складається із кухні № 2-1,
кімнати № 2-2, помешкання № 2-3, а також
надвірних забудов : сарая літ. Б,
вбиральні літ. В, душа літ. Д, навіса літ.
Е., виділено в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_1 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка
складається із кімнати № 1-4, кімнати №
1- 5, коридора №1-1, котельної № 1-2, кухні
№1-3, а також надвірних забудов : гаража
літ. Г, погреба літ. Г, навіса літ. Ж,
навіса літ. З,вбиральні літ. І., в
решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеліційного суду Донецької
області від 10 квітня 2014 року рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року в
частині відмовлених позовних вимог
скасовано, позов задоволено у повному
обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 різницю вартості часток
домоволодіння у розмірі 24 191 грн. 50 коп..
Забов'язано ОСОБА_1 демонтувати за свій
рахунок огорожу №3, розташовану на
земельній ділянці площею 378 кв.м. двору
домоволодіння АДРЕСА_1, в іншій частині
рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У відповідності зі ст. 14 ЦПК судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 373 ЦПК за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення.

Посилання заявника на те, що виходячи з
його середнього заробітку, для
погашення стягнутої суми, йому
необхідно 6 місяців, а також, що у
заявника залишилися певні боргові
забов'язання перед іншими особами не
можна вважати поважними підставами для
відстрочки виконання вищезазначеного
судового рішення.

Згідно постанови пленуму Верховного
суду України від 26.12.2003 р. N 14,
задоволення заяви про відстрочку або
розстрочку виконання судового рішення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В заяві про відстрочку виконання
рішення ОСОБА_1 не навів поважних
обставин, що утруднюють його виконання,
і не надав суду доказів про існування
таких обставин.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституцій України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Таким чином, судом не встановлено
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду, що є підставою для
відмови в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л
и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 10 квітня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
різницю вартості часток домоволодіння
у розмірі 24 191 грн. 50 коп.- відмовити.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Трінька