Справа № 336/397/14-Ц
Провадження № 2/336/782/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Комунарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання батьківства та виключення
відомостей про відповідача як батька
дитини з актового запису про
народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Комунарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання батьківства та виключення
відомостей про відповідача як батька
дитини з актового запису про
19.06.2010 року між відповідачем та ОСОБА_3
було укладено шлюб, а 22 квітня 2013 року
цей шлюб було розірвано рішенням
Шевченківського районного суду м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 ОСОБА_5,
яка є рідною дочкою позивача, але її
батьком був записаний відповідач, з
яким на момент народження дитини, її
матір, ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі.
З грудня 2012 року позивач проживає (без
реєстрації шлюбу) з ОСОБА_3 та дочкою
ОСОБА_3 ОСОБА_5. Вони з ОСОБА_3 ведуть
спільне господарство, мають єдиний
бюджет, між ними склались усталені
відносини притаманні подружжю та мають
намір у найближчий час укласти шлюб.
Дочка вважає його батьком. Вони спільно
з ОСОБА_3 виховують дитину.
Крім того позивач зазначає, що він
фактично бере участь в утриманні та
вихованні дитини, відповідач дитиною
не цікавиться і не є її біологічним
батьком, тому він вимушений звернутися
до суду з вимогами про визнання його
батьком ОСОБА_5 та внесення змін в
актовий запис про її народження, шляхом
зміни запису про батька з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 та зміни прізвища і по-батькові
дочки з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 і з ОСОБА_5 на
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
підтвердив зазначені в позові
обставини та просив позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував, а
також просив стягнути з відповідача на
свою користь оплачений ним судовий
збір. Також просив стягнути з
відповідача лише половину судових
витрат понесених ним за проведення
судової генетичної експертизи,
мотивувавши це тим, що проведення
експертизи було також в його інтересах.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні також позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
При цьому зазначила, що вона є рідною
матір'ю дочки ОСОБА_5, а позивач по
справі дійсно є біологічним батьком її
дитини.

Представник третьої особи -
Комунарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, у судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду листа, в якій просив
розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень не надав, у зв'язку з чим
судом визнана неповажною причина
неявки відповідача у дане судове
засідання та неявка відповідача
розцінюється судом як небажання
приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд у судовому
засіданні ухвалив провести заочний
розгляд цієї справи за відсутністю
відповідача на підставі наявних у ній
даних та доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає доцільним позов
задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 р., що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в
Запорізькій області від 19.06.2010 р.,
актовий запис № 374 (а.с.14). Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 22.04.2013 р. шлюб між ними
було розірвано (а.с.12).

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_3 та
відповідач по справі ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження виданого Комунарським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, від 23.09.2010 р.,
актовий запис № 966 (а.с.15).

За клопотанням позивача, ухвалою суду
від 25.07.2014 року у справі була
призначена судово-генетична
(генотипоскопічна) експертиза для
визначення чи є ОСОБА_1 біологічним
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку експерта № 314 від 20.08.2014
року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
біологічним батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-51).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

За Постановою Пленуму Верховного суду
України від 15 травня 2006 року N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» особа, котра
вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала в
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до останнього, якщо того
записано батьком, позов про визнання
свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК
зазначена особа може звернутися з
такими вимогами у межах строку
позовної давності (один рік), перебіг
якого починається з дня, коли ця особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство. У тих випадках, коли
батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини. Відповідно до
статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання
батьківства (материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них, а його
резолютивна частина -містити всі
відомості, необхідні для реєстрації
батьківства (материнства) в органах
РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові
матері й батька, число, місяць і рік їх
народження, громадянство, а також номер
актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це. При цьому вимоги жінки про
оспорювання батьківства суд може
задовольнити лише за умови подання
іншою особою заяви про своє
батьківство.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ
зазначено, що предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення
відомостей про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовної давності не встановлено, а для
вимог жінки про виключення з цього
запису відомостей про її чоловіка як
батька позовна давність становить один
рік і її перебіг починається з дня
реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.12 Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів
цивільного стану, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№86/5 від 26.09.2002 року із змінами та
доповненнями, за наявності рішення
суду щодо оспорювання батьківства в
актовому записі про народження дитини
виправляються відомості, про які
зазначено в рішенні. На підставі
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відомості зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
свідоцтво про народження.

В судовому засіданні доведено
відсутність кровного споріднення між
відповідачем по справі ОСОБА_2, який
записаний батьком дитини ОСОБА_2 ОСОБА_5
та дитиною, а тому суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір, оплачений позивачем при подачі
позову у розмірі 243, 60 грн., судовий збір
у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про
призначення судової генетичної
експертизи, а також половина витрат
понесених при проведенні судової
генетичної експертизи у розмірі (повна
вартість експертизи 5076,00 грн.) - 2538, 00
грн., на стягненні яких наполягав
позивач.

Керуючись ст. ст. 128-129 СК України,
ст.ст..10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України.

Зобов'язати Комунарський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису № 966 про народження ОСОБА_5,
складеного 23.09.2010 року щодо виключення
даних про ОСОБА_2 як батька дитини та
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, який мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити в актовому записі про
народження № 966 складеного 23.09.2010 року
прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»
та дані по-батькові дитини з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме: судовий збір при
подачі позову у розмірі 243, 60 грн.,
судовий збір за подання заяви про
призначення судової генетичної
експертизи у розмірі 121,80 грн., витрати
за проведення судової генетичної
експертизи у розмірі - 2538, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний