Провадження № 2/127/5083/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 24.04.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у
них народився син ОСОБА_3. Спільне життя
не склалось через несумісні характери
та різні погляди на життя, що
призводило до непорозуміння та
сімейних негараздів, сварок. З 2012 року
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо, син проживає з нею,
спору щодо місця проживання дитини
немає. Вважає, що примирення між нею і
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".
Просить шлюб розірвати та стягнути з
відповідача понесені нею судові
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи через оголошення у пресі, а саме
в газеті "Вінниччина" від 08.08.2014 року №61
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України та винести заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, 24.04.2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис за №592,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу
прізвище відповідача змінено на
ОСОБА_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народився син ОСОБА_3, який проживає з
позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, сторони
подружніх стосунків тривалий час не
підтримують, проживають окремо, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Спору майнового характеру
між сторонами немає.

Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, суд вважає,
що немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та
дитини, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить судові витрати
стягнути з відповідача та надала
документальне підтвердження
понесених нею судових витрат та
приходить до висновку, що судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 24 квітня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за № 592 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає АДРЕСА_1) понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 363 (триста шістдесят
три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ