Справа № 740/1911/14
Провадження № 2/740/685/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Павленко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
1789 гривень 53 коп. заборгованості за
кредитним договором та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 29.06.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" ( правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта" ) та ОСОБА_1.
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.1 вищезазначеного
договору банк надав позичальнику
кредит у сумі 2554,20 гривень на придбання
майна на умовах, визначених договором.
У відповідності до п.2.3, п.2.5 договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредитору проценти виходячи зі ставки 5
% в рік, а також сплачує плату за ведення
кредитної справи в розмірі 3,3% в місяць.
Проте станом на 10.02.2014 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого за ним рахується заборгованість
на загальну суму 1789,53 грн., яка
заборгованість за сумою кредиту 1268.30
заборгованість по відсоткам 15,49 грн.,
заборгованість за комісіями 505,74 грн.
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
В поданій до суду позовній заяві
представник позивача просить
розглянути справу у відсутність
представника позивача, і що позовні
вимоги позивач підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
В матеріалах справи є копія кредитного
сторонами 29 червня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав відповідачу кредит у сумі
2554,20 гривень на придбання
позичальником майна.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
У відповідності до п.2.3, п.2.4 договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
виходячи зі ставки 5 % в рік, а також
плату за ведення кредитної справи в
розмірі 3,30% в місяць.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору, і кредит не
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов'язується повернути кредит та
Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 10.02.2014 року ( а.с.6 ).
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 243
гривень 60 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1789 грн. 53 коп.
заборгованості за кредитним договором,
та 243 гривні 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
2033 ( дві тисячі тридцять три ) гривні 13
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :