Справа № 640/9736/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О
Ч Н Е/

08 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 р. позивач - ПАТ «КБ «Надра»
- звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ВАТ «КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра» та відповідачем було
укладено кредитний договір
«Автопакет» № 614/27/2007/840-АП/245 від 01.09.2008
року. Відповідно вищевказаного
договору, банк надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 76 000, 00 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 20, 9 % річних зі строком
погашення до 20.08.2015 р. Позивачем
своєчасно було виконано свій обов'язок
надати кредитні кошти. Однак, у зв'язку
з невиконання прийнятих на себе
зобов'язань за договором за
відповідачем станом на 04.02.2014 р. існує
заборгованість в розмірі 167 461, 18 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту у розмірі 167
461, 18 грн., також судові витрати у
розмірі 1 674, 61 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, в матеріалах
справи міститься клопотання з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, порядок прийняття і наслідки
ухвалення заочного рішення
представнику позивача відмові та
зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем
було укладено кредитний договір
«Автопакет» № 614/27/2007/840-АП/245 від 01.09.2008
року (а.с.8-13, 21-24).

Відповідно до умов п. 1.1 договору, банк
надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 76 000, 00 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 20, 9 % річних зі
строком погашення до 20.08.2015 р.

Ціль кредитування - придбання
автотранспортного засобу та витрати
пов'язані з державною реєстрацією
автотранспортного засобу в МРЕВ при
УДАІ УМВС України та комісії банку.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 76 000, 00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 2 від 01.08.2008 р.
(а.с.8).

Однак відповідачем умови кредитного
договору протягом тривалого часу
належним чином не виконуються.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
процентів за користування кредитними
коштами, у відповідача утворилась
заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Позивач виконав свої зобов'язання
належним чином.

Але відповідачем умови зазначеного
договору порушені та належним чином не
виконані.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договором.

Так, станом на 04.02.2014 р. заборгованість
відповідача перед позивачем по
кредитному договору складає 167 461, 18 грн.
(а.с.14-20).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач має
відповідати перед позивачем за
порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 674, 61 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,
536, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» суму заборгованості в розмірі
167 461 (сто шістдесят сім тисяч чотириста
шістдесят одна) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» судовий збір в сумі 1 674 (одна
тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 61
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -