КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3336/14-ц
Провадження № 2/552/1364/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Горошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Турбота - Полтава» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач Кредитна спілка «Турбота
- Полтава» звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь заборгованість по договору
№265-Л про надання кредиту від 02 жовтня
2012 року, відповідно до умов якого
Кредитна спілка «Турбота - Полтава»
надала відповідачу кредит у розмірі 5000
грн. строком користування 12 місяців та
терміном повернення 02.10.2013 року зі
сплатою 30% річних. У зв'язку з
порушенням термінів проплати кредиту з
20.12.2013 року було змінено ставку по
кредиту на загальних підставах до 55 %
річних. Відповідач умови кредитного
договору не виконує, має
заборгованість по кредиту у розмірі
на його користь заборгованість по
договору про надання кредиту та судові
витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка їй була
направлена за місцем її реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Отже, відповідач належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 02 жовтня 2012 року укладений
кредитний договір №265-Л відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 5000 грн. строком
користування 12 місяців та терміном
повернення 02.10.2013 року зі сплатою 30%
річних. У зв'язку з порушенням термінів
проплати кредиту Кредитною спілкою
«Турба - Полтава» з 20.12.2013 року було
змінено ставку по кредиту на загальних
підставах до 55 % річних, про що було
повідомлено відповідача.

Відповідно до умов договору про
надання фінансового кредиту
відповідач зобов'язувався повернути
кредит у повному обсязі в терміни та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

Кредитна спілка «Турбота - Полтава»
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором виконала, надала ОСОБА_2
кредитні кошти, проте відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує.
15 березня 2013 року на адресу відповідача
було направлено попередження про
погашення заборгованості, але борг нею
так і не був сплачений. Тому 30.05.2014 року
позивач Кредитна спілка «Турбота -
Полтава» звернулася до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач не виконує умови договору,
станом на 01 червня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 14508,88 грн. та складається з:
залишку несплаченого кредиту - 5000 грн.,
заборгованості по процентам - 3048,63 грн.,
подвійні відсотки згідно п.5.3. договору
- 6097,26 грн., нарахування 3% НБУ - 111,50 грн.,
донарахування суми з урахуванням
інфляції - 251,49 грн., які підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Крім суми заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 - 215, 224, 225
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Турбота - Полтава» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Турбота -
Полтава» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14508,88 грн., судові
витрати 243,60 грн., а всього 14752,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К.
Миронець