справа № 165/995/14-ц
провадження №2-о/165/26/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

народних засідателів
Генієвської О.С., Манькути О.О.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю представника заявника

органу опіки і піклування
Колемасової С.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за заявою
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради як органу опіки та
піклування про визнання фізичної особи
недієздатною,-

встановив:

14 квітня 2014 року виконавчий
комітет Нововолинської міської ради як
орган опіки та піклування звернувся в
суд з заявою про визнання громадянки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.
Звернення мотивовано тим, що гр. ОСОБА_2
з 12.12.2013 року перебуває на
стаціонарному лікуванні у Волинській
обласній психіатричній лікарні №2 смт.
Олика з діагнозом хронічний маячний
розлад ІХС, атеросклеротичний
кардіосклероз, СН ІІ ст., миготлива
аритмія. У заяві вказано, що хвора
внаслідок стійкого хронічного
психічного захворювання не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що позбавляє її
можливості самостійно піклуватись про
себе, здійснювати захист своїх
інтересів. Орган опіки і піклування
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2
недієздатною та призначити їй опікуна
за висновком наданим до справи.

В судовому засіданні представник
заявника Колемасова С.Ф. заяву
підтримала з наведених у ній підстав.
Щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, то
покладається на розсуд суду з огляду на
висновок судово-психіатричної
експертизи, у якому не вказано, що за
своїм станом ОСОБА_2 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Пояснила, що опікуна для
ОСОБА_2 можна призначити тільки у
випадку визнання її недієздатною в
судовому порядку.

Заслухавши пояснення
представника заявника Колемасової С.Ф.,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом письмових
доказів справи, зокрема акту №218 від
08.08.2014 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки
вираженого психоорганічного синдрому
судинного ґенезу (перенесений
ішемічний інсульт, гіпертонічна
хвороба) з помірним когнітивним
зниженням. Вказано, що наявний
психічний розлад істотно впливає на
можливість ОСОБА_2 розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи
відсутність категоричного висновку
про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
суд в задоволенні заяви виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
як органу опіки та піклування про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною відмовляє та не вбачає
підстав для призначення їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234 п.1 п.4,
ст.235, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41,58 ЦК
України, суд,

вирішив:

У задоволення заяви виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
як органу опіки та піклування про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Народні заседателі підписи

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук