Справа № 288/709/14-ц
Провадження № 2/288/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.
В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, в
якій вказує, що 18.10.2005 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб про що,
Попільнянською сільською радою було
зроблено актовий запис №1.

Позивачка зазначає, що від шлюбу у
них є син - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), батьком
якого в свідоцтві про народження
записаний відповідач.

Позивачка вказує, що спільне
життя з відповідачем не склалося з
причин несходження життєвих інтересів,
між ними виникали суперечки, що
призвело до відчуження і втрати
почуттів.

Позивачка вважає за доцільне
їхній шлюб розірвати, майновий спір
відсутній.

Враховуючи зазначене, позивачка
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі, також,
просила стягнути з позивача сплачений
судовий збір на її користь.

Відповідач в судовому засіданні,
позовні вимоги визнав, однак
заперечував проти стягнення з нього
судового збору.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують подружні стосунки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 18.10.2005 року уклав
шлюб із ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
прізвище останньої змінилося на
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками
записані сторони по справі.

Ухвалою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 02.06.2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк
для примирення терміном два місяці,
однак сторони не примирилися.
Позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, а відповідач не заперечував
проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено,
що позивачкою було сплачено судовий
збір за подання вказаної позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України; ст. ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18.10.2005 року
Попільнянською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області (актовий запис № 1) між
громадянином України - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та громадянкою України -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.