Справа
Провадження 2-о/165/35/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

народних засідателів
Ясинської А.М., Бакуна О.С.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

встановив :

02 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та призначення
опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2 хворіє на Дисциркуляторну
енцефалопатію на грунті атеросклерозу
судин головного мозку. Її поведінка
буває неадекватна, вона не може
правильно оцінювати прості життєві
ситуації, не може слідкувати за собою
погано орієнтується в суспільному
житті, потребує стороннього догляду.
Через хворобу вона не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, не
може представляти свої інтереси в
суспільному житті. Для встановлення
опіки над нею, необхідно в судовому
порядку визнати її недієздатною.

В судове засідання заявник не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи за її відсутності. Просить заяву
задоволити.

Представник органу опіки та
піклування ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду висновок
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради та просила проводити
розгляд справи за її відсутності.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Об'єктивність вимог заявника
стверджуються: копією паспорта ОСОБА_1
(а.с.2), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.3),
копією довідки ЖКП № 2 (а.с. 4), копією
пенсійного посвідчення (а.с. 4), копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5),
копіями медичної карти ОСОБА_2 (а.с. 6-19),
копією довідки Нововолинської ЦМЛ від
30 травня 2014року № 163 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту № 199
судово-психіатричного експерта
Волинської обласної психіатричної
лікарні № 1 від 29 липня 2014 року (а.с. 34-35)
в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у формі змішаної
(кірково-підкіркової) судинної
деменції. За своїм психічним станом
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів
вбачається, що ОСОБА_2 страждає
психічним захворюванням, а тому суд
визнає її недієздатною.

Як вбачається з висновку
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради, орган опіки і піклування
просить призначити опікуном ОСОБА_1 над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведне, суд
призначає ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 212, ст. 213,
ст. 214, ст. 215, п.1, ч. 4 ст. 234, ст. 235, ст. 240, ст.
241 ЦПК України, на підставі ст. 39, ст. 40
ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначити опікуном
над нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Згідно з оригіналом

Рішення не набрало законної сили

Суддя
А.В. Свередюк