Справа № 2-н-400/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

28.08.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області

в складі: головуючого – судді Якиміва
Р.В.

секретаря – Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Івано – Франківській області про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

що заступник начальник Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Івано – Франківській області подала до
суду заяву про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по справі № 2 –
н – 400/11 року від 28.03.2011 року, оскільки
строк пред’явлення до виконання
закінчився 08.04.2012 року та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає до
задоволення частково, виходячи із
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
28.03.2011 року Калуським міськрайонним
судом Івано – Франкіської області
винесено судовий наказ про стягнення
із ОСОБА_1 в користь КП “ЖЕО №1” – 420,20
грн. боргу, 30,00 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
та 25,50 грн. судового збору .

У судовому засіданні встановлено, що на
адресу Калуської ОДПІ надійшов
судовий наказ по справі № 2 – н – 400/11
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 28.03.2011
р.. У зв’язку із звільненням
відповідального виконавця було
проведено інвентаризацію отриманих
виконавчих документів. За наслідками
інвентаризації встановлено факт, що
відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред»явлено до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене та виходячи з
вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що
заяву слід задоволити частково та
поновити заявнику пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання в частині стягнення судового
збору на користь держави.

Відповідно до довідки у відповідь на
електронний запит РНОКПП щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1, жительки м. Калуш вул.Пушкіна,6/30
Івано-Франківської області не має
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати .

У задоволенні решти заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Поновити Калуській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Івано –
Франківській області пропущений строк
для пред’явлення виконавчого
документа – судового наказу по справі
№ 2 – н – 400/11 року від 28.03.2011 року в
частині стягнення судового збору на
користь держави в розмірі – 25,50 грн., що
відноситься до компетенції ОДПІ, до
виконання.

У задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано–Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано–Франківської області шляхом
подання апеляційної скарги на неї
протягом 5 – ти днів з часу
проголошення, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя: