Справа № 372/4316/14-ц
Провадження 6-449/14
ухвала

Іменем України

15 вересня 2014 року
Обухівській районний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Мостового
Р.П..,

при секретарі – Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства “Аграрний
комерційний банк” про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ " Аграрний комерційний
банк " звернулося до суду із заявою, в
якій просить замінити сторону ОСОБА_1
на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі рішення
Апеляційного суду Київської області
№22-ц/780/2619/13 від 28.05.2013 року, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором який
посвідчений 28.12.2006 року приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрований в
реєстрі за №2384, а саме: житловий
будинок з надвірними будовами №12-В, що
розташований по вул. Лісовій в селі
Романків Обухівського району
Київської області загальною площею 520,3
кв.м., належить відповідачу на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого
Підгірцівською сільською радою
Обухівського району Київської області
02 серпня 1999 року на підставі рішення
виконкому цієї ж ради №4 від 28.04.1999 року
«Про оформлення права власності»,
право власності на який зареєстроване
Обухівським бюро технічної
інвентаризації Київської області
02.08.1999 року в реєстровій книзі №1 за
номером 257 та в реєстрі прав власності
за номером 15483384; земельну ділянку
площею 0,390 га, що розташована за адресою
село Романків Обухівського району
Київської області вул. Лісова №12-В,
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель (0,250 га) та
ведення особистого селянського
господарства (0,140 га), що належить
ОСОБА_1 (паспорт серії СО номер 644627,
виданий Московським РУ ГУ МВС України в
місті Києві 07 серпня 2001 року), що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
праві приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого 28.05.1999 р.
(ІИ-КВ №054466) Підгірцівською сільською
радою Обухівського району Київської
області на підставі рішення виконкому
цієї ж ради №1 від 27 січня 1999 року, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №248, для
задоволення грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «Аграрний
комерційний банк» , що
знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул.
Димитрова, 9а, р/р № 37392002 до за Кредитним
договором № 128/2006 від « 07» вересня 2006
року в сумі 1 829 973,31 (один мільйон
вісімсот двадцять дев'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят три) гривні 31
копійка та 165 459,25 (сто шістдесят п'ять
тисяч чотириста двадцять п'ять) евро 25
євроцентів, що за офіційним курсом НБУ
станом на 07.09.2011 року складає 1 859 761,97
(один мільйон вісімсот п'ятдесят
дев'ять тисяч сімсот шістдесят одна)
гривня 97 копійок.

Встановити спосіб звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом реалізації
вказаного житлового будинку та
земельної ділянки через прилюдні
торги, для задоволення вимог ПАТ
«Аграрний комерційний банк» в сумі 1 829
973,31 (один мільйон вісімсот двадцять
дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три)
гривні 31 копійка та 165 459,25 (сто
шістдесят п'ять тисяч чотириста
двадцять п'ять) євро 25 євроцентів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011
року складає 1 859 761,97 (один мільйон
вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
шістдесят одна) гривня 97
копійок

Встановити початкову ціну предмету
іпотеки, вказаного житлового будинку
та земельної ділянки в сумі 4 511 382 грн.
(чотири мільйони п'ятсот одинадцять
тисяч триста вісімдесят дві гривні).

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку.

Згідно до статті 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства, суди розглядають справи
про оскарження рішень третейських
судів, про видачу виконавчих листів на
примусове виконання рішень
третейських судів, про оспорювання
рішень міжнародного комерційного
арбітражу, а також про визнання та
надання дозволу на виконання рішень
міжнародного комерційного арбітражу, а
згідно статті 378 ЦПК України
встановлено, що “у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником”.

Стороною заявника не надано належних
доказів які б свідчили про наявність
підстав про вирішення питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Враховуючи вищевказане, керуючись
ст.122,378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству “ Аграрний комерційний
банк ” у задоволені заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівській районній суд протягом
п’яти днів з дня винесення ухвали, а
особами, які були відсутні при
проголошенні протягом даного стоку з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.П. Мостовий