АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2148/14
І інстанції Коваль В.О. Категорія: 27
Доповідач: Кузнєцова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 18 дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі: Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» на рішення
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 26 вересня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановила:

У вересні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду із позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ АСХАRХ 24450136 від 13.09.2008 року в сумі 22709,55
гривень та судові витрати. Відповідно
до укладеного договору АСХАRХ 24450136 від
13.09.2008 року Банк надав, а відповідач
отримав кредит у розмірі 1224,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк вважає, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та Банком кредитно-заставний договір.
Також ОСОБА_2 була ознайомлена і згодна
з Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», а ПАТ
«Акцент-Банк» надало повну інформацію
про умови кредитування.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
ОСОБА_2 станом на 17.06.2013р. має
заборгованість 22709.55 грн., яка
складається з : 1033.26 грн. -
заборгованість за кредитом; 59.28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом,148.68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19910.73 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф(фіксована частина ), 1057.60 грн.
- штраф ( процентна складова).Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ «
Акцент-Банк » заборгованість у розмірі
22709.55 грн. за договором АСХАRХ 24450136 від
13.09.2008 року, та судові витрати.

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
26 вересня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено з підстав пропущення
позивачем строків позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ
«Акцент-Банк» подало апеляційну
скаргу, в якій зазначило, що при
ухваленні рішення судом були порушені
норми матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, просило
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції
між сторонами існують договірні
відносини на підставі кредитного
договору АСХАRХ 24450136 від 13.09.2008 року. У
зв'язку з невиконанням своїх
зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 станом
на 17 червня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 22709.55 грн.,
яка складається з: 1033.26 грн. -
заборгованість за кредитом;59.28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 148.68 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом;19910.73грн.-пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1057.60 грн. -
штраф (процентна складова).

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
щодо пропуску ПАТ «Акцент-Банк» строку
позовної давності, оскільки пунктом 5.5
Умов договору, які діяли на час
укладання договору (а.с.12), передбачено,
що сторони дійшли згоди, що строк
позовної давності щодо вимог
повернення кредиту, процентів за
користування кредитом, винагороди,
неустойки, пені, штрафів складає 5
років.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним чином боржником
або виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і не несе ризик наслідків
пред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Колегія суддів дійшла висновку, про
наявність правових підстав для
зменшення неустойки на підставі ч.3 ст.
551 ЦК України у звязку із значним
перевищеняям розміру збитків та
вважає, що сума неустойки повинна бути
визначена в розмірі 6500 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» підлягає стягненню
кредитна заборгованість в сумі 9298.82
грн., що складається з: 1033.26 грн. -
заборгованість за кредитом; 59.28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 148.68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6500 грн.-пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1057.60 грн. -
штраф (процентна складова),та судові
витрати в розмірі 351.20 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.309 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307, 309 ,314, ЦПК
України, колегія суддів,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити частково.

Рішення Великоолександрівського
районного суду Херсонської області
від 26 вересня 2013 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» кредитну
заборгованість в сумі 9298.82 грн., що
складається з: 1033.26 грн. -
заборгованість за кредитом; 59.28 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 148.68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6500 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1057.60 грн. -
штраф (процентна складова). Та судові
витрати в розмірі 351.20 грн.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: