________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7646/14-ц
Провадження № 2/520/5021/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Третя
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання права на спадщину за
Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, та посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею після смерті ОСОБА_5
(померлого ІНФОРМАЦІЯ_1), який за життя
мав незареєстровані у встановленому
законом порядку майнові права щодо 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, однак за
життя не встиг їх зареєструвати у
встановленому законом порядку, та
через це позивачу, як спадкоємиці за
законом, державним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на таку квартиру, а за
такого вказуючи на те, що інші
спадкоємці відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача, просила
суд визнати за нею право власності на
спірне майно як набуде нею в порядку
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити. Відповідач в
судове засідання не з'явився, жодних
заяв, клопотань або заперечень не
Треті особи в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви про
слухання справи за їхньої відсутності.
Зважаючи на те, що така неявка
відповідача є повторною, суд, приймаючи
до уваги згоду позивача та керуючись
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив
постановити заочне рішення у справі на
підставі наявних у ній даних та
Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини та
кореспондуючі ним правовідносини.
Згідно матеріалів спадкової справи
№91/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 (індекс справи 02-14, дата
заведення: 08.02.2014 року), позивач та треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по
справі є спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори з заявами про
відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1, а остання, в свою чергу,
звернулась до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, однак на таку заяву
державний нотаріус виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, а
саме - видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, з тих мотивів, що у
правовстановлюючих документах на
зазначену квартиру не було зазначено
розмір приналежної померлому частки,
та такий документ (Свідоцтво про право
власності на житло, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів 12.04.1993 року за №2-1037),
не було зареєстровано у КП «БТІ»
Одеської міської ради.
Згідно Свідоцтво про право власності
на житло, що видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів 12.04.1993 року за №2-1037,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5 та
членам його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_6 та
Вказаний правовстановлюючий документ
не зареєстровано у встановленому
законом порядку, про що свідчить
зазначена постанова нотаріуса та лист
КП «ОМБТІ та РОН» №27.02.2014 р. від 436210.72.
Згідно правової позиції, викладеної в
узагальненні судової практики ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» (п. 3.1) виникнення права
власності на житлові квартири, будинки
та споруди до 01 липня 2004 року не
залежало від державної реєстрації
Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Виходячи з викладених фактичних
обставин та правових підстав, зважаючи
на те, що в силу положень ст. 372 ЦК
України, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом, суд доходить висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 14, 60, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.372, 1218 ЦК України, постановою
№7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику по
справах про спадкування», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Третя Одеська
державна нотаріальна контора, про
визнання права на спадщину за законом
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, як набуте в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.