Справа 611/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року. Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Черних Є.А.

секретаря – Коломієць А.М.

розглянувши питання про виправлення
описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року представник позивачки
ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 по справі за
позовом ОСОБА_1 до Гусарівської
сільської ради Барвінківського району
Харківської області про визнання права
власності на земельну ділянку, третя
особа управління держкомзему у
Барвінківському районі Харківської
області, звернувся до суду з заявою про
ухвалення по справі додаткового
рішення. А саме росив вказати в рішенні
поштову адресу ОСОБА_1

Судовим розглядом встановлено, що 29
серпня 2012 року Барвінківським районним
судом Харківської області ухвалено
рішення та задоволено позовну заяву у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Гусарівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, третя особа
управління держкомзему у
Барвінківському районі Харківської
області.

10 січня 2014 року представник позивачки
– адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з
відповідною заявою про ухвалення
додаткового рішення в порядку ст.. 220
ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з’явилися,
клопотань про відкладення справи від
них не надходило. Суд вважає можливим
справу розглянути у відсутність
сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)          суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

2)          стосовно якої – не будь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

3)          суд не допустив негайного
виконання рішення у випадах,
встановлених ст.. 367 цього кодексу;

4)          судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається з наведеного, вимоги,
викладені у заяві адвоката ОСОБА_2М для
ухвалення додаткового рішення
відсутні є підстави для ухвалення
ухвали суду в порядку ст.. 219 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що зостановлюється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає
необхідним у резолютивну частину
рішення суду внести вказані
виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині рішення
Барвінківського районного суду
Харківської області від 29 серпня 2012
року за позовом ОСОБА_1 до Гусарівської
сільської ради Барвінківського району
Харківської області про визнання права
власності на земельну ділянку, третя
особа управління держкомзему у
Барвінківському районі Харківської
області внести виправлення, зазначивши
поштову адресу ОСОБА_1 як вул.
Ворошилова 20, с. ІІ-Василівка,
Барвінківського району Харківської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду
ОСОБА_3