Справа № 579/1078/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової
Л.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 22.07.2014року, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 2003року вона з
відповідачем, ОСОБА_2, проживали в
цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
них народився син - ОСОБА_3. З 2008 року
вони проживають окремо, син проживає з
нею. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на сина. Вона самостійно
виховує та утримує сина. З нею проживає
також син від першого шлюбу, який є
студентом. Вона не працює, соціальної
допомоги не отримує. Відповідач
ухиляється від позасудового
врегулювання питання про утримання
дитини. Він є працездатним і у змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, інших утриманців він не
має, тому просить стягнути з нього
аліменти в розмірі 1/4 частини його
доходів з дотриманням положень закону
про мінімальний розмір аліментів.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, зазначених в позовній
заяві.

Відповідач, не проживаючи за місцем
реєстрації, в телефонному режимі
підтвердив той факт, що йому відомо про
наявність спору в суді та про те, що він
повідомлений про час розгляду справи.
На час розгляду справи відповідач не
надав документів про поважність причин
неявки до суду. Тому суд, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду на це позивачки,
вважає за можливе ухвалити заочне
судове рішення, на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено: сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а. с.3),
який проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні (а. с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Оскільки відповідач не
бере участі в утриманні сина в
добровільному порядку, звернення
позивачки до суду є обгрунтованим і
таким, що відповідає положенням ст. 181
СК України.

Враховуючи положення ст. 182, ст. 183 СК
України, вимоги позивачки щодо розміру
аліментів обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст.180 - 182, 183, 191 ЦПК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 209,88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тбілісі, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісяця, але не менше 30%
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини, починаючи
стягнення з 22 липня 2014 року, та судовий
збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Суддя Г. І. Сіра