Справа № 526/515/14-ц
Провадження № 2/526/402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ « Фідобанк » з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 54 330,44 грн.
та стягнення судових витрат в сумі 243
грн. 60 коп.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що між ПАТ « Фідобанк» та ОСОБА_1 28.08.2012
року був укладений кредитний договір
№ 014/ZB4H51/3/001 за яким вона отримала
кредит в сумі 45 000 грн. 00 коп. зі строком
користування кредитними коштами 36
календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35 % річних та формою погашення
ануїтет. Оскільки умови кредитного
договору в частині погашення кредиту
ОСОБА_1 не виконуються - це призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 11.02.2014 року становить 54 330,44 грн. з
яких: прострочені нараховані проценти
становлять 12 558 грн. 23 коп.; нараховані
проценти за період з 20.01.2014 року по
11.02.2014 року становлять 640 грн.44 коп., борг
за несплаченою частиною кредиту - 11 189
грн. 12 коп., залишок строкової
заборгованості станом на 11.02.2014 року
становить 29 942,65 грн., що і змусило Банк
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

У судове засідання представник
позивача ПАТ « Фідобанк » не з'явився,
але надали заяву, в якій просили суд
задовольнити позовні вимоги ПАТ
«Фідобанк » до ОСОБА_1, справу
розглянути без участі представника
ПАТ « Фідобанк», не заперечували щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті « Зоря
Полтавщини» № 105-106 (22414-22415) від 18.07.2014
року , повідомлення про причини
неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ПАТ «
Фідобанк» та ОСОБА_1 28.08.2012 року був
укладений кредитний договір №
014/ZB4H51/3/001 за яким вона отримала кредит
в сумі 45 000 грн. 00 коп. зі строком
користування кредитними коштами 36
календарних місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35 % річних та формою погашення
ануїтет, згідно якого відповідачка
повинна своєчасно сплачувати
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування наданими коштами.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Станом на 11.02.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором згідно розрахунку
ПАТ « Фідобанк» складає 54 330,44 грн., з
яких: прострочені нараховані проценти
становлять 12 558 грн. 23 коп.; нараховані
проценти за період з 20.01.2014 року по
11.02.2014 року становлять 640 грн.44 коп., борг
за несплаченою частиною кредиту - 11 189
грн. 12 коп., залишок строкової
заборгованості станом на 11.02.2014 року
становить 29 942,65 грн..

Так, як ОСОБА_1 в добровільному порядку
кошти не повернула, тому порушила
прийняті на себе договірні
зобов'язання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ
« Фідобанк» до ОСОБА_1
підлягають до задоволення і з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути заборгованість в сумі 54 330,44
грн. за невиконання договірних
зобов'язань.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ « Фідобанк» судовий збір
в сумі 543,31 грн. слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 197 ч.2, 212 - 215, 224 - 226 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Фідобанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» ( адреса: м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10,
ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175)
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZB4H51/3/001 від 28.08.2012 року у розмірі
54 330 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста
тридцять ) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства

« Фідобанк » судовий збір у розмірі 543
(п'ятсот сорок три) грн. 31 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна