Справа № 694/1293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

16.09.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Чемериській сільській
раді Звенигородського району
Черкаської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні
стосунки з відповідачем не склалися в
зв'язку з несумісністю характерів. Між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння. Вони втратили почуття
поваги та любові один до одного.
Фактично шлюбні відносини між ними
припинилися з серпня 2013 року. В зв'язку
з цим вона вирішила припинити спільне
проживання та вважає, що сім'ю зберегти
неможливо. На примирення позивач не
згідна. Після розірвання шлюбу позивач
просить відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 судове засідання
не з'явилася. Подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити. Не
заперечує проти постановлення рішення
при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 24 листопада 2012
року, зареєстрованому у Чемериській
сільській раді Звенигородського
району Черкаської області, актовий
запис № 1 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів сторін, різні
погляди на шлюбно-сімейні відносини.
Фактично сторони припинили шлюбні
стосунки, на примирення позивач не
згідна.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1».

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 2012 року у
Чемериській сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук