Справа №173/1840/14-ц
Провадження №2-о/173/80/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Бобринецька державна нотаріальна
контора Кіровоградської області,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бобринецького районного управління
юстиції, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В обґрунтування заяви
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина у виді земельної
ділянки. Заявник зазначає, що є вона є
спадкоємицею за заповітом. З метою
оформлення спадкових прав ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що у свідоцтві народження заявника
ім'я її матері зазначено як «ОСОБА_2»,
проте ім'я матері все життя було
«ОСОБА_2», як і зазначено в її
документах. У зв'язку з чим ОСОБА_1
просила суд встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її матір'ю.

В судовому засіданні заявник та
її представник заяву підтримали та
просили її задовольнити. Заявник суду
пояснила, що ім'я її матері все життя
було «ОСОБА_2», як і зазначено в
свідоцтві про смерть. Представник
заявника також зауважив, що виправити
дану неточність зараз не можливо, а
тому звернення до суду є єдиним шляхом
доведення родинних відносин між
заявником та її матір'ю з метою
оформлення спадкових прав.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області подало заяву про розгляд
справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення
заявника та її представника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 згідно зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 та записом акту про
народження № 22 від 21 вересня 1956 року
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Проскурівка Витязевського району
Кіровоградської області (а.с.5, ).

В свідоцтві про народження та в
актовому записі батьками записано:
ОСОБА_4 (23 роки) та ОСОБА_2 (20 років).

6 вересня 1975 року було укладено
шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та видано свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_2. Прізвище чоловіка та
дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2
(а.с.7).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що
ім'я його померлої тещі все життя було
«ОСОБА_2», а прізвище «ОСОБА_2». Також
йому відомо, що її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
його бабусю все життя називали
«ОСОБА_2», а прізвище її було «ОСОБА_2»,
батько матері - ОСОБА_4.

Згідно з посвідкою про народження
№ НОМЕР_3 в 1936 році народилася ОСОБА_2,
про що було зроблено відповідний запис
в книзі записів актів громадянського
стану про народження (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2
у віці 73 роки, про що в Книзі реєстрації
смертей було зроблено відповідний
актовий запис та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_4 (а.с.9).

Отже, проаналізувавши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що в свідоцтві про народження
заявника помилково зазначено ім'я її
матері як «ОСОБА_2», оскільки показами
свідків, а також іншими письмовими
доказами у справі підтверджується, що
її ім'я було «ОСОБА_2».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Іншого шляху підтвердження факту
родинних відносин між заявником та її
матір'ю окрім звернення до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення не має.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_2,
яка є її матір'ю, з метою оформлення
права на спадщину.

Судові витрати пов`язані з розглядом
справи суд вважає за необхідне
віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_2, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, проте
не були присутні під час проголошення
рішення суду, мають право оскаржити
його шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко