Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення;
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення; заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

Уточнені вимоги заяви мотивовані тим,
що заявниця звернулася до УПФУ у
Виноградівському районі з пакетом
документів для оформлення пенсії за
віком. Оскільки в поданих документах
виявлено розбіжності у написанні імені
завниці, їй було відмовлено. Так в
свідоцтві про одруження з ОСОБА_2
заявниця записана як "ОСОБА_1", після
шлюбу "ОСОБА_1", а в паспорті громадянина
України вона записана як "ОСОБА_1", що і є
правильним. Крім того, в свідоцтвах про
народження дітей заявниці, її записано
як "ОСОБА_1", що теж є неправильним. Тому,
заявниця просить суд встановити той
факт, що вона дійсно 05.11.1977 року в
с.Королево Виноградівського району
уклала шлюб з ОСОБА_2 та факт родинних
відносин з дітьми.

В судове засідання сторони не
з"явилися.

Заявниця подала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи
УПФУ у Виноградівському районі в
судове засідання не з"явився, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
ім"ям заявниці, народженої у селищі
Королево Виноградівського району
Закапатської області 18.02.1958 року,
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Виноградівським
РВ УМВС України в Закарпатській
області 17.01.2000 року та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно є
"ОСОБА_1".

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.11.1977
року зареєстрували шлюб у с.Королево
Виноградівського району, актовий запис
№13.

З письмової відмови в призначенні
пенсії УПФУ у Виноградівському районі
№5172/07 від 11.08.2014 року слідує, що
управління не взмозі призначити ОСОБА_1
пенсію по віку у зв"язку з тим, що в
документах існують розбіжності та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту належності
документа.

Крім того, як вбачається із свідоцтв
про народження дітей заявниці серії
НОМЕР_2 від 12.04.1983 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_4 від
12.06.1979 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ім"я заявниці записано як
"ОСОБА_1", що не відповідає паспортним
даним заявниці.

Суд констатує, що вказана
невідповідність є перешкодою для
заявниці в оформленні та реалізації її
прав оформлення пенсії за віком, тому
встановлення фактів, які просить
встановити заявниця, має для неї
юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за уточненою заявою ОСОБА_1
на підставі поданих доказів суд
прийшов до переконання, що доводи заяви
є обгрунтованими та уточнені заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Королево
Виноградівського району Закарпатської
області, мешканка АДРЕСА_1, прізвище
якої в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого 05.11.1977 року в с.Королево
Виноградівського району Закарпатської
області про укладення шлюбу 05.11.1977 року
з ОСОБА_2, записана як "ОСОБА_1", є дійсно
дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Королево
Виноградівського району Закарпатської
області, мешканка АДРЕСА_1, яка в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2
від 12.04.1983 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_4 від 12.06.1979
року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є рідною матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск