Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2328/14
Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особи: ОСОБА_5, про зменшення
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_5, про зменшення розміру
аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що на
підставі рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013
року з нього стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу). Також він
продовжує сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином, з
нього стягуються аліменти в розмірі
більш ніж 50% його доходу.

Враховуючи викладене просив суд
зменшити розмір аліментів, які
сплачуються на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
1/4 частини на 1/6 частину.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року позов
задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3,
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісяця , до
досягнення дитиною повноліття до 1/6
частини середньої заробітної плати
працівника даної місцевості, але не
менш ніж 30 % встановленого законом
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права .

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу свої вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідно до рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14.11.2000 року з позивача на
користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в
розмірі 14 частини заробітку на
утримання доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи ОСОБА_4 за
розрахунком державного виконавця має
заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі 28974 грн..

Посилаючись на те ,що на підставі
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 20.11.2013 року з нього
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку доходу та
значно погіршився його матеріальний
стан просив зменшити розмір стягнутих
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6.

Згідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів
,визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось з них.

За матеріалами справи виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 20.11.2013 року про стягнення
з позивача на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітку доходу відсутнє.

Районний суд, прийшовши до
висновку про необхідність зменшення
розміру аліментів, в порушення вимог
закону взагалі не з"ясував
матеріальний стан позивача -
працевлаштований він або ні, та який
має розмір прибутку.

З наданої апеляційному суду
довідки вбачається , що ОСОБА_4 працює в
ЗАТ « Юні» водієм з червня 2013 року у м.
Москва і має середньомісячний дохід 9 500
рублів, з якої не вбачається про
неможливість виконувати обов'язки по
сплаті аліментів та зміну його
матеріального становища.

Окрім цього в порушення вимог
сімейного законодавства суд першої
інстанції зменшивши розмір стягнення
аліментів, визначив його відносно
середньої заробітної плати працівника
даної місцевості.

Судова колегія вважає, що по
справі відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного,
судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
вимогам закону та матеріалам справи
,доказам по справі дана неналежна
оцінка і тому судове рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 307,309,317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 31 березня 2014 року у цій
справі - скасувати та ухвалити нове
рішення ,за яким :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_5, про
зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі
157 грн. 32 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: