№2/263/2045/2014
№263/4180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за договором
позики у розмірі 50000 гривень на її
користь, а також судового збору. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 30.03.2013 року між нею та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого вона надала позику
відповідачу у сумі 50000 гривень. На
підтвердження укладання договору
позики між ними був укладений
письмовий договір безпроцентної
позики та ОСОБА_2 було видано їй
розписку, відповідно до якої він
зобов'язався повернути борг у строк до
01 квітня 2014 року. На теперішній час сума
боргу не повернута. Просить стягнути з
відповідача на свою користь суму боргу
за договором позики у розмірі 50000
гривень, а також судовий збір у розмірі
500 гривень.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм відносини.

Згідно договору безпроцентної позики
від 30 березня 2013 року, ОСОБА_2 взяв в
борг у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50000
гривень, які зобов'язується повернути
за наступним графіком: 25000 гривень до 01
вересня 2013 року, а 25000 гривень до 01
квітня 2014 року.

Згідно розписки від 30 березня 2013 року
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 за
договором позики від 30.03.2013 року
грошові кошти у розмірі 50000 гривень, які
зобов'язується повернути згідно
встановленого договором графіку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняться від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню суми боргу,
у зв'язку з чим з нього підлягають
стягненню борг у сумі 50000 гривень на
користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судовий збір у
сумі 500 гривень.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 88, 174, 213, 215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) суму боргу
за договором позики від 30.03.2013 року у
розмірі 50000 гривень, судовий збір у
розмірі 500 гривень, а всього 50500
(п'ятдесят тисяч п'ятсот) гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко