________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9611/14-ц
Провадження № 2/520/5541/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК
«Київський сборний-І» про визнання
права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з вказаною
позовною заявою та просила суд визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 як набуте в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подані з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачами не обґрунтовано визначено
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, та не сплачено судовий збір
в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачами заявлено вимогу про
визнання за ними права власності на
нерухоме майно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності визначається
дійсною вартістю нерухомого майна.

Законом України «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з наданої позивачами
квитанції про сплату судового збору
можна дійти висновку про те, що
позивачі вважають ціну позову на рівні
100000,00 грн., із чим, враховуючи ринкові
ціни на нерухоме майно погодитись не
можна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Позивачі не довели наявність перешкод
в визначенні дійсної вартості спірного
майна на час звернення до суду, а за
такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України
суддя, спираючись на надані позивачем
відомості та відомості щодо ринкових
цін на нерухоме майно, розташоване
поблизу спірного майна, вважає за
необхідне попередньо визначити суму
судового збору, що слід сплатити
позивачу за звернення до суду з
вказаними вимогами майнового
характеру на рівні 3654,00 грн.

При цьому суддя звертає увагу
позивачів на положення ч.6 ст.6 Закону
України «Про судовий збір», згідно
якого у разі якщо позов подається
одночасно кількома позивачами до
одного або кількох відповідачів,
судовий збір обчислюється з
урахуванням загальної суми позову і
сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремим платіжним документом.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК
«Київський сборний-І» про визнання
права власності на нерухоме майно -
залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) Доплатити судовий збір до попередньо
встановленого судом розміру, 3654,00 грн.,
із врахуванням положень ч.6 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» та раніше
сплаченої суми судового збору в
розмірі 1000,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров