Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у судовому засіданні, залі
суду № 4, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради
Білоцерківського району Київської
області, про визнання права на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.07.2014 року звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2,
який постійно проживав в АДРЕСА_1, після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Вартість житлового
будинку, згідно технічного паспорту,
складає 129 988 грн., вартість 1/2 частини
складає 64 494 грн. Весь час він
зареєстрований та проживав разом із
спадкодавцем який залишив на його ім'я
заповіт, тому він звернувся до
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
На підставі цієї заяви була відкрита
спадкова справа № 260/2012, але належним
чином оформити спадщину на частину
житлового будинку не має змоги,
оскільки правовстановлюючий документ
на 1/2 частину житлового будинку
втрачений. Йому, як спадкоємцю, який
прийняв спадщину, Білоцерківський
міськрайонний суд надав копію рішення,
зареєструвати яку належним чином в
реєстраційній службі неможливо в
зв'язку зі смертю спадкодавця. В зв'язку
з цим позивач просить в судовому
порядку визнати за ним право власності
на успадковану частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення до суду не надходило. До
суду надійшла заява від представника
позивача за довіреністю ОСОБА_3 про
розгляд справи у її відсутності та
відсутності позивача, позовні вимоги,
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про день і
час розгляду справи повідомлені
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутності їх
представника, заперечень до суду не
надано, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 6). Відповідно до заповіту
складеного 19.10.1994 року ОСОБА_2 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що йому
буде належати на день його смерті і на
що він за законом матиме право заповів
ОСОБА_1, що підтверджується копіює
заповіту (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
копією рішення Білоцерківського
районного народного суду Київської
області (а.с. 9) та листом від 23.06.2014 року
№ 2162 КП КОР «ПБТІ» (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР 1963 року,
кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Позивач, скористався своїм правом
спадкоємця і прийняв спадщину шляхом
фактичного прийняття спадщини, так як в
шестимісячний строк вступив в
управління та володіння майном з дня
відкриття спадщини, що підтверджується
копією довідки Пилипчанської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області № 435 від 06.06.2012
року (а.с. 27). Також, відповідно до копії
спадкової справи № 260/2012 щодо майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось, але
01.08.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про
прийняття спадщини (а.с. 26-39).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963
року якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Відповідач відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 549
ЦК УРСР 1963 року є таким, що прийняв
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_2, так як фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном. Однак, державний нотаріус
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори, Карпусь І.О.
постановою № 1237/02-31 від 01.07.2014 року
відмовила в оформленні спадкових прав
на майно та видачі свідоцтва про право
на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на 1/2 частину
житлового будинку, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкову майно (а.с. 14).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя
втратив правовстановлюючий документ
на 1/2 частину будинку, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що виходить з копії
рішення Білоцерківського районного
народного суду Київської області (а.с. 9)
та листа КП КОР «Південне бюро
технічної інвентаризації» від 23.06.2014
року № 2162 (а.с. 10).

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув,
в порядку спадкування, право на майно, у
вигляді 1/2 житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки будинок перебував у власності
ОСОБА_2, а позивач прийняв спадщину у
визначений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 534, ст. 549 ЦК України
УРСР 1963 р., ст.ст.1217,1218,1261,1268,1269 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 207, 209, 213 - 215,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, в порядку спадкування, за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) право на спадкове майно,
у вигляді 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бондаренко