Справа № 758/7061/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - державне
підприємство «Науково-дослідницький і
проектний інститут містобудування»
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, про визнання права
власності на житлову квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року провадження у справі за
вищезазначеним позовом було відкрито.

В судовому засіданні 14.07.2014 року,
представником відповідача 1 -
комунального підприємства Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна було подано до
суду клопотання про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про зобов'язання
зареєструвати право власності
позивача на квартиру до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Судом на обговорення сторін винесено
заявлене до суду представником
відповідача 1 клопотання про закриття
провадження у справі, представник
відповідача 1 заявлене клопотання
підтримала просила його задовольнити,
позивач проти задоволення клопотання
заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи той факт, що позивачем в
позові ставиться питання щодо визнання
права власності, зобов'язання внести
зміни в технічну документацію та
зареєструвати право власності
позивача на квартиру, а відповідно до
положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
суд приходить до висновку, про
відсутність правових підстав для
задоволення клопотання про закриття
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 15, 168, 205, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа - державне
підприємство «Науково-дослідницький і
проектний інститут містобудування»
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, про визнання права
власності на житлову квартиру -
відмовити;

Ухвала суду про відмову в задоволенні
клопотання не перешкоджає його
повторному заявленню з інших підстав;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гребенюк