Справа № 401/966/14-ц
провадження 2/401/611/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.
,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Світловодська
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Фкторінг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з вище
зазначеним позовом до суду і просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» суму
заборгованості за кредитним договором
від 01.09.2008року в розмірі 59048 доларів США
і 25 центів США,що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ на день
проведення розрахунку 471972.66грн. та
1722700.20грн.,а також витрати на оплату
судового збору в розмірі 3654.00грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим,що 01.09.2008року між ОСОБА_1 та ЗАТ»ОТП
Банк»,правонаступником якого в свою
чергу є ТОВ» ОТП Факторинг Україна»,був
укладений Кредитний договір №ML-
004/341/2008. Вказаний договір складається
із двох частин,які нероздільно
пов»язані між собою,згідно з п.1 ч.1 №1
Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору
Банк надав Позичальнику кредит в
розмірі 131874.68 доларів США зі сплатою
плаваючої процентної ставки,яка
складається з фіксованого відсотка у
розмірі 5.99% річних та FIDR(процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті,тотожній валюті
кредиту,що розміщені в Банку(позивачу)
на строк в 366 днів,з виплатою процентів
після закінчення строку дії
депозитного договору).

В свою чергу відповідач
забов»язалась прийняти ,належним чином
використати та повернути позивачу
зазначені кредитні кошти у
строки,передбачені Кредитним
договором,а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов»язання,визначені Кредитним
договором, але свої зобов»язання не
виконала і станом на 14.01.2014 року
допустила заборгованість в сумі 59048
доларів США і 25 центів США,що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
на день проведення розрахунку
становить 471972.66грн. та 1722700.20грн.,що
складається з : залишку заборгованості
за кредитом у сумі 54774 доларів США і 64
центів США; суми несплачених відсотків
за користування кредитом 4273 доларів
США і 61 центи США; пені за прострочення
виконання зобов»язань за період з
14.01.2013 року по 14.01.2014 року в розмірі 1722
700.20грн.

Про час і місце судового засідання
позивач повідомлений належним чином.

В судове засідання представник
позивача не з»явився,надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі,позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Про час і місце розгляду справи
відповідач була повідомлена належним
чином. В судове засідання з»явився її
представник - ОСОБА_3 яка суду
пояснила,що відповідач позов не визнає,
в тій сумі,що вказана в позовній заяві.
Крім того зазначила,що найближчим
часом буде проведена оцінка
майна,після чого стане ясно чи зможе
ОСОБА_1 домовитись з позивачем про
погашення боргу і заявила клопотання
про надання їм часу для вирішення
спірного питання мирним шляхом. Судом
було задоволено зазначене
клопотання,але мирним шляхом вирішити
спір не надалося можливим .

В судове засідання,призначене по
справі на 26.08.2014 року відповідач та її
представник не з»явились, а надали
суду клопотання про залучення до
матеріалів справи письмового
заперечення на позовну заяву ,а справу
просили розглядати без їхньої участі. В
запереченні саме зазначили,що дійсно,
відповідачем в 2008 році була придбана
земельна ділянка розміром 0,25 соток для
будівництва власного житла. З цією
метою відповідач прийняла рішення про
отримання кредитних коштів і
звернулась до Банку ОТП, де їй порадили
оформити кредитний договір у
валюті,доларах США,у зв»язку з тим,що
процентна ставка в такому випадку буде
нижчою. ОСОБА_1 як споживач фінансової
послуги уклала з Банком кредитний
договір з відкритою кредитною лінією
№ML-004|341|208 від 01.09.2008 року.
Забезпеченням по даному кредитному
договору виступав договір іпотеки на
земельну ділянку,яка належить на праві
приватної власності відповідачу.
ОСОБА_1 отримала двома платежами в
загальній сумі від Банку 56650.76 доларів
США(1 платіж 41650 67 у.о. у відповідному
гривневому еквіваленті та 15000.00 у.о. у
відповідному гривневому еквіваленті).
Одразу після оформлення кредиту в
іноземній валюті - відбувся значний
стрибок долару на Україні,з 5.00 грн. на
час оформлення кредиту до 8.00 грн.
Протягом року відповідач сплачувала
заборгованість щомісячно в розмірі
1000.00 доларів США, незважаючи на те,що на
території України має ходіння тільки
національна валюта Гривня,а будь-який
інший обіг валют заборонений. ПАТ»ОТП
Банк» наділений державою функціями
контролю і зобов»язаний дотримувати і
вимагати дотримання валютного
законодавства від осіб своїх клієнтів.
Позивач не повідомив відповідача про
незаконність операції з валютою,чим
навмисно ввів в оману останнього,а
укладені шляхом омани угоди,являються
недійсними. Просять відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Дослідивши та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП
Банк»,правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є АТ»ОТП Банк»,
правонаступником якого в свою чергу є
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 01.09.2008року
був укладений Кредитний договір №
ML-004|341|2008(а.с.6-10).

За умовами вказаного договору
Позичальнику Банк надав кредит в
розмірі 131874.68 доларів США(цільове
використання кредиту - на будівництво
нерухомого майна), зі сплатою плаваючої
процентної ставки ,яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 5.99%
річних та FIDR(процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті,тотожній валюті кредиту,що
розміщені в Банку на строк в 366 днів,з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору).

Повернення кредитних коштів
обумовлено було Графіком платежів,що є
Додатком №1 до зазначеного кредитного
договору(а.с.11-15).

Умови договору відповідачем не
виконані і відповідно розрахунку
заборгованості станом на 14.01.3014 року
загальна сума заборгованості
становить 59048.25 доларів США, пеня
1722700.20грн.(а.с.16).

З вимоги про погашення
заборгованості(а.с.18) слідує,що позивач
намагався врегулювати даний спір в
досудовому порядку.

З договору іпотеки №PML-004|341|2008 від
01.09.2008року(а.с.86-88) слідує,що предметом
іпотеки є нерухоме майно,а саме
земельна ділянка,площею
0.2500га,розташована за адресою:
АДРЕСА_1(вид забезпечення виконання
боргових зобов»язань нерухомим майном.

Відповідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки є її
власником(а.с.89).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином у відповідності до
умов договору.

Договір є обов»язковим для
виконання сторонами,у відповідності до
ст.629 ЦК України

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами(з
розстроченням),то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики,що залишилася,та сплати
процентів.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є
правонаступником за всіма правами та
обов»язками ПАТ»ОТП Банк» ,що в свою
чергу є правонаступником ЗАТ»ОТП
Банк»(а.с.29-30,32,).

Згідно з умовами договору
факторингу від 27.04.2012 року та у
відповідності до
ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України ПАТ
«ОТП Банк» відступило,а ТОВ»ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
ML-004/341/2008 від 01.09.2008року,укладений між
ПАТ»ОТП Банк» та відповідачем(а.с.20-27).

Відповідно до ст.512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином(відступлення права
вимоги),згідно ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах,що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином,до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ»ОТП
Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за
вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Таким чином, встановивши фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись ст.ст.512,514,526, 629,1050,
1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «
ОТП Факторинг Україна» суму
заборгованості за кредитним договором
№ML-004/341/2008 від 01. 09.2008 року в розмірі
59048.25 доларів США ,що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ на день
проведення розрахунку 471972грн.66коп. та
пені за прострочення виконання
зобов»язань за кредитом в розмірі
1722700.20грн., а також судовий збір в
розмірі 3654.00грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом 10 діб з моменту отримання
сторонами його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Т.М.Гонтаренко

26.08.2014