Справа № 336/4936/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» Маняко В.О. про виправлення
описок в рішенні суду та виконавчих
листах по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку
виконання судового рішення у цивільній
справі на підставі ст. ст. 219, 369 ЦПК
України із заявою про внесення
виправлень до рішення суду та до
виконавчих листів в частині розміру
судового збору, що підлягає стягненню з
відповідача, - 2699,33 грн., оскільки
допущено описку зазначених судових
документах.

Викликані для розгляду заяви в судове
засідання сторони не з'явилися,
повідомлені належним чином, заяв та
клопотань в матеріал справи не
надходило.

На підставі ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 219 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши надані письмові докази, судом
встановлено, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 23.04.2014 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
(ін.НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
(ін.НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» солідарно заборгованість за
договором кредиту у сумі 250 769,91 грн.,
яка складається з заборгованості за
тілом кредиту у сумі 221163,20 грн.,
заборгованості за процентами у сумі
29606,71 грн., та 19163,18 грн. заборгованість
за договором овердрафту, яка
складається з суми заборгованості у
сумі 10671,58 грн., та заборгованості за
відсотками у сумі 8491,60 грн. та судові
витрати у сумі 26999,33 грн., у задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

20.08.2014 року на адресу позивача було
направлено за заявою представника
позивача копію рішення суду та два
виконавчих листа по цивільній справі №
336/4936/13-ц, пр.2/336/31/2014.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи розмір
заборгованості, що призначений до
стягнення рішенням суду, підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 2699,33
грн., але у зазначеній сумі при
винесенні рішення (в його резолютивній
частині) було допущено описку.
Відповідно, оскільки виконавчі листи
видавались на підставі зазначеного
рішення, в них допущено аналогічну
помилку, що потребує виправлення.

Отже, на зазначених підставах заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної
частини рішення Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2014
року по цивільній справі № 336/4936/13-ц,
пр.2/336/31/2014 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в частині
судових витрат, що підлягають
солідарному стягненню з відповідачів,
вказавши замість суми 26999,33 грн. - суму
2699,33 грн.

Внести виправлення до графи «Суд
вирішив» до виконавчих листів
№336/4936/13-ц, пр.2/336/31/2014, виданих
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя, в частині судових витрат,
що підлягають солідарному стягненню з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
вказавши замість суми 26999,33 грн. - суму
2699,33 грн.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у
справі.

Ухвала суду бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом
подачі у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Л.Г. Артемова