У Х В А Л А

27 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Парінової І.К.,Штелик
С.П.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулося до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2013 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
23 грудня 2013 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано, постановлено нову
ухвалу, якою заяву задоволено.

Поновлено ТОВ «Кредитні ініціативи»
строк для пред'явлення виконавчих
листів, виданих Деснянським районним
судом м. Києва у справі № 2-286/11 про
стягення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно
заборгованості за кредитним договором
« 2707/0508/71-025 від 20 травня 2008 року в сумі 220
823 дол. США та 241 950,22 грн пені, а також у
рівних частках судові витрати в сумі 1
820 грн, на виконання до органів
державної виконавчої служби.

Не погодившись із ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_4 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржувану ухвалу
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 червня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
справі та витребувано справу з
Деснянського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційне провадження у справі
підлягає закриттю, а касаційна скарга -
поверненню, з таких підстав.

Відповідно до статті 324 (Глава 2 Розділу
V) ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи
чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої
статті 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання згідно з пунктом 19 частини 1
статті 293, пунктом 2 частини 1 статті 324
ЦПК України не підлягає касаційному
оскарженню касаційне провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 324 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 грудня
2013 року, закрити.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути скаржнику.

Справу повернути до Деснянського
районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:І.К.
Парінова С.П. Штелик