Справа № 516/209/14-ц
Провадження № 2/516/118/14
У Х В А Л А

18.09.2014 року Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

голову
ючого судді – Шумейко М.Т.,

при
секретарі – Полюк І.О., Мірошніковій
О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Теплодар заяву
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2, державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ
«Про Консалтинг» звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки – квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виселити відповідача
та інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою.

Представник позивача,
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Про Консалтинг» до суду надало
клопотання в якому просить суд
витребувати з Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
у формі витягу чи інформаційної
довідки інформацію про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (із
зазначенням усіх об’єктів
нерухомості) за ОСОБА_4 та просив дане
клопотання розглянути за його
відсутністю.

Відповідач у судове
засідання не з’явилась, від ТОВ ЖЕБП
«Наше місто» судова повістка, ухвала
про відкриття провадження та копія
позовної заяви з додатками повернулися
з позначкою «за даною адресою не
проживає».

Від представника третьої
особи державної реєстраційної служби
України надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, до суду
повернувся поштовий конверт з
відміткою «за даною адресою не
проживає».

Дослідивши надану заяву про
витребування доказів, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки
інформація, яку просить витребувати
представник позивача, не може бути ним
отримана самостійно, суд задовольняє
заяву представника позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Про Консалтинг» про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
формі витягу чи інформаційної довідки
інформацію про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (із
зазначенням усіх об’єктів
нерухомості) за ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги через суд
першої інстанції. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: