Справа №: 398/5843/14-цУХВАЛА
"16" вересня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді – Нероди Л.М.,
секретарі – Черкасовій Ж.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
До Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області з заявою
звернувся ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
У даній заяві ОСОБА_1 просить визнати
виконавчий лист №2-681 від 23.05.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
акціонерного комерційного банку
«Промінвестбанк» 46 016 грн. 41 коп., так як
заборгованість перед банком повністю
сплачена, а також просить винести
ухвалу про зупинення виконавчого
провадження ВП №16984404 за виконавчим
листом №2-681 від 23.05.2008 року та
витребувати виконавчий лист з відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського МРУЮ в
Кіровоградській області; залучити в
якості доказів матеріали судової
справи №4с-03/09 розглянутої
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
вимоги заяви та просив задоволити.
Інші учасники судового засідання в
судове засідання не з’явилися, причини
неявки суду невідомі, хоча була
повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
19.02.2008 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області ухвалено рішення у справі за
позовом акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.
Станом на 23 травня 2008 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області видано
На підставі зазначеного виконавчого
листа постановою державного виконавця
було відкрито виконавче провадження
№16984404 і на даний час вказаний
виконавчий лист перебуває на виконанні
у відділі Державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
У відповідності з положеннями ст. 124
Конституції України та ст. 14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
чинності, обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.
Порядок виконання рішення суду
врегульовано як у відповідній главі
ЦПК України так і у Законі України «Про
виконавче провадження», яким
визначаються умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів, що
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
Відповідно до ст. 1 названого Закону,
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів це сукупність дій і
правовідносин, які виникають після
відкриття виконавчого провадження і
закінчуються із настанням певних
обставин, перелік яких встановлено у
ст. 49 цього Закону.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов’язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Виходячи з аналізу зазначеної норми
права суд, визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, у разі,
якщо обов’язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив
суму боргу у розмірі 46 016 грн. 41 коп.,
відповідно до довідки №728 від 16.09.2014
року, виданої товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничою
Крім того, на рахунок акціонерного
промислово-інвестиційного банку було
перераховано у 2008 році ОСОБА_1 кошти у
розмірі 12 000 грн. 00 коп.
Таким чином, проаналізувавши обставини
справи, суд вважає що є підстави для
визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню, так як сплачено
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати виконавчий лист №2-681 від 23.05.2008
року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь акціонерного комерційного
банку «Промінвестбанк» 46 016 грн. 41 коп.,
так як заборгованість перед банком
В інших вимогах заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА