overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 02.06.2014 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 -
Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору (а.с. 71).
Згідно ухвали суду, апелянту був наданий строк для усунення виявлених недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду від 02.06.2014 супровідним листом направлено ОСОБА_1 на вказану ними адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 72 ), але направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, оскільки конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 73). У зв'язку з цим супровідним листом від 01.07.2014 апелянту повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 02.06.2014 (а.с.74), яка також повернулася до суду без вручення адресату з причин закінчення встановленого строку зберігання (а.с.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності адресата, особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про
Враховуючи викладене, положення ст. ст. 157, 303-1 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, заяву слід визнати не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 364,364-1 ЦПК України, суд, -
Справа № 759/5726/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8307/2014Головуючий у суді першої інстанції: Лопатнюк
Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 - вважати неподаною та повернути
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:
Справа № 202/3156/14-ц
Провадження № 2/202/3536/2014
Індустріальний районний суд м. у складі: головуючого судді: Мороза при секретареві: Калюжній розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27 жовтня 2001 року.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
Позивачка вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини припинено.
Позивачка суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 27 жовтня 2001 року.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року
ВРАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 942, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі -243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз
Справа № 750/9065/14
Провадження № 2-н/750/1286/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь на користь публічного акціонерного
Чернігів, пр. Перемоги, буд. 126; борг - на
Чернігівського обласного управління
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 353553; судовий збір - на розрахунковий
Чернігова, МФО 353586, код 14254632) в сумі 438 грн. 32 коп. (чотириста тридцять вісім гривень тридцять дві копійки) та 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/8885/14
Провадження № 2-н/750/1270/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Відповідно до статей 11, 610 ЦК України, 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий) на користь публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма
Філії АТ «Укрексімбанк» ум. Чернігові; заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 16.07.2014 року в сумі 3831 грн. 78 коп. (три тисячі вісімсот тридцять одна гривня 78 коп.) та 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) у відшкодування судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 6/742/282/14
Єдиний унікальний № 742/1084/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання старшого державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Оніщенка Д.О., заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 заявник звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки останній має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 5427,00 грн.

У судове засідання державний виконавець не з"явився, але у письмовій заяві просить задовольнити подання.

Дослідивши та проаналізувавши наявні письмові документи подання, суд приходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання у зв"язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання - до виконання зобов"язань, або він ухиляється від виконання зобов"азань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов"язань.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України саме держвиконавець зобов"язаний довести ухилення боржника від виконання рішення суду та неможливості такого виконання без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Проте в матеріалах подання відсутні дані про обізнаність ОСОБА_2 щодо виконання своїх зобов"язань. В той час, як відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"заний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування та право вільно залишати територію України.

За таких вище наведених обставин відсутні правові підстави для задовлення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Оніщенка Д.О про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
О.Ільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3634/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 614/206/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, арбітражного керуючого Чернова Володимира
Ігоровича, третя особа: приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про повернення майна з чужого незаконного в с т а н о в и л а :
Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 28 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
На цю ухвалу скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав не сплати судового збору на належний рахунок та не відповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України, та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту. 22.07.2014року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 отримано копію ухвали апеляційного суду від 09.07.2014року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -
Справа № 585/3291/14-ц
Номер провадження 2-н/585/174/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 вересня 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л. П. , розглянувши заяву КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради
Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги боржнику з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.
В порушення вимог чинного законодавства боржник не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період в листопаді 2012 року по квітень 2014 року в розмірі 2161
На неодноразові вимоги стягувача щодо сплати боргу боржник не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 332119263) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2161 грн. 97 коп. та сплачений заявником судовий збір в сумі 121 грн.. 80 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. КондратенкоЗгідно зі ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК
Справа № 454/2337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи Органу опіки та піклування
Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

У сторін є спільний син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб між сторонами розірвано 19.08.2004р. і з цього часу вони проживають окремо.

Неповнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає та навіть з 2008 року не сплачує аліменти.

Відповідач відмовився від батьківських прав щодо сина та погодив зміну прізвища останнього, а тому, вважає, що не обтяжений обов'язком надавати кошти на його утримання.

Також, останній не цікавиться вихованням дитини, не спілкується та не відвідує його тощо.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Навели суду обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний на позбавлення його батьківських прав.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Сокальської РДА в судовому засіданні просить позов задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З копії свідоцтва вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Шлюб між сторонами розірвано 19.08.2005р., що стверджується копією свідоцтва.

Відповідач відмовився від батьківських прав відносно неповнолітнього сина, що вбачається з нотаріально посвідченої заяви від 31.08.2010р.

З довідки №561 від 25.08.2014р. вбачається, що спільний син сторін проживає з позивачкою.

З довідки від 05.08.2014р. вбачається, що відповідач ніколи не приймав участі у вихованні, матеріальному забезпеченні спільного сина сторін та не цікавився його навчанням.

Судом встановлено, що відповідач байдуже ставиться до свого неповнолітнього сина, не дбає про його належне матеріальне забезпечення та взагалі не приймає участі у вихованні останнього.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а тому визнає доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 456/3406/14-ц
Провадження № 2-н/456/253/2014
_______________ Стрий ________________
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ Гула
Л.В.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах вказати ім'я (найменування) заявник про видачу судового наказу про стягнення із Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1841 грн. 21 коп., вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з боржника Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України», повне ім'я (найменування) боржника с. Пукеничі, Стрийського району, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження 1841 (одну тисячу вісімсот сорок один) грн. 21 коп. суми заборгованості з виплати заробітної плати. вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України», судовий збір в розмірі повне ім'я (найменування) стягувача 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання - до "
____ " __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
" ____ " ____________ 20___ року
Суддя ______________ судді, який видав судовий наказ