Справа № 636/3573/14-ц
Провадження № 2/636/1796/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху з
наданням

терміну для усунення недоліків

8 вересня 2014 року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Чугуєву
Харківської області та Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

4 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між донькою та батьком,
та визнання права власності на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона подана до суду без дотримання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не
надані докази, що підтверджують кожну
обставину позову, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги - відсутня
ціна позову щодо вимог майнового
характеру, яка відповідно до вимог п. 9
ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається
дійсною вартістю нерухомого майна на
сьогоднішній день, тому судовий збір
сплачений не в повному обсязі, оскільки
дана позовна заява відноситься до
позовних заяв майнового характеру і
відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно -
вартістю майна, тому розмір судового
збору згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» становить 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, та
не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; не надана
вмотивована відмова нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право на
спадщину; наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, судовий збір сплачений не в
повному обсязі, оскільки відповідно до
вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Також, в позовній заяві позивач просить
вирішити питання про виклик певних
осіб в судове засідання для допиту в
якості свідків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України,
витребування доказів та допит свідків,
це є спосіб забезпечення доказів. Заява
про забезпечення доказів має
відповідати вимогам ст. 134 ЦПК України
та оплачена судовим збором, відповідно
до Закону України «Про судовий збір».

Тому в порядку ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для виправлення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Чугуєву Харківської області та
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків поданої заяви до 15 вересня 2014
року, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання заявником копії
ухвали, роз'яснивши, що у разі
невиконання умов ухвали заява буде
вважатися як неподана та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -