Справа № 303/5685/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

23 вересня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради
Мукачівського району, співвідповідача
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування ,-

в с т а
н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Ракошинської
сільської ради Закарпатської області
про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування.

16 вересня 2014 року ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду в
якості співвідповідача залучено
ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Чопівці Мукачівського району померла
його мама - ОСОБА_3, після смерті якої
залишилось спадкове майно, яке
складається, з : житлового будинку
літера "А" та надвірних господарських
будівель - сарай літера "Б", сарай літери
"В", сарай літери "Г", вбиральна літери
"Д", що знаходиться в АДРЕСА_1 земельної
частки (паю), яка перебуває у
колективній власності КАТП
"Ракошинське". На день смерті ОСОБА_3 у
дворогосподарстві був зареєстрований
її син ОСОБА_2, на якого був залишений
заповіт на все майно, що належало
померлій мамі. 06 вересня 2002 року він
(ОСОБА_1) подав в державну нотаріальну
контору Мукачівського району заяву про
прийняття спадщини, а 24 липня 2014 року
ОСОБА_2 до Мукачівської районної
державної нотаріальної контори заяву
про відмову від спадщини на його
(ОСОБА_1) користь. Так, він фактично
вступив у володіння та управління
будинком, проте не може його на себе
зареєструвати в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа, який
встановлює право власності померлої -
ОСОБА_3 на спадкове майно. Документ,
який підтверджує належність даного
дворогосподарства ОСОБА_3 є довідка
№1589/02-10 від 01 серпня 2014 року, видана
Ракошинською сільською радою. На
підставі вищенаведеного звертається
до суду та просить визнати за ним право
власності на спадкове майно мами
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Ракошинської сільської ради у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

-2-

Співвідповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності та
підтвердив свою заяву від 24 липня 2014
року, завірену Державним нотаріусом
про відмову від спадщини на користь
брата ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №123994
виданого повторно 12 травня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мукачівському
району Мукачівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки (а.с.9), на день
смерті якої, згідно довідки виданої
Ракошинською сільською радою за
№1541/02-10 від 21 липня 2014 року, у
дворогосподарстві в АДРЕСА_1 згідно
запису погосподарської книги були
зареєстровані : син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внучка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З заповіту складеного 08 жовтня 2001
року секретарем Ракошинської
сільської ради Ханас Т. вбачається, що
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
таке заповітне розпорядження : "Усе моє
майно де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
що на день смерті буде належати мені за
законом заповідаю ОСОБА_2" (а.с.11).

У свою чергу з заяви про відмову
від спадщини завіреної Мукачівською
районною державною нотаріальною
конторою вбачається, що ОСОБА_2 не
заперечує, щоб все майно, з чого б воно
не складалось було в цілому оформлено
на користь брата, сина померлої -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Так, Постановою державного
нотаріуса Мукачівської районної
державної нотаріальної контори Шпеник
М.Ю. за № 357/02-31 від 05 серпня 2014 року
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на жилий будинок,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3 - відмовлено,
оскільки він не подав документів, які
посвідчують її право власності на
жилий будинок (а.с.8).

З довідки виданої Ракошинською
сільською радою за № 1589/02-10 від 01 серпня
2014 року вбачається, що згідно даних
погосподарської книги №25 сторінка 63,
особовий рахунок НОМЕР_1, за 2001-2005 рр..
головою дворогосподарства за адресою
АДРЕСА_1, була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13), що також
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду складеного 11
лютого 1988 року та підписаний
начальником БТІ , в якому вказано
власника АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (а.с.14-17).

Правовідносини регулюються
цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного
кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218
цього Кодексу передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 Цивільного
кодексу України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово Так, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
що передбачено ст. 1261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного
кодексу України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а приписами частини 5 цієї
ж статті передбачено, що незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить

-3-

спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на будинок АДРЕСА_1.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169
ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1258, 1268 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку літера
"А" та надвірних господарських
будівель: сарай літери "Б", сарай літери
"В". сарай літери "Г", вбиральна літера
"Д", та знаходяться за адресою село
Чопівці, вулиця Виноградна, будинок №61
Мукачівського району, після смерті
мами - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача - ОСОБА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак