КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9111/14-ц
Провадження № 2-о/520/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просить суд встановити факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, оскільки неможливо здійснити
реєстрацію органом державної
реєстрації актів цивільного стану факт
народження дітей.

В обґрунтування вимог заяви, заявниця
посилається на те, що вона народила
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, вдома з особистих обставин.

В період вагітності, як зазначає
заявниця, вона на обліку в жіночій
консультації не знаходилася, та в
пологовому будинку дітей не
народжувала. Після народження дітей,
вона реєстрацію їх народження в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану не здійснювала.

Оскільки на теперішній час їй
необхідно влаштовувати дітей до школи,
вона звернулася до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для отримання свідоцтв про
народження дітей, однак їй було
відмовлено, так як у неї недостатньо
документів для видачі вказаних
свідоцтв.

З урахуванням викладеного, заявниця
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження.

У судове засідання 08.09.2014року заявниця
не з'явилася, надала до суду заяву, в
якій просила задовольнити її вимоги, та
розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання 08.09.2014року
представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції не з'явився, надіслав на адресу
суду клопотання, в якому просив
розглядати справу без представника
відділу, заперечень проти заяви не має.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
224 від 03.07.2014року за №224, яка видана КП
«ЖКС «Вузівський» (а.с. 5).

З акту сусідів від 02 липня 2014року,
завіреного КП «ЖКС «Вузівський»
вбачається, що мешканці ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_1
підтверджують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає в будинку АДРЕСА_1, разом з
дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, діти
проживають без реєстрації.

08.07.2014року ОСОБА_2 отримала відповідь
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції №2180/12.2-19,
якою їй було повідомлено, що неможливо
зареєструвати дітей у зв'язку з
недостатністю пред'явлених документів.

11 березня 2014 року ОСОБА_2 отримала
довідку № 20 з Комунальної установи
Жіночої консультації № 9 Пологового
будинку № 7 про те, що на обліку по
пологам не знаходилася.

13 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
КУ «Дитяча поліклініка № 6»
Департаменту охорони здоров'я Одеської
міської ради, та отримала довідки № 3 та
№ 4 про те, що діти ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться під наглядом
лікувального закладу.

Відповідно до висновку спеціаліста по
запитанням судово-медичної експертизи
№19 від 28 липня 2014 року, громадянка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути
біологічною матір'ю дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з вірогідністю 99,99 %; таким
чином, материнство практично доведено.
Також громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
може бути біологічною матір'ю дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з вірогідністю 99,97
%, таким чином, материнство практично
доведено (а.с. 17-31).

Враховуючи висновок спеціаліста по
запитанням судово-медичної експертизи
№ 19 від 28 липня 2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Одеси,
народила ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 народила ОСОБА_3.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

При викладених обставинах, з
урахуванням висновку спеціаліста по
запитанням судово-медичної експертизи
№19 від 28 липня 2014року, у суду не виникає
сумнівів в тому, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява про
встановлення факту народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження -
|родинних|задовольнити.

Встановити факт народження у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, поза установою охорони
здоров'я.

Встановити факт народження у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дитини - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, поза установою охорони
здоров'я.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Петренко В. С.