Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/3972/14
Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Книш С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що
21.04.2007 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем не
склалось, під час спільного проживання
в родині постійно виникали
непорозуміння та сварки через різні
погляди на життя та ведення спільного
господарства. Вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливим.

Вказувала, що після припинення шлюбних
відносин донька проживає разом з нею.

Враховуючи викладене просила суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3,
зареєстрований 21.04.2007 року; стягнути з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку; стягнути
з ОСОБА_3 на її користь судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29 липня 2014
року позовні вимоги щодо стягнення
аліментів залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29 липня 2014
року позовні вимоги про розірвання
шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб зареєстрований між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 21 квітня 2007 року у
відділі РАЦС Бердянського МУЮ, актовий
запис №153.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,якщо
визнає,що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка звернулася до суду
посилаючись , що 21.04.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя з відповідачем не
склалось, під час спільного проживання
в родині постійно виникали
непорозуміння та сварки через різні
погляди на життя та ведення спільного
господарства. Вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливим.

При розгляді справи судом першої
інстанції , у відповідності до вимог
ст.111 Сімейного Кодексу України
,вживалися заходи щодо можливості
примирення подружжя та надавався
строк для примирення.

Районний суд з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
правомірно ухвалив рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права,які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29 липня 2014
року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: