Справа № 158/1765/14-ц
Провадження № 2/0158/482/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 вересня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого - судді
Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що вона, перебуваючи у шлюбі з
відповідачем народила троє дітей, які
на даний час є неповнолітніми. 08.10.2007
року шлюб між ними було розірвано. За
час перебування в шлюбі ними було
нажито спільне майно, зокрема квартира
та земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 18.11.2009 року
вищезгадану квартиру було поділено між
подружжям по 1/2 частині кожному, однак
питання поділу земельної ділянки на
той час не вирішувалося, оскільки
правовстановлюючих документів на неї
виготовлено не було.

На даний час документація на земельну
ділянку виготовлена, і з метою
реконструкції квартири на дві окремі,
необхідно здійснити поділ спірної
земельної ділянки.

Враховуючи те, що відповідач у
добровільному порядку відмовляється
від будь-яких погоджень, просить
вирішити даний спір у судовому порядку,
шляхом визначення кожному із них 1/2
частини спірної земельної ділянки
відповідно до варіанту розподілу та
порядку користування, зазначеному у
технічній документації із землеустрою.

Також, просить стягнути з відповідача
понесені нею судові втрати у виді
судового збору в сумі 351, 60 грн., витрат
на правову допомогу в сумі 1700 грн., а
такж витрати на виготовлення технічної
документації в сумі 1200 грн., всього на
загальну суму 3251, 60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
зявилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, згідно якої заявлені
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, справу розглядати без
його участі, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заяв та заперечень на позов не
подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували в шлюбі, який було розірвано
31.10.2007 року, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с. 9).

В шлюбі народилося троє дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матір'ю -
позивачем ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей та
довідкою про склад сім'ї від 27.05.2014 року
(а.с. 6-8, 44).

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 18.11.2009 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та
виділено кожному у власність по 1/2
частині квартири в АДРЕСА_1, із
зазначенням варіанту реконструкції
для відокремлення в окремі житлові
приміщення (а.с. 10-11). Дане рішення
набуло законної сили.

Як вбачається з технічної документації
із землеустрою щодо поділу земельної
ділянки, визначено схему можливого
розподілу земельної ділянки, згідно
якої земельна ділянка для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1, що підлягає виділенню ОСОБА_1
складає 0, 0204 га, а ОСОБА_2 - 0, 0203 га. (а.с.
13-39, 51).

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 05.08.2010
року, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 384759 та додатку до
нього, ОСОБА_1 є співвласником
земельної ділянки, яка розташована в
АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 60 СК України та ст. 368
ЦК України, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини
самостійного заробітку.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України
земельна ділянка може знаходитись у
спільній власності з визначенням
частки кожного з учасників спільної
власності (спільна часткова власність)
або без визначення часток учасників
спільної власності (спільна сумісна
власність).

Пунктом «а» ч. 2 ст. 89 ЗК України
передбачено, що у спільній сумісній
власності перебувають земельні
ділянки подружжя.

За правилами п. «г» ч.1 ст.87 ЗК України
право спільної часткової власності на
земельну ділянку виникає за рішенням
суду.

Частиною 4 ст. 120 ЗК України визначено,
що при переході права власності на
будівлю та споруду до кількох осіб
право на земельну ділянку визначається
пропорційно часткам осіб у вартості
будівлі та споруди, якщо інше не
передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.07.2004 року
«Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», якщо до вирішення
судом спору між співвласниками жилого
будинку розмір часток у спільній
власності на земельну ділянку, на якій
розташовані будинок, господарські
будівлі та споруди, не визначався або
вона перебувала у користуванні
співвласників і ними не було досягнуто
угоди про порядок користування нею,
суду при визначенні частини спільної
ділянки, право на користування якою має
позивач (позивачі), слід виходити з
розміру його (їх) частки у вартості
будинку, господарських будівель та
споруд на час перетворення спільної
сумісної власності на спільну часткову
чи на час виникнення останньої.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача про визначення сторонам
по 1/2 частині земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, відповідно до
варіанту розподілу та порядку
користування сторонами земельною
ділянкою визначеному технічною
документацією із землеустрою щодо
поділу земельної ділянки, і вказаною на
схемі розташування земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до п. 4 ст. 79 ЦПК України до
витрат повязаних з розглядом справи
належать витрати, пов»язані з
проведенням судових експертиз.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору та квитанцій до
прибуткового касового ордера (а.с. 1, 40,
50), ОСОБА_1 сплатила 351, 61 грн. судового
збору, 1700 грн. за правову допомогу та 1200
грн. за виготовлення документації із
землеустрою, тому зазначені суми слід
стягнути з відповідача в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України,
ст. ст. 57, 60, 69-71 СК України, ст.ст. 89, 120 ЗК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності подружжя.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину
земельної ділянки площею 0, 0204 га
наданих для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1, відповідно до
варіанту розподілу та порядку
користування сторонами земельною
ділянкою визначеною технічною
документацією із землеустрою щодо
поділу земельної ділянки, і вказаною на
схемі розташування земельної ділянки.

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину
земельної ділянки площею 0, 0203 га
наданих для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1, відповідно до
варіанту розподілу та порядку
користування сторонами земельною
ділянкою визначеною технічною
документацією із землеустрою щодо
поділу земельної ділянки, і вказаною на
схемі розташування земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору,
витрат на правову допомогу, а також
витрати за виготовлення технічної
документації із землеустрою в сумі 3 251
(три тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. 61
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька