У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Шум Л.І.;

при секретарі - Борух Ю.К.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» від
імені якого діє Криворізьке
регіональне відділення
Дніпропетровської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_2 надано клопотання про розгляд
справи за його відсутністю,
представником ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надано по справі заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 15.01.2013 року по справі №0413/12558/2012
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки позовні вимоги
задоволено частково, та яким -
"звернути стягнення на предмет іпотеки
- нежиле приміщення №21, 25, 38, 39,
загальною площею 32,92 кв.м., житловою
площею 3681,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
за рахунок реалізації якої
задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в розмірі боргу по кредиту
по кредитному договору №S014/03-03/250 від
29.05.2008 року - 190 000,00 дол. США та боргу по
кредиту за кредитним договором
№S010/03-03/317 від 09.07.2008 року - 190 000,00 дол.
США, що разом по курсу НБУ станом на
31.01.2012 року складає 3 036 086,00 гривень.
Визнати спосіб реалізації предмета
іпотеки - нежилого приміщення №21, 25, 38,
39, загальною площею 32,92 кв.м., житловою
площею 3681,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення
прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір у сумі 3219,0 гривень."

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.04.2013
року рішення Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 15.01.2013 року змінено,
доповнивши другий абзац його
резолютивної частини після слів «по
кредитному договору №S014/03-03/250 від
29.05.2008 року - 190 000,00 дол. США», словами «з
яких 492 280,93 доларів США - заборгованість
по кредиту, 19 026,09 доларів США -
заборгованість по відсоткам» та після
слів «боргу по кредитному договору
№S010/03-03/317 від 09.07.2008 року - 190 000,00 дол.
США» словами «з яких 337 057,19 доларів США
заборгованість по кредиту, 12 161,09
доларів США заборгованість по
процентам» та абзацем: «Встановити
початкову ціну предмета іпотеки -
нежилого приміщення №21, 25, 38, 39,
загальною площею 3681,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
його подальшої реалізації на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій», в іншій частині
рішення суду залишено без змін.

Оскільки рішення суду
першої інстанції набрало законної
сили, за заявою стягувача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 29.10.2013року було
видано виконавчий лист в якому
зазначено "Звернути стягнення на
предмет іпотеки - нежиле приміщення №21,
25, 38, 39, загальною площею 32,92 кв.м.,
житловою площею 3681,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_2, в рахунок реалізації
якої задовольнити вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в розмірі боргу по кредиту
по кредитному договору №S014/03-03/250 від 29
травня 2008 року - 190 000,0 доларів США, та
боргу по кредитному договору №S010/03-03/317
від 09 липня 2008 року - 190 000,0 доларів США,
що разом по курсу НБУ на 31.01.2012 року
складає 3036086,0 гривень.", що збігається
із резолютивною частиною Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
15.01.2013 року, і цей факт підтверджено
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
відкриття виконавчого провадження від
20 листопада 2013 року.

Однак в виданому Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу
виконавчому листі не вказано рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25.04.2013 року, яким рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 15.01.2013 року було змінено,
доповнивши другий абзац його
резолютивної частини після слів «по
кредитному договору №S014/03-03/250 від
29.05.2008 року - 190 000,00 дол. США», словами «з
яких 492 280,93 доларів США - заборгованість
по кредиту, 19 026,09 доларів США -
заборгованість по відсоткам» та після
слів «боргу по кредитному договору
№S010/03-03/317 від 09.07.2008 року - 190 000,00 дол.
США» словами «з яких 337 057,19 доларів США
заборгованість по кредиту, 12 161,09
доларів США заборгованість по
процентам» та абзацем: «Встановити
початкову ціну предмета іпотеки -
нежилого приміщення №21, 25, 38, 39,
загальною площею 3681,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
його подальшої реалізації на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущено при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 4 тієї ж статті суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню. Якщо
стягнення за таким виконавчим листом
уже відбулося повністю або частково,
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

В даному випадку при видачі
виконавчого листа помилки не було
допущено, але не було враховане рішення
суду апеляційної інстанції, яким
рішення першої інстанції було змінено.

Відкликати у стягувача
виконавчий лист чинним ЦПК України не
передбачено.

Виконавчий лист видається тільки
за заявою стягувача, а тому самостійно
суд не може видавати виконавчий лист,
за вказаних обставин суд вважає, що
виконавчий лист № 0413/12558/2012, виданий
29.10.2013року Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу необхідно визнати таким,
що не підлягає виконанню.

Стягувач не позбавлений
можливості звернутися із заявою про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення суду по цивільній справі
Дніпропетровської області, строк на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не сплинув.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист №
0413/12558/2012, виданий 29.10.2013року Жовтневим
районним судом м. Кривого Рогу на
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 15
січня 2013 року у цивільній справі №
0413/12558/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» від імені якого діє
Криворізьке регіональне відділення
Дніпропетровської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л. І. Шум