Справа № 740/3689/14
Провадження № 2/740/1181/14
16 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,
секретарі Полєтавкіній М.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжина
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач в заяві просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 9660,35 грн. та
судовий збір, посилаючись на слідуючі
обставини: .11.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
відповідач, шляхом акцептування
банком. Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач (за
договором - банк) відкриває
відповідачеві (за договором - клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - рахунок.
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 11.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 11.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерні товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
суму 9660,35 грн., яка складається з: тіло
грн.; прострочене тіло кредиту: 1379,66
грн.; заборгованість за відсотками: 1066,49
грн.; заборгованість за комісіями: 3593,86
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позові просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
оскільки судова повістка направлялась
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана
у копії його паспорту наданого
позивачем, тобто за останнім відомим
позивачу місцем проживання
відповідача. При цьому згідно довідка
поштового відділення за зазначеною
адресою відповідач не проживає.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які немають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування ,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи згоду позивача на
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що при таких обставинах позов
підлягає задоволенню, т.я. викладені в
позовній заяві доводи знайшли своє
підтвердження дослідженими в суді
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
оскільки всі особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не явились.
Судом встановлено, що .11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» ,яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком. пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 11.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 11.06.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" Договором №
заборгованість на загальну суму 9660,35
грн., яка складається з: тіло кредиту:
3620,34 грн.; прострочене тіло кредиту: 1379,66
грн.; заборгованість за відсотками: 1066,49
грн.; заборгованість за комісіями: 3593,86
Згідно ст. ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом,
зокрема,припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання,якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином,в судовому засіданні
дослідженими доказами повно і
достовірно доведено, що ОСОБА_1 не
виконує належним чином свої
зобов'язання по укладеному договору, в
результаті чого з її вини утворилась
зазначаена позивачем заборгованість ,а
тому позовні вимоги позивача є
законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України
підлягають стягненню судові трати.
Наданими квитанціями підтверджено, що
позивач сплатив судовий збір в розмірі
243 гривень 60 коп., а тому зазначені
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача в
Керуючись ст. ст.509,526,611,612,625, 1054 ЦК
України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК
Позов Публічногоакціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПAT «Дельта Банк» (р/р №?
загальну суму 9660,35 (дев'ять тисяч
шістсот шістдесят гривень копійок)
грн., яка складається з: тіло кредиту:
3620,34 грн., прострочене тіло кредиту: 1379,66
грн., заборгованість за відсотками: 1066,49
грн., заборгованість за комісіями: 3593,86
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області.

На рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Скалозуб О.М.