№ 233/4017/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю

представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією, вказуючи, що
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 та на підставі особового
рахунку НОМЕР_1 є споживачем
електричної енергії, постачання якої
здійснюється позивачем. 18 березня 2014
року представниками позивача був
складений акт № 196359 про порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, за
яким встановлено самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі іншого споживача з
порушенням схеми обліку після
припинення енергопостачанняу зв*язку з
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення;
електрична енергія споживалась,
лічильником не обліковувалась. На
підставі вищезазначеного позивачем
здійснено перерахунок за спожиту
електричну енергію і нараховано до
сплати 1184 грн 46 коп., які разом із сумою
судових витрат позивач просив стягнути
з відповідача на його користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в судове засідання
не з*явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З*ясувавши позицію по справі
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі по справі є споживачами
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку
НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 196358 (а.с.5-6),
складеного 18 березня 2014 року комісією
представників позивача на ім'я
споживача ОСОБА_1 в присутності члена
її сім*ї -ОСОБА_2, встановлено
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача з порушенням
схеми обліку після припинення
енергопостачанняу зв*язку з порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення внаслідок чого
електрична енергія споживалась,
лічильником не обліковувалась.

Акт складено у присутності ОСОБА_2, яка
відмовилась від його підпису, що
засвідчено підписами трьох
представників енергопостачальної
організації.

На підставі акту про порушення
відповідачеві запропоновано з'явитися
на комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків, а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 1184 грн 46 коп (а.с.8), в
добровільному порядку відповідачі
зазначену суму не сплатили.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачений обов'язок споживача
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, а також узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку споживачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, акт про порушення
Правил користування електричною
енергію для населення № 196358 від 18
березня 2014 року відповідає вимогам п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, розрахунок
збитків, завданих позивачу внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, здійснений у відповідності
до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією за
актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 196358 від 18 березня 2014 року в
розмірі 1184 грн 46 коп відповідно до
розрахунку позивача, який наявний в
матеріалах справи, солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 243 грн
60 коп. (а.с.1-3).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, Методикою нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 196358 від 18 березня 2014 року в
розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят
чотири) гривні 46 копійок, солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в
розмірі по 121 (сто двадцять одній)
гривні 80 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя