Справа № 579/1299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кролевець
Сумської області у відповідній щодо
неї частині свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Виробничим управлінням
житлово-комунального господарства 14
березня 1994 року на ім'я: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Свої доводи заявник мотивує тим, що він
як єдиний спадкоємець за законом після
смерті батька ОСОБА_4 прийняв спадщину
шляхом сумісного проживання та
реєстрації з померлим. До складу його
спадщини входить нерухоме майно:
частка квартири АДРЕСА_1, належна йому
на праві спільної власності та частка
даної квартири, успадкована ним після
смерті його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Нотаріусом заведено
спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за
його (ОСОБА_1.) заявою. Його батько
спадкових прав після смерті своєї
матері не оформив. На підставі
свідоцтва про право власності на житло
померлі мали право приватної спільної
власності разом з заявником та його
матір'ю ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 Але
перешкодою для оформлення заявником
спадкових прав є помилка у написанні
прізвища померлої ОСОБА_2 у свідоцтві
про право власності на житло: «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», а позасудовим шляхом
внести виправлення у свідоцтво про
право власності на житло заявник не має
можливості.

Заявник, заінтересована особа ОСОБА_5 і
представник заінтересованої особи
Кролевецької міської ради, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, на її розгляд не
з'явилися, надіславши суду клопотання
про розгляд справи без їх участі.

Заявник у поданому до суду клопотанні
просить задовольнити його вимоги (а.с.9).

Заінтересовані особи вимоги заявника
визнають, про що зазначили у надісланих
до суду клопотаннях (а.с.16, 22).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кролевець
Сумської області у віці 81 рік померла
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті
Кролевець Сумської області у віці 51 рік
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвами про їх смерть (а.с.6, 8).

Заявник є сином померлого ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7)), після смерті батька
він звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за законом і
нотаріусом була заведена спадкова
справа (а.с.17). Як вбачається з
інформації, наданої Кролевецькою
районною державною нотаріальною
конторою, спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
не заводилась. (а.с.17)

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 14 березня
1994 року Виробничим управлінням
житлово-комунального господарства,
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_3 належить на праві приватної
спільної власності ОСОБА_3 та членам її
сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.3).
Перешкодою для оформлення заявником
спадкових прав є помилка у написанні
прізвища померлої ОСОБА_2 у свідоцтві
про право власності на житло: «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», виправити яку
позасудовим шляхом неможливо.

Доказами того, що саме ОСОБА_2 належало
у відповідній частині вищезазначене
свідоцтво про право власності на житло
є:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яке
знаходиться саме у заявника і з якого
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кролевець
Сумської області у віці 81 рік (а.с.6):

- свідоцтво про право власності на
житло, з якого вбачається, що заявник
разом зі своєю матір'ю та померлим
батьком є членами сім'ї ОСОБА_3 (а.с.3);

- будинкова книга для прописки
громадян, що проживають АДРЕСА_4 в місті
Кролевець, яка містить дані про те, що
померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали і
були зареєстровані в даній квартирі
разом з заявником та його матір'ю
ОСОБА_5 і ОСОБА_3, 1931 року народження,
була знята з реєстрації 17.02.2012 року,
тобто після її смерті у віці 81 рік (а.с.
4-5).

Як вбачається з інформації
Кролевецької районної державної
нотаріальної контори, спадкоємцем,
який прийняв спадщину після ОСОБА_4 є
лише заявник, інших спадкоємців судом
не встановлено.

З урахуванням наданих доказів і
визнання заінтересованими особами
вимог заявника у суду не викликає
сумнівів факт належності ОСОБА_6, 1931
року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Кролевець
Сумської області вищезазначеного
правовстановлюючого документа, в якому
її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Оскільки встановлення даного факту має
для заявника юридичні наслідки у
вигляді оформлення його спадкових
прав, а у позасудовому порядку
встановити даний факт неможливо, і
діюче чинне законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, на підставі п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України цей факт слід встановити
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Кролевець Сумської області, у
відповідній щодо неї частині свідоцтва
про право власності на житло, яке
видане Виробничим управлінням
житлово-комунального господарства 14
березня 1994 року на ім'я: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова