Справа № 296/3499/14-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого -судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Демчук О.М..,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_1" про
продовження терміну на пред’явлення
до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до
суду з заявою про продовження терміну
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, в обгрунтування якої вказав,
що відповідно до кадрових змін, які
відбувалися у ПАТ "ВАБ", виконавчий
лист №2-3485/12 було отримано лише 18.03.2014р.
та Корольовським ВДВС Житомирського
МУЮ було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв’язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Просить подовжити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що не є перешкодою для
вирішення питання.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов’язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов’язковвість яких надана
Верховною Радою України,- і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних
принципів, стягувач фактично
позбавлений можливості виконання
рішення суду, яким було задоволено
його позовні вимоги.

За таких підстав суд вважає необхідним
задовольнити заяву ПАТ "ВАБ" про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів №
2-3485/12 до виконання .

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 371
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-3485/12, виданого Корольовським
районним судом м. Житомира на підставі
рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 21.12.2012р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та встановити строк
пред’явлення вказаного листа до
виконання відповідно ст. 22 ЗУ "Про
виконавче провадження" строком на один
рік з часу набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв