Номер провадження 2/754/4122/14
Справа №754/8813/14-ц
09.09.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
До суду звернулось ПАТ
«УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17.12.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк», яке у 2009 році
перейменоване в ПАТ «УкрСббанк» та
відповідачем укладено Договір про
надання споживчого кредиту.
Відповідно умов зазначеного
Договору позивач надав відповідачу
кредит в сумі 91 200 грн. 00 коп., а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 17 грудня 2014 року та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 14 % річних.
В порушення умов договору
відповідач не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам з
жовтня 2012 року, що призвело до
виникнення заборгованості.
Станом на 29.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 36 059 грн. 44 коп., з яких 29 915 грн.
16 коп. - заборгованість за кредитом, у
тому числі 21 229 грн. 12 коп. - прострочена
заборгованість, 4 062 грн. 36 коп. -
заборгованість по процентам, у тому
числі 3 701 грн. 72 коп. - прострочена
заборгованість, 1 862 грн. 77 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, нарахована з 29.04.2013 року по
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту у
вищезазначеному розмірі та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи містяться заяви про розгляд
справи за відсутності представника
банку (а.с. 38, 42).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив (а.с.
За таких обставин, визнавши докази,
надані позивачем, достатніми для
вирішення справи, суд розглядає справу
за відсутності сторін у справі з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача в своїх заявах
про розгляд справи без його участі
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував (а.с. 38, 42).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
17.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», в
подальшому перейменовано на ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
Відповідно п. 1.1. зазначеного Договору
Банк зобов'язався надати Позичальнику,
а Позичальник прийняти, належним чином
використовувати і повернути Банку
кредит в сумі 91 200 грн., 00 коп. та
сплатити плату за користування
кредитом у порядку та на умовах,
зазначених у Договорі.
Пунктами 1.2.2., 1.3.1. Договору встановлено
строк кредитування - до 17 грудня 2014 року
та проценти за користування кредитними
коштами в розмірі 14,0 % (а.с. 8-9).
Відповідно п. 4.1. кредитного
договору за порушення позичальником
термінів погашення своїх зобов'язань
Банк має право вимагати від нього
додаткової сплати пені в розмірі
подвійної ставки НБУ від простроченого
платежу, якщо сума такої
заборгованості виражена у гривні.
Позичальник не виконував
належним чином умови Договору про
надання споживчого кредиту, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 29.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед Банком становить 36 059 грн. 44 коп., з
яких 29 915 грн. 16 коп. - заборгованість за
кредитом, у тому числі 21 229 грн. 12 коп. -
прострочена заборгованість, 4 062 грн. 36
коп. - заборгованість по процентам, у
тому числі 3 701 грн. 72 коп. - прострочена
заборгованість, 1 862 грн. 77 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, нарахована з 29.04.2013 року по
29.04.2014 року. (а.с. 26-31).
Суду не надано доказів про інший
розмір заборгованості відповідача
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Приймаючи до уваги викладене,
суду приходить до висновку про
обґрунтованість вимог ПАТ «УкрСббанк»
та їх задоволення у повному обсязі.
При цьому суд враховує ту
обставину, що строк дії Договору про
надання споживчого кредиту
закінчується 17 грудня 2014 року, на час
розгляду справи він не настав, однак,
відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Право дострокового стягнення
заборгованості за договором у випадку
порушення позичальником його умов
встановлено також п. 6.1 Кредитного
Оскільки суд задовольняє позов,
відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача документально
підтверджені судові витрати в розмірі
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» борг за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу в розмірі 36 059 грн.
44 коп. та судові витрати в розмірі 360
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя