Справа № 367/540/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарях Жебровській
М.В., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Порше-Мобіліті", треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про захист прав споживача шляхом
визнання кредитного договору і
договору застави укладених з
порушенням прав споживача, за позовом
третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше-Мобіліті",
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання кредитного
договору і договору застави укладених
з порушенням прав другого подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, просив постановити рішення,
яким визнати споживчий кредитний
договір № 50006669 від 09 листопада 2012 року
і договір застави транспортного засобу
від 20 листопада 2012 року недійсними,
укладений між позивачем та
відповідачем з моменту його підписання
в зв'язку з порушенням прав споживача;
застосувати наслідки недійсності
нікчемного правочину шляхом
застосування двосторонню реституцію ,
а саме зобов'язати особу № 2 повернути
Особі № 1 сплачені по кредитному
договору № 50006669 від 09 листопада 2012 року
відсотки, комісії, тощо на загальну
суму 172 994,01 гривен, залишивши
відповідачу кредитний автомобіль, який
є його власність вартість якого
перебільшує отриманий споживчий
кредит; стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу.

Третя особа із самостійними вимогами
ОСОБА_2 звернулася із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше-Мобіліті",
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання кредитного
договору і договору застави укладених
з порушенням прав другого подружжя,
просила постановити рішення, яким
визнати споживчий кредитний договір №
50006669 від 09 листопада 2012 року і договір
застави транспортного засобу від 20
листопада 2012 року не дійсними,
укладений між її чоловіком ОСОБА_1 та
відповідачем з моменту його підписання
в зв'язку з порушенням прав другого
подружжя-співвласника майна на згоду
про його відчуження; застосувати
наслідки недійсності нікчемного
правочину шляхом застосування
двосторонню реституцію , а саме
зобов'язати особу № 2 повернути Особі №
1 і їй - третій особі - ОСОБА_2 сплачені по
кредитному договору № 50006669 від 09
листопада 2012 року відсотки, комісії,
тощо на загальну суму 172 994,01 гривен,
залишивши відповідачу кредитний
автомобіль, який є її власність
вартість якого перебільшує отриманий
споживчий кредит; стягнути з
відповідача судові витрати і витрати
на правову допомогу.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши письмові докази по
справі, враховуючи те, що для
виготовлення повного тексту рішення
необхідний значний час, керуючись п.3
ст. 209 ЦПК України , згідно якої
складання повного рішення може бути
відкладене на строк не більше ніж п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи,
але вступну і резолютивну частину суд
повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, суд оголошує вступну та
резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 203, 215-217, 227, 230,
321, 533, 628, 638 ЦК України, ст. ст. 60-61, 63, 65, 74,
97 СК України, Закону України "Про захист
прав споживачів", керуючись ст. ст.10, 11,
60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше-Мобіліті",
треті особи - ОСОБА_2, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про захист
прав споживача шляхом визнання
кредитного договору і договору застави
укладених з порушенням прав споживача
та позов третьої особи із самостійними
вимогами ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Порше-Мобіліті", третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання кредитного договору і
договору застави укладених з
порушенням прав другого подружжя
залишити без задоволення.

Копія рішення направити третій особі
для відома.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 17.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко