АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3591/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Тихомиров І. В. Доповідач -
Слоквенко Г.П. Категорія 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І.,
Кочкової Н.О.,

при секретарі: Гасанова С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про встановлення факту родинних
відносин і про визнання права
власності в порядку спадкування за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6 про встановлення факту
родинних відносин і про визнання права
власності в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, через
свого представника ОСОБА_7, просить
скасувати зазначену ухвалу, як
постановлену з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а справу направити до суду першої
інстанції для розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід
задовольнити, ухвалу скасувати та
передати справу до суду першої
інстанції для розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому
просила суд встановити факт родинних
відносин та визнати право власності в
порядку спадкування.

Відмовляючи у відкритті провадження за
вказаним позовом, суд першої інстанції
послався на положення п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України та зазначав, що було
встановлено, що у провадженні
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області перебували
справи за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_5,
предметом спору яких було визнання
права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_8

Однак з такими висновками суду
погодитись не можна виходячи з
наступного. Виходячи з вимог ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копій рішень
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 липня
2010 року та від 05 листопада 2010 року,
спори між тими самими сторонами
стосувались визнання права власності
на спадкове майно. Згідно змісту позову
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 від 21 жовтня
2013 року, окрім визнання права власності
позивач також просить суд встановити
факт родинних відносин, що не являвся
предметом спору в цивільних справах, по
яким ухвалі вищевказані рішення.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до
помилкового висновку що провадження у
справі за позовом ОСОБА_7 в інтересах
ОСОБА_5 про встановлення факту родинних
відносин і про визнання права
власності в порядку спадкування
підлягає закриттю, а тому справу
необхідно повернути до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити.

Ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року про
закриття провадження - скасувати та
передати справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: