Справа № 226/2058/14-ц
Справа № 2/226/846/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що
відповідач є її батьком. З 28 жовтня 1995 р.
по 6 грудня 2006 р. відповідач перебував у
шлюбі з її матір'ю. Після розірвання
шлюбу батьків вона залишилися
проживати з матір'ю. Під час літніх
канікул вона мешкає разом з матір'ю, а
на час навчання вона проживає
самостійно в місті Бердянськ
Запорізької області. Відповідач зі
своєю сім'єю мешкає окремо, має на
утриманні неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року
вона навчається в Бердянському
державному педагогічному університеті
на факультеті економіки та управління
за спеціальністю менеджмент. Стипендію
вона не отримує. На даний момент мати
самостійно витрачає на її навчання та
утримання. Дохід її матері є єдиним
джерелом існування для них обох,
половина бюджету витрачається на
оплату її навчання, навчального
процесу та її утримання. Коштів, які
отримує її мати не достатньо для її
навчання, утримання. Щомісячно мати
витрачає на її утримання майже 2700 грн.
Відповідач отримує пенсію, допомога їй
від батька має мінливий характер, але
відповідно до ст.199 СК України він має
утримувати її на час навчання. Просить
суд стягнути з відповідача на її
користь на своє утримання на час
навчання аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) до
закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що в
нього є ще дитина від другого шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він зараз отримує
пенсію і надає допомогу позивачу на
навчання, але, якщо вона подала до нього
позов, то він згоден виплачувати їй
аліменти на час її навчання в розмірі ?
частки своїх доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін, третьої
особи, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 3).

ОСОБА_1 зареєстрована разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 на даний час є студенткою 2 курсу
за спеціальністю менеджмент
факультету економіки та управління
Бердянського державного педагогічного
університету, закінчує навчання 30
червня 2017 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції стягнення по виконавчим листам
з відповідача не провадяться (а.с. 10).

Батько і дитина здорові, на обліку в
Комунальному закладі «Димитровський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» не знаходяться (а.с.11, 12).

Згідно довідки Публічного
акціонерного товариства «Центральна
збагачувальна фабрика
«Комсомольська», третя особа ОСОБА_3
отримала за період з 01.12.2013 р. по 31.05.2014 р.
дохід у розмірі 30457,45 грн. (а.с. 2).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду
України в м. Димитров від 27.08.2014 р.,
відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію в
розмірі 7941,16 грн. (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 з 15.12.2006 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, з якою мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34, 35).

Відповідно до ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці, яка у зв'язку з
навчанням потребує цієї допомоги. Тому
суд, враховуючи докази по справі,
розмір доходів відповідача, третьої
особи, вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача на її
утримання аліментів в розмірі 1/4
частини одержуваних відповідачем
доходів щомісячно до закінчення
навчання.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн., оскільки позивачка на підставі
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
звільнена від вказаних витрат при
подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця селища Новоекономічне
Красноармійського району Донецької
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) щомісячно на її утримання на
період навчання по 30.06.2017 року.

Стягнення проводити з 12.08.2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя