Справа № 274/1498/14-ц
пр.№ 2/0274/1005/14
Рішення

Іменем України

19.09.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Білань О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Після уточнення позовних
вимог просить стягнути з відповідачів
солідарно борг за теплопостачання в
сумі 8096,67 грн. в наступному порядку: з
ОСОБА_1 з 01.11.1997 року по 01.01.1999 року 410,48
грн., солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 01.01.1999
року по 01.01.2002 року в сумі 1611,05 грн., з
усіх відповідачів солідарно за період
з 01.01.2002 року по 01.01.2014 року в сумі 6075,14
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка не
приватизована, отримують послуги з
теплопостачання в період з 01.01.1997 року
по 01.01.2014 року, однак всупереч «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» не
проводять їх оплату. Відповідачі
ОСОБА_2,1981 року народження, ОСОБА_3, 1984
року народження, після досягнення
повноліття мають сплачувати борг за
теплопостачання солідарно з іншими
мешканцями квартири.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача Боголюб А.В. надав
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав з зазначених підстав, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, не повідомили про
причину неявки, не надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, про
час розгляду справи повідомлені
належним чином за місцем реєстрації.
(а.с.17,18,19,21,22,23,31,33,34,35,49-54)

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін в заочному порядку.

На підставі наявних у справі
доказів, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1.(а.с.14) Квартира не
приватизована.(а.с.11, 56-57)

За місцем проживання відповідачі
отримують комунальні послуги з
теплопостачання, які надає КП
„Бердичівтеплоенерго". Особовий
рахунок для проведення оплати за
отримані послуги відкритий на ім'я
ОСОБА_1. (а.с.12-13)

Вказані особи не здійснюють
оплату за отримані послуги за
встановленими тарифами. Згідно з
розрахунком борг з 01.11.1997 по 01.01.2014 року
становить 8160,67 грн., з урахуванням
зменшення позовних вимог - 8096,67
грн..(а.с.7-10,41-42)

Згідно з положенням Житлового
кодексу України наймач та повнолітні
члени його сім'ї несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають з договору найму житлового
приміщення. Таким чином, борг в
зазначеній сумі зобов'язані
сплачувати повнолітні відповідачі
солідарно.

З довідки ПП „Житлоремекс-2" та
довідки УДМС України в Житомирській
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_2, 1981 року народження, відповідач
ОСОБА_3 - 1984 року народження. (а.с.14,17-19).
Отже, з часу досягнення повноліття
повинні нести всі обов'язки,
передбачені законом щодо утримання
житла та сплати за комунальні послуги.

Відповідно до ст.257 ЦК Украни, який
набрав чинності з 01.01.2004 року, позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, однак, відповідно до ч.3 ст.267
цього Кодексу позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідачі не надали суду
заперечень проти розміру
заборгованості , а також заяви про
застосування позовної давності.

Таким чином, суд не має підстав
для застосування строків позовної
давності, тому стягненню підлягає вся
сума заборгованості з 1997 по 2014 рік.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями, Правилами надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", суд

Вирішив:

Позов комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» борг за
теплопостачання в сумі 410,48 грн. за
період з 01.11.1997 року по 01.01.1999 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,1981 року народження,
на користь комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» борг за
теплопостачання в сумі 1611,05 грн. за
період з 01.01.1999 року по 01.01.2002 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» борг за
теплопостачання в сумі 6075,14 грн. за
період з 01.01.2002 року по 01.01.2014 року.

Стягнути з відповідачів на користь КП
„Бердичівтеплоенерго" витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. по
81,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.