Справа № 266/3473/14-ц
Провадженя № 2-о/266/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі :
судді Сараєва І.А., при секретарі
Нетреба О.В., за участю представника
заявника ОСОБА_1, розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що вона
є рідною племінницею померлої ОСОБА_3,
що обумовлено необхідністю оформлення
спадкових прав.

В суді підтримала свої вимоги.
Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її
тітка - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 49.

Після смерті тітки відкрилася спадщина
у вигляді кв.АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 1266 ЦК
України вона звернулася до приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини за законом.

За її заявою 14 липня 2012 р. була відкрита
спадкова справа № 252012.

Інших спадкоємців, передбачених
законодавством, в тому числі, які б мали
право на обов*язкову частку у спадщини
померлої, немає.. Проте, у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті тітки їй було повідомлено, та
надане роз*яснення стосовно
необхідності підтвердження родинних
відносин між нею та тіткою - ОСОБА_3.

Приватний нотаріус запропонувала їй
надати свідоцтво про одруження її
тітки або інший документ, з якого б
вбачалося, що сестра її матері, ОСОБА_3,
та ОСОБА_3 - це одна і та ж особа, але
такий документ у її тітки не зберігся.
Їй не відомо де вона реєструвала свій
шлюб. ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3)
працювала в Азовському морському
пароплавстві, мала роз*їзний характер
роботи. Тому зареєструвати шлюб могла в
будь - якому місці. Дітей ОСОБА_3 не мала,
інші родичі, які б могли надати
інформацію щодо місця одруження її
тітки померли. У зв*язку з цим
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин між нею,
ОСОБА_2, та її тіткою , ОСОБА_3, вона не в
змозі, тому їй було запропоновано
звернутися до суду.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області - ОСОБА_4 в своєму листі просить
розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухав заявницю, свідків, вивчив
матеріали справи, вважає. що вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Таке рішення ґрунтується на наступних
фактах :

- свідоцтвом про народження тітки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що в дівочості
мала прізвище - «ОСОБА_3», в цьому
документі вказані батьки її дітки по
лінії матері - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6);

- свідоцтвом про народження її
матері, ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1, що в
дівочості мала прізвище - «ОСОБА_3», в
цьому документі вказані дані батьків
її матері такі ж , як і її тітки, - ОСОБА_6
та ОСОБА_7 (а.с.7);

- свідоцтвом про шлюб її матері та
батька, відповідно до якого 20.11.1964 р.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб, після
реєстрації якого мати змінила
прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.8);

- свідоцтвом про народження
заявниці , відповідно до якого ОСОБА_9
та ОСОБА_8 є її батьками (а.с.9);

- свідоцтвом про шлюб від 07.04.1971 р.,
відповідно до якого вона, ОСОБА_2, 1950
р.н., та ОСОБА_12. 1952 р.н., уклали шлюб,
після чого її прізвище змінено на
«ОСОБА_2» (а.с.10);

- свідоцтвом про припинення
одруження її тітки, ОСОБА_3, від 27.04.1970
р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_13
та ОСОБА_3 розірваний, після чого тітка
залишила собі прізвище по чоловіку -
«ОСОБА_3» (а.с.11);

- так наявність родинних відносин
з тіткою підтверджується свідченням
ОСОБА_14, яка була її подругою та
співробітницею, ОСОБА_15, яка довгий час
мешкала по сусідству;

- свідоцтвами про народження її
матері та тітки, з яких вбачається, що
їх батьки одні й ті ж особи, свідоцтвом
про народження заявниці, відповідно до
якого вона є донькою своєї матері,
відповідно - рідною племінницею ОСОБА_3;

- заявниця по теперішній час є
держателем документів та особистих
речей її тітки - ОСОБА_3

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст..ст. 3, 208 - 209, 212- 215, 218,
234, 256 - 259 ЦПК України, ст.ст. 1216 - 1218, 1222, 1266
ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після проголошення, якщо протягом
вказаного часу не буде подана скарга до
апеляційного суду Донецької області
про його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.