Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"06" серпня 2014 р.
Справа № 126/1689/14-ц

Провадження № 2/126/537/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 115.

Від цього шлюбу сторони дітей не
мають.

Позивачка обґрунтовує свою заяву
тим, що подружнє життя у них з
відповідачем не склалося, оскільки
вони різні за звичками та характером
люди і саме це призвело до того, що вони
з відповідачем припинили подружні
стосунки та проживають окремо один від
одного.

Спір про спільно нажите майно у
сторін відсутній.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява,
в якій вона підтримує позов і просить
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений
вчасно, письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання до суду не
надіслав. Суд вважає, що відповідач в
судове засідання не з'явився без
поважних причин, а тому суд може
розглянути справу у відсутності особи,
яка не з'явилась.

Оскільки належним чином
повідомлений відповідач в судове
засідання не явився, на підставі ст. 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без фіксації
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а від
відповідача заперечень проти його
розірвання, до шлюбу не надійшло, що
свідчить про те, що їх сім'я розпалася і
зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Позивачка скористалася даним правом
та звернулася до суду з даним
позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто
на тому, що є моральною основою шлюбу,
а позивачка не має наміру зберігати
шлюб з відповідачем. Приймаючи до
уваги те, що причини, які спонукають
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що
має істотне значення, внаслідок чого
позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка не виявила бажання змінити
своє прізвище після розлучення на
дошлюбне.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 88 ч.1,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24.01.2013 року в Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 115- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його отримання.

Суддя: