Дата документу 28.08.2014
Справа № 320/5887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

за участю прокурора Гостіщевої Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
відповідача відносно малолітнього
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обовязків по вихованню та
утриманню дитини, не піклується про
стан її здоровя, не цікавиться її
життям, матеріальної допомоги у
добровільному порядку не надає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, проте надала суду заяву, в
якій просить суд слухати справу у її
відсутність та що наполягає на
позовних вимогах/а.с. 22/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, проте надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про те, що визнає
позовні вимоги позивачки /а.с. 23/.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у
судове засідання не зявилася, проте
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність та про те, що
підтримує позовні вимоги позивачки
/а.с. 29/.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши
докази, які є в матеріалах справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження
/а.с. 5/ батьками ОСОБА_3 є сторони по
справі.

Позивачка мешкає разом с донькою
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою директора
ТОВ «Житломасив» від 15.04.2014 року/а.с. 6/

На підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 01.12.2008 року
виданий виконавчий лист, згідно якого
відповідач повинен сплачувати на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 чистини від усіх видів
доходу, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2008 року
і до повноліття дитини./а.с. 8/

Однак відповідач матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає.

Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області № 135/31 від 21.08.2014
року /а.с 34/, ОСОБА_2 свідомо ухиляється
від виконання дочки, не цікавиться її
життям і здоров'ям, не турбується про її
розумовий, фізичний, духовний розвиток,
не спілкується з дитиною, матеріально
її не утримує, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного Кодексу України, орган опіки
та піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області вважає, шо на
сьогоднішній день є підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави, для позбавлення батьківських
прав відповідача - ОСОБА_2, так як
являючись батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
не цікавиться її життям та станом
здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України,
суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 1341 від 07.10.2008 року, проведений
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД