Справа № 610/3512/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Муленко Л.М., при
секретарі Кравченко М.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ПАТ «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред'явлення, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Балаклійського
районого суду Харківської області від
09.09.2010 року (справа №2-2450/10) з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
«Універсал Банк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 93 619,08 грн., судові витрати в
розмірі 936 грн.19 коп. та 120 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.

На підставі цього рішення
Балаклійським районним судом 22.12.2010
року було видано виконавчий лист
№2-2450/10, який він направив у відділ ДВС
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області.

26.03.2014 року ПАТ «Універсал Банк»
направив на адресу ВДВС Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області скаргу з вимогою
надання інформації щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-2450/10 від
22.10.2010 року.

З отриманої відповіді вбачалось, що
вказаний виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал
Банк» 94675 грн. перебував на виконанні в
відділі ДВС Балаклійського РУЮ.

12.01.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанови направлені сторонам.

Вжитими виконавцем заходами
встановлено, що майно у боржника
відсутнє.

27.05.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу та
разом з виконавчим документом
направлено на адресу ПАТ «Універсал
Банк».

Проте жодних листів з
відділу ДВС на адресу ПАТ «Універсал
Банк» не надходило, тому можливо
припустити, що виконавчий документ
було втрачено під час його пересилання
засобом поштового зв'язку.

Так як виконавчий лист втрачений не
вини ПАТ «Універсал Банк», а його
відсутність порушує його права, так як
робить неможливим проведення стягнень
згідно рішення суду, а також те, що в
зв'язку з неотриманням заявником
постанови державного виконавця та
оригіналу виконавчого листа пройшов
значний проміжок часу і закінчився
строк пред'явлення виконавчого
документу для виконання, тому він
змушений звернутися до суду з даною
заявою. Просить суд видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
його пред'явлення.

В судове засідання сторони
не з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення.

Ознайомившись з заявою,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
оскільки строки на подачу виконавчого
документу до виконання сплинули, однак
вини чи недбалості заявника у цьому не
було; оригінал виконавчого документу
дійсно втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили, а тому
пропущений строк для пред'являння
виконавчого документу до виконання
судом визнано поважним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат;
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що наявні всі
підстави для задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі №2-2450/10 від 22.10.2010 року та
поновити ПАТ «Універсал Банк»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу.

Керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву ПАТ «Універсал
Банк»про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку його
пред'явлення задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат
виконавчого листа, згідно рішення
Балаклійського районого суду
Харківської області від 09.09.2010 року
(справа №2-2450/10) за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення солідарно на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 93 619,08
грн., судових витрати в розмірі 936 грн.19
коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа
№2-2450/10 від 22.10.2010 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний
суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: