overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/217/341/2014
Єд.ун. № 217/135/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув позовну заяву ПАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ГПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України дана справа підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,122,127 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 квітня 2014 року о 08.05 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/217/482/2014
Єд.ун. № 217/620/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" Авдіївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про виселення з житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" Авдіївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачам подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 254/138/14-ц
Провадження № 2/254/552/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

07 квітня 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді
Заборського В.О.,

при секретарі
Калініній Н.В.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення – задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_3 та вселити її до квартири АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
ЄУ№254/2379/14-ц
А 6/254/129/2014
Будьонівський районний суд м.
Донецька, у складі головуючого судді
Заборського В.О., при секретарі
Калініній Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника
Моторного (транспортного) страхового бюро України Гончарук К.І. про виправлення помилки у виконавчому 14 березня 2013 року Будьоннівським районним судом м. Донецька винесено рішення за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, яким позовні вимоги позивача задоволені частково. Згідно рішення суду представнику позивача був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6861,91 грн. і судовий збір 214,60 грн., а всього 7076,51 грн.

03 квітня 2014 року від представника позивача за довіреністю Гончарук К.І. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме відповідно до ст. 18Закону України «Про виконавче провадження» зазначити у виконавчому листі індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне внести виправлення помилки у виконавчий лист з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа за вищевказаною справою, судом була допущена описка у ньому, а саме не зазначено індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає, що допущена помилка має істотне значення, в зв'язку з чим у виконавчому листі необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.. 369 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Виправити у виконавчому листі № 2/254/434/2013 виданого Будьоннівського районного суду м. Донецька наступну помилку, вказавши індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2 -
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/2444/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бабій С. О. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Гайдук В.І., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга була подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гайдук
Справа № 2/254/930/2014 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 квітня 2014 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 квітня 2014 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.04.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/217/364/2014
Єд.ун. № 217/225/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ГПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа згідно ст.110
ЦПК України підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 10.05 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/217/367/2014
Єд.ун. № 217/229/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 травня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 10.30 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2-о/217/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 травня 2014 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М., за участю народних засідателів Ільїної І.П.,
Бабак Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим від дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання законної сили рішенням надіслати копію рішення
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області для реєстрації смерті ОСОБА_3, а також до державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 16 травня 2014 року, повний текст рішення буде складений протягом п’яти днів.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
ЄУ№254/1621/14-ц
В А Л А №2н/254/457/2014 04 квітня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу ,-
КП «Тепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2014 р. у розмірі 5528,86 грн. . та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..
За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Донецькій області не зареєстровано.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК
України у разі якщо за результатами розгляду отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування ) боржника не можливо, вважаю необхідним відмовити у прийняття заяви про видачу судового наказу .
Керуючись ст..ст.100,121 ЦПК
Відмовити Комунальному підприємству «Тепломережа» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5528,86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 254/179/14-ц
Провадження №2/254/566/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30 квітня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Заборського В.О.,

при секретарі
Перевертайло І.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Орлової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення упущеної вигоди, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення упущеної вигоди - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву ПАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за період з січня 2012 року по травень 2014 року в розмірі 2508,62 грн. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Донецька область, Волноваський район,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК
України, ст.ст.20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правил надання послуг з централізованого
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Маріупольський металургійний
“Перший Український міжнародний банк” м. Донецьк, МФО 334851, ІК 00191129 заборгованість за послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення у сумі 2508,62 грн. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., усього 2630,42 грн.
(дві тисячі шістсот тридцять гривень
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Ухвала

13.10.2014

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити судове засідання на 21 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Провадження № 2/217/491/2014
Єд.ун. № 217/650/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщину, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зміну черговості одержання права на спадщину.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що дана справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщину.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 23 травня 2014 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони.

В попереднє судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони у попереднє судове засідання, тобто до початку розгляду по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: