Справа № 652/408/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого судді - Дригваль
В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернувся ОСОБА_1
із позовом до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, зазначивши в позовній заяві
про те, що рішенням Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.05.2013 року з нього, на
користь відповідача було стягнуто
аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в
розмірі 1/4 частини його заробітку,
щомісячно. 27.02.2014 року рішенням
Дзержинського районного суду м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області з нього
було стягнуто на користь третьої особи
аліменти в розмірі 1/4 частини від його
доходів на утримання останньої до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Дзержинського районного суду м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області від
04.03.2014 року з нього на користь третьої
особи на утримання їх сина ОСОБА_5 до
досягнення повноліття також було
стягнуто 1/4 частина від його заробітку
(доходу). Він працює на шахті «Ювілейна»
на посаді кріпильника, за що йому
нараховується заробітна плата в
середньому розмірі (без відрахувань)
6164,10 грн., інші доходи у позивача
відсутні. За його підрахунками
загальний відсоток аліментів, що
стягується з його заробітної плати на
утримання його дітей та дружини
становить 75% тобто на чверть більше
половини нарахованих коштів.
Враховуючи дані обставини зазначає, що
після відрахувань із заробітної плати
він залишається майже без засобів до
існування, а тому вважає виправданою
вимогу знизити аліменти, що стягуються
з нього на користь відповідачки з 1/4 до
1/6 частини всіх його доходів. Просить
суд зменшити розмір аліментів, які
щомісячно утримуються з його
заробітної плати (доходу) на користь
відповідача на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття з 1/4 до
1/6 частини.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в
якій на задоволенні позовних вимогах
наполягає, просить суд задовольнити їх
в судовому порядку, а також розглянути
справу у його відсутності. Не заперечує
про постановлення заочного рішення у
разі неприбуття в судове засідання
відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, двічі на 26.08.2014
року та на 12.09.2014 року, будучи
повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК
України, судовими повістками та
Ухвалою про призначення справи до
судового розгляду. Заперечень до
позову не надала, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надано.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не прибула, будучи належним
чином сповіщеною про час та місце
розгляду справи, відповідно до ст.74 ЦПК
України, судовою повісткою з
повідомлення про вручення, а також
копією Ухвали про відкриття
провадження у справі. Заяв та клопотань
до суду про розгляд справи у
відсутність чи відкладення розгляду
справи не надано. Тому неприбуття
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, як вважає суд є
безпідставним та з причин, які є
неповажними. А тому розгляд справи
повинен бути без присутності третьої
особи, оскільки прийняте судом рішення
негативно не впливає на права та
обов'язки третьої особи.

За таких обставин суд вважає причину
неявки в судове засідання відповідача
не поважною та за можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК
України, а позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Тому суд вважає за можливим
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. ст.224-225 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів-
розглянути заочно.

Суддя
В.М. Дригваль