21 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
Хмельницька міська рада, про
припинення спільної частково
власності, виділ в натурі частки
нерухомого майна, встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом до
відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є
власником 11/50 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1, які він успадкував після
смерті дружини - ОСОБА_7, яка в свою
чергу придбала вказане майно, згідно
договору купівлі-продажу, у 1988 році.
Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 володіють
39/50 частинами цього домоволодіння,
згідно рішення суду від 24 червня 1981
року.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_8, у січні 2013
року, в справу вступив ОСОБА_5, як
правонаступник померлого.

Спільна часткова власність на вказане
нерухоме майно створює йому, позивачу,
незручності, в зв'язку з чим він
звернувся до суду із даним позовом.
Просив припинити спільну часткову
власність та виділити йому у власність
його частину в натурі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 21
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 0,0908 га, що
розташована по АДРЕСА_1, відповідно до
висновку додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від 19
липня 2012 року №30/12, додатку 2, варіанту 2,
виділивши:

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0171 га,
яка на плані позначена зеленим
кольором ;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку, яка
на плані позначена синім кольором.

У спільному користуванні ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено земельну
ділянку площею 0,0087 га, яка на плані
позначена жовтим кольором.

В решті позову відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 27 січня
2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволені
позову.

У касаційній скарзі заявники просять
змінити рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду, оскільки воно
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області 27 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня