Дата документу 17.09.2014
Справа № 320/5001/14-ц
17 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1003,97 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
в зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

15.01.2007 р. між ПАТ „Дельта Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 002-07006-150107 /а.с. 3/, згідно з п. 1.1
договору, позивач зобов'язується
надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1535 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 10% в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць
(п. 2.5 договору).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1535 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 896761 від 15.01.2007 р.
/а.с. 7/ та рахунок-фактура № 80 від 15.01.2007
р.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Станом на 10.03.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином вiдповiдно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
aктiв цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язання встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошову кошти у такій самі сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених договором
платежів ПАТ «Дельта Банк»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 10.03.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 1003,97 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 709,05 грн., заборгованість за
відсотками - 18,49 грн.; заборгованість за
комісіями - 276,43 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1003,97 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р 7518,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 002-07006-150107 від 15.01.2007 р. в сумі
1003,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: