Справа № 667/7458/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Куриленко Т.А. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся із поданням про розшук
боржника, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Херсонського міського центру
зайнятості боргу у сумі 112,52грн.

Оскільки боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судом, встановити його
місцезнаходження не виявляється
можливим, головний державний
виконавець просить оголосити в розшук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1.

Представник ВДВС Комсомольського
РУЮ у м.Херсоні та боржник в судове
засідання не з'явились, про місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, … державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника ...

За п. 4.13 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України N 74/5 від 15
грудня 1999 року, підставами для
оголошення розшуку є відсутність в
ході виконавчого провадження
відомостей про місце проживання
(місцезнаходження) боржника, його
майна.

Додані до подання матеріали не містять
відомості з податкової інспекції про
наявність чи відсутність у боржника
банківських рахунків та інших доказів,
які б підтверджували виконання
державним виконавцем всіх заходів,
передбачених статтею 52 Закону України
"Про виконавче провадження".

Крім цього, наведені в поданні підстави
для його задоволення належними
доказами не підтверджені і не
визнаються судом достатніми для
прийняття такого рішення. З матеріалів
та подання не вбачається, чи
ознайомлений боржник із матеріалами
про відкриття виконавчого провадження,
оскільки доказів, що це підтверджують
не надано. Також, відсутні докази, що
підтверджують належне повідомлення
боржника про можливість добровільної
сплати боргу.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що відділом державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні не було здійснено необхідних
та достатніх дій, які повинні
передувати оголошенню боржника в
розшук, а тому підстав для задоволення
подання немає.

Керуючись ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.375 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН: НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона.

Суддя: ___________________/ Скорик С.А. /