Справа № 192/625/14
Провадження № 2/192/301/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 31 березня 2011
року було укладено кредитний договір
13 січня 2011 року отримала кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві, а
відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до умов договору
позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі та видав відповідачу
відповідач свої зобов'язання не
виконувала належним чином, в зв'язку з
чим станом на 05 лютого 2014 року виникла
гривні 84 копійки, з яких 8672 гривні 52
копійки заборгованість з тіла кредиту,
03 гривні 24 копійки - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 714
гривень 41 копійка - заборгованість по
гривні 67 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Представник позивача, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с.39), відповідно до
якої прохала розглядати справу у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
прохала їх задовольнити та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.38), в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила, як і не подала
заперечень проти позову та доказів, що
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що 13 січня 2011 року (а
не 31 (13) березня 2011 року як помилково
зазначено в позовній заяві - а.с.3-4) між
ПАТ КБ "Приватбанк" як позикодавцем, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
надання останній строкового кредиту
гривень строком на дев'ять місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 159 гривень 97 копійок з кінцевим
терміном повернення 12 жовтня 2011 року
(а.с.8-11), а відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
(«Розстрочка»)(«Стандарт») (а.с.12-16)
складає між нею і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач 13 січня 2011 року
передав відповідачу грошові кошти, а
остання зобов'язалась в строки,
обумовлені кредитним договором,
графіком погашення кредиту за
року (а.с.11) та Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (а.с.12-17)
повернути отримані кредитні кошти,
своєчасно сплачувати кредит і відсотки
за користування кредитом, комісій та
інших передбачених договором платежів,
сплачуючи щомісячний платіж в
визначений договором та графіком (а.с.11)
строк в розмірі 1605 гривень 81 копійка,
здійснивши останній платіж не пізніше
12 жовтня 2011 року, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе зобов'язань щодо
сплати кредиту, відсотків та комісій,
сплачувати передбачені договором пеню
відповідно до п.6.1 Умов надання кредиту
фізичним особам, а на вимогу позивача
достроково сплатити кредит, відсотки,
пеню та інші платежі відповідно до
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит до 12 жовтня 2011 року, тобто у
визначений договором строк погашення
кредиту, в повному обсязі, в зв'язку з
чим станом на 05 лютого 2014 року виникла
заборгованість за укладеним між
сторонами кредитним договором, в тому
числі по кредиту - в сумі 8672 гривні 52
копійки, по процентах за користування
кредитом - в сумі 03 гривні 24 копійки, по
комісії за користування кредитом - в
сумі 714 гривень 41 копійка (а.с.7).
Як вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості по
січня 2011 року (а.с.7) у відповідача
виникла прострочена заборгованість, на
яку позивачем нараховані відсотки та
плата за надання фінансового
інструменту (комісії), що свідчить про
неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, так як останній платіж
здійснено в жовтні 2011 року, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості у відповідності до
ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
Крім зазначеної заборгованості за
кредитом, згідно розрахунку (а.с.7)
позивачем також нарахована за
порушення строків здійснення платежів
Статтею 551 ЦК України передбачено, що -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що сума заборгованості за
тілом кредиту складає 8672,52 гривень, за
процентами 3 гривні 24 копійки, за
комісією 714 гривень 41 копійка, а сума
суму заборгованості по кредиту, а також
те, що позивач тривалий час не
звертався до суду з зазначеним позовом,
суд, у відповідність до вищезазначеної
статті, вважає за можливе зменшити суму
пені, яка підлягає стягненню на користь
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 05 лютого 2014 року в розмірі 8672
гривні 52 копійки заборгованість з тіла
кредиту, 03 гривні 24 копійки
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 714 гривень 41
копійка заборгованість по комісії за
користування кредитом та нараховану
пеню за несвоєчасність виконання
гривень, а в задоволенні іншої частини
позовних вимог щодо пені необхідно
відмовити з зазначених вище підстав.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
січня 2011 року заборгованість по
кредиту в сумі 8672 (вісім тисяч шістсот
сімдесят дві) гривні 52 копійки, по
процентам за користування кредитом в
сумі 03 (три) гривні 24 копійки, по комісії
за користування кредитом в сумі 714
(сімсот чотирнадцять) гривень 41 копійка
та пеню за несвоєчасність виконання
тисяч триста дев'яносто) гривень 17
копійок, відмовивши в задоволенні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя