справа № 462/6314/14-ц
УХВАЛА

11 вересня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши в порядку досудової
підготовки матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на
самочинно здійснену прибудову на
садибний будинок по АДРЕСА_1.

Із позовної зави вбачається, що така не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема:

- згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
власності визначається дійсною
вартістю нерухомого майна. Між тим, у
позовній заяві відсутня вказівка на
ціну позову та не додано доказів на
підтвердження такої на час подання
позовної заяви.

- Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору із
позовної заяви майнового характеру 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Однак у матеріалах
справи відсутні докази, які б
стверджували сплату позивачем
вказаних коштів.

- згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та посилання на докази, які
підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2012 р. № 6
«Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)» за загальним правилом
кожна особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
У зв'язку із цим звернення до суду з
позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватися за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право. Враховуючи
наведене, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Однак, позивачем не вказано, чи було
вказане питання предметом розгляду
відповіачем, наслідки такого звернення
та відсутнє посилання на докази щодо
зазначених обставин.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
однак позивачем не додано копії
позовної заяви за кількістю осіб, які
беруть участь у справі та копій всіх
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення зазначених
вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у
призначений строк вимог закону,
зазначених в ухвалі, позовна заява
вважатиметься неподаною й буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво -
залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали, усунути
вказані недоліки позову.

Суддя:

І.Д.Іванюк