Справа № 438/803/14-ц
Номер провадження № 2/438/431/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 року
м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у суд подано позовну
заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якій позивач просить суд: ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
між ним та відповідачем 19.08.2006 року
(актовий запис №124) у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області; їхню з
відповідачкою малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ним,
оскільки вона фактично проживає з ним
та знаходиться на його утриманні та
беручи до уваги наведені у цій позовній
заяві дійсні обставини справи.

Ухвалою від 18.06.2014 року вказана позовна
заява ОСОБА_1 залишена без руху,
оскільки подана без додержання вимог,
встановлених ст.119 ЦПК України і
позивачу надано строк протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали від
18.06.2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, і роз’яснено, що у
випадку не виконання протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали від
18.06.2014 року, вимог даної ухвали, позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу ОСОБА_1

Однак, позивач ОСОБА_1, який був
зобов»язаний у змісті позовної заяви
зазначити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими обгрунтовує свої
позовні вимоги, - вимог ухвали від 18.06.2014
року не виконав.

Зокрема, у матеріально-процесуальній
вимозі, зверненій до суду, позивач
ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб, укладений між ним
та відповідачем 19.08.2006 року (актовий
запис №124) у відділі реєстрації актів
цивільного стану Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області, однак у позовній
заяві позивач так і не зазначив між ким
саме укладений шлюб 19.08.2006 року (актовий
запис №124), який слід розірвати, тобто
позивач так і не уточнив зміст позовних
вимог.

Крім цього, у
матеріально-процесуальній вимозі
позивач ОСОБА_1 просив суд їхню з
відповідачкою малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ним,
оскільки вона фактично проживає з ним
та знаходиться на його утриманні та
беручи до уваги наведені у цій позовній
заяві дійсні обставини справи, однак у
позовній заяві позивач так і не
зазначив з ким та де саме необхідно
залишити проживати малолітню дитину
ОСОБА_3, 29.09.2008 року, тобто позивач так і
не уточнив зміст позовних вимог.

Натомість, 17 липня 2014 року позивачем
ОСОБА_1 подано у суд заяву щодо
усунення недоліків позовної заяви, яка
не є позовною заявою, в якій він просить
суд:

"Прийняти дану заяву до розгляду судом
та постановити ухвалу про відкриття
провадження у даній цивільній справі з
подальшим її розглядом по суті
заявлених ним позовних вимог".

Враховуючи те, що позивач не виконав
вимог ухвали від 18.06.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та

Керуючись ч.2 ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу вважати неподаною і
повернути – позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Бориславський міський
суд Львівської області протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: