Справа №568/455/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 2 березня 2008 року у
виконавчому комітеті Верхівської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис №1.

Від даного шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову
посилається на те, що подружні
відносини у них не склалися так як вони
різні за характером та поглядами на
життя люди. Між ними постійно виникали
непорозуміння та сварки з вини
відповідачки, що негативно впливало на
відносини в сім'ї. Спроби налагодити
відносини позитивних наслідків не
дали. Вони різні люди і не можуть мирно
співіснувати, як подружжя. Крім цього,
основною причиною звернення до суду
послужила подружня зрада. Вони
фактично розійшлися і на даний час не
проживають разом. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і збереження її є
не можливим. Він повністю втратив
почуття любові до своєї дружини, вони
не підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, Їхній
шлюб припинив своє існування,
примиритися з дружиною не бажає,
оскільки їхня сім'я існує лише
формально і подальше перебування в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлений позов і просив
його задоволити. Показав, що з 10 грудня
2013 року разом не проживають і не
підтримують подружніх стосунків.
Примирення не бажає. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно і збереження її
неможливе. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце рогляду
справи. Суд заслухавши думку позивача,
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши
обставини справи, суд знаходить позов
підставним.

За змістом ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розівання
шлюбу, бере до уваги наявність дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони більше чотирьох місяців
спільно не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я розпалась остаточно і збереження
її є неможливим.

Неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на проживання
та виховання з матір'ю.

Позову майнового характеру не
заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218, 228
ЦПК України суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
2 березня 2008 року у виконавчому
комітеті Верхівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та
проживання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 16 травня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.