Справа 487/8378/14-ц
Номер провадження 6/487/850/14
Ухвала

Іменем
Уркаїни

09.09.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для предявлення
виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2014 р. ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням суду від 18.09.2012 р., яке набрало
законної сили 02.10.2012 р., позовні вимоги
банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості були задоволені.

На підставі даного рішення 04.12.2013 р.
Заводським районним судом м. Миколаєва
було видано виконавчий лист по справі
№2/487/1638/2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість
за кредитним договором №08/11/2007/840К3127
від 05.11.2007 р. у розмірі 964917,00 грн.
Виконавчий документ був отриманий
стягувачем 10.12.2013 р., при цьому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, враховуючи дату набрання
законної сили рішення, - до 02.10.2013 р.

На підставі вказаного, заявник просить
суд визнати причину пропуску строку,
який надається для пред*явлення
виконавчого документа до виконання
поважною та поновити пропущений строк
для предявлення виконавчих листів до
виконання.

У судове засідання учасники судового
процесу не з*явилися, були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не відомо.

Дослідивши матеріали заяви, суд
встановив наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18.09.2012 р. позов Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу задоволено.

Вказаним рішенням суду ухвалено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ВАТ КБ "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№08/11/2007/840К3127 від 05.11.2007 р. у розмірі
964917,00 грн., стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ "Надра" судовий збір з
кожного по 1609,5 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у кожного по 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
предявлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
предявлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Як на поважність причин пропуску
строку для предявлення виконавчого
документа до виконання заявник
посилається на отримання виконавчого
листа 04.12.2013 р.

Таким чином, стягувач пропустив строк,
який надається для предявлення
виконавчого документа до виконання, з
поважних причин. У звязку з цим є всі
підстави для поновлення строків для
предявлення виконавчог листа по
справі №2/487/1638/2012 р. до виконання.

Враховуючи все вищевказане, а також те,
що рішення суду від 18.09.2012р. до цього
часу не виконане, суд дійшов висновку,
що вимоги за заявою обґрунтовані та
такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 371 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого документу -
задовольнити.

Визнати причину пропуску строку, який
надається для предявлення виконавчого
документа до виконання, поважною.

Поновити строки для предявлення
виконавчого листа по справі №2/487/1638/2012
р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" судовий збір у
розмірі 1609,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у кожного по 60 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення (отримання) ухвали.

Суддя:
І.В.Боброва