Справа № 758/4897/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи - Органу опіки
та піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила у суді позовну заяву
до ОСОБА_2 за участю третьої особи -
Органу опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини, стягнення
аліментів.

Вперше судове засідання з розгляду
даної справи було призначено на 19.06.14р.
о 14 год. 30 хв., проте за клопотання
представника позивача розгляд справи
було відкладено на 17.07.14 р. о 12 год. 00 хв.
Про дату та час наступного судового
засідання представника позивача
повідомлено у порядку визначеному ЦПК
України. Однак, 17.07.14р. позивач та її
представник в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. З метою забезпечення права
сторін на участь у судовому засіданні,
розгляд справи будо відкладено на
09.09.14р о 14 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 09.09.14р
о 14 год. 30 хв. повторно не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином (а.с. 37, 38).

Ч. 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Провадження у даній цивільній справі
відкрито ухвалою суду від 19.05.14р. (а.с. 20).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд, залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому слід звернути увагу на те, що
законодавець вказав суду на те, що
позовна заява залишається без розгляду
у разі повторної неявки позивача в
судове засідання, незалежно від
наявності поважних чи неповажних
причин.

Крім того, Європейський суд
неодноразово наголошував у своїх
рішеннях, що позивач, як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальним правами та
неухильно виконувати свої
процесуальні обов'язки.

Із урахуванням того, що позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду, оскільки
відсутні підстави для чергового
відкладення розгляду справи.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко