Справа № 415/1525/14-ц
Провадження № 2/415/895/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем у справі
вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 16 липня 2004 року
Лисичанським відділом РАЦС Луганської
області, актовий запис № 270. Це їх з
відповідачем перший шлюб. Від
спільного подружнього життя мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються
жити з нею. Сумісне життя з
відповідачем у них не склалось,
оскільки з відповідачем вони не
зійшлись характерами. З січня 2013 року
вона припинила шлюбні стосунки з
відповідачем і перестала вести спільне
господарство. Спору про поділ майна не
заявляє. На примирення не згодна. У
зв'язку з викладеним, просить суд
розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та
відповідачем, ОСОБА_2, який
зареєстрований 16 липня 2004 року
Лисичанським відділом РАЦС Луганської
області, актовий запис № 270.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 16 липня 2004 року
відділом РАЦС м. Лисичанська
Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16
липня 2004 року одружились, про що
зроблено відповідний актовий запис №
270. Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 09 березня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис № 156. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 04 червня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено
відповідний актовий запис № 419. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом РАЦС міста Лисичанська
Луганської області, актовий запис № 270
від 16 липня 2004 року, між ОСОБА_2 та
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА