Справа № 181/819/14-ц
Провадження № 2/181/290/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що 15 липня 2005 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Реєстрація шлюбу проводилась відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 373. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені з 2014 року, спільне життя з
відповідачкою не склалося з причин
нерозуміння один одного. Позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, а також визначити за
згодою батьків виховання та проживання
дитини ОСОБА_3 з ним.

Позивач у судовому засіданні свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2005
року. Реєстрація шлюбу проводилась
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 373 (а.с.6). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається обставин справи, сторони
шлюбні відносини не підтримують,
проживають окремо, тому збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та інтересам їхньої
дитини, позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимоги стосовно визначення виховання
та проживання дитини з позивачем
задоволенню не підлягають, оскільки
дані вимоги підлягають окремому
розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 373.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Шлюб вважати розірваним з
моменту набрання рішення суду законної
сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова