Провадження 6/127/1524/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Кушнір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання старшого
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ про тимчасове
обмеження керівника боржника –
юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника боржника –
юридичної особи ОСОБА_1, зазначивши, що
на виконанні Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 802/2711/13-а від 22.07.2013
р., щодо стягнення з ТОВ «Вінницький
проектний інститут» на користь УПФ в м.
Вінниці боргу в сумі 325265,91 грн..
Боржником рішення суду добровільно не
виконується, кошти на погашенню
заборгованості по аліментам не
сплачуються.

У судове засідання державний
виконавець Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 802/2711/13-а
від 22.07.2013 р., щодо стягнення з ТОВ
«Вінницький проектний інститут» на
користь УПФ в м. Вінниці боргу в сумі
325265,91 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем не вжито
достатніх заходів, спрямованих на
виконання судового рішення. Державним
виконавцем не надано до суду жодних
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник може виїхати за межі
України, не виконавши вказане
зобов'язання, та доказів, які б
свідчили, що державним виконавцем було
вжито достатніх заходів, спрямованих
на виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що норма
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» кореспондується з фактом
наявності паспорту для виїзду за
кордон. При цьому, державний виконавець
не надав суду жодних доказів того, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон або звернувся до відповідних
органів з метою одержання паспорту для
виїзду за кордон, що об'єктивно
свідчило б про намір боржника залишити
межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, ст. б Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377і ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ про тимчасове
обмеження керівника боржника –
юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: