Справа № 149/2314/14-ц
Провадження №2-о/149/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтресована особа
Уланівська сільська рада, про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Заява обґрунтована тим, що 5
листопада 1999 року державним нотаріусом
Хмільницької міської державної
нотаріальної контори Дем"янюк Л.А. на
ім"я заявниці було видане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом серіїї
АВВ № 399727. У вказаному свідоцтві ОСОБА_1
була зазначена як ОСОБА_1, оскільки на
той час вона саме так була записана у
паспорті громадянина України. 30 серпня
2003 року Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області заявниці був
виданий паспорт серії НОМЕР_1, у якому
вона вже значиться як ОСОБА_1, оскільки
саме таке її прізвище є вірним.
Наявність невідповідності у написанні
її прізвища у правовстановлюючому
документі та у її паспорті,
унеможливлює розпорядження належною
їй власністю, а саме житловим будинком
з господарчими будівлями за АДРЕСА_1. За
таких обставин вона вимушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
вищезазначеного правовстановлюючого
документа, а саме - свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 05.11.1999
року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без її
участі і зазначивши при цьому, що
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Заінтересована особа Уланівська
сільська рада у судове засідання свого
представника не направила, надавши
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи у відсутності її
представника, при цьому зазначивши, що
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у ній докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявника є обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що 05.11.1999 року
державним нотаріусом Хмільницької
міської державної нотаріальної
контори Дем"янюк Л.А., як в.о. завідуючої
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори, на ім"я ОСОБА_1,
було видане свідоцтво про право на
спадщину за заповітом серіїї АВВ № 399727.
У вказаному свідоцтві заявниця була
зазначена як ОСОБА_1, оскільки на той
час вона у паспорті громадянина
України була записана саме так. 30.08.2003
року Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області заявниці був
виданий паспорт серії НОМЕР_1, у якому
вона значиться як ОСОБА_1. Цей факт
доведено паспортом серії НОМЕР_1
виданим Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області 30.08.2003 року,
довідкою Уланівської сільської рад
від 03.10.2003 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж
особою. Також цей факт доводиться
іншими правовстановлюючими
документами виданими на ім"я ОСОБА_1, а
саме свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 06.04.1972 року (а.с. 8), державними
актами на право власності заявниці на
земельні ділянки, які знаходяться по
АДРЕСА_1, серії ЯБ № 670478 від 28 березня
2006 року, серії ЯБ № 670479 від 28 березня 2006
року, (а.с. 5,6).

Виходячи із вищезазначеного, заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, необхідно задовольнити.

Цей факт для заявника є юридичним
фактом, оскільки його встановлення дає
заявнику право на розпорядження
належною їй власностю. Перешкод для
встановлення даного факту суд не
вбачає. Спір про право в даній заяві
відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-59, 208, 209, 212-215, п.5 ч. 2 ст. 234, 235,
256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
05.11.1999 року, видане державним
нотаріусом Хмільницької міської
державної нотаріальної контори
Дем"янюк Л.А., як в.о. завідуючої
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори, на ім"я ОСОБА_1, в
дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.