Справа № 165/1627/14-ц
Провадження № 2/165/426/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 03 жовтня 2003
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №362.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03
жовтня 2003 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя
вони постійно сперечалися та не могли
дійти до спільної думки у вирішенні
важливих питань. Через постійні
конфлікти, суперечки, припинили шлюбні
стосунки, два місяці проживають окремо
та не ведуть спільного господарства.
Вважає, що подальше збереження шлюбу є
неможливим і не відповідає її
інтересам, оскільки вона створила нову
сім'ю і проживає з іншим чоловіком.
Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку
та просить стягнути з останнього
половину сплаченого судового збору в
сумі 121,80 грн.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем (а.с.15).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає,
згідний на розірвання шлюбу між ним та
позивачем ОСОБА_1, однак заперечує
проти стягнення з нього судових витрат
(а.с.14).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та
приймаючи до уваги клопотання позивача
ОСОБА_1, суд стягує з відповідача ОСОБА_2
в користь позивача ОСОБА_1 121,80 грн.
судового збору, що був понесений
останньою при подачі позову до суду та
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03
жовтня 2003 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №362, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк