Справа № 310/4379/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача
- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Луначарської сільської ради
Бердянського району, третя особа -
Бердянська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить житловий
будинок, що розташований за адресою:
Запорізька область, АДРЕСА_1. Заповіту
померлий не залишив.

Вказане спадкове майно після смерті
спадкодавця вона фактично прийняла,
оскільки у вказаному будинку проживала
разом із спадкодавцем з 22.11.1991 року.

16.01.2014року, реалізуючи своє право на
спадкування, вона звернулася до
державного нотаріуса Бердянської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. Однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу, який підтверджує наявність
спадкової маси.

Просила визнати за нею право
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1, та складається з
житлового будинку «А», літньої кухні
«Б», сараю «В», пташника «Г», погрібу
«Е», ганку, калитки №1, паркану №2,
колодязя «Е», замощення І, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Луначарський сільський голова подав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника Луначарської
сільської ради Бердянського району,
проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до
Бердянської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1,
звернулася дружина померлого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття.

Відповідно до постанови
державного нотаріуса Бердянської
районної державної нотаріальної
контори від 23.04.2014 року спадкове майно з
24.12.1987 року належало ОСОБА_3. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті
фактично прийняли спадщину його
дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її
смерті вказане спадкове майно фактично
прийняв її син ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після якого фактично
прийняла спадщину його дружина ОСОБА_1.

Також з зазначеної вище постанови року
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначений житловий
будинок через відсутність у
спадкоємиці правовстановлюючого
документа на нерухоме майно, яке вона
успадковує.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про практику у справах
про спадкування» у разі відмови
нотаріуса в оформлені права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно довідки Комунального
підприємства з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради №68 від 20.02.2014 року право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 24.12.1987 року.

Фактичне прийняття спадщини
ОСОБА_4, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3;
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4; ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами спадкової справи та
довідкою виконкому Луначарської
сільської ради Бердянського району №13
від 09.01.2014року.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач
повинен довести за допомогою належних
та допустимих доказів, з урахуванням
положень ст. ст. 57-59 ЦПК України,
зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд
приймає до уваги письмові докази
надані позивачем і приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання за ним права власності на
вказаний житловий будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1, та складається з
житлового будинку «А», літньої кухні
«Б», сараю «В», пташника «Г», погрібу
«Е», ганку, калитки №1, паркану №2,
колодязя «Е», замощення І, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко