Справа № 317/3931/14-ц
№/п 2-о/317/60/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Запорізька районна
державна нотаріальна контора про
встановлення фактів родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення фактів
родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу, який
згодом уточнила посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла моя мати -
ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове
майно в вигляді земельної ділянки №28
площею 2,99 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області.

Іще при житті, а саме, 10.02.2011 року мати
заявниці склала заповіт, в якому вона
зробила наступне заповідальне
розпорядження: все належне їй на час
смерті майно вона заповідала «своїй
доньці - ОСОБА_1.

Однак, реалізувати свої права на
оформлення спадщини заявниця не має
змоги, тому що в її свідоцтві про
народження по батькові мати зазначена
як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_2».

Довести факт родинних відносин
заявниці необхідно у зв'язку з
зазначенням в заповіті не лише її
прізвища, а й родинні відносини -
заповідаю «доньці».

Крім того, в державному акті на право
власності на земельну ділянку прізвище
матері зазначене помилково «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», як вона зазначена в
свідоцтві про смерть.

У відповідності до ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту родинних
відносин та належності матері заявниці
правовстановлюючого документу на
спадкове майно має для заявниці
юридичне значення та дозволяє їй
оформити спадщину.

Обставини, вказані в заяві
підтверджуються доданими до заяви
документами, а також свідченнями
свідків.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, від заявниці надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності
без фіксування судового процесу, заяву
підтримала у повному обсязі, просила її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Запорізька районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явились, надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Обставини, вказані в заяві
підтверджуються доданими до заяви
документами, а також свідченнями
свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що факт родинних
відносин між померлою ОСОБА_2 та
заявницею ОСОБА_1 підтверджується,
свідоцтвом про народження заявниці,
довідкою виданою виконавчим комітетом
Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області № 634 від 18.06.2014 року.

Суд вважає, що факт належності саме
ОСОБА_2 Державного акту на право
приватної власності на землю серія 11-ЗП
№000763, виданого 27.12.2001 року, договором
оренди земельної ділянки, а також той
факт, що у заявниці знаходяться
оригінали даних документів.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне встановити факти родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як
матері та доньки, а також належності
правовстановлюючого документу, а саме
ОСОБА_2 Державного акту на право
приватної власності на землю серія 11
-ЗП №000763, виданий 27.12.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Запорізька районна державна
нотаріальна контора про встановлення
фактів родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія 11-ЗП №000763, виданий 27.12.2001 року
Запорізькою районною державною
адміністрацією на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 2,99 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташований на
території Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П.
Гончаренко