Провадження № 2/235/1523/14
Справа № 235/3740/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.07.2014 року
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу та стягнення
моральної шкоди, посилаючись на те, що
01.04.2013 року відповідачка отримала від
позивачки грошову суму у борг у розмірі
10 000,00 гривень, що підтверджується
розпискою від 01.04.2013 року. Згідно
розписки відповідачка повинна була
повернути борг до 01.01.2014 року. Однак
позивачка у встановлений строк та до
теперішнього часу борг не повернула та
повертати не збирається. З
відповідачкою позивачка дуже давно
дружила, у відповідачки є маленька
дочка, яку позивачка дуже любе,
відповідачка знала, що позивачка любе
дітей тому і просила гроші буцімто для
своєї дочки, позивачка не змогла
відмовити, сподіваючись на те, що
відповідачка поверне, оскільки її
чоловік був на заробітках, і вона
обіцяла, що чоловік повернеться до
01.01.2014 року та вона поверне усю суму.
Чоловік повернувся вже давно, але гроші
так і не віддали. Позивачці відомо, що
вони поклали гроші у банк на депозит.

Після того, як відповідачка
відмовилася повернути гроші позивачці,
вона змушена була звернутися за
правовою допомогою, що призвело до
додаткових витрат у розмірі 500,00 грн., що
підтверджується довідкою, що були
сплачені за складання позовної заяви, а
також сплачений судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Також невиконання зобов»язання
відповідачем завдало позивачці
моральної шкоди, оскільки вона
знаходилась на 8-му місяці вагітності, і
кожного дня змушена нервувати через
нестачу грошей, що погано
відображалося на її стані, вона змушена
сама брати у людей у борг. Завдану
моральну шкоду позивачка оцінює у
розмірі 2000 грн.

Просить позивач стягнути з відповідача
ОСОБА_2 грошові кошти, що були надані у
борг у розмірі 10 000,00 грн., судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., витрати на правову
допомогу у розмірі 500,00 грн. та моральну
шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлена
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 01.04.2013
року відповідачка отримала від
позивачки грошову суму у борг у розмірі
10 000,00 гривень, що підтверджується
розпискою від 01.04.2013 року (а.с.4). Згідно
розписки відповідачка повинна була
повернути борг до 01.01.2014 року. Однак
позивачка у встановлений строк та до
теперішнього часу борг не повернула та
повертати не збирається. З
відповідачкою позивачка дуже давно
дружила, у відповідачки є маленька
дочка, яку позивачка дуже любе,
відповідачка знала, що позивачка любе
дітей тому і просила гроші буцімто для
своєї дочки, позивачка не змогла
відмовити, сподіваючись на те, що
відповідачка поверне, оскільки її
чоловік був на заробітках, і вона
обіцяла, що чоловік повернеться до
01.01.2014 року та вона поверне усю суму.
Чоловік повернувся вже давно, але гроші
так і не віддали. Позивачці відомо, що
вони поклали гроші у банк на депозит.

Після того, як відповідачка
відмовилася повернути гроші позивачці,
вона змушена була звернутися за
правовою допомогою, що призвело до
додаткових витрат у розмірі 500,00 грн., що
підтверджується довідкою, що були
сплачені за складання позовної заяви, а
також сплачений судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Також невиконання зобов»язання
відповідачем завдало позивачці
моральної шкоди, оскільки вона
знаходилась на 8-му місяці вагітності, і
кожного дня змушена нервувати через
нестачу грошей, що погано
відображалося на її стані, вона змушена
сама брати у людей у борг. Завдану
моральну шкоду позивачка оцінює у
розмірі 2000 грн.

Просить позивач стягнути з відповідача
ОСОБА_2 грошові кошти, що були надані у
борг у розмірі 10 000,00грн., судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., витрати на правову допомогу у
розмірі 500,00 грн. та моральну шкоду у
розмірі 2000,00 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню частково.

Вимоги позивачки щодо стягнення суми
боргу, витрат на правову допомогу та
судовий збір підлягають задоволенню, а
у стягненні моральної шкоди необхідно
відмовити, оскільки стягнення
моральної шкоди за договорами позики
не передбачені законодавством.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.
ст. 3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові
кошти, що були надані у борг у розмірі
10000,00 Грн. (десять тисяч).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати
на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

23.09.2014