Справа № 182/4947/14-ц
Провадження № 2/0182/2937/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.

Вона перебуває у законному шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 25 вересня 1999 року
зареєстрованому у виконкомі
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13.

Від даного шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини між подружжям були
припинені з червня 2014 року через
несумісність характерів та постійних
сварок, в наслідок чого подружжя
втратили почуття кохання та взаємної
поваги один до одного, та з того часу
проживають окремо один від одного.

Враховуючи те, що примирення між
подружжя не можливе, ОСОБА_1 просила суд
задовольнити її позовні вимоги та
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 на позові наполягла та
просила його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як встановлено судом, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25 вересня 1999 року, у виконкомі
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13 (а.с.6).

Від даного шлюбу подружжя мають трьох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
7,8).

Сторони з червня 2014 року припинили
шлюбні відносини, та з того часу разом
не проживають. Дійсно через різні
погляди на життя, несумісність
характерів між ними часто виникали
сварки, внаслідок чого подружжя
втратили почуття кохання та взаємної
поваги один до одного.

Судом були застосовані встановлені
законом заходи з примирення сторін,
однак вони позитивного результату не
дали, а подальше їх примирення
неможливе.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати.

До того ж, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушення права дружини та
чоловіка, що може мати наслідком
розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112
СК України.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 вересня 1999 року у
виконкомі Криничуватської сільської
ради Нікопольського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13, від якого є неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова