Справа № 521/4759/14-ц
Номер провадження 2/521/4307/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської
міської ради, за участі третіх осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток,
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом, -
02.04.2014 р. позивачі звернулися до
Малиновського районного суду з
зазначеною позовною заявою у якій
просили визначити, що за Свідоцтвом про
право власності на житло від 16.01.1996 р.,
реєстровий № 17-2169, виданий Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів, в квартирі АДРЕСА_1,
частки ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 складали по 1/5 частиною за
кожним, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на 1/10 частину вказаної
квартири за кожною в порядку
спадкування за законом майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.
Представник відповідача - Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення позивачів,
третьої особи, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази,
вважає, що наявні підстави для
задоволення заяви в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлені
наступні фактичні обставини.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 16.01.1996 р.,
виданого згідно з розпорядженням від
записаного у реєстрову книгу за № 17-2169,
виданого ОСОБА_5 вбачається, що йому та
членам його сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить на правах
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв.м. (а.с.10,
Згідно з технічним паспортом на
вказану квартиру, вона розташована на IV
поверсі 5-ти поверхового будинку та
складається з 3 кімнат, житловою площею
37,3 кв.м., загальною площею 58,4 кв.м. (а.с.
Відповідно до ст. 112 ЦК Української РСР
(ред.1963 р.) майно може належати на праві
спільної власності двом чи кільком
громадянам. Розрізняється спільна
власність з визначенням часток
(часткова власність) або без визначення
часток (сумісна власність).
Статтею 115 ЦК Української РСР (ред.1963 р.)
встановлено, що кожний з учасників
спільної часткової власності має право
вимагати виділу своєї частки з
Аналогічні положення встановлюються
ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.
Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Згідно статті 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
р. «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» частка учасника спільної
сумісної власності визначається при
поділі майна, виділі частки з спільного
майна, зверненні стягнення на майно
учасника спільної власності за його
боргами, відкритті після нього
спадщини. При відсутності доказів про
те, що участь когось з учасників
спільної сумісної власності у надбанні
майна була більшою або меншою - частки
визначаються рівними.
Суд виходить із рівності часток ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, тому що інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом, в тому числі ЦК Української
РСР і ЦК України або рішенням суду.
Таким чином, частки кожного із названих
співвласників становлять по 1/5 за
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 25.02.2002 р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Одеси, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 1972. (а.с.
Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР)
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
З Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 35969562 від 04.12.2013 р. видно, що
спадкова справа до майна ОСОБА_5 не
заводилась, а з інформаціної довідки №
35969624 вбачається, що заповіту після
своєї смерті він не лишив. (а.с. 61-62)
06.12.2013 р. Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
направлено лист, у якому вказано, що
право власності на частку у спірній
квартирі, яка належала ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 не
зареєстровано та роз'яснено, що за
відсутності правовстановлюючого
документу на спадкове майно для
вирішення питання спадкування існує
можливість звернення до суду. (а.с. 9, 70)
Відповідно до відмітки у паспортах
позивачів про реєстрацію місця
проживання та довідки № 939 від 01.08.2013 р.
на день відкриття спадщини, тобто на
ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем проживали
та були прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
відповідно до вимог ст.ст. 529, 548 і 549 ЦК
УРСР прийняли спадщину, фактично
вступивши в управління та володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. (а.с.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Відповідно до норми ст. 392 ЦК України
вбачається, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який засвідчує його права
власності. Таким чином,
це рішення суду визначає частку
померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на на квартиру
АДРЕСА_1 - рівними, по 1/5 за кожним та
визнає право власності в порядку
спадкування за законом майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1 на 1/10
частину і ОСОБА_2 на 1/10 частину
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є усі підстави для задоволення
позову в повному обсязі.
ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визначення
часток, визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом, - задовольнити повністю.
Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
по 1/5 за кожним.
Визнати в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності
ОСОБА_1 на 1/10 частину і ОСОБА_2 на 1/10
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 58,4 кв.м., що складається з трьох
житлових кімнат площею 37,3 кв.м.
Рішення може бути оскаржене позивачами
шляхом подання апеляційної скарги
через Малиновський районний суд м.
Одеси до апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

С У Д Д Я: