Справа № 263/7082/14-ц
Провадження № 2/263/2803/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Папаценко П.І. при секретарі Домановій
І.Ф. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів. В обґрунтування
позивних вимог зазначила, що
знаходилась з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 19.03.2011 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з позивачем, та знаходиться на її
утриманні. 22.11.2013 року шлюб між
сторонами було розірвано. Відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому вона змушена звернутися до суду з
даним позовом, та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини доходів відповідача щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дитини
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши представлені в справі
докази, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
різні фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана доказати ті
обставини на які вона посилається як на
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Судом встановлено, що відповідно з
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22 листопада 2013 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим
19.03.2011 року Міським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №99, був розірваний.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
Державної міграційної служби ГУ в
Донецькій області Жовтневого РВ у м.
Маріуполі мешкає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Одним із способів утримання згідно ч. 3
ст. 181 Сімейного кодексу України є
стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
передбачає те, що при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатність
чоловіка, дружини, дочки, сина й інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини доходів відповідача щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 22.07.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 180-182, СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 202, 213, 214,
215, 224-233, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 22.07.2014 року та до
повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір
на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів від
дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду м. Маріуполя через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів після його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
П.І.
Папаценко