Справа № 495/6653/14-ц
Ухвала

10 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області 09.09.2014 року звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України.

В поданні зазначено, що на виконанні у
ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в
Одеській області знаходиться
виконавче провадження за вимогою №
Ф-35У, виданою 03.05.2012 року УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області боргу в розмірі 12368,42
грн.

Представник ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області, на розгляд справи не з`явився,
що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Неявка представника ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області не є перешкодою для розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне в задоволенні подання
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вимогою № Ф-35У , виданою
03.05.2012 року УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області боргу в розмірі 12368,42
грн. та надано строк до 18.07.2013 року
боржнику самостійно виконати вимогу №
Ф-35У. Згідно актів державного виконавця
від 23.01.2014 року та 08.04.2014 року,
перевірити майновий стан боржника не
надалося можливим, оскільки при виїзді
за адресою боржника виявлено, що вхідні
двері були зачинені, боржника вдома не
було, на стук у двері ніхто не відчинив.

Відповідно до положень пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника регулюються
положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в,їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України „Про
виконавче провадження". Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем не в повній мірі вчинено
усіх можливих дій задля виконання
вимоги про сплату боргу № Ф-35У, не
перевірено майновий стан боржника, не
зроблено запитів до реєструючих
установ (відділення РЕР ДАІ з
обслуговування
м.Білгород-Дністровського та
Білгород-Дністровського району, УПФУ в
м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі,
Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості,
відділу Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області та Державної
податкової служби України). Окрім того,
судом не встановлено ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань за
вимогою № Ф-35У, оскільки матеріали
справи не містять доказів отримання
ОСОБА_1 постанови про відкриття
виконавчого провадження, тож боржник
був позбавлений можливості самостійно
виконати вимогу № Ф-35У

Виходячи з вищевикладеного, суд,
вважає, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в, їзду в Україну громадян
України», та, керуючись ст.ст. 209,210, 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі
України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан