Справа № 573/1950/14-ц
Номер провадження 2-о/573/75/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів:
Радченка Ю. О.,

Попович В. В.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за заявою Комунальної
установи Сумської обласної ради
Білопільський дитячий будинок -
інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
орган опіки і піклування Білопільської
міської ради Сумської області, про
визнання недієздатним ОСОБА_3 і
призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року Комунальна установа
Сумської обласної ради Білопільський
дитячий будинок - інтернат звернулася
до суду із заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_3 та призначення
йому опікуна, мотивуючи свої вимоги
тим, що останній проживає у
Білопільському дитячому будинку -
інтернаті з 17 червня 2010 року. ОСОБА_3
фізично не розвинений, має надлишкову
вагу, у зв'язку з чим важко
пересувається, може легко збуджуватися
та проявляти агресію до своїх
однолітків. Емоційні реакції ОСОБА_3
часто є неадекватними. Останній є
інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим
потребує постійного контролю з боку
дорослих.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, просив призначити судову
психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи в його відсутність,
заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки і піклування
Білопільської міської ради у судове
засідання також не з'явився.
Білопільський міський голова надіслав
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника міськради.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника заявника,
заінтересованих осіб, за наявними у
справі доказами та у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням однієї із сторін, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи для
вирішення питання про визнання
недієздатним ОСОБА_3 необхідні
спеціальні знання, у зв'язку з чим
необхідно призначити судову
психіатричну експертизу, а провадження
у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову психіатричну
експертизу для встановлення
психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
експертам Сумського обласного
психіатричного диспансеру,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на будь-які психічні
хвороби, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_3 керувати своїми діями
та усвідомлювати їх значення?

Експертам направити копію даної
ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з
дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

Народні засідателі:
Радченка Ю. О.

Попович В. В.

.