Справа № 732/752/14
Провадження № 2-о/732/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П., з участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
місцезнаходження спадкового майна,
зацікавлена особа - Городнянська
міська рада Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
місцезнаходження спадкового будинку.
Вимоги заяви мотивуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка
заповіла все своє майно заявнику. Після
її смерті відкрилась спадщина на все
належне її майно. До складу спадкової
маси входить житловий будинок з
побутовими та господарськими
спорудами АДРЕСА_1, який ОСОБА_2
успадкувала за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. При
оформленні спадщини нотаріусом було
виявлено, що вищезазначений будинок,
який належав ОСОБА_3 на праві власності
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 16 листопада 1960 року, у
вказаному свідоцтві значиться за
адресою: АДРЕСА_1. А в технічному
паспорті на будинок зазначена адреса
АДРЕСА_1. Тому заявник належним чином не
може підтвердити нотаріусу факт
належності спадкодавцеві належного
будинку та отже не зможе отримати
свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з»явився,
надав до суду заяву, в якій наполягав на
задоволенні своїх вимог та просив
справу розглянути в його відсутність. (
а.с. 44).

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, просив
своєю заявою розглянути справу у
відсутність представника. Заявлені
вимоги визнає.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підтвердження вимог заявником
надано до матеріалів справи копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від
05.02.13р. /а.с.5/, копію заповіту ВМА №999555
/а.с.8/, копію свідоцтва про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_3 на жилий
будинок АДРЕСА_1 /а.с.9/, копію рішення
виконкому Городнянської міської ради
Чернігівської області від 12.10.1967 року
про перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1
/а.с.12/, копію довідки Городнянського
БТІ, в якій зазначено що житловий
будинок з побутовими та господарськими
спорудами АДРЕСА_1 в минулому мав
адресу АДРЕСА_1 /а.с.13/, витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі/а.с.11/,
копію спадкової справи до майна
ОСОБА_3./а.с.6/, копію свого паспорту
/а.с.4/.

Вивчивши матеріали справи,
оглянувши оригінали документів, копії
яких долучені до справи, а також
оригінал інвентаризаційної справи на
будинок АДРЕСА_1 - суд приходить до
висновку, що доказами справи
підтверджений факт зміни адреси
будинку АДРЕСА_1 на будинок АДРЕСА_1,
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1; 259 ч.1 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту місцезнаходження спадкового
майна - задовольнити.

Встановити факт, що житловий
будинок з побутовими та господарськими
спорудами, зазначений у свідоцтві про
право на спадщину від 16 листопада 1960
року, посвідченому нотаріусом
Корюківської державної нотаріальної
контори Чернігівської області,
реєстраційний номер № 1833,
зареєстрованому в Чернігівському МБТІ
02 грудня 1960 за №1147, виданому на ім'я
ОСОБА_3, знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
М.В.
Лиманська