Справа № 646/9502/14-ц
№ производства 2-о/646/85/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю заявника: не з'явився,

представника заявника: ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб: не
з'явились,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особі - 2-га
Харківська державна нотаріальна
контора, Харківська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення
звернувся ОСОБА_2, в якій вказав, що його
матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, за життя залишила заповіт, яким
усе майно, що їй належало заповіла
заявнику. Звернувшись із заявою про
прийняття спадщини, після смерті
матері, заявнику було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, у зв'язку з тим, що в його
прізвищі та прізвищі його матері
містяться розбіжності. Таким чином, для
прийняття спадщини за заповітом,
заявник просить встановити факт того,
що померла є його матір'ю.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав та просив
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явились, будучі
при цьому належним чином повідомленими
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Суд, вислухавши доводи представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як було встановлено, 06.08.1997 року ОСОБА_3
складено заповіт, відповідно до якого
все її майно вона заповідала своєму
сину ОСОБА_4 (а.с. 4).

Постановою Державного нотаріуса
другої Харківської Державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_3, з тих підстав, що не було
встановлено родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцев, оскільки
в свідоцтві про смерть призвище, імя та
по-батькові спадкодавця вказане як
ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження
ОСОБА_2, у графі «мати» зазначено ОСОБА_6
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_8 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року уклав
шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після
одруження останній присвоєно прізвище
ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та у графі батько
зазначений - ОСОБА_7, а у графі мати -
ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с 11).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 12).

05.03.1997 року ОСОБА_6 видано ордер на
вселення в квартиру № АДРЕСА_1, що
підтверджується копією ордеру, що
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, квартира АДРЕСА_1,
на праві власності належить ОСОБА_6 (а.с.
14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2, заінтересовані особі -
2-га Харківська державна нотаріальна
контора, Харківська міська рада про
встановлення факту того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особі -
2-га Харківська державна нотаріальна
контора, Харківська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Сплачений заявником судовий збір у
розмірі 121,80 грн. зарахувати в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12.09.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський