У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. Справа №607/8437/14-ц
Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування судового наказу, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
02.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року Тернопільським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
( проживають АДРЕСА_1) на користь
Приватного підприємства «Вікторія - М»
заборгованості за оплату послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 750,40 грн. та 121,80 грн.
судового збору .

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про
скасування вищевказаного судового
наказу, в обґрунтування якої вказують
на те, що вони не згідні з нарахованою
ПП «Вікторія - М» сумою оплати за
утримання будинку та прибудинкової
території, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом
І групи та згідно чинного
законодавства має право на пільги з
оплати комунальних послуг.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просить її
задовольнити.

Представник стягувача ПП «Вікторія - М»
в судове засідання не з'явився, з
невідомих на те суду причин, доказів
про причини неявки та заперечень проти
заяви суду не подав, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Як вбачається з посвідчення серії Б
№135635 виданого Управлінням
соціального захисту Тернопільського
міськвиконкому, ОСОБА_1 є інвалідом І
групи і має право на пільги встановлені
законодавством України для ветеранів
війни - інвалідів війни.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що судовий наказ, виданий
Тернопільським міськрайонним судом
02.06.2014 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (
проживають АДРЕСА_1) на користь
Приватного підприємства «Вікторія - М»
заборгованості за оплату послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 750,40 грн. та 121,80 грн.
судового збору - слід скасувати,
оскільки у правовідносинах, які
виникли між сторонами вбачається спір
про право та обставини на які
посилається заявник мають значення
для правильного вирішення спору та
підлягають з'ясуванню та дослідженню в
ході судового розгляду справи в
порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тернопільським
міськрайонним судом 02.06.2014 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( проживають
АДРЕСА_1) на користь Приватного
підприємства «Вікторія - М»
заборгованості за оплату послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 750,40 грн. та 121,80 грн. -
скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Р.М. Грицак