Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/5747/14-ц
Провадження № 2/520/4457/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення про визнання
ОСОБА_2 такою особою, що втратила право
користування жилою площею у будинку
АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідач з
1991 року не користується будинком,
житлом не цікавиться, не несе витрат по
утриманню будинку. У судовому
засіданні позивачка свої вимоги
Відповідач до суду не з»явився,
про час та місце слухання справи
сповіщався за місцем реєстрації. Крім
того, суд розмістив відповідне
оголошення про час та місце слухання
справи у газеті «Одеські вісті» №93 від
30.08.2014 року. За згодою позивачевої
сторони суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, свідків,
вивчив матеріали справи і встановив
12 частина будинку АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 29.05.1998 року. Попереднім
власником 12 частини будинку - ОСОБА_3 у
1991 році було надано згоду на вселення і
реєстрацію родича - ОСОБА_2 Позивачка
стверджує, що з 1998 року ОСОБА_2 в будинку
не проживає, його речі в будинку
відсутні, зі слів ОСОБА_3 позивачці
відомо, що ОСОБА_2 виїхав в Росію, довгий
час проживав і працював на Сахаліні,
але останні 10 років вона - позивачка-
немає будь-яких відомостей про місце
мешкання відповідача. ОСОБА_1
звернулась до суду з цим позовом,
посилаючись на порушення її прав і
інтересів як власника житлового
приміщення - вона сплачує додаткові
витрати на комунальні послуги по 12
частині будинку з розрахунку 4 особи, а
не 3 особи, які фактично проживають у
квартирі (позивачка, її діти). Крім
того, позивачка має намір зробити
відчуження 12 частини будинку і
наявність у відповідача реєстрації по
цій частині будинку ускладнює
оформлення документів для укладання
договору відчуження.
На підтвердження своїх вимог
позивачева сторона посилалась на такі
докази: свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на 12 частину будинку
АДРЕСА_1, копію домової книги
приватного будинку АДРЕСА_1, з якої
вбачається наявність у відповідача
реєстрації за спірною житловою площею,
квитанції на оплату комунальних
послуг, довідку з місця проживання і
реєстрації, договір купівлі-продажу
квартири, лист-відповідь на
адвокатський запит міської
поліклініки №20 про відсутність
медичних документів щодо надання
медичної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за адресою АДРЕСА_1, пояснення свідків
При наведених обставинах суд вважає, що
позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає задоволенню. Надані суду
докази безперечно свідчать, що ОСОБА_2
не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 1998 року,
не цікавитьcя цим житлом, не несе
витрат на утримання будинку, наявність
у відповідача реєстрації по будинку
порушує права та інтереси позивачки, як
власника цієї частини будинку, тому суд
визнає, що ОСОБА_2 втратив право
користування жилою площею у 12 частині
будинку АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 Суд не встановив
обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2
проживати на спірній житловій площі.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу права користування
жилою площею регулюються ст.156 ЖК
України, ст.405 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 такою особою, що
втратила право на користування жилою
площею в 12 частині будинку АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Копію рішення надіслати до Головного
управління міграційної служби м.Одеси
для оформлення знаття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку по 12 частині
Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, наданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.