09 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
- судді Овсяннікова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості, -
АК «Харківобленерго» звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань за
актом у розмірі 8956 гривень 67 копійок.
В обґрунтування позову позивач вказує,
що відповідач є фактичним споживачем
електричної енергії на підставі
відповідності до «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживачі зобов'язані сплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі. 01.04.2013 року
при перевірці електроустановки по
АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_1,
представниками Дергачівського РВЕ АК
«Харківобленерго» було виявлено
приховане приєднання до вводу, при
якому електроенергія, що споживається
приладом обліку типа: №1714083 не
враховується, що є порушенням «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357. На
підставі акту, згідно п.п.5 п.2.1 «Методик
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил», затвердженої Постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 року №562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
нарахування за спожиту електроенергію
сплатив 2400 гривень, остання сума
нарахувань до теперішнього часу ним не
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
розглядати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
заздалегідь та належним чином (а.с. 15).
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать, що
відповідач ОСОБА_1 є фактичним
споживачем електричної енергії.
У відповідності до п.47 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.
01.04.2013 року при проведенні рейду по
виявленню безоблікового споживання
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач
ОСОБА_1, представниками Дергачівського
РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено
приховане приєднання до вводу, при
якому електроенергія, що споживається
приладом обліку типа: №1714083 не
Згідно «Методик визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил», затверджених
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№562, зареєстрованих в Міністерстві
проведено нарахування за спожиту
На теперішній час відповідач сплатив
заборгованість у розмірі 2400 гривень.
Сума заборгованості у розмірі 8956
гривень 67 копійок не сплачена.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
З огляду на вищевказане, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 224, 225, 226
ЦПК України, п.п. 48, 42 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357, суд, -
Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму нарахувань у
розмірі 8956 (вісім тисяч дев'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков