Єдиний унікальний номер 205/2429/14-ц
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про
скасування судового наказу

30 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування судового наказу від 20
березня 2013 року , -

встановив:

20 березня 2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ за заявою
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення.

24 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
скасування вищевказаного судового
наказу.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року зазначена
заява була залишена без руху, оскільки
вона була подана з порушенням вимог ст.
п. 2, 3, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме:
боржниками в заяві не зазначено ім'я
(найменування) стягувача - Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, з
зазначенням його поштової адреси; не
надано документально підтверджені
дані про те, коли вони отримали судовий
наказ; не надано копії заяви для
стягувача та копії документів доданих
до заяви для стягувача.

Із матеріалів справи вбачається, що
заявники отримали копію вказаної
ухвали.

28 квітня 2014 року заявники частково
усунули недоліки, а саме: надали
документально підтверджені дані про
те, коли вони отримали судовий наказ;
надали копії заяви для стягувача та
копії документів доданих до заяви для
стягувача, однак, в заяві про
скасування судового наказу не
зазначили ім'я (найменування) стягувача
- Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради із зазначенням місця
знаходження.

За вказаних обставин, враховуючи
неприпустимість обмеження доступу
громадян до правосуддя, суд вважає за
необхідне повторно залишити заяву
заявників без руху для усунення
недоліків у вищеозначений спосіб.
Разом з цим, суд роз'яснює, що в разі
невиконання даної ухвали в зазначений
строк, заява буде вважатися неподаною і
повернута заявникам.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119 та
ст.120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявників і надає їм строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявниками
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 20 березня 2013 року -
залишити без руху, надавши заявникам
для усунення недоліків заяви, вказаних
в мотивувальній частині ухвали, строк
- 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії
ухвали (але у будь-якому випадку не
пізніше 19 травня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, заява буде
вважатися неподаною і повернута
заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан