РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11452/14-ц

пр. № 2/759/4316/14

16 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, посилаючись на те, що

22 квітня 2011 р. Приблизно в 14 год. 20хв. в
м. Києві по вул. В. Василевської, з вини
громадянина ОСОБА_1, який керував
автомобілем "Москвич" з державним
номерним знаком НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. На дату
скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Печерського районного суду м. Києва від
20.05.2011 року по справі № 3-2815/11. В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Шкода" з
державним номерним знаком НОМЕР_2, що
належить на праві власності ТОВ
«Юнітек», та за кермом якого був водій
ОСОБА_2, цивільно правова якого була
застрахована у ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВЕ/7937982, строк дії якого з 17.12.2010 року по
16.12.2011 року. У зв'язку з залученням
аварійного комісара відповідно до
положень ст.. 40 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ понесло витрати в
розмірі 739 грн. 40 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням.
Згідно Звіту №273 від 10 червня 2011 року,
що складений спеціалістом «ТОВ «УЦПЗ
«Експерт-Сервіс-Авто» визначено розмір
шкоди - 12 283 гривні 14 копійок, в тому
числі ПДВ - 2 047 гривень 19 копійок. Таким
чином розмір регламентованої виплати
становить 10 235 гривень 95 копійок, крім
того просять стягнути витрати на
правову допомогу у розмірі 1000, 00
гривень.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого автомобіля
з метою отримання відшкодування 10.06.2011
року звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону
"Про обов'язкове хування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ 14.07.2011 року здійснило
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 10 235,95 грн..

05 жовтня 2011 року на адресу
відповідача було направлено листа про
досудове врегулювання спору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позов підтримують, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.. 197 ЦПК у зв'язку з неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 22 квітня 2011 р.
Приблизно в 14 год. 20хв. в м. Києві по вул.
В. Василевської, з вини громадянина
ОСОБА_1, який керував автомобілем
"Москвич" з державним номерним знаком
НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. На дату
скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
у скоєнні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою
Печерського районного суду м. Києва від
20.05.2011 року по справі № 3-2815/11. (а.с. 18) В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Шкода" з
державним номерним знаком НОМЕР_2, що
належить на праві власності ТОВ
«Юнітек», та за кермом якого був водій
ОСОБА_2, цивільно правова якого була
застрахована у ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВЕ/7937982, строк дії якого з 17.12.2010 року по
16.12.2011 року. (а.с. 17) У зв'язку з
залученням аварійного комісара
відповідно до положень ст.. 40 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ понесло витрати в
розмірі 739 грн. 40 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням.
(а.с. 30) Згідно Звіту №273 від 10 червня 2011
року, що складений спеціалістом «ТОВ
«УЦПЗ «Експерт-Сервіс-Авто» визначено
розмір шкоди - 12 283 гривні 14 копійок, в
тому числі ПДВ - 2 047 гривень 19 копійок. (
а.с. 19-22) Таким чином розмір
регламентованої виплати становить 10 235
гривень 95 копійок., що були виплачені
ТОВ «Юнітек» 14 липня 2-14 року (а.с. 34)

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода
відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Що стосується випоги позову про
відшкодування витрат на правову
допомогу у розмірі 1000, 00 гривень, то суд
не знаходить в матеріалах справи
документального підтвердження
понесення позивачем таких витрат та
підтвердження зазначеної суми, а тому
суд вважає за необхідне відмовити
позивачу у стягненні зазначених
витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

(а.с. 1).

Керуючись ст.27 Закону України "Про
страхування" ст.993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК
України ст.ст. 60,61,79,88,169,208,209, 208, 209, 212 - 215,
218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Російської Федерації,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8,
р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО
322313, іден. код 21647131 - суму відшкодованої
матеріальної шкоди у розмірі 10 235, 95
гривні, витрати за послуги аварійного
комісара в розмірі 739, 40 гривень
витрати по сплаті судового розмірі 243,60
гривень, а всього 11 218 (одинадцять тисяч
двісті вісімнадцять) гривень 95 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: