Провадження №2/761/4901/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 серпня 2014 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Кривошиї
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про стягнення з
відповідача на його користь
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 16.01.2008р. у сумі 35431,56грн. та
судового збору у розмірі 354,32грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 23.01.2008р. на підставі
укладеного кредитного договору №б/н
від 16.01.2008р. (надалі-кредитний договір)
ОСОБА_1 (надалі-відповідач) отримав
кредит в розмірі 10500,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
кредитного договору, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає укладений між сторонами
кредитний договір. Згідно з умовами
кредитного договору відповідач
щомісяця в період сплати, повинен був
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також, інших
витрат згідно умов Договору. Однак, як
вказує позивач, вказані зобов'язання за
кредитним договором відповідачем
належним чином не виконуються,
внаслідок чого за відповідачем
обліковується заборгованість, яка,
станом на 31.03.2014р. в загальному розмірі
складає 35431,56грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача та понесені ним
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, сповіщений
належним чином про час та місце
слухання справи, подав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги, підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином про
місце, дату та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомляв,
заперечень на позов не надавав.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази у їх
сукупності, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 16.01.2008р. між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н, разом з умовами надання
банківських послуг та правилами
користування платіжною карткою
(надалі-правила), на підставі якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 10500,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-13).

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач повинен був
щомісяця, надавати відповідачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
а також, інших витрат згідно з умовами
договору.

За несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань відповідач сплачує
проценти за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розміри
якої встановлюються тарифами, які
викладені на банківському сайті (п.5.1.1.
Правил).

У разі порушення відповідачем строків
платежів з будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, відповідач повинен
сплатити штраф у розмірі 250грн.+5% від
суми позову.

Однак, відповідач умови Договору не
виконував належним чином, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість за
кредитом.

Пунктом 5.7. Правил передбачено право
банку вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших зобов'язань за кредитним
договором.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором (а.с.5-6), станом
на 31.03.2014р., заборгованість відповідача
перед позивачем в загальному розмірі
складає 35431,56грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 7801,00грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 22209,18грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3496,07грн.; а
також штрафи відповідно до умов
договору у загальному розмірі 1925,31грн.
Доказів, щоб спростовували розмір
заборгованості за кредитним договором
суду не надано.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України),
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, умов
Договору та вимог чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором №б/н від 16.01.2008р.,
яка у в загальному розмірі складає
35431,56грн. та понесені останнім і
підтверджені документально судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
354,32грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16.01.2008р. у сумі 35431,56грн. (тридцять
п'ять тисяч чотириста тридцять одна
гривня 56коп.), судовий збір в розмірі
354,32грн. (триста п'ятдесят чотири гривні
32коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя