Номер провадження 6/754/1073/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2014 Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що у
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на
виконанні знаходиться виконавче
провадження від 05.10.2011 року за №29037548,
відкрите на підставі виконавчого листа
Деснянського районного суду м. Києва №
2-4889/09 від 30.05.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу
в розмірі 1 719 748, 70 грн. 28.05.2010 року між
ПАТ „ОТП Банк" та ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" було укладено договір купівлі
- продажу кредитного портфелю, 07.06.2010 р.
укладено договір про відступлення
права вимоги за кредитним договором,
договором поруки та договором іпотеки.
Згідно з вище вказаними договорами ПАТ
„ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" прийняло право
вимоги за договором кредиту,
договорами іпотеки. Посилаючись на
викладене, заявник просить замінити
сторону виконавчого провадження - з
первісного стягувача ПАТ „ОТП Банк" на
його правонаступника за договором про
відступлення права вимоги - Товариство
з обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна".

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні,
30.05.2011 року Деснянським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист
№2-4889/09 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1
719 748, 70 грн.

На підставі виконавчого листа
постановою державного виконавця ВДВС
Деснянського районного управління
юстиції від 05.10.2011 р. було відкрито
виконавче провадження.

28.05.2010 року між ПАТ „ОТП Банк" та ТОВ
„ОТП Факторинг Україна" було укладено
договір купівлі - продажу кредитного
портфелю, 07.06.2010 р. укладено договір про
відступлення права вимоги за кредитним
договором, договорами іпотеки,
боржником яких є ОСОБА_3

Згідно з вище вказаними договорами ПАТ
„ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" прийняло право
вимоги за договором кредиту,
договорами іпотеки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги заяви обґрунтованими та такими,
що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство „ОТП Банк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" у виконавчому провадженні від
05.10.2011 року за №29037548, відкритому на
підставі виконавчого листа
Деснянського районного суду м. Києва №
2-4889/09 від 30.05.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу
в розмірі 1 719 748, 70 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання до Деснянського районного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон