АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2678/2014
інстанції Стамбула Н.В.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця «09» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Капітан І.А.

при секретарі Благовещенській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського
районного суду м. Херсона від 1 серпня
2014 року за заявою міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з тепло
забезпечення та гарячого
водопостачання з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 01.08.2014
року заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 18.06.2014 року визнано
неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила
ухвалу скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, апелянта,
перевіривши відповідність ухвали
вимогам закону, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає задоволенню
частково.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом 10 днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Вимоги до змісту судового наказу
перелічені в ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ч.6 цієї статті до
неналежно оформленої заяви про
скасування судового наказу
застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що за
заявою МКП «Херсонтеплоенерго»
Комсомольським районним судом м.
Херсона від 18.06.2014 року видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
МКП «Херсонтеплоенерго»
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01.12.2005 року
по 01.05.2014 року в розмірі 9 604,97 грн.

07.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву
про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 16.07.2014 року заяву
залишено без руху, встановлено строк
(п'ять днів з моменту отримання ухвали)
для усунення недоліків.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що в заяві
неповністю зазначено ім'я боржника, не
зазначено стягувача, його
місцезнаходження, не вказано, який саме
наказ оспорюється, не зазначено
обставини, які свідчать про
необґрунтованість вимог стягувача, не
вказаний перелік доданих до заяви
документів.

На виконання вказаної ухвали 27.04.2014
року від ОСОБА_2 до суду надійшла
виправлена заява про скасування
судового наказу.

01.08.2014 року суддя постановив ухвалу про
визнання заяви ОСОБА_2 про скасування
судового наказу неподаною та
повернення заявнику.

При цьому суддя виходив з того, що
заявник не усунула недоліки заяви,
зазначені в ухвалі від 16.07.2014 року.

Проте з таким висновком суду
погодитися неможливо, оскільки він
суперечить змісту виправленої заяви, в
якій усунено недоліки, зазначені
суддею в ухвалі від 16.07.2014 року.

Оскільки суддею порушено порядок
прийняття заяви про скасування
судового наказу, то оскаржувану ухвалу
слід скасувати, передати питання на
новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312, ст.315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського районного
суду м. Херсона від 1 серпня 2014 року
скасувати, передати питання про
прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 18 червня 2014 року на
новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 11 вересня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 09 вересня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:

О.О.Благовещенська