overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.09.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Справа №
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1271,40 грн., відповідно до ст.ст. 95-96, 98 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 18.06.1996 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Беляєва, 18 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1271,40 грн. за період з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р., а також судовий збір у розмір 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_______»_____________________ 201__ р.
Суддя _______________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "___"
_____________ 201__ р.
Відмітки про виконання судового наказу надходження судового наказу на
Повне найменування установи, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу виконавчої служби чи судового наказуПідпис керівника
(з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
справа № 125/2287/14 08.09.2014 Барський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Переверзєва при секретарі Кіпоренко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб,
В заяві до суду ОСОБА_1., вказала що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Барського району
Вінницької області. В 2012 році вона познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого в липні 2014 року завагітніла і має намір народити дитину.
Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не досягла шлюбного віку.
В судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримала свої позовні
Заінтересована особа у справі
ОСОБА_2, пояснив що дійсно хоче укласти шлюб із ОСОБА_1 , на даний час позивач вагітна, а тому вони хочуть узаконити свої стосунки та народити дитину у зареєстрованому шлюбі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають
Згідно ст. 4 Сімейного кодексу
України у випадках передбачених ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.
Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у
Відповідно до ч. 2 ст. 23
Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає
Заявник не досягла шлюбного віку, що підтверджується її копією паспорта. Бажання та доцільність заявника укласти шлюб із ОСОБА_3 підтверджується поясненням останнього в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується довідкою виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт.
Копайгород від 22.08.2014 року № 31.
Прийняття рішення заявником про реєстрацію шлюбу відповідає її інтересам і не суперечить волі батьків.
На підставі ст.ст. 130, 174, 234, 235 ЦПК
України, ст. ст. 4, 22, 23 СК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_3,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 129/2227/14-ц
Провадження по справі № 2/129/579/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

12.08.2014 року до суду заявлено цей позов.

02.09.2014 р. позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд визнає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду цивільний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Дата документу 12.08.2014
Справа № 320832914-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за законом.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не надана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 08 вересня 2012 року.

Позивачем не надано доказів, за ким у теперішній час зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивачем надана довідка з КП
«ММБТІ» від 11 березня 2014 року про право власності вказаної квартири станом на 01 січня 2013 року.

Позивачем не надано доказів того, що будівельні матеріали, що використані при зведенні садового будиночку у кооперативі «Ясна поляна» в с. Тамбовка
Мелітопольського району, належали померлому, т.я. згідно з Постановою
Пленуму ВСУ №7 від 30.08.2008 року «Про практику у справах про спадкування», та
Листом ВССУ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01 березня 2013 року, при здійсненні спадкодавцем самочинного будівництва до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва.

Крім того, в позовній заяві не вказано на які саме будівельні матеріали необхідно визнати право власності, тобто які саме матеріали були використанні при зведенні садового будиночку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом – залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Колодіна
Дата документу 19.09.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Справа №
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1485,60 грн., відповідно до ст.ст. 95-96, 98 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 17.06.2000 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Беляєва, 18 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1485,60 грн. за період з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р., а також судовий збір у розмір 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_______»_____________________ 201__ р.
Суддя _______________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "___"
_____________ 201__ р.
Відмітки про виконання судового наказу надходження судового наказу на
Повне найменування установи, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу виконавчої служби чи судового наказуПідпис керівника
(з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Дата документу 19.09.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Справа №
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1224,80 грн., відповідно до ст.ст. 95-96, 98 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 18.03.2000 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Беляєва, 18 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1224,80 грн. за період з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р., а також судовий збір у розмір 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_______»_____________________ 201__ р.
Суддя _______________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "___"
_____________ 201__ р.
Відмітки про виконання судового наказу надходження судового наказу на
Повне найменування установи, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу виконавчої служби чи судового наказуПідпис керівника
(з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/8864/14-Ц
УХВАЛА

19 вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обмеження майна іпотекою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обмеження майна іпотекою.

Позовна заява не відповідає загальним вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по наступним підставам.

До позову не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», не надані документи, зазначені у додатку до позову, також не надана копія позовної заяви з документами відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог у позові викладено, що договір іпотеки укладений для забезпечення зобов’язань за кредитним договором, укладеним між Публичним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ
«Техноекспорт», яке визнане банкрутом.

Однак, у позові не зазначений у якості учасника ліквідатор ТОВ
«Техноекспорт», на права та обов’язки якого може вплинути рішення суду.
Відповідно не надані копії позову та документів по кількості учасників.

У своєму позови позивачка просить зобов’язати Державну реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції виключити з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на відчуження нежитлових будівель.

Відповідно до ст.17, ст. 21 ч.3 КАС України розгляд зазначених вимог відноситься до юрисдикції адміністративних судів і такі вимоги не можуть бути об’єднані в одне провадження з вимогами, які розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Такі обставини позивачкою не враховані і вказані вимоги зазначені у цивільному позові.

Викладені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 1.09.2014р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову – 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснено, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали отримана позивачем 12.09.2014р., але до теперішнього часу недоліки позову не усунуті.

Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строкт. 119, 120, 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обмеження майна іпотекою, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає для повторного звернення такою самою заявою після усунення Ії недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області ротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.І.
БАРАНОВ.
Справа № 444/1578/14-ц
Провадження № 2/444/689/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді          Мартинишин Я. М.,

при секретарі                    Дмитроц а З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Львівобленерго" в особі
Жовківського району електричних мереж про відшкодування матеріальних та моральних збитків , -

В С Т А Н О В И
В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулася з позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж про відшкодування матеріальних та моральних збитків .

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, та просить відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України провадження по даній справі закрити , оскільки він відмовляється від позову , так як завдана шкода йому відшкодована, наслідки закриття провадження по даній заяві їм відомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з”явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд заяву представника позивача про закриття провадження у справі прийняв.

Заява представника заявника є підставною, не порушує права сторін, не суперечить закону, тому підлягає до задоволення, а відтак, позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ "Львівобленерго" в особі
Жовківського району електричних мереж про відшкодування матеріальних та моральних збитків відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України належить провадженням закрити, оскільки позивач відмовився від позову.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п.3,206,208,210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про відмову від позову представника позивача .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Львівобленерго" в особі
Жовківського району електричних мереж про відшкодування матеріальних та моральних збитків- провадженням закрити .

Роз"яснити позивачу , що відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує –протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 червня 2014 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., вивчивши матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ЛМКП «Львіводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя
Шеремета
Ю.С.
У Х В А Л А

судового засідання

19.09.2014 р. Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, третя особа: приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та відшкодування шкоди,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_2, ОСОБА_4

про стягнення боргу,-

встановив:

03.07.2008 року ухвалою
Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі накладено арешт на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Гіпсова 32А/15, належну ОСОБА_8.

03.09.2014 року представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2008 року, оскільки була затверджена мирова угода по даній справі.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, а тому ухвала від 03.07.2008 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу
Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2008 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, третя особа: приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, якою скасувати накладений арешт на квартиру за адресою: м.Львів, вул.Гіпсова 32А/15, належну ОСОБА_8.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Франківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Мартинишин М.О.