У Х В А Л А

Справа № 185/7341/14-ц

Провадження № 2/185/2996/14

08 вересня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповаловій І.С.,

при секретарі - Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді клопотання
про призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач надала суду письмову
заяву в якій просила призначити
експертизу по справі для встановлення
вартості автомобіля CHEVROLET AVEO,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідачем надано письмову заяву, в
якій зазначив, що не заперечував проти
призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які приймають участь у
справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Учасники процесу не мають спеціальних
знань у відповідній галузі, тож для
вирішення заявленого клопотання, у
справі необхідно призначити
проведення судової автотоварознавчої
експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
виходячи з вимог ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити у даній
справі експертизу.

Суд роз'яснює, що відповідно до
частини першої ст. 146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні, відповідно до частини першої
ст. 150 ЦПК України, якщо висновок
експерта буде визнано неповним або
неясним, судом може бути призначена
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому або іншому експерту
(експертам).

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Клопотання позивача про призначення
автотоварознавчної експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя
автотоварознавчну експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1
станом на час проведення експертизи?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам
автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та оригінали
правовстановлюючих документів на цей
автомобіль для проведення експертизи.

Проведення експертизи на підставі
матеріалів цивільної справи №185/7341/14-ц,
справи доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд.17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи №185/7341/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.С.
Шаповалова