Справа № 534/3783/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області, в якому просила
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
після смерті її матері ОСОБА_3
відкрилась спадщина за законом на
грошові вклади, про наявність яких їй
стало відомо після смерті матері , як
зателефонували працівники банку «
Фінанси і кредит». Вона є єдиною
спадкоємицею за законом після смерті
матері. Вважає, що строк подання заяви в
нотаріальну контору пропустила з
поважної причини, оскільки не знала про
наявність грошових вкладів на ім»я
матері. Просила визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, достатній для подання нею
заяви про прийняття спадщини.

В своїй додатковій позовній
заяві ОСОБА_2 уточнила свої позовні
вимоги і просила встановити факт
постійного проживання з травня 2012 року
по 24 грудня 2012 року з її матір»ю ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на спадкове майно
після смерті матері в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилалась на те, що після смерті
її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
грошові вклади в ПАТ « Банк « Фінанси і
кредит», про наявність яких їй стало
відомо після спливу шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини. Матір
хворіла на епілепсію та потребувала
стороннього догляду. Вона постійно
проживала разом з матір»ю в квартирі
АДРЕСА_1 та доглядала за нею з травня 2012
року по день її смерті. Вона є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги,
який прийняв спадщину після смерті
матері і від спадщини не відмовлялась.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги з врахуванням
змін підтримала повністю і просила
встановити факт постійного проживання
з травня 2012 року по 24 грудня 2012 року з її
матір»ю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті матері в
порядку спадкування за законом.

Представник відповідача -
територіальної громади Комсомольської
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з»явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Надіслали до суду заяву, в якій просили
розглянути справу в відсутність
представника Комсомольської міської
ради.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився.
Про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надіслали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу без участі
їх представника.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши докази, надані
позивачем на підтвердження своїх
позовних вимог, суд, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. Після її смерті відкрилась
спадщина за законом на два грошових
вклада за договорами № 29216/370-12 від
05.12.2012 та № 29217/370-12 від 05.12.2012 у
відділенні 39 Придніпровського
регіонального департаменту ПАТ « Банк
« Фінанси та Кредит», що
підтверджується довідкою від 10.04.2014
року Придніпровського регіонального
управління «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статею 1270 ЦК України він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім»ю
складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов»язки.

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судовому засіданні
вбачається, що позивач ОСОБА_2 без
реєстрації постійно проживала разом
зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить позивачеві на
праві власності. Позивач вела зі своєю
матір»ю спільне господарство,
доглядала за нею, в зв»язку з хворобою з
травня 2012 року по день смерті - по
ІНФОРМАЦІЯ_1 і поховала її.

Згідно довідки Комсомольської
міської лікарні від 29.01.2014 року ОСОБА_3
хворіла і перебувала на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра з приводу
епілепсії.

Суд вважає доведеним, що позивач
ОСОБА_2 на день смерті своєї матері
ОСОБА_3 постійно проживала з нею однією
сім»єю і фактично прийняла спадщину
після смерті своєї матері відповідно
до вимог ст. 1268 ЦК України.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги, який прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а
тому її позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1228, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,

в и р і ш и в
:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2 з травня 2012 року по 24
грудня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 з її
матір»ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на
грошові вклади за договорами № 29216/370-12
від 05.12.2012 та № 29217/370-12 від 05.12.2012 у
відділенні 39 Придніпровського
регіонального департаменту ПАТ « Банк
« Фінанси та Кредит», після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова