Справа № 336/5323/14-Ц
Провадження № 2/336/2483/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Державного
навчального закладу «Запорізьке Вище
професійне училище «Моторобудівник»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості з оплати за
користування житловою площею та
Державний навчальний заклад
«Запорізьке Вище професійне училище
«Моторобудівник» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з
оплати за користування житловою площею
та комунальні послуги.
В позовній заяви, зазначається, що
відповідачка ОСОБА_1 з неповнолітньою
донькою ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
неповнолітнім сином ОСОБА_6 проживають
у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке
За період користування житловою площею
у відповідачів утворилась
заборгованість з оплати за
користування житловою площею та
комунальні послуги у розмірі 6948,01 грн.,
яку вони у добровільному порядку
відмовляються погашати.
Зазначену суму заборгованості, а також
понесені судові витрати позивач
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі своєчасно повідомлені про
день, час та місце слухання справи за
місцем їх реєстрації, до суду повторно
не з»явились, про причину неявки суд не
повідомили, заперечень не надали.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідачів на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі по
справі мешкають у гуртожитку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією довідки з
місця проживання (а.с.6).
Зазначений гуртожиток знаходиться на
балансі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», що
підтверджується копією акта прийому -
передачі основних фондів (а.с.7-9),
Позивач як балансоутримувач
гуртожитку здійснює оплату
комунальних послуг, а саме: сплачує
вартість відпуску води та прийому
стоків КП «Водоканал», сплачує
вартість спожитої теплової енергії;
сплачує вартість поставленої
«Запоріжжяобленерго».
Згідно довідки про стан заборгованості
відповідачі мають заборгованість з
оплати за користування житловою площею
та комунальні послуги за період з 2010 р.
по 2014 р. у сумі 6948, 01 грн. (а.с.5). Крім того
з вказаної довідки вбачається, що
відповідачі неодноразово сплачували
суми в рахунок погашення
заборгованості за комунальні послуги
та житлове приміщення, остання з яких
вносилась у квітні 2014 р. у сумі 600, 00 грн.
Таким чином можна зробити висновок, що
відповідачі визнають суму
заборгованості, крім того до позовних
вимог не може бути застосовано строк
позовної давності на підставі ч.ч. 1, 3
П. 18 Примірного положення про
гуртожитки, затвердженого Постановою
Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 р.
№ 208, встановлено, що робітники,
службовці, студенти, учні, а також
інші громадяни, які проживають у
гуртожитку, зобов'язані, зокрема,
своєчасно вносити плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги відповідно до
пункту 38 цього Примірного положення.
Відповідно до п. 38, п. 39 вказаного
Положення передбачено, що громадяни,
які проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособленому
користуванні, вносять плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного
та громадського житлового фонду. Плата
за користування жилою площею в
гуртожитку і за комунальні послуги
вноситься не пізніше десятого числа
наступного за оплачуваним місяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний, зокрема: оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, сторони
повинні виконувати свої обов'язки
належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне
зобов'язання виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у випадку неподільності
предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні не інакше як на
підставі доказів сторін.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.
Оцінив докази в їхній сукупності, суд
вважає, що позов обгрунтований,
доведений і підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
так як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесений ним і документально
підтверджений судовий збір, підлягає
стягненню з відповідачів.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.526, 530, 625, ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 5
ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» суд,
Позов Державного навчального закладу
«Запорізьке Вище професійне училище
«Моторобудівник» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Державного навчального
закладу «Запорізьке Вище професійне
училище «Моторобудівник»
заборгованість з оплати за
користування житловою площею та
комунальні послуги у сумі 6948 грн. 01 коп.,
а також витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
В.С. Кляшторний