Справа № 645/3039/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 17.09.2012 року, у
зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.09.2012 року ОСОБА_2
17.09.2012 року отримав кредит у розмірі
12592.50 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладаннi Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi
ЦК договором приєднання є договiр,
умови якого встановленi однiєю iз сторiн
у формулярах або iнших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цiлому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 11.02.2014
року має заборгованість - 19234,78 грн., яка
складається з наступного:

· 12041,62 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 3030,99 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 4162,17 грн. - залишок за
несплаченим штрафом , передбаченим п. 2.2
Генеральної угоди.

Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання представник
позивача - Заборська Н.В., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилася про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином та надала
суду письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
надав суду заяву, якою просить
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Частиною 3
ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58
Цивільного процесуального кодексу
України, належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.09.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 12592.50 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Публічне акціонерное товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" свої
зобов'язання за договором виконав
належним чином.

ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання не виконував. Згідно
розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 11.02.2014
року має заборгованість - 19234,78 грн., яка
складається з наступного:

· 12041,62 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 3030,99 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 4162,17 грн. - залишок за
несплаченим штрафом , передбаченим п. 2.2
Генеральної угоди.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (
рах. № 3111 МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.09.2012 року у розмірі 19234
(дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять
чотири ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (
рах. № 0001 МФО № 305299) витрати по
сплаті судового збору у розмірі судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м, Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошенням особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -