Справа № 426/755/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді
Гашинської О.А., при секретарі
Сироватцькій А.О., у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Сватове, розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Стельмахівської сільської ради
Сватівського району, третя особа
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним
позовом до суду, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2014 р. виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сватівського районного управління
юстиції в Луганській області, актовий
запис № 6. Згідно ст.. 1220 ЦК України,
після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 6,4 га, розташованої на території
Стельмахівської сільської ради
Сватівського району Луганської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЛГ № 137913 виданим 07 жовтня
2009 року. Спадкоємцем першої черги за
законом, у відповідності до ст.. 1261 ЦК
України повинен був бути його брат -
ОСОБА_2. Але, за життя, ОСОБА_3 07 травня 2010
року посвідчив в Стельмахівській
сільській раді свій заповіт, який був
зареєстрований в реєстрі під № 21.
Згідно даного заповіту, йому ОСОБА_1,
була заповідана земельна ділянка
площею 6,4 га, розташована на території
Стельмахівської сільської ради
Сватівського району Луганської
області, яка за життя належала
померлому на праві власності згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЛГ № 137913,
виданого 07 жовтня 2009 року. Спадкоємців,
які б мали обов'язкову долю в даному
майні, немає. Таким чином,він являється
єдиним спадкоємцем за заповітом на
земельну ділянку. З моменту відкриття
спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
порядку ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець
повинен був протягом шестимісячного
строку особисто звернутись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Закінчення строку
подачі заяви, згідно до закону,
визначалось до листопада 2010 року. Але, в
строки для прийняття спадщини, він не
зміг особисто подати заяву та прийняти
спадщину по причині, яка не залежала
від його волевиявлення, а саме,
оскільки він не перебував з померлим
ОСОБА_3 у родинних відносинах, то він не
знав, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Про смерть ОСОБА_3 він дізнався
від його брата ОСОБА_2 лише в квітня 2014
року. Дізнавшись про смерть ОСОБА_3
(спадкодавця), з метою прийняття та
оформлення спадщини, він звернувся до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сватівського районного управління
юстиції в Луганській області із заявою
про видачу йому, як спадкоємцю за
заповітом, свідоцтва про смерть ОСОБА_3
09 квітня 2014 року йому було видано
свідоцтво про смерть ОСОБА_3
Підтвердити в суді факт того, що про
смерть ОСОБА_3 йому стало відомо лише
на початку квітня, може безпосередньо
його брат ОСОБА_2, який являється
третьою особою по даній справі. Із
вищевказаного слідує, що поважною
причиною пропуску подачі заяви про
прийняття спадщини, явилось
відсутність у спадкоємця за заповітом
відомостей про смерть спадкодавця та
відкриття спадщини. Просить суд
надати йому додатковий термін для
прийняття спадщини терміном 1 місяць.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4
позов підтримали з підстав, зазначених
у ньому. Пояснили, що дійсно позивачу
стало відомо про смерть ОСОБА_3 лише в
квітні 2014 року, коли він зустрів його
брата ОСОБА_2, який і повідомив про
смерть спадкодавця. Просять суд
задовольнити позов та надати строк для
прийняття спадщини терміном 1 місяць.

Представник відповідача -
Стельмахівської сільської ради
Клименко М.В. в судовому засіданні
позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що позов він визнає.
Спадкодавець - це його брат, інших
спадкоємців немає, він на спадщину не
претендує. Брат помер в с. Стельмахівці
Сватівського району. Він підтверджує,
що в квітні 2014 року при зустрічі з
позивачем, повідомив останньому про
смерть свого брата.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона являється секретарем
Стельмахівської сільської ради і
дійсно 07 травня 2010 року ОСОБА_3
посвідчив в сільській раді заповіт на
ім"я позивача , про що надала суду копію
витягу з реєстраційної книги, де є
відповідний запис ( а.с.27).

Суд, дослідивши в судовому засіданні
надані докази, оцінивши їх у
сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). За
життя спадкодавець оформив заповіт,
згідно якого його державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЛГ № 137913, розташовану на
території Стельмахівської сільської
ради, він заповідав ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту (а.с.7).

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЛГ
№ 137913, власником земельної ділянки є
ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно відповіді Першої Сватівської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3 за прийняттям спадщини
ніхто не звертався, існує заповіт,
посвідчений 07.05.2010 р. Стельмахівською
сільською радою (а.с.22-26).

Позивач не перебував в родинних
стосунках зі спадкодавцем ОСОБА_3 та
йому не було відомо про його смерть та
відкриття спадщини до квітня 2014 року,
що в судовому засіданні підтвердив
брат померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, а отже з
незалежних від нього обставин не зміг
своєчасно звернутись до нотаріальної
контори для оформлення спадкових прав,
тобто не усвідомлено пропустив строк
для прийняття спадщини, що в даному
випадку суд вважає поважною причиною
пропуску такого строку.

Відповідачем та третьою особою
зазначені позивачем обставини не
заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За даних обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов, оскільки
вважає причину пропуску позивачем
строку для подання заяви для прийняття
спадщини, - поважною.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 11, 15, 30, 60, 62, 212-215, 367, ЦПК України, ст.
1272 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.А.
Гашинська