Справа № 182/5740/13-ц
Провадження № 2/0182/428/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді
Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба
О.Г.

з участю позивачки – ОСОБА_1

представника відповідачки
– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів.

У ході слухання справи сторони досягли
мирової угоди, згідно якої:.

1.          ОСОБА_1 набуває право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який складається
з житлового будинку «А» (загальна площа
29,8 кв.м., житлова площа 22,0 кв.м.), літня
кухня «Б», літня кухня «В», теплиця «Г»,
спорудження №1-3,І, що розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Менжинське, вул.
К.Маркса, буд. 7, в рахунок погашення
заборгованості, яка склалась за
розпискою від 17 жовтня 2012 року.

2.          ОСОБА_3 відмовляється від
будь-яких прав на житловий будинок з
надвірними будівлями, який складається
з житлового будинку «А» (загальна площа
29,8 кв.м., житлова площа 22,0 кв.м.), літня
кухня «Б», літня кухня «В», теплиця «Г»,
спорудження №1-3,І що розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Менжинське, вул.
К.Маркса, буд. 7.

3.          ОСОБА_4 не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який складається з
житлового будинку «А» (загальна площа
29,8 кв.м., житлова площа 22,0 кв.м.), літня
кухня «Б», літня кухня «В», теплиця «Г»,
спорудження №1-3,І що розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Менжинське, вул.
К.Маркса, буд. 7 в рахунок погашення
заборгованості, яка склалась
відповідно до розписки наданої ОСОБА_3
від 17 жовтня 2012 року.

4.          ОСОБА_1 гарантує, що з
моменту виконання умов мирової угоди
вона не матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_3 з
приводу повернення коштів відповідно
до розписки від 17 жовтня 2012 року.

5.          ОСОБА_3 гарантує, що з
моменту виконання умов мирової угоди
вона не матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_1 з
приводу вищезгаданого нерухомого
майна.

6.          ОСОБА_4 гарантує, що з
моменту виконання умов мирової угоди
він не матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_1 з
приводу вищезгаданого нерухомого
майна.

7.          Сторони підтверджують, що
дана мирова угода укладена в
добровільному порядку. Умови мирової
угоди відповідають волевиявленню
Сторін, не суперечить їх інтересам та
не порушують їх права, і породжують
настання бажаних наслідків, які
відповідають інтересам Сторін.

8.          Сторони засвідчують, що ні
в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі і держави.

9.          Сторони даної мирової
угоди повністю усвідомлюють умови,
мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї мирової
угоди Сторонам відомі.

11. Сторони ознайомлені з положеннями
ст.ст. 27, 31, 175, 205, 206 ЦПК України.

12. Наслідки припинення провадження у
справі Сторонам роз’яснені та
зрозумілі.

13. Дана мирова угоди передається на
затвердження до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

14. Мирова угода набуває чинності з
моменту вступу в законну силу ухвали
суду, якою затверджено цю мирову угоду.

Більше жодних претензій сторони одне
до одного не мають, до суду подали заяву
про затвердження даної мирової угоди.

Заслухавши сторін, мирову угоду, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
затвердженню.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду.

Як встановлено судом, сторони по справі
дійшли згоди з приводу предмету спору і
укладена ними мирова угода стосується
лише їхніх прав та обов’язків. Будь –
яких доказів незаконності укладеної
між сторонами мирової угоди чи її
невідповідності інтересам сторін,
судом не добуто.

Сторонам роз’яснені наслідки
укладення мирової угоди по справі,
передбачені ст. ст. 175 , 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 205, 209-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Мирову угоду сторін затвердити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який складається з
житлового будинку «А» (загальна площа
29,8 кв.м., житлова площа 22,0 кв.м.), літньої
кухні «Б», літньої кухні «В», теплиці
«Г», спорудження №1-3,І, що розташований
за адресою: Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Менжинське, вул.
К.Маркса, буд. 7, в рахунок погашення
заборгованості, яка склалась за
борговою розпискою від 17 жовтня 2012
року.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з моменту проголошення ухвали
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
можуть оскаржити ухвалу у той самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5