Справа № 555/1638/14-ц
Номер провадження 2/555/520/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Тишицької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
вказує в позовній заяві від 23 липня 2014
року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Князівка
Березнівського району померла ОСОБА_3
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, в тому числі на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1. Належність його спадкодавцю
стверджується випискою з
погосподарської книги № 1 за 2005 рік по
Тишицькій сільській раді (особовий
рахунок НОМЕР_1).

7 лютого 2002 року ОСОБА_3 заповіла все
належне їй майно, в т. ч. жилий будинок
ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем
Тишицької сільської ради Панасюк Г.Г.,
про що здійснено реєстрацію в реєстрі
нотаріальних дій за № 36.

Не звернулася в нотаріальну контору
через вагітність, що обмежувало її
можливість переїзду до райцентру та
сільської ради на далеку відстань
неналежною дорогою (бруківкою).
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку
ОСОБА_7, при цьому знаходилася на
стаціонарі в акушерському відділенні
Березнівської ЦРЛ з 29 вересня 2005 року
по 6 жовтня 2005 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.
1272 ЦК України просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном
два місяці.

Вислухавши представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав позов з
підстав у ньому наведених, а пояснення
дав аналогічні викладеному в позовній
заяві, просить задовольнити позов,
дослідивши інші докази, що
представлені позивачем, суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 як
обґрунтовані і доведені.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 згідно
заповіту від 7 лютого 2002 року
посвідченого у встановленому законом
порядку та зареєстрованого у
спадковому реєстрі за № 36 ( а. с. 5).

Спадщина відкрилася, як про це відомо
зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 на а. с. 6,
25 травня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку
ОСОБА_7, що довела свідоцтвом про її
народження, виданого позивачу 23 травня
2006 року(а. с.7).

А з довідки КЗОЗ "Березнівська
центральна районна лікарня" № 672 від 10
липня 2014 року на а. с. 11 відомо, що у
зв'язку з народженням дитини ОСОБА_1
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в
акушерсько-гінекологічному відділенні
лікарні з 29 вересня 2005 року по 6 жовтня
2005 року.

Суд погоджується з позивачем, що
вказані обставини - вагітність,
народження дитини та догляд за
новонародженою в період
шестиимісячного строку для прийняття
спадщини є поважною причиною, яка
завадила їй своєчасно подати заяву про
її прийняття до нотаріальної контори.

Судом достовірно встановлено, що інших
спадкоємців, які б претендували на
спадщину, у ОСОБА_3 немає.

Адже згідно довідок Тишицької
сільської ради від 8 липня 2014 року № 451
та № 452 ( а. с. 12-13) спадкодавець ОСОБА_3
постійно проживала в житловому будинку
по АДРЕСА_1 одна, неповнолітні та
малолітні в цьому будинку не
проживають, не зареєстровані і права
користування будинком не мають.

А витяг з погосподарської книги № 1,
особовий рахунок НОМЕР_1 (а. с. 12),
доводить, що будинок АДРЕСА_1 рахується
за померлою ОСОБА_3

Залишкову інвентаризаційну вартість
спірного будинку для сплати судового
збору та його технічні характеристики
позивач довела технічним паспортом на
а . с.8-9.

Відповідь Березнівської районної
державної нотаріальної контори № 502/01-16
від 25 липня 2014 року свідчить, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_3
згідно спадкового реєстру не
заводилася.

Право позивача ОСОБА_1 на спадкування
за заповітом передбачено ч.1 ст. 1223 ЦК
України.

А у відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

За встановлених обставин і на підставі
наведеного позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 1223,1261,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
терміном два місяці для прийняття
спадщини у виді житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Князівка
Березнівського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.