Справа № 727/1494/14-ц
Провадження № 2/727/625/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
примусове виконання обов'язку в натурі
та усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про примусове виконання
обов'язку в натурі та усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
виселення до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду з
зустрічним позовом про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Як вбачається з первісних позовних
вимог позивачка просить зобов'язати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
квартиру АДРЕСА_1 від особистих речей,
предметів домашньої обстановки і
вжитку та передати ключів від вказаної
квартири ОСОБА_3 та усунути перешкоди
ОСОБА_3 в користуванні квартирою
АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
вказаної квартири.

Згідно зустрічних позовних
вимог позивач ОСОБА_4 просить визнати
недійсним договір купівлі -продажу
квартири АДРЕСА_2 від 18.10.2013 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 114 ЦПК України -
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Оскільки як первісний так і
зустрічний позови виникли з приводу
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_2, то на думку суду, дана позовна
заява подана до Шевченківського
районного суду м. Чернівці з порушенням
правил підсудності.

Представник позивачки за первісним
позовом та відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечували
проти передачі даної справи на
розгляд іншому суду за місцем
знаходження нерухомого майна, що є
предметом спору, а саме до
Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно вимог ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження по
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заява була прийнята з
порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, а також
враховуючи той факт, що судовий розгляд
по даній справі не розпочався, суд
вважає, що справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове
виконання обов'язку в натурі та
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним слід передати для
розгляду її по суті до Голосіївського
районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.114, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове
виконання обов'язку в натурі та
усунення перешкод в користуванні
житлом шляхом виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним - передати для
розгляду її по суті до Голосіївського
районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ :