Справа №635/6874/14-ц
Провадження № 2/635/2594/2014
10 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
До суду з позовною заявою звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 10.10.2006 року між
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ СNL-701/047/2006.
Згідно з Кредитним договором, а також
на підставі Кредитної заявки ОСОБА_1
від 10.10.2006 року Банк надав йому кредит в
12 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № СNL-701/047/2006 від
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № СNL-701/047/2006 від
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6.
Кредитного договору, з підпунктами), а
також сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється ОСОБА_1
щомісяця у розмірі та строки визначені
у Графіку Платежів (додаток №1 до
Кредитного договору).
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено
належні до сплати суми кредиту та не
Зобов'язання по Кредитному договору
ОСОБА_1 не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
Станом на 27 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту
за Кредитним договором складає 920,99
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 27.06.2014 року (1 Долар США= 11,894782
Станом на 27 червня 2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим
та не сплаченим відсоткам за Кредитним
договором складає 1581,65 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014
року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає
Згідно з п. 3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, за кожен день прострочки,
пеня сплачується додатково до
прострочених сум. Таким чином, за
несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1
нарахована пеня в розмірі 108 654,43 грн.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, в разі порушення ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.
10.10.2006 року в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному
договору було укладено Договір поруки
№ SR-701/047/2006 між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки
ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання Боржником ОСОБА_1 його
зобов'язань перед Кредитором
(Позивачем) за Кредитним договором, в
повному обсязі таких зобов'язань.
Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки
передбачено, що Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що Кредитор (Позивач) може
звернутись з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до Боржника так
і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість по тілу кредиту за
Кредитним договором складає 920,99
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 27.06.2014 року (1 Долар США = 11,894782
гривень) складає 10 954,98 грн.;
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам за Кредитним
договором складає 1581,65 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014
року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає
18 813,38 грн.; пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі 108
654,43 грн.,а всього солідарно стягнути 138
422,79 гривень та сплачений судовий збір в
розмірі 1384,23 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати у відсутність представника
при заочному розгляді справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи.
На адресу суду повернулась
кореспонденція, яка направлялась
відповідачам при відкритті
провадження по справі, з поміткою, що
відповідачі вже не проживають за
Суд направив запити до адресного бюро
щодо реєстрації відповідачів за іншою
адресою, але в адресному бюро такої
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України,
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого не відоме, пред'являються за
місцезнаходження майна відповідача чи
за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його зайняття (роботи).
З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
10.10.2006 року між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ СNL-701/047/2006.
Згідно з Кредитним договором, а також
на підставі Кредитної заявки ОСОБА_1
від 10.10.2006 року Банк надав йому кредит в
12 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до
ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № СNL-701/047/2006 від
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № СNL-701/047/2006 від
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6.
Кредитного договору, з підпунктами), а
також сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється ОСОБА_1
щомісяця у розмірі та строки визначені
у Графіку Платежів (додаток №1 до
Кредитного договору).
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено
належні до сплати суми кредиту та не
Зобов'язання по Кредитному договору
ОСОБА_1 не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
Станом на 27 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту
за Кредитним договором складає 920,99
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 27.06.2014 року (1 Долар США= 11,894782
Станом на 27 червня 2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим
та не сплаченим відсоткам за Кредитним
договором складає 1581,65 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014
року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає
Згідно з п. 3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, за кожен день прострочки,
пеня сплачується додатково до
прострочених сум. Таким чином, за
несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1
нарахована пеня в розмірі 108 654,43 грн.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України в разі порушення ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.
10.10.2006 року в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному
договору було укладено Договір поруки
№ SR-701/047/2006 між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки
ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання Боржником ОСОБА_1 його
зобов'язань перед Кредитором
(Позивачем) за Кредитним договором, в
повному обсязі таких зобов'язань.
Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки
передбачено, що Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що Кредитор (Позивач) може
звернутись з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до Боржника так
і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник - Відповідач)
зобов'язується здійснити на користь
другої сторони (кредитора - Позивача)
певні дії (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, виплатити
грошові кошти та ін.) або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язань. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини, відповідно до ст. 11
На підставі змісту ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, згідно умов договору,
вимог ЦК. Припиняються зобов'язання
виконанням, проведеним належним чином,
відповідно ст. 599 ЦК України.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, відповідно до умов
Кредитних договорів Банком були надані
Відповідачу грошові кошти, останній
виконав свої зобов'язання перед
Відповідачем (Позичальником), а
Відповідач свої зобов'язання зазначені
в договорі не виконує.
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554
ЦК України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Суд вважає за необхідне зменшити суму
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, яка в
декілька разів перевищує розмір боргу,
виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки(штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За положеннями вказаної норми суд може
зменшити розмір неустойки (штрафу,
пені), що підлягає стягненню,
враховуючи при цьому, зокрема, занадто
високий її розмір порівняно зі
збитками споживача, ступінь виконання
зобов'язання, майновий стан сторін, їх
майнові та інші інтереси, що
заслуговують на увагу. При цьому
зменшення розміру неустойки - це право
суду. Суд може прийняти рішення про
зменшення розміру неустойки як за
власною ініціативою, так і за
клопотанням відповідача.
У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором з 108654,43 грн. до
У зв'язку з вищенаведеним, позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє між
сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з урахуванням того, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких повивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 210, 212, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 551, 1048, 1050
ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код
300528) заборгованість по тілу кредиту за
Кредитним договором складає 920,99
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 27.06.2014 року (1 Долар США = 11,894782
копійок;заборгованість по нарахованим
та не сплаченим відсоткам за Кредитним
договором складає 1581,65 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2014
року (1 Долар США = 11,894782 гривень) складає
18 813 гривень 38 копійок; пеню за
несвоєчасне повернення суми кредиту в
двадцять три) гривні 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку
судовий збір в розмірі 407 (чотириста
сім) гривень 23 копійки.
В задоволенні іншої частині позовних
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: