АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2470/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Демченко В. А., розглянувши
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне
рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 09 липня 2013 року по
справі за позовом ПАТ « Акцент - Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Акцент - Банк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави.

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 09 липня
2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням
суду, представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному
порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 1 вересня 2014
року
дана апеляційна скарга
була залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК
України, оскільки апелянтом -
представником ОСОБА_1 не було
проведено оплату судового збору за
подачу апеляційної скарги в розмірі 1720
гривень 50 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 1 вересня 2014 року
апелянтом - представником ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було отримано особисто 3 вересня
2014 року (згідно поштового повідомлення
про отримання копії ухвали) і надано
їй п'ятиденний термін для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі від 1
вересня 2014 року.

Проте, в зазначений термін апелянт -
представник ОСОБА_1 недоліки, вказані
в ухвалі судді апеляційного суду від 1
вересня 2014 року, не усунув, а саме
оплату судового збору в сумі 1720 гривень
50 коп. за подану апеляційну скаргу не
провів.

8 вересня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду
з клопотанням про відстрочення сплати
судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 9 вересня 2014
року в задоволенні клопотання про
відстрочку сплати судового збору
відмовлено.

Зважаючи на те, що апелянтом не було
усунуто недоліки, вказані в ухвалі
про залишення апеляційної скарги без
руху від 1 вересня 2014 року, а саме, не
проведено оплату судового збору за
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з моменту отримання
апелянтами копії ухвали апеляційного
суду Черкаської області, то відповідно
до положень ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга вважається не
поданою і підлягає поверненню
апелянту - представнику ОСОБА_1

Крім того, вважаю, за необхідне
роз'яснити апелянту, що це не позбавляє
його права повторно звернутися до
суду з апеляційною скаргою після
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, а саме, після проведення
оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись
ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне
рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 09 липня 2013 року по
справі за позовом ПАТ « Акцент - Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, - визнати не поданою
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
В. А.
Демченко