УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12524/14-ц

Пров. №2/668/2870/14

10.09.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М..,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Херсонської обласної
державної адміністрації про визнання
незаконним розпорядження, скасування
розпорядження та визначення
правонаступника, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить визнати
незаконним розпорядження голови ХДОА
№36 «Про припинення діяльності
дитячо-юнацької спортивної школи №1
управління у справах сім'ї, молоді та
спорту Херсонської обласної державної
адміністрації, скасувати пункт 1
розпорядження голови ХОДА №36 «Про
припинення діяльності дитячо-юнацької
спортивної школи №1 управління у
справах сім'ї, молоді та спорту ХОДА» в
частині встановлення того, що
ліквідація ДЮСШ №1 відбувається без
визначення правонаступника та просить
визначити правонаступником
дитячо-юнацької спортивної школи№1
управління у справах сім'ї, молоді та
спорту ХОДА комплексну дитячо-юнацьку
спортивну школу управління у справах
сім'ї, молоді та спорту ХОДА..

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до приписів ч. 1 та п.1 ч. 2 ст.
122 ЦПК України, суддя відкриває
провадження у справі на підставі заяви
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом та якщо
справа підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Вважаю, що позивачу повинно бути
відмовлено у відкритті провадження у
справі, так як заявлені вимоги не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства на яке
посилається позивач, а підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки відповідачем у
справі зазначено Херсонську обласну
державну адміністрацію, позивач
оскаржує розпорядження №36 від 28.01.2013
року прийняте головою ХОДА в межах дії
ЗУ «Про місцеві державні
адміністрації», а відповідно до ст. 17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень(нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності. З позовної заяви
та долучених до неї матеріалів
вбачається, що спір виник між фізичною
особою та суб'єктом владних
повноважень з приводу оскарження його
рішення, а тому спір є
публічно-правовим та має розглядатися
в порядку встановленому кодексом
адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної
адміністрації про визнання незаконним
розпорядження, скасування
розпорядження та визначення
правонаступника.

Позовну заяву разом з доданими до неї
документами невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору потрібно звертатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.

СуддяБулах Є. М.