Справа № 310/4388/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначав, що 18.07.2003 року Бердянським
РАЦС Запорізької області був
зареєстрований їх шлюб, актовий запис
№321. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх 5 років сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті привело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у нього, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові та поваги. На даний
момент ведення спільного господарства
та сумісне проживання не припинене,
проте на його переконання подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Шлюб розриває вперше, майнових
спорів між ними немає.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю, доповів
обставини, зазначені в ньому, просив
задовольнити. Додатково зазначив, що
після звернення до суду з середини
червня 2014 року вони припинили подружні
стосунки.

Відповідач позов визнала
повністю, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 18 липня 2003 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бердянського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 321.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем, що не заперечується
позивачем та підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що
сторони з середини червня 2014 року
припинили шлюбні стосунки і
відновляти їх не мають наміру.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач згодна на розірвання
шлюбу, його збереження суперечить
їхнім інтересам, тому суд вважає за
необхідне шлюб розірвати,
задовольнивши позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бердянського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
321.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: З. П. Пустовіт