311/3055/14-ц 01.09.2014
Справа № 2/311/998/2014
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1500,00 гривень на місяць на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі позову до суду
та до закінчення терміну навчання -
30.06.2017 року.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року поданий
позивачкою ОСОБА_1 позов залишений без
руху, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Даною ухвалою суду позивачам був
наданий п'ятиденний строк для усунення
недоліків, зазначених в установчій
частині ухвали. Копію ухвали суду
позивачка ОСОБА_1 отримала 23.08.2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачкою ОСОБА_1
у повному обсязі не усунені, а саме:
надіслана на адресу суду уточнена
позовна заява містить тотожній зміст
порівняно з первісним позовом,
долучена до уточненої позовної заяви
довідки Балківської сільської ради
№1493 від 26.08.2014 року про наявність у
відповідача ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 6,0673 га у повній мірі не усуває
недоліків, викладених в ухвалі суду від
15.08.2014 року, а саме: на підтвердження
дійсного навчання повнолітньої ОСОБА_2
у вищому навчальному закладі та на
усунення недоліків, викладених в
ухвалі суду від 15.08.2014 року, до
матеріалів позовної заяви позивачем не
додана належним чином оформлена
довідка з місця навчання останньої, яка
повинна містити в оригіналі гербову
печатку установи - вищого навчального
закладу. Також долучена до матеріалів
позовної заяви копія Договору про
надання освітніх послуг з підготовки
фахівця з вищою освітою від 12.08.2013 року
належним чином не завірена, взагалі не
містить підпису сторін Договору та
печатки установи - вищого навчального
закладу.

Крім того, до матеріалів позовної заяви
позивачем не долучено судового рішення
за зверненням до суду ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про що
йдеться у змісті позову.

Також, предмет заявлених позовних
вимог «про стягнення аліментів на
повнолітню дитину» не відповідає
положенням ч.3 ст.199 СК України, в якій
зазначено, що той з батьків, з проживає
донька (син), а також самі донька (син),
які продовжують навчання мають право
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів та положенням ст.6
СК України, яка визначає «правовий
статус дитини» лише до досягнення нею
повноліття, тобто 18 років, по
закінченню яких особа «дитиною» вже не
вважається. Визначення в уточненій
позовній заяві ОСОБА_3 в статусі
заінтересованої особи на стороні
позивача у позовному провадженні
нормами чинного цивільного
процесуального кодексу України не
передбачено.

Таким чином, у встановлений судом
строк зазначені в ухвалі суду недоліки,
позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі не
усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО