Справа № 335/9402/14-ц
2-п/335/71/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова
при секретарі Зубович А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 14 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом Концерну
“Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходилася цивільна справа за позовом
Концерну “Міські теплові мережі” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

14 липня 2014 року по вказаній
справі постановлено заочне рішення,
яким позовні вимоги концерну „ Міські
теплові мережі” задоволені.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд вищезазначеного
рішення, в обґрунтування заяви вказує,
що він не з”явився до суду з поважних
причин та розмір заборгованості
зазначений позивачем не відповідає
дійсності.

Сторони в судове засідання не
з”явилися, про час та день слухання
справи сповіщалися, причину неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає в
зв’язку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Враховуючи, що заява про перегляд
заочного рішення не містить жодного
посилання на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи або інших обставин, які
спростовують позовні вимоги судом не
встановлено, крім того, доказів про
поважні причини неявки відповідача не
надано, тому суд вважає за необхідне,
заяву про перегляд заочного рішення
залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 14 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом Концерну
“Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов