справа № 156/726/14-ц
Номер провадження: 2/156/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого
судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Іваничі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося , за час спільного проживання
почали відчувати неприязнь одне до
одного внаслідок відсутності між ними
спільних інтересів, стали менше
проявляти уваги один до одного. Ще
однією причиною розірвання шлюбу
вважає зловживання відповідачем
спиртних напоїв, на підставі чого у них
часто виникали сварки, що негативно
впливало на виховання дітей. Намагання
змінити поведінку чоловіка
результатів не принесли. Дана ситуація
привела до фактичного припинення їх
шлюбних відносин. Протягом останніх
двох років разом не проживають,
спільно господарства не ведуть .
Вважає, що їх сім'я фактично розпалася,
подальше спільне життя неможливе.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, просить позов
задовольнити.

Від відповідача також надійшла заява, в
якій зазначає , що на розірвання шлюбу
згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 158
Цивільно-процесуального кодексу
України - особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Випадки відкладення розгляду справи,
передбачені ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, відсутні. Тому суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 30 жовтня 1997 року у
Павлівській сільській раді
Іваничівського району Волинської
області, актовий запис № 11, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 ( а.с. 4). Від
спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.

Сімейне життя у сторін не
склалося, протягом останніх двох років
проживають окремо, спільно
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, їх
відновлення не бажають, тобто шлюб
носить лише формальний характер. За час
наданого судом терміну для примирення
спільної думки та бажання зберегти
сім'ю як позивач , так і відповідач не
знайшли.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі як подружжя, та вказує
на те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що є підставою для
його розірвання.

Таким чином, шлюб між сторонами
необхідно розірвати, дітей залишити
проживати з позивачем по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,
суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 30 жовтня 1997
року у Павлівській сільській раді
Іваничівського району Волинської
області, актовий запис № 11.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
І. М. Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя
І.М.Нєвєров