Справа № 424/582/14-ц
Провадження №2/424/791/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
- Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди,
заподіяної кримінальним
правопорушенням»,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом, у якому зазначила, що 10 вересня
2013 року ОСОБА_2 таємно викрав з будинку
за адресою: АДРЕСА_1, через віконний
отвір належні їй гроші в сумі 1500 грн. За
скоєне ним було відкрито кримінальне
провадження за ст. 185 ч. 3 Кримінального
кодексу України, а потім він був
засуджений Ровеньківським міським
судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, із застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки. Це
засвідчується вироком Ровеньківського
суду від 16 грудня 2013 року, який наразі
вже набрав законної сили. Позивач була
визнана потерпілою за кримінальним
провадженням щодо ОСОБА_2

Під час досудового слідства та
під час судового розгляду відповідач
постійно обіцяв, що сплатить їй
спричинену крадіжкою шкоду, оскільки
отримує пенсію, а тому вона йому
повірила. Але до цього часу реально
ОСОБА_2 їй грошей так сплатив, хоча зі
дня крадіжки вже минуло більше 4-х
місяців. Протиправними діями
відповідача їй була завдана
матеріальна шкода на суму 1500 грн.,
оскільки він двічі поцупив у неї гроші:
спочатку 500 грн., а потім 1000 грн. Так як
ця шкода їй добровільне не
відшкодована, то вона вважає, що вона
повинна бути стягнута з відповідача на
її користь за рішенням суду.

Крім матеріальної шкоди винними
діями ОСОБА_2 позивачу була завдана
моральна шкода, яка полягає у
наступному: позивач перенесла нервовий
струс, коли не найшла вдома грошей і
дізналася про їх крадіжку
відповідачем. Ці гроші вона відкла дала
для того, щоб зробити подарунок та
накрити стіл своєму цивільному
чоловіку - ОСОБА_3, з яким проживає в
цивільному шлюбі. У нього день
народження 18 вересня, а тому вона мала
намір відсвяткувати його вдома
поздоровити чоловіка подарунком.
Крадіжка грошей зруйнувала всі її
плани щодо його дня народження,
зіпсувала настрій. Вона була дуже
засмучена і пригнічена тим, що з вини
відповідача у них не відбулося сімейне
свято, якого всі дуже чекали і вона
заздалегідь відкладала гроші на
подарунок. Позивач отримує невелику
заро бітну плату, а тому сума 1500 грн. є
для неї значною втратою. Скоєне
відповідачем спричинило моральні
переживання, на тривалий час зіпсувало
настрій вкрай негативно позначилося на
самопочутті. З цих причин вона оцінює
завдану відповідачем моральну шкоду в
сумі 3000 грн., оскільки саме така сума
найбільш адекватно і реально
відображує перенесені нею переживання
та психологічний дискомфорт від
скоєної крадіжки грошей.

Просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
завдану матеріальну шкоду в розмірі 1500
грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
її користь завдану моральну шкоду в
сумі 3000 грн. Стягнути з відповідача на
її користь оплату правової допомоги
адвоката в сумі 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила справу розглянути за її
відсутності (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року
(а.с. 2-3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
визнаний винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому
призначено покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 - є потерпілою від зазначеного
кримінального правопорушення і їй була
завдана матеріальна шкода в розмірі 1500
гривень, яка до теперішнього часу
ОСОБА_2 не відшкодована.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана правомірними діями,
відшкодовується у випадках,
встановлених цим Кодексом та іншим
законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК
України, з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може
зобов'язати особу, яка завдала шкоду
майну, відшкодувати її в натурі або
відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі.

Відповідно до п.п. 8,9 ст. 16 ЦК
України, кожен має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути:
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1168 ЦК України, моральна
шкода, завдана каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №4 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», Під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому
числі інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням
під слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» передбачено, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою
чи за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

У випадках, коли межі
відшкодування моральної шкоди
визначаються у кратному
співвідношенні з мінімальним
розміром заробітної плати чи
неоподатковуваним мінімумом доходів
громадян, суд при вирішенні цього
питання має виходити з такого розміру
мінімальної заробітної плати чи
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що діють на час розгляду
справи. Визначаючи розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, суд повинен наводити в рішенні
відповідні мотиви.

Суд вважає, що при розгляді
справи позивач довів, що діями
відповідача йому була завдана моральна
шкода, разом з тим, враховуючи вимоги
розумності і справедливості, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню, а
саме в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень.

Окрім того, з відповідача
підлягають стягненню витрати на сплату
судового збору, на користь держави
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу підлягають
задоволенню, оскільки згідно наданої
довідки (а.с. 7), вона сплатила адвокату
ОСОБА_4 500 гривень за надання правової
допомоги.

З огляду на викладене та
керуючись ст.ст. 1166,1167,1192 ЦК України,
Постановою Кабінету Міністрів України
№116 від 22 січня 1996 року, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27.03.92 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», Законом України
«Про судовий збір», ст.ст.
8,10,11,60,88,169,216,221,223,224,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдану
матеріальну шкоду в розмірі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдану моральну
шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на оплату
правової допомоги в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

03.07.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області