справа № 2-30/11
провадження № 6/166/111/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши подання відділу Державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції у
Волинській області, щодо громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,

в с т а
н о в и в:

Старший державний виконавець за
погодженням із начальником ВДВС
Ратнівського РУЮ у Волинській
звернувся в суд із поданням, в якому
просить винести ухвалу щодо ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання боржником
зобов’язань.

Подання обґрунтовується тим, що на
виконанні у ВДВС Ратнівського РУЮ у
Волинській області перебуває
виконавче провадження №44564012, щодо
примусового виконання виконавчого
листа Ратнівського районного суду від
31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу
в розмірі 4597 грн. 29 коп.

Заявник просить розглянути справу за
відсутності представника ВДВС
Ратнівського РУЮ у Волинській області
області.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за їхнім поданням.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України –
ст. 14 ЦПК України.

Згідно ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України” від 21.01.1994
року № 3857-Х громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Наявність заборгованості по виконанню
рішення суду без встановлення
обставин, які б свідчили про ухилення
боржника від виконання рішення, тобто
дій або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному або іншому
свідомому невиконанні ним зазначених
обов’язків, не є підставою для
застосування зазначених санкцій.

Звертаючись до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
кордон, державний виконавець
обґрунтував вимоги наявністю
заборгованості по виконавчому листу та
невиконання рішення в добровільному
порядку, які є недостатніми для
підтвердження факту ухилення.

В поданні державного виконавця
відсутні покликання на обставини, які б
свідчили про будь-які свідомі діяння
боржника, спрямовані на невиконання
рішення суду, тобто відсутні докази
ухилення боржника від виконання
зобов’язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що передбачені законом
підстави для застосування до ОСОБА_1
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відсутні.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК
України, ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України”, ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження” ,
суд

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Лях В.І.