Справа № 185/6825/14-ц
Провадження № 2/185/2814/14
22 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
03 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
шлюб з відповідачем, зареєстрований 14
лютого 2005 року виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03 - розірвати.
В обґрунтування позову вона вказала на
те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Фактичні шлюбні відносини
припинені з серпня 2009 року. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і
побут. Сторони втратили почуття любові
та поваги. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновлена бути
У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
У судовому засіданні встановлено, що
сторони 14 лютого 2005 року уклали шлюб
(арк.с.5). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з позивачкою. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з серпня 2009
року та загальне господарство не
ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
Щодо вимоги позивача про стягнення в
відповідача на її користь всіх судових
витрат, то ця вимоги підлягає
частковому задоволенню.
Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для часткового задоволення
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113
СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 лютого 2005 року
виконавчим комітетом Богданівської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області згідно
актового запису № 03.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2
та ОСОБА_1 залишити без змін
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ?
частину судових витрат в сумі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: