У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

29.05.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань
Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
поділ спадкового майна та визнання
права власності, в якому просив суд
поділити майно, що є спільною частковою
власністю, виділити в натурі позивачу
ОСОБА_2 1/3 частку транспортного засобу -
автомобіль ВАЗ 21063 ЗНГ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, вартістю 4483,3 грн., що
належить відповідачу ОСОБА_3. Визнати
за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку
транспортного засобу - автомобіль ВАЗ
21063 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю - 4483,3 грн. Стягнути з позивача
ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3
вартість 1/3 частки транспортного
засобу - автомобіль ВАЗ 21063 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 4483,3
грн. Стягнути з відповідача на його
користь судові витрати в сумі 243,60 грн.

У судове засідання сторони подали
укладену та підписану ними заяву про
затвердження мирової угоди та мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди: відповідач
ОСОБА_3 відмовляється від права
власності на 1/3 частину автомобіля
марки ВАЗ, модель 21063 ЗНГ легковий,
колір бежевий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1992 року випуску, зареєстрований
28.04.2007 року РЕВ МРВ м. Лисичанська, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Лисичанської
державної нотаріальної контори 16.04.2007
року та визнає право власності на даний
автомобіль за ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 сплачує відповідачу
ОСОБА_3 вартість 1/3 частини автомобілю в
сумі 5000 (п'ять тисяч) грн., після
повернення грошових коштів, внесених
на депозитний рахунок суду. Від вимог
про відшкодування судових витрат
позивач відмовляється.

Сторони визнають, що ця мирова угода не
суперечить вимогам закону, укладена
відносно предмету позову та не
стосується прав інших осіб.

Наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК
України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору.
У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

В зв'язку з укладенням мирової угоди,
позивач просив повернути грошові кошти
внесені ним - ОСОБА_2, як забезпечення
позову до ГУ ДСА у Луганській області
на р/с 0730 в сумі 4483,36 грн., що
підтверджується квитанцією № 286 від
13.05.2014 року (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 155 ЦПК України,
предмет застави повертається
позивачеві, якщо позов про
відшкодування збитків не подано
протягом двох місяців після настання
обставин, визначених частиною першою
цієї статті. Також предмет застави
повертається позивачеві, якщо набрало
законної сили рішення суду про
задоволення позову або якщо сторони
уклали мирову угоду.

Оскільки провадження у даній справі
закрито, у зв'язку з затвердженням
мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що внесену суму
коштів на депозитний рахунок ГУ ДСА у
Луганській області слід повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст. 155, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.
206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якої ^

відповідач ОСОБА_3 відмовляється від
права власності на 1/3 частину
автомобіля марки ВАЗ, модель 21063 ЗНГ
легковий, колір бежевий, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1992 року випуску,
зареєстрований 28.04.2007 року РЕВ МРВ м.
Лисичанська, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Лисичанської
державної нотаріальної контори 16.04.2007
року та визнає право власності на даний
автомобіль за ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 сплачує відповідачу
ОСОБА_3 вартість 1/3 частини автомобілю в
сумі 5000 (п'ять тисяч) грн., після
повернення грошових коштів, внесених
на депозитний рахунок суду. Від вимог
про відшкодування судових витрат
позивач відмовляється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та
визнання права власності закрити у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Луганській
області повернути ОСОБА_2 з депозитного
рахунку ГУ ДСА України в Луганській
області ЗКПО 26297948, р/с 0730, МФО 804013
грошові кошти в сумі 4483 (чотири тисячі
чотириста вісімдесят три) грн. 36 коп.,
внесені ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 286
від 13.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.Б.Чернобривко