Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі
Костенко О.О., за участю прокурора
Соклакова М.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: служба у
справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 , 3-я
особа: служба у справах дітей
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської Ради про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначила, що
її донька - ОСОБА_5 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4. 13
квітня 2006 року шлюб між ними було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька
померла. Онука -ОСОБА_4 стала мешкати
разом з нею. Відповідач ані в період
життя матері дитини, ані після її
смерті ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
дитину не утримує, не приймає участі у
її вихованні та не цікавиться її
життям. За місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями. На теперішній час
мешкає у будинку, де немає мінімальних
умов для проживання дівчини, відсутнє
водопостачання та енергопостачання, у
будинку антісанітарія. Дитина
навчається у 9 класі ЗОШ № 44, за весь
період навчання відповідач в школу не
приходив та не цікавився її навчанням.
Просила суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги викладені в
позовній заяві та пояснила, що у
відповідач - це її колишній зять, з яким
її донькуа перебувала у шлюбі. Від
шлюбу народилася онука - ОСОБА_4. З 2004
року її донька з відповідачем
перестала мешкати разом, а у 2006 році
вони розірвали шлюб. Весь цей час
донька та онука мешкала у неї.
Відповідач не цікавився життям дитини
та ухилявся від виконання батьківських
обов'язків. ІНФОРМАЦІЯ_3 її донька
померла, а онука продовжує мешкати
разом з нею. Просила задовольнити її
позов та позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що позивачка -
його колишня теща. Після розлучення , а
саме з 2006-2007 року він не надає
матеріальну допомогу на дитину, не
спілкується з нею та її життям не
цікавиться. Позивачка не заважала йому
в спілкуванні з дитиною . Позов визнає
та не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав .

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Іллічівського району
м. Маріуполя Максименко К.В., що діяла
на підставі довіреності, вважала, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Суд вислухавши позивачку, відповідача,
представника третьої особи,
вислухавши думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Судом встановлено , що 12 вересня 1992
року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, після укладання шлюбу прізвище
дружині змінено на ОСОБА_9. Від шлюбу
народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
батьками якої ,згідно свідоцтва про
народження ,виданого 30 грудня 1997 року
Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області є ОСОБА_2 та
ОСОБА_10. 13 квітня 2006 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано та
після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці було присвоєне прізвище -
ОСОБА_10 . 1 грудня 2007 року ОСОБА_10 уклала
шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу
її прізвище було змінено на ОСОБА_10 .
Після розлучення батьків , дитина
залишилася мешкати разом з матір'ю у
бабусі - ОСОБА_1 - позивачці по справі, та
з цього часу відповідач не піклується
дитиною, не цікавиться її здоров'ям та
життям, матеріально не утримує,
фактично самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишися
мешкати разом з позивачкою. Як
вбачається з наданих суду письмових
доказів, відповідач батьківські
обов'язки відносно дитини не виконує,
за місцем проживання характеризується
негативно, як особа, яка ніде не працює,
зловживає спиртними напоями,
поводиться з сумнівними компаніями,
мешкає у будинку, у якому відсутнє
енерого- та водопостачання та
нездатний надати дитині належні умови
для проживання. (а.с. 7,8,9,10,11,13,14,15,16)..

Відповідно до ст..165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчання або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено,що неповнолітня
ОСОБА_4 фактично мешкає разом з бабусею
- позивачкою, та остання мала право
звертатися до суду з відповідною
заявою.

Таким чином суд вважає, що
позивачкою доведений той факт, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини. . Вказані обставини
підтверджуються наданими та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими документами .

Як вбачається з висновку комісії з
питань захисту прав дитини
Іллічівської районної адміністрації
міста Маріуполя, комісія вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 32-33 ).

У відповідності до вимог ст.. 171 СК
України судом була вислухана думка
дитини - неповнолітньої ОСОБА_4, яка
пояснила, що з часу розлучення батьків,
понад 10 років, батько з нею не
спілкується , її життям не цікавиться,
вона згодна з позовом щодо позбавлення
батьківських прав її батька відносно
неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача обґрунтовані і підлягають
задоволенню , оскільки він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини .

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК
України, ст.164 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
служба у справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова