Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.02.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 (прож.АДРЕСА_3, інн.НОМЕР_2) до
ОСОБА_2 (прож.АДРЕСА_4, інн. НОМЕР_1), третя
особа - відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
(м.Дніпропетровськ,пр.Ілліча, 3а) про
усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення та зняття з
реєстрації, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (прож.НОМЕР_3),
треті особи - приватні нотаріуси
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)
та ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про визнання недійсними
довіреності та договору
купівлі-продажу квартири, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просив виправити описку
в ухвалі Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 21.02.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зазначити реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2 - № НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
необхідним внести виправлення в ухвалу
суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в рішенні
суду описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
05.12.2002 року позов ОСОБА_1 за його заявою
до вирішення справи по суті був
забезпечений шляхом накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1 із забороною
здійснювати відносно вказаної
квартири будь-які угоди та дії, а
зокрема, укладати договори
купівлі-продажу, застави, відчуження та
інші дії.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, усунуті перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_4
шляхом виселення із вказаної квартири
ОСОБА_2; зобов'язаний відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_2. Цим
рішенням відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання недійсними
довіреності та договору
купівлі-продажу; стягнуто з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.01.2014
року рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.02.2014 року
скасовані заходи по забезпеченню
позову по даній цивільній справі,
застосовані вищевказаною ухвалою
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 05.12.2002 року.

Разом з цим, у вказаній ухвалі
суду не вказаний реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_2 - № НОМЕР_1, та реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_1 - № НОМЕР_2, що підлягає
виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.02.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову, постановленій у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення та зняття з
реєстрації, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
недійсними довіреності та договору
купівлі-продажу квартири, і, не
змінюючи її змісту, зазначити
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_2 - № НОМЕР_1 та
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 - № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Кудрявцева