справа № 619/3870/14-ц
провадження 2/619/1459/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської
міської ради Харківської області «Про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
ОСОБА_3 звернувся з позовом в
Дергачівський районний суд
Харківської області до Дергачівської
міської ради Харківської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
В підтвердження позову ОСОБА_3
посилається на те, що з 1990 року житловий
будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований в
23/100 частинах за ОСОБА_5, згідно договору
купівлі-продажу посвідченого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою 31.07.1990 року реєстраційний
№2-1926 в 23/100 частинах за ОСОБА_6 та в 27/50
частинах за ОСОБА_7, згідно свідоцтва
про право власності, виданого
Дергачівською міською радою
Харківської області 30.09.1986 року.
Рішенням Дергачівської міської ради
№112/37 від 15.10.1991 року ОСОБА_5 було
дозволено перебудувати свою частину
будинку, окремим будинком, а стару
частину будинку переобладнати в
приміщення для переробки
сільськогосподарської продукції.
Будинок літ. «Б-1» був побудований та
прийнятий в експлуатацію на ім'я ОСОБА_5
по Акту про закінчення будівництва від
11.06.1996 року №92/3.

Таким чином на земельній ділянці
утворилося домоволодіння із двох
житлових будинків «А-1» та «Б-1», після
чого було проведено переоформлення
правових документів із перерахунком їх
ідеальних часток. Таким чином
домоволодіння АДРЕСА_1 стало
зареєстроване в 62/100 частинах за ОСОБА_5,
в 26/100 частинах за ОСОБА_7, та 12/100
частинах за ОСОБА_6, згідно свідоцтва
про право власності, виданого
Дергачівською міською радою
Харківської області від 08.10.1996 року.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 21.05.2010
року за ОСОБА_8 було визнано 62/200 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, у 62/200 частини
входили частина будинку «А-1»; частина
будинку «Б-1», частина альтанки «З»,
частина гаражу «Г», частина колонки
«К».

В 2012 році частина будинку «А-1», яка
належала ОСОБА_5 переобладнана в літню
кухню згідно висновку КП
«Архітектурного бюро Дергачівського
району Харківської області» від 13.11.2012
року №67 було проведено розподіл
зазначеного домоволодіння на окремі
будинки із присвоєнням будинку «Б-1»
окремої міліцейської адреси, АДРЕСА_1, а
будинку «А-1» міліційної адреси
АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 11 жовтня 1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області Задоріною
Т.В., ОСОБА_6 заповів усе належне йому
майно, де б таке не було, та з чого воно
не складалось, та на що за законом він
мав би право, у тому разі і на належну
йому частину жилого будинку та
надвірних будівель, що знаходяться по
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3

Згідно заповіту від 11 жовтня 1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори Задоріною Т.В., ОСОБА_7 заповіла
усе належне їй майно, де б таке не було,
та з чого воно не складалось, та на що за
законом вона мала би право, у тому разі
і на належну їй частину жилого будинку
та надвірних будівель, що знаходяться
по АДРЕСА_1 - ОСОБА_3

На сьогоднішній день вона користується
спадковим майном, дбає про його
схоронність та має намір узаконити
його для реалізації своїх
конституційних прав вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю.

Прийняти спадщину звернувшись до
нотаріальної контори, вона не має
можливості, оскільки її бабуся за життя
не встигла привести правовстановлюючі
документи на спадковий будинок в
належний стан, тому вона вимушена
звернутись до суду з даною позовною
заявою.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, в заяві просила заслухати
справу у її відсутність, на задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача Дергачівської
міської ради Харківської області в
судове засідання не з'явився, в заяві
просив заслухати справу у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом було встановлено, що з 1990 року
житловий будинок АДРЕСА_1 був
зареєстрований в 23/100 частинах за
ОСОБА_5, згідно договору
купівлі-продажу посвідченого
Дергачівською державною нотаріальною
конторою 31.07.1990 року реєстраційний
№2-1926 в 23/100 частинах за ОСОБА_6 та в 27/50
частинах за ОСОБА_7, згідно свідоцтва
про право власності, виданого
Дергачівською міською радою
Харківської області 30.09.1986 року.

Рішенням Дергачівської міської ради
№112/37 від 15.10.1991 року ОСОБА_5 було
дозволено перебудувати свою частину
будинку, окремим будинком, а стару
частину будинку переобладнати в
приміщення для переробки
сільськогосподарської продукції.
Будинок літ. «Б-1» був побудований та
прийнятий в експлуатацію на ім'я ОСОБА_5
по Акту про закінчення будівництва від
11.06.1996 року №92/3.

Таким чином на земельній ділянці
утворилося домоволодіння із двох
житлових будинків «А-1» та «Б-1», після
чого було проведено переоформлення
правових документів із перерахунком їх
ідеальних часток. Таким чином
домоволодіння АДРЕСА_1 стало
зареєстроване в 62/100 частинах за ОСОБА_5,
в 26/100 частинах за ОСОБА_7, та 12/100
частинах за ОСОБА_6, згідно свідоцтва
про право власності, виданого
Дергачівською міською радою
Харківської області від 08.10.1996 року.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 21.05.2010
року за ОСОБА_8 було визнано 62/200 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, у 62/200 частини
входили частина будинку «А-1»; частина
будинку «Б-1», частина альтанки «З»,
частина гаражу «Г», частина колонки
«К».

В 2012 році частина будинку «А-1», яка
належала ОСОБА_5 переобладнана в літню
кухню згідно висновку КП
«Архітектурного бюро Дергачівського
району Харківської області» від 13.11.2012
року №67 було проведено розподіл
зазначеного домоволодіння на окремі
будинки із присвоєнням будинку «Б-1»
окремої міліцейської адреси, АДРЕСА_1, а
будинку «А-1» міліційної адреси
АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
свідоцтва про смерть виданого
Дергачівським міським виконкомом , за
актовим записом №328.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно свідоцтва про смерть
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області.

За заповітом від 11 жовтня 1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області Задоріною
Т.В., ОСОБА_6 заповів усе належне йому
майно, де б таке не було, та з чого воно
не складалось, та на що за законом він
мав би право, у тому разі і на належну
йому частину жилого будинку та
надвірних будівель, що знаходяться по
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3

Згідно заповіту від 11 жовтня 1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори Задоріною Т.В., ОСОБА_7 заповіла
усе належне їй майно, де б таке не було,
та з чого воно не складалось, та на що за
законом вона мала би право, у тому разі
і на належну їй частину жилого будинку
та надвірних будівель, що знаходяться
по АДРЕСА_1 - ОСОБА_3

На сьогоднішній день ОСОБА_3
користується спадковим майном, дбає
про його схоронність та має намір
узаконити його для реалізації своїх
конституційних прав вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
передбачено право на звернення до суду
за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів такого
захисту згідно з указаною нормою
Кодексу є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Згідно ст. 376 ЦК України право власності
на самовільне збудоване нерухоме майно
може бути визнано за рішенням суду за
особою, яка здійснила вказане
будівництво, якщо воно не порушує права
інших осіб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 331, 376, 1268, 1270 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, право власності на
житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Є. Р. Остропілець