АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц-вп/796/599/2014
УХВАЛА

10 вересня 2014 року

м. Київ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Желепа О.В., розглянувши клопотання
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство «Анит»
та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позовної заяви Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство «Анит» та ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Російської Федерації в особі Уряду м.
Севастополя про відшкодування
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшли матеріали позовної
заяви Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство «Анит»
та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Російської Федерації в особі Уряду
м. Севастополя про відшкодування
матеріальної шкоди та клопотання про
визначення підсудності в даній справі,
на підставі ст. 107 ЦПК та Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України».

Ознайомившись зі змістом клопотання
про визначення підсудності,
матеріалами позовної заяви та
проаналізувавши наведені в ньому
доводи, вбачається, що клопотання не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 Цивільного
процесуального кодексу України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про
міжнародне приватне право»,
пред'явлення позову до іноземної
держави, залучення іноземної держави
до участі у справі як відповідача або
третьої особи, накладення арешту на
майно, яке належить іноземній державі
та знаходиться на території України,
застосування щодо такого майна інших
засобів забезпечення позову і
звернення стягнення на таке майно
можуть бути допущені лише за згодою
компетентних органів відповідної
держави, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України або
законом України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позов пред'явлений до відповідача
після ухвалення постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 року за
результатами перегляду рішення
Господарського суду м. Севастополя від
27.06.2014 року за позовом прокурора м.
Севастополя та уряду м. Севастополя до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство «Анит»,
якою на їх думку були порушенні права
та охоронювані інтереси позивачів.

Тобто, позивачі пред'явили позов до
Російської Федерації в особі Уряду м.
Севастополя у зв'язку з ухваленням
судом рішення іменем Російської
Федерації.

За таких обставин положення ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» в даному випадку застосуванню
не підлягає, оскільки даний спір не
може бути підсудним (не є підсудним)
місцевим загальним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя.

Крім того, позивачами не надано
буд-яких доказів в порядку ст. 79 Закону
України «Про міжнародне приватне
право», про надання дозволу
компетентних органів Російської
Федерації, які б підтверджували
можливість пред'явлення даного прозову
до місцевого загального суду,
розташованого на території Автономної
Республіки Крим чи міста Севастополя і
відповідно визначення підсудності
Апеляційним судом м. Києва.

Таким чином, підсумовуючи викладене,
Апеляційний суд м. Києва не має жодних
правових підстав для визначення
підсудності даної позовної заяви
місцевому загальному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ст. 79 Закону
України «Про міжнародне приватне
право», ст.ст. 3, 107-110 ЦПК України, , -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство «Анит»
та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визначення підсудності позовної
заяви Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство «Анит»
та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Російської Федерації в особі Уряду
м. Севастополя про відшкодування
матеріальної шкоди - відмовити.

Матеріали позовної заяви з додатками
повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя: