Справа № 541/1014/14-ц
Номер провадження 2/541/505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2014
року
м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Городівського О.А.,

при
секретарі
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
перевиплаченої пенсії,

В с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року УПФУ в звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог,
начальник управління ПФУ в м. Миргороді
та Миргородському районі зазначає, що
громадянину ОСОБА_1 управлінням було
призначено пенсію по втраті
годувальника за померлого батька.
Вказану пенсію до досягнення ОСОБА_1
повноліття отримувала його мати –
ОСОБА_2, а з 01 березня 2012 року по 31 травня
2012 року – ОСОБА_1. У зв’язку з
продовженням навчання Відповідачем
виплату пенсії йому було продовжено та
виплачувалась з 01 вересня 2012 року до 31
серпня 2013 року.

В зв’язку зі спливом терміну виплати
пенсії по втраті годувальника
Управління направило виклик ОСОБА_1 з
проханням з’явитися до відділу
пенсійного забезпечення для вирішення
питання про продовження терміну пенсії
але останній на виклик не з’явився.

12 грудня 2013 року управління отримало
довідку від Професійно-технічного
училища №44 про те, що ОСОБА_1 було
відрахована з числа учнів навчального
закладу. Розпорядженням від 16 грудня 2013
року виплата пенсії по втраті
годувальника ОСОБА_1 була зупинена.

Загалом виникла переплата в сумі 8936,00
гривень.

На адресу проживання ОСОБА_1
неодноразово направлялися листи з
вимогою з’явитися до Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі з приводу
вирішення питання щодо переплати
пенсії в розмірі 8936,00 грн., але
Відповідач злісно ігнорує та
ухиляється від зустрічі з
представниками УПФУ в м. Миргороді та
Миргородському районі, а тому
Управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
вимушено звернутися до суду для
вирішення вказаного питання.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в м. Миргороді та
Миргородському районі грошові кошти в
сумі 8936 грн. 00 коп.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з’явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування“ № 1058-ІУ від 09
липня 2003 року (далі - Закон 1058) пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по III групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або зазначених у частині
другій статті 32 цього закону, -
незалежно від тривалості страхового
стажу.

Непрацездатними членами сім'ї
вважаються діти (у тому числі діти, які
народилися до спливу 10 місяців з дня
смерті годувальника) померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим, за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та діти-сироти
— до досягнення ними 23 років незалежно
від того, навчаються вони чи ні.

До членів сім'ї, які вважаються такими,
що були на утриманні померлого
годувальника, відносяться особи,
зазначені в частині другій цієї статті,
якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого
годувальника;

2) одержували від померлого
годувальника допомогу, що була для них
постійним і головним джерелом засобів
до існування.

Відповідно до протоколу № 60312 від 21
лютого 2005 року з 28 грудня 2004 року (а.с.3)
громадянину ОСОБА_1 управлінням було
призначено пенсію по втраті
годувальника за померлого батька.
Пенсія по втраті годувальника
призначена на підставі заяви про
призначення перерахунок пенсії від 09
лютого 2005 року. Вищевказану пенсію
отримувала ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 не
виповнилося 18 років.

Згідно з розпорядженням № 144060 від 14
травня 2012 року (а.с.6) та на підставі
призначення/перерахунок пенсії від 20
квітня 2012 року (а.с.5) пенсію по втраті
годувальника померлого батька
отримував ОСОБА_1, в зв'язку з
досягненням, вісімнадцятирічного віку.
Пенсія виплачувалася з 01 березня 2012
року по 31 травня відповідно до довідки
№ 33 від 23 квітня 2012 року Петрівцівської
загальноосвітньої школи (а.с.9)

На підставі заяви про
призначення/перерахунок пенсії від 20
вересня 2012 року (а.с.12) відповідно до
довідки № 580 від 19 вересня 2012 року (а.с.10)
Професійно-технічного учиш ОСОБА_1
продовжено виплату пенсії по втраті
годувальника розпорядженням № 144060 від
03 жовтня 2012 року (а.с.13) пенсія
виплачувалася з 01 вересня по 31 серпня
2013 року.

Після спливу терміну виплати пенсії по
втраті годувальника на адресу
відповідача було направлено виклик №
10803/04-24 від 14 листопада 2013 року (а.с.14) з
проханням з'явитися до відділу
пенсійного забезпечення для вирішення
питання продовження терміну виплати
пенсії. Але до відділу пенсійного
забезпечення управління Відповідач
з'явився.

12 грудня 2013 року управління отримало
довідку № 436 від 04 грудня 2013 року (а.с.16)
Професійно-технічного училища № 44 про
те, що ОСОБА_1 навчався з 29 серпня 2012
року по 27 листопада 2012 року. Згідно
розпорядження № 144060 від 16 грудня 2013
року (а.с.15) виплата втраті годувальника
ОСОБА_1 зупинена.

Управління повторно направило виклик
№ 11728/04-24 від 18 грудня 2013 року (а.с.17)
Відповідачу, з проханням з'явитися до
відділу пенсійного забезпечення для в
питання щодо повернення переплати
пенсії. До відділу пенсійного
забезпечення у ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно довідки №1820 від 25 березня 2014
року (а.с.23) ОСОБА_1 в період з грудня 2012
року по серпень 2013 року було виплачено
8936,00 грн.

23 січня 2014 року громадянину ОСОБА_1 було
направлено рекомендованого листа з
повідомленням про отримання, з вимогою
з’явитися до управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі (а.с.19) по питанню
повернення переплати пенсії в розмірі
8936 гривень 00 копійок.

Згідно копії рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення в якому зазначено, що мати
ОСОБА_1 отримала рекомендований лист 28
січня 2014 року (а.с.20). Але ОСОБА_1 до
управління не з’явився.

Вищезазначене дає суду підстави
вважати, що Відповідач дійсно
ухиляється від повернення
переплачених коштів, переплата яких
виникла з його вини, оскільки він не
повідомив УПФУ в м. Миргороді та
Миргородському районі про припинення
навчання в учбовому закладі, а разом з
тим і підстав для отримання пенсія у
зв’язку із втратою годувальника.

Відповідно до статті 37 Закону 1058 пенсія
у зв'язку з втратою годувальника
призначається в розмірі: на одного
непрацездатного члена сім'ї — 50
відсотків пенсії за віком померлого
годувальника; на двох та більше
непрацездатних членів сім'ї — 100
відсотків пенсії померлого
годувальника, що розподіляється між
ними рівними частками.

Згідно статті 38 Закону 1058 пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається на весь період, протягом
якого член сім'ї померлого
годувальника вважається
непрацездатним згідно із частиною
другою статті 36 цього Закону.

Зміна розміру пенсії або припинення її
виплати членам сім'ї здійснюється з
перші місяця, що настає за місяцем, у
якому склалися обставини, що
спричинили зміну розміру або
припинення виплати пенсії.

Згідно витягу з наказу від 27 листопада
2012 року(а.с.11) ОСОБА_1 відрахований з 27
листопада 2012 року у зв’язку з
невиконанням навчальних планів і
програм.

На даний момент відповідач права на
отримання пенсії не має, відповідно в
управління Пенсійного фонду України в
м. Миргороді та Миргородському районі
не має можливості стягнути
заборгованість із відповідача по
переплаті пенсії самостійно. У
добровільному порядку відповідач
сплатити заборгованість також
відмовляється.

Статтею 102 Закону 1788-ХІІ передбачено, що
пенсіонери зобов’язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов’язку і одержання у зв’язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно статті 103 Закону 1788-ХІІ у разі
припинення виплати пенсії до повного
погашення заборгованості решта
заборгованості стягується в судовому
порядку.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про законність
вимог Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області, та приходить до висновку про
необхідність їх задоволення.

Судові витрати у розмірі сумі 243 грн. 60
коп. відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з Відповідача

На підставі ст.ст.9 ч.1 п.3, 36 ч.1 ч.2 п.2, 50 ч.1
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. ст. 37-50, 101, 102, 103 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргород
та Миргородському районі Полтавської
області до ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Управління пенсійного фонду
України в м. Миргород та Миргородському
районі Полтавської області (37600, вул..
Гоголя, 107, м. Миргород код. 37844949, р/р
0441 у філії Полтавського
облуправління АТ “Ощадбанк”, МФО 331467)
грошові кошти в сумі 8936 грн. (вісім
тисяч дев’ятсот тридцять шість
гривень), як безпідставно нарахованої
та виплаченої пенсії.

Стягти з ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп

Відповідач, у разі незгоди з прийнятим
рішенням, має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О.А.
Городівський