Справа № 758/5236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, який в ході
розгляду справи уточнила, свої вимоги
обґрунтовує тим, що 28 липня 2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений шлюб. У шлюбі у позивача та
відповідача народився повнолітній син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачкою і перебуває на її
утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач позивачці
надавати відмовляється. Відповідач
може надавати матеріальну допомогу
дитині, оскільки працює в установі
банку та отримує гідну заробітну плату
в сумі близько 6000 грн.

Просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн.,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явились. На адресу суду
від представника позивача надійшла
заява про розгляд спави у відсутності
позивачки та її представника, де
остання позов підтримала в повному
обсязі (а.с. 57).

На адресу суду від відповідача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, в якій останній позов
визнав та не заперчував щодо стягнення
з нього щомісяця аліментів в розмірі 1500
грн. (а.с 59).

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності позивачки, представника
позивачки, відповідача на підставі
зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні
між сторонами 28.07.2007 року зареєстровано
шлюб (а.с. 12).

17.02.2014 року відповідно до рішення
Подільського районного суду м. Києва
шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5.6).

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який проживає разом
з позивачкою (а.с. 58).

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини щомісячно не надає.

У своїй заяві відповідач зазначив, що
працює в «АБ «Укргазбанк», його
зарпалата становить 5000-6000 тисяч
гривень, та що він не заперечує щодо
стягнення з нього щомісячно на
утримання дитини 1500 грн. (а.с. 59).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і ( або) у
твердій грошовій сумі.

З урахуванням встановлених обставин
справи суд дійшов висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання сина в розмірі 1500
грн., щомісячно.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 182 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(рєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), працюючого
в акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» на
посаді головного економіста,
мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2), яка
проживає: за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти, у розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно,
починаючи з 12.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(рєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна