Справа № 373/2333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Кукси Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , в
якій просить встановити факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_1, видана
30.02.1975 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить їй, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим , що
встановлення даного факту необхідне
для призначення їй пенсії. У прийнятті
документів для оформлення пенсії їй
відмовлено, оскільки в трудовій книжці
маються не завірені у встановленому
порядку виправлення її прізвища, що
викликає сумніви у належності їй цієї
трудової книжки. Завірити ці
виправлення у трудовій книжці
неможливо, оскільки підприємство, де
вона працювала на час зміни прізвища,
ліквідоване.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала та додатково пояснила, що
її чоловіка ОСОБА_4 було засуджено до
восьми років позбавлення волі. Вона
фактично створила нову сім»ю з ОСОБА_5,
якого теж засудили до трьох років
позбавлення волі. У вересні 1993 року
вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 в
Переяслав-Хмельницькому ЗАГСі,
повернувши дошлюбне прізвище. Однак
паспорт вона не змінила і в грудні 1993
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який
відбував покарання в Білоцерківській
виправній колонії, як ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 проти задоволення вимог
заявниці не заперечувала та
підтвердила, що у разі встановлення
цього юридичного факту заявниці буде
призначена пенсія.

Із свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 10.12.1988 р. встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Верхи Камінь-Каширського району
Волинської області.

Згідно з копією свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3, 06 червня 1976
року вона одружилася з ОСОБА_4 та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

08.09.1993 р. цей шлюб розірвано та
дружині присвоєне дівоче прізвище -
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4,
виданого Переяслав-Хмельницьким
райвідділом ЗАГС Київської області.

З копії повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 21
грудня 1993 року ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З копії трудової книжки НОМЕР_1,
яка мається в матеріалах справи,
вбачається, що вона виписана 30 лютого
1975 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На титульній сторінці трудової книжки
прізвище «ОСОБА_1» закреслене і поряд з
ним записане прізвище «ОСОБА_1», яке
також закреслене і зверху записане
прізвище «ОСОБА_1». Зміна прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» внесена 29.06.1979 р.,
засвідчена підписом діловода
Бородянського будинку-інтернату та
печаткою цього закладу, вказана
підстава внесення виправлення. В
подальшому прізвище «ОСОБА_1» в цьому
записі закреслене та зверху записане
прізвище «ОСОБА_1». Таким чином дане
виправлення не засвідчене підписом
посадової особи, яка його зробила, та не
завірене печаткою.

Першим робочим місцем зазначено
Бородянський хлібокомбінат, який і
видав трудову книжку, запис про
прийняття на роботу зроблено 03.02.1975 р.

В трудовій книжці мається запис про
роботу в Бородянському
будинку-інтернаті з 01.08.1978 р. до 09.09.1979 р.

Архівним витягом Бородянського
районного трудового архіву № 47 від
01.04.2014 р., виданим на ім»я ОСОБА_1
підтверджуються зазначений у трудовій
книжці період роботи ОСОБА_1 в
Клавдіївському виробничому
бавовно-паперовому об»єднанні з 23.10.1979
р. до 24.02.1986 р.

Виданими заявниці ОСОБА_1 довідками
виконкому Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, який за
розпорядженням Переяслав-Хмельницької
райдержадміністрації зберігає архівні
документи з особового складу ГСЦ,
Племзаводу ім. Богдана Хмельницького,
ВАТ «Племзавод ім. Богдана
Хмельницького», від 18.03.2014 р. №№ 93,94,95
та від 15.04.2014 р. № 137, підтверджений
зазначений у трудовій книжці період
роботи ОСОБА_1 в радгоспі ім. Богдана
Хмельницького, який було
реорганізовано в Головний селекційний
центр України, а згодом - у Племзавод ім.
Богдана Хмельницького та ВАТ
«Племзавод ім. Богдана Хмельницького, -
з 01.06.1988 р. по 28.03.2003 р.

Саме в цей період відбулася зміна
прізвища заявниці з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». Хто вносив до її трудової
книжки зміни прізвища заявниці не
відомо.

Період перебування ОСОБА_1 на обліку в
Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному центрі зайнятості, як
безробітної, з 07.04.2003 р. по 31.03.2004 р.
підтверджений довідкою цієї установи
від 11.06.2014 р.

Суд дійшов до висновку , що вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки підтверджується архівними
довідками, які відповідають записам в
трудовій книжці, свідоцтвами про
народження, про укладення та
розірвання шлюбу, в яких дата
народження заявниці співпадає з
указаними в цих документах датами
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Завірити внесені до трудової книжки
заявниці виправлення немає можливості
через неодноразову реорганізацію, а
пізніше й ліквідацію юридичної особи, в
якій вона працювала.

Заявниця має право на пенсію за
віком , тому факт про встановлення
якого вона просить, має юридичне
значення.

На підставі Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування», керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213, 214, 256, 259 ЦПК України ,суд

вирішив :

Встановити, що трудова книжка серії
НОМЕР_1, видана 30 лютого1975 року на ім»я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя