№ 233/4128/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Дюміної
О.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представників

Органу опіки та піклування
Тарасової О.В., Карпушина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
призначення її опікуном, зазначивши, що
вона є бабусею малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року, після чого онучки стали мешкати в
родині позивачки по справі. На протязі
декількох останніх років ОСОБА_6 мешкає
окремо від дітей, не виконує обов*язків
з їх виховання та утримання, не
цікавиться станом їх здоров*я, не надає
матеріальної допомоги, зловживає
спиртними напоями, не працює. Позивач
просить позбавити ОСОБА_6 батьківських
прав відносно малолітніх доньок -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити її
опікуном над малолітнімі онуками.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги,
обгрунтовуючи їх обставинами,
викладеними в позовній заяві та
зазначила, що відповідач ОСОБА_6 з 2012
року, після розірвання шлюбу з дружиною
без поважних причин не виконує своїх
батьківських обов*язків з виховання та
утримання малолітніх доньок ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Після смерті матері онучки
залишись мешкати разом з нею, оскільки
жити разом із батьком не захотіли.
ОСОБА_6 не цікавиться життям доньок, їх
навчанням, не виявляє щодо них
батьківської турботи, не вжив заходів
для оформлення пенсії по втраті
годувальника. ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебувають на її повному утриманні,
оскільки ОСОБА_6 тільки один раз - в 2012
році після похорон дружини дав 400
гривень на харчі дітям. Відповідач по
справі тільки після її звернення до
суду, реагуючи на вимоги соціальних
служб, взяв дівчаток на вихідні до себе
додому та перед початком навчального
року придбав частину необхідних речей
та шкільного принаддя для дітей.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
не з*явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Свідок ОСОБА_8, яка є рідною сестрою
позивачки по справі, пояснила, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2012 року мешкають
бабусі - ОСОБА_1, яка виховує їх та
утримує. До березня 2014 року їх
вихованням займалась мати - ОСОБА_7 та
позивачка по справі. Відповідач життям
доньок не цікавився. Після смерті
ОСОБА_7 діти залишись мешкати із ОСОБА_1
ОСОБА_6 в утриманні та вихованні дітей
участі не бере, їх навчанням не
цікавиться, зловживає спиртними
напоями. Зазначила, що участь
відповідача у житті дітей на протязі
двох років полягала в тому, що він іноді
дзвонив старшій доньці по телефону, та
на день народження приніс яблука, напій
та торт. Прийшовши до школи 1 вересня у
стані алкогольного сп*яніння, залишив
дітей, пославшись на зайнятість.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки ОСОБА_6
виявляє інтерес до дітей, іноді надавав
продукти та гроші, тому не може бути
позбавлений батьківських прав.

Представники Органу опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради Карпушин В.С. та Органу опіки та
піклування Костянтинівської
райдержадмінінстрації Тарасова О.В.
пояснили, що вважають позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтованими і вважають за
доцільне їх задовольнити та позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 відносно його
малолітніх доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
оскільки батько в даному випадку
свідомо нехтує своїмим батьківськими
обов*язками, не утримує дітей, не надає
матеріальної допомоги на їх утримання
бабусі, не вжив заходів для оформлення
дітям пенсії по втраті годувальника, у
зв*язку з чим діти опинилися у вкрай
важкому матеріальному становищі.
Заходи, які неодноразово вживалися
соціальними службами та профілактична
робота з ОСОБА_6 результатів не дали.
Відповідач продовжує вживати
алкогольні напої, умов для проживання
дітей не створив і бажання до цього не
має

Заслухавши позивача ОСОБА_1,
представників Органу опіки та
піклування Карпушина В.С. та Тарасову
О.В., прокурора, допитавши свідка
ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 (а.с.23-24) та ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серія НОМЕР_1 (а.с.17),
серія НОМЕР_2 (а.с.18).

ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває (а.с.25-26).

За місцем проживання ОСОБА_6,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1
незадовільні умови проживання, що
підтверджується актом обстеження від 23
березня 2014 року № 64 (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 померла
(а.с.16).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-5) мешкає в
квартирі АДРЕСА_2 Костянтинівського
району (а.с.8), належній їй на праві
приватної власності (а.с.27).

На підставі рішення Служби у справах
дітей Костянтинівської
райдержадміністрації від 08 серпня 2014
року № 474/а (а.с.48) малолітні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 тимчасово влаштовані до сім*ї
ОСОБА_1, оскільки батько - ОСОБА_6 не
займається їх вихованням, зловживає
спиртними напоями.

За місцем проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 задовільні умови
проживання, що підтверджується актом
обстеження умов проживання, складеним
03 квітня 2014 року (а.с.7).

Як вбачається із висновку про стан
здоров*я (а.с.9) та довідки ЛКК № 29/115 від
06 травня 2014 року (а.с.11) ОСОБА_1 за станом
здоров*я здатна здійснювати опіку над
неповнолітніми, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває
(а.с.12-13).

Відповідно до довідки УПФУ в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області від 19 травня
2014 року № 3766 (а.с.14) ОСОБА_1 є отримувачем
пенсії за віком у розмірі 1161грн 60коп.

ОСОБА_1 станом на 10 квітня 2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженою не значиться,
у розшуку не перебуває, що
підтверджується Витягом з реєстру №
224-25032014/14038 (а.с.15).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є здоровими, що
підтверджується висновками про стан їх
здоров*я від 15 квітня 2014 року (а.с.19-20).

ОСОБА_4 з першого класу навчається в
Навчально-виховному комплексі
Загальноосвітня школа 1-111 ступенів
Костянтинівської міської ради.
Характеризується як скромна, добра,
працьовита учениця. Після смерті
матері вихованням дівчинки займається
бабуся - ОСОБА_1, яка здійснює достатній
контроль за навчанням та вихованням.

Згідно висновку від 08 серпня 2014 року
(а.с.46-47) Орган опіки та піклування
Костянтинівської
райдержадміністрації вважає за
доцільне та в інтересах дітей
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
відносно малолітніх ОСОБА_4, 2006 року
народження та ОСОБА_5, 2008 року, оскільки
батько не виконує батьківських
обов*язків по вихованню та утриманню
дітей, не створює умов для їх розвитку,
зловживає спиртними напоями. Орган
опіки та піклування Костянтинівської
райдержадміністрації вважає за
доцільне призначити опікуном дітей їх
рідну бабусю - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_6
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню та утриманню
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки не
забезпечує доньок матеріально, не
піклується про них та не виявляє
батьківської турботи, якої потребують
діти, не займається їх вихованням, не
спілкується з ними в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не цікавиться їх
навчанням, не піклується про фізичний
та духовний стан - зазначене дає
підстави вважати про наявність винної
поведінки відповідача, свідомого
нехтування ним своїми батьківськими
обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1
ст. 164 СК України підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Доводи прокурора стосовно того, що
відповідач іноді виявляє інтерес до
дітей, тому відсутні підстави для
позбавлення його батьківських прав є
неспроможними, оскільки виконання
батьківських обов*язків з виховання та
утримання дітей має носити постійний
характер; об*єктивні причини, які б
перешкоджали відповідачу виконувати
батьківські обов*язки не встановлені.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_6
в дохід держави слід стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн 60коп.

Керуючись ст.ст.161, 164,165,166, 167, 182,184
СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, ст, ст 4, 10,
15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуном- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав відносно малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід
державного бюджету судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені в судовому засіданні 15
вересня 2014 року, повний текст рішення
по справі виготовлено 17 серпня 2014 року.

Суддя