Справа № 309/4011/14-ц
Провадження № 2-о/309/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена ососба:
управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі про
встановлення факту належності
трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

Заява вмотивована тим, що звернувшись
до управління Пенсійного Фонду м. Хуст
та Хустському районі з метою
оформлення пенсії за віком,
працівниками Пенсійного фонду при
огляді документів було виявлено, що в
трудовій книжці виданій 24 лютого 1977
року допущено помилку в написанні її
місяці народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча
згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого
Хустським МВ УМВС України в
Закарпатській області 17 лютого 1998 року
місяць її народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1»..

Через вказані розбіжності в написанні
його прізвища в трудовій книжці він не
може оформити пенсію за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В поданій заяві просила розглянути
справу у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі в судове засідання також не
з'явився. До суду надійшла заява від
начальника управління Рішко А. М . про
розгляд справи у відсутності
уповноваженого представника, не
заперечує щодо задоволення заяви.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі матеріалів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З оглянутого в судовому засіданні
паспорта громадянина України та
свідоцтва про шлюбу заявниці
вбачається, що місяць народження
заявниці є «ІНФОРМАЦІЯ_1», однак в
трудовій книжці видані 24 лютого 1977 року
місяць народження заявниці записано
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановлення факту належності
трудової книжки заявниці необхідно для
оформлення пенсії за віком.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими і в порядку
передбаченому ст.ст. 256 -259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
трудової книжки, яка видана 24 лютого 1977
на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.