Справа № 697/2268/14-ц
№ пров. 2-зз/697/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р. Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого Хорошун
О.В.

за участю секретаря Кізко
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі заяву виконавчого
комітету Канівської міської ради про
скасування заходів заборони
відчуження майна,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду від 18.04.2006 року у справі №2-567/2006р.
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Канівської
міської ради, ЖБК «Мир» про поновлення
строку прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, в
порядку забезпечення позову накладено
арешт на квартиру № 64 що знаходиться по
вул. Дніпробудівській №5 в м. Каневі
Черкаської області, зареєстрованої на
ім’я ОСОБА_2, до вирішення спору в суді.

07.06.2006 року суддею Канівського
міськрайонного суду Льон О.М. було
винесено рішення по справі № 2-567/2006р.
яким позов задоволено та поновлено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після смерті троюрідного
брата ОСОБА_3, який помер 15.11.1996 року у
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська та визнано за ОСОБА_2
та ОСОБА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті троюрідного брата
ОСОБА_3 право власності на спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1 - у рівних
частках.

Дане рішення набрало законної сили
17.06.2006р. В даний час, відсутні підстави
для продовження арешту накладеного на
квартиру № 64 що знаходиться по вул.
Дніпробудівській №5 в м. Каневі
Черкаської області, зареєстрованої на
ім’я ОСОБА_2, оскільки, в даний час,
рішення суду набрало законної сили.

25.07.2014 року виконавчий комітет
Канівської міської ради Черкаської
області звернувся до суду з заявою про
зняття арешту накладеного ухвалою
Канівського міськрайонного суду від
18.04.2006р.

Учасники процесу в судове засідання не
з’явилися. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України неявка цих осіб у судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
коли зникне потреба у ньому або в
забезпеченні позову взагалі.

З урахуванням обставин справи, згідно
ч.3 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Канівської
міської ради Черкаської області про
зняття арешту по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Канівської міської ради, ЖБК
«Мир» про поновлення строку прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове - задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції серії АА № 933757 від 25.04.2006року на
виконання ухвали Канівського
міськрайонного суду № 2-567/2006р. Від
18.04.2006р. в порядку забезпечення позову
на квартиру № 64 що знаходиться по вул.
Дніпробудівській №5 в м. Каневі
Черкаської області, зареєстрованої на
ім’я ОСОБА_2 та припинити чинність
арешту за реєстраційним номером № 6357714.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

О . В . Хорошун