КОПІЯ: Справа № 535/129/14-ц
Провадження № 2/535/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

з участю прокурора
Скляренко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Служба у справах дітей Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, Служба у справах
дітей Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, у зв'язку з відсутністю в
ньому понад 6 місяців без поважних
причин, посилаючись на те, що він є
власником житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і у
його будинку зареєстрована знайома
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначив, що в 2006
році ОСОБА_2 разом з дітьми переїхала
на постійне місце проживання спочатку
в с. Милорадове Котелевського району, а
потім в інше місце. У зв'язку з
наведеним позивач просить позов
задовольнити.

Ухвалами суду від 20 лютого 2014 року та 27
лютого 2014 року до участі у справі
залучено треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Службу у справах дітей Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, Службу у справах
дітей Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі
довіреності від 20 січня 2014 року ,
зареєстрованої в реєстрі за № 59,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в
повному обсязі та пояснила, що позивач
є власником житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить договір купівлі-продажу від
29 січня 2003 року , який зареєстрований в
установленому порядку в БТІ
«Інвентаризатор» . В даному житловому
будинку зареєстрована його знайома
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2006 році ОСОБА_2
разом зі своїми дітьми переїхала до
своїх родичів, однак добровільно не
виписалася. Просила позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8, яка діє
на підставі ордеру ПТ № 030951 від 10
лютого 2014 року та угоди на
представництво інтересів у цивільній
справі № 41 від 10 лютого 2014 року,
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, до суду 04
березня 2014 року надійшла заява з
проханням розглянути справу без її
участі, оскільки не може з'явитися по
сімейним обставинам, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Прокурор Котелевської районної
прокуратури Полтавської області
Скляренко Д.С., який здійснює
представництво інтересів держави з
метою захисту інтересів малолітніх
дітей, на підставі заяви прокурора
району про вступ у цивільну справу від
26 лютого 2014 року , у судовому засіданні
висловив думку про те, що є всі законні
підстави для задоволення позовних
вимог.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служби у справах дітей
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області
Троцька Т.В., яка діє на підставі
довіреності від 12 березня 2014 року №
01-35/19 в вирішенні позову покладається
на розсуд суду, при цьому зазначила, що
відповідач разом з неповнолітніми
дітьми проживає в с. Тополівка
Городнянського району Чернігівської
області.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служби у справах дітей
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, до суду
електронною вх.№ ЕП-176 від 13 березня 2014
року надали лист в якому повідомляють,
що на території Городнянського району
Чернігівської області проживає
дитина позбавлена батьківського
піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за
адресою: АДРЕСА_2 Мати дитини - ОСОБА_2,
заочним рішенням Городнянського
районного суду, справа № 2-262/06 від 23
травня 2006 року, позбавлена
батьківських прав. Батько дитини -
ОСОБА_11, рішенням Городнянського
районного суду, справа № 2-575/06 р. від 20
червня 2006 року , позбавлений
батьківських прав. Дитина ОСОБА_3,
згідно розпорядження першого
заступника голови районної державної
адміністрації від 15 листопада 2005 року
№ 283 перебуває під опікою бабусі,
ОСОБА_12, при цьому зазначено, що житлові
питання дитини не зачіпаються.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, думку прокурора,
представника третьої особи, свідків
ОСОБА_13, ОСОБА_14 , вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить світлокопія договору
купівлі-продажу від 29 січня 2003 року ,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори ОСОБА_15, зареєстрований в
реєстрі за № 245. Даний договір в
установленому законом порядку
зареєстровано Полтавським бюро
технічної інвентаризації на праві
приватної власності за ОСОБА_1,
записано у реєстрову книгу № 1 за
реєстровим № 45 від 22 квітня 2003 року. (
а.с. 5).

Згідно з довідкою виконавчого
комітету Ковалевської сільської ради
від 07 лютого 2014 року № 45 , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно зареєстрована
разом з дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрована
за вказаною адресою з 09.12.2005 року, але
фактично не проживає за даною адресою з
2006 року. ( а.с. 7).

При цьому, відповідно до довідки
Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області від 25 лютого 2014 року № 131
ОСОБА_2 разом з родиною проживає, але не
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, до
складу сім'ї входять: ОСОБА_2, 1982 р.н.,
ОСОБА_17, 1986 р.н. співмешканець, ОСОБА_4,
2003 р.н. дочка, ОСОБА_16, 2006 р.н., дочка,
ОСОБА_6, 2009 р.н. син, ОСОБА_18, 2011 р.н., син. (
а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 статті 163
Житлового кодексу УРСР у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

За змістом статей 71, 72 Житлового
кодексу УРСР наймач або члени його
сім'ї можуть бути визнані судом такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням, якщо вони не проживають у
ньому без поважних причин понад шість
місяців.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 разом з дітьми не
проживає з 2006 року у житловому будинку
за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин
понад шість місяців, участі в
обслуговуванні житлового будинку не
приймає, сплату комунальних платежів
не здійснює, що визнається самою
відповідачкою, а також актом
обстеження домогосподарства,
проведеного 21 січня 2014 року депутатом
Ковалевської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області Олефір Л.В. та сусідами (а.с. 6).

Визнання відповідачкою
пред'явленого позову є безумовним, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Згідно із ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 т.174,
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, ч. 1
ст. 163 Житлового кодексу УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Служба у справах дітей
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області,
Служба у справах дітей Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право
на користування належним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_16 житловим будинком з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис):

З оригіналом згідно:

СуддяКотелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський

Д О В І Д К А

Рішення набрало чинності
"___"____________________.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 535/129/14-ц

в архіві Котелевського районного суду
ПОлтавської області.

СуддяКотелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський