Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1623/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Ковалика Ю.
А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Дубрівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до Дубрівської сільської
ради Баранівського району
Житомирської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_4, просив ухвалити
рішення про визнання права власності
на спадкове майно за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та
господарські будівлі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що його бабі ОСОБА_5 належав
житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її
смерті відкрилася спадщина. Маючи
намір оформити спадщину і отримати
свідоцтво на неї, позивач звернувся до
нотаріуса для оформлення спадщини.
Йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок, тому позивач
звернувся до суду за захистом свого
права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву, якою
підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Дубрівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
лист, яким визнав позовні вимоги,
просив розглянути справу без участі
представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмет спору ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням, причини неявки
суд не повідомив.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані, а тому
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Дубрівка Баранівського району
Житомирської області (а.с. 9).

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5
належав житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Дубрівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області № 1661 від 20.11.2012 року, за якою
згідно записів погосподарського
обліку, вказаний житловий будинок
числиться за померлою (а.с. 10). Проте
право власностi на вказаний будинок не
зареєстроване в Державному peєстрі
права власностi на нерухоме майно, що
підтверджується копією листа КП
«Новоград-Волинського міжміського
бюро технічної інвентаризації» № 144
від 04.12.2012 року (а.с.11).

ОСОБА_5 є бабою позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 6,7).

Згідно копії спадкової справи № 298/2012
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
спадщину прийняв позивач ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.10.2013 року,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с. 14).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власноті житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10
Видача свідоцтв про право на спадщину
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину за законом у позивача
відсутні у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок, тому вимоги
щодо визнання права власності на
спадкове майно за ним при таких
обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги
доведені вищевказаними доказами, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258,
1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Дубрівка Баранівського району
Житомирської області, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик