ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3998/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з відповідача заборгованості та
штрафних санкцій за кредитним
договором №004-09501-131011 від 13.10.2011 року,
станом на 14.01.2014 року у розмірі 22736,64
грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 12491,41 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3108,59 грн.,
заборгованості за комісіями - 7136,64 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
отримав кредитні кошти згідно договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000,00 грн., із встановленням ліміту
Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00
грн. на день укладання Договору; за
умовами Договору Банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту Кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається; із встановленням
строку дії Договору - до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором; свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів
відповідач належним чином добровільно
не виконує, чим завдає кредиторові
збитків.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, своєю заявою від
17.01.2014 року позивач в особі
представника Романченко А.С.
(довіреність від 12.12.2011 року) просив
справу розглядати за відсутності
представника позивача, підтримуючи
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечуючи проти постановлення у
справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився повторно, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено:
13.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір №004-09501-131011 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого ОСОБА_2 (відповідач)
отримав кредитні кошти від позивача
шляхом відкриття кредитної лінії на
загальну суму 30 000,00 грн., із
встановленням ліміту Кредитної лінії
на рахунку в сумі 10000,00 грн. на день
укладання Договору; згідно п.1.3
Договору Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається; із встановленням строку
дії Договору - до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором
(а.с.5-8).

Згідно наданого позивачем розрахунку
боргу на ім'я ОСОБА_2, сума
заборгованості за кредитним договором
№004-09501-131011 від 13.10.2011 року, станом на
14.01.2014 року становить (у межах заявлених
вимог) 22736,64 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 12491,41 грн.,
3108,59 грн. - прострочене тіло кредиту,
7136,64 грн. - заборгованості за комісіями
(а.с.16-17).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених
вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги доведені матеріалами справи,
тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача сума
заборгованості за кредитним договором
№004-09501-131011 від 13.10.2011 року у розмірі 22736
грн. 64 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача 243 грн. 60 коп. -
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК
України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(код 34047020) 22736 грн. 64 коп., судові витрати
в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 22980
(двадцять дві тисячі дев»ятсот
вісімдесят) грн. 24 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.