Справа № 536/1921/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого – судді Святської О.В.,

при секретарі – Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
було постановлено рішення в
цивільній справі за позовом КС
«Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 5 472,68 грн. та судового
збору в сумі 214,60 грн..

11 вересня 2014 року КС «Аккорд»
звернулася до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки вони своєчасно не були
обізнані про результат розгляду
справи, а тому виконавчий лист
отримали лише 17 березня 2014 року,
внаслідок чого пропустили річний
строк на пред’явлення виконавчого
листа до виконання. Просили визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та судового збору.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час та дату розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 20.03.2013 року
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області було
постановлено рішення в цивільній
справі № 1614/2947/2012 за позовом КС
«Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 5 472,68 грн. та судового
збору в сумі 214,60 грн. 21.03.2013 року на
адресу КС «Аккорд» було направлено
копію рішення суду, але в справі
відсутні докази того, що сторони по
справі отримали копію даного рішення.

27.02.2014 року за вих.№ 651 КС «Аккорд»
звернулась до суду з заявою про
отримання рішення суду та виконавчих
листів, які були направлені на їх
адресу 13.03.2014 року за вих.№ 1865/вих..14.

11 вересня 2014 року КС «Аккорд»
звернулася до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 5 472,68 грн. та
судового збору в сумі 214,60 грн. до
виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
причини пропуску строку для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 1614/2947/12 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором на загальну суму 5
472,68 грн. та судового збору в сумі 214,60
грн. поважними, що є підставою для
поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» –
задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд»
строк для пред’явлення до виконання
виконавчих документів № 1614/2947/12 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором на загальну суму 5
472,68 грн. та судового збору в сумі 214,60
грн. на користь Кредитної спілки
«Аккорд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

О. В. Святська