Справа № 202/5517/14-ц
24 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську
ради, Прокуратура Індустріального
району м. Дніпропетровська, про
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із позовною заявою до
ОСОБА_2 в якій просить суд позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
зазначає, що вона є бабусею малолітньої
дитини ОСОБА_3, яка була народжена
ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочкою ОСОБА_2.
В свідоцтві про народження малолітньої
дитини ОСОБА_3 батьком записаний
(згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу
З моменту народження по даний час онука
ОСОБА_3 постійно проживає із нею.
Вихованням та утриманням дитини завжди
займалася лише вона, оскільки онука
фактично залишилася без піклування з
Починаючи з моменту народження онуки
та по теперішній час її мати ОСОБА_2 не
приймає участі в вихованні доньки, не
піклується про стан її здоров'я, не
піклується про її фізичний, духовний та
ОСОБА_2 після народження доньки
систематично вдавалася до асоціальної
поведінки, ніде не працювала,
безвідповідально брала позички в
фінансових установах без мети їх
наступного повернення, зловживала
алкогольними напоями, вела безладне
статеве життя, не мала постійного місця
Починаючи з 2010 року ОСОБА_2 безвісно
відсутня, вона з нею будь-якого зв'язку
не підтримує та їй невідомо її
19.08.2013 року вона звернулася до
правоохороних органів за фактом
Вона створила для онуки стабільні та
гармонійні умови для її життя,
забезпечує її всебічний розвиток,
підтримує її матеріально та морально.
Онука повністю забезпечена одягом,
взуттям, іграшками. Між нею та дитиною
виникло взаєморозуміння, любов та
Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
не буде суперечитиме інтересам онуки,
оскільки вона має твердий намір одразу
встановити над дитиною опіку.
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та посилаючись на
викладені у позовній заяві обставини,
просила її задовольнити в повному
Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила позов
задовольнити посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві та висновку
Органу опіки та піклування
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав по відношенню до доньки.
Прокурор прокуратури Індустріального
району м. Дніпропетровська зазначив
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до малолітньої дитини,
зауважив на тому, що саме таке рішення
відповідатиме інтересам малолітньої
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином про місце та час судового
засідання про причини неявки суд не
Зі згоди позивача, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку
прокурора, дослідивши зібрані письмові
докази, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Дніпропетровську. Відповідно до копії
свідоцтва про народження серії ОСОБА_5
її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Під час перевірки звернення позивачки
службою у справах дітей Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради
було встановлено, що ОСОБА_3 проживає зі
своєю бабусею - ОСОБА_1, яка повністю
займається утриманням та вихованням
дитини, піклується про її моральний та
духовний розвиток, ОСОБА_2 не проживає з
дитиною, веде аморальний спосіб життя,
ніде не працює, вихованням своєї дитини
не займаються та не забезпечує її
Згідно із актом обстеження умов
проживання за місцем проживання дитини
за адресою: АДРЕСА_1, у бабусі,
умови проживання дитини задовільні, в
квартирі зроблено ремонт, в наявності
необхідні меблі. Для дитини
організовано та облаштовано окрему
кімнату, дитина забезпечена одягом,
взуттям згідно із віком. ОСОБА_1
займається вихованням та розвитком
онуки, утримує її матеріально. Мати та
батько із дитиною не проживають, не
відвідують її та не спілкуються із нею,
не надають постійної матеріальної
Рішенням виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 21.03.2014 року
за № 56 затверджено висновок Органу
опіки та піклування Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до дитини - ОСОБА_3, яка
фактично залишилася без піклування з
боку матері.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав» від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що відповідач на протязі
тривалого часу не виконує своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
доньки, тому має бути позбавлена
батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК
України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 13,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 230,00 грн., а також витрати в
розмірі 250,00 грн., що були здійснені
позивачем на виклик у судове засідання
відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук