РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12857/14-ц

пр. № 2/759/4693/14

04 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у липні 2014 р.
звернулась до суду з зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що з 14.01.2011 р.
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. У період зазанченого
шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила
сина ОСОБА_3. Проте, відповідач
ухиляється від належного
матеріального утримання дитини, не
піклується про неї та не допомагає.
Позивачка зазначає, що дитина
перебуває на повному її утриманні, хоча
її матеріальне утримання не надає
можливість гідно утримувати дочку та
належно забезпечувати її життя, при
цьому, матеріальна допомога від
відповідача несе тимчасовий характер
та сума цієї допомоги визначається на
його розсуд, що є недостатнім розміром
для утримання сина підлітка. У зв'язку з
чим позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина аліменти в розмірі ? частини від
всіх видів його доходів до повноліття
дитини.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши сторони та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191
Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про
охорону дитинства», Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 28.07.2014 р.

Рішення суду підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :