Ухвала

іменем україни

08 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу приватного
підприємства «Полтавський гостинний
двір» на ухвалу Октябрського районного
суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 13 серпня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу
і порядку виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Полтавський гостинний
двір» про припинення дії, яка порушує
право та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення у зазначеній
справі, оскільки боржник ухиляється
від виконання рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 30 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 13 серпня 2014 року, заяву задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання
рішення, визначивши, що резолютивна
частина рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 лютого
2012 року у цивільній справі № 2/1622/1332/2012
наведена у виконавчому листі виданому
26 червня 2012 року щодо зобов'язання ПП
«Полтавський гостинний двір» надати
ОСОБА_2, благоустроєне житлове
приміщення, яке відповідає вимогам
ст.ст. 47, 48 ЖК України, замість знесеної
квартири АДРЕСА_1, підлягає виконанню
шляхом стягнення з боржника на користь
стягувача середньо ринкової вартості
однокімнатної квартири. Стягнуто з ПП
«Полтавський гостинний двір» на
користь ОСОБА_2 середньо ринкову
вартість однокімнатної квартири у м.
Полтаві у розмірі 242 200 грн.

У касаційній скарзі ПП «Полтавський
гостинний двір» просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове, яким у задоволені заяви
відмовити, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
задовольняючи заяву, виходив із того,
що відсутність присудженого майна,
ухилення відповідача від його надання,
є підставою для зміни способу і порядку
виконання рішення суду шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача вартості благоустроєного
жилого приміщення.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному підприємству
«Полтавський гостинний двір» у
відкритті касаційного провадження за
заявою ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Полтавський гостинний
двір» про припинення дії, яка порушує
право та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ