Справа № 336/5109/14-ц
Провадження № 2/336/2403/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба головного
управління юстиції Запорізької
області, про визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба головного
управління юстиції Запорізької
області, про визнання права власності
на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2, у якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3.
Після смерті матері відкрилась
спадщина у вигляді ? частки квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка є єдиною спадкоємицею за
законом першої черги, як донька
померлої, що прийняла спадщину в
передбаченому законом порядку шляхом
подання відповідної заяви до Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори, згідно чого було заведено
спадкову справу № 95 за 2013 рік.
Відповідачка ОСОБА_2 є співвласником
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, якій належить ? частка
квартири, та не являється спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3. Заповіту
спадкодавець під час життя не залишила,
інших спадкоємців та таких, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
не має. Але при оформленні ОСОБА_1 права
на спадщину виявилося, що відсутні
оригінали правовстановлюючого
документу на квартиру, тому, відповідно
до п. 4.15 глави 10 розділу II «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», нотаріус не видав позивачу
свідоцтва про право на спадщину, про що
виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Позивачка просить
визнати за нею право власності на ?
частину квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 46, 2 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним
позовом до ОСОБА_1, у якому просить
визнати за нею право власності на ?
частину квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46, 2
кв.м, пояснивши, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя від 19.11.2008 року (цивільна
справа № 2-4471/08 року) їй, та ОСОБА_3 було
передано у спільну часткову власність
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_2
право приватної власності за кожним на
? частину вищевказаної квартири. В
липні 2014 року вона звернулась до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції з заявою
для проведення державної реєстрації
права власності на належну їй ? частину
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, але отримала відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 15248896 від 19.08.2014 року, в
якій зазначено, що при проведенні
державної реєстрації на даний об'єкт
неможливо встановити загальну та
житлову площу на квартиру, оскільки в
правовстановлюючому документі, а саме
рішенні Шевченківського районного
суду міста Запоріжжя від 19.11.2008 року не
прописана площа квартири. За таких
обставин, просить суд визнати за нею
право власності на ? частину квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 46, 2 кв.м. В зв'язку з
відмовою в реєстрації прав на належне
їй нерухоме майно ОСОБА_2 має перешкоди
в володінні та розпорядженні належною
їй часткою нерухомого майна, що вимушує
її звернутися до суду з зустрічним
позовом.

В судове засідання позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилась,
але надала суду заяву, в якій підтримує
заявлені позовні вимоги та просить суд
їх задовольнити в повному обсязі,
позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача за первісним
позовом/представник позивача за
зустрічним позовом, визнала позовні
вимоги ОСОБА_1, в повному обсязі,
наполягала на задоволенні позовних
вимог за зустрічним позовом.

Представник третьої особи Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду копію спадкової
справи № 95 за 2013 рік, що було відкрито
після смерті ОСОБА_3, просить
розглядати справу без участі їх
представника.

Представник третьої особи ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причину своєї неявки суд не
повідомив, заперечень або пояснень не
надав.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби головного
управління юстиції Запорізької
області, в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду письмові
пояснення з яких вбачається, що
залучення зазначеної реєстраційної
служби у справах позовного провадження
є недоцільним.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, заслухавши пояснення
представника відповідача за первісним
позовом/представника відповідача за
зустрічним позовом, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається в зв'язку зі
смертю особи.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
підтверджується представленим суду
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
19.10.2007 року, що видане Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У відповідності до вимог статті 1261 ЦК
України, спадкоємцями за законом
першої черги є діти спадкодавця.

Факт родинних відносин, ОСОБА_1 з
спадкодавцем підтверджений наданими
суду свідоцтвом про народження, де в
графі «мати» зазначена саме померла
ОСОБА_3.

Факт знаходження на час відкриття
спадщини ОСОБА_1 в шлюбі
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про шлюб.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, підтверджений
заявою про прийняття спадщини за
законом, яка знаходиться в матеріалах
спадкової справи за № 95 за 2013 рік, копія
якої надана суду Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою.

Суд дійшов висновку, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
належне їй на праві власності
нерухоме майно успадкувала її донька
ОСОБА_1 у вигляді ? частини квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
праві спільної часткової власності
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, площею 46, 2 кв.м.,
підтверджується рішення
Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя від 19.11.2008 року (цивільна
справа № 2-4471/08 року).

Постановою державного нотаріуса
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори за вих. 1779/02-31 від
27.06.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру частку квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове нерухоме майно.

Згідно відмови Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції у державній реєстрації прав та
їх обтяжень за № 15248896 від 19.08.2014 року,
ОСОБА_2 відмовлено в проведенні
реєстрації права власності на належну
їй на праві приватної власності ?
частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тими
обставинами, що в правовстановлюючому
документі, а саме рішенні
Шевченківського районного суду міста
Запоріжжя від 19.11.2008 року не прописана
загальна та житлова площа квартири, що
є перешкодою для реєстрації вказаного
нерухомого майна.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.4.15. глави 10 Наказу Мін'юсту
України від 22.02.2012 № 296/5 «Про
затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
його права власності.

Відповідно до п. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або законність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», об'єкти
нерухомого майна підлягають
спеціальній реєстрації відповідним
органом. Відповідно до ст. 2 Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» та інших законодавчих актів
України» від 11.02.2010 р. № 1878-УІ. (надалі ЗУ
№ 1878-УІ) державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Державний реєстр речових прав на
нерухоме - єдина державна інформаційна
система, що містить відомості про права
на нерухоме майно, їх обтяження, а також
про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Відповідно до п.1 ст. 3 ЗУ № 1878-УІ,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Відповідно до ч.5 п.1.
ст. 19 ЗУ № 1878-УІ, державна реєстрація
прав проводиться на підставі рішень
судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22.06.2011
року, для проведення державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
необхідними документами є документи,
що підтверджують виникнення, перехід
або припинення права власності та
інших речових прав на нерухоме майно та
інші документи, визначені Порядком.
Документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, є рішення суду, що набрало
законної сили, щодо права власності та
інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки у позивачки ОСОБА_1 відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкову частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, але
спадкодавець під час життя
зареєстрував право власності на
вказане нерухоме майно, суд приходить
до висновку про законність вимог
позивача і необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Рішення щодо визнання за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 права приватної власності за
кожним на ? частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, є
підставою для державної реєстрації
прав власності на нерухоме майно
згідно з ст.ст.19,27 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

На підставі вищевикладеного, суд,
приходить до висновку, що позовні та
зустрічні вимоги сторін є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки задоволення їх
позовних та зустрічних вимог не
порушує невизнанні або оспорювані
права, свободи чи інтереси будь-яких
осіб.

На підставі викладеного й у
відповідності із статтями 319, 325, 391, 392,
1216, 1217, 1221, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 130 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба головного
управління юстиції Запорізької
області, про визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба головного
управління юстиції Запорізької
області, про визнання права власності
на ? частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 право приватної власності за
кожною на ? частку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.С.Кляшторний