Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
26.11.2010 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього
року-півтора сімейне життя з
відповідачем поступово погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між
ними постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стала дитина, що
негативним чином могло впливати на її
психічний стан, та могло причиняти їй
душевні страждання. В кінці кінців
наприкінці 2013 року вони роз'їхалися, та
не проживають разом. Кожна зі сторін
веде свій власний спосіб життя та
господарство. Вони з відповідачем не
розуміють та не хочуть розуміти
сутності проблем, які виникають в їх
родині протягом останнього часу, вони
не здатні підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
На даний час між ними підтримуються
товариські стосунки. Майнових спорів
між ними немає. Витрати на утримання
дитини ними обговорено та врегульовано
в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, та
задоволення позову. Не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи з
поважних причин чи про розгляд справи
за його відсутності суду не надав, що
дає підстави для прийняття рішення по
суті спору без присутності
відповідача, по доказам наданим
стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26.11.2010 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
кінця 2013 року між сторонами припинені
шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть, проживають окремо. Позивач
не бажає зберегти сім'ю, подальше
сумісне життя з відповідачем вважає
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає недоцільним збереження такої
сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218,
223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.11.2010 року в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
1408.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: