Справа № 274/2614/14-ц
Провадження № 2/0274/1292/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив в
суді зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09 вересня 2013 року ним
було надано в позику ОСОБА_2 27 413
гривень, що в доларовому еквіваленті
становить 3350 доларів США зі строком
повернення до 31 січня 2014 року.
Вказаний борг відповідачем не
повернуто. А тому з урахуванням курсу
долара на день звернення з позовом до
суду, позивач просить стягнути 39 379,92
гривні боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач направив заяву з
проханням справу слухати у його
відсутність, позов підтримав.
Відповідач перебуває у місцях
позбавлення волі. Про судове засідання
повідомлявся належним чином. Направив
до суду заяву у якій вказав, що з
позовом згоден.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір, згідно якого
ОСОБА_1 09 вересня 2013 року надав у
позику ОСОБА_2 27 413 гривень, що
становить 3350 доларів США, зі строком
повернення до 31 січня 2014 року ( а.с. 3).

Позичальник свої зобов'язання не
виконав, борг не повернув, про що
свідчив наявний у позивача оригінал
розписки.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК
України встановлено, що за договором
позики на позичальникові лежить
зобов'язання повернути суму позики у
строк та в порядку, що передбачені
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки доказів того, що
заборгованість по договорами позики
відповідачем була повернута
позивачеві суду не надано,
відповідачем позов визнано, борг в
гривневому еквіваленті до долара США,
обрахованого позивачем станом на 19
травня 2014 року (дату звернення з
позовом до суду) у розмірі 39 379 , 92 гривні
підлягає стягненню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору, відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України підлягають відшкодуванню
за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг
за договором позики від 09.09..2013 року в
сумі 39 379 ( тридцять дев'ять тисяч
триста сімдесят дев'ять) гривень 92
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 394
гривні - у відшкодування судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

Апеляційна скарга подається позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: