Єдиний унікальний номер: 378/507/14-ц
Провадження № 2/378/161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

зза участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 19 вересня 2009 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованому у
відділі РАЦС Ставищенського РУЮ,
актовий запис № 98. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки подальше збереження шлюбу і
спільне проживання неможливе із-за
різних характерів та поглядів на життя,
злагоди в сімейному житті між ними
немає. Проживаючи спільно вони
постійно конфліктували на побутовому
рівні, що призвело до розриву їхніх
стосунків. Шлюбних стосунків з
відповідачем не підтримують тривалий
час, тому примирення між ними
неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.
Допитана за ухвалою суду відповідно до
ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її
згодою позивач суду показала, що вона з
відповідачем з 19 вересня 2009 року
проживали в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_3. Після одруження між ними було
взаєморозуміння, а потім на побутовому
рівні почалися постійні сварки. У
травні 2014 року вони припинили шлюбні
стосунки. За час наданий судом для
примирення, вони не примирилися.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав. Допитаний за
ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК
України в якості свідка за його згодою
відповідач суду показав, що він з
позивачем одружилися 19 вересня 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_3. З 24 травня 2014 року вони
проживають окремо і шлюбних стосунків
не підтримують. За час наданий судом
для примирення, вони не примирилися.
Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, її
покази в якості свідка, пояснення
відповідача, його покази в якості
свідка та перевіривши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 19 вересня 2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 98,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 19 вересня 2009 року
відділом РАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області (а.с. 4). Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом ДРАЦС
Ставищенського РУЮ у Київській області
(а.с. 5) та довідкою про склад сім'ї,
виданою 30 травня 2014 року виконкомом
Ставищенської селищної ради за № 1989/6
(а.с. 6). З 24 травня 2014 року сторони
припинили шлюбні стосунки, з цього часу
проживають окремо, що підтверджується
показаннями сторін, даними в судовому
засіданні. В наданий сторонам ухвалою
Ставищенського районного суду від 18
червня 2014 року строк для примирення до
24 вересня 2014 року (а.с. 18), сторони не
примирилися.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ставищенського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 98, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 24
вересня 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход