Справа № 466/3891/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а
н о в и в :

13 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
постановити рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Національний Кредит» заборгованість у
розмірі 11845,60 грн., крім цього просить
стягнути з відповідача суму судового
збору, сплаченого при подачі позову до
суду в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 20
листопада 2013 року між ПАТ «Банк
Національний Кредит» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № СК/02/00139, згідно
умов якого позивач зобов'язувався
надати відповідачу грошові кошти в
розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, на
строк до 19 листопада 2014 року, а
позичальник зобов'язався у встановлені
договором строки повернути кошти та
сплатити відсотки у розмірі 20 % річних
від суми кредитної заборгованості та 200
грн. комісії за обслуговування
кредитної заборгованості.

Умови договору порушені позичальником
ОСОБА_2, зобов'язання не виконується,
кредит не повертається, чим завдано
матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з
чим позивач змушений звернутися до
суду.

Від позивача поступило клопотання про
розгляд справи у відсутності його
представника. Позов підтримує, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи у разі неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі вихідної кореспонденції суду.
Про причини своєї неявки в засідання
відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20
листопада 2013 року між ПАТ «Банк
Національний Кредит» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № СК/02/00139, згідно
умов якого позивач зобов'язувався
надати відповідачу грошові кошти в
розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, на
строк до 19 листопада 2014 року, а
позичальник зобов'язався у встановлені
договором строки повернути кошти та
сплатити відсотки у розмірі 20 % річних
від суми кредитної заборгованості та 200
грн. комісії за обслуговування
кредитної заборгованості.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «Банк
Національний Кредит» виконало,
перерахувало кошти відповідачці, що
підтверджується копією виписки по
картковому рахунку НОМЕР_2 відповідача
ОСОБА_2 в період з 01.11.2013 року по 02.04.2014
року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором в повному
обсязі не виконав, суми кредиту не
повернув, відсотків не сплатив.

Станом на 18 березня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № СК/02/00139 від 20
листопада 2013 року становить 11845,60 грн.,
що включає в себе загальну
заборгованість за кредитом в сумі 10000
грн., сума заборгованості за процентами
- 655,56 грн., сума заборгованості по
щомісячній комісії 1000 грн., сума пені за
несвоєчасне повернення процентів - 6,87
грн., сума пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 47,95 грн., сума пені
за несвоєчасну сплату щомісячної
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості - 11,96 грн., 3% річних від
простроченої суми процентів - 1,59 грн., 3%
річних від простроченої суми кредиту -
11,06 грн., 3% річних по простроченій
щомісячній комісії за обслуговування
кредитної заборгованості - 2,76 грн.,
індекс інфляції за час прострочення по
сплаті процентів - 1,77 грн., індекс
інфляції за час прострочення по
кредиту - 12,90 грн., індекс інфляції за
час прострочення по сплаті щомісячної
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості - 3,18 грн., штраф, згідно
п. 3.12.3 договору про надання споживчого
кредиту - 90 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача слід
стягнути в користь позивача ПАТ «Банк
Національний Кредит» суму боргу за
договором кредиту в розмірі 11845,60 грн.,
та суму судового збору, сплаченого
позивачем при подачі позову до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 1049, 1048,
1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» 11845
(одинадцять тисяч вісімсот сорок п'ять)
грн. 60 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима