Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі судді Плечищевої О.В.
при секретарі Свириденко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
08 травня 2014 року позивач
звернулася до суду із позовом, в якому
вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матір"ю позивачки є ОСОБА_2, яка
залишила її без піклування.
Позивач проживає разом з бабусею
ОСОБА_3, яка рішенням Ради опіки та
піклування при виконкомі Кіровської
сільської ради народних депутатів №1
від 26.02.1998 року була призначена її
опікуном. На теперішній час позивач є
студенткою Оріхівського
сільськогосподарського технікуму,
денного відділення. Термін навчання з
01.09.2011 року по 28.02.2015 року. В даний час
позивач знаходиться в скрутному
матеріальному становищі і потребує
матеріальної допомоги. Стипендію
Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
Згідно п.1 ст. 110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів можуть
пред"являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2,
аліменти на своє утримання в розмірі 400
грн. щомісячно до закінчення навчання,
починаючи стягнення від дня
пред"явлення позову до суду та стягнути
з відповідача витрати на правову
допомогу в сумі 200,00 грн.
В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягає, прохає
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, згідно судового доручення
повернутого з Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області без
виконання, ОСОБА_2 викликалася до
вказаного суду двічі, але без поважних
причин не з"являлася в судові
засідання, що унеможливило виконання
ухвали Оріхівського районного суду
Запорізької області про допит в якості
Звертаючи увагу, що Відповідач не
з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача повідомленої належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивач
народилася у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
що підтверджується повторним
свідоцтвом про народження серії
Рішенням Ради опіки та піклування
при виконкомі Кіровської сільської
ради народних депутатів №1 від 26 лютого
1998 року позивачу призначено опікуна -
бабусю ОСОБА_3, в зв"язку з тим, що матір
позивача покинула своїх дітей та
виїхала із села. (а.с.5).

Відповідно до довідки №80 від 13
березня 2014 року позивач з 01.09.2011 року по
28.02.2015 року навчається на денному
відділенні Оріхівського
сільськогосподарського технікуму за
рахунок державного бюджету. ( а.с.3).

Положеннями ст. 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Верховний Суд України розяснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Статтею 200 СК України передбачено, що
суд може визначити розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У зв»язку з тим, що відповідач не надав
докази про неможливість сплачувати
кошти на навчання дитини, аналізуючи
зібрані у справі докази та вимоги
чинного законодавства, приймаючи до
уваги положення ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України щодо
розгляду справ в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, враховуючи обставини справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивача про стягнення
аліментів на навчання обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати пов"язані з наданням
правової допомоги в сумі 200,00 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Тому, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет
Оріхівського району.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК
України, п. 20 постанови Пленуму від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти у
розмірі 400,00 грн. щомісяця до закінчення
навчання до 28.02.2015 року, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 08 травня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в державний
бюджет Оріхівського району, 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015;
номер рахунку 0211, призначення
платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, витрати
пов"язані з наданням правової допомоги
у розмірі 200 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
/підпис/ Плечищева О.В.

Копія: Вірно суддя:
Плечищева О.В.