Справа № 709/1905/14-ц
04 вересня 2014 року
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді - Калашника
секретаря судового засідання
- Буряк Л.І.
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 , про
стягнення матеріальної та моральної
В липні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду з даними позовними
вимогами зазначивши ,що в жовтні місяці
2013 року ,між ним та відповідачем було
укладено договір про надання послуг
по виготовленню та установці дверей .
В цей же день позивач оформила кредит
,отримала грошові кошти та сплатила
відповідачу наперед -2.200 гр. за
виготовлення та установлення дверей
,але взяті на себе зобов»язання не
виконав ,що і спонукало позивача
звернутись до суду з даними позовними
вимогами.Просить суд розірвати наявний
договір ,стягнути з відповідача на її
користь 2455гр.42 коп. матеріальної шкоди
та 1000гр.00 коп. моральної шкоди та
понесені при зверненні до суду судові
В судове засідання позивач не
з»явився ,його представником
подано заяву про розгляд справи без їх
участі ,позов підтримав та просить
провести заочний розгляд справи.
Повідомлений через оголошення в пресі
,про час та місце слухання справи
відповідач -в судове засідання не
з»явився тому суд прийняв рішення про
заочний розгляд справи та проводив
його у відповідності до закону .
Дослідивши матеріали справи .суд
вважає ,що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав .
Відповідно до ст.ст. 901, 906 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона/виконавець/ зобов'язується за
завданням другої сторони /замовника/
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. Збитки, завдані замовнику
невиконанням або неналежним
виконанням договору про надання послуг
за плату, підлягають відшкодуванню
виконавцем, у разі наявності його вини,
у повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 2 постанови «Про практику
розгляду судом цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» від
27.03.92 р. N 6, розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати
на увазі, що шкода, заподіяна особі і
майну громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Статтею 1667 ч.1 ЦК України установлено,
що моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її
вини.

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної /немайнової/
шкоди», зі змінами та доповненнями, -
міститься роз'яснення, що заподіяна
моральна/немайнова/ шкода
відшкодовується тій фізичній чи
юридичній особі, права якої були
безпосередньо порушені протиправними
діями /бездіяльністю/ інших осіб.
Розмір відшкодування моральної шкоди
суд визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу
завданих позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших
обставин.Тобто для покладання
відповідальності на особу, що
заподіяла шкоду,необхідно встановити:
наявність шкоди, наявність вини особи,
яка її завдала,протиправність дій
особи,яка завдала моральну шкоду та
причинно-наслідковий зв'язок між діями
особи та завданою шкодою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

В даному ж випадку судом встановлено
,що 02.10.2013 року /а.с.5-6/ між сторонами було
укладено договір про надання послуг з
виготовлення та установці дверей за
місцем проживання позивача.

У відповідності до п.2.1договору
загальна вартість заказа складає-2.400
гр.З них предоплата-250 гр та 2150 гр. решта
вартості від виконання замовлених
робіт.

П.п.4.1 договора виконавець
зобов»язується на протязі -2 днів ,з
часу проведення оплати,приступити до
виконання взятих на себе зобов»язань .

Позивач ,для проведення відповідачеві
відповідних проплат отримала в
ПАТ,,Акцент-Банк,, кредит /ас.-6-8/ та
перерахував у відповідності до п.2.1.
договору-2400 гр. ,що підтверджується
відповідним товарним чеком/ас.-9/.

Відповідач ,взяті на себе за умовами
договору зобов»язання -не виконав
.Отримані кошти позивачу -не
повернув,що спонукало звернтутись
позивача за захистом порушених прав до
правоохоронних органів,але останні
відмовили в порушенні кримінальної
справи за фактом звернення позивача
так ,як вбачають в діях відповідача
цивільно-правові відносини /ас.-11/та
рекомендували позивачу звернутись до
суду за захистом прав в загальному
порядку.

Таким чином ,позивачем надано суду
достатньо належних та допустимих
доказів , щодо неналежного виконання
відповідачем умов укладеного договору,
а також, заподіяння позивачу
матеріальних збитків та моральної
шкоди ,що являється підставою для
задоволення позову.

Суд вважає ,що діями відповідача
позивачу завдано не лише матеріальну
шкоду ,що виразилось у не виконанні
взятих на себе зобов»язань/отримавши
відповідні кошти/,а й моральну ,що
знайшла своє відображення у тривалих
моральних стражданнях ,які не
припинились і на час звернення до суду
так ,як гроші відповідачем їй не
повернуті і обумовлені роботи
-залишились не виконані.

Судові витрати у вигляді сплати
судового збору ,оскільки позивач
звільнений від його сплати при поданні
позову до суду у відповідності до
Закону україни ,,Про захист прав
споживач,, , підлягають стягненню з
відповідача .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 213,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 13, 14,
16, 22, 23, 526, 610, 611, 614, 901, 906, 1166, 1167, 1172, 1192, 1209
ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 м.Черкаси , АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ,жительки Крутьки
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області ,ідентифікаційний код НОМЕР_1,
-2655 гр.42 коп. та 1000 гр.00 коп. моральної
шкоди.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_2 в прибуток
держави:-код отримувача 36782468,отримувач
УДКСУ у Чорнобаївському р-ні
Черкаської області ,код банка
отримувача 854018;рахунок 00501,код
класифікації доходів бюджету -7
;-487гр.00 коп. судового збору.

Копію судового рішення направити
ОСОБА_2 в м.Черкаси , АДРЕСА_1 для відома.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана до Чорнобаївського
районного суду на протязі 10-ти днів з
часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Чорнобаївськтий районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення,а особою ,яка брала участь по
справі ,але не була присутня в залі
судового засідання в цей же термін з
часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник