АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/74/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2481/14
Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області Омельченко Л.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Чорнухинського
районного суду Полтавської області
від 19 березня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Чорнухинського
районного суду Полтавської області
від 19 березня 2014 року у задоволенні
позову Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач
ПАТ КБ «Приватбанк», звернувшись до
суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою судді апеляційного суду
Полтавської області від 18 липня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху у зв»язку з її невідповідністю
вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 19 березня 2014
року була направлена на адресу суду
лише 02 липня 2014 року (а.с. 154), тобто по
за межами строків на апеляційне
оскарження, встановлених
законодавством.

У заяві про поновлення строків на
апеляційне оскарження представник
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - А.В.
Шуліка як на підставу поважності
пропуску передбаченого законодавством
строку, посилається на той факт, що
представник банку не був присутній при
проголошенні рішення і що станом на 02
липня 2014 року копія рішення суду
представнику позивача видана не була.

Однак, зазначені факти не
відповідають матеріалам справи, так як
згідно поштового повідомлення про
вручення (а.с. 153), копія заочного
рішення Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 19 березня 2014
року була отримана апелянтом 27
березня 2014 року. Інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду апелянтом не
зазначено.

На підставі вищевказаних обставин
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано строк для виконання вимог ч. 3 ст.
297 ЦПК України, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія
зазначеної ухвали отримана апелянтом
22 липня 2014 року, але станом на 08 вересня
2014 року недоліки, зазначені в ухвалі,
не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України,
якщо заяву про поновлення строку не
буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, враховуючи, що в
наданий строк недоліки зазначені в
ухвалі апеляційного суду Полтавської
області від 18 липня 2014 року не усунуто,
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 19 березня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 19 березня 2014
року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: Л. М. Омельченко