У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді
Василевича В.С.

Суддів: Бондаренко Н.В.,
Ковальчук Н.М.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівному
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дубровицького районного суду від 09
липня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
захист честі гідності та ділової
репутації,

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Дубровицького районного суду із
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із позовом
про захист гідності, честі та ділової
репутації.

Ухвалою судді Дубровицького районного
суду від 09 липня 2014 року у даній справі
відкрито провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на
її незаконність через недотримання
судом правил підсудності, порушення
норм процесуального права.

Зазначає, що позивачем неправильно
вказано місце його проживання ,
оскільки зазначена при поданні
позовної заяви адреса - АДРЕСА_1 - це
адреса місця проживання його батьків,
де він прописаний, фактично ж він
проживає у АДРЕСА_2. Вважає, що у
зв»язку з цим підсудність даної справи
- Рівненський районний суд ( за місцем
проживання співвідповідача ОСОБА_3),
або ж Рівненський міський суд - за
місцем його фактичного проживання.

По наведеним підставам просить ухвалу
суду першої інстанції про відкриття
провадження у справі скасувати.

Заслухавшисуддю-доповідача,пояснення
відповідача перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

________________________________________________________________________
______________________Провадження № 22-ц1790/1794/2014
Головуючий суддя
1 інстанції: Отупор К.М.

Суддя-доповідач : Василевич
В.С.

З матеріалів справи вбачається, що
позов пред»явлено до вказних вище двох
відповідачів, місце проживання яких
вказано АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться у різних
місцях, пред»являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

За змістом ч.5 ст.74, ч.3 ст.122 цього ж
Кодексу під місцем проживання чи
перебуванням розуміється їх
реєстрація у визначеному законом
порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі та і в судовому засіданні
апеляційного суду не заперечує, що він
на час оспорюваної ухвали був
зареєстрованим в АДРЕСА_1 і це
стверджено відтиском штампу у
паспорті.

Отже, відкриваючи провадження у
справі, суд не порушив вимог
процесуального закону.

Враховуючи, що ухвала
постановлена з дотриманням норм
процесуального права і доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують підстав для її скасування
немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, ст. ст. 312-315
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дубровицького районного
суду від 09 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання нею чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.