Справа № 2-659/11
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.02.2012 р. по цивільній справі № 2-659/11
було задоволено позов АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № 133/2006 від 06.10.2006 р.
в сумі 2 856 грн 32 коп та судових витрат в
сумі 171 грн.

18.08.2014 р. до суду надійшла
заява від ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження.
Заявник посилається на те, що 13.12.2013 р.
між АКБ «Східно-Європейський банк», ТОВ
«Брокінвестгруп» та Національним
банком України було укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів, поряд з тим 25.04.2014
року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 ,
на підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов»язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги по кредитному договору № 133/2006
від 06.10.2006 за яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_1.

Сторони, представник
міськвідділу ДВС та представник
заявника ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» до суду не
з»явилися, про день і час розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка
не є перешкодою для вирішення витання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.02.2012 р. по цивільній справі № 2-659/11
було задоволено позов АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № 133/2006 від 06.10.2006 р.
в сумі 2 856 грн 32 коп та судових витрат в
сумі 171 грн.

Вказане рішення набрало законної сили
14.03.2012 року.

13.12.2013 р. між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«Брокінвестгруп» та Національним
банком України було укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів, поряд з тим 25.04.2014
року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 ,
на підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов»язань за
фінансовими кредитами. Відповідно до
договору відступлення ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

А відповідно до ч.ч.1,2 ст..8 Закону
України « Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив ч.5 ст.8 Закону
України « Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає , що є всі
підстави про задоволення заяви ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст..378 ЦПК України, ст..8 Закону
України « Про виконавче провадження»
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі № 2-659/11
за позовом АКБ «Східно-Європейський
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 133/2006 від 06.10.2006 р. в сумі 2 856 грн 32 коп
та судових витрат в сумі 171 грн із
стягувача АКБ «Східно-Європейський
банк» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
ОСОБА_2