Справа № 165/1712/14-ц
Провадження № 2/165/448/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Лубаєвській Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 20 жовтня 2002
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №315.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20
жовтня 2002 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розбіжність в поглядах на шлюб та сім'ю.
Внаслідок постійних конфліктів,
суперечок, вони припинили шлюбні
стосунки і з 2013 року проживають окремо
та не ведуть спільного господарства.
Вважає, що подальше збереження шлюбу є
неможливим і не відповідає її
інтересам. Після розірвання шлюбу
дочка буде проживати з нею. Просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем
ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та просить понесені
судові витрати залишити за нею. (а.с.15).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов визнає,
згідний на розірвання шлюбу між ним та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги клопотання позивача
ОСОБА_1, суд залишає за нею сплачений
останньою судовий збір в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується документально
(а.с.1).

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20
жовтня 2002 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №315, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк