АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження 22-ц/791/2154/2014
Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

2014 року вересня місяця 25 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при
секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
житлово-експлуатаційної дільниці
(дочірнє підприємство) відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
завод будівельних матеріалів №1» про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Херсонської області
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
житлово-експлуатаційної дільниці
(дочірнє підприємство) відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
завод будівельних матеріалів №1»,
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» про захист прав
споживачів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 29 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 17 липня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалено
зобов'язати начальника ЖЕД (ДП) ВАТ
"Херсонський Завод Будівельних
Матеріалів-1" укласти з ОСОБА_5 типовий
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій; зобов'язано ЖЕД (ДП) ВАТ
"Херсонський Завод Будівельних
Матеріалів-1" за його рахунок відновити
централізоване електропостачання
квартири позивача АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено за необґрунтованістю.

30 липня 2014 року житлово-експлуатаційна
дільниця (дочірнє підприємство)
відкритого акціонерного товариства
«Херсонський завод будівельних
матеріалів №1» звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні, вказуючи на те, що в
мотивувальній частині ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 17 липня 2014 року допущено описку при
зазначені номеру будинку, в якому
встановлено єдиний лічильник, за
показами якого для кожного власника
квартир будинку визначається вартість
спожитої електричної енергії, а саме:
замість «№189» помилково зазначено
«НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені, справа
розглядається в порядку ч.4 ст.219 ЦПК
України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, колегія суддів вважає
необхідним виправити зазначену описку
в судовому рішенні.

У відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 17 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
житлово-експлуатаційної дільниці
(дочірнє підприємство) відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
завод будівельних матеріалів №1»,
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» про захист прав
споживачів.

Вказати, що єдиний лічильник, за
показами якого для кожного власника
квартири будинку визначається
вартість спожитої електричної енергії
встановлено в будинку «АДРЕСА_2,
замість зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 вересня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 25
вересня 2014 року

Суддя
В.О.Бездрабко

Секретар судового засідання
І.І.Сидоренко