Справа №173/1181/14-ц
Провадження №2-о/173/64/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового
засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщені суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області звернулася ОСОБА_1 із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В обґрунтування заяви
зазначено, що звернувшись до
Пенсійного фонду України з метою
нарахування пенсії, було встановлено,
що прізвище заявника по різному
записано в трудовій книжці, архівних
довідках про стаж роботи та інших
документах і зазначені помилки в
документах не дають можливості
правильно вирахувати стаж роботи. На
підставі вищевикладеного заявник
просила суд встановити факт належності
їй архівних довідок: № 170 від 29 квітня
2014 року КЗ «Верхньодніпровський
районний трудовий архів»
Верхньодніпровської районної ради», №
104 від 25 квітня 2014 року
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пушкарівка», № № 105,106,107,108 від 22 квітня
2014 року сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пушкарівка», № 109
від 22 квітня 2014 року
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н»,
№ 01-18/к-387, № 01-18/к-388 від 29 квітня 2014 року
трудового архіву Горностаївської
селищної ради, № 01-67/к-136 від 30 квітня 2014
року архівного сектору
Горностаївської районної державної
адміністрації.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги заяви та просила суд
їх задовольнити. Суду пояснила, що на
розбіжності запису її прізвища в
документах не звертала уваги, проте у
зв'язку з цим вона не може оформити
пенсію.

Представник заінтересованої
особи, Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, проти
задоволення заяви не заперечувала,
суду пояснила, що документи, які було
надано ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі дійсно містили розбіжності в
написанні прізвища заявника, зокрема
зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, а
тому їй було роз'яснено право
звернутися до суду для вирішення цього
питання.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які брали участь у справі, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

24 листопада 1979 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про що було зроблено
відповідний актовий запис № 91. Після
реєстрації укладення шлюбу прізвище
ОСОБА_1 було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.40).

На підставі рішення
Верхньодніпровського районного суду
від 28 серпня 1998 року було розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішення
набрало законної сили 8 вересня 1998 року
(а.с.8).

25 листопада 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області було
зареєстровано розірвання шлюбу, про що
зроблено відповідний актовий запис в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу № 153. Прізвище після розірвання
шлюбу ОСОБА_3 - «ОСОБА_1» (а.с.43).

Отже, на підставі досліджених
судом доказів встановлено, що після
реєстрації шлюбу 24 листопада 1979 року
прізвище заявника було «ОСОБА_1», а
після розірвання шлюбу, 25 листопада 1998
року, - «ОСОБА_1».

28 липня 1976 року ОСОБА_1 було
видано трудову книжку, згідно з
записами в якій з 12 лютого 1983 року до 2
січня 1984 року вона була членом колгоспу
ім.. Шевченка Горностаївського району
Херсонської області (а.с.09-11).

8 лютого 1985 року ОСОБА_1 було видано
трудову книжку колгоспника УКР № 0930368,
де її прізвище було записано як
«ОСОБА_1».

Згідно з записами трудової книжки
колгоспника ОСОБА_1 з 21 березня 1984 року
до 31 січня 1989 року працювала в колгоспі
ім.. Калініна; з 1 лютого 1989 року до 9
вересня 2000 року працювала в колгоспі
«Дніпро» (а.с.12-13).

В архівних довідках № 01-18/К-387 та №
01-18/К-388 від 29 квітня 2014 року, які було
видано трудовим архівом
Горностаївської селищної ради
зазначено, що в книгах обліку
розрахунків з оплати праці колгоспу
ім.. Шевченка у 1983 році значиться
ОСОБА_4, у 1984 році - ОСОБА_1 (рос. мовою)
(а.с.18-19).

Таким чином судом встановлено, що
архівні довідки № 01-18/К-387 та № 01-18/К-388
від 29 квітня 2014 року, які видані
трудовим архівом Горностаївської
селищної ради містять розбіжності з
прізвищем заявника., зазначеним в
актовому записі про укладення шлюбу,
свідоцтвом про розірвання шлюбу та
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігається
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Іншого шляху підтвердження належності
архівних довідок № 01-18/К-387 та № 01-18/К-388
від 29 квітня 2014 року, які видані
трудовим архівом Горностаївської
селищної ради ОСОБА_1 окрім звернення
до суду із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення не має.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй архівних довідок №
01-18/К-387 та № 01-18/К-388 від 29 квітня 2014 року,
які видані трудовим архівом
Горностаївської селищної ради з метою
звернення до Управління Пенсійного
Фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області із
заявою про призначення пенсії.

Разом з тим суд вважає
необґрунтованим вимоги заявника про
встановлення факту належності їй
довідок: № 170 від 29 квітня 2014 року КЗ
«Верхньодніпровський районний
трудовий архів» Верхньодніпровської
районної ради», № 104 від 25 квітня 2014
року сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пушкарівка», № №
105,106,107,108 від 22 квітня 2014 року
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пушкарівка», № 109 від 22 квітня 2014 року
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н»,
№ 01-67/к-136 від 30 квітня 2014 року архівного
сектору Горностаївської районної
державної адміністрації з огляду на
наступне.

Архівна довідка № 01-67/к-136 від 30
квітня 2014 року архівного сектору
Горностаївської районної державної
адміністрації містить відомості про
підстави перейменування колгоспу
Імені Шевченка та не містить жодних
відомостей про прізвище, ім'я, по
батькові, дату народження заявника,
тобто даний документ не містить
розбіжностей в написанні прізвища,
ім'я, по батькові, місце і час
народження заявника, а тому підстав для
встановлення факту належності даного
документа ОСОБА_1 не має.

В довідках № 170 від 29 квітня 2014
року КЗ «Верхньодніпровський районний
трудовий архів» Верхньодніпровської
районної ради», № 104 від 25 квітня 2014
року сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пушкарівка», № №
105,106,107,108 від 22 квітня 2014 року
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пушкарівка», № 109 від 22 квітня 2014 року
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дніпро-Н»
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1». Отже прізвище заявника в цих
документах збігається з її прізвищем в
актовому записі про укладення шлюбу, зі
свідоцтвом про розірвання шлюбу та
рішенням суду про розірвання шлюбу. З
урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для встановлення факту
належності архівних довідок ОСОБА_1, а
тому заявлені вимоги в цій частині є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Судові витрати пов`язані з
розглядом справи суд вважає за
необхідне віднести на рахунок
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити
частково.

Встановити факт належності архівної
довідки № 01-18/К-387, виданої трудовим
архівом Горностаївської селищної ради
29 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівної
довідки № 01-18/К-388, виданої трудовим
архівом Горностаївської селищної ради
29 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко