Справа № 349/628/14-ц
Провадження № 2/349/217/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с
т а н о в и в :

29 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
“ПриватБанк” звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 27 листопада 2007 року в розмірі 16 079,64
гривень.

Позов обґрунтований тим, що 27 листопада
2007 року між ПАТ комерційний банк
“Приват Банк” та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № IFXRRC08050004,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 2
250,59 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом .Умови договору позивачем по
справі ПАТ комерційний банк
“ПриватБанк” виконано повністю.
Відповідач, в терміни, встановлені
кредитним договором кошти не повертає,
порушує зобов’язання щодо повернення
чергових частин суми кредиту.

Станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
становить 16 079,64 грн. З них: 2 877,51
грн. – заборгованість по процентах за
користування кредитом , 841,67 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 11 118,57 пеня за
несвоєчасність виконання
зобов`язання, 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 741,89 грн. штраф (процентна
складова).

Свою позицію позивач обґрунтовує
положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України. З цих підстав просив позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ комерційний банк
“ПриватБанк” заборгованість у
розмірі 16 079,64 грн. та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула і про причину своєї неявки
суду не повідомила, хоча про день, час
та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача, який не
повідомив суд про причини неявки та не
направив клопотань про відкладення
розгляду справи, не буде порушенням
права на доступ до правосуддя, яке
проголошено ст.55 Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

27 листопада 2007 року між ПАТ комерційний
банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № IFXRRC08050004.

Згідно умов договору Банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 2 250,59 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позичальник зобов’язався погашати
заборгованість за кредитом та
процентами щомісячно в розмірах та в
терміни, встановлені Договором

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно приписів ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у зв'язку із
невиконанням умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 допустила
заборгованість за кредитом. Станом на 15
квітня 2014 року загальна заборгованість
становила 16 079,64 грн. З них: 2 877,51 грн. –
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 841,67 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 11 118,57 пені за
несвоєчасність виконання
зобов`язання, 500,00 грн.штрафу (фіксована
частина), 741,89 грн. штрафу (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості за
договором.

Із зазначеним в розрахунку розміром
пені за порушення строку сплати
кредиту в сумі 11 118,57 грн. суд не
погоджується. Адже, відповідно до ч.2
ст.258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік
до вимог, в тому числі про стягнення
неустойки (штрафу,пені). За правилами
ст.253 ЦК України перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов`язано його
початок. Отже, застосування строку
позовної давності в один рік щодо
стягнення неустойки обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
до суду, а починається окремо за кожний
день, за який вона нараховується, в
межах строку позовної давності за
основною вимогою. Тому з відповідача
підлягають стягненню 2 500,00 грн. пені за
порушення строку сплати кредиту .

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення
позивачем оплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн, який підлягає
стягненню на користь ПАТ комерційний
банк “ПриватБанк”.

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України суд,

в
и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“ПриватБанк" (, МФО 305299
на розрахунковий рахунок 3111) – 2
877,51 грн. заборгованості по процентах
за користування кредитом, 841,67 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 2 500,00 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов`язання, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 741,89 грн. штрафу
(процентна складова), всього стягнути
боргу за кредитним договором №ІFXRRС
08050004 від 27 листопада 2007 року станом на
15 квітня 2014 року на загальну суму 7
461,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” (, МФО 305299 на розрахунковий
рахунок 0001) судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
Р.Г. Могила