Справа №478/670/14-ц пров. №2/478/249/2014
зустрічної позовної заяви без руху
10.06.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
17.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя в
якій зазначив, що з 17.11.2001 року
перебував у шлюбі з відповідачкою, в
листопаді 2012 року шлюб між ним та
відповідачкою розірваний. Під час
шлюбу за спільні кошти він та
відповідачка придбали майно, а саме:
комп'ютер; принтер; два дитячі ліжка;
дві шафи для білизни та книжок;
комп'ютерний стіл; спальний гарнітур
«Глорія»; пилосос; плитку газову;
холодильник; тремо; прихожу; стіл та
чотири стільця; кухонний куток; меблі
для кухні; газову плиту бувшу у
використанні; килим; синтезатор
«Ямаха»; автомобіль марки ВАЗ-2108, на
визнати за ним право власності на
частину спільного сумісного майна
подружжя, а саме на: плитку газову;
пилосос; холодильник; прихожу; стіл та
чотири стільця; кухонний куток; меблі
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати в сумі 514 грн. 60
коп. і витрати на правову допомогу в
10.06.2014 року до початку розгляду справи
по суті відповідачка ОСОБА_1 пред'явила
зустрічну позову заяву, в якій
зазначила, що з 17.11.2001 року перебувала у
шлюбі з відповідачем, в листопаді 2012
року шлюб між нею та відповідачем
розірваний. Під час шлюбу за спільні
кошти вона та відповідач придбали
майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 4301;
мопед марки «MOTOLIDER»; стіл; шафу; два
ліжка; кутову шафу; комп'ютерний стіл;
прихожу; телевізор «Самсунг»;
телевізор «Рейнфорд»; супутникову
тарілку та тюнер; дві люстри; спальню
«Глорія»; матрац; трюмо; меблі для
кухні; газову плиту; кухонний куток
«Міраж»; холодильник; мікрохвильову
піч; комп'ютер; пилосос з водяним
фільтром; пилосос «LG»; пральна машина
«ВЕКО»; газонокосилка. Крім того, під
час шлюбу за спільні кошти вона та
відповідач замінили вікна в житловому
будинку на суму 2700 грн. та міжкімнатні
двері на суму 4400 грн.; провели ремонт на
суму 3800 грн. та замінили опалення на
суму 3000 грн., тому просила визнати за
нею право власності на частину
спільного сумісного майна подружжя, а
саме на: автомобіль марки ГАЗ 4301; мопед
марки «MOTOLIDER»; стіл; шафу; два ліжка;
кутову шафу; комп'ютерний стіл; прихожу;
телевізор «Самсунг»; дві люстри;
спальню «Глорія»; трюмо; газову плиту;
кухонний куток «Міраж»; холодильник;
мікрохвильову піч; комп'ютер, на
відповідача на її користь судові
витрати і витрати на правову допомогу.
В силу ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано
без додержання вимог встановлених ч.5
ст.119 ЦПК України, а саме: до зустрічної
позовної заяви не додано документів
про сплату судового збору. Згідно до
п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру становить 1% ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
отже позивачці по даній справі
необхідно доплатити 291 грн. 20 коп.
судового збору.
Прохання ОСОБА_1 щодо відстрочення
сплати судового збору до ухвалення
судового рішення у справі, задоволенню
не підлягає, так як останньою не надано
жодних доказів, які б свідчили про її
тяжке матеріальне становище та які
могли б враховуватись судом при
винесенні ухвали про відстрочення
сплати судового збору.
За таких обставин згідно до вимог ч.1
ст.121 ЦПК України зустрічна позовна
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
руху з встановленням строку для
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність
усунути недоліки позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Інакше заява вважатиметься
неподаною і буде повернена позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя