Справа № 2-1330/03
Номер провадження 6/404/383/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суд м.
Кіровограда від 26.03.2002 року по справі №
2-1330/03 позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ?
частини заробітку, не менше ?
неоподаткованого мінімуму громадян на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22
травня 2019 року. Стягнення проводити з
06.03.2003 року (а.с. 12). На виконання
вказаного рішення видано виконавчий
лист.

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшло подання (вх. № 31235
від 14.08.2014 року) Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-1330 від 22.03.2003 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда, в зв'язку з його втратою
(а.с. 49).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу дубліката
призначена до розгляду судове
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Сторони в судове
засідання не з'явились. Від державного
виконавця надійшла заява про розгляд
подання без його участі (а.с. 66). Згідно
вищезазначеної процесуальної норми,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходився виконавчий лист №
2-1330 від 22.03.2003 року, виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів.

При направленні виконавчого документа
за місцем роботи боржника, а саме: ПП
«Укртехбуд» за адресою: вул.
Володарського, 81/36, виконавчий лист
було втрачено. Факт направлення
виконавчого листа за місцем роботи
боржника підтверджується витягом з
книги обліку виконавчих документів,
переданих державному виконавцеві В-9 за
2008 рік, державний виконавець Ямковий
С.Г. (а.с. 67-68). З метою перевірки
державним виконавцем нарахованих
бухгалтерією ПП «Укртехбуд» аліментів
встановлено, що бухгалтерія за
вищевказаною адресою взагалі відсутня,
про що свідчить акт державного
виконавця від 10.09.2014 року (а.с. 69).

Частина 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що виконавчий лист № 2-1330 від 22.03.2003 року
не знаходиться на виконанні в органах
державної виконавчої служби, суд
дійшов висновку, що подання про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 293, 370, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1330 від 22.03.2003 року по справі за позовом
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4