Справа №646/1118/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді – Нікуліної
Л.П.,

при секретарі – Жорнік Н.Г.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення повторної
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
розподілити майно, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні
позивачем ОСОБА_1 та його
представником було заявлено
клопотання про призначення і
проведення у справі повторної судової
будівельно - технічної експертизи для
вирішення наступних питань:

1. Визначити вартість у ринкових цінах,
побудованої у 2006-2007 роках у житловому
будинку з надвірними будівлями,
розташованого у м. Харкові по провулку
Макіївському, 3, прибудову до житлового
будинку літ. «А-1», площею 8 кв.м., що
складається з туалету, душу,
вмивальнику, тамбуру, побудовану у цій
прибудові каналізацію зі зливною ямою
об’ємом 4 куб.м.

2. Визначити вартість у ринкових цінах
поліпшень будинку літ. «А-1»: заміну
дерев’яних вікон у кімнатах на два
металопластикових вікна з ролетами,
капітальний ремонт кухні, із заміною
старої дерев’яної підлоги на нову,
укладення нового лінолеуму на кухні,
підшиття стелі кухні пластиком,
обкладення стін кухні новою плиткою;
прокладення до будинку водопостачання
із подальшою розводкою на кухню та в
нову прибудову; встановлення нового
АОГВ, додаткових батарей для обігріву
прибудови, встановлення двох нових
механічних бойлерів для подачі гарячої
води на кухню та до душу; проведення
нової електропроводки на кухню та у
нову прибудову; встановлення нових
саморобних внутрішніх дверей.

3. Визначити вартість у ринкових цінах
бетонного замощення площею 3Ч4 м.,
замощення тротуарною плиткою 70 штук,
вартість дерев’яних воріт з хвірткою,
металевого паркану довжиною більше 20 м.
з боку квартири ОСОБА_2, на її земельній
ділянці.

Проведення даної експертизи
позивач та його представник просили
доручити експертам ХНДІ імені
заслуженого професора ОСОБА_3.

Позивач та його представник
підтримали клопотання та просили його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник залишили розгляд
клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, вважає клопотання
таким, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 21.03.2014 року по
справі була призначена
будівельно-технічна експертиза.

23.06.2014 року до суду надійшло клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів (вихідних даних), необхідних
для проведення експертизи № 6835, а саме:
інвентаризаційну справу на житловий
будинок, розташований за адресою: м.
Харків, провулок Макіївський, 3;
проектну та виконавчу документацію на
капітальний ремонт (у тому числі
улаштування інженерних комунікацій –
газопостачання, опалення,
водопостачання, каналізації) житлового
будинку та будівництво прибудови до
нього, розташованого за адресою: м.
Харків, пров. Макіївський, 3; документи
(у повному обсязі) на придбання
будівельних матеріалів та обладнання,
використаних при виконанні
капітального ремонту (у тому числі при
улаштуванні інженерних комунікацій)
житлового будинку № 3 за вказаною
адресою; документи на транспортні
витрати, щодо поставки будівельних
матеріалів до зазначеного будинку.
Крім того, позивач ОСОБА_1 необхідно
було провести оплату за виконання
експертизи.

26.08.2014 року з Науково – дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С, ОСОБА_3 надійшло повідомлення
про неможливість надати висновок
судової експертизи № 6835 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, у зв’язку з
невиконання клопотання від 23.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
законним клопотання про проведення
повторної будівельно - технічної
експертизи залишити без задоволення та
зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати
суду для проведення експертизи
матеріали, якы зазначені в клопотанні
експерта від 23.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя– залишити без
задоволення.

Зобов’язати позивача
ОСОБА_1 надати суду для проведення
будівельно-технічної експертизи
наступні матеріали:

1.          Проектну та виконавчу
документацію на капітальний ремонт (у
тому числі улаштування інженерних
комунікацій – газопостачання,
опалення, водопостачання, каналізації)
житлового будинку та будівництво
прибудови до нього, розташованого за
адресою: м. Харків, пров. Макіївський, 3;

2.          Документи (у повному
обсязі) на придбання будівельних
матеріалів та обладнання, використаних
при виконанні капітального ремонту (у
тому числі при улаштуванні інженерних
комунікацій) житлового будинку № 3 за
адресою: м. Харків, пров. Макіївський;

3.          Документи на транспортні
витрати, щодо поставки будівельних
матеріалів до житлового будинку № 3 за
адресою: м. Харків, пров. Макіївський.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.П.
Нікуліна