Справа № 199/6756/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
треті особи Четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про стягнення
боргу кредитором спадкодавця, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу кредитором
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що він, відповідно до
договору позики від 25 грудня 2011 року,
передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 575000
США, які остання повинна була повернути
до 25 грудня 2012 року. Даний договір був
укладений у простій письмовій формі, що
підтверджується розпискою
позичальника від 25 грудня 2011 року.
До 25 грудня 2012 року позичальник ОСОБА_4
кошти, отримані за договором позики,
позивачу не повернула. На початку січня
2013 року від сина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позивач
дізнався про смерть ОСОБА_4. Також він
повідомив про те, що його мати за життя
склала заповіт, згідно з яким все своє
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось, усі майнові
права та обов'язки, які належатимуть їй
на день смерті, а також все те, на що
вона за законом матиме право, заповіла
своєму сину, відповідачу ОСОБА_2
Про смерть кредитора та відкриття
спадщини позивач дізнався 10 січня 2013
року, після чого звернувся до Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою
кредитора про претензії до спадкоємців
позичальниці ОСОБА_4
20 березня 2013 року позивач пред'явив
свої вимоги до спадкоємців
позичальниці ОСОБА_4 - її сина ОСОБА_2, а
також матері ОСОБА_3, та просив
спадкоємців повернути грошові кошти у
сумі 575 000,00 грн., що в еквіваленті
становить 70 000 ,00 доларів США, на
розрахунковий рахунок, що вказаний у
договорі позики, шляхом одноразового
платежу в термін до 20 травня 2013 року, на
що вимоги залишились без задоволення.
Протягом шести місяців від дня
відкриття спадщини відповідачі
звернулися із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 Спадщина
складається з квартири за адресою:
АДРЕСА_1, та нежитлового приміщення
Посилаючись на те, що спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину,
позивач просив суд звернути стягнення
на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що одержано
ними в натурі, а саме: квартиру АДРЕСА_1
та нежитлове приміщення АДРЕСА_3, на
його користь, в рахунок погашення
заборгованості у розмірі 575 000,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надала письмову
заяву, якою підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутність, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав,
рішення просив постановити відповідно
до вимог діючого законодавства (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила, за таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідачів та постановити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, рішення постановити
відповідно до норм чинного
законодавства.

Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, рішення постановити
відповідно до норм чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до розписки та договору
позики 25 грудня 2011 року ОСОБА_1 передав
ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 70000,00
(сімдесят тисяч) доларів США, що в
еквіваленті на день розгляду справи
становить 575 000,00 (п'ятсот сімдесят п'ять
тисяч) гривень, які остання
зобов'язувалась повернути до 25 грудня
2012 року. Даний договір укладено у
присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №36 від 24.07.2012 року.

Згідно зі спадковою справою №384/2012,
відкрита після смерті ОСОБА_4 у
Новомосковській районній державній
нотаріальній конторі, спадщину
прийняли її мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_2.
ОСОБА_1 30.05.2013 року звернувся до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із вимогою
(претензією) про обов'язок спадкодавця,
однак листом від 04.06.2013 року за №1465/02-14
ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті
вимоги по причині пропуску строку
звертання.

Згідно із заповітом від 13.07.2012 року,
зареєстрованим в реєстрі №922,
посвідченого приватнім нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4
все своє майно, де б воно не знаходилось
та з чого б воно не складалось, усі
майнові права та обов'язки, які
належатимуть їй на день смерті, а
також все те, на що вона за законом
матиме право, заповіла своєму сину
ОСОБА_2

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 22.02.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 723, ОСОБА_4
на праві власності налажала квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 20.09.2005
року, виданого Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради згідно
до рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
15.09.2005року, ОСОБА_4 на праві власності
належало нежитлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до частини 2 статті 1281
ЦК України, кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з пунктом 189 Інструкції "Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.04 р. № 20/5: "Нотаріус за місцем
відкриття спадщини в строк,
установлений статтею 1281 Цивільного
кодексу України, приймає претензії від
кредиторів спадкодавця. Претензії
мають бути заявлені у письмовій формі і
прийняті незалежно від строку настання
права вимоги. Про претензію, що
надійшла, нотаріус доводить до відома
спадкоємців, які прийняли спадщину, або
виконавця заповіту».

В силу п. 32 Постанови Пленуму
Верховного Суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
при вирішенні спорів щодо виконання
зобов'язань за кредитним договором у
випадку смерті боржника/позичальника
за наявності поручителя чи спадкоємців
суди мають враховувати таке. З
урахуванням положення статті 1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

За змістом ч.3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
звернути стягнення на майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що одержано ними у спадщину, а
саме: квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове
приміщення АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 575 000,00 грн.

Також суд вважає стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1221, 1223, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора та Новомосковська районна
державна нотаріальна контора, про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця, - задовольнити.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), що
одержано ними у спадщину, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове
приміщення АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 575 000,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 (десяти) днів із дня
проголошення рішення . У разі, якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Якименко Л.Г.