Єдиний унікальний номер 341/1816/14-ц
Номер провадження 2-о/341/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин
Л. В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні, розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд -

встановив:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась
в суд із заявою, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, уточнивши заявлені
вимоги просить визнати факт належності
їй трудової книжки та свідоцтва про
освіту.

Заяву мотивує тим, що не може при
оформлені пенсії підтвердити
належність їй наявної трудової книжки
серії НОМЕР_1, заведеній 11 листопада 1977
року російською мовою на ім'я «ОСОБА_2»
та Свідоцтва НОМЕР_2 виданого 07 червня
1977 року на ім'я українською мовою
«ОСОБА_2» про закінчення повного курсу
Бурштинського професійного
торгово-кулінарного училища смт.
Бурштин по спеціальності повар,
оскільки в даних документах прізвище
не збігається з прізвищем зазначеним у
свідоцтві про народження, свідоцтві
про шлюб.

Встановлення даного факту необхідно
для правильного визначення трудового
стажу при призначенні заявниці пенсії.

В судове засідання заявник не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за його відсутності.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду в Галицькому районі
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Верховний Суд України листом від 01
січня 2012 року «Про судову практику
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», що
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, що посвідчують особу,
наприклад: довідок про поранення чи
перебування у госпіталі через
поранення, повідомлення військових
частин, військкоматів та інших органів
військового управління про загибель чи
безвісну відсутність у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Судом встановлено, що в трудовій книжці
заявниці, серії НОМЕР_1, заведеній 11
листопада 1977 року російською мовою на
ім'я «ОСОБА_2» та Свідоцтва НОМЕР_2
виданого 07 червня 1977 року на ім'я
українською мовою «ОСОБА_2» про
закінчення повного курсу
Бурштинського професійного
торгово-кулінарного училища смт.
Бурштин по спеціальності повар,
прізвище не збігається з прізвищем
зазначеним у свідоцтві про народження,
свідоцтві про шлюб.

Відтак, заяву щодо належності заявнику
трудової книжки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256 ЦПК України, ст.
15, 16 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, заведеної 11 листопада 1977
року російською мовою на ім'я «ОСОБА_2»
та Свідоцтва НОМЕР_2 виданого 07 червня
1977 року на ім'я українською мовою
«ОСОБА_2» про закінчення повного курсу
Бурштинського професійного
торгово-кулінарного училища смт.
Бурштин по спеціальності повар.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк