У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 4 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про захист честі, гідності та
ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 4 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 11 серпня 2014
року,провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі,
гідності та ділової репутації закрито
з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 4 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 серпня
2014 року, надіслана до суду 5 вересня 2014
року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень (ухвал),
пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування постановлених у
справі судових ухвал, мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права,
із направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, дійшов правильного
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у даній справі з
підстав, передбачених п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України. Разом з тим, докази та
обставини, на які посилається заявник в
касаційній скарзі, були предметом
дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 4
липня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 11
серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та
ділової репутації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук