Справа № 132/374/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.12.2005 року, відповідачка
отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а відповідачка в
порушення норм закону та умов
кредитного договору зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконала, допустила
заборгованість, яка станом на 31.12.2013
року становить 15 629,08 грн., яка
складається з: 3 568,87 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 839,78 -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 720, 43 грн. - штраф
(процентна складова).Тому позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача за дорученням Байлема І.Д. не
з'явився, від нього надійшла заява в
якій вказує, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення з
викликом до суду на 25.02.2014 року та 14.03.2014
року.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.12.2005 року, відповідачка
отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а відповідачка в
порушення норм закону та умов
кредитного договору зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконала, допустила
заборгованість, яка станом на 31.12.2013
року, становить 15 629,08 грн., яка
складається з: 3 568,87 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 839,78 -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 720, 43 грн. - штраф
(процентна складова).

В добровільному порядку відповідачка
ОСОБА_1 вказану заборгованість не
погашає.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України з відповідачки підлягають
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати, які
складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 530,1054, ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.012.2005 року, яка станом на
31.12.2013 року складається з: 3 568,87 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 839,78 -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 720, 43 грн. - штраф
(процентна складова), на загальну суму 15
629,08 грн., (п'ятнадцять тисяч шістсот
двадцять дев'ять гривень 08 копійок), а
також витрати, понесені на сплату
судового збору (на рах. № 0001) в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: