Провадження № 2/755/5372/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Банк форум"
про відшкодування втраченої вигоди за
Договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Банк форум" про відшкодування
втраченої вигоди за Договором
банківського вкладу ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„Банк форум" про відшкодування
втраченої вигоди за Договором
банківського вкладу.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви
та долучених до неї документів, на
підтвердження обставин, викладених у
змісті позовної заяви, позивачкою не
долучено до матеріалів позовної заяви
доказів на підтвердження факту
порушення відповідачем умов
Депозитного договору від 28.02.2014 року
саме з дня його укладення, тобто
позивачкою не надано доказів порушення
відповідачем умов Договору щодо сплати
процентів за Договором саме за період з
28.02.2014 року по 31.05.2014 року.

Крім того, зміст позовної заяви та
матеріали позову не містять розрахунку
визначеної позивачкою суми процентів
річних саме у розмірі 11 100,00 грн., а також
доказів порушення відповідачем
зобов'язань в цій частині.

Крім того, звертаючись з позовними
вимогами про стягнення грошових коштів
за договірними зобов'язаннями,
позивачкою не надано доказів звернення
до відповідача з вимогою про виплату
суми процентів річних у зазначеному
позивачкою розмірі, та доказів відмови
відповідача у задоволенні таких вимог,
тобто до суду не надано доказів
врегулювання спору позивачкою у
позасудовому порядку.

Крім того, у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачкою не надано
належного обґрунтування в частині
заявлених позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди саме в
сумі 2 400,00 грн., не надано розрахунку
завданої шкоди та відсутні докази, які
мають підтвердити заявлені позовні
вимоги в цій частині.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить посилання на норми діючого
законодавства України, якими
передбачено відшкодування моральної
шкоди за наявності спірних
правовідносин в сфері договірних
зобов'язань, в тому числі зобов'язань,
що виникають з договорів депозитного
вкладу, тобто позивачкою не зазначено,
якими нормами діючого цивільного
законодавства передбачено
відшкодування відповідачем
нематеріальної шкоди, за наявності
порушень з боку відповідача щодо
здійснення зобов'язань за Договором
банківського вкладу.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Банк форум"
про відшкодування втраченої вигоди за
Договором банківського вкладу
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати їй строк для
усунення вказаних недоліків до « 08»
серпня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: