Справа № 226/2307/14-ц
Справа № 6/226/361/2014
22 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі заявника ВДВС Димитровського
МУЮ (представник не з'явився),
стягувача ОСОБА_1 (не з'явилась),
боржника ОСОБА_2 (не з'явився),
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Димитров
подання відділу державної виконавчої
служби Димитровського міського
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,
З відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції до суду надійшло подання про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні у ВДВС Димитровського МУЮ
Донецької області знаходиться
виконавчий лист № 2-98 від 07.06.2004 року
виданий Димитровським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів. Боржник ухиляється від сплати
аліментів, добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
За останнім відомим місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає,
що підтверджується актом державного
виконавця від 18.08.2014 року. Прийнятими
відділом ДВС Димитровського МУЮ
заходами місцезнаходження боржника
встановити не вдається. Заборгованість
ОСОБА_2 за виконавчим листом, станом на
ухилення боржника від сплати боргу,
просили постановити ухвалу про
оголошення його розшуку.
Представник ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області та стягувач до суду не
з'явилися, письмово попередивши суд про
причини своєї неявки.
Судом встановлено, що згідно з рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області від 07.06.2004 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходів. На підставі рішення
суду видано виконавчий лист № 2-98 від
07.06.2004 року (а.с. 27).
На підставі постанови державного
виконавця, 07.06.2004 року відкрито
виконавче провадження щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в
розмірі 1/6 частини його доходів (а.с. 29).
Відповідно до довідки ПП «ПЖФ
«Гарант-Сервіс» від 03.07.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстрований (а.с. 52).
Згідно з актом державного виконавця
Сідак О.В. від 18.08.2014 року, складеного за
участі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у присутності
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 боржник не
Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчим
документом про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.375
Цивільно-процесуального кодексу
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Оскільки прийнятими Димитровським
міським відділом ДВС заходами, місце
знаходження боржника не встановлено,
суд вважає можливим оголосити розшук
боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце
проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2
доручити Димитровському МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін