Справа № 297/403/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Яношівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до виконкому
Яношівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за адресою АДРЕСА_1. Згодом через
канцелярію до суду подана заява про
зміну позовних вимог згідно ст. 31 ЦПК
України, в якій позивачка просила
визнати право власності 5/6 частин
вказаного будинку.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивачки ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина, до
якої належить житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1. Зазначений будинок,
згідно запису в погосподарській книзі
с. Яноші, зареєстрований за ОСОБА_2
Остання заповіту не залишила, і таким
чином, спадкоємцями за законом
залишилися позивачка та її батько -
чоловік спакодавця ОСОБА_3. Однак
останній у секретаря сільської ради
склав заяву про відмову від спадщини на
користь позивачки. Таким чином,
позивачка є єдиною спадкоємицею за
законом за померлою матір'ю.

Коли позивачка звернувся до нотаріуса
для оформлення спадщини, виявилось, що
житловий будинок не зареєстрований в
КП «ББТІ БРР». Згідно довідки головного
архітектора відділу містобудування,
архітектури, інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Берегівської РДА, вказаний будинок не
суперечить генеральному плану
забудови с. Балажер.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутності,
змінені позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого
комітету Яношівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подали до суду заяву, в якій просять
справу розглянути у їх відсутності,
змінені позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою.

Відповідач визнав змінений позов в
повному обсязі. Вважають вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, про що
свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

За відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачем, згідно
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє змінений позов.

Позовні вимоги доведені також
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209,
212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку
спадування за законом на 5/6 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської
області, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.