Провадження №2-з/761/272/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про поділ спільної сумісної власності,
витребування майна та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за вказаним позовом,
згідно якого позивач, серед іншого,
просить визнати об'єктами спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та
поділити між ними нерухоме майно, а
саме:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартири за АДРЕСА_3;

- квартири АДРЕСА_5;

- квартири за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, розташовані в будинку
АДРЕСА_7;

- квартиру АДРЕСА_9.

02 вересня 2014 року до суду надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку
передано в провадження судді 03 вересня
2014 року. Відповідно до вказаної заяви
представник позивача просить накласти
арешт на вищевказані квартири та
заборону відповідачам здійснювати
будь-які дії, спрямовані на їх
відчуження.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, може призвести
до безповоротного позбавлення
власності дітей, народжених за час
спільного проживання однією сім'єю
позивача та відповідача ОСОБА_3, які на
даний час власного житла не мають та
змушені орендувати в м. Києві квартиру.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що дана заява підлягає
частковому задоволенню у зв'язку із
наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151
ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3
ст. 152 ЦПК України одним із видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно. При цьому, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Так, дослідивши матеріали цивільної
справи, враховуючи обставини справи,
характер правовідносин, предмет
позову, згідно якого позивач, серед
іншого, просить суд визнати
вищевказані квартири об'єктом спільної
сумісної власності, витребувати та
поділити їх, визнавши за позивачем
право власності на ? частку кожної з
квартир, суд вважає, що заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
частині накладення арешту є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині забезпечення
позову шляхом заборони відповідачам у
будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо відчуження вказаних квартир заява
не підлягає задоволенню, оскільки
накладення арешту на нерухоме майно,
само по собі, включає заборону вчинення
таких дій.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про поділ спільної сумісної власності,
витребування майна та визнання права
власності - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме:

- квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_3;

- квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_3;

- квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_4;

- квартиру АДРЕСА_4, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_4;

- квартиру АДРЕСА_5, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_4;

- квартиру АДРЕСА_6, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_4;

- квартиру АДРЕСА_7, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_5;

- квартиру АДРЕСА_8, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_5;

- квартиру АДРЕСА_9, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_6;

- квартиру АДРЕСА_10, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_7;

- квартиру АДРЕСА_11, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_7;

- квартиру АДРЕСА_12, яка зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_7.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, громадянка
Російської Федерації, номер паспорта
НОМЕР_6, місце проживання: 04119, АДРЕСА_13.

Дані про боржників:

- ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_14;

- ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_15;

- ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_16;

- ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_17;

- ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_18.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: