Справа № 521/8743/14-ц
Провадження № 2/521/5118/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача суми боргу за
договором та судових витрат,
посилаючись на такі обставини.
Відповідно до укладеного договору №
«Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 6 100,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 29.06.2014 р. Однак ОСОБА_1 у
встановлені договором терміни
повернення наданого йому кредиту та
терміни сплати відсотків за кредитом
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
сповіщений, надав суду заяву в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує,
просить суд слухати справу у його
відсутність та у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору №
«Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 6 100,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 29.06.2014 р.
Договором встановлені взаємні права та
обов'язки сторін. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява позичальника разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт),
складає між ним і Банком кредитно -
заставний договір (далі - Договір).
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Однак ОСОБА_1 у
встановлені договором терміни
повернення наданого йому кредиту та
терміни сплати відсотків за кредитом
Відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
Заборгованість відповідача перед
банком станом на 17.04.2014 р. складає 18 564,89
Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачкою не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 610, 611, 1048, 1050,
1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданого Малиновським РВ УМВС України
в Одеській області 02.10.1996 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
відшкодування судових витрат), МФО №
307770) заборгованість за договором №
(вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
чотири гривні 89 копійок), що
- заборгованість за кредитом у
сумі 3 088,62 грн. (три тисячі вісімдесят
вісім гривень 62 копійки);
- заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 2,92 грн.
(дві гривні 92 копійки);
- заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 1 830,00 грн.
(одна тисяча вісімсот тридцять гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 12 283,12
грн. (дванадцять тисяч двісті
вісімдесят три гривні 12 копійок);
- штраф (фіксована частина) у сумі
500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок);
- штраф (процентна складова) у сумі
860,23 грн. (вісімсот шістдесят гривень 23
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області 02.10.1996 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
відшкодування судових витрат), МФО №
307770) витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.