441/1528/14-ц 2/441/645/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

cторони в шлюбі з 14.02.2012 р., від шлюбу
спільних дітей немає .

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, вимоги в основному мотивує тим,
що шлюб з відповідачем є невдалим через
зловживання відповідачем алкогольними
напоями, в сім"ї відсутні
взаєморозуміння та повага, позивачка
втратила до відповідача почуття
любові, з березня 2013 року разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, спору щодо спільного
майна немає, збереження сім'ї вважає
неможливим, просить задоволити позов.

Позивачка в суді позов підтримала, з
мотивів, наведених у ньому, пояснила, що
мають з відповідачем різне ставлення
до сім'ї, спільного господарства не
ведуть, спільного майна немає, з
березня 2013 року разом не проживають,
крім того, вказала, що вагітна від
іншого чоловіка - ОСОБА_3, з яким має
намір створити сім'ю, однак перешкодою
до цього є формальне перебування в
шлюбі з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з"явився у зв'язку з перебуванням в
травматологічному відділенні
Городоцької ЦРЛ, про що подав до суду
письмове пояснення, в якому позов
визнав, згідний з мотивами позову, та
крім того, підтвердив ту обставину, що
він не являється батьком майбутньої
дитини позивачки. (а.с. 13).

Третя особа ОСОБА_3 в суді позов
підтримав, крім того, пояснив, що бажає
створити сім'ю з позивачкою, є батьком
її майбутньої дитини, вважає, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Заслухавши позивачку, третю особу,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд задоволює
позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З позовної заяви, долученого до
матеріалів справи свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 3) вбачається, що
сторони з 14.02.2012 р. перебувають в шлюбі,
від якого дітей не мають, спір щодо
поділу майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно довідки, виданої Турківською
комунальною центральною районною
поліклінікою №271 від 25.07.2014р. (а.с. 7)
ОСОБА_1, позивачка по справі, перебуває
на 23-24 тижні вагітності та знаходиться
на обліку в жіночій консультації
Турківської райполіклініки.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_1, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 14.02.2012р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Городоцького районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 09.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого по
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої та зареєстрованої по
АДРЕСА_2 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) судового збору.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Городоцького районного
управління юстиції у Львівської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько