Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/214/14-ц
Провадження № 2/376/106/2014
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко
В.М.

при секретарі – Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Використовуючи надане законом право,
сторони скористалися передбаченою
законодавством можливістю вирішити
спір, шляхом укладення мирової угоди
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Так, Позивачем пред’явлено позов до
Відповідача про розподіл спільно
нажитого майна подружжя - будинку,
розташованого за адресою: Київська
обл., Сквирський район, с. Руда, вул.
Піонерська, 29.

З іншої сторони, за позовом Відповідача
рішенням Сквирського районного суду
Київської області від 5 квітня 2012 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Виходячи з положень статті 190 Сімейного
кодексу України, відповідно до якої той
із батьків, з ким проживає дитина, і той
із батьків, хто проживає окремо від неї
можуть укласти договір про припинення
права на аліменти для дитини у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку, тощо) та у
відповідності зі ст.175 ЦПК України
сторонами для вирішення виниклого
спору укладена дана ОСОБА_6 угода.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’ясненні наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ
:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_6 угодою сторони визначили, що з
моменту набуття законної сили ухвали
Сквирського районного суду Київської
області про визнання даної ОСОБА_6
угоди:

-          ОСОБА_3 відмовляється від
подальших претензій на спільно нажите
майно подружжя, а саме на житловий
будинок, розташований за адресою:
Київська область, Сквирський район, с.
Руда, вул. Піонерська, 29 та визнає його
власністю ОСОБА_2.

-          ОСОБА_2 відмовляється від
стягнення в примусовому порядку
аліментів з ОСОБА_1, в зв’язку з
набуттям права власності на житловий
будинок, що розташований за адресою:
Київська області, Сквирський район, с.
Руда, вул. Піонерська, 29, відповідно до
рішення Сквирського районного суду
Київської області від 5 квітня 2012 року в
справі №1022/900/2012.

Натомість, сторони прийшли
до згоди, що ОСОБА_3 буде в
добровільному порядку сплачувати
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з моменту набуття
законної сили ухвали Сквирського
районного суду Київської області про
визнання даної ОСОБА_6 угоди і до
повноліття дитини.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо, ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7