Провадження № 2-зз-33/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» - Шпура Юрія
Вікторовича про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду
м. Києва від 22.10.2013 року було накладено
арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", №
кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1, який
належать ОСОБА_3.

29.08.2014 року на адресу суду від
представника позивача НАСК «Оранта» -
Шпура Ю.В. надійшло клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття арешту з
вищезазначеного автомобіля.

В обґрунтування заяви позивач
зазначає, що ОСОБА_3 сплатив регресну
заборгованість.

У зв»язку з вищевикладеним, просив
заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про причини неявки суд до
відома не поставили.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2013 року
Позивач звернувся до суду з позовом до
Відповідача про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Солом»янського районного суду
м. Києва від 22.10.2013 року в забезпечення
позову було накладено арешт на
автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", № кузова
НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1, який належать
ОСОБА_3.

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 19.11.2013 року позов НАСК
«Оранта» було задоволено повністю та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" в порядку регресу 31
860,00 грн. та судовий збір в розмірі 318,60
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Враховуючи, що Рішення Солом»янського
районного суду м. Києва від 19.11.2013 року
було виконано Відповідачем в повному
обсязі, суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника
позивача НАСК «Оранта» - Шпура Ю.В. про
скасування вжитих заходів заходів
забезпечення позову, та зняти арешт з
автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", № кузова
НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1, який належать
ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 154 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 жовтня 2013 року.

Зняти арешт з автомобіля марки "Mitsubishi
Lancer", № кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1, який
належать ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: