Справа № 531/1455/14-ц
Провадження № 2/531/558/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Карлівської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Карлівської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
У своїй
позовній заяві посилається на те, що
вінє рідним сином ОСОБА_3. Що проживала
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області від 27.01.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла. Після
її смерті позивач звернувся до
нотаріуса Карлівської ДНК із
відповідною заявою про прийняття
спадщини. В подальшому він не зміг
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлої
матері у зв'язку із помилкою у
правовстановлюючому документі. 07
серпня 2014 року за вих. № 566/02-31
нотаріусом Карлівської державної
нотаріальної контори, було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у відмові
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на майно померлої ОСОБА_3 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа
виданого на її ім'я в якій нотаріус
зазначила що, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_2 надано Карлівській
держнотконторі правовстановлюючий
документ - державний акт на право
приватної власності на землю серії Р3 №
652314, виданий Карлівською міською радою
Полтавської області 27.12.2002 року на ім'я
ОСОБА_3, тобто з іншим прізвищем
власника земельної ділянки, а тому
такий документ не підтверджує
належність земельної ділянки померлій
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У
вищезазначеному правовстановлюючому
документі має місце розбіжність у
прізвищі власника земельної ділянки і
спадкодавці, спадкоємцем за законом
якої є її син ОСОБА_2. Усунення такої
помилки шляхом виправлення прізвища
власника земельної ділянки на прізвище
ідентичне прізвищу померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не передбачене
чинним законодавством щодо державних
актів на право власності на землю, а
тому можливе лише в судовому порядку
шляхом встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
вищевказаній спадкодавці. За
таких обставин видача свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не може
бути вчинена Карлівською
держнотконторою на ім'я її сина ОСОБА_2.
Про те, що правильне прізвище
матері позивача «ОСОБА_3», свідчить ряд
документів: паспорт матері, свідоцтво
про народження матері, свідоцтво про
народження сина, тобто позивача ОСОБА_2,
свідоцтво про смерть матері, договір
оренди землі від 26.11.2007 року, Додаток 1
до договору оренди земельної ділянки
(земельної частки (паю) від 11.07.2008 року,
акту прийому - передачі земельної
ділянки від 26.11.2007 року.

Позивач в судове засідання не з*явився,
але від нього мається заява, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позов підтримує та просить суд
його задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, позов
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, про що
16.10.2013 р. було видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

Державний акт на право приватної
власності на землю видано на ім*я
ОСОБА_3 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_2 від 27.01.2014 р. (
а.с.5) його матір*ю вказано ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, аналіз всіх
вищевикладених доказів в їх
сукупності, дозволяє суду зробити
висновок про те, що дана заява підлягає
задоволенню

Керуючись ст. ст.60,130, 209, 212, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Карлівської міської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р3 № 652314
виданого Карлівською міською радою
Полтавської області 27 грудня 2002 року,
який було видано на підставі рішення 4
сесії 24 скликання Карлівської міської
ради від 26 грудня 2002 року земельна
ділянка площею 3,29 га, яка розташована
на території Карлівської міської ради
та яку передано для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
де її записано як ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Попов М.С.