Справа №451/908/14-ц
Провадження № 2/451/277/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2014 року

Радехівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді: Міги Я. М.

при секретарі судового засідання:
Солтис Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Радехові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Радехівського районного
управління юстиції про визнання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання батьківства.

Свій позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач ОСОБА_2
народила дочку ОСОБА_4. При цьому
стверджує, що в свідоцтві про
народження дитини в графі батька
записаний ОСОБА_5. Однак, дану особу
відповідач ОСОБА_2 вказала як вигадану
в силу образи на позивача. Стверджує, що
доводиться батьком двом іншим спільним
із відповідачем ОСОБА_2 дітям - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить ухвалити рішення, яким визнати
його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Та
зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Радехівського
районного управління юстиції внести
зміни до актового запису № 1 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вказавши ОСОБА_1 в графі відомостей про
батька дитини та внести зміни в графу
прізвище та по-батькові. .

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином, подав
заяву про слухання справи за його
відсутності. Позов підтримує з підстав,
що у ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву про слухання справи за її
відсутності. Позов визнає.

Відповідач Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Радехівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд приходить до висновку, що неявка
сторін та їх представників в судове
засідання не перешкоджає розгляду
даної справи, а тому вирішив справу
розглядати за наявними у ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представників
сторін, з'ясувавши обставини справи
перевіривши їх належними та
допустимими доказами, проаналізувавши
норми матеріального та процесуального
права, суд дійшов висновку про те, що
позов у даній справі підлягає до
задоволення судом повністю з огляду на
таке.

Відповідно до частини 1 статті 50
Сімейного кодексу України, чоловік має
право на батьківство.

Згідно статті 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

У відповідності до частини 2 статті 55
Кодексу про шлюб та сім'ю України (що
був чинним на момент виникнення
спірних правовідносин), при народженні
дитини у матері, яка не перебуває в
шлюбі, якщо немає спільної заяви
батьків і рішення суду про
встановлення батьківства, запис про
батька дитини в книзі записів
народжень провадиться за прізвищем
матері, ім'я, по батькові та
національність батька дитини
записуються за її вказівкою. В разі
смерті матері, визнання матері
недієздатною, позбавлення її
батьківських прав, а також при
неможливості встановити місце її
проживання, запис відомостей про матір
і батька дитини провадиться за
правилами, викладеними в цій статті, за
заявою осіб, зазначених у статті 163
цього Кодексу.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 23
січня 2001 року в графі запису про батька
дитини зазначений громадянин України
ОСОБА_5, української національності.

З пояснень позивача, викладених у своїй
позовній заяві, вбачається, що особа,
зазначена в якості батька у свідоцтві
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
вигаданою відповідачем ОСОБА_2

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 станом на при народженні
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
спільної заяви разом з батьком дитини
не подавала та відповідного рішення
суду у відповідний орган реєстрації
актів громадянського стану про
народження не подавала. А відтак запис
про батька даної дитини у Книзі записів
народжень був здійснений в порядку
статті 55 КЗпШС України за прізвищем
матері, та зробленим за вказівкою
матері записом про ім'я, по батькові та
національність батька дитини.

Частиною 1 статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем у справі, яка
доводиться матір'ю дитини, батьківство
на яке в судовому порядку визнає
позивач, не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. А тому суд не вбачає жодних
правових підстав для постановлення
ухвали про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і
продовження судового розгляду. За
таких обставин суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 50, 128
СК України, ст. 55 КЗпШС України, ст. ст. 3,
10, 27, 57-64, 88, 109, 123, 124, 174, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Радехівського районного управління
юстиції, про визнання батьківства,
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Радехівського
районного управління юстиції внести
зміни до актового запису № 1 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом
зазначення в графі відомостей про
батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України і внесення змін в
прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та
по-батькові із ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМіга Я. М.