Справа № 161/8829/14-ц
Провадження № 2/161/2827/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 30.07.2013
року між ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України» та
ОСОБА_2 було укладено Договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-07.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору
сторони домовились про відкриття
банком клієнту кредитної лінії, у межах
якої банк надав клієнту кредит з
лімітом не більше 2400 грн. для
проведення операцій із застосуванням
картки, зі сплатою 36,00% річних, а клієнт
зобов'язався повернути кредит банку до
30.06.2015 року та сплатити йому проценти за
користування кредитом у порядку та на
умовах визначених договором.

Посилаючись на те, що відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
просить стягнути з відповідача в
користь ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України» 1649,41
грн. заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-07 від
30.07.2013 року та судові витрати по справі.

Представник позивача Мірчук В.В. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року між
ПАТ «Державний експертно-імпортний
банк України» та ОСОБА_2 було укладено
Договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-07
(а.с.8-11).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору
сторони домовились про відкриття
банком клієнту кредитної лінії, у межах
якої банк надав клієнту кредит з
лімітом не більше 2400 грн. для
проведення операцій із застосуванням
картки, зі сплатою 36,00% річних, а клієнт
зобов'язався повернути кредит банку до
30.06.2015 року та сплатити йому проценти за
користування кредитом у порядку та на
умовах визначених договором.

Згідно п.6.1.2 банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом у разі
невиконання останнім будь-яких умов
цього договору.

Відповідно до п.9.1 договору у разі
неповернення кредиту (частин кредиту) у
терміни, передбачені цим Договором,
позичальник сплачує кредитору за
кожний день прострочення, включаючи
день сплати, пеню.

Згідно п.9.2 договору у разі несплати
процентів за користування кредитом у
терміни, визначені цим договором,
позичальник сплачує кредитору за
кожний день прострочення, включаючи
день сплати, пеню.

З матеріалів справи встановлено, що
позичальник неналежним чином виконує
умови договору, у зв'язку з чим станом
на 21.05.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 1649,41 грн., з
яких: 1585,85 грн. - прострочена сума
основного боргу, 45,73 грн. - несплачені
відсотки по кредиту, 17,33 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення основного боргу,
0,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
відсотків, що підтверджується
письмовими розрахунками
заборгованості (а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За умовами ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання за договором, тому з нього
слід стягнути в користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк» 1649,41 грн.
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-07 від
30.07.2013 року станом на 21.05.2014 року та
судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 610, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» -
1649,41 (одну тисячу шістсот сорок дев'ять
грн.41 коп.) заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-07 від
30.07.2013 року станом на 21.05.2014 року, з яких:
1585,85 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят
п'ять грн. 85 коп.)- прострочена сума
основного боргу, 45,73 грн. (сорок п'ять
грн. 73 коп.) - несплачені

відсотки по кредиту, 17,33 (сімнадцять
грн.33 коп.) - пеня за несвоєчасне
погашення основного боргу, 0,50 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» - 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк