Справа № 383/608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Замши О.В..

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі - про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому
правовстановлюючого документа -
трудової книжки, виданої колгоспом ім..
Леніна 20 лютого 1983 року, обгрунтовуючи
заяву тим, що в 2014 року він отримує
право виходу на пенсію, у зв’язку з чим
ним було підготовлено документи для
пред’явлення до Пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі, однак
було з'ясовано, що в його трудовій
книжці виданій колгоспом ім. Леніна від
20.03.1983року вказано його ім»я
«Валентин», хоча згідно всих
документів, що посвідчують особу його
ім»я «Валерій». Встановлення даного
юридичного факту заявнику необхідно
для оформлення пенсії за віком, тому
просить в судовому порядку визнати
факт належності вказаного
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав та просить
їх задовольнити посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
Додатково пояснив, що у побуті його
називають ОСОБА_2, хоча по документах
його ім»я ОСОБА_1.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не
зявився, подав заяву, в якій не
заперечив проти встановлення
юридичного факту, просить справу
розглянути без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
підтвердив той факт, що він добре
знає заявника, так як працював разом з
ним в колгоспі ім. Леніна. В побуті його
називали ОСОБА_2, але його ім»я згідно
документів ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що з 1980 року вона
працювала у відділі кадрів колгоспу
ім.. Леніна та виписувала трудову
книжку заявнику. Пам»ятає, що трудову
книжку виписувала не по паспорту, а зі
слів, у побуті всі називали його
Вальком, тому вона вважала, що він є
ОСОБА_2. Заявник в колгоспі працював
шофером. Вона, крім того, знала добре
його батьків.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення заявника та
свідків, вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Згідно наданих документів, що
посвідчують особу заявника (свідоцтво
про народження, паспорт) він є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка колгоспника, видана
20.02.1983 року, колгоспом ім.. Леніна на
ім»я ОСОБА_2.

В судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факт роботи заявника в
колгоспі ім. Леніна.

Аналіз наданих документів та
показань свідків дає підстави вважати,
що у правовстановлюючому документі
допущена помилка в написанні ім»я
заявника, що унеможливлює подальше її
використання для оформлення пенсії.

Встановлені в судовому засіданні
обставини вказують на те, що дані
записи були вчинені щодо ОСОБА_1 та
стосуються саме його.

Оскільки встановлення юридичного
факту необхідне заявнику для
оформлення пенсії за віком, та
враховуючи встановлені обставини у
справі, суд вважає можливим
задовольнити заяву та встановити
факт належності особі
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
колгоспника серії УКР № 1273081, заведена
колгоспом ім.. Леніна Бобринецького
району 20 лютого 1983 року на імя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

В повному обсязі рішення суду
виготовлене 30.05.2014 року.

Суддя
О.В.Замша