У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання –
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшло подання Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування даного подання
державний виконавець відділу Першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ вказує, що у
них перебуває виконавчий лист №
523/5679/13-ц від 01.04.2014 виданий Суворовським
районним судом м. Одеси про:
зобов’язати ОСОБА_1 не чинити
перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та
участі у вихованні онуки ОСОБА_3 (05.01.2008
р.н.) та виконавчий лист № 523/9262/14-ц
виданий 04.08.2014 року Суворовським
районним судом м. Одеси про негайне
відібрання малолітньої ОСОБА_3 (05.01.2008
р.н.) від її батька ОСОБА_1 та повернути
її матері ОСОБА_4.

07.07.2014 р. та 04.08.2014 р. року державним
виконавцем Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчих листів.

Відповідно до ч.2 ст. 3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлявся
належним чином.

Судом встановлено, що 09.07.2010 року
Біляєвським районним судом Одеської
області було видано виконавчий лист №
2-1372, про стягнення аліментів з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_6 у розмірі ? частини
заробітку щомісячно на утримання
дитини.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом, а також
надавати сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження.

Заявником до суду не надано жодних
фактів щодо можливості ОСОБА_5, виїзду
за кордон на постійне місце проживання,
також не надано підтвердження щодо
наявності нерухомого майна у боржника
на яке може бути звернено стягнення,
заявник також не надав жодного доказу
про ухилення ОСОБА_5 від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає, що подання
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не
підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» та «Про
виконавче провадження». Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: