У Х В А Л А

08.09.2014

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючої судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

з участю представника
заявника                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_2 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою на
дії державного виконавця, в якій просив
визнати дії, які виявилися у винесенні
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.02.2014 р. не правомірними; скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборонити на його
відчуження від 17.02.2014 року; зняти арешт
майна боржника та оголошення на його
відчуження з 1/1 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить заявнику;
визначити дії ВДВС Лисичанського
міського управління юстиції щодо
застосування під час розрахунку до
заявника ч.3 статті 195 СК країни
протиправними; зобов’язати ВДВС
Лисичанського міського управління
юстиції здійснити перерахунок
здійснених у період часу з 08.06.2008 року
по дату прийняття рішення по цій скарзі
платежів скаржника в рахунок сплати
аліментів на користь ОСОБА_3 відповідно
до діючого законодавства України.

Представник заявника скаргу підтримав,
дав пояснення, аналогічні викладеному
у скарзі.

ОСОБА_3 просила скаргу відхилити.

Державний виконавець у судове
засідання не з’явилась, просила
відмовити у задоволенні скарги, про що
надала суду письмові заперечення на
скаргу.

Судом досліджено наступні докази:
копія про надання договору про надання
правових послуг адвоката від 18.03.2014 р.
та свідоцтво № 7382; копія супровідного
листа ВДВС Лисичанського МУЮ № 1792 від
17.02.2014 р.;копія постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 17.02.2014 р. у ВП №
1598111; копія конверту з відміткою його
відправлення; витяг № 17948115 від 18.02.2014 р.
та 43490851 від 17.02.2014 р.; копія виконавчого
листа № 2-4097 від 15.11.2005 р.; копія паспорту
та ідентифікаційного коду Скаржника;
копія супровідного листа ПАТ «
Пролетарі1,2,3,4,5,6, за період з 09.06.2008 р. по
30.06.2013 р.; оригінал екземпляру цієї
скарги додатками для Позивачки та ВДВС
Лисичанського МУЮ.» від 18.05.2012 р.; копія
трудової книжки Скаржника; оригінал
додатку – розрахунку № № 1,2,3,4,5,6 за
період з 09.06.2008 р. по 30.06.2013 р.,
заперечення на скаргу, інформацію, щодо
середньомісячної заробітної плати
всіх кваліфікацій по м. Лисичанську за
період з 2004 р. по 2013 р., ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 09.04.2014 р.

У судовому засіданні встановлено, що
25.03.2013 р. заявник отримав поштою
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.02.2014 р., яку скаржник отримав
поштою 14.03.2014 р. відповідно до якої у
порядку статті 57 Закону України «Про
виконавче провадження» вищевказаним
виконавцем було направлено цю
постанову у реєстраційні органи у
зв’язку з чим до державного реєстру
обтяжень рухомого майна було внесено
запис про обтяження всього майна
скаржника та заборони його відчуження
Витяг № 43490851 від 17.02.2014 р. та державного
реєстру речових прав на нерухоме мано
про реєстрацію обтяжень було внесено
обтяження на 1/1 частину квартири
АДРЕСА_2 Витяг № 17948115 від 18.02.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Вироком Лисичанського міського суду
від 26 листопада 2013 р. заявника було
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.
57-58).

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 09 квітня 2014 р. вказаний
вирок було скасовано, кримінальне
провадження відносно заявника закрито
за відсутності в діянні складу
кримінального правопорушення (а.с. 67-72).

Апеляційний суд Луганської області
дійшов до висновків, що заявник не
ухиляється від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказана обставина не потребує
доказування, отже державним виконавцем
ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_5 винесена
передчасна та неправомірна постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Крім того, апеляційний суд Луганської
області дійшов до висновків, що
державний виконавець, в порушення
вимог п.п.7.5.5., п.7.5., ст. 7 Інструкції про
проведення виконавчих дій № 74/5, не
здійснював систематичний контроль за
правильним і своєчасним відрахуванням
утриманих сум аліментів стягувачам. Не
підрахував розмір заборгованості з
аліментів та не повідомив про нього
стягувача і боржника, лише направив
останньому листа, в якому зазначив, що
заборгованість по аліментам за період
з 08.06.2008 р. по 01.11.2012 р. складає 11165 грн. 65
коп., при цьому фактично не здійснив
розрахунок заборгованості, оскільки
зазначений борг нічим не підтверджений
документально, та не вказано як він
нарахований.

Також, апеляційний суд Луганської
області в вищевказаній ухвалі
зазначив, що державним виконавцем
безпідставно застосовано вимоги ст. 195
СК України для розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 по аліментам та
невірно визначена сума боргу.

За таких обставин, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
64, 383-386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області задовольнити.

Визнати неправомірною постанову
державного виконавця ВДВС
Лисичанського МУЮ ОСОБА_5 ВП № 1598111 від
17.02.2014 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Постанову державного виконавця ВДВС
Лисичанського МУЮ ОСОБА_5 ВП № 1598111 від
17.02.2014 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, скасувати.

Зняти арешт та заборону оголошення на
його відчуження з 1/1 частини квартири №
2, яка знаходиться у будинку № 11 по
вулиці Примакова у місті Лисичанську
Луганської області.

Визнати дії ВДВС Лисичанського
міського управління юстиції, щодо
застосування під час розрахунку до
ОСОБА_2 ч. 3 ст. 195 СК України,
протиправними.

Зобов’язати ВДВС Лисичанського
міського управління юстиції здійснити
перерахунок здійснених у період часу з
08.06.2008 року по теперішній час платежів
ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 відповідно до діючого
законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: