Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради житлово -
експлуатаційна контора № 1, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 04.08.2014 року мотивуючи тим, що на
підставі договору купівлі - продажу від
23.08.2011 року їй належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі зареєстрований її
син ОСОБА_2, який 29.05.2013 року забрав свої
речі та переїхав на інше місце
проживання. Відповідач житловою площею
квартири не цікавиться, комунальні
послуг не сплачує, не проживає в
квартирі більше року без поважних
причин, тому позивач просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
за договором адвокат ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, від представника 15.09.2014
року до суду надано заяву про розгляд
справи без їх участі, позов підтримують
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суд не повідомив, заяв та
заперечень на позов до суду не надав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суд не
повідомили.

Суд на підставі ст.ст.224 - 226 ЦПК України
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Судом встановлено, що житлове
приміщення квартири АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується договором купівлі -
продажу від 23.08.2011 року та витягом про
державну реєстрацію прав від 01.09.2011
року (а.с.3,7). ОСОБА_2, син ОСОБА_1
зареєстрований за зазначеною адресою
08.09.2011 року як член сім'ї власника
квартири, що підтверджено довідкою ЖЕК
№ 1 від 31.07.2014 року за № 2676 ( а.с.5), згідно
акту № 2/0108 від 01.08.2014 року, складеного
представниками ЖЕК № 1 при обстеженні
приміщення та за свідченнями сусідів,
відповідач за зазначеною адресою не
проживає з 29.05.2013 року ( а.с.4).

Відповідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з 29.05.2013 року за адресою:
квартира АДРЕСА_1 не проживає більше
року без поважних причин, даним житлом
не цікавиться, проживає за іншою
адресою, своїми діями перешкоджає
позивачу вільно користуватися та
розпоряджатися власним житлом, що
підтверджено матеріалами справи та не
заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач не надав до суду належних та
допустимих доказів того, що він
відсутній за зареєстрованим місцем
проживання з поважних причин.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив при
подачі позову судовий збір в розмірі
243,60 грн. (а.с.1), тому суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України,
ст.158 ЖК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст.10,11,60,61,88, 209,213-215, 224-228, 294,296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради житлово -
експлуатаційна контора № 1, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко