Справа № 128/3373/14-ц
22 вересня 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в порядку регресу, -
ПрАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 15.11.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9351484, за яким
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль марки «Tоyota» д.н.з. НОМЕР_1.
20.11.2012 року в м. Вінниці на перехресті
вул. Театральна - 1-го Травня сталася
ДТП за участю вищезазначеного
автомобіля під керуванням відповідача
та автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
якого автомобілі отримали механічні
пошкодження, в результаті чого завдано
матеріальних збитків.
Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.12.2012 року
ОСОБА_1 визнано винним в зазначеному
ДТП. Тому, оскільки цивільно-правову
відповідальність відповідача
застраховано у позивача, потерпілий в
ДТП ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК
«Брокбізнес» з заявою з метою
отримання страхового відшкодування за
завдану шкоду. Позивач прийняв дану
заяву та на підставі Звіту
автотоварознавчого дослідження та
інших зібраних документів по справі,
враховуючи умови страхування, здійснив
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_2 в розмірі 25 201,96 грн.
В зв'язку з тим, що у позивача відсутні
відомості, які б підтверджували те, що
відповідач повідомив його про дану ДТП
в строк, передбачений чинним
законодавством, у ПрАТ «СК
«Брокбізнес», відповідно до норм
чинного законодавства, виникло право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
Враховуючи зазначене, позивач
звернувся до суду з даним позовом, який
просить задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
відповідну заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та зазначив, що проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики суду в судові засідання 30.07.2014
року, 13.08.2014 року, 03.09.2014 року та 22.09.2014
року не з'являвся, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Так, дійсно 20 листопада 2012 року в м.
Вінниці на перехресті вул. Театральна -
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Tоyota» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Ford» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, винуватцем якої постановою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 грудня 2012 року визнано
ОСОБА_1, що підтверджується відомостями
№ 9110866, сформованими АІПС ДТП станом на
10.12.2012 року (а.с. 9 (зі звороту) - 10, та
копію постанови суду від 20 грудня 2012
року (а.с. 10 (зі звороту).
На момент ДТП автомобіль «Tоyota» д.н.з.
НОМЕР_1, власником якого є відповідач
ОСОБА_1, був застрахований в ПрАТ «СК
«Брокбізнес», що підтверджується
копією Полісу № АВ/9351484 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 15.11.2012 року
15.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
«СК «Брокбізнес» з заявою з метою
отримання страхового відшкодування за
завдану шкоду (а.с. 9). Позивач прийняв
дану заяву та на підставі Звіту
автотоварознавчого дослідження (а.с. 56 -
61) та інших зібраних документів по
справі, враховуючи умови страхування,
провів розрахунок страхового
відшкодування (а.с. 25 (зі звороту) - 26) та
здійснив виплату страхового
відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 25 201,96
грн., що підтверджується страховими
звороту) - 25, 26 (зі звороту), 27).
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний, в тому
числі, невідкладно, але не пізніше
трьох робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у
випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), повідомлення
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.
Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
У відповідності до ст. 993 ЦК України та
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника
або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, в тому
числі й якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.
В зв'язку з тим, що у позивача відсутні
відомості, які б підтверджували те, що
відповідач повідомив його про
дорожньо-транспортну пригоду, яка
сталась 20 листопада 2012 року в строк,
передбачений чинним законодавством, у
ПрАТ «СК «Брокбізнес», відповідно до
норм чинного законодавства, виникло
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи в розмірі виплаченого
Враховуючи вищевикладене, вимоги
позивача про стягнення боргу з
відповідача в сумі 25 201 грн. 96 коп.
доведені матеріалами справи та
підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме
платіжним дорученням № 4518 від 20.05.2014
року та квитанцією від 14.07.2014 року (а.с. 5,
34). Тому до стягнення з відповідача
підлягає судовий збір, що складає 252,60
Керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 25 201 (двадцять п'ять
тисяч двісті одну) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес»
судові витрати в сумі 252 (двісті
п'ятдесят дві) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська