Справа № 372/3280/14-ц
Провадження 2-1122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області

в складі : головуючого судді
Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Енергобанк», звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» заборгованість за
договором № 00-038076-01 про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA від 05 червня 2013
року у розмірі 189993 грн. 67 коп. та
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 05 червня 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 00-038076-01 про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA. Згідно із п.п. 2.1.1
договору кредиту передбачено, що банк
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_1 в гривнях та випускає кредитну
картку типу VISA Platinum, а також виконує
розрахункове обслуговування платіжних
операцій, здійснених з використанням
кредитної картки, її реквізитів чи без
використання картки. Так, згідно з
тарифами за відкриття та
обслуговування пакету Кредитної
кратки «Visa Platinum Hoteliero», по позичальнику
- ОСОБА_1 встановлено відсоткову ставку
у розмірі 35 % річних. В порушення п.п.
3.3.1., 4.4.3., 5.4 договору кредиту,
відповідач не сплачує кредит, відсотки
за користування кредитом, штрафні
санкції у встановлені договором та
Тарифами строки. У зв'язку з
невиконанням умов договору, ОСОБА_1
було направлено Лист-вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.
Станом на 28 березня 2014 року загальна
сума заборгованості позичальника по
кредиту, що підлягає поверненню
становить 189993 грн. 67 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, просила справу
розглядати у її відсутність, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача та за згодою представника
позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
червня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Енергобанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
00-038076-01 про видачу та обслуговування
кредитної міжнародної пластикової
картки VISA, відповідно до умов якого
банк відриває держателю картковий
рахунок НОМЕР_1 в гривнях та випускає
кредитну карту типу Visa Platinum а також
виконує розрахункове обслуговування
платіжних операцій, здійснений з
використанням кредитної картки, її
реквізитів чи без використання картки.

Згідно розписки, наданої відповідачем,
останній отримав платіжну картку у
непошкодженому стані з Пін-кодом, з
правилами користування карткою
ознайомлений та зобов'язується їх
дотримуватись, про що свідчить підпис
відповідача у розписці (а.с.97).

Згідно п.п. 2.1.2. п. 2.1. Розділу 2 договору,
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії. Кредит надається в межах
кредитного ліміту за винятком
випадків, передбачених цим договором, а
держатель зобов'язується повернути
суму отриманого кредиту на умовах, в
строки та в порядку, що передбачені цим
договором.

Відповідно до п. 2.2. Розділу 2 договору,
держатель та/або додатковий держатель
отримує кредитну картку у порядку,
визначеному цим договором та
Правилами, та використовує її для
здійснення платіжних операцій за
рахунок отримання кредиту або за
рахунок власних коштів на картковому
рахунку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

11 червня 2013 року між ПАТ «Енергобанк»
та ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду № 1 до договору № 00-038076-01 про
видачу та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки Visa,
згідно якої сторони погодили, що розмір
кредитного ліміту складає 100 000 гривень
00 копійок (а.с.16).

Відповідно до п. 5.1. Розділу 5 договору №
00-038076-01 про видачу та обслуговування
кредитної міжнародної пластикової
картки VISA від 05 червня 2013 року, за
користування кредитом, в тому числі
простроченим кредитом та овердрафтом,
банк щомісячно нараховую проценти,
комісії, розраховує та стягує пені та
штрафи в розмірі, встановленому
Тарифами.

Згідно Тарифів за відкриття та
обслуговування пакету кредитної
картки «Visa Platinum», відсоткова ставка за
користування кредитними коштами
встановлена у розмірі 35 % річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1. п. 3.3. Розділу 3
договору, держатель зобов'язаний
вчасно та в повному обсязі погашати
банку суму боргових зобов'язань, але не
менше суми мінімального платежу з
урахуванням вимог п. 5.4.1. цього
договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
загальна заборгованість відповідача
за договором № 00-038076-01 про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA від 05 червня 2013
року станом на 28 березня 2014 року
становить 189993грн. 67 коп., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 34627 грн. 58 коп., поточна
заборгованість за кредитом - 145842 грн. 50
коп., заборгованість за штрафами за
виникнення простроченої
заборгованості - 1528 грн.94 коп.,
заборгованість за штрафами за
несанкціонований овердрафт - 3694 грн.13
коп., заборгованість за штрафами за
виникнення простроченої
заборгованості -150 грн., заборгованість
за нарахованими процентами - 4150 грн. 52
коп.

Таким чином, з боку відповідача має
місце порушення умов договору № 00-038076-01
про видачу та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA від
05 червня 2013 року, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у розмірі
189993 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 8.2. Розділу 8 договору, у
випадку невиконання чи неналежного
виконання держателем своїх боргових
зобов'язань перед банком за цим
договором чи будь-якими іншими
договорами, укладеними між держателем
та банком, понад 30 календарних днів
банк має право в односторонньому
порядку достроково розірвати цей
договір шляхом відправлення на адресу
держателя відповідного листа з
повідомленням. Через 10 календарних
днів з дати відправлення на адресу
держателя листа цей договір з
виключенням п. 8.3. вважається
розірваним.

09 квітня 2014 року на адресу відповідача
з боку позивача було направлено вимогу
про дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором. В
той же час, дана вимога залишилася поза
увагою відповідача та заборгованість
не погашена.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що цивільне (майнове) право
позивача по отриманню від відповідача
кредитної заборгованості підлягає
судовому захисту в порядку визначеному
пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України,
а відповідно позов Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує відповідачу до сплати на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1899 гривень 94 копійки, які сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» заборгованість за
договором № 00-038076-01 про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA від 05 червня 2013
року у розмірі 189993 грн.67 коп. та
судовий збір в сумі 1899 грн. 94 коп., а
всього 191893 (сто дев'яносто одна тисяча
вісімсот дев'яносто три) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.Б. Тиханський