Справа № 303/3871/14-ц
Номер рядка с. з. - 18
04 вересня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючої- судді Куропятник
при секретарі Вансович Т. С.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Мукачево матеріали цивільної справи за
позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі в.о. начальника Мукачівського
району електричних мереж Захарова
Євгена Геннадійовича до ОСОБА_3 про
стягнення вартості наданих
комунальних послуг, суд, -
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о.
начальника Мукачівського району
електричних мереж Захарова Євгена
Геннадійовича звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії в сумі 2160,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму вартості не облікованої
електричної енергії.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, оскільки заявила
письмове клопотання про розгляд справи
без її участі. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи відповідач у
судове засідання не з'явилася,
заперечень проти позову не надала,
тому, за згодою представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.
Згідно з даними акту про порушення за
№107149 (а.с. 4), працівниками ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ 24.12.2013 року під час
перевірки електроустановок по місцю
проживання ОСОБА_3 виявлено порушення,
а саме змонтована розетка зі схованою
електропроводкою, при включенні
навантаження в дану розетку лічильник
не працює, при відключенні
навантаження напруга в розетці є.
Спожита таким чином електрична енергія
не обліковувалась і не сплачувалась.
Фактичні дані, які містяться в
протоколі засідання комісії з розгляду
Актів про порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» №151 від 13.03.2014 року свідчать
про те, що ОСОБА_3 порушив вимоги Закону
України „Про електроенергетику" та
Правила користування електричною
енергією для населення, на підставі
чого йому нарахована сума
відшкодування збитків (а.с.5).
На підставі проведеного розрахунку
збитків за актом від 24.12.2013 №107149,
відповідач ОСОБА_3 заподіяла ПАТ
"Закарпаттяобленерго» збитків на суму
2160,55 грн. (а.с. 6).
Зазначені між сторонами
правовідносини пов'язані з
виробництвом, передачею, постачанням і
використанням енергії, відповідно до
ст. З Закону України "Про
електроенергетику", регулюються цим
Законом та іншими нормативно-
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією,
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування елекричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням у електроенергетиці є
крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
обєктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
З урахуванням позиції Верховного Суду
України (рішення від 04.06.2008 за
наслідками розгляду цивільної справи
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія "Миколаївобленерго" до ОСОБА 1
про відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії, за касаційною скаргою ВАТ „ЕК
"Миколаївобленерго" на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 4 грудня 2007 року)
підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику».
Відповідно до п. 19 Правил розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.
Частиною першою статті 1166 Цивільного
кодексу України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням того, що відповідач
ОСОБА_3 завдала ПАТ
"Закарпаттяобленерго" матеріальних
збитків на суму 2160,55 грн., що
стверджується відповідними письмовими
доказами (акт про порушення від 24.12.2013
№107149), добровільно їх не відшкодувала,
позов слід задоволити.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
(судовий збір) підлягають віднесенню на
відповідача відповідно до частини
першої ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції
України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику», рішенням
Верховного Суду України від 04.06.2008 року,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканки АДРЕСА_1) на
користь Мукачівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» (р/р. 7000,
ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529,
МФО 312356) суму 2160,55 грн. (дві тисячі сто
шістдесят гривень 55 коп.) вартості не
облікованої електричної енергії, а
також суму 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 коп.) у відшкодування
судового збору на р/р.7000, в ЗОУ
«Ощадбанк» м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарг и до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Куропятник