Провадження № 2/127/6096/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 19 листопада 2006
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено відповідний актовий
запис №3326.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

В період сумісного проживання у сторін
виявились різні погляди на організацію
сімейного життя і на роль подружжя в
сім'ї, різні точки зору з багатьох
життєвих питань. Три роки тому вони
припинили подружні відносини і сумісне
проживання. Тому позивач дійшов
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав до суду заяву в якій
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі та просив розірвати шлюб. Справу
просив розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла від неї
телеграма, в якій вона зазначила, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
і не заперечує проти їх задоволення та
просила справу розглянути у її
відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19
листопада 2006 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис
№3326 (а.с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки у них різні погляди на сімейне
життя та різні погляди з багатьох
життєвих питань.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис за №3326.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: