Дата документу 21.08.2014
Справа № 2-320/10
Провадження № 6/334/766/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16.02.2010р. у справі №2-320/10
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 985 950 грн. 43 коп., витрат по
оплаті держмита у розмірі 1700 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 250 грн. На підставі вказаного
рішення, суд видав банку виконавчі
листи.

В заяві Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» також зазначило,
шо 24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
про відступлення права вимоги № 241212ІВ.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №К-24/Ф/4 від 31.01.2008р., що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» був укладений
Договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №К-24/Ф/4 від
31.01.2008р., та за яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Просить замінити сторону - стягувача
Відкрите акціонере товариство «ВТБ
Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа 2-320/10 по виконанню рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16.02.2010р.

Сторони повідомлені належним чином про
розгляд заяви, до судового засідання не
з'явилися, що відповідно до положень ч. 2
ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов’язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 16.02.2010р. у справі №2-320/10
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором у розмірі 985 950
грн. 43 коп., витрат по оплаті держмита у
розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 250 грн.
Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 08.07.2010 р.
рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 16.02.2010 р. залишено без
змін.

На підставі вказаного рішення, суд
видав банку виконавчі листи. Рішення
набрало законної сили та підлягає
виконанню.

11.08.2010р. представником ВАТ «ВТБ Банк»
отримані копія судового рішення та
виконавчі листи 2-320/10.

Стороною за даним виконавчим
провадження є Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк», проте, 24.12.2012р.
між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» був укладений Договір про
відступлення права вимоги № 241212ІВ.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №К-24/Ф/4 від 31.01.2008р., що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» був укладений
Договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором №К-24/Ф/4 від
31.01.2008р., та за яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заяву про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512,
514, ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) Відкрите
акціонерне товариство «ВТБ Банк» у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа по справі № 2-320/10
згідно рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 16.02.2010 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором у розмірі 985 950
грн. 43 коп., витрат по оплаті держмита у
розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 250 грн., - на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна