Номер провадження: 22-ц/785/4665/14
Номер справи місцевого суду: 521/3059/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014
року

м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Вадовської Л.М.,
Плавич Н.Д.

при секретарі – Грубіян Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 13 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2014 року, ОСОБА_2, звернулась із
позовом про визнання за нею права
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5,
який помер 14.10.2012 року.

Ухвалою. Малиновського районного
суду м. Одеси від 13.03.2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивачка
просить ухвалу суду скасувати, справу
направити до суду першої інстанції,
посилаючись на незаконність відмови у
відкритті провадження у справі.

У засіданні колегії суддів:
позивачка скаргу підтримала;
відповідачі скаргу визнали.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції на
підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і, направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Суд, відмовляючи у відкритті
провадження у справі з підстав ст. 122
ч.2 п.1 ЦПК України виходив з того, що
справа не підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
оскільки право позивачки на
спадкування визнається і не
оспорюється, документ, який засвідчує
право власності позивачки не
втрачений, спір може бути
врегульований у досудовому порядку,
шляхом звернення до нотаріуса.

Висновок суду не відповідає
вимогам закону.

Позивачка просила визнати за нею
право власності на частину нерухомого
майна у порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка, який помер 14.10.2012
року з підстав

2

ст.ст.370,372,1268,1279 ЦК України (а.с.2,3).

Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у суді у порядку
цивільного судочинства (ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України).

За змістом ст. 15 ч.1 п.1 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, що виникають, зокрема із
цивільних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що у
суді виник спір з приводу права
власності на частину нерухомого майна
у порядку спадкування за законом.

Зазначений спір виник із цивільних
правовідносин і підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Наведене свідчить про те, що суд
дійшов помилкового висновку про
відмову у відкритті провадження у
справі у порядку цивільного
судочинства.

Ствердження суду в ухвалі, що право
позивачки не оспорюється, спір може
бути врегулюваний у досудовому
порядку, у розумінні ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК
України, не є підставою для відмови у
відкритті провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції дійшов помилкового
висновку про відмову у відкритті
провадження у справі, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду скасуванню з направленням справи
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1
п. п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 —
задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 березня 2014 року —
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7