Справа № 2о/631/34/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа:
Нововодолазька селищна рада
Харківської області про встановлення
факту правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Нововодолазька селищна рада
Нововодолазького районного
Харківської області про встановлення
факту належності правоустанавлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нова
Водолага помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді державного акту на право
власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 0,1428 гектара.

За оформленням спадщини заявник
звернувся до Нововодолазької
нотаріальної контори,але йому було
відновлено так як, в державному акті
прізвище його батька значиться ОСОБА_2,
замість вірного - ОСОБА_2, а також
значиться, що земельна ділянка
розташована по АДРЕСА_2, замість
вірного АДРЕСА_1, що не відповідаю
дійсності.

Виправити допущену помилку неможливо,
так як нотаріальні контори не мають
права приймати документи з
виправленнями. Поновити документ також
неможливо так як батько помер.

Прізвище померлого батька зазначені в
паспорті, свідоцтві про смерть
«ОСОБА_2» та прізвище заявника в
свідоцтві про народження та паспорті
також «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не
прибув, але надіслав заяву відповідно
до якого підтримав заявлені вимоги,
просив справу розглянути за його
відсутності.

Представник заінтересованої
особи Нововодолазької селищної ради в
судове засідання не прибув, але
надіслав заяву відповідно до якої не
має заперечень проти задоволення
позовних вимог заявника, та просить
справу розглядати без їх участі .

Суд, перевірив матеріали справи,
дослідив зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізував зміст норм
матеріального та процесуального права,
які врегульовують дані
правовідносини, вважає, що заява є
обґрунтованою, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

По справі встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.09.2013 року.

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ХР
№ 124696 від 24 березня 2006 року, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 0,1428 гектара.

У зв'язку з тим, що в державному
акті наявна помилка в написанні
прізвища померлого, а саме «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2», а також
допущена помилка в рішенні селищної
ради № 245 від 28.07.2011 року, де вказано, що
приватна земельна ділянка на якій
знаходиться будинок знаходиться не по
АДРЕСА_1, а також значиться прізвище
померлого батька не ОСОБА_2, а ОСОБА_2,
заявник не може реалізувати своє право
на спадщину.

По справі достовірно встановлено,
що під час складання державного акту
серії серія ХР № 124696 від 24 березня 2006
року було допущено помилку в написанні
прізвища батька заявника внаслідок
чого у вищевказаному документі було
невірно записано «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2», а також допущена
помилка, де вказано, що приватна
земельна ділянка на якій знаходиться
будинок знаходиться не по АДРЕСА_2,
замість вірного по АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення , від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав,свобод чи інтересів,
одним із способів якого є встановлення
фактів, які мають юридичне значення.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх взаємний зв'язок у сукупності,
суд приходить до висновку, про
необхідність задоволення заяви ОСОБА_1
заінтересована особа Нововодолазька
селищна рада Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,256,259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:
Нововодолазька селищна рада
Харківської області про встановлення
факту правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ХР №124696,
виданого на ім'я ОСОБА_2, на підставі
рішення Нововодолазької селищної
рада Нововодолазького районного
Харківської області від 30 червня 2004
року № 1862, на земельну ділянку площею
0,1428 гектарів, розташовану за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд
Харківської області.

Суддя
Л.А. Марюхна