Справа № 459/3007/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року представник
позивача звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 14736,90 грн., яка
складається з: 5156,24 грн. - тіло кредиту;
4843,76 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00
грн. - заборгованість за відсотками;
4736,90 грн. - заборгованість за комісіями.
На обгрунтування позову послався на те,
що 18.12.2012 року позивач та відповідач
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 008-13057-181212. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Відповідач станом на
09.04.2014 року належним чином не виконує
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла заборгованість у розмірі
14 736 (чотирнадцять тисяч сімсот
тридцять шість),90 грн., з яких: 5 156 (п'ять
тисяч сто п'ятдесят шість),24 грн. - тіло
кредиту; 4 843 (чотири тисячі вісімсот
сорок три),76 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 4 736 (чотири тисячі сімсот
тридцять шість),90 грн. - заборгованість
за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судові засідання двічі підряд
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з огляду на таке.

Судом установлено, що 18.12.2012 року
між сторонами у справі було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 008-13057-181212, згідно з умовами якої
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до анкети
позичальника від 18.12.2012 року ОСОБА_2
позивачем відкрито кредитну картку
«Нова Кредитна картка № 1», кредитний
ліміт якої складає 10000 гривень. Строк
дії картки - 3 роки (а.с. 5).

Відповідач підтвердила свою
згоду з умовами договору щодо
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з використанням платіжної
картки і зобов'язалась їх виконувати
(а.с. 5).

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 3 заяви №
008-13057-181212 від 18.12.2012 року відповідач
погоджується, що: складовою та
невід'ємною частиною цієї пропозиції є
Правила та тарифи банку, з якими
остання попередньо ознайомлена,
повністю згідна, їх зміст розуміє й
положення яких неухильно
зобов'язується виконувати; отримувати
від банку (його уповноважених осіб)
інформацію про прийняття або відмову у
прийнятті цієї пропозиції,
встановлення ліміту Кредитної лінії,
про факти невиконання нею зобов'язань
за договором, про розмір існуючої
заборгованості, про строки та умови
погашення такої заборгованості, про
зміну умов обслуговування клієнтів,
тощо - за її електронною адресою та/або
на номер мобільного телефону,
повідомлений банку, за вибором банку.
Підтверджує, що отримала картку НОМЕР_4.

Згідно з п.п. 1.6, 1.7 Розділу 1
«Обслуговування карткового рахунку та
кредитної лінії» Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Кредитна картка №
1» процент за користування
відновлювальною кредитною лінією - 0,0001%
у день поповнення карткового рахунку.
Включається в ОМП. Плата за
обслуговування карткового рахунку
становить 9,90 грн. щомісячно з
витратного ліміту, в останній робочий
день місяця при наявності
заборгованості по рахунку або залишку
власних коштів на рахунку. У випадку,
якщо залишок власних коштів на
картковому рахунку менш ніж
встановлена плата, плата
встановлюється у розмірі залишку на
даному картковому рахунку.

Відповідно до п. 3.1 Розділу 3
«Штрафні санкції» вищевказаних
Тарифів штраф за прострочену
заборгованість обов'язкового
мінімального платежу становить 0,01%, але
не менше та/або не більше 75 грн. за кожен
день прострочення у день поповнення
карткового рахунку. Включається в ОМП.

Крім того, Тарифами на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Кредитна картка №
1» установлено, що частка обов'язкового
тіла кредиту складає 5% від суми
використаних коштів станом на день
розрахунку. Обов'язковий мінімальний
платіж держатель зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП). ОМП складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, овердрафту,
процентів за овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.

Згідно з розрахунком ціни позову
за кредитним договором № 008-13057-181212 від
18.12.2012 року станом на 09.04.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 14 961 (чотирнадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят одна),90 грн., з
яких: 5 156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят
шість),24 грн. - тіло кредиту; 4 843 (чотири
тисячі вісімсот сорок три),76 грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 4 736
(чотири тисячі сімсот тридцять шість),90
грн. - заборгованість за комісіями; 225
(двісті двадцять п'ять),00 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 008-13057-181212 від 18.12.2012 року у сумі 14 736
(чотирнадцять тисяч сімсот тридцять
шість),90 грн., з яких: 5 156 (п'ять тисяч сто
п'ятдесят шість),24 грн. - тіло кредиту; 4
843 (чотири тисячі вісімсот сорок три),76
грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 4 736
(чотири тисячі сімсот тридцять шість),90
грн. - заборгованість за комісіями на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО
380236, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три),60
грн. сплаченого судового збору на
розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО
380236, .

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський