Справа № 611/648/14-ц
Провадження № 2/611/201/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВДВС Барвінківського РУЮ в
Харківській області про визначення
розміру заборгованості за аліментами,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ВДВС
Барвінківського РУЮ в Харківській
області про визначення розміру
заборгованості за аліментами за період
з 22 червня 2012 року до 31 жовтня 2013
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до рішення Барвінківського
районного суду Харківської області
з нього стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин усіх
видів його заробітку щомісячно.
Наприкінці 2013 р. державний виконавець
ВДВС Барвінківського РУЮ в Харківській
області повідомив його, що
Дзержинським РВДВС Харківського
міського Управління юстиції була
нарахована заборгованість по
аліментам станом на 31 жовтня 2013 р. у
розмірі 11 556 грн. 60 коп.
Вважає зазначену заборгованість
невірною за наступних підстав.
З 26 липня 2010 року
по 22 червня 2012 р. він працював водієм в
Харківському філіалі ТОВ «Вторресурси
Київського картонно-паперового
2012 р. він був звільнений з роботи і
переїхав до м.Барвінкове Харківської
області, де з 23 липня 2013 року працює
водієм в КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ.
Разом з тим, Дзержинським РВ ДВС
Харківського міського Управління
юстиції була нарахована
заборгованість по аліментам станом на
31.10.2013 р. виходячи з середньомісячної
заробітної плати по м.Харкову, що, на
його думку, не відповідає вимогам ч.2
В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні заявлених вимог з
підстав, викладених в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала ,
посилаючись на правильність
нарахування заборгованості державним
Представник Барвінківського РУЮ в
Харківській області проти позовних
вимог заперечувала, вказувала на їх
Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши письмові
докази, суд, вважає, що заявлені
позивачем вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких
Рішенням Барвінківського районного
суду Харківської області з позивача
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на
користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частин усіх видів його
заробітку щомісячно.

Згідно із довідкою №59/2-13 , виданою
Дзержинським РВ ДВС Харківського
міського Управління юстиції , розмір
заборгованості по аліментам за період
22 червня 2012 року до 31 жовтня 2013 року,
стягнутим з позивача на користь
ОСОБА_2, становить 11 556 грн. 60 коп. і
обрахований , за відсутності даних про
заробіток боржника, відповідно до
положень ч.3 ст. 195 СК України виходячи
із середньої заробітної плати
працівника відповідної кваліфікації
для м.Харкова ( а.с.6).

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості заявлених позивачем
вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.74 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому СК України. У разі
визначення суми заборгованості у
частці від заробітку (доходу) розмір
аліментів не може бути менше
встановленого СК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 195 СК
України якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості і не працює на час
визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника
відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Судовим розглядом встановлено, що з
26 липня 2010 року по 22 червня 2012 р. ОСОБА_1
працював водієм в Харківському філіалі
ТОВ «Вторресурси Київського
картонно-паперового комбінату» .

22 червня 2012 р.
останній був звільнений з роботи
відповідно до наказу №96 о/к від 13.06.2013
р.(а.с.8)

У судовому засіданні позивач пояснив,
що з 23.06.2012 р. по 22.07.2013 р. він не мав
постійного місця роботи, на обліку у
Центрі зайнятості не перебував.

З копії паспорту позивача убачається.
що він з 09 вересня 2009 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.13)

Отже, державний виконавець невірно, в
порушення вимог ч.3 ст.195 СК України,
обрахував розмір заборгованості за
минулий період виходячи із
середньомісячної заробітної плати
працівника відповідної кваліфікації
для м.Харкова, а повинен був обрахувати
виходячи з середньомісячної
заробітної плати штатного працівника
на підприємствах та організаціях
Барвінківського району Харківської
області.

Відповідно до довідки відділу
статистики у Барвінківському районі
середньомісячна заробітна плата
штатного працівника на підприємствах
та організаціях Барвінківського
району Харківської області складала:

січень-червень 2012 р.- 2039 грн.;
січень-вересень 2012 р. - 2162 грн.;
січень-грудень 2012 р. - 2186 грн.;
січень-березень 2013 р.- 2053 грн.,
січень-червень 2145 грн.; січень-вересень
2013 р. - 2149 грн.; січень-грудень 2013 р.- 2179
грн. (а.с.20)

З огляду на зазначене , суд визначає
заборгованість по аліментам, що
утворилася у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 з
приводу утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 22 червня 2012
року до 31 жовтня 2013 року у розмірі 8701
грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ч.3
ст.195 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визначити заборгованість по аліментам,
що утворилася у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 з
приводу утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 22 червня 2012
року до 31 жовтня 2013 року в розмірі в
розмірі 8701 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв.