Копія: Справа № 484/3765/14-ц
Провадження № 6/484/218/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі : головуючого - судді
Панькова Д.А., при секретарі – Панчук
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську подання
державного виконавця Відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Миколаївської
області Кисельової А.О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 р. державний виконавець Відділу
ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської
області Кисельова А.О. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі
України.

В своєму поданні державний виконавець
вказав, що на виконанні у Відділі ДВС
Первомайського МРУЮ Миколаївської
області перебуває виконавчий лист,
виданий Врадіївським районним судом
Миколаївської області № 2/474/354/13 від
10.01.2014 року, згідно якого громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення повноліття
дитини, на користь ОСОБА_3.

03.02.2014 року державним виконавцем Жога
Н.В. відкрито виконавче провадження,
про що повідомлено боржника та надано
строк для самостійного виконання
рішень до негайного виконання. Однак,
боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

З метою перевірки майнового стану
боржника були направлені запити до
відповідних реєструючих органів та
вжито усі заходи примусового виконання
рішень.

Боржником виконавчий лист не
виконується, у зв'язку з цим склалась
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01.09.2014 року складає 4803,28 грн.
Факти такої не сплати коштів (аліменти)
підтверджуються матеріалами
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що державний
виконавець як орган державної влади
звернувся до суду з метою реалізації
повноважень, наданих йому ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою до функцій органів державної
виконавчої служби віднесено
здійснення контролю за додержанням
своєчасного і повного виконання
рішення суду.

У відповідності до ст. 11 ч.3 п. 18
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6. ч. 1 п. 2 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
підставою для тимчасового обмеженя у
праві виїзду громадян України за
кордон може бути, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; та у відповідності
до п. 5 якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Так як державний виконавець в поданні
про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1
за межі України не навів обставин про
ухилення від виконання зобов'язань
боржником, суд вважає, що немає підстав
для задоволення такого подання.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
згідно листа № 25-32/507 від 06.06.2008 р.
Міністерства юстиції України «Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов’язання, в тому числі
і сплати аліментів, покладені на них
рішенням судів»,-

У Х В А Л И В :

У задоволені подання державного
виконавця Відділу ДВС Первомайського
МРУЮ Миколаївської області Кисельової
А.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в разі якщо скарга не була
подана. У разі якщо скарга була подана,
ухвала набирає законної сили після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили: ____________ 2014
р. Оригінал ухвали знаходиться у справі
№ 6/484/218/14 р. у Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОСОБА_4