Справа № 487/5048/14-ц
Провадження № 2/487/2013/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.09.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої
Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
і просили задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник третьої особи -
Заводського ВДВС ММУЮ в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 26.12.2005 року з позивача
ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2
було стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.12.2005
року та до її повноліття.

26.12.2005 року було видано
виконавчий лист та відкрите виконавче
провадження.

Судом також встановлено, що за
період з 2005 року по 16.06.2010 року з
позивача здійснювалось стягнення
аліментів у примусовому порядку за
місцем відбування ним покарання у
Ольшанський виправній колонії №53 та
Новобузькому виправному закладі №103,
згідно розпорядження відділу
державної виконавчої служби у
Миколаївському районі від 06.03.2007р.

На момент звільнення позивача з
колонії 16.06.2010 року, заборгованість по
аліментам була відсутня.

В подальшому, відповідно до листа
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Миколаївській області від 12.07.2010 p.,
виконавчий лист було направлено до
Заводського ВДВС ММУЮ, де 17.08.2010 року
відкрите нове виконавче провадження по
стягненню з позивача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в 2007 році позивача було
позбавлено батьківських прав стосовно
його доньки ОСОБА_3, а 09.07.2007 року
Заводським районним судом м. Миколаєва
було ухвалене рішення про усиновлення
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке
набрало чинності 20.07.2007 року, що
підтверджується записом акту про
народження №433 від 02.03.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України
з моменту здійснення усиновлення
припиняються особистиі та майнові
права і обов'язки між батьками та
особою, яка усиновлена.

Згідно ч. 1 ст. 225 СК України
усиновлення вважається здійсненим у
день набрання чинності рішенням суду
про усиновлення.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-5163,
виданим 17.01.2006 року Заводським районним
судом м. Миколаєва з моменту вступу в
законну силу рішення суду від 09.07.2007
року про усиновлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 20.07.2007 року.

Виконавче провадження №21152052
відкрите на підставі виконавчого листа
№2-5163, виданого Заводським районним
судом м. Миколаєва 17.01.2006 року - закрити.

Рішення набуває законної сили
протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва
Л.І.