Копія.Справа №403/745/14-ц
Провадження № 2-о/403/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про те, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

Представник Димитрівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти зазначених в заяві вимог, що у
заявника не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
прізвища померлої особи, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Представник заінтересованої
особи - Устинівської районної
державної адміністраціїв судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи в його відсутність чи
про причини неявки не подав.

Представник заінтересованої особи -
відділу Держкомзему у Устинівському
районі в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи в його
відсутність чи про причини неявки не
подав.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

За заповітом від 09 серпня 2006 року,
посвідченого державним нотаріусом
Устинівської районної державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 належну
на праві приватної власності земельну
ділянку №636, площею 6,56 га, розташовану
на території Димитрівської сільської
ради заповів ОСОБА_1.

Згідно актового запису про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У державному акті на право
приватної власності на землю прізвище
власника земельної ділянки записано,
як «ОСОБА_2».

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
виданого громадянину України, записано
«ОСОБА_2», коли відповідно до актового
запису про смерть померла особа
записана, як «ОСОБА_2».
Заінтересованими особами не подано
заперечення, що у Державному акті на
право приватної власності на землю
запис прізвища не належить померлому
ОСОБА_2, як одній і тій же особі. У
заявника при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
прізвища померлої особи, у нього немає
іншої можливості одержати новий
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не
відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_2 у Державному акті на право
приватної власності на землю серія
ІІ-КР №023517, виданого Устинівською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області 30 березня 2002
року, запису «ОСОБА_2», як такого, що
належить ОСОБА_2, як одній і тій же
особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець