Справа № 197/1522/13-ц
Номер провадження № 2/197/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря – Піско
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Широке, в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 001-26021-291211 від 29.12.2011 року в сумі 3764,22
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явися, надавши письмову
заяву, де просить справу розглянути в
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає (а.с. 4).

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадженню у
справі підлягає закриттю з таких
підстав.

01 листопада 2013 року було відкрито
провадження по даній справі та
повідомлено відповідача про розгляд
справи на 07.11.2013року. Відповідач до суду
не з’явився причини неявки суду не
повідомив. Справу відкладено на 21.11.2013
року відповідач з’явився до суду ,
позов не визнав та попросив суд
відкласти розгляд справи для звернення
до банку. Справу відкладено до 06.12.2013
року , відповідач до суду не з’явився в
телефонній розмові дружина повідомила,
що ОСОБА_1 помер.

З копії актового запису № 22 від 26.11.2013
року вбачається, що відповідач ОСОБА_1.
помер 23 листопада 2013 року (а. с. 45-45 зв.).

26.12.2013 року на адресу суду надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 , яка діє на підставі
довіреності , просить зупинити
провадження до встановлення
правонаступника та залучення його до
участі у справі, та зобов1язати
державну нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини надати відомості
про відкриття спадщини після смерті
гр.. ОСОБА_1 з метою встановлення
спадкоємців а.с. 49.

З відповіді Широківської
державної нотаріальної контори
вбачається, що спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_1 не заводилась, коло
спадкоємців не відомо, заповіти від
імені померлого ОСОБА_1 не
посвідчувались (а. с. 61).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України в
момент смерті фізичної особи
припиняється її цивільна
правоздатність, а відповідно
припиняється і цивільна процесуальна
дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, в зв'язку зі смертю 23
листопада 2013 року боржника ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
припинилися.

Проте, в зв'язку зі смертю боржника
в кредитних правовідносинах має місце
перехід обов'язків боржника до його
спадкоємців, а нормами матеріального
права визначено порядок пред'явлення
вимоги кредитора до спадкоємців та
обов'язки останніх.

Так, статтею 1281 ЦК України
встановлено, що кредиторові
спадкодавця належить протягом шести
місяців від дня, коли він дізнався або
міг дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Крім того, виходячи з аналізу ст. 37
ЦПК України, передумовою
процесуального правонаступництва є
перехід суб'єктивного права від однієї
особи до іншої в матеріальному праві, а
одним із суб'єктів такої заміни у
матеріальному праві має бути особа, яка
за життя була стороною або третьою
особою в цивільному процесі, оскільки
до правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов'язки його
попередника.

За таких обставин, виходячи з
характеру спірних правовідносин,
оскільки позов пред'явлено до боржника
, який під час розгляду справи помер, то
за життя боржник набув процесуальних
прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі
права і обов'язки можуть перейти до
інших осіб, що випливає також і з
положень статей 1218, 1219 ЦК України, але
так як ніхто не прийняв спадщину , та
оскільки нормами цивільного права
передбачено право кредитора на
пред'явлення вимоги про стягнення
боргу безпосередньо до спадкоємців
боржника, які несуть відповідальність
за зобов'язанням спадкодавця лише в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, суд вважає можливим
закрити провадження по справі,
оскільки це не суперечить вимогам
закону і не порушує будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Широківський районний суд.

Апеляційна скарга на увалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя