Справа № 283/2379/14-ц
Провадження №2/283/697/2014
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суду Житомирської
області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить:

- Визнати спільною сумісною власністю
нежитлову будівлю, яка знаходиться у м.
Малин, пл. Вокзальна 1а за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

- Визнати спільною сумісною власністю
транспортний засіб Opel Astra 2001 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

- Провести розподіл майна спільної
сумісної власності подружжя, а саме:
нежитлову будівлю, яка знаходиться у м.
Малин, пл. Вокзальна 1а;

- Виділити ОСОБА_1 в натурі ? частину
нежитлової будівлі, яка знаходиться у
м. Малин, пл. Вокзальна 1а;

- Визнати право власності на ? частину
нежитлової будівлі, яка знаходиться у
м. Малин, пл. Вокзальна 1а за ОСОБА_1;

- Зобов?язати ОСОБА_2 виплатити на
користь ОСОБА_1 компенсацію ? частини
вартості транспортного засобу Opel Astra 2001
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

З метою забезпечення позову просить:

- Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які
дії щодо відчуження нежитлової будівлі
по пл. Вокзальній 1а в м. Малині
Житомирської області та транспортного
засобу Opel Astra 2001 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1;

- Накласти арешт на нежитлову будівлю,
яка знаходиться за адресою:
Житомирська область, м. Малин, пл.
Вокзальна 1а та належить на праві
власності ОСОБА_2;

- Накласти арешт на транспортний засіб
Opel Astra 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2

Суд, розглянувши заяву, вважає що вона
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998
року. Рішенням Малинського районного
суду Житомирської області від 13 травня
2014 року шлюб між сторонами був
розірваний. За час перебування у шлюбі
ОСОБА_2 зареєстрував за собою право
власності на нежитлову будівлю по
площі Вокзальній 1а в м. Малині
Житомирської області.

На даний час в суді розглядається
справа про поділ спільної сумісної
власності позивача та відповідача.
Згідно змісту позовної заяви позивач
вважає спільною сумісною власністю її
та відповідача: нежитлову будівлю по
площі Вокзальній 1а в м. Малині
Житомирської області та транспортний
засіб Opel Astra 2001 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1. Однак позивач не надала жодних
документів, які б свідчили про
існування вищевказаного транспортного
засобу та його власника. У зв?язку з цим
суд відмовляє в задоволенні клопотання
в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
транспортного засобу Opel Astra 2001 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та накладення
арешту на вказаний транспортний засіб.

Стосовно нежитлової будівлі по площі
Вокзальній 1а в м. Малині Житомирської
області, то суд враховує, що право
власності на цю будівлю зареєстроване
лише за ОСОБА_2 Оскільки шлюб між
сторонами розірваний, то існує
ймовірність того, що вищевказана
будівля може бути відчужена
відповідачем без згоди позивача. У
зв?язку з цим суд забороняє ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
нежитлової будівлі по пл. Вокзальній
1а в м. Малині Житомирської області та
накладає арешт на вказану будівлю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
нежитлової будівлі по площі Вокзальній
1а в м. Малині Житомирської області.

Накласти арешт на нежитлову будівлю,
яка знаходиться за адресою:
Житомирська область, м. Малин, площа
Вокзальна 1а, реєстраційний номер 9349731,
що зареєстрована за ОСОБА_2.

В решті клопотання відмовити за
безпідставністю.

Ухвалу направити на виконання до
Реєстраційної служби Малинського
районного управління юстиції.

Ухвала виконується негайно. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через
Малинський районний суд до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3