2/543/152/14 543/301/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Смілянського Є.А., при секретарі Гапон
Т.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чутівської сільської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Чутівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що її брат ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті
брата залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки, яка
розташована на території Чутівської
сільської ради Оржицького району
Полтавської області. Лише у грудні 2013
року дізналася про наявність
спадкового майна.

Бажаючи успадкувати майно брата та
провести відповідне оформлення своїх
спадкових прав, вона звернулася в
нотаріальну контору, але отримала
відмову. Відмову нотаріальна контора
мотивувала тим, що вона пропустила
строк визначений для подання заяви про
прийняття спадщини. Причиною пропуску
строку є те, що вона на день смерті
брата знаходилася за межами Оржицького
району, а саме на лікуванні до грудня
місяця 2004 року. Про смерть брата їй не
повідомляли. Поховання відбулося за її
відсутності. Про смерть брата вона
дізналася у грудні місяці 2004 року.
Будучи переконаною, що брат свого майна
не мав вона із заявою до нотаріальної
контори не зверталася.

За даних обставин вона вимушена
звернутися до суду з позовом про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті брата. Прохала визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини терміном два
місяці, судові витрати з відповідача не
стягувати.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав пояснення
згідно мотивів викладених у позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заперечень на позов не мав.

Представник третьої особи -
Оржицької державної нотаріальної
контори до суду не з'явився, проте надав
суду заяву, де прохав розглянути справу
без їх участі, заперечень по позову не
мав. Суд ухвалив розглянути справу без
Оржицької держнотконтори та
відповідача.

Судом досліджено наступні докази по
справі.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідок Чутівської сільської
ради від 17.12.2013р. ОСОБА_2 був
зареєстрований і проживав по день
смерті в АДРЕСА_1. На день смерті в цьому
будинку разом з ним ніхто не був
зареєстрований і не проживав. ОСОБА_3
була зареєстрована і проживала по день
смерті у своєму будинку в АДРЕСА_1. На
день її смерті і протягом шести
місяців після її смерті в даному
будинку проживав і був зареєстрований
її син ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4
одружилася з ОСОБА_5. Після реєстрації
їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.12.2013 року вона
приймає спадкове майно після смерті
брата ОСОБА_2.

Згідно постанови нотаріуса ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно померлого
ОСОБА_2 за пропуском терміну на подачу
заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Лубенського
протитуберкульозного диспансеру
ОСОБА_1 знаходилася у стаціонарному
лікуванні Лубенського обласного
протитуберкульозного диспансеру з 10
червня 2004 року по 14 грудня 2004 року.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем по
закону є сестра ОСОБА_1, яка, бажаючи
успадкувати майно та провести
відповідне оформлення своїх спадкових
прав, звернулася в нотаріальну контору,
але отримала відмову. Відмову
нотаріальна контора мотивувала тим, що
ОСОБА_1 пропустила строк визначений для
подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що з заявою про прийняття
спадщини позивач звернулася лише 23.12.2013
року, тобто через дев»ять років після
того як дізналася про смерть
спадкодавця, що свідчить про небажання
приймати спадщину та про дуже тривалий
пропуск строку на подачу заяви про
прийняття спадщини за відсутності
поважних причин.

Доводи позивача щодо поважності причин
пропуску строку на подачу заяви про
прийняття спадщини внаслідок незнання
про наявність спадкового майна не
заслуговують на увагу і не можуть бути
поважними, оскільки нотаріус при
подачі заяви про прийняття спадщини
спадкоємцем не перевіряє наявність
спадкового майна.

Позивачем та його представником також
не доведено ту обставину по справі на
яку вона посилається, а саме те, що
після смерті ОСОБА_2 залишилося
будь-яке спадкове майно.

Отже, позивач не мав протягом всього
періоду часу, починаючи з грудня місяця
2004 року по 23.12.2013 року, істотних чи
непереборних труднощів, що заважали
подати заяву нотаріусу про прийняття
спадщини, тому термін для подання заяви
про прийняття спадщини пропущено
позивачем без поважної причини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту зазначеної
норми закону додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
може бути визначений лише в разі його
пропуску з поважної причини.

За таких умов в задоволенні позова слід
відмовити. Судові витрати необхідно
віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10,
88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позова ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: