Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014
м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що вона та
ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі з ОСОБА_2 вона не
перебувала і не перебуває. 25 квітня 2014
року рішенням Ржищівського міського
суду Київської області ОСОБА_2 було
визнано батьком їхньої спільної
дитини. Вона неодноразово зверталась
до відповідача з проханням матеріально
підтримувати їхню дочку, однак, від
часу народження дитини він лише у 2013
році надав 1 тис. грн невеликими сумами
по 100-300 грн. Надання їй відповідачем на
утримання їхньої дитини цієї мізерної
суми за шість років від дня народження
дочки свідчить про те, що ОСОБА_2
ухиляється добровільно сплачувати
кошти, чим не виконує свого обов'язку
щодо утримання батьками неповнолітніх
дітей. Вважала, що відповідач, маючи
задовільний стан здоров'я та
задовільне матеріальне становище,
повинен сплачувати аліменти на
утримання дочки, а тому просила
стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини від усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення за три роки до дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засідання позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити у повному обсязі
та пояснила, що відповідач протягом 2013
року надав їй на утримання дочки
близько 1 тис. грн. Їхня дочка часто
хворіє, багато разів знаходилась у
лікарні, оскільки перебуває на
діабетичному обліку. Відповідач
обіцяв, однак не приймав участі у
підготовці дитини до школи, яка пішла у
перший клас з 1 вересня цього року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні визнав позовні вимоги
частково, вказуючи, що проти стягнення
з нього аліментів не заперечує, але
просить стягувати аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів.
Заперечував проти стягнення з нього
аліментів за попередні три роки до
подання позовної заяви, оскільки
позивачка не вживала заходів щодо
одержання від нього аліментів, тому що
отримувала на дитину тимчасову
державну допомогу й батьком дитини
його було визнано лише за рішенням суду
від 25 квітня 2014 року. Також пояснив, що
він неодноразово пропонував позивачці
відкрити банківський рахунок для
одержання матеріальної допомоги для їх
дитини, та намагався передати кошти, на
що постійно отримував відмову.
Протягом 2013 року він надавав кошти на
утримання дитини, шляхом поштових
переказів та перерахунків на
банківський рахунок матері позивачки.
Не взяв участі у підготовці дитини до
школи через конфлікт із матір'ю
позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково,
виходячи з такого.

Судом установлено, що сторони у
справі мають малолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
дитини, довідками про склад сім"ї та про
утримання, що видані виконавчим
комітетом Ржищівської міської ради
Київської області, копією рішення
Ржищівського міського суду Київської
області від 25 квітня 2014 року, яким
відповідача ОСОБА_2 визнано батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконавчого
комітету Ржищівської міської ради
Київської області від 3 вересня
2014 року відповідач проживає у АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи,
виданої 3 вересня 2014 року виконавчим
комітетом Ржищівської міської ради
Київської області загальна сума доходу
ОСОБА_2 протягом періоду з 1 березня по 31
серпня 2014 року становить 8 454 грн 51
коп.

Згідно квитанцій та поштових переказів
відповідач протягом 2012-2013 рр.
перерахував позивачці та її матері
кошти на утримання малолітньої дочки
на загальну суду 1 720 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» (зі змінами) у 2014 році прожитковий
мінімум для дітей від 6 до 18 років із 1
січня 2014 року встановлено в розмірі 1286
грн.

Згідно ст. ст. 180-183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність в платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку не надає
постійної, регулярної матеріальної
допомоги на утримання дочки, має
задовільний стан здоров'я, у шлюбі не
перебуває та будь-яких інших осіб на
утриманні не має, є працевлаштованим та
має постійний дохід, частково визнає
позов, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів (заробітку).

Що стосується позовної вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів за три
попередніх роки до подання позову, то
суд приходить до висновку, що така
вимога задоволенню не підлягає,
виходячи з такого.

У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, при цьому кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
до суду докази того, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки

Однак, ОСОБА_1 не подано будь-яких
доказів того, що вона вживала заходів
щодо добровільної сплати аліментів
відповідачем (зверталась до керівника
підприємства, де працює відповідач, чи
до його батьків з проханням вплинути на
нього, направляла йому листи тощо), крім
того, відповідача ОСОБА_2 визнано
батьком малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, лише за рішенням
Ржищівського міського суду Київської
області від 25 квітня 2014 року, яке
набрало законної сили 5 травня 2014 року.

Позивач звільнена від сплати
судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», а тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір стягується з відповідача
в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів (заробітку), починаючи з 4
серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

В решті позову, - відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 4
вересня 2014 року.

Суддя: