Справа № 405/5285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:
Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді питання про
прийняття позовної заяви третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору Фермерського
господарства « Ніка » до ОСОБА_1,
Приватного підприємства „КОЛОС
СД-ІНВЕСТ" про визнання недійсним
договору про співробітництво від 11
березня 2014 року до спільного розгляду з
первинним позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ" про
розірвання договору № 1 про
співробітництво від 11 березня 2014 року ,
-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить розірвати договір № 1 про
співробітництво від 11.03.2014 року,
укладений між ним та Приватним
підприємством „КОЛОС СД-ІНВЕСТ".
Зазначив, що 11 березня 2014 р., між ним та
Приватним підприємством „КОЛОС
СД-ІНВЕСТ" укладено договір про
співробітництво, відповідно до п.п. 3.1.,
3.2. якого, для можливості підготовки
проведення посівної кампанії 2014 року,
відповідач мав передати йому 50 000,00 грн.
не пізніше 10 квітня 2014 року. Відповідач
свої зобов'язання в частині здійснення
платежів передбачених умовами
договору не виконав, тому ОСОБА_1 був
змушений власними силами та засобами
здійснювати роботи по підготовці
орендованої земельної ділянки до
посівних робіт, а отже був позбавлений
того на що розраховував при укладенні
договору.

Ухвалою від 16 червня 2014 року відкрито
провадження у даній цивільній справі,
призначено справу до розгляду на 09
липня 2014 року.

09.07.2014 року судовий розгляд справи було
відкладено на 12.09.2014 року.

16 липня 2014 року Фермерським
господарством «Ніка» в порядку ст. 34
ЦПК України подано позовну заяву до
відповідачів ОСОБА_1 та Приватного
підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ" про
визнання недійсним договору про
співробітництво від 11 березня 2014 року,
укладеного між ОСОБА_1 та Приватним
підприємством„КОЛОС СД-ІНВЕСТ" .

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у відсутності
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, крім
цього, надав заперечення в порядку ч.5
ст.36 ЦПК України, в яких просить
відмовити у допуску Фермерського
господарства «Ніка» до участі у справі
за його позовом до ПП „КОЛОС СД-ІНВЕСТ"
про розірвання договору про
співробітництво від 11 березня 2014 року,
як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розглянувши дану позовну заяву,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив про відсутність підстав для
її прийняття та залучення
Фермерського господарства «Ніка» до
участі у справі в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача.

Згідно вимог ст. 125 ЦПК України
положення статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

Предметом спору первинного позову є
розірвання договору № 1 про
співробітництво від 11 березня 2014 року,
укладений між ОСОБА_1 та Приватним
підприємством „КОЛОС СД-ІНВЕСТ" .

В той же час предметом позовної заяви,
поданої фермерським господарством
«Ніка» як третьою особою, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета
спору є визнання вищезазначеного
договору недійсним, тобто вимоги не є
тотожними з вимогами за первісним
позовом і становлять інший самостійний
предмет спору, відмінний від
первісного.

Приймаючи до уваги викладене суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для прийняття до спільного
розгляду позовної заяви Фермерського
господарства «Ніка» до відповідачів
ОСОБА_1 та Приватного підприємства
„КОЛОС СД-ІНВЕСТ" про визнання
недійсним договору про
співробітництво від 11 березня 2014 року,
укладеного між ОСОБА_1 та Приватним
підприємством „КОЛОС СД-ІНВЕСТ" з
первинним позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства « КОЛОС СД - ІНВЕСТ » про
розірвання договору .

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 34,125, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Фермерському господарству «Ніка»
відмовити у прийнятті його позову до
ОСОБА_1, Приватного підприємства
„КОЛОС СД-ІНВЕСТ" про визнання
недійсним договору про
співробітництво від 11 березня 2014 року
до спільного розгляду з первинним
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства « КОЛОС СД - ІНВЕСТ » про
розірвання договору № 1 про
співробітництво від 11 березня 2014 року.

Повернути Фермерському господарству
«Ніка» позовну заяву з доданими до неї
матеріалами.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути Фермерському
господарству «Ніка» судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три
гривні, шістдесят копійок ), сплачений
ним за платіжним дорученням №ПН464 від
16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.