Справа № 182/3517/14-ц
Провадження № 2/0182/2490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.05.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 19.11.2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Вони мають сина - ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось з причини
несумісності характерів, відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні відносини, що призводило до
виникнення сварок та негативно
впливало на виховання дитини. В
результаті цього, вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Шлюбні відносини були
припинені у травні 2013 року. Фактично
сім'я припинила своє існування. Вважає
подальше збереження шлюбу неможливим.
Майнового спору немає. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею. Просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
„ОСОБА_3" та стягнути з відповідача на
свою користь сплачений нею судовий
збір.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.14).
Вказала, що примирення між ними
неможливе. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.16). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що примирення між
ними неможливе. Майнового спору немає.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.11.2011 року
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів був зроблений
актовий запис № 793, після реєстрації
шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище
„ОСОБА_3" (а.с.4). Згідно свідоцтва про
народження (повторно) ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
записаний - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3
(а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з травня 2013 року з причини
несумісності характерів, відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні відносини, що призводило до
виникнення сварок та негативно
впливало на виховання дитини. Сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги. Спільне господарство ними не
ведеться. Майнового спору немає.
Примирення між ними неможливе. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
останнім під час звернення до суду
(а.с.8).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 19.11.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 793, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова