Справа №266/1788/14-ц
Провадження№ 2/266/708/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Митрофанова Є.Г., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, третя
особа ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до Маріупольської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на частку
нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року позовну
заяву залишено без руху та
запропоновано позивачці протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки, а
саме визначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру та додати до
позовної заяви документ, що
підтверджує сплату бракуючої суми
судового збору, з урахуванням ціни
позову.

16.05.2014 року позивачкою, на виконання
ухвали суду від 05.05.2014р. надано заяву із
зазначенням визначеної ціни позову,
копію звіту про незалежну оцінку
нерухомого майна на підтвердження
визначеної ціни позову та документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 427,92 грн.

Проте, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без руху за
наступними підставами.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою при зверненні до суду з
позовною заявою доданий документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 243,60грн., та на виконання ухвали
суду від 05.05.2014р. доданий документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 427,92 грн., таким чином,
враховуючи визначену позивачкою ціну
позову в розмірі 67151грн., суд приходить
до висновку, що позивачкою до позовної
заяви додані документи, що
підтверджують сплату судового збору за
позовні вимоги майнового характеру в
розмірі 671,52 грн., тобто в повному обсязі
(243,60грн.+427,92грн. = 671,52грн.).

Враховуючи, що ОСОБА_2 пред'являє вимоги
майнового характеру - про визнання
права власності на частку нерухомого
майна та немайнового характеру - про
встановлення факту прийняття спадщини,
тому відповідно до ч.3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру складала 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, що дорівнює
243,60грн.

Таким чином, позивачці необхідно
додати до позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60коп. за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК
України, повинен залишити її без руху
та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, необхідним
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачці строк для усунення
зазначених недоліків, а саме додати до
позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру в розмірі
243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на частку
нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна
заява буде вважатися не поданою та
повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.