Справа № 465/1689/14
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3867/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

з участю: представників Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради Бояківського А.Б.,
дитячого будинку Натробіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, як органу опіки та
піклування, на ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, як органу
опіки та піклування, до ОСОБА_4, третя
особа - Дитячий будинок сімейного типу,
про стягнення аліментів, -

встановила:

ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 27 березня 2014 року
вищезгадану позовну заяву на підставі
п.3. ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто
позивачу.

Ухвалу суду оскаржила Франківська
районна адміністрація Львівської
міської ради, просить ухвалу скасувати,
справу направити до районного суду на
новий розгляд, посилаючись на те, що
така є незаконною, такою, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Апелянт
зазначає, що суд помилково зробив
висновок щодо подання Франківською
районною адміністрацією ЛМР позову до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів в
інтересах дитячого будинку сімейного
типу, оскільки позивач звернувся до
суду з позовом, як орган опіки та
піклування, з метою захисту прав та
законних інтересів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра перебуває на обліку
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування у відділі у
справах дітей Франківської районної
адміністрації ЛМР.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
учасників процесу, вивчивши матеріали
та обставини справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадках,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Франківська районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
дитячого будинку сімейного типу на
утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 27 березня 2014 року
вищезгадану позовну заяву на підставі
п.3. ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто
позивачу. Виносячи оскаржувану ухвалу
районний суд виходив з того, що орган
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради звернувся із заявою в
інтересах дитячого будинку сімейного
типу, в якому перебуває малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не
представив документу, що підтверджує
повноваження на представлення
інтересів дитячого будинку.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей позбавлених батьківського
піклування» органами опіки та
піклування є районні, районні у містах

Києві та Севастополі місцеві
державні адміністрації, виконавчі
органи міських чи районних у містах,
сільських, селищних рад. Органи опіки
та піклування забезпечують вирішення
питань щодо подання заяв, клопотань,
позовів про захист прав дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування. Соціальний захист та
захист прав дітей у межах своєї
компетенції здійснюють районні,
районні у містах Києві та Севастополі
місцеві державні адміністрації,
виконавчих органів міських, районних у
містах, сільських, селищних рад.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, поданої Франківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради, як органом опіки та піклування,
позовна заява була подана про
стягнення аліментів на користь
дитячого будинку сімейного типу, тобто
третьої особи, а не конкретно на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак, з
урахуванням вищезазначеного, районний
суд вірно постановив ухвалу про
повернення позовної заяви на підставі
п.3. ч.3 ст.121 ЦПК України позивачу,
оскільки позивач звернувся із заявою в
інтересах дитячого будинку сімейного
типу, в якому перебуває малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не
представив документу, що підтверджує
повноваження на представлення
інтересів дитячого будинку.

За таких обставин апеляційна скарга
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, як органу
опіки та піклування підлягає
відхиленню, а ухвала Франківського
районного суду м. Львова від 27 березня
2014 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.2 ст.307, п.1
ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради відхилити.

Ухвалу Франківського районного
суду м. Львова від 27 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Левик Я.А.