Провадження №2/748/678/14
Єдиний унікальний № 748/2350/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади села Товстоліс
в особі Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування, третя особа: Чернігівська
районна державна нотаріальна контора, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до
суду з вказаним вище позовом, просить
визнати право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, на 5/6 часток в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 , та на 1/6 частини, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, мотивуючи свої
вимоги тим, що вказаний вище будинок
відносився до господарств "колгоспний
двір" і станом на 15.04.1991 р. головою
колгоспного двору був ОСОБА_2, а членами
- ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 В зв'язку із тим, що
у свідоцтві на право власності на
вказане домоволодіння, що видано на
ім"я голови колгоспного двору ОСОБА_2,
частки не визначені, позивач не має
можливості належним чином оформити
свої права на вказане домоволодіння, а
тому вимушена звернутись з позовом до
суду.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, надала через канцелярію суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Територіальна громада
села Товстоліс в особі Терехівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області в судове
засідання свого представника на
забезпечила, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у
відсутності свого представника (а.с.58).

Третя особа - Чернігівська районна
державна нотаріальна контора про день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, про свою згоду на
участь у справі не заявила.

Керуючись ст.ст.36,169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності не з"явившихся сторін та
третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної
громади села Товстоліс в особі
Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 1995 року № 20
(із подальшими змінами) " Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності",
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого 14 червня 1990
року виконавчим комітетом
Чернігівського району на підставі
рішення виконкому Чернігівської
районної Ради народних депутатів № 141
від 08 червня 1990 року та зареєстрованого
в Чернігівському районному бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим №99 в реєстровій книзі №1,
житловий будинок по АДРЕСА_1, належить
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_2, що підтверджується копією
указаного свідоцтва (а.с.21).

Зі змісту указаного свідоцтва
вбачається, що право власності на
спірний будинок визнано не за одним
ОСОБА_2, а за колгоспним двором в цілому,
головою якого був останній, при цьому в
свідоцтві не перераховані всі члени
двору та не визначені їх частки.

Судом також встановлено, що згідно
записів погосподарських книг
Терехівської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки та свідоцтва про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, дане господарство відносилось
до категорії „колгоспний двір", і
головою колгоспного двору був ОСОБА_2, а
членами колгоспного двору були, його
мати - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_3.
Земельна ділянка за вказаною адресою,
згідно рішення 17 сесії 5 скликання
Терехівської сільської ради від 24.11.2008
року була передана у власність ОСОБА_2.
Зазначені обставини підтверджуються
довідками виконкому Терехівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області (а.с.60, 64).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це
сімейно-трудове об"єднання осіб, які
використовують майно двору для ведення
підсобного господарства і для сімейних
потреб. Майно колгоспного двору
належить його членам на праві сумісної
власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15
квітня 1991 року, коли відповідно до
постанови Верховної Ради Української
РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон
України " Про власність".

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
мали рівне право на майно колгоспного
двору, а значить, і на вказаний вище
житловий будинок з господарськими
спорудами, тобто по 1/3 частині.

Згідно записів у копії свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (10,
13, 20).

Відповідно до копії спадкових справ,
які надійшли з Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області, Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
(а.с.65-100), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв її
син - ОСОБА_2, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадщину за
законом, в рівних долях, прийняли її
донька - позивач по справі та чоловік -
ОСОБА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, спадщину за заповітом прийняла
його донька - позивач по справі ОСОБА_1.

Отже, до спадкового майна спадкодавця
ОСОБА_2 належало 5/6 частини вказаного
вище житлового будинку з відповідною
часткою господарських споруд, яка
складається з 1/3 частини ( як частка
члена колгоспного двору), 1/3 частини
(перейшла до нього після смерті матері
ОСОБА_4) та 1/6 частини ( перейшла до нього
після смерті дружини ОСОБА_3).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 стала мати право на 5/6
частини вказаного вище домоволодіння
та після смерті ОСОБА_3 - на 1/6 частини, а
отже на домоволодіння в цілому.

Відповідно до технічного паспорту
складеного 21.02.2014 року та інформаційної
довідки КП " Чернігівське районне бюро
технічної інвентаризації" від 06.03.2014
року, вартість указаного житлового
будинку, що має загальну площу 64,9 кв.м. (
житлову 32,6 кв.м.) становить 102949 грн (а.с.
24-29).

Як передбачено ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22
лютого 2012 року видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна.

06 червня 2014 року державним нотаріусом
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори було відмовлено
позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірний будинок, про що винесено
постанову ( а.с.23).

Отже, виходячи з наведеного, позивач
позбавлена можливості відновити свої
права у позасудовому порядку, а тому її
права підлягають судовому захисту,
шляхом визнання за нею права власності.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549
Цивільного кодексу Української РСР,
ст.ст. 1233, 1235, 1269 Цивільного кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади села Товстоліс
в особі Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування, третя особа: Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок, загальною площею 64,9
кв.м.з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Чернігівського
району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.П. Меженнікова