Провадження № 2/161/3599/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 серпня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2
перебуває в зареєстрованому шлюбі до 04
січня 2013 року. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не надає допомоги
на утримання неповнолітньої дитини.
Син проживає з нею та перебуває на її
повному утриманні. Зазначає, що
відповідач, який є здоровим та
працездатним, ухиляється від обов'язку
утримувати неповнолітню дитину, жодної
допомоги на її утримання не надає.

Просила стягувати з відповідача в її
користь аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 01 травня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала з підстав, викладених
у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів у
мінімальному розмірі, передбаченого
законом.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб (а.с. 3), свідоцтва про
народження дитини (а.с. 4), сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, а ОСОБА_3 проживає з
матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її
утриманні, відповідач свого обов'язку
утримувати неповнолітню дитину не
виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2
офіційно працевлаштований, має
регулярний заробіток, а відтак, як того
вимагає ст. 183 СК України повинен
сплачувати аліменти у частці від його
заробітку.

Частина заробітку (доходу) матері,
батька, як передбачає ст. 183 СК України,
визначається судом. При цьому розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши зібрані і досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а
також те, що у відповідача на утриманні
інших осіб немає.

Вимога позивача про стягнення
аліментів, починаючи з 01 травня 2014 року
до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України,
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

В порушення вищезазначеної норми
Закону позивачем не подано доказів
того, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача слід стягнути в доход
держави 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, 226, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
181,182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23 липня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.