Справа № 700/254/14-ц
Провадження № 2/700/148/14
23 квітня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря Кравець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариства КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
У позовній заяві представник позивача
зазначив, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.07.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 265,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1»
по «25» число кожного місяця ОСОБА_1
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ними та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 13 265,62 грн.
У свою чергу відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, станом на 09.02.2014 року
допустила заборгованість у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив
задовольнити вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.
Відповідач неодноразово викликалась в
судове засідання, була належним чином
повідомлена про місце, день та час
розгляду справи, але жодного разу не
з'явилась та не повідомила суд причини
своєї неявки. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи, оскільки позивач не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Згідно з укладеною Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.07.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 265,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1»
по «25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ними та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 13 265,62 грн.
У свою чергу відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконала, станом на 09.02.2014 року
допустила заборгованість у розмірі
0,78 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
А також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1308,29 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення
становить 27 974,15 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідача зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Суд, виходячи з вищевикладеного вважає
за можливе задовольнити позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» у розмірі, заявленому та
підтриманому представником позивача
та стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 27 974,15 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» суму сплачених
судових витрат, а саме 279 гривні 74 коп.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
27 974 (двадцять сім тисяч дев'ятсот
сімдесят чотири) гривні 15 коп. за
кредитним договором № б/н від 12.07.2013
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» 279 (двісті сімдесят
дев'ять) гривень 74 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Черкаської області
через Лисянський районний суд
Черкаської області.

Головуючий(ча) -
Н. В. Бесараб