Справа № 359/3151/14-ц Головуючий у І
інстанції Борець Є.О.Провадження №
22-ц/780/5160/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 21 липня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_1 про припинення
договору поруки.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з вказаним
первісним позовом та обґрунтовуло його
тим, що позивач є правонаступником ВАТ
КБ «Надра», який 18 серпня 2008 року уклав
з ОСОБА_1 кредитний договір №213/П/42/2008-840.
За цим договором ВАТ КБ «Надра»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 103392 доларів США 80 центів.
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 12
серпня 2028 року повертати кредит по
частинах та сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 14,59% на рік. У
випадку несвоєчасного виконання
грошових зобов'язань відповідач
зобов'язався сплачувати пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. З метою
забезпечення виконання цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався
передати ВАТ КБ «Надра» в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1. Відповідач
зобов'язався застрахувати цей об'єкт
нерухомого майна та надати ВАТ КБ
«Надра» копії договору страхування
(страхового полісу) та документа, що
підтверджує сплату страхового внеску.
У випадку невиконання цього
зобов'язання ОСОБА_1 зобов'язався
сплатити штраф у розмірі 10% від суми
кредиту. В той же день ВАТ КБ «Надра»
уклав з ОСОБА_3 договір поруки, за яким
ОСОБА_3 поручилась перед ВАТ КБ «Надра»
за належне виконання ОСОБА_1 грошових
зобов'язань по поверненню кредиту,
сплаті відсотків за користування ним
та пені. 18 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра»
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 103392
доларів США 80 центів. 25 листопада 2010
року ВАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1
додаткову угоду №1 до кредитного
договору, за якою відповідач
зобов'язався сплатити комісію за
консультації по кредитних операціях у
розмірі 0,75% від суми залишку кредиту. За
прострочення сплати щомісячного
платежу на строк більше 30 календарних
днів був передбачений штраф у розмірі
10% від суми щомісячного платежу. Розмір
штрафу за невиконання зобов'язання по
страхуванню майна був зменшений до 5%
від суми залишку кредиту. ОСОБА_1 не
виконав зобов'язання за кредитним
договором. Тому у ПАТ «КБ «Надра»
виникло право вимагати від
відповідачів дострокового повернення
кредиту у розмірі 102485 доларів США 66
центів, сплати відсотків за
користування ним у розмірі 68027 доларів
США 34 центів, комісії за консультаційні
послуги у розмірі 768 доларів США 64
центів, штрафу за невиконання
зобов'язання по страхуванню майна у
розмірі 5124 доларів США 28 центів та
штрафу за несвоєчасне виконання
грошо-вих зобов'язань у розмірі 3097
доларів США 62 центів. Загальний розмір
боргу за кредитним договором становить
171281 долар США 64 центи та 145157 гривень 23
копійки. Відповідачі відмовляються
добровільно повернути ПАТ «КБ «Надра»
грошові кошти. Тому позивач просив суд
стягнути солідарно з відповідачів борг
за кредитним договором у розмірі 171281
долара США 64 центів та 145157 гривень 23
копійок.

У травні 2013 року ОСОБА_3 пред'явила
зустрічний позов та обґрунтовула його
тим, що внаслідок укладення додаткової
угоди №1 до кредитного договору
збільшився обсяг її відповідальності
як поручителя за кредитним договором.
Відповідач не надавала свою згоду на
це. Крім того, протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
«КБ «Надра» не пред'явив вимогу до
ОСОБА_3 З огляду на ці обставини
відповідач просила суд припинити
договір поруки.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 21 липня 2014 року первісний позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
борг за кредитним договором у розмірі
2151746 гривень 17 копійок. У задоволенні
первісного позову в частині вимоги про
стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним
договором відмовлено.Зустрічний позов
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги щодо пред-мета спору - ОСОБА_1,
про припинення договору поруки
задоволено.Договір поруки, укладений 18
серпня 2008 року між відкритим
акціонерним товарис-твом комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_3, припинено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонер-ного товариства
«Комерційний банк «Надра» витрати на
оплату судового збору у розмірі 7627
гривень 55 копійок.Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на користь
ОСОБА_3 витрати на оплату судового
збору у розмірі 114 гри-вень 70 копійок.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить змінити рішення суду першої
інстанції, згідно з яким в задоволенні
зустрічного позову відмовити та
стягнути солідарно з відповідачів
вказану заборгованість, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач
є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Ця
обставина підтверджується копією
витягу зі статуту ПАТ «КБ «Надра» (а.с.35
т.1).

18 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра»
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір
№213/П/42/2008-840 (а.с.11-15 т.1), за яким ВАТ КБ
«Надра» зобов'язався надати
відпо-відачу кредит у розмірі 103392
доларів США 80 центів. ОСОБА_1
зобов'язався що-місячно до 12 серпня 2028
року повертати кредит по частинах та
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 14,59% на рік. У випадку
несвоєчасного виконання грошових
зобов'язань відповідач зобов'язався
сплачувати пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення. З метою забезпечення
виконання цих грошових зобов'язань
ОСОБА_1 зобов'язався передати ВАТ КБ
«Надра» в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач зобов'язався застрахувати
цей об'єкт нерухомого майна та надати
ВАТ КБ «Надра» копії договору
страхування (страхового полісу) та
документа, що підтверджує сплату
страхо-вого внеску. У випадку
невиконання цього зобов'язання ОСОБА_1
зобов'язався сплатити штраф у розмірі
10% від суми кредиту. В той же день ВАТ КБ
«Надра» уклав з ОСОБА_3 договір поруки
(а.с.16-17 т.1), за яким ОСОБА_3 поручилась
перед ВАТ КБ «Надра» за належне
виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань
по поверненню кредиту, сплаті
відсотків за користуван-ня ним та пені.
18 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 103392 доларів США
80 центів (99800 + 3592,80). Ця обставина
підтверджується копіями валютних
меморіальних ордерів №365 та №369 від 18
серпня 2008 року (а.с.6, 7 т.1). 25 листопада
2010 року ВАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1
додаткову угоду №1 до кредитного
договору (а.с.140-143 т.1), за якою
відповідач зобов'язався сплатити
комісію за консультації по кредитним
операціям у розмірі 0,75% від суми
залишку кредиту. За прострочення
сплати щомісячного платежу на строк
більше 30 календарних днів був
передбачений штраф у розмірі 10% від
суми щомісячного платежу. Розмір
штрафу за невиконання зобов'язання по
страхуванню майна був зменшений до 5%
від суми залишку кредиту.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення первісного позову та
задоволення зустрічного позову, суд
обґрунтовано виходив з положень ст. ст.
530, 549, 550, 1049-1050 ЦК України та прийшов до
правильного висновку про те, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов»язання за кредитним договором,
однак позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
того, що ним виконано в повній мірі
умови договору по відношенню до
відповідачки .

Відповідно до положень ч.1 ст.559 ЦК
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Додатковою угодою до кредитного
договору було запроваджено нове
зобов'язання по сплаті комісії за
консультації по кредитних операціях та
передбачена нова неустойка у виді
штрафу за прострочення сплати
щомісячного платежу на строк більше 30
календарних днів. У такий спосіб був
збільшений обсяг відповідальності
ОСОБА_3 як поручителя за даним
кредитним договором.

У матеріалах цивільної справи
відсутні докази на підтвердження того,
що ОСОБА_3 надала згоду на це.

З огляду на ці обставини
сукупності суд першої інстанції
вважав, що договір поруки належить
припинити.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у
разі порушення зобов'язання боржник
повинен сплатити кредиторові
неустойку (штраф, пеню).

Так, ОСОБА_1 не повертає кредит,
не сплачує відсотки за користування
ним та комісію за консультаційні
послуги. Тому у ПАТ «КБ «Надра» виникло
право достроково вимагати від
відповідача повернути кредит у розмірі
102485 доларів США 66 центів, сплатити
відсотки за користування ним у розмірі
68027 доларів США 34 центів, комісію за
консультаційні послуги у розмірі 768
доларів США 64 центів, пеню у розмірі 4168
доларів США 66 центів та штраф у розмірі
3097 доларів США 62 центів.

Крім того, в матеріалах цивільної
справи відсутні докази на
підтвердження того, що ОСОБА_1
застрахував квартиру та надав ВАТ КБ
«Надра» копії договору страхування
(страхового полісу) та документа, що
підтверджує сплату страхового внеску.
Тому у ПАТ «КБ «Надра» виникло право
вимагати від відповідача сплатити
штраф у розмірі 5124 доларів США 28 центів.

Ці обставини підтверджуються
письмовим розрахунком (а.с.70-71 т.2). З
цього ж доказу вбачається, що загальний
розмір боргу за кредитним договором
становить 183672 долари США 20 центів, які
еквівалентні грошовим коштам у розмірі
2151746 гривень 17 копійок.

ОСОБА_1 відмовляється
добровільно сплатити позивачу ці
грошові кошти.

За наведених обставин суд
прийшов до правильного висновку про те,
що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»
належить стягнути борг за кредитним
договором у розмірі 2151746 гривень 17
копійок. У зв'язку з припиненням
договору поруки підстави для стягнення
цих грошових коштів з ОСОБА_3 відсутні.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для його скасування при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Докази та обставини, на які посилається
апелянт у апеляційній скарзі, були
предметом дослідження судом першої
інстанції та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду, викладених у мотивувальній
частині оскаржуваного рішенні, не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити, а рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 21 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді: