печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого
документа по цивільній справі № 6-4/11 за
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» у
справі за позовною заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконання, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року представник заявника
КС «Центр фінансових послуг»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа по
цивільній справі № 6-4/11 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого
документа за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» у справі за позовною заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про видачу виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року
рішенням Печерського районного суду у
цивільній справі № 6-4/11 заяву
задоволено повністю та винесено
рішення про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» суму коштів у
розмірі 56 543 грн. 31 коп.

На підставі зазначеного рішення 23
травня 2011 року, судом було видано
виконавчий лист № 6-4/11.

Зазначений виконавчий лист було
направлено до відділу державної
виконавчої служби Макарівського
районного управління юстиції
Київської області.

Згідно відповіді ДВС у Херсонській
області від 07.06.2013р. державним
виконавцем 24.12.2012 р. винесена постанова
про повернення виконавчого документа
стягувачу копію якої разом з
виконавчим документом за вих. № 07-39/7122
були направлені на адресу заявника.
Проте виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4 солідарно на користь КС «Центр
фінансових послуг» не надходив на
адресу заявника.

06.05.2014 р. ухвалою суду задоволено заяву
КС «Центр фінансових послуг» про
видачу дубліката виконавчого
документа та 13.06.2014 року видано
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки за встановленими по справі
обставинами вбачається, що строк
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» було пропущено з поважних
причин, тому заява підлягає
задоволенню, а строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа по цивільній
справі № 6-4/11 за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» у справі за позовною заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до виконання - задовольнити .

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 6-4/11
виданого Печерським районним судом м.
Києва 13.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_4
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» суми коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :