Справа № 195/1254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Християнська Фортеця» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором та відсотків за
прострочення грошового зобов"язання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Християнська
Фортеця» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
солідарно заборгованості основної
суми боргу за кредитним договором
№60266Ф/2010-К від 19.06.2009 р. у розмірі 1304 грн.
59 коп.; несплачені проценти за
користування кредитом за кредитним
договором №60266Ф/2010-К від 19.06.2009 р. у
розмірі 13955 грн. 52 коп., а також оплату
судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що являючись
фінансовою установою, відповідно до
Закону України «Про кредитні спілки»
від 21.12.2001 року та Статуту, які надають
право провадити господарську
діяльність з надання кредитів серед
власних членів, 19.06.2009 року ОСОБА_1
отримала від позивача у справі кредит в
сумі 2500 гривень строком на 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 35,9
річних (3,0 відсотків на місяць), що було
скріплене кредитним договором
№60266Ф/2010-К від 19.06.2009р.

За умовами такого кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно
сплачувати основний платіж та
відсотки рівними частками у розмірі
283,12 гривень за користування кредитом.
Але відповідач несвоєчасно сплачувала
за користування кредитними коштами, у
зв'язку із чим виникла заборгованість.

19.06.2009 року з ОСОБА_2 було підписано
договір поруки №60266-П від 19.06.2009 року, за
яким поручитель зобов'язувалася нести
відповідальність перед кредитором у
повному обсязі витрати за кредитним
договором №60266Ф/2010-К від 19.06.2009 року.

Відповідачу та її поручителю
неодноразово надсилалися листи, за
місцем мешкання, та проводилися
телефонні розмови з вимогою про
повернення боргу, але відповіді на
листи позивач не отримав та дій, які б
свідчили про бажання боржника
виплатити борг у добровільному порядку
сплачено не було.

Відповідно до умов кредитного договору
№60266Ф/2010-К від 19.06.2009р. (п. 3.1.6) у випадку
несвоєчасного повернення чергового
платежу по кредиту боржник виплачує
підвищений відсоток, що становить 145,4
відсотків річних, та нараховується з
дня виникнення прострочення по платежу
за кожен день.

Станом на 02.06.2014р. основна сума боргу
складає 1304,59 грн.

Процент за користування кредитними
коштами, з урахуванням підвищеного
відсотку за несвоєчасне повернення
суми кредиту складає 13955,52 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Представник позивача
позовні вимоги підтримав та просить
позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові повідомлення, в
судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, не надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, або
заперечення щодо позову. Суд вважає
можливим застосувати наслідки
передбачені ст. 224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази надані позивачем суду, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як було доведено матеріалами справи КС
«Християнська Фортеця», як фінансова
установа, відповідно до Закону України
«Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та
свого Cтатуту надала 19.06.2009 року своєму
члену ОСОБА_1 кредит в сумі 2500 гривень,
про що вони між собою уклали договір
кредиту №60266Ф/2010-К строком на 12 місяців
зі платою 35,9 відсотків річних, про що
позичальник взяла на себе обов'язок
щомісячно сплачувати основний платіж
та відсотки рівними частками по 283,12
гривень на місяць за користування
кредитом.

Однак, як стверджує позивач,
відповідачка несвоєчасно вносила
платежі за користування кредитними
коштами внаслідок чого станом на
02.06.2014 року основна сума боргу
становить 1304,59 гривень та
заборгованість за процентами складає в
сумі 13955,52 гривень.19.06.2009 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки за умовами якого
остання зобов'язувалася взяти на себе
відповідальність у разі неналежного
виконання ОСОБА_1 кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідачі до суду не з'явилися,
будучи у встановленому законом порядку
повідомлені про час та місце розгляду
справи, не спростували позовні вимоги
внаслідок чого суд вважає можливим
задовольнити вимоги про стягнення сум
основного боргу за кредитом та
процентів за користування кредитом.

Також, суд вважає необхідним стягнути
суму судового збору з ОСОБА_1 так як
солідарний боржник не відповідає перед
кредитором за судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та відсотків за прострочення грошового
зобов"язання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь кредитної спілки
«Християнська Фортеця» основну суму
боргу за кредитним договором №60266Ф/2010-К
від 19.06.2009 року в сумі 1304 (одна тисяча
триста чотири) грн. 59 коп., несплачені
проценти за користування кредитом в
сумі № 60266Ф/2010-К від 19.06.2009р. у розмірі
13955 (тринадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп., а всього 15
260,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Християнська Фортеця»
сплачений по справі судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко