УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Наумчука
М.І., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Артемівської міжрайонної прокуратури
в інтересах Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької
області до ОСОБА_3, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Востокагро»,
товариство з обмеженою
відповідальністю
«Востоксельхозпродукт», ОСОБА_4,
Новолуганська сільська рада
Артемівського району Донецької
області, реєстраційна служба
Артемівського району Донецької
області, реєстраційна служба
Артемівського міськрайонного
управління юстиції, про витребування
майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року Артемівський
міжрайонний прокурор звернувся до суду
з позовом в інтересах Кодемської
сільської ради Артемівського району
Донецької області про витребування з
володіння ОСОБА_3: нежитлової будівлі -
насосної станції, швидкотік
ставка-накопичувача, розташованих у
балці Безіменній Кодемської сільської
ради Артемівського району Донецької
області та передати їх Кодемській
сільській раді Артемівського району
Донецької області. В обґрунтування
вимог посилався на те, що наказом
Донецького регіонального відділення
Фонду державного майна України від 28
вересня 1995 року № 5047 створено комісію з
приватизації державного майна
радгоспу «Вуглегірський», яке в
подальшому наказом Донецького
регіонального відділення Фонду
державного майна України від 27 лютого
1996 року № 764 було перетворено на
відкрите акціонерне товариство
«Агрокомбінат Вуглегірський» (далі -
ВАТ «Агрокомбінат Вуглегірський»), до
статутного фонду якого в процесі
приватизації увійшов резервний
ставок-накопичувач. Рішенням загальних
зборів акціонерів від 24 жовтня1997 року
зі складу ВАТ «Агрокомбінат
Вуглегірський» виділено два нових
підприємства: колективне
сільськогосподарське підприємство
«Первомайське» (далі - КСП
«Первомайське») та Управління
житлово-комунального господарства.
Відповідно до розпорядження голови
Артемівської. районної державної
адміністрації від 03 квітня 2000 року № 179
КСП «Первомайське» було
перереєстровано в товариство з
обмеженою відповідальністю
«Востоксельхозпродукт» (далі -ТОВ
«Востоксельхозпродукт»). Відповідно до
довідки ТОВ «Востоксельхозпродукт»
від 23 грудня 2002 року № 240 до складу
пайового фонду КСП «Первомайське»
відноситься, зокрема, гідротехнічна
споруда резервного
ставка-накопичувача.

Рішенням засідання комісії з
реформуванню КСП «Первомайське» від 20
вересня 2001 року № 16 надано згоду на
виділення товариству з обмеженою
відповідальністю «Востокагро» (далі -
ТОВ «Востокагро») гідротехнічної
споруди резервного
ставка-накопичувана з насосною
станцією, розташованих у балці
Безіменній Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької
області.

14 грудня 2001 року Новолуганською
сільською радою Артемівського району
ТОВ «Востокагро» було видано свідоцтво
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) у розмірі 2 742 811
грн.

Згідно з актом приймання-передачі
пайового майна КСП «Первомайське» від
24 грудня 2001 року ТОВ
«Востоксельхозпродукт» передало ТОВ
«Востокагро» майно розпайованого
фонду КСП «Первомайське» згідно
біржових контрактів.

Розпорядженням голови Артемівської
районної державної адміністрації від 17
січня 2003 року № 18 та від 09 квітня 2003
року № 237 спірні гідротехнічні споруди
передані у власність ТОВ «Востокагро»
та на їх підставі видано ТОВ
«Востокагро» відповідні свідоцтва про
право власності.

15 квітня 2003 року між ТОВ «Востокагро»
та ОСОБА_4 було укладено договір
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу, відповідно до п. 1 якого
продавець продав, а покупець купив
цілісний майновий комплекс, який
складається з: нежитлової будівлі -
насосної станції (гідротехнічної
споруди) загальною площею 144 кв. м, яка
знаходиться по АДРЕСА_1;
ставка-накопичувача, розташованого у
балці Безіменній Кодемської сільської
ради Артемівського району Донецької
області.

20 жовтня 2006 року ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу відчужив
спірні ставок-накопичувач та насосну
станцію ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 14 квітня 2011
року визнано недійсним розпорядження
голови Артемівської районної
державної адміністрації від 17 січня 2003
року № 18 та від 09 квітня 2003 року.

Спірні об'єкти: ставок-накопичувач,
насосна станція, переливний канал,
швидкотік, територіально розташовані
на землях Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, тому підлягали безоплатній
передачі ТОВ «Востоксельхозпродукт»
до комунальної власності.

Враховуючи викладене та посилаючись на
положення ст. 388 ЦК України, прокурор
просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 жовтня 2013 року в позові
відмовлено

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 28 листопада 2013 року
заочне рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Витребувано з
володіння ОСОБА_3 переливний канал,
швидкотік ставка-накопичувача,
розташовані у балці Безіменній
Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької
області та передано їх Кодемській
сільській раді Артемівського району
Донецької області. В решті позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, апеляційний
суд дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав про витребування
майна у добросовісного набувача.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

М.І. Наумчук