Справа №: 343/1799/14-ц
Провадження №: 2/0343/684/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки „Злет" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення,
яким стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки "ЗЛЕТ" 6781,16 грн. боргу
по кредитному договору №ДОД-00156 від 19
червня 2013 року, судовий збір в сумі 243,60
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19
червня 2013 року ОСОБА_1 отримав у
кредитній спілці "ЗЛЕТ" м.Долина позику
за кредитним договором № ДОД-00156 від
19.06.2013 року в сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч
грн.) на термін 36 місяців (по 19 червня 2016
року) зі щомісячною сплатою відсотків
за користування кредитом з розрахунку
45 % річних та відповідної частини тіла
кредиту. З дня отримання позики п.
ОСОБА_1. здійснював сплати в рахунок
погашення боргу нерегулярно, не в
повному обсязі, що є грубим порушенням
істотних умов Договору та
передбаченого ним графіку розрахунків.
У відповідності до вимог п. 2.1.3.
зазначеного договору та ст. 1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів. Сума
процентів, належних до сплати,
становить 670,17 грн. (за період з 03.06.2014
року по 31.08.2014 року; 89 днів х 7,53 грн. =
670,17); залишок основної суми кредиту -
6110,99 грн. Згідно договорів поруки №№
ДОД-0156, ДОД-0156а від 19.06.2013 року обов'язок
відповідати за зобов'язаннями п.
ОСОБА_1. взяли на себе відповідно
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі по справі.
Згідно чинного законодавства (ч. 1 ст. 553
ЦК України) за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Таким чином
загальна'сума боргу відповідачів перед
КС "Злет" становить 6781,16 грн. (670,17 грн. % +
6110,99 грн., позики). На неодноразові
повідомлення та попередження
відповідачі належним чином не
реагували. Такі дії відповідачів
свідчать про відмову від добровільного
повернення боргу, через що кредитна
спілка змушена звертатися з
відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача - Коваль Зеновій Михайлович
зменшив позовні вимоги, зокрема у
частині стягнення процентів за
користування кредитом з 670,17 грн. на 204,68
грн. (станом на 10 вересня 2014 року);
частині стягнення боргу по основній
сумі кредиту - з 6110,99 грн. на 4881,9 грн.,
просив суд стягнути у солідарному
порядку з відповідачів на користь
кредитної спілки «Злет» залишок боргу
по кредиту сумі 4881,98 грн., 204,68 грн.
процентів за користування кредитом
станои на 10 вересня 2014 року, разом: 5086,66
грн. (п'ять тисяч вісімдесят шість грн. 66
коп.).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не прибули,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи була повідомлена судом
у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, вважає що в
матеріалах справи є достатньо доказів
для її вирішення. Позов підлягає до
задоволення , виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено в судовому
засіданні 19 червня 2013 року ОСОБА_1
отримав в кредитній спілці "ЗЛЕТ"
м.Долина кредит за кредитним договором
№ ДОД-00156 від 19.06.2013 року в сумі 8000,00 грн.
(сім тисяч грн.) на термін 36 місяців (по
19.06.2016 року) зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 45 % річних та відповідної
частини основної суми кредиту.

У відповідності до вимог п. 2.1.3
зазначеного договору та ст.1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
належних йому процентів.

З долученої до матеріалів справи
довідки про погашення кредиту та
нарахування процентів позичальника
ОСОБА_1 останній має заборгованість за
кредитом в розмірі 6 110,99 гривень та 670,17
гривень по сплаті відсотків.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином взяте на себе
зобов'язання перед позивачем по
виконанню умов кредитного договору, що
дає підстави для задоволення позову.

Також, відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0143А,
ДОД-0156а, ДОД-0156 від 19.06.2013 року обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
взяли на себе відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3
- відповідачі по справі.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, а суму
заборгованості слід стягувати з
відповідачів по справі в солідарному
порядку.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ст..ст. 526, 554, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст..ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
кредитної спілки «Злет»
заборгованість по кредиту в сумі 5086,66
грн. (п'ять тисяч вісімдесят шість грн. 66
коп.) боргу по кредитному договору №
ДОД-00156 від 19 червня 2013 року, судовий
збір в сумі 243,60 грн. гривень сплаченого
при поданні позовної заяви судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заяавою відповідачів. Заява про
перегляд заочного рішення суду може
бути подана не пізніше десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, однак
не були присутні підчас проголошення
судового рішення можуть оскаржити
рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку на протязі десяти
днів з часу отримання копії цього
рішення.

Суддя: