печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинова І. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України, Кабінету Міністрів України,
треті особи: Адміністрація Президента
України, Верховної Ради України,
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яка 26.08.2014
передано судді, та яка ухвалою від
27.08.2014 залишена без руху, з підстав
невідповідності ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вказану ухвалу від 27.08.2014 отримано
позивачем 04.09.2014 за поштовою адресою, що
вказана у позовній заяві (АДРЕСА_1),
підтвердженням чого є повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення.

Позовна заява подана без додержання
низки вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема, не сплачено судовий
збір, виходячи з того, що позовна заява
містить вимогу як майнового, так і
немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", ставка судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подачу
немайнового позову - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, яка,
згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 становить - 1218,00 грн.

В ухвалі Печерського районного суду м.
Києва від 27.08.2014 вказано, на які
реквізити необхідно сплатити судовий
збір при зверненні до Печерського
районного суду м. Києва.

Окрім цього, ОСОБА_1 не вказано та у
матеріалах позовної заяви відсутні
докази щодо можливого звільнення
позивача від сплати судового збору, що
передбачено ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Як вбачається, позивачем вимоги ухвали
Печерського районного суду від 27.08.2014
не виконано, а недоліки не усунуто -
станом на 22.09.2014.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме не усуне недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку,
що позовна заява про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, що
подана ОСОБА_1 - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
України в особі Державної
казначейської служби України, Кабінету
Міністрів України, треті особи:
Адміністрація Президента України,
Верховної Ради України,
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди - вважати неподаною
і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова