Справа № 2-1777/11
Провадження № 2/461/33/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2014 р.

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа № 2-1777/11, провадження № 2/461/33/14 за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про приведення
квартири до попереднього стану.

В судовому засіданні відповідач подав
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення касаційної
скарги на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування розпорядження Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №837 від 30 червня 2006 року.

В обґрунтування внесеного клопотання
покликається на те, що Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
вимагає привести його квартиру до
попереднього стану, покликаючись на
своє розпорядження №837 від 30 червня 2006
року, яким було скасоване
розпорядження №1712 від 30 грудня 2005 року,
яким йому було дозволено влаштувати
терасу на місці існуючого балкону.
Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 12 травня 2011 року провадження
у даній справі було зупинено до
набрання законної сили рішення в
справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради про скасування
розпорядження. Постановою Галицького
районного суду м. Львова від 28 грудня 2010
року позов задоволено, спірне
розпорядження скасовано. Постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року вищевказана постанова
скасована і у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. На постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року ОСОБА_2 подана касаційна скарга
до Вищого адміністративного суду
України.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку
представника позивача щодо такого,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що таке підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що остаточне рішення за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року може вплинути на розгляд
цивільної справи № 2-1777/11, провадження
№ 2/461/33/14 за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про приведення
квартири до попереднього стану, суд
приходить до висновку про підставність
внесеного клопотання про зупинення
провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі -
задоволити.

Провадження у справі № 2-1777/11,
провадження № 2/461/33/14 за позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про приведення квартири до
попереднього стану зупинити до
вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування
розпорядження Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
№837 від 30 червня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.