Справа № 591/9685/13-ц
Провадження № 2/591/175/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого - судді Шершак М.І.
участю секретаря - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири ,
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, свої вимоги
мотивує тим, що йому на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 підстава договір дарування
квартири від 17.10.2011 р..
25.08.2013 р. квартира була залита гарячою
водою з квартири розташованої поверхом
вище під номером № 25, яка належала
ОСОБА_3. По факту залиття було складено
акт КП «Сумижитло» від 10.09.2013 р..
Внаслідок залиття завдано матеріальну
шкоду, яка згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №
1300 від 22.10.2013 року становить 18 806,00 грн.,
яку просить стягнути з відповідача
разом з витратами за проведення
експертного дослідження, витратами на
правову допомогу та витратами по
сплаті судового збору.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
належить на праві приватної власності
відповідно до договору дарування від
17.10.2011 р. позивачу ОСОБА_1 ( а.с.4). 10.09.2013 р.
КП «Сумижитло» складено акт про
залиття квартири АДРЕСА_2, яке
трапилось 25 серпня 2013 року ( а.с.6),
відповідно до висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №
1300 від 22.10.2013 р. Сумського відділення
при Харківському науково-дослідному
інституті судових експертиз ім.. Засл.
проф.. М.С.Бокаріуса вартість
відновлювальних робіт квартири
становить 18 806, 00 грн.. При витребуванні
судом інформації про власника квартири
АДРЕСА_3 , з вини якого відбулося
залиття, було надано дані приватним
нотаріусом ОСОБА_5 про те, що 23.03.2007 р.
ОСОБА_3 відповідно до умов договору
купівлі-продажу продала квартиру
АДРЕСА_4 ОСОБА_2 ( а.с.121), який на момент
залиття , тобто 25.08.2013 р. являвся
власником квартири АДРЕСА_5, а
відповідно і відповідачем по справі.
Згідно ч.1,2 ст. 22 ЦК України , особа, які
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування, збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа понесла або
мусить понести для відновлення свого
порушеного права ( реальні збитки).
Ст. 1166 ч.1 ЦК України передбачає, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного суд вважає за
необхідне, що саме з відповідача як
власника квартири, стягнути на користь
ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири в
розмірі 18 806,00 грн., судовий збір в
розмірі 229,40 грн., вартість експертного
висновку 1411, 20 грн., а всього 20 446, 60 грн..

Керуючись ст.11,57,60,88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.22 319,1166 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1
суму матеріальної шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири в розмірі 18
806,00 грн., судовий збір в розмірі 229,40
грн., вартість проведення експертного
дослідження в сумі - 1411, 20 грн., а всього
20 446, 60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак