Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2111/14-ц
Провадження № 2/553/927/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

06 червня 2014 року було надано до суду
довідку про реєстрацію місця
проживання ( перебування ) фізичної
особи, відповідача.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст. 119-120 ЦПК України, одночасно з
позовною заявою, позивач подав заяву
про забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на автомобілі марки ВАЗ
211540, державний номерний знак НОМЕР_1 №
двигуна 79, № кузова ХТА211540А4827260,
2009 року випуску, зеленого кольору; та
МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний номерний
знак НОМЕР_2, № кузова JМВSТCY4А8U018982, №
двигуна 4В11ВY7956, 2008 року випуску,
синього кольору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходиться у нього
або інших осіб.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову та надаючи оцінку
обґрунтованості доводів позивача щодо
необхідності вжиття вказаного ним
заходу та з урахуванням розумності,
обґрунтованості й адекватності вимог
останнього та забезпечення
збалансованості інтересів сторін, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 151, 152 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
призначити до судового розгляду на 09
год. 30 хв. 19 червня 2014 року .

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 19.06.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі
марки:

-           ВАЗ 211540, державний номерний
знак НОМЕР_1 № двигуна 79, № кузова
ХТА211540А4827260, 2009 року випуску, зеленого
кольору;

-          МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний
номерний знак НОМЕР_2, № кузова
JМВSТCY4А8U018982, № двигуна 4В11ВY7956, 2008 року
випуску, синього кольору;

Копію ухвали направити
сторонам у справі та в Полтавську філію
ДП « Інформаційний центр «
Міністерства Юстиції України», та
Центр надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району УМВС України в
Полтавській області для виконання в
частині накладення арешту на майно.

Ухвала в цій частині
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали в цій частині не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Крім того, дана ухвала може бути
оскаржена щодо недотримання правил
підсудності та в частині забезпечення
позову до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3