Справа № 495/1776/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів та
призначення судово-товарознавчної
експертизи

"15" квітня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів та призначення
товарознавчої експертизи по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Надра" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, просить
суд звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

До суду від представника позивача
надійшло письмове клопотання,
відповідно до якого зазначає, що
оскільки відсутні відомості щодо осіб,
які проживають в квартирі, яка є
предметом іпотеки, то необхідно
витребувати з КП «ЖЕО №1» довідку форми
№1 про склад сім'ї; витребувати з
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області інформацію щодо
останнього власника спірної квартири,
крім того просить суд призначити
товарознавчу експертизу квартири
АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити
питання про визначення її вартості, на
рівні не нижче за звичайні ціни на цей
вид майна, проведення якої доручити ТОВ
«Росла».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно наданої
письмової заяви просить справу
розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи сповіщалась належним
чином, однак причину неявки суду не
сповістила.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне витребувати докази
та призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, оскільки для
вирішення справи необхідні спеціальні
знання у області товарознавства.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів та призначення
товарознавчої експертизи по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Надра" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
№1», що знаходиться за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Свердлова, 52, надати на адресу суду
довідку форми №1 про склад сім'ї, що
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати реєстраційну службу
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області надати на адресу суду
відомості про те, хто являється
власником квартири АДРЕСА_1.

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Надра" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
судово-товарознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_3?

Проведення судово-товарознавчної
експертизи доручити експертам
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росла», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за експертизу покласти на
позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра».

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: