Справа № 206/1585/2012
Провадження № 6/127/1516/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №206/1585/2012, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звернувся представник
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», мотивуючи
тим, що в провадженні суду перебувала
справа №206/1585/2012 за заявою комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання.

Судовим наказом Замостянського
районного суду м. Вінниці від 02.03.2012
року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
стягнуто заборгованість за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання. Судовий наказ набрав
чинності 31.03.2012 року.

Представник заявника, не мав
можливості забезпечити вчасне
пред'явлення виконавчого документа у
вказаній справі до виконання, оскільки
отримав його лише 15.05.2014 року, тобто з
пропущеним строком для його
пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, подала до суду
заяву в якій зазначила, що вимоги
викладені в заяві підтримує у повному
обсязі та просить її задовольнити.
Просила заяву розглядати у її
відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась та про причини
неявки суд не повідомила, про час, дату
та місце розгляду заяви повідомлялась
належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просив провести розгляд
заяви за його відсутності та проти
задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви та справи
№206/1585/2012, суд вважає, що заяву
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №206/1585/2012 слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебувала справа №206/1585/2012 за
заявою комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання.

Судовим наказом Замостянського
районного суду м. Вінниці від від 02.03.2012
року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
стягнуто заборгованість за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання. Судовий наказ набрав
чинності 31.03.2012 року (а.с. 10).

Представник заявника звертався до суду
за вказаним судовим наказом та отримав
його з пропущеним строком для його
пред'явлення до виконання, а саме 15.05.2014
року, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання становить протягом
року з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З наведеного вище вбачається, що
стягувачем строк пред'явлення судового
наказу до виконання був пропущений з
поважних причин, а тому його слід
поновити.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №206/1585/2012 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих
21.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі №206/1585/2012
за заявою комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: