Справа № 307/2396/14-ц
Провадження № 2/307/1114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем укладено 14 лютого 2009 року.
Від даного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею, знаходиться на її повному
утриманні та вихованні. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що їхня сім'я
склалася невдало, між ними часто
виникали різні безпідставні сварки та
непорозуміння, чоловік не поважав її як
дружину, ображав її нецензурними
словами у присутності сина. Разом не
проживають вже більше року. Вважає, що в
них різні характери та погляди на
життя, спільне проживання стало
нестерпним і неможливим. Примирення
вважає не можливим, оскільки шлюб між
нею та відповідачем існує формально.
Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та додатково
пояснила, що вони з відповідачем не
проживають разом більше одного року,
оскільки в них постійно виникали
сварки та непорозуміння, які негативно
впливали на неї та на моральний
розвиток їхньої дитини. За час окремого
проживання відповідач робив кроки до
примирення, про те вони не примирилися.
Настоює на розірванні шлюбу та просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову та
додатково пояснив, що вони з позивачкою
дійсно разом не проживають рік.
Причиною окремого проживання були
різні сварки, але він робив кроки для
примирення. Участь у вихованні дитини
він приймає та допомагає. На подальший
розгляд справи в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм двічі строк на
примирення терміном на два місяці
бажаних наслідків не дав і вони не
примирилися.

Позивачка в судовому засіданні настоює
на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 14 лютого 2009 року у
виконавчому комітеті Нересницької
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№12, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко