Справа № 635/3962/14-ц
Провадження № 2/635/1897/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з якою мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
22 квітня 2013 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
щомісячно. Крім того, заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 27 лютого 2014
року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
батьківство щодо якого він заперечує. 03
липня 2013 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син
ОСОБА_6 Його дружина не працює, а тому
вона та їх малолітній син перебувають
на його утриманні.

Крім того, він страждає на
інсулінозалежний цукровий діабет 2
типу середньої тяжкості, потребує
систематичного ведення інсуліну, повну
інсулінотерапію. Його стан здоров'я
відповідає ознакам другої групи
інвалідності.

Посилаючись на стан здоров'я та зміну
матеріального і сімейного стану,
позивач в остаточних вимогах просив
зменшити розмір аліментів, утриманих з
нього за рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
22 квітня 2013 року, на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/4 частки від усіх видів заробітку до 150
грн. щомісячно, починаючи з 13 травня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. При цьому пояснив, що він
хворіє на цукровий діабет, за станом
здоров'я з 2003 року на теперішній час не
працює, живе за рахунок державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а також
йому допомагає його непрацездатна
мати. Працевлаштуватися не має
можливості, оскільки обмежений в
працездатності через стан здоров'я.
Декілька разів він намагався отримати
роботу на заводі, проте роботодавці
дізнавшись, що він хворіє на цукровий
діабет і двічі на місяць йому необхідно
по півдня відлучатися до лікарні за
інсуліном, відмовляють йому у прийомі
на роботу. На обліку у центі зайнятості
також не перебуває. Проте, одного разу
він звернувся до центру зайнятості, де
йому запропонували роботу, від якої
він відмовився, через невелику
зарплатню, яка складала 1200 грн. на
місяць. Така зарплатня його не
влаштовує, оскільки вона буде
витрачатися виключно на проїзд до
місця роботи. Через те, що він
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, на теперішній час взагалі не
має доходу, одружився і у нього
народився син, його дружина не працює,
він має можливість сплачувати
аліменти на утримання доньки тільки 150
грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та
зазначила, що доводи позивача є
безпідставними, оскільки останній
намагається уникнути сплати аліментів.
З позивача стягнути аліменти на
утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 На доньку позивач сплачує
тільки по 150 грн. на місяць, а на сина
взагалі не платить аліменти. Їх донька
з дитинства має хронічні захворювання
та потребує постійного лікування, всі
витрати на лікування доньки несе вона.
Разом з тим, позивач зловживає своєю
хворобою і інсулінозалежністю, в той
час як інсулін отримує від держави
безкоштовно, а на лікуванні перебував в
останній раз в 2003 році. Позивач є
працездатним, не є інвалідом, проте
навмисно ухиляється від
працевлаштування. Їй відомо, що позивач
має дохід від розведення акваріумних
рибок, і має можливість надавити
допомогу на утримання їх спільної
доньки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 4,6,8/

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 22 квітня 2013
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 19
березня 2013 року та до досягнення
дитиною повноліття./а.с.5/

Крім того, заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 27 лютого 2014
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 21
листопада 2013 року та до досягнення
дитиною повноліття./а.с.7-8/

03 липня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народився син ОСОБА_6/а.с.9,10/

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід, після стягнення з нього
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
він одружився, у нього народилося ще
двоє синів, на одного з яких також
стягнути аліменти за рішенням суду,
суд, керуючись засадами
справедливості, сумлінності та
розумності, вважає за можливе змінити
розмір аліментів, стягнутих з позивача
за рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 12 серпня
2013 року у частці від заробітку, на
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи позивача щодо неможливості
працевлаштуватися за станом здоров'я,
оскільки позивач є працездатним, не є
інвалідом та не надав суду доказів на
підтвердження того, що він обмежений у
працездатності за станом здоров'я, а
також що не має можливості утримувати
доньку. Той факт, що позивач на
теперішній час не працює, має ще двох
малолітніх дітей, не звільняють його
від обов'язку щодо утримання своєї
доньки ОСОБА_3

Аліменти в розмірі 150 грн. на місяць, з
огляду на прожитковий мінімум,
встановлений ЗУ «Про державний бюджет
на 2014 рік» на рівні 1268 грн. для дитини
віком від 6 до 18 років, суд вважає
недостатніми для утримання
неповнолітньої ОСОБА_3

Посилання позивача на стан здоров'я
також є безпідставними, оскільки як
вбачається з наданої ним медичної
документації, на цукровий діабет він
хворіє з 2003 року, останній раз на
лікуванні перебував у тому ж 2003 році.
Належних та допустимих доказів щодо
погіршення стану здоров'я з часу
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки, не надав. Що
стосується придбання ліків, то як
встановлено судом та визнано
сторонами, інсулін позивач отримує
безкоштовно, інші ліки у зв'язку з
цукровим діабетом не покупає.

Відповідно до ст. 192 СК України аліменти
у зміненому розмірі підлягають
стягненню від дня набрання чинності
рішенням суду про зміну стягнення
аліментів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утриманих з
ОСОБА_1 за рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
22 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 (чотирьохсот)
гривень щомісячно, від дня набрання
чинності рішенням суду про зміну
аліментів і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В. Березовська