Справа № 313/1255/14-ц
Провадження 2/313/311/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

смт. Веселе

Веселівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Бадюла В.А., за участю представника
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні смт. Веселе справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ :

07.08.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
Веселівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Менчикури,
Веселівського району Запорізької
області, помер його батько - ОСОБА_4, про
що видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 09.12.2013 року та зроблено
актовий запис № 17 в книзі реєстрації
смертей.

За час життя його батько склав заповіт
від 18.02.2013 року, який був посвідчений
секретарем Менчикурівської сільської
ради Запорізької області Мельник Л. М.
та зареєстрований в реєстрі за № 17.
Відповідно вказаного заповіту до числа
спадкоємців за заповітом належать
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші спадкоємці за
заповітом на сьогодні відсутні.
Родинні відносини підтверджуються
свідоцтвом про народження від 26.10.1985
року серії НОМЕР_2.

Спадкова маса складалася із житлового
будинку АДРЕСА_1.

У визначений шестимісячний строк він
оформив та подав до державного
нотаріуса Веселівської державної
нотаріальної контори Запорізької
області Шевченко С. О. заяву про
прийняття спадщини. ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини у визначений
строк не зверталася, із заявою про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини до суду не
зверталася.

Після перебігу наведеного вище
терміну, постановою від 23.07.2014 року №
450/02-31 державний нотаріус відмовив у
вчиненні нотаріальної, а саме в
оформленні спадщини на житловий
будинок АДРЕСА_1. Підставою для відмови
стало відсутність в типовому договорі
купівлі-продажу житлового будинку,
який посвідчений Менчикурівською
сільською радою Запорізької області
06.04.1992 року за номером 93, точної адреси
нерухомого майна та наявність
виправлень без відповідних
застережень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити в
повному об'ємі, так як виникла ситуація
при якій, через допущені виправлення у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно та неможливість їх
виправити через органи, які їх видали,
спадкоємець не може набути право
власності на майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Менчикури,
Веселівського району Запорізької
області, помер батько позивача -
ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2013 року та
зроблено актовий запис № 17 в книзі
реєстрації смертей. Родинні відносини
підтверджуються свідоцтвом про
народження від 26.10.1985 року серії НОМЕР_2.

У відповідності до положень ч. ІІ ст. 1220
Цивільного кодексу України (надалі по
тексту - ЦК України) в день смерті
батька позивача відкрилася спадщина на
все майно та права, які належали йому.

За час життя батько позивача склав
заповіт від 18.02.2013 року, який був
посвідчений секретарем
Менчикурівської сільської ради
Запорізької області Мельник Л. М. та
зареєстрований в реєстрі за № 17.
Відповідно вказаного заповіту до числа
спадкоємців за заповітом належать
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші спадкоємці за
заповітом на сьогодні відсутні

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкова маса складалася із житлового
будинку АДРЕСА_1.

У визначений ч. І ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк позивач оформив та
подав до державного нотаріуса
Веселівської державної нотаріальної
контори Запорізької області
Шевченко С. О. заяву про прийняття
спадщини. ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини у визначений строк
не зверталася, із заявою про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини до суду не зверталася.

Постановою від 23.07.2014 року № 450/02-31
державний нотаріус відмовив позивачу у
вчиненні нотаріальної, а саме в
оформленні спадщини на житловий
будинок АДРЕСА_1. Підставою для відмови
стало відсутність в типовому договорі
купівлі-продажу житлового будинку,
який посвідчений Менчикурівською
сільською радою Запорізької області
06.04.1992 року за номером 93, точної адреси
нерухомого майна та наявність
виправлень без відповідних
застережень.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року
за № 7 передбачено, що свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Оскільки відповідач, як вже вище
зазначалося з заявою про прийняття та
оформлення спадщини до державного
нотаріуса не зверталася, вона є такою
що відмовилася від спадщини (ч. 1 ст. 1272
ЦК України). Тому позивач є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину і
відповідно спадщина має перейти в
повному обсязі до нього.

На сьогоднішній день дана спадщина у
встановленому порядку не визнана
відумерлою, що дає позивачу право на її
отримання.

Керуючись ст.ст. 16, 182, 331, 1218, 1220, 1261,
1267, 1270 ЦК України, керуючись п. п. 7, 26
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №
7 «Про судову практику у справах про
спадкування» та ст. ст. 3, 32, 109, 114, 118-120
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на спадкове майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя :
С.О.Кравцов

Рішення набрало чинності :

Суддя :
С.О.Кравцов

21.08.2014