РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
29.07.2007 року. Шлюб було зареєстровано в
відділі РАЦС Харцизького МУЮ Донецької
області, актовий запис № 388. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей –
доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
Соф*ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружні відносини
були припинені з листопада 2013 року, в
зв’язку з тим, що в них часто виникали
сварки, в них різні погляди на життя,
вони втратили почуття любові один до
одного. Вважає, що при сформованих
взаємовідносинах подальше збереження
сім’ї неможливо, на примирення не
згоден. Суперечок про місце мешкання
дітей та розподіл майна немає. Просив
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, на розірвання шлюбу
згодна, просила залишити їй прізвище –
«Шаповалова» .

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі доказів що маються в
матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить заявлений позов
обґрунтованим, та таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Від
сумісного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей – доньку Вероніку,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Соф*ю,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони припинили
подружні стосунки з листопада 2013 року
через те, що в них часто виникали
сварки, в них різні погляди на життя,
вони втратили почуття любові один до
одного. Суперечок про розподіл майна та
місце мешкання дітей немає.

Сторонам надавався строк для
примирення, проте примирення не
відбулось.

З’ясувавши фактичні взаємини
сторін, що втратили почуття любові і
поваги один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе розірвати шлюб між сторонами.

Одночасно суд вважає за необхідне
після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище, набуте в шлюбі
– «Шаповалова».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214
ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження: ст. Каргалінська
Шелковський р-н, Чечня, РФ та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - Ковальова) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.
Білозерське м. Добропілля, Донецька
область, зареєстрований 29.09.2007 року в
відділі РАЦС Харцизького МУЮ Донецької
області, актовий запис № 388 –
розірвати, залишивши відповідачці
прізвище, набуте в шлюбі –
«Шаповалова».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: