печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2011,
яким було задоволено вимоги ПАТ
«Сбербанк Росії» та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сбербанк Росії»
заборгованість за по сплаті 3% річних у
розмірі 30532,85 долара США, що за курсом
валют складає 241188,15 грн. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що на даний час у
заявника склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме істотний розмір заборгованості,
скрутне матеріальне становище
боржника, незадовільний стан та
недостатню вартість майна, що передано
в іпотеку тощо.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, представник заявника подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про те, що підтримав
вимоги скарги, представник банку подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про визнання заяви про
відстрочення виконання рішення суду.
Тому, суд розглянув дану заяву у їх
відсутність, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо), суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Системний аналіз вищезазначених
положень закону дає підстави для
висновку, що відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, яка може бути
застосованим лише у виняткових
випадках, що утруднюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
таких, як хвороба боржника, членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 18.06.2014 було відстрочено
виконання рішення Апеляційного суду м.
Києва від 20.04.2011 по цивільній справі за
позовом ПАТ «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1
про стягнення 3% річних.

Проаналізувавши зазначені норми
закону та зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що
представником заявника надано
переконливі та беззаперечні докази
того, що у ОСОБА_1 виникли саме
виняткові випадки, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
виконання неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
відсутні підстави для застосування
саме відстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 373, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Апеляційного суду м. Києва від
20.04.2011 по цивільній справі за позовом
ПАТ «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення 3% річних - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2011 по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення 3% річних до 01.05.2015.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Р.В. Новак