________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-во/520/53/14
УХВАЛА

про виправлення описки

05.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
02.04.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 02.04.2014 року по справі
№520/15104/13-ц позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Одеського нотаріального
округа ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задоволено та визнано право
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка -
ОСОБА_4, на спадщину - 1/4 частку будинку
АДРЕСА_1, яка складається з однієї
кам'яної будівлі, загальною площею 46,2
кв.м, нардвірних споруд: "б" - сарай, "в" -
вбиральня, № 1,5 - огорожа, хвіртка, 1,1У -
мощіння, П - шахта, Ш - цистерна. На
самовільно збудовані приміщення право
власності не визнано.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить виправити описку в
рішенні суду стосовно невірно
обозначених надвірних споруд, а саме:
літери мають бути написані з великої
букви, а саме зазначити "Б" - сарай, "В" -
вбиральня, замість помилково вказаного
- "б" - сарай, "в" - вбиральня;

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в
рішенні суду допущено описку, а саме в
резолютивній частині рішення
помилково вказана назна надвірних
споруд: "б" - сарай, "в" - вбиральня;
замість правильного написання: "Б" -
сарай, "В" - вбиральня.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає
задоволенню, так як доведена та
обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 02.04.2014 року, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Київського районного суду м. Одеси від
02.04.2014 року по справі №520/15104/13-ц,
виклавши другий абзац резолютивної
частини рішення наступним чином:

- " Визнати право власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка - ОСОБА_4, на спадщину - 1/4
частку будинку АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кам'яної будівлі,
загальною площею 46,2 кв.м, надвірних
споруд: "Б" - сарай, "В" - вбиральня, № 1,5 -
огорожа, хвіртка, 1,1У - мощіння, П - шахта,
Ш - цистерна. На самовільно збудовані
приміщення право власності не визнано."

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, та протягом
п'яти днів з дня отримання його копії
особами не присутніми при його
винесенні.

Суддя
Васильків О. В.