У Х В А Л А

іменем україни

04 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Г.В.Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебувала цивільна
справа за позовом Заступника прокурора
Полтавської області в інтересах
держави в особі кредитної спілки «
Спілки пенсіонерів України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та нарахованих
відсотках. Октябрським районним судом
м. Полтави 11.04.2013 року було видано
виконавчий лист №
2/1622/4863/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС « Спілка пенсіонерів
України» заборгованості по кредитному
договору в сумі 154248,07 грн. Прохали
замінити сторону (боржника) у
виконавчому провадженні № 37682104 по
виконанню виконавчого листа №
2/1622/4863/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки « Спілки
пенсіонерів України» заборгованості
по кредитному договору в сумі 154248,07
грн., а саме первісного боржника ОСОБА_1
замінити на нового ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник КС « Спілки пенсіонерів
України» не заперечували проти
задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22.04.2013 року державним
виконавцем Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Явір Ю.О. було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
2/1622/4863/2012. Після відкриття виконавчого
провадження на все майно боржника було
накладено арешти, в тому числі
накладено арешт на його пенсійний
рахунок і він не в змозі отримувати
пенсію, що унеможливлює на даний час
проводити його лікування. 02.06.2014 року
було укладено трьохсторонній договір
про переведення боргу з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2, який було погоджено кредитною
спілкою. Кредитор не заперечує проти
зміни первісного боржника новим
боржником по основному та додатковому
договору і підписавши зі своєї сторони
цей договір, дає свою згоду на
відповідне переведення боргу в порядку
та на умовах визначених договором про
переведення боргу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до вступу у виконавче
провадження, обов'язкові тією мірою,
якою вони були б обов'язковими для
сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 8 Закону України «
Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В :

Замінити сторону (боржника) у
виконавчому провадженні № 37682104 по
виконанню виконавчого листа №
2/1622/4863/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки « Спілки
пенсіонерів України» заборгованості
по кредитному договору в сумі 154248,07
грн., а саме первісного боржника ОСОБА_1
замінити на нового ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

СуддяГ.В. Андрієнко