Справа №690/263/14-ц
Провадження № 2/690/109/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області в
складі:

головуючого -судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
26077.66 грн. за кредитним договором №
ODXRRX11250043 від 29.04.2007 року, яка складається
з наступного: 1508,10 грн. - заборгованість
за кредитом, 10775,13 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
296,32 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14238,04 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, судові витрати.

Представник позивача на розгляд справи
не з'явився,подав до суду заяву в якій
просить розглядати дану справу у його
відсутність, хоч його явка була
визнана обов'язковою. Суд вважає за
можливе розгляд справи провести у
відсутність представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
за необхідне провадження по справі
закрити на підставі ч.1п.1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки справа не підлягає до
розгляду в порядку цивільного
судочинства виходячи з наступного:
29.04.2014 року між сторонами був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит
у сумі 1512 грн. на строк 12 місяців, з
29.04.2007 по 29.04.2008 включно. Позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
23.04.2014 року. Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть відповідач ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
помер, тобто позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
після смерті відповідача.

Згідно інформаційної довідки
Ватутінського міського нотаріального
округу,приватного нотаріуса ОСОБА_2
після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 була
заведена спадкова справа № 1/2010(номер у
спадковому реєстрі 49069414). Провадження у
вказаній спадковій справі завершене
15.09.2012 року, спадкоємцями за вказаною
справою є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відносини з приводу виконання
зобов'язань за кредитним договором, як
матеріальні правовідносини не є
такими, що повністю і нерозривно
пов'язані з особою боржника і
допускають у випадку його смерті
заміну в порядку матеріального
правонаступництва.

З урахуванням ст.. 1282 ЦК України
спадкоємці боржника які прийняли
спадщину, є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного в спадщину.

Відповідно до ЦПК України суд має право
замінити боржника ОСОБА_1 на його
спадкоємців, які прийняли спадщину
після його смерті, лише за клопотанням
позивача. Суд розглядає справу тільки
щодо того відповідача, якого зазначив
позивач, ініціатива щодо залучення до
справи іншого відповідача
покладається на позивача,однак
представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч його явка
була визнана судом обов'язковою, з
клопотанням про заміну боржника ОСОБА_1
на його спадкоємців до суду не
звертався.

У разі, якщо фізична особа - відповідач
у справі, помер до пред'явлення позову,
а права і обов'язки померлого
переходять до його спадкоємців,
кредитор повинен пред'явити позов
безпосередньо до його спадкоємців, тим
більше, що позивач не втратив це право
на звернення до суду з позовом.

Згідно ст.25 ЦПК України цивільна
правоздатність фізичної особи (
здатність мати цивільні права і
обов'язки) припиняється у момент її
смерті

З огляду на це, пред'явлення позову до
уже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст.30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у
цивільному процесі є позивач і
відповідач, пред'явлення та розгляд
позову до померлої особи виключає
можливість розгляду даної справи,
оскільки заява не може бути розглянута
у порядку цивільного судочинства з
додержанням процесуальної форми,
встановленої цивільно-процесуальним
Кодексом України.

Суд вважає, що не має підстав для
зупинення провадження по справі на
підставі ч.1 п.1 ст..201 ЦПК України,
оскільки дана норма підлягає
застосуванню у разі, коли відповідач
на момент відкриття провадження мав
цивільну процесуальну дієздатність та
помер в процесі розгляду справи.

Оскільки цивільна та цивільна
процесуальна правоздатність
фізичної особи припиняється в момент
її смерті, то пред"явлення позову до
особи після її смерті виключає
можливість включення її до складу
учасників спору в якості сторони, а
отже і вважати її правопопередником у
процесі.

На підставі викладеного суд закриває
провадження по справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст. ст. 37, 205,208, 209, 210, ЦПК
України суд, -

у х в а л и в

провадження по справі за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п*яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Н.І. Терещенко