Справа № 571/1266/14-ц
Провадження 6/571/25/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області під головуванням
судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Маринич Г.П., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Маринич Г.П.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов`язань, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №571/2191/13-ц
від 17.01.2014 року Рокитнівського
районного суду Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3боргу в розмірі 26637,08 гривень.

Згідно поданої заяви старший державний
виконавець Маринич Г.П. просить подання
розглянути без участі представника
відділу ДВС, вимоги викладені у поданні
підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №571/2191/13-ц від 17.01.2014
року Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
26637,08 гривень та 263,76 гривень судового
збору.

20.06.2014 р. та 11.07.2014 р. по місцю проживання
(АДРЕСА_1) боржник був відсутній.
Нерухомого майна та транспортних
засобів за боржником не зареєстровано.
На обліку в Управлінні ПФ України
ОСОБА_2 не перебуває, пенсії не отримує.
Відкритих рахунків у банках та інших
фінансових установах не
зареєстровано.

Державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України
до виконання своїх зобов'язань,
покладених рішенням суду та іншими
органами.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В силу вимог ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених законом.

Проте, докази, якими державний
виконавець обґрунтовує своє подання,
не містять відомостей, що ОСОБА_2
виїжджав чи має намір виїхати із
території України.

Крім того, до подання не долучено
підтверджуючих даних, що ОСОБА_2
належним чином повідомлявся про час та
дату викликів до відділу ДВС, оскільки
поштові повідомлення про вручення
поштового відправлення (повістки)
відсутні. В той же час, до подання
долучену копію пояснення ОСОБА_2 від
14.07.2014 року, зі змісту якого вбачається,
що боржник з'явився до відділу ДВС та
повідомив причину не виконання
виконавчого листа.

За вказаних обставин, підстав для
задоволення подання немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції Маринич
Г.П. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк