ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3600/14-ц
Провадження № 2/210/1621/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
відповідача до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 31.08.2011 року між позивачем та
- 310811, згідно якому остання отримала
кредит у сумі 4 338, 00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік. Позивач свої
зобов'язання виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
07.04.2014 року відповідач не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
сумі 3 372, 18 грн., яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту - 3372, 07
грн., заборгованості за відсотками - 0,11
грн., заборгованості за комісіями - 00, 00
грн., яку позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь, а також
сплачений ним судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача участі не приймав, але надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі наполягав та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до суду не з`явилася,
про час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила, не надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність.
Оскільки сторони до суду не
з`явилися, суд розглядає справу у
порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом.
Приймаючи до уваги заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
доведеними та підлягають задоволенню у
Так, у судовому засіданні
встановлено, що 31.08.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_2
310811 ( а. с. 3 - 4)
Відповідно до п.1.1. вищевказаного
договору, відповідач ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 4 338, 00 грн. на придбання
певного майна/послуг, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 31377753 від 01.09.2011 року та рахунком -
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
повинна сплачувати кредитору проценти,
виходячи із ставки 0, 01 % в рік, а також за
ведення кредитної справи у розмірі 0, 00
Станом на 07.04.2014 року відповідач не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість у сумі 3 372, 18 грн., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту - 3372, 07 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,11 грн.,
заборгованості за комісіями - 00, 00 грн.,
що підтверджується відповідним
розрахунком ( а. с.6).
Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2 після
звернення позивача до суду не
здійснювала ніяких оплат банку, до
заборгованості за кредитом ніякого
інтересу не виявляла і станом на час
розгляду справи заборгованість має
місце; до суду відповідач також не
з`явилася, що свідчить про її байдуже
ставлення до погашення заборгованості,
тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача у
повному обсязі, оскільки зобов`язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
На підставі наведеного та
керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625
Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60,
88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-
Задовольнити у повному обсязі
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму 3
372, 18 (три тисячі триста сімдесят дві
гривні 18 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко