Справа№751/6361/14
Провадження №2/751/1214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю сторін: представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача ПП «Мікас» -
Підгорного К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного
підприємства "Мікас", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАР-ЦЕНТР", про
визнання договору оренди нежилого
приміщення недійсним та стягнення
матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ПП "Мікас",
третя особа ТОВ "КАР-ЦЕНТР", в якому
просить, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог (а.с. 77-78),
визнати недійсним Договір оренди №
0112/01 нежилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 від 01.12.2012 року, який був
укладений між ОСОБА_2 та ПП «Мікас» в
особі директора Осіковської Н.С.;
стягнути з ОСОБА_2 та ПП «Мікас» на її
користь матеріальні збитки у розмірі
375950,00 грн., які позивач не одержала від
передання в оренду їхнього спільного
об'єкту нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання через канцелярію
суду від позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду в
частині визнання недійсним Договору
оренди № 0112/01 нежилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 від 01.12.2012 року, який
був укладений між ОСОБА_2 (Орендодавець)
та ПП «Мікас» (Орендар) в особі
директора Осіковської Н.С. (а.с. 88).

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що дану позовну заяву
необхідно залишити без розгляду в
частині визнання недійсним Договору
оренди № 0112/01 нежилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 від 01.12.2012 року, який
був укладений між ОСОБА_2 (Орендодавець)
та ПП «Мікас» (Орендар) в особі
директора Осіковської Н.С., оскільки
позивачем надана до суду відповідна
заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
Приватного підприємства "Мікас", третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАР-ЦЕНТР", про
визнання договору оренди нежилого
приміщення недійсним та стягнення
матеріальних збитків в частині вимог
про визнання недійсним Договору оренди
№ 0112/01 нежилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 від 01.12.2012 року, який був
укладений між ОСОБА_2 (Орендодавець) та
Приватним підприємством «Мікас»
(Орендар) в особі директора Осіковської
Наталії Сергіївни - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко