15.09.2014 Справа № 756/8338/13-ц
Номер справи 756/8338/13-ц
Номер провадження 2-п/756/127/14
15 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 04 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
орган опіки та піклування Оболонського
району міста Києва - Оболонська у
м.Києві державна адміністрація про
усунення перешкод в користуванні
14 серпня 2014 року до суду надійшла
заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 04
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки та піклування Оболонського
району міста Києва - Оболонська у м.
Києві державна адміністрація про
усунення перешкод в користуванні
власністю. В обгрунтування заяви
зазначає, що про наявність рішення суду
стало відомо лише 08.08.2014 року, коли
звернулася до ЖЕК за довідкою форми № 3.
У видачі довідки їй було відмовлено,
оскільки на підставі рішення її та
доньку було знято з реєстраційного
обліку, за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник зазначає, що а ні копії
ухвали, ані копії позовної заяви з
додатками та судової повістки про
виклик в судове засідання вона
неортимувала, також не була
повідомлена про розгляд справи через
оголошення в пресі, як це передбачають
вимоги ч. 9 ст. 75 ЦПК України.
Вказує, що з поважних причин не
проживала за місцем реєстрації з кінця
2010 року. Однак своє місце проживання не
приховувала і вона було відомо ОСОБА_3
та позивачу. З 1995 року перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4
і проживали однією сім'єю в його
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_5. Реєстрацією дитини займався
ОСОБА_3 При цьому він офіційно не
удочерив її, але з його слів батьком
дитини був записаний ОСОБА_4 Після
народження дитини продовжували
проживати однією сім'єю, був єдиний
бюджет. Разом придбали пральну машину,
телевізор, холодильник та купували
інше майно, деякі речі брали в кредит на
ім'я заявника, разом їздили
ОСОБА_3 був хорошим батьком і
виконував свої батьківські обов'язки,
проте в нього періодично траплялися
психічні розлади, він вів себе
неадекватно, останнім часом по три рази
приходилося його відправляти на
лікування в психіатричну лікарню.
Стан здоров'я ОСОБА_3, його
неадекватна поведінка стала
відображатися на стані
здоров'я дитини. Донька стала нервовою,
стала всього боятися, в неї почався
нервовий тік і в грудні 2010 року за
рекомендацією лікарів разом з донькою
переїхали на інше місце проживання. З
грудня 2010 року по травень 2011 року
проживали в м. Києві. Проте стосунки з
ОСОБА_3 підтримували.
Позивач посилається на те, що вона не
спілкується з ОСОБА_3, по причині того,
що він перебуває в інтернаті і її до
нього не пускають, оскільки вони не
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Також зазначає, що представника
Служби у справах дітей при розгляді
справи по суті не було і фактично не
було кому в судовому засіданні
відстоювати інтереси неповнолітньої
В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила суд скасувати
заочне рішення Оболонського районного
суду міста Києва від 04 грудня 2013 року
по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: орган опіки та піклування
Оболонського району міста Києва -
Оболонська у м.Києві державна
адміністрація про усунення
перешкод в користуванні власністю.
Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив суд про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для справи.

Враховуючи те, що відповідач в судове
засідання не з'явилася з поважних
причин та докази на які вона
посилається, мають істотне значення
для справи, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 04
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки та піклування Оболонського
району міста Києва - Оболонська у
м.Києві державна адміністрація про
усунення перешкод в користуванні
власністю задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 04 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
орган опіки та піклування Оболонського
району міста Києва - Оболонська у
м.Києві державна адміністрація про
усунення перешкод в користуванні
власністю та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 30.10.2014
року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя :