Провадження № 6/185/205/14
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Павлограді
заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд -
Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що 20 грудня 2012 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було ухвалене рішення по
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
яким вказаний позов було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 7 840,58 грн.,
судові витрати по справі, а саме: суму
судового збору в розмірі 214,60 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі 1
Виконавчі листи про стягнення
зазначених сум були направлені на
У січні 2014 року МТСБУ була отримана
постанова державного виконавця ВДВС
Павлоградського МРУЮ від 13.12.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з відсутністю у
виконавчому документі
ідентифікаційного коду боржника.
Отримавши постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
МТСБУ 07.02.2014 року звернулося до суду з
заявою про внесення виправлення у
виконавчий лист. МТСБУ отримало
повторно у квітні 2014 року виконавчий
лист вже з пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи, заяв та клопотань від сторін не
надходило.

Відповідно до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого документу
до виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про
виконавче стягнення», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає
можливим заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити, у
зв'язку з тим, що заявник надав суду
докази, які підтверджують поважність
причин, з приводу яких було пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Моторному
(транспортному) страховому бюро
України строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа по
цивільній справі №429/11517/12 за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Cуддя:
В. М. Бондаренко