АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик О.Ф.,
Ящук Т.І.

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
року

в цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 23.04.2014 року
відкрите провадження в даній справі.

Не погоджуючись із цією ухвалою ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу в якій ставить
питання про скасування оскаржуваної
ухвали з підстав непідсудності справи
Шевченківському районному суду м.
Києва та передачу справи на розгляд до
Київського районного суду м. Харкова.
Зазначає, що він не проживає у
Шевченківському районі м. Києва за
адресою вказаною позивачем, а
перебуває у АДРЕСА_1.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали
в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі,
суддя виходив з того, що справа
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва і підстави для відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Колегія суддів погоджується із такими
висновками судді та вважає їх
правильними.

Як убачається з позовної заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до ОСОБА_1 з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Виходячи з предмету позову він
підлягає розгляду судом за
зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем проживання або
перебування відповідача (ст. 109 ЦПК
України).

Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», Тимчасовим
порядком реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання, який затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 р. N 35, визначено, що
місцем проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Особа зобов'язана зареєструвати
своє місце проживання, відомості про
реєстрацію вносяться до паспортного
документа (ст. ст. 3, 6 Закону, п. 5
постанови). Відповідно до п. 3
зазначеної постанови Кабінету
Міністрів України місцем проживання
фізичної особи є місце, де вона
постійно або переважно проживає як
власник житлового будинку (приміщення),
за договором його наймання,
піднаймання, оренди або на інших
підставах, передбачених
законодавством України. Як місце
проживання визначаються житлові
будинки (приміщення), придатні для
проживання і включені до відповідного
житлового фонду, у тому числі
гуртожитки, заклади для дітей-сиріт і
дітей, позбавлених батьківського
піклування, дитячі будинки сімейного
типу, спеціальні заклади для
престарілих, інвалідів, ветеранів.

Місцем реєстрації відповідача у
позовній заяві зазначено квартиру
АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в м.
Києві на запит суду, здійснений на
виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України,
установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, що знаходиться у
Шевченківському районі м. Києва (
а.с.101).

Ураховуючи зазначене суддя підставно
вважав, що справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Доводи апеляційній скарзі про те, що
ОСОБА_1 проживає за іншою адресою у м.
Харкові й тому справа має розглядатися
за місцем його проживання, не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки він за
тією адресою не зареєстрований,
доказів на підтвердження його
проживання АДРЕСА_1 за договором
наймання, піднаймання, оренди або на
інших підставах, передбачених
законодавством України не подав та на
таке не посилався.

За викладених обставин колегія суддів
відхиляє апеляційну скаргу та залишає
оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Києва від 23 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Справа № 761/9472/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 8866
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.