Справа № 309/3079/14-ц
Провадження № 2-о/309/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:
Довжанин М.М.

народних
засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

з участю заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Драгівська сільська рада про
встановлення опіки і призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд із заявою про
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її
опікуном недієздатного. В заяві
посилається на те, що з дитинства її син
ОСОБА_2 проживає з нею і страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання.
У зв'язку з цим він неодноразово
лікувався у різних психіатричних
закладах, однак стан його психічного
здоров'я з часом тільки погіршувався і
17 липня 2013 року його було визнано
інвалідом ІІ групи довічно. Внаслідок
хронічного психічного розладу ОСОБА_2
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 травня 2012 року її сина
було визнано недієздатним, але не було
встановлено над ним опіку та не
призначено опікуна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1,
заявлені вимоги підтримала, просила
суд їх задоволити з мотивів викладених
у заяві.

Представник заінтересованої особи
Драгівської сільської ради Хустського
району в судове засідання не з'явився.
До суду надійшла заява від
Драгівського сільського голови Керита
М.В., в якій Драгівська сільська рада не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1 просить суд розглядати справу у
відсутності представника сільської
ради.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 травня 2012 року заяву
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною задоволено. Визнано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Дане
рішення не оскаржувалося і набрало
законної сили. У рішенні судом не
вирішено питання встановлення опіки та
призначення опікуна над особою,
визнаною недієздатною.

Відповідно до ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними. Суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що рішенням суду ОСОБА_2 визнаний
недієздатним, суд приходить до
висновку, що над ним слід встановити
опіку.

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 25.05.2012 року вбачається, що
заявниця ОСОБА_1 є матір'ю визнаного
недієздатним ОСОБА_2

Згідно характеристики, виданої
Драгівською сільською радою
Хустського району ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується з
позитивної сторони. Актом обстеження
матеріально-побутового стану сім'ї
ОСОБА_1 від 26.06.2014 року, складеним
депутатом Драгівської сільської ради
Челеняк Ф.Ф. стверджується, що заявниця
є матеріально забезпеченою, будинок, в
якому вона проживає за адресою АДРЕСА_1
знаходиться в хорошому стані, умови для
проживання належні, є земельна ділянка,
на якій вирощуються продукти для
споживання.

З огляду на встановлене, суд вважає, що
заявницю ОСОБА_1 слід призначити
опікуном над її сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаним недієздатним
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 23 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 236-241
ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1
та призначити його опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

Народні засідателі
підпис Вака А. М.

підпис Рішко В. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин
М.М.