АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в суді першої інстанції
Доповідач - Росік Т.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 05 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи:
ЖБК «Обчислювач-14», ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про
визнання рішень позачергових
загальних зборів членів ЖБК
«Обчислювач-14» нечинними,

В С Т
А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 05.03.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті
особи: ЖБК «Обчислювач-14», ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31 про визнання рішень
позачергових загальних зборів членів
ЖБК «Обчислювач-14» нечинними.

Не погоджуючись з ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну каргу, в якій
просить ухвалу скасувати, провадження
у справі закрити, оскільки ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права. Посилається на
те, що спір, який виник між сторонами
відноситься до господарсько-правових
відносин та повинен розглядатися за
правилами господарського судочинства.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою судді Апеляційного
суду м. Києва від 14.07.2014 року цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_15
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 05.03.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи:
ЖБК «Обчислювач-14», ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про
визнання рішень позачергових
загальних зборів членів ЖБК
«Обчислювач-14» нечинними повернуто до
суду першої інстанції для виконання
вимог ч 2 ст. 293 ЦПК України (а.с. 156).

Вимоги ухвалисудді Апеляційного
суду м. Києва від 14.07.2014 року судом
першої інстанції не виконані, після
надходження до суду апеляційної скарги
ОСОБА_3 справу повторно направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України
передбачено, що при надходженні
неналежно оформленої справи з
нерозглянутими зауваженнями на
правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими зауваженнями щодо
повноти чи неправильності протоколу
судового засідання, або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки

Згідно роз'яснень, викладених в
п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, при
вирішенні питання про повернення до
суду першої інстанції справи, яка
надійшла разом з апеляційною скаргою,
для усунення недоліків у її оформленні
апеляційні суди повинні враховувати,
що перелік недоліків у оформленні
справи, про які йдеться в частині
сьомій статті 297 ЦПК як про підставу для
повернення справи до суду першої
інстанції з метою їх усунення, не є
вичерпним.

Враховуючи викладене, а також те,
що вимоги викладені в ухвалі судді
Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2014
року судом першої інстанції не
виконані, дану цивільну справу слід
повернути до Святошинського районного
суду м. Києва для дооформлення з
наданням строку для усунення недоліків
п'ять днів з часу отримання справи.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, -

У Х
В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, треті особи: ЖБК
«Обчислювач-14», ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про
визнання рішень позачергових
загальних зборів членів ЖБК
«Обчислювач-14» нечинними повернути до
Святошинського районного суду м. Києва
для дооформлення, надавши строк для
усунення виявленого в ній недоліку
протягом п'яти днів з дня надходження
справи до суду першої інстанції.

Суддя: