Справа № 234/7451/14-ц
Провадження № 6/234/431/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою
про видачу дублікати виконавчого
листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 29.12.2008 року
по цивільній справі №2-9382/2008р., з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на
користь Кредитної спілки «Мрія» суму
основного боргу 6896,00грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 5016,00грн.,
підвищені відсотки за кредитом у сумі
20064,00грн., відсотки за користування
безпідставно набутим майном в сумі
228,00грн., а також понесені судові
витрати на суму 352,04грн., а всього на
суму 32556,04грн. Ухвалою Краматорського
міського суду Донецької області від
23.08.2013 року по цивільній справі
№6/234/736/13р. за заявою Кредитної спілки
«Мрія» було змінено сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом, а саме стягувача з Кредитної
спілки «Мрія» на ОСОБА_1. Виконавчий
лист передував на виконанні у ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області, але були
повернуті представнику Кредитної
спілки «Мрія» згідно п.2 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Станом на 21.08.2014 року виконавчий лист до
ВДВС Краматорського міського
управління юстиції у Донецькій області
на виконанні не перебуває. Просить
видати їй дублікат виконавчого листа
для надання його до ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Сторони в судове засідання не
з’явились по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Проаналізувавши матеріали, наявні в
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, тому, що виконавчий лист
було втрачено.

В суді встановлено, що Рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області від 29.12.2008 року по
цивільній справі №2-9382/2008р., з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь
Кредитної спілки «Мрія» суму основного
боргу 6896,00грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 5016,00грн.,
підвищені відсотки за кредитом у сумі
20064,00грн., відсотки за користування
безпідставно набутим майном в сумі
228,00грн., а також понесені судові
витрати на суму 352,04грн., а всього на
суму 32556,04грн. Ухвалою Краматорського
міського суду Донецької області від
23.08.2013 року за заявою Кредитної спілки
«Мрія» було змінено сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом, а саме стягувача з Кредитної
спілки «Мрія» на ОСОБА_1.

Відповідно до заяви Кредитної спілки
«Мрія» остання отримала 27.01.2009р.
виконавчій лист №2-9382/2008р..

Відповідно до довідки ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області було
встановлено, що виконавчий лист до ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області станом на
21.08.2014р. на виконанні не перебуває.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 29.12.2008 року по
справі №2-9382/2008р. про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Мрія» суму основного
боргу 6896,00грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 5016,00грн.,
підвищені відсотки за кредитом у сумі
20064,00грн., відсотки за користування
безпідставно набутим майном в сумі
228,00грн., а також понесені судові
витрати на суму 352,04грн., а всього на
суму 32556,04грн., змінивши стягувача на
ОСОБА_1, відповідно до ухвали
Краматорського міського суду
Донецької області від 23.08.2013 року по
цивільній справі №6/234/736/13р.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя