справа № 521/4887/14-ц
провадження № 2п/521/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 14 липня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту мешкання, звільнення від сплати
аліментів на утримання сина, визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню, стягнення
аліментів на утримання сина, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 14 липня
2014 року встановлено факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду
справи мешкає з батьком, ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його
утриманні; звільнено ОСОБА_2 з 04.04.2014
року від сплати аліментів на утримання
сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1, які стягнуті з 27 вересня 2012 року
відповідно до рішення апеляційного
суду Одеської області від 15 травня 2013
року; визнано виконавчий лист
Малиновського районного суду м. Одеси
від 03.06.2013 року № 2-1555/2010 в частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 таким, що не підлягає
виконанню, починаючи з 04.04.2014 року;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 гривень 00
копійок щомісячно, починаючи з 04.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 13.01.2023 року.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву
про перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що рішення по справі
було проголошено в відсутність
відповідача, у зв’язку з чим вона
позбавлена можливості надати
пояснення відносно обставин справи,
які мають істотне значення для
розгляду справи.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне
рішення Малиновського районного суду
міста Одеси від 14 липня 2014 року.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 14 липня
2014 року, посилаючись на її
необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 14 липня 2014 року задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлялась про час та місце
розгляду справи, однак в судові
засідання не з’являлась, доказів
поважності причин неявки в судове
засідання не надавала.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України копія
заочного рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 14 липня
2014 року направлена відповідачу 23 липня
2014 року рекомендованим листом з
повідомленням.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 14 липня
2014 року не визначені докази які мають
істотне значення для розгляду справи
та слугували б підставою для
скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
міста Одеси від 14 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
мешкання, звільнення від сплати
аліментів на утримання сина, визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню, стягнення
аліментів на утримання сина - залишити
без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без

задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Суддя: О.Михайлюк