Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління ПФУ у Виноградівському
районі.

Вимоги заяви мотивовано тим, що
заявниця звернулася до УПФУ у
Виноградівському районі із заявою про
призначення пенсії за віком. Однак, у
письмовій формі у прийнятті документів
їй було відмовлено, позаяк в поданих
документах виявлено розбіжності. Так,
згідно паспорта громадянина України
заявниця записана як "ОСОБА_1", а в
свідоцтві про народження доньки,
ОСОБА_2, 1980 р.н., в розділі "мати" заявниця
записана як "ОСОБА_1". Пояснює це тим, що
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Їхній шлюб
було розірвано 10.12.1981 року. Після
розірвання шлюбу їй було присвоєно
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1". Ця
розбіжність не дає їй можливість у в
становленому законом порядку здати
пакет документів до УПФУ для
призначення пенсії за віком. Тому,
заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та донькою,
що має для неї юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі. Вимоги заяви підтримує повнстю
та просить такі задоволити.

Представник УПФУ у Виноградівському
районі в судове засідання не з"явився,
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши подані письмові докази,
повно, всебічно та об'єктивно
з'ясувавши на їх підставі обставини,
необхідні для вирішення справи, та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до переконання, що вимоги заяви є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або паспорті.

Встановлено, що Управління ПФУ у
Виноградівському районі відмовило
заявниці ОСОБА_1 у прийнятті документів
на призначення пенсії у зв'язку із
виявленням розбіжностей у написанні
імені заявниці у паспорті та свідоцтві
про народження доньки.

Так, згідно паспорта серії НОМЕР_1,
виданого Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатської області 23.07.1997
року та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 01.03.2012 року, ім"я заявниці
зазначено як "ОСОБА_1", що є правильним.

Однак, як вбачається із свідоцтва про
народження доньки заявниці серії
НОМЕР_2, виданого у відділі ЗАГСу
Ужгородського міськвиконкому 20.10.1986
року, ім"я заявниці записано як "ОСОБА_1".

Як вбачається з рішення Ужгородського
міського народного суду від 10.12.1981 року
у справі №2-544, шлюб, що зареєстровано 13
січня 1979 року в селі Широкий Луг
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис №13, між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - розірвано. Доньку ОСОБА_5
залишено на виховання при матері.

Дані розбіжності перешкоджають
заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право
на пенсію, отже встановлення факту, шо
просить заявниця, має для неї юридичне
значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих нею доказів, оцінивши
встановлені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до переконання, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Широкий Луг
Тячівського району Закарпатської
області, мешканка АДРЕСА_1, яка в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2,
виданого у відділі ЗАГСу Ужгородського
міськвиконкому 20.10.1986 року, записана як
«ОСОБА_1» - дійсно є рідною матір"ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск