печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Секменцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2014 р. звернулася до суду із
скаргою на постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Власюк С.В.,
посилаючись на те, що у провадженні
зазначеного відділу знаходиться
виконавчий лист №2-5365/11, виданий 11.01.2013
р. Печерським районним судом м. Києва,
про стягнення з неї на користь ОСОБА_3
суми боргу й 26.03.2013 р. накладено арешт на
все її майно, а 15.05.2014 р. між нею, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було укладено попередній
договір купівлі-продажу садового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, земельної ділянки за
зазначеною адресою, за рахунок продажу
цього майна має намір сплатити грошові
кошти за рішенням суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час і місце розгляду скарги
оповіщена у встановленому порядку,
подала заяву про розгляд скарги за її
відсутності.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Власюк С.В. не з'явилася, про час і місце
розгляду скарги оповіщена у
встановленому порядку.

Встановлено, що відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
здійснюється примусове виконання
виконавчого листа №2-5365/11, виданого
11.01.2013 р. Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 суми боргу (ВП №36515698);
постановою державного виконавця
Власюк С.В. від 26.03.2013 р. у даному
виконавчому провадженні накладено
арешт на все майно в межах суми боргу,
що належить боржниці ОСОБА_1, останній
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить їй, в
межах суми боргу.

Встановлено, що між ОСОБА_1, ОСОБА_3
(продавці), з одного боку, та ОСОБА_4
(покупець), з іншого боку, було укладено
попередній договір, за умовами якого
сторони прийняли на себе зобов'язання у
строк до 15.08.2014 р. укласти договір
купівлі-продажу (основний договір-1)
садового будинку, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, договори
купівлі-продажу (основний договір-2,
основний договір-3) земельної ділянки,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (п.2.2,
1.2 договору); відповідно до п.1.2.5
договору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли на
себе зобов'язання підготувати за свій
рахунок та в строк до укладення
основних договорів документи,
необхідні для нотаріального
посвідчення основних договорів.

Суд, враховуючи викладене, вивчивши
попередній договір, враховуючи
пояснення ОСОБА_1, із яких вбачається,
що за рахунок продажу зазначеного
майна має намір сплатити грошові кошти
за рішенням суду, знаходить скаргу
обґрунтованою, порушені права
підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Власюк С.В. зняти арешт майна ОСОБА_1,
накладений постановою від 26.03.2013 р. (ВП
№36515698).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ