Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/7031/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому
рішенні

"19" вересня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 17 вересня 2014
року вказаний позов задоволено
повністю.

У вступній частині вказаного рішення
вказано «Рішення» та в резолютивній
його частині не вказано порядок і строк
подання заяви про перегляд заочного
рішення.

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з’явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом 17.09.2014 року по вказаній справі
було ухвалено саме заочне рішення суду.

Однак, у вступній частині вказаного
рішення помилково вказано «Рішення»
замість «Заочне Рішення» та в
резолютивній його частині не вказано
порядок і строк подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
вступній частині рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 17.09.2014 року № 320/7031/14-ц, вказавши
«Заочне Рішення» замість невірно
вказаного «Рішення» та в резолютивній
частині - порядок і строк подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 вересня 2014
року у справі № 320/7031/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме у вступній
його частині вказати «Заочне Рішення»
замість невірно вказаного «Рішення» та
доповнити резолютивну частину шостим
абзацом наступного змісту: «Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова