АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6730/14
Головуючий 1-ої інст.: Форощук
Справа №431/1426/14-ц
Доповідач: Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Крилова Т.Г., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення Старобільського
районного суду Луганської області від
11 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Половинкинської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення Старобільського
районного суду Луганської області від
11 липня 2014 року оформлена відповідно до
вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

В своїй заяві (а.с.48), доданої до
апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить
зменшити розмір судового збору, який
він має сплатити за подачу апеляційної
скарги. В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що судовий
збір у сумі 489,50 грн. - за великий для
нього, оскільки він ніде не працює, живе
за рахунок незначних випадкових
заробітків.

ОСОБА_1 сплатив часткову суму судового
збору - 250 грн., а від іншої частини у
сумі 240 грн. просить його звільнити
посилаючись на ст. 8 Закону України «Про
судовий збір». На підтвердження
зазначеного він надає квитанцію, яка
свідчить про сплату вказаної суми
(а.с.50) та довідку з виконкому
Половинкинської сільської ради, що
свідчить про його скрутне матеріальне
становище (а.с.49).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Наведені в заяві доводи, а також ту
обставину, що у Луганській області на
даний період часу здійснюються дії з
антитерористичної операції, тому в
апелянта немає матеріальної
можливості сплатити суму судового
збору в повному обсязі, суд вважає
поважними.

При таких обставинах, суд вважає
можливим зменшити ОСОБА_1 розмір
судового збору до 250 грн., замість 489,50
грн., що підлягає сплаті за подачу
апеляційної скарги на рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 11 липня 2014 року.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення суми
судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору,
що підлягає сплаті за подачу
апеляційної скарги на рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 11 липня 2014 року
з 489 гривень 50 копійок до 250 гривень.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 11 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Половинкинської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: