Справа№2-3/09
Провадження №8/751/25/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02.09.2009 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділення в натурі частки
житлового будинку і в користування
земельної ділянки за нововиявленими
обставинами, -

В с
т а н о в и в:

03.09.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02.09.2009
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділення в натурі частки
житлового будинку і в користування
земельної ділянки за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою від 05.09.2014 заяву було залишено
без руху, оскільки остання не
відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України,
а саме: відсутнє посилання на доказ
(вирок суду, що набрав законної сили),
який підтверджує наявність
нововиявлених обставин, тобто завідомо
неправдивість відповідного висновку
експерта, що потяг за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення. Більш того, в поданій заяві
взагалі відсутнє посилання на
конкретно визначену статтею 361 ЦПК
України правову підставу для перегляду
відповідного рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

15.09.2014 заявником подано до суду заяву
про усунення недоліків заяви, в якій
посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
вказує на наявність істотних для
справи обставин, що не були і не могли
бути відомі їй на час розгляду справи.

Дослідивши заяву, вважаю, що у
відкритті провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду. При цьому
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

З заявою про перегляд рішення в зв'язку
з нововиявленими обставинами заявник
звернулася лише 03.09.2014, таким чином
сплив встановлений законом строк для
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02.09.2009 у
зв'язку з нововиявленими обставинами
яке набрало законної сили 06.11.2009 (т. 3
а.с.100-118)

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02.09.2009
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділення в натурі частки
житлового будинку і в користування
земельної ділянки за нововиявленими
обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 361, 362 ЦПК, суддя, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02.09.2009 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Чернігівської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділення в натурі частки
житлового будинку і в користування
земельної ділянки за нововиявленими
обставинами - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений
за квитанцією № 62 від 02.09.2014 в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
О. Г. Деркач