АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5986/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 623/3093/13-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування витрат
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на утримання та
догляду домоволодіння, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 15 липня 2014
року в задоволенні вищеназваного
позову відмовлено.

29.07.2014року ОСОБА_1 на вищевказане
рішення подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК
України, оскільки подана з пропуском
строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як убачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення від 15.07.2014року
проголошено у присутності ОСОБА_1 (а.с.
82-83). Апеляційна скарга подана
29.07.2014року, тобто з пропуском 10-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив. Копію повного тексту
оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано
21.07.2014року, однак це може бути підставою
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від
15.07.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 15 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування витрат на утримання
та догляду домоволодіння - залишити без
руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -