У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») на рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що позичальник не
виконує належним чином умови
кредитного договору, внаслідок чого
виникла заборгованість у сумі 103 121 грн
93 коп., яку просив суд стягнути з
відповідача на його користь.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 24
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 28 травня 2014 року, позов ПАТ
«Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитом у сумі 46 225 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши належним чином надані
сторонами докази та давши їм
відповідну оцінку, дійшов
обґрунтованого висновку, що позивач
надав на підтвердження суми
заборгованості належних та допустимих
доказів та стягнув з позичальника
визнану ним суму заборгованості.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом
апеляційної інстанції та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні були
дотримані норми матеріального та
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судами попередніх
інстанцій правильно встановлено та
належно перевірено обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судові рішення
ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 28
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко