Справа №: 343/2224/14-ц
Провадження №: 2-о/0343/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

народних засідателів -
Мочернюка І.В. та Сарабрина І.Ю.,

секретаря - Бойків
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконком Долинської міської ради
Івано-Франківської області, про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила
заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконком Долинської міської ради
Івано-Франківської області, в якій
заявник просить визнати недієздатним
його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити над нею опіку та призначити
його опікуном. Свої вимоги мотивує тим,
що він проживає разом з бабусею ОСОБА_2,
яка є важко хворою та потребує
постійного догляду. В останній час
внаслідок віку та хвороби у бабусі
появилися розлади психіки, стан її
здоров»я погіршився і вона вже не
розуміє значення своїх дій та не може
передбачити їх наслідки, зокрема не
може самостійно знайти оселю, не
впізнає родичів. Вважає, що внаслідок
захворювання ОСОБА_2 не здатна
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, а тому виникла необхідність
визнати її в судовому порядку
недієздатною для забезпечення охорони
її законних прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, подав письмову заяву, в якій
просив провести розгляд даної справи в
його відсутності та призначити по
справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану його
бабусі ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в
судове засідання також не з»явилася,
подала клопотання про розгляд справи в
її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 143 ч.1 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою, осіб, які беруть
участь в справі.

Згідно з довідкою № 01893 від 20.08.2014
року, що видана ТзОВ «Долина-Серівс»
(а.с. 5), ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом з
бабусею ОСОБА_2

Як вбачається з виданої Долинською
ЦРЛ довідки (а.с. 6), ОСОБА_2 з 2014 року
перебуває на обліку в психіатричному
кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом:
судинна деменція.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання заявника слід
задоволити і для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення всіх обставин
справи слід призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу, на час
проведення якої провадження по справі
зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 143,144,210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, психічними хворобами
чи іншим психічним розладом здоров»я?

2.Чи здатна ОСОБА_2 в повній мірі
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Івано-Франківського
обласного клінічного
психо-неврологічного диспансера, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
історію хвороби ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з часу отримання її копії до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: