Справа № 656/428/14-ц
Номер провадження 2/656/138/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 28 серпня 1993 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 31, від сумісного проживання з
відповідачем народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейних відносин з
відповідачем не підтримує, подальше
збереження шлюбу вважає недоцільним.
Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що в період
спільного проживання відповідач
допускав подружню невірність,
зловживав спритними напоями,
безвідповідально ставився до
виховання дітей та необхідного
матеріального забезпечення сім'ї
(вугілля, дрова тощо). З січня 2014 року
спільне проживання з відповідачем
припинено, на примирення не згодна,
подальше спільне проживання
суперечить її інтересам, так як вона
хворіє і поведінка відповідача тільки
поглиблює її страждання, негативно
впливає на стан здоров'я та
психологічну атмосферу в сім'ї,
виховання дітей. Просила суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в письмовій заяві до суду
просив суд шлюб з позивачкою розірвати
в зв'язку з несумісністю характерів.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
серпня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 31 (а.с.3); від сумісного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки, так як в період
спільного проживання відповідач
допускав подружню невірність,
зловживав спиртними напоями,
необхідним матеріальним забезпеченням
сім'ї не займався, що негативно
впливало на стан здоров'я позивачки, з
січня 2014 року сторони спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, на примирення не згодні,
інтересу до подальшого спільного
проживання та збереження сім'ї не
проявили, що дає підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Іванівського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 31 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова