Справа №751/9109/14
Провадження №2/751/1611/14
Рішення

Іменем України

15 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 01.07.2014 року до закінчення ним навчання
- 30.06.2015 року.

Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу
з відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він
навчається у Чернігівському
національному технологічному
університеті, у зв'язку з чим потребує
сторонньої матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена, надала заяву про
розгляд справи без її участі та з
проханням задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина в розмірі 1/5 частини
заробітку. Зазначив, що постійно
сплачує аліменти на утримання дітей.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного
Кодексу України та п.20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року „ Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття,
виникає за обов'язкової сукупності
таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 21.09.2012 року (а.с.5).

Від шлюбу мають повнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується довідкою №1200-80 від
28.08.2014 року (а.с.3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в Чернігівському
національному технологічному
університеті, за державним
замовленням, на денній формі навчання,
строк закінчення навчання 30 червня 2015
року.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.13).
Позивачка працює в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, середньомісячний дохід якої
становить 3 924,81 грн (а.с.12). Крім того, на
її утриманні знаходиться неповнолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач мешкає окремо, працює.
Згідно рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 19.09.2012
року (а.с.7-8) сплачує аліменти в розмірі
1/4 частини заробітку на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони доказів про наявність чи
відсутність рухомого та нерухомого
майна у їх власності суду не надали.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про можливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу сину у зв'язку з його
навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм,
що регулюють дані спірні
правовідносини, фактичних обставин
справи, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище позивача, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, а також беручи до уваги, що
відповідач не заперечує проти сплати
аліментів, суд, відповідно до п. 20
постанови № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» та ст. 199, 200
Сімейного кодексу України, приходить
до висновку, що розмір аліментів на
утримання повнолітнього ОСОБА_3 має
становити 1/5 частину заробітку (доходу)
відповідача.

Крім того, факт визнання відповідачем
позову в частині стягнення аліментів з
01.07.2014 року, судом не може бути
врахований при вирішенні даної справи,
оскільки таке визнання суперечить
вимогам закону, зокрема приписам ч.1
ст.191 ЦК України, якою встановлено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. А згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд має право ухвалити рішення
про задоволення позову лише за
наявності для того законних підстав.
Крім того позивачем не надано суду
доказів, що відповідач ухилявся від
сплати аліментів. За вказаних обставин,
позов в цій частині підлягає
частковому задоволенню, аліменти
підлягають стягненню з дня
пред'явлення позову, тобто з 28.08.2014 року
і до закінчення навчання, до 30.06.2015 року.

Суд визнає необхідним застосувати п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу
України, враховуючи роз'яснення п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", суд ,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Унеча Брянської області,
Росія на користь ОСОБА_2, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 28.08.2014 року та до закінчення
навчання, до 30.06.2015 року включно, але не
більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк