Справа № 308/3152/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
03.10.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
Аваль» (правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №МL - 800/136/2006, згідно
якого Позичальнику надано кредит в
іноземній валюті в сумі 30000 дол. США,
терміном до 03.10.2026 року зі сплатою 5,99%
річних за користування кредитними
коштами. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК Україна було укладено Договір
купівлі - продажу Кредитного портфелю
№б/н. Оскільки невиконання боржником
обов'язку щодо повернення кредитних
коштів завдало позивачу значних
матеріальних збитків, просить суд
задовольнити позов та винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» суму
заборгованості за кредитними
договорами в розмірі 223585,79грн., а також
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 2235,86грн.

Представник позивача Захаркевич О.М. в
судове засідання не з'явився. Однак,
надав на адресу суду заяву, в якій
раніше уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. А саме
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
суму заборгованості в розмірі
328958,95грн., проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує, та,
просить розглянути таку за його
відсутності. А тому суд, розглядає
справу за відсутності представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача
згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
обгрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 03.10.2006 року
між АКБ «Райффайзенбанк Аваль»
(правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №МL - 800/136/2006, згідно
якого Позичальнику надано кредит в
іноземній валюті в сумі 30000 дол. США,
терміном до 03.10.2026 року зі сплатою 5,99%
річних за користування кредитними
коштами, що підтверджується доданою до
матеріалів справи копією вказаного
вище Договору.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК Україна було укладено Договір
купівлі - продажу Кредитного портфелю
№б/н.

У відповідності до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять право
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент перехорду цих прав, якщо інше не
встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.п. 1.4.1.2 Кредитного
договору №МL - 800/136/2006 від 03.10.2006 року
проценти нараховуються щомісяця у день
сплати процентів, але не пізніше дати
платежу, на фактичну суму непогашених
кредитних коштів і за фактичний час
користування такими коштами, включаючи
день видачі та виключаючи день
повернення, та сплачуються
Позичальником відповідно до умов п.1.5
цього Договору.

Згідно п.1.5.1 повернення відповідної
частини Кредиту та сплати процентів
здійснюється Позичальником щомісяця у
Розмірі Платежу та не пізніше Дати
Платежу, шляхом внесення готівки в касу
Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок,
якщо інше не передбачено цим Договором.

В силу вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Всупереч нормам Цивільного
законодавства та умов Кредитного
договору, ОСОБА_4 не здійснював
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та відсотків, чим порушив
прийняті на себе зобов'язання.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов
Кредитних договорів, позивачем
неодноразово направлялися на адреси
відповідача досудові вимоги про
погашення заборгованості, які зі
сторони відповідачів залишені без
відповідного реагування, що
стверджується наявними в матеріалах
справи копіями таких досудових вимог.

Таким чином судом встановлено, що
станом на 11.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 пере позивачем складає 328958,95грн.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача підлягає
стягненню сума боргу та сплачений
позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625,
651, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212,
213, 219, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» (код за ), що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Фізкультури, 28Д заборгованість за
кредитним договорами в розмірі
328958/триста двадцять вісім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім/ грн. 95 коп., а
також сплачений позивачем судовий збір
в розмірі 2235/дві тисячі двісті тридцять
п'ять/грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до апеляційного суду і набере законної
сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко