Справа № 361/5805/14-ц
Провадження № 2/361/2252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із даним позовом, в якому з
урахуванням уточнень просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.01.2013 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 19
та стягнути із ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн., починаючи з моменту
звернення до суду і до досягнення сином
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що від шлюбу
в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між нею та
відповідачем не склалися, через
психологічну несумісність характерів,
поглядів на життя та виховання дитини.
Впродовж одного року вони не
проживають разом та не підтримують
подружніх відносин. Вважає, що за таких
обставин збереження шлюбу є
недоцільним.

Далі зазначає, що з часу
фактичного припинення відносин
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, участі у
вихованні сина не приймає. На даний час
вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, можливості самостійно
утримувати малолітнього сина не має.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про
слухання даної справи у її відсутності,
позовні вимоги з урахуванням уточнень
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання даної справи у його
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 12.01.2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 19 зареєстровано шлюб між
сторонами.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони по даній
справі впродовж одного року не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, ні одна із сторін
фактично не бажає зберегти сім'ю,
наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує
глибокий конфлікт, збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
остаточно розпався і його слід
припинити.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів суд приходить до вимог ст. 180
ч. 1 ст. 183 СК України згідно з якими,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки № 06.04-40/80 від 01.08.2014 року,
виданої Вищим Господарським судом
України вбачається, що з 05.08.2013 року по
11.06.2016 року ОСОБА_1 перебуває у
відпустці для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню із
відповідача на утримання малолітнього
сина, судом враховується, що останній
працездатний за віком та станом
здоров'я, так як наявності будь-яких
обмежень щодо цих обставин судом при
розгляд даної справи не здобуто, а
також спільний обов'язок батьків щодо
утримання неповнолітніх дітей. Суму
аліментів в розмірі 600 грн., суд вважає
обґрунтованою та співмірною із
розміром прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог. З цих підстав
стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10,
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 12.01.2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 19.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_1 шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження с. Чернеччина
Сумського району Сумської області,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м.
Кременчук Полтавської області,
податковий номер НОМЕР_2, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 600 (шістсот), щомісячно,
починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко