Єдиний унікальний номер: 448/980/14-ц
Провадження № 2/448/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області
з участю третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що її батьку -
ОСОБА_4 належало будинковолодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
він отримав в дар від своєї матері.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько
помер, не розпорядившись за життя
власним майном.

Вказувала, що вона, як спадкоємець
першої черги спадкування за законом
майна, спадщину прийняла, однак
позбавлена можливості в позасудовому
порядку оформити свої спадкові права
на спірний будинок, так як померлим за
життя не виготовлено
правовстановлюючих документів на
такий.

Стверджувала, що крім неї спадкоємця
першої черги є також її матір та сестра
- треті особи у справі, однак такі на
вказану спадщину не претендують та
відмовляються від неї в її користь.

З огляду на наведене, просила суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти позову не
заперечили, так як на спірне майно не
претендують.

Представники третіх осіб - Мостиської
державної нотаріальної контори та
Органу державної реєстрації прав
Мостиського РУЮ Львівської області - в
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяви, в яких просять розглянути
справу без їхньої участі, вирішення
даного спору покладають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки та
третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належало батьку
позивачки - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_4 за життя власним майном не
розпорядився. Спадкоємцями І-ої черги
спадкування за законом майна померлого
є його дружина ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_3
та позивачка у справі.

Треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на свої частки в спадщині не
претендують та відмовляються від таких
у користь позивачки. Остання
вважається такою, що спадщину прийняла,
так як фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном, однак
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірний будинок,
позбавлена можливості належним чином
оформити свої спадкові права.

Вказані обставини підтверджуються
позивачки та третіх осіб - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; копією договору дарування від
12.12.1980 року (згідно запису № 32); копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
15.06.1999 року; копією спадкової справи №
539/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4; довідкою Довгомостиської
сільської ради Мостиського району
Львівської області № 02-18/254 від 23.07.2014
року; а також іншими матеріалами
справи.

З огляду на те, що позивачка вважається
такою, що спадщину прийняла, так як
фактично вступила в управління та
володіння майном, враховуючи, що інші
спадкоємці І-ої черги спадкування за
законом майна померлого відмовляються
від своїх часток у користь позивачки,
беручи до уваги, що в позасудовому
порядку остання позбавлена можливості
належним чином оформити свої спадкові
права через відсутність
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння, суд дійшов
висновку, що за позивачкою слід визнати
право власності на будинковолодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України, ст.ст.11,
60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко