Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2120/14-ц

номер провадження 2/695/875/14

15 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 13.11.2007 року між ТОВ КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-23100-131107, за яким
банк надав відповідачеві кредит у сумі
899 грн. на придбання певного
майна/послуг та 53,94 оплата страхового
платежу, згідно кредитного договору, що
разом становить 952,94 грн. зі сплатою 12 %
річних, а також за ведення кредитної
справи боржник сплачує кредитору плату
в розмірі 2,7% в місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував
взяті на себе грошові зобов'язання,
тому станом на 14.03.2014 року відповідач
має заборгованість перед банком в сумі
1 116,40 грн., з якої: заборгованість по
кредиту в сумі 952,94 грн., заборгованість
по відсотках в сумі 23,95 грн.,
заборгованість за комісіями в сумі 139,51
грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
але направив заяву про розгляд справи
без його участі, де на задоволенні
позовних вимог наполягав повністю та
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість станом на 14.03.2014р. за
укладеним 13.11.2007р. кредитним договором
№ 001-23100-131107в розмірі 1 116,40 грн., також
просив стягнути з відповідача судові
витрати та витрати за друк виклику до
суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, з
невідомих суду причин, оскільки згідно
повідомлення відділу зв'язку - поштові
відправлення повернуті за закінченням
терміну зберігання, тому судом, згідно
ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано
виклик відповідача до суду через
оголошення в пресі, яке було
опубліковане в газеті „Черкаський
край" № 68 від 29 серпня 2014 року. Оскільки
відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений, головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
представника позивача та відповідача,
та приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав:

- з даних кредитного договору №
001-23100-131107 від 13.11.2007 року, вбачається, що
ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 даний
договір та надав останньому в сумі 899
грн. на придбання певного майна/послуг
та 53,94 оплата страхового платежу,
згідно кредитного договору, що разом
становить 952,94 грн. зі сплатою 12 % річних,
а також за ведення кредитної справи
боржник сплачує кредитору плату в
розмірі 2,7% в місяць;

- із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 001-23100-131107 від
13.11.2007р. станом на 14.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 1 116,40 грн., з якої:
заборгованість по кредиту в сумі 952,94
грн., заборгованість по відсотках в
сумі 23,95 грн., заборгованість за
комісіями в сумі 139,51 грн.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати
за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 001-23100-131107 від
13.11.2007р. станом на 14.03.2014р. в сумі 1 116,40
грн., з якої: заборгованість по кредиту
в сумі 952,94 грн., заборгованість по
відсотках в сумі 23,95 грн.,
заборгованість за комісіями в сумі 139,51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. та
витрати за друк виклику до суду в
розмірі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко