№
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:
головуючого судді Реброва С.О. при
секретарі Боровик С.О., розглянувши
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Темєртєй І.Г. про
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться
виконавче провадження №420/4 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1469, виданого 14.07.2000року
Калінінським районним судом
м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ?
щомісячно з усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
04.07.2000року та до повноліття дитини.
Заборгованість по аліментах становить
більше шести місяців.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у
м.Донецьку Темєртєй І.Г. не з'явився,
але в своєму поданні він просить
розглянути це подання у його
відсутність.

Вивчивши надані документи суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", за рішенням
суду можливе тимчасове затримання
виїзду особи за кордон у випадку
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених за рішенням суду, до
виконання зобов'язань.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку не надано
будь-яких доказів стосовно
матеріального становища боржника
ОСОБА_4 або про проведення ним
будь-яких заходів щодо виконання
стягнення з боржника коштів за судовим
наказом, або що боржник ОСОБА_4 якимось
чином ухиляється від сплати боргу,
приховує майно, на яке можливе
накладення арешту та таке інше.

Тому, суд приходить до висновку, що в
діях боржника ОСОБА_4 відсутні ознаки
навмисного ухилення від виконання
зобов'язань за судовим наказом на
підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до від ст.33
Конституції України та ст.2, 4 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", громадянину України
надається право вільного пересування,
в тому числі боржник не позбавлений
цього права за Конституцією України та
за ст.12 вказаного закону України.

Ст.ст.21,64 Конституції України
гарантують громадянину України його
права і боржник ОСОБА_4 не може бути
позбавлений також цього права без
законних на це підстав.

На підставі ст.ст.21,33,64 Конституції
України,ст.2,4,12 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В
:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Темєртєй І.Г. про
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька.

Суддя: