Справа № 541/1752/14-ц
Провадження №2/541/792/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши в письмовому провадженні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Аграрного орендно-приватного
підприємства "Великосорочинське" про
встановлення належності права на
частку паю в пайовому фонді та визнання
права на спадкування за законом права
на частку в пайовому фонді майна, третя
особа: Великосорочинська сільська
рада Миргородського району,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до Великосорочинської
сільської ради Миргородського району, 3
особа: Аграрне орендно-приватне
підприємство "Великосорочинське" про
визнання за кожною з них права
власності а порядку спадкування після
їх батьків на майнові паї в пайовому
фонді колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, на даний час Аграрного
орендно - приватного підприємства
"Великосорочинське", частки яких
визначені за їх батьком ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 12142 гривні,
що становить 0,1193 відсотків, в тому
числі обігові засоби 4161 гривні, та їх
матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 9628грн., що становить 0,0945
відсотків в тому числі обігові засоби
3300грн.

В обґрунтування позовних вимоги
позивачі зазначали, що після смерті їх
батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась
спадщина на земельний пай розміром 4,80
умовних кадастрових га, розташована на
території Великосорочинської
сільської ради та належала померлому
на підставі сертифікату серії ПЛ №
0055152, виданого Миргородською
райдержадміністрацією на підставі
рішення від 28.05.1996р. № 164.

Цю спадщину прийняла їх мати - ОСОБА_4,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину по закону від 02 червня 2004року.

На підставі сертифікату серії ПЛ №
0055152, виданого Миргородською
райдержадміністрацією 15.02.2006року були
видані:

Державний акт на право власності на
земельні ділянки серії ЯБ № 417456, що
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 32 у
Миргородському райвідділі земельних
ресурсів Полтавської області 06.03.2006р.,
та серії ЯБ № 416555, що зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
33 у Миргородському райвідділі
земельних ресурсів Полтавської
області 06.03.2006р. Про наявність іншого
спадкового майна їх матері нічого не
було відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати ОСОБА_4
Після смерті матері відкрилась
спадщина на земельний пай, який
складається із земельної ділянки
площею 1,69га. кадастровий номер
:00:001:0369, що розташована на
території Великосорочинської
сільської ради Миргородського району
та належав померлій на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 417456
виданого Миргородською
райдержадміністрацією 15.02.2006р. та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 32 у
Миргородському райвідділі земельних
ресурсів Полтавської області 06.03.2006р.
та земельної ділянки площею 6,22га.
кадастровий номер :00:001:0074, що
розташована на території
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району та належав
померлій на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 416555 що зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
33 у Миргородському райвідділі
земельних ресурсів Полтавської
області 06.03.2006р.

Після смерті їх матері вони в
установлений законом строк прийняли
спадщину по ? частині двох земельних
ділянок, що підтверджується державними
актами на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 910924, ЯИ № 910925 від
15.12.2009р. та ЯИ № 910920, ЯИ № 910921 від 16.02.2010р.

На момент оформлення спадщини їм
нічого не було відомо про наявність
іншого спадкового майна після померлих
їх батьків.

Як зазначають позивачки в позові
в січні 2014 року їм стало відомо, що
матері та батькові, що працювали в КСП
ім. Гоголя, правонаступником якого
стало АОПП « Великосорочинське»
повинні належати на праві власності
частки пайового фонду майна КСП ім.
Гоголя. Вони звернулись до
Великосорочинської сільської ради та
27.01.2014р. отримали довідки з яких слідує,
що відповідно до списку осіб, що мають
право на майновий пай, затверджений
зборами співвласників 15.02.1996р., їх мати
ОСОБА_4 мала право на частку пайового
фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя,
частка складає 9628грн., що становить 0,0945
відсотка, в тому числі обігові засоби
3300,00 гривні. Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ОСОБА_4 не отримувала.

Їх батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників 15
лютого 1996 року, мав право на частку
пайового фонду майна колишнього КСП ім.
Гоголя. Частка визначена в розмірі 12142
гривень, що становить 0,1193 відсотка, в
тому числі обігові засоби 4161,00 гривні.
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ОСОБА_3 також не отримував.

Оскільки у них відсутні
правовстановлюючі документи неможливо
оформити спадщину на зазначені майнові
паї, а тому постановою нотаріуса від
25.06.2014року їм відмовлено в її
оформленні.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 24.07.2014р. замінено первісного
відповідача належним - Аграрним
орендно - приватним підприємством
«Великосорочинське» та залучено в
якості 3 особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Великосорочинську сільську раду
Миргородського району.

В період знаходження справи в суді
18.08.2014року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
надійшла уточнена позовна заява (а.с.
52-54), в якій вони просили встановити
факт належності ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, право на частку паю в
пайовому фонді колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя,
правонаступником якого є Аграрне
орендно-приватне підприємство
«Великосорочинське», вул. Гоголя, 6, с.
Великі Сорочинці, Миргородського
району Полтавської області, частка
якого визначена в розмірі 12142
(дванадцять тисяч сто сорок дві) гривні,
що становить 0,1193 відсотків, в тому
числі обігові засоби 4161 (чотири тисячі
сто шістдесят одна ) гривня, та визнати:

за ОСОБА_1, право спадкування за законом
права на частку в пайовому фонді майна
колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, а на даний час Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське», частка якого
визначена в розмірі 6071 гривня, що
становить 0,05965 відсотків, в тому числі
обігові засоби 2080,50 грн., які належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3;

за ОСОБА_2 право спадкування за
законом права на частку в пайовому
фонді майна колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, а на даний час Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське», частка якого
визначена в розмірі 6071 гривня, що
становить 0,05965 відсотків, в тому числі
обігові засоби 2080,50грн., які належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, права на частку
паю в пайовому фонді колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя,
правонаступником на даний час якого є
Аграрне орендно-приватне підприємство
«Великосорочинське», частка якого
визначена в розмірі 9628 грн., що
становить 0,0945 відсотків, в тому числі
обігові засоби 3300 грн. та визнати;

за ОСОБА_1 право спадкування за законом
права на частку в пайовому фонді майна
колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, а на даний час Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське», частка якого
визначена в розмірі 4814грн., що
становить 0,04725 відсотків, в тому числі
обігові засоби 1650грн., які належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

за ОСОБА_2 право спадкування за законом
права на частку в пайовому фонді майна
колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, а на даний час Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське», частка якого
визначена в розмірі 4814грн., що
становить 0,04725 відсотків, в тому числі
обігові засоби 1650грн., які належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду із заявами про розгляд справи у
їх відсутність, позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити
(а.с.62,63).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений, направив заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечує (а.с.40,60).

Представник третьої особи
Великосорочинської сільської ради в
судове засідання не з'явився, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти позову не заперечує
(а.с.46, 61).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд
встановив:ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_3,(а.с.17).

Відповідно до наданої копії свідоцтва
про право на спадщину від 02.06.2004р. (а.с.18)
переживши чоловіка його дружина ОСОБА_4
отримала право власності на земельний
пай розміром 4,80 умовних кадастрових
га., що знаходиться на території с.
Великі Сорочинці Миргородського
району та належали померлому ОСОБА_3 на
підставі сертифіката ПЛ № 0055152,
виданого Миргородською РДА на підставі
рішення від 28.05.1996р. № 164.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (а.с.19).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є їх дочки ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та копіями свідоцтв про
укладення шлюбу (а.с. 6-10), які в
установленому законом порядку
прийняли спадщину (а.с. 20-25).

За життя батьки позивачок ОСОБА_3,
ОСОБА_4 мали право на частку пайового
фонду майна колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя (на даний час Аграрне
орендно-приватне підприємство
"Великосорочинське"), в розмірі 12142
гривень, що становить 0,1193 відсотків, в
тому числі обігові засоби 4161 гривні,
які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 їх
батьку ОСОБА_3 та в розмірі 9628 гривень,
що становить 0,0945 відсотків, в тому
числі обігові засоби 3300 гривні, які
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 їх
матері ОСОБА_4. За життя вони свідоцтва
про право власності на майновий пай не
отримали (а.с.27-30).

Відповідно до довідки АОПП
«Великосорочинське» № 117 від 21.02.2014р.
колгосп імені Гоголя з 07.11.1992р.,
реорганізовано в колективне
сільськогосподарське підприємство
імені Гоголя на підставі рішення
загальних зборів уповноважених членів
КСП від 07.11.1992р., протокол № 8.

Колективне сільськогосподарське
підприємство імені Гоголя
реорганізоване в Аграрне
орендно-приватне підприємство
«Великосорочинське» з 12.02.1997р., на
підставі рішення загальних зборів
уповноважених членів КСП від 11.02.1997р.,
протокол № 3 (а.с.26).

Про те, що матері та батькові, що
працювали в КСП ім. Гоголя,
правонаступником якого стало АОПП «
Великосорочинське» повинні належати
на праві власності частки пайового
фонду майна КСП ім. Гоголя позивачкам
стало відомо після звернення до
Великосорочинської сільської ради та
27.01.2014р., вони отримали довідки з яких
слідує, що їх батьки відповідно до
списку осіб, що мають право на майновий
пай, затверджений зборами
співвласників 15.02.1996р., зокрема: - мати
ОСОБА_4 мала право на частку пайового
фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя,
частка складає 9628грн., що становить 0,0945
відсотка, в тому числі обігові засоби
3300,00 гривні. Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ОСОБА_4 не отримувала.

Їх батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників 15
лютого 1996 року, мав право на частку
пайового фонду майна колишнього КСП ім.
Гоголя. Частка визначена в розмірі 12142
гривень, що становить 0,1193 відсотка, в
тому числі обігові засоби 4161,00 гривні.
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ОСОБА_3 також не отримував. (а.с.27-30)

Судом беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_3, ОСОБА_4 мали право на частку
пайового фонду майна колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя
(правонаступник Аграрне
орендно-приватне підприємство
"Великосорочинське"), що підтверджено
відповідними довідками, тому підлягає
встановленню факт належності права
спадкодавців на частку майна що має
юридичне значення для позивачок, так як
дозволяє скористатися правом на
спадкування частки майна відповідно до
ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою передбачено
можливість встановлення судом інших
фактів від яких залежить виникнення
зміна або припинення особистих чи
майнових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки,що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Таким чином суд вважає, що поскільки
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
безумовним, а отже підлягає
задоволенню і визнання права позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на спадкування за
законом права на частку пайового фонду
майна колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 25,
1217, 1218, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право на частку
паю в пайовому фонді колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя, на даний час
Аграрного орендно-приватного
підприємства «Великосорочинське», вул.
Гоголя, 6, с. Великі Сорочинці,
Миргородського району Полтавської
області, частка якого визначена в
розмірі 12142 (дванадцять тисяч сто сорок
дві) гривні, що становить 0,1193 відсотків,
в тому числі обігові засоби 4161 (чотири
тисячі сто шістдесят одна )гривня.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженкою с. Великі Сорочинці
Миргородського району, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, право спадкування за
законом права на частку в пайовому
фонді майна колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, а на даний час Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське», вул. Гоголя, 6, с.
Великі Сорочинці, Миргородського
району Полтавської області, частка
якого визначена в розмірі 6071 (шість
тисяч сімдесят одна) гривня, що
становить 0,05965 відсотків, в тому числі
обігові засоби 2080,50 (дві тисячі
вісімдесят) гривень 50 коп., які належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою та проживаючої за адресою:
с. Великі Сорочинці, Миргородського
району, Полтавської області, право
спадкування за законом права на частку
в пайовому фонді майна колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя, а на даний
час Аграрного орендно-приватного
підприємства «Великосорочинське», вул.
Гоголя, 6, с. Великі Сорочинці,
Миргородського району Полтавської
області, частка якого визначена в
розмірі 6071 (шість тисяч сімдесят одна)
гривня, що становить 0,05965 відсотків, в
тому числі обігові засоби 2080,50 (дві
тисячі вісімдесят) гривень 50 коп., які
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, права на частку
паю в пайовому фонді колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя, а на даний
час Аграрного орендно-приватному
підприємству «Великосорочинське», вул.
Гоголя, 6, с. Великі Сорочинці,
Миргородського району Полтавської
області, частка якого визначена в
розмірі 9628 (дев'ять тисяч шістсот
двадцять вісім ) гривень, що становить
0,0945 відсотків, в тому числі обігові
засоби 3300 (три тисячі триста) гривень.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженкою с. Великі Сорочинці
Миргородського району проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, право спадкування за
законом права на частку в пайовому
фонді майна колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Гоголя, а на даний час Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське», вул. Гоголя, 6, с.
Великі Сорочинці, Миргородського
району Полтавської області, частка
якого визначена в розмірі 4814 (чотири
тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень,
що становить 0,04725 відсотків, в тому
числі обігові засоби 1650 (одна тисяча
шістсот п'ятдесят) гривень, які
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою та проживаючої за адресою:
с. Великі Сорочинці, Миргородського
району, Полтавської області, право
спадкування за законом права на частку
в пайовому фонді майна колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства імені Гоголя, а на даний
час Аграрного орендно-приватного
підприємства «Великосорочинське», вул.
Гоголя, 6, с. Великі Сорочинці,
Миргородського району Полтавської
області, частка якого визначена в
розмірі 4814 (чотири тисячі вісімсот
чотирнадцять) гривень, що становить
0,04725 відсотків, в тому числі обігові
засоби 1650 (одна тисяча шістсот
п'ятдесят) гривень, які належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина