Справа №478/975/14-ц пров. №2/478/312/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16.07.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

В с т а н о в и в:

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, в якій
посилаючись на те, що відповідачка
більше одного року не проживає в
житловому будинку АДРЕСА_1
Миколаївської області і не знялася з
реєстраційного обліку, тому просив
позбавити ОСОБА_2 права користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1; зняти з реєстраційного обліку
у Казанківському районному секторі
управління державної міграційної
служби в Миколаївській області та
стягнути з відповідачки судові
витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

З копії домової книги для прописки
громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 та
довідки виданої виконкомом
Казанківської селищної ради №3285/0315/01
від 29.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1,
але фактично за даною адресою не
проживає.

З 01 червня 2013 року ОСОБА_2 у будинку
АДРЕСА_1, Миколаївської області, не
проживає, що підтверджується актом
депутата Казанківської селищної ради
Миколаївської області від 29.05.2014 року.

Відповідно до договору дарування
житлового будинку від 31.03.1981 року та
реєстраційного посвідчення виданого
Снігурівським бюро технічної
інвентаризації від 17.06.1981 року позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1

Згідно до вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.167 ЖК України у разі
вибуття наймача на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту
договір найму вважається розірваним з
дня вибуття.

Жиле приміщення зберігається за
наймачем протягом шести місяців, що
видно зі ст.71 ЖК України, тому
відповідачка ОСОБА_2 втратила право на
житлову площу в будинку, що належить
ОСОБА_1 внаслідок відсутності понад
встановлені строки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1 з
моменту вибуття, тобто з 01 червня 2013
року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку суд відмовляє, оскільки
відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою. Аналогічні
положення закріплені п.3.1 Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, затвердженого наказом МВС
України 22.11.2012 року №1077, яким також
визначено, що зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою. Вирішення
питання про зняття з реєстраційного
обліку залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи жилим приміщенням відповідно до
норм житлового та цивільного
законодавства. Крім того Казанківський
районний сектор управління державної
міграційної служби в Миколаївській
області в загалі не є стороною по
справі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача витрати,
понесені ним у зв'язку з розглядом
справи в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,-
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1 з моменту вибуття,
тобто з 1 червня 2013 року.

В останній частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідач, який не був присутнім у
судовому засіданні може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя