РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/292/14-ц

Провадження № 2/390/154/14

"17" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем 29.04.1987 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено актовий запис № 816. Зазначає,
що шлюбні стосунки припинені із-за
несумісності характерів та різних
поглядів на життя, через що виникають
часті сварки, спільне господарство не
ведеться.

Позивач та відповідач подали на
адресу суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримано повністю, висловлено
прохання щодо їх задоволення при
попередньому судовому засіданні.
Відповідач щодо задоволення позову не
заперечив.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про шлюб Серії № НОМЕР_1
(а.с.3) позивач та відповідач
зареєстрували шлюб 29.04.1987 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено актовий запис № 816. Від
спільного проживання сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.104,
ст.110 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З позовної заяви вбачається, що
продовжувати подальше спільне життя
подружжя не бажає, збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

З огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем - розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115
СК України у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу,
здійснене за рішенням суду, має бути
зареєстроване в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка.
Розірвання шлюбу засвідчується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Статтями 79, 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судом встановлено, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
відносини, сім'я розпалась і існує лише
формально. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки їх шлюб
розпався і існує формально.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.1987 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено актовий запис № 816 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап