Справа: 164/1026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

31 липня 2014 року.
Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 із
вказаним позовом, який обґрунтовано
тим, що 2.03.2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № VOXRRМ22970709, за
умовами якого відповідач отримав
грошові кошти в сумі 1473,78 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання згідно з
графіком погашення щомісячно
повертати банку частину кредитних
коштів, сплачувати відсотки за
користування кредитом і повністю
погасити заборгованість. Проте, ОСОБА_2
свої зобов'язання відповідно до умов
договору не виконав і станом на 16.05.2014
року загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором
становить 20690,12 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1054,52
гривень; заборгованість по процентах
за користування кредитом - 0,85 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 464,22 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17709,10 гривень,
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг, а саме: штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, штраф (процентна
складова) - 961,43 гривень. Тому просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 20690,12 гривень
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір.

В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк»
свого представника не направили, проте
подали суду письмову заяву, у якій
просять проводити розгляд справи за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримують із
зазначених у заяві підстав, просять
позов задовольнити повністю. Щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, що підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи.
Причини неявки суду не повідомив.

За погодженням з позивачем суд вважає
за можливе проводити розгляд справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 2.03.2011 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № VOXRRМ22970709,
за умовами якого відповідач отримав
грошові кошти в сумі 1473,78 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання згідно з
графіком погашення щомісячно
повертати банку частину кредитних
коштів, сплачувати відсотки за
користування кредитом і повністю
погасити заборгованість (а.с. 6-15).

Також із матеріалів справи, зокрема
розрахунку заборгованості
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 16.05.2014
року загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором
становить 20690,12 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1054,52
гривень; заборгованість по процентах
за користування кредитом - 0,85 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 464,22 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17709,10 гривень,
а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг, а саме: штраф (фіксована
частина) - 500 гривень, штраф (процентна
складова) - 961,43 гривень (а.с. 4).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК
України та умов вказаного Договору
відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і
сплату відсотків за користування
кредитом відповідно до встановленого
графіка не провів, суд приходить
висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню 243
гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № VOXRRМ22970709 від 2
березня 2011 року в сумі 20690 (двадцять
тисяч шістсот дев'яносто) гривень 12
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299) 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Маневицького районного суду
Волинської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська