Справа № 736/1033/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О. І.,

при секретарі - Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим
позовом та просить суд розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у
Холминській селищній раді
Корюківського району 05 жовтня 1985 року,
актовий запис № 36 від 05 жовтня 1985 року.

13.08.2014 року сторонам судом було надано
строк на примирення та зупинено
провадження в справі до 15 вересня 2014
року . Протягом наданого сторонам
строку на примирення сторони не
примирились, тому судом було
відновлено провадження та призначено
справу до слухання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Судові витрати просить
залишити за ним. Строку на примирення
йому не потрібно.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, вчасно повідомлена про час
та місце слухання справи, подала
письмову заяву про слухання справи без
її участі, з позовом не згодна, не бажає
розривати шлюб. Після розірвання шлюбу
бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2.
Просить суд залишити судові витрати за
позивачем.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що позивач уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2. зареєстрованого
у Холминській селищній раді
Корюківського району 05 жовтня 1985 року,
актовий запис № 36 від 05 жовтня 1985 року.

Від спільного подружнього життя з
відповідачкою в них є дитина - син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося, сторони не
знаходять спільної мови, внаслідок
того, що кожний з них має різні погляди
на сімейне життя , що спричиняє часті
сварки. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам позивача, так як з тверджень
позивача йому стали відомі факти
подружньої зради відповідачки. У
зв'язку з чим сторони з тверджень
позивача віддалились один від одного,
припинили між собою шлюбні стосунки,
стали проживати окремо.

13.08.2014 року сторонам судом було надано
строк на примирення та зупинено
провадження в справі до 15 вересня 2014
року . Протягом наданого сторонам
строку на примирення сторони не
примирились.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Позивач не просить суд в стягненні з
відповідача судових витрат понесених
ним при подачі позову до суду, тому
судові витрати по сплаті судового
збору позивачем слід залишити за
позивачем. Після розірвання шлюбу слід
залишити прізвище відповідачки
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований у Холминській селищній
раді Корюківського району 05 жовтня 1985
року, актовий запис № 36 від 05 жовтня 1985
року.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачки «ОСОБА_2».

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі - 243 (двісті сорок три) грн..
60 коп. сплачені позивачем ОСОБА_1 при
подачі позову до суду залишити за
позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх