Справа № 309/2424/14-ц
Провадження № 2/309/1222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Савицького
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської
сільської ради Хустського району,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 18 червня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідачів Рокосівської сільської
ради Хустського району та відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого приватним
нотаріусом Хустського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 10.12.2013 року він є
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. У вказаному свідоцтві
зазначено, що спадкове майно
складається із земельної ділянки,
площею 0,25 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, зазначена ділянка
виділена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд. До
нього, як до спадкоємця перейшли усі
права та обов'язки відносно майна, яке
належало його покійній матері. Однак,
не дивлячись на норми матеріального
права, при оформленні спадщини
залишилася не оформленою житлова
будівля, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Неоформленою вона залишилася по
причині того, що дана житлова споруда,
яка збудована його батьками не була у
встановленому законом порядку
зареєстрована. Згідно будівельного
паспорту № 17/86 від 1986 року забудовником
є його покійна мати - ОСОБА_4. Також,
згідно даного будівельного паспорту
усі необхідні дозволи на будівництво,
нею було належним чином отримано. По
причині того, що вказаний будинок не
було зареєстровано у законному
порядку, він не зміг оформити на нього
спадщину при оформленні такої, тому
його право підлягає захисту у суді.
Просить суд, винести рішення, яким
визнати за ним право власності на
спадкове майно - житловий будинок у
АДРЕСА_1, який належав його матері -
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності
в судовому засіданні позов підтримали
у повному обсязі, просили суд його
задоволити.

Від відповідачів Рокосівської
сільської ради Хустського району та
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції до суду надійшли
заяви у яких вони позовні вимоги ОСОБА_1

визнали у повному обсязі не заперечили
проти їх задоволення та клопотали про
розгляд даної справи без участі їх
представників.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представників відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення вимог позивача
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 391, 392, 1216, 1218 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_2, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.

Рішення набрало законної сили 01
вересня 2014 року.

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.