АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 600/627/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Кренцель М.І. Провадження №
22-ц/789/903/14 Доповідач - Гірський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Ткач О. І., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - апелянта

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козівського районного суду
Тернопільської області від 08 липня 2014
року в справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби
Козівського районного управління
юстиції про відстрочку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козівського районного
суду Тернопільської області від 08
липня 2014 року вищезазначену заяву
ОСОБА_2 задоволено.

Відстрочено на шість місяців, до 08
січня 2015 року, виконання рішення
Козівського районного суду
Тернопільської області від 11 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
дану ухвалу суду першої інстанції
скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача та
вивчивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Козівського районного суду
Тернопільської області від 11 грудня 2013
року, яке набрало чинності, стягнуто з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість
за договором позики в розмірі 56 812 грн. 68
коп. та 568 грн. 13 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Козівського районного суду
від 11 грудня 2013 року, яке набрало
чинності, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики в розмірі 56 812 грн. 68 коп. та 568
грн. 13 коп. судового збору.

Виходячи із положень
вищезазначеної статті відстрочка
виконання рішення суду може бути
надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Судом апеляційної інстанції не
встановлено обставин, які можуть
розцінюватись як виняткові випадки, що
унеможливлюють виконання ОСОБА_2
судового рішення, або ускладнюють його
виконання.

Посилання суду першої інстанції
на те, що боржник опинився в скрутному
матеріальному становищі через
захворювання дружини не є підставою
для відстрочки виконання судового
рішення, оскільки з матеріалів справи
вбачається, що для проведення
лікування необхідні кошти в сумі, яка є
значно меншою від суми боргу.

Виходячи з вищенаведеного,
колегія суддів вважає, що ухвала
Козівського районного суду від 08.07.2014
року підлягає скасуванню, з
постановленням нової ухвали про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Козівського районного
суду Тернопільської області від 08
липня 2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення
Козівського районного суду
Тернопільської області від 11 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський