Справа № 539/2816/14-ц
22 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Павличенко О.А.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
мотивуючи тим, що вони зареєстрували
між собою шлюб 03.12.2005 року , з яким має
спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання,
одруження з відповідачем виявилось не
вдалим, в сім'ї постійно виникають
сварки, непорозуміння, що в сукупності
призвело до розпаду сім'ї , шлюбні
відносини припинились з березня 2009
року, на протязі тривалого часу не
підтримуються. 13.05.2014 року ОСОБА_2
Лубенським міськрайонним судом був
засуджений до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, перебуває у
Полтавському СІЗО, позивачка вважає,
що сім'я розпалась остаточно, намірів
її зберігати не має, прохає суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2
Позивачка звернулась до суду з
письмовою заявою згідно якої прохала
розглянути справу без неї, на своїх
вимогах наполягала, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач перебуває у Полтавському
СІЗО , про дату, час, місце розгляду
справи повідомлений відповідно ст. 74
ЦПК України, що підтверджується
поштовим повідомленням.
Суд , враховуючи думку позивача ,
достатність матеріалів, доказів, що
відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
Дослідивши обставини справи, докази
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги позивачки підлягають
Встановлено, що сторони зареєстрували
між собою шлюб 03.12.2005 року , з яким має
спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони спільного господарства не
ведуть , намірів зберігати сім'ю
позивачка не має, на теперішній час
ОСОБА_2 засуджений, перебуває у
Полтавському СІЗО , позивачка в
категоричній формі наполягає на
розірванні шлюбу, намірів зберігати
сім"ю немає, що дає суду право
Заявниця прохає після розірвання шлюбу
залишити її прізвище - ОСОБА_1.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із подружжя, що
встановлено судом.

Керуючись ст.ст.110,
112 С К України,

ст.ст. 60, 212 - 215, 224-226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 03 грудня 2005 року у
відділі ДРАЦС м. Лубни Полтавської
області, актовий запис № 408, розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.