Справа № 758/7983/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства "Нивки
Подільського району міста Києва" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду
з заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Однак, з витребуваної судом довідки
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м.Києві вбачається, що
подання цього позову суперечить
законодавчо регламентованим правилам
підсудності.

Так відповідно до ст. 97 ЦПК України,
заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Згідно ж ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту ст. 100 ЦПК України вбачається,
що у разі якщо боржником у заяві про
видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Зі змісту позовної заяви, доданих до
неї документів та довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, вбачається, що
відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, що не відноситься до
територіальної юрисдикції
Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що дана заява не відноситься
до територіальної юрисдикції
Подільського районного суду м. Києва, а
тому підлягає поверненню заявнику.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, ст.ст. 97, 100, 109,
115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Нивки
Подільського району міста Києва" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за
житлово-комунальні послуги - повернути
заявнику для пред'явлення до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич