Справа № 211/1195/14-ц
Провадження № 2/211/1124/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

29 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М..

у відсутності сторін, згідно ст. 197
ЦПк України, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість по кредиту в сумі 9091
грн. 68 коп. В обґрунтування позову
вказав, що відповідно до укладеного
договору (Генеральної угоди) № б/н від
24.10.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 8801,95 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду з умовами
кредиту, про що свідчить підпис на
договорі надання кредиту фізичним
особам складеним між ним і банком.
Відповідно до умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
чим станом на 08.02.2014 року відповідач має
заборгованість 9091,68 грн., яка
складається: 6828,49 грн.- заборгованість
за кредитом; 0,65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1353,41 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
угоди.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору 9091,68 гривень, а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяв не надав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, судом проведено
заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини. Відповідно до
укладеного договору № б/н від 24.10.2012
року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 8801,95 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з чим станом на 08.02.2014
року відповідач має заборгованість
9091,68 грн., яка складається: 6828,49 грн.-
заборгованість за кредитом; 0,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1353,41 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди.

Вказані обставини встановлені судом на
підставі письмових доказів: розрахунку
заборгованості (а.с.4), договір кредиту
(генеральна угода) (а.с.5,6-20), паспорт
боржника (а.с. 30).

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.10.2012 року в розмірі 9091
(дев'ять тисяч дев'яносто одна) грн. 68
коп., з яких: 6828,49 грн.- заборгованість за
кредитом; 0,65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1353,41 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. О. Сарат