Справа № 177/1369/14-ц
Провадження № 2-во/177/13/14
У Х В А Л А

05.09.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку ст.
219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - начальник відділу РАЦС
реєстраційної служби КРУЮ
Дніпропетровської області К.В.
Вербовська звернулася до суду з заявою
про виправлення описки в судовому
рішенні від 11.06.2014 року та вказувала,
що рішенням Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
11.06.2014 року вимоги ОСОБА_1 задоволено
та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.10.2006 року виконкомом
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, від якого є
малолітня дитина, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвано.

Але у вказаному рішенні було допущено
описку, а саме не зазначено номер
актового запису про шлюб, що
унеможливлює виконання рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності (а.с.31,32).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 177/1369/14-ц (провадження №
2/177/736/14), судом встановлено, що 11.06.2014
року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області було
винесено рішення у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому помилково не
зазначено номер актового запису про
шлюб, що унеможливлює виконання
рішення (а.с.21-22).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
сторін серії НОМЕР_1 від 07.10.2006 року,
виконкомом Лозуватської сільської
ради Криворізького району 07.10.2006 року
зроблено актовий запис № 51, що також
видно із листа начальника відділу РАЦС
реєстраційної служби КРУЮ
Дніпропетровської області К.В.
Вербовської (а.с.4,26).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в рішенні
суду від 11.06.2014 року було допущено
описку, яка перешкоджає подальшому
виконанню рішення, тому суд вважає
необхідним її виправити та вказати в
резолютивній частині рішення номер
актового запису про шлюб сторін № 51.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від
11.06.2014 року у справі № №177/1369/13-ц, пр..
№2/177/736/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Вказати в резолютивній частині
рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014
року номер актового запису № 51 про шлюб
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2006
року виконкомом Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.