У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Бондаренко О. В. ,

при секретарі
–                    Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, залі суду № 4 заяву ТОВ
«Фінансова компанія «Фактор Плюс», про
заміну стягувача, –

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року заявник звернувся з
зазначеною заявою в якій просить
замінити стягувача у справі № 2-14143/10, а
саме, Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Фактор Плюс», у
зв’язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Фактор Плюс» прав Кредитора,
відповідно до договору відступлення
права вимоги від 04.02.2014 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Фактор
Плюс», боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ
«ВТБ Банк» в судове засідання не
з’явились, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника заявника до суду надана
заява про розгляд справи без його
участі, причини неявки боржника та
стягувача суду не відомі. Неявка сторін
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

06.12.2010 року рішенням Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за договором кредиту, та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитними
договорами № 03.145-68/07 – СК від 29.01.2008
року, № 03.05-68/07 – СК від 11.02.2008 року, №
03.29-68/07 – СК від 25.03.2008 року, № 03.54-68/07 СК
від 12.06.2008 року та № 03.115-68/07 – СК від
23.01.2008 року в сумі 3 533 964 грн. 17 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 1820
грн., всього 3 535 784 грн. 17 коп.

04.02.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК
«Фактор Плюс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги № 1
МБ. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
Генеральною угодою № 68/07 від 27.07.2007
року, кредитними договорами: № 03.145-68/07
– СК від 29.01.2008 року, № 03.05-68/07 – СК від
11.02.2008 року, № 03.29-68/07 – СК від 25.03.2008
року, № 03.54-68/07 СК від 12.06.2008 року та №
03.115-68/07 – СК від 23.01.2008 року тв.
Іпотечним договором № 03.145-68/07-ДІ2 від
29.01.2008 р., Іпотечним договором №
03.145-68/07-ДІ2 від 29.01.2008 року договором
застави № 03.69-68/07-ДЗ2 від 27.07.2007 року.
Таким чином, ТОВ «ФК «Фактор плюс» став
єдиним кредитором боржника за
кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Одже, оскільки заявник ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс» не є стороною у
виконавчому провадженні, а з даною
заявою до суду має право звертатись
лише сторона виконавчого провадження,
або державний виконавець, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження, та роз’яснює, що ТОВ
«Фінансова компанія «Фактор Плюс» має
право звернутись до ДВС із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні та вирішення даного
питання у визначеному законодавством
порядку.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор Плюс», про заміну
стягувача – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя ОСОБА_2