Справа № 263/7955/14-ц
Провадження № 2/263/3016/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 25.06.2004
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони
мають чотирьох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з
позивачкою. Позивачка зазначила, що
фактично на теперішній час сімейні
відносини між нею та відповідачем
припинені, у зв'язку з психологічною
несумісністю через різні погляди на
життя, що призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився - надала суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
приходить до переконання щодо
доцільності задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2004 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб.

Від шлюбу сторони мають чотирьох
неповнолітній дітей, спір про розподіл
майна та визначення місця проживання
дітей на теперішній час між сторонами
відсутній.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, Серії НОМЕР_1, зареєстрованим
25.06.2004 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя (актовий запис № 318
від 25.06.2004 р.). Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25.06.2004 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції м. Маріуполя,
актовий запис № 318, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ММУ
УМВС України в Донецькій області 06.03.1996
року, на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов