Справа № 513/599/14-ц
Провадження № 2/513/295/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: прокурора Бойко Н.В.,
представника позивача Раду О.С., дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, представника
Кривобалківської сільської ради
Саратського району Одеської області
Сугачевської Л.Г., представника
Надеждинської сільської ради
Саратського району Одеської області
Коноплян Т.І., третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в смт.
Сарата цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Саратської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи: прокурор Саратського району
Одеської області, виконавчий комітет
Надеждинської сільської ради
Саратського району Одеської області,
виконавчий комітет Кривобалківської
сільської ради Саратського району
Одеської області, служба у справах
дітей Саратської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, встановлення
піклування над неповнолітньою дитиною
та стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С
Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачів, в
якому просить: позбавити відповідача
ОСОБА_8 батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти
на його утримання, та встановити
піклування над неповнолітнім ОСОБА_2,
призначивши його піклувальником
ОСОБА_2; позбавити відповідачку ОСОБА_9
батьківських прав щодо її трьох дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
стягнути з неї аліменти на утримання
дітей.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що
відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дітей, не працюють,
зловживають алкогольними напоями.
ОСОБА_2 мешкає у сім'ї свого дядька
ОСОБА_10. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мешкають з їх
батьком ОСОБА_8 Відповідачі долею
дітей не цікавляться, не відвідують їх.

Під час розгляду справи прокурор,
представник органу опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації, представники
виконкомів Кривобалківської сільської
ради Саратського району Одеської
області та Надеждинської сільської
ради Саратського району Одеської
області, позов підтримали, просили
його задовольнити, мотивуючи тим, що
відповідачі участі у вихованні дітей
не приймають, матеріально їх не
забезпечують, не піклуються про дітей.

Відповідач ОСОБА_8, якого належним
чином повідомили про день, час та
місце розгляду справи, до суду не
з'явився. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_9, яку належним
чином повідомили про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилась,
не повідомила суд про причину неявки.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала та
просила його задовольнити, просила
призначити її піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав та
просив його задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що хоче
жити у родині свого дядька ОСОБА_10 та
тітки ОСОБА_2. Вони навідували його,
коли він знаходився у Тарутинському
притулку, а потім забрали його до себе
додому. У сім'ї його дядька про нього
дбають.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пояснили,
що хочуть жити з батьком.

Заслухавши прокурора, представника
позивача, дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7.,
представника Кривобалківської
сільської ради, представника
Надеждинської сільської ради, третіх
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

У ст.19 Конвенції про права дитини
держави - учасниці, які її підписали (в
т. ч. і Україна), взяли на себе
зобов'язання вживати всіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм
насильства, образи чи зловживань,
відсутності належного піклування чи
недоброго і брутального поводження або
експлуатації з боку батьків чи
будь-якої особи.

Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180
СК України встановлюють для батьків
обов'язок виховувати та утримувати
дітей до їх повноліття.

Ст.12 Закону України "Про охорону
дитинства" зобов'язує батьків
виховувати дитину, піклуватись про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя, праці, розвивати її
особистість, повагу до прав, свобод
людини та громадянина.

Ст. 164 СК України встановлює, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З довідок відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Саратського районного управління
юстиції в Одеській області
убачається, що 10 грудня 1999 року ОСОБА_9
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, а 15
травня 2002 року вони розірвали шлюб.
Після розірвання шлюбу дружині
залишили прізвище - ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що відповідачі ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 є батьками неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

19 червня 2002 року ОСОБА_9
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після
розірвання шлюбу 18 серпня 2011 року
вона обрала прізвище - ОСОБА_9.

Згідно копій свідоцтв про народження
ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_9 є
батьками малолітніх ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 7-8).

З березня 2011 року діти проживають з
батьком ОСОБА_7, що потверджується
довідкою Кривобалківської сільської
ради Саратського району Одеської
області (а.с.25).

За час перебування дітей з батьком
відповідачка ОСОБА_9 жодного разу їх не
відвідала, не цікавилась їх долею, не
приймає участі в їх вихованні та
утриманні.

Відповідачка ОСОБА_9 на має власного
будинку або іншого майна. За місцем
проживання вона характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, вихованням дітей не
займається, постійної роботи не має
(а.с.20-22).

З 31 серпня 2012 року дитина ОСОБА_2
перебував у дитячому державному
закладі - центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Тарутинської районної державної
адміністрації. Розпорядженням голови
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області №
184/А-2013 від 31 травня 2013 року він був
тимчасово влаштований у сім'ю дядька
ОСОБА_10 та ОСОБА_14, де і знаходиться по
теперішній час (а.с.45).

За час перебування сина у
вищевказаному закладі, а потім у сім'ї
дядька відповідачі жодного разу його
не відвідали, не цікавляться його
долею, не приймають участі в його
вихованні та утриманні.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов, складеного
Надеждинською сільською радою
Саратського району Одеської області,
відповідач ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1.
До складу його сім'ї входила
співмешканка ОСОБА_15, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.13). Житло
знаходиться в незадовільному стані,
будинок без побутових зручностей,
потребує капітального та поточного
ремонту. Продуктами харчування
забезпечені (а.с. 11).

За місцем проживання відповідач
ОСОБА_8 характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, постійної
роботи не має (а.с.12).

Згідно письмових висновків служби у
справах дітей Саратської районної
державної адміністрації відповідача
ОСОБА_8 доцільно позбавити
батьківських прав щодо його дитини
ОСОБА_2, а відповідачку ОСОБА_9 -
батькіських прав щодо її дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 так як вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей (а.с. 17, 31-32).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_8 не піклується про сина ОСОБА_2,
не забезпечує його матеріально,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини, тому в
інтересах дитини суд вважає необхідним
позбавити відповідача батьківських
прав.

Відповідачка ОСОБА_9 не піклується про
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, не
забезпечує їх матеріально, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по вихованню дітей, тому перебування
дітей на утриманні та вихованні
відповідачки може негативно вплинути
на розвиток дітей, їх психічний та
фізичний стан. У зв'язку з чим, в
інтересах дітей суд вважає необхідним
позбавити відповідачку батьківських
прав.

Згідно частини 4 ст. 167 СК України якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають за
їхньою заявою, баба та дід, повнолітні
брати та сестри, інші родичі дитини,
мачуха, вітчим.

Відповідно до частини 4 ст.60 ЦК
України суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2- 4 ст.63 ЦК
України піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена піклувальником лише за її
письмовою згодою. Опікун чи
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника. При
призначенні опікуна для малолітньої
особи та при призначенні піклувальника
для неповнолітньої особи враховується
бажання підопічного.

Як вбачається з копій свідоцтв про
народження та свідоцтва про одруження,
ОСОБА_2 є дружиною рідного брата батька
дитини ОСОБА_2 (а.с.33-35). Згідно
інформаційної довідки ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності не
притягувалась (а.с.47).

Разом з чоловіком ОСОБА_10 вони
мешкають в АДРЕСА_2 та виховують дочку
ОСОБА_17 та племінника ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2, її сім'я
проживає в будинку по АДРЕСА_3, який
знаходиться в належному стані. В сім'ї
кожен має індивідуальні речі, предмети
гігієни та побуту. Дочка і племінник
допомагають батькам. Увага
приділяється однаково всім дітям. В
будинку створені належні
матеріально-побутові умови для
фізичного та духовного розвитку
племінника (а.с. 39, 53).

Згідно медичних висновків ОСОБА_2 не
страждає на психічні та фізичні
захворювання (а.с.54)

ОСОБА_2 у своїй заяві просить
призначити її опікуном
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 49). ІІ
чоловік ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_2
в своїх заявах не заперечують проти
призначення ОСОБА_2 піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 48, 50).

Згідно висновку Саратської районної
державної адміністрації № 02-33/580 від 15
квітня 2014 року ОСОБА_2 доцільно
призначити піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 56-57).

З урахуванням всіх вищевказаних
обставин, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 належить призначити
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2

Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

На підставі ст.183 СК України з
відповідача ОСОБА_8 на користь дитини
ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на його
утримання в розмірі по 1/4 частки від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі ст.183 СК України з
відповідачки ОСОБА_9 на користь дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, слід стягнути
аліменти на їх утримання в розмірі по 1/6
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно на кожну
дитину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище дітей,
які залишились без батьківського
піклування, а також матеріальне та
сімейне становище відповідачів, які не
мають на своєму утриманні інших дітей
або непрацездатних осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави
належить стягнути судовий збір в сумі
по 243 гривні 60 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 3-8,10,11, ч.1,2 ст.209,
ст.212-215 ЦПК України, ст. 164, ст.167, ч.2 ст.166,
ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,
ч.4 ст 60, ст.63 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_8
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначивши його піклувальником
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_9 батьківських прав
відносно трьох її дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Ламбровка Тарутинського
району Одеської області, проживаючого
в с.Негрово Саратського району
Одеської області, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Саратським РВ УМВС України в
Одеській області 08 вересня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, на користь дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання в розмірі 1/4 (однієї
четвертої ) частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 квітня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до НОМЕР_4
року.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженки с. Новоселівка Саратського
району Одеської області, проживаючої
АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Саратським РВ УМВС України в Одеській
області 19 листопада 2002 року, громадянки
України, на користь дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої)
частки від усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 квітня
2014 року і до повноліття дитини, тобто до
НОМЕР_4 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання двох дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2/6 (двох шостих)
часток від усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 квітня
2014 року і до повноліття дочки ОСОБА_7,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, після чого
по 1/6 (одній шостій) частці від усіх
видів заробітку доходу) відповідачки
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до
його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12
року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а особами, які не
були присутніми під час проголошення
рішення - у той же строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька