Справа № 551/768/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
особі головуючого - судді Колоса Ю.А.,
при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у
судовому засіданні в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В якості підстави для задоволення
своїх вимог, послався на неналежне
невиконання відповідачем своїх
06.02.2012 року на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
Згідно даного договору ПАТ «Дельта
Банк» відкрив відповідачу
відновлювальну відкличну кредитну
встановленням на день укладення
договору ліміт кредитної лінії на
рахунку відповідача в сумі 8700,00 грн.
У відповідності до кредитного договору
держатель картки, зобов'язаний
щомісячно в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією чи овердрафтом.
Свої зобов'язання щодо повернення суми
кредиту за користування кредитом
відповідач не виконала належним чином,
внаслідок чого, станом на 06.05.2014 року,
утворилась заборгованість в сумі 8024,94
грн. в тому числі: тіло кредиту - 1592,91
грн., прострочене тіло кредиту - 3330,54
грн., заборгованість за комісіями - 3101,49
Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і просив стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту
у сумі 8024,94 грн. та судовий збір,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви в сумі 243,60 грн.
Сторони у судове засідання не
Представник позивача просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти постановлення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Судова повістка надіслана
судом за адресою місця проживання
відповідачки, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повернута до суду з відміткою
поштового відділення про повернення,
оскільки адресат за зазначеною адресою
не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, вказаною
стороною. У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України,
розглядає справу за відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів та
постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 06.02.2012 року було укладено
договір №005-16525-060212 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки.

Позивач виконав свої зобов'язання за
даним договором.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості, доданого позивачем до
позовної заяви, відповідачка свої
зобов'язання за угодою не виконувала
належним чином, чим порушила права
позивача.

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань станом на 06.05.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 8024,94
грн. в тому числі: тіло кредиту - 1592,91
грн., прострочене тіло кредиту - 3330,54
грн., заборгованість за комісіями - 3101,49
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги
грунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

На підставі договору №005-16525-060212 від
06.02.2012 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-227
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Полтави,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код фізичної
особи-платника податків - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на
розрахунковий рахунок 2680, код
34047020, МФО 380236 заборгованість за
договором №005-16525-060212 від 06.02.2012 року у
сумі 8024 (вісім тисяч двадцять чотири)
гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на розрахунковий рахунок
, код 34047020, МФО 380236 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок на
відшкодування витрат, понесених на
сплату судового збору.

Рішення може бути переглянуто
Шишацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.