Провадження № 2/359/1888/2014
Справа № 359/6606/14-ц
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Муранової-Лесів І.В..

при секретарі
Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду від 21 липня 2014 року
було відкрито провадження у даній
цивільній справі.

В судовому засіданні відповідач
заявила клопотання про надання строку
на примирення як на найбільший термін,
до року, а може й більше, обґрунтовуючи
це тим, що в них з чоловіком троє дітей,
молодшому з яких тільки має
виповнитись три роки і молодші діти
тягнуться за батьком. Тому вона не хоче
їх травмувати та хоче спробувати
зберегти шлюб.

Заслухавши думку відповідача, який
наполягав на позові про розірвання
шлюбу, проте зазначив, що підстав, які б
вимагали негайного вирішення у зв'язку
з припиненням шлюбу, в нього не має, суд
прийшов до висновку, що заявлене
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що сторони
мають троє малолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_1, у шлюбі перебувають з 2004
року.

Свій позов до суду позивач обґрунтує
тим, що їх відносини з дружиною
погіршились через неможливість
порозумітися, діаметрально різні
погляди на життя, що призводить до
суперечок. Позивач також стверджує, що
відповідач не розуміє і не хоче
розуміти сутності проблем, не здатна
підтримувати нормальну моральну
атмосферу. А також зазначає, що
перебування у шлюбу суперечить його
інтересам та порушує його право на
створення іншої сім'ї.

За змістом позовної заяви, позивач
просив не надавати їм строку на
примирення, оскільки вважав його
неможливим через роздільне проживання,
відсутність діалогу, що на його думку
підтверджує неможливість відновлення
шлюбу.

Проте в судовому засіданні відповідач
виявила бажання зберегти сім'є заради
їх з чоловіком дітей та їх нормального
розвитку, а отже на даний час існують
можливості збереження сім'ї подружжя у
разі примирення.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного
кодексу України суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

За змістом ч.5 ст.191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Крім того відповідно до п.7 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Керуючись ст.168,191,201ЦПК України -

ухвалив:

Заявлене відповідачем ОСОБА_2
клопотання про надання строку на
примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
на примирення терміном чотири місяці
до 11 грудня 2014 року до 09.00години .

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб, які не були
присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів