Справа № 534/236/14-ц
Провадження № 2/534/363/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
коштів в порядку зворотної вимоги в
Заявлені вимоги мотивує тим,
що згідно судового наказу від 07.04.2008
року з ОСОБА_4 (боржника), ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 (поручителів) заборгованість
договором № 167. ВДВС Комсомольського
МУЮ 26.01.2012 року відкрито виконавче
провадження з примусового стягнення
заборгованості згідно вище
зазначеного наказу. Ухвалою
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.11.2013 року
затверджено мирову угоду між КС
«Надія» та позивачем, згідно якої
позивач сплатив борг, що відповідає
його частці як поручителя за договором
поруки № 167 за кредитом ОСОБА_4 в сумі
довідкою КС «Надія» № 270 від 20.12.2013 року.
Позивач в судове засідання
не з»явився. Направив до суду заяву, в
якій підтримав свої позовні вимоги та
просив справу розглянути у його
відсутність. Не заперечував проти
винесення заочного рішення в разі
неявки відповідачів.
Відповідачі в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 07.04.2008 року
Комсомольським міським судом
Полтавської області винесено судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 167, укладеним між
Ухвалою Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.11.2013 року
затверджено мирову угоду між КС
«Надія» та ОСОБА_1, згідно якої позивач
відповідає його частці як поручителя
та підтверджується довідкою КС «Надія»
№ 270 від 20.12.2013 року. (а.с. 4-5)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
Згідно ч. 1ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 556 ЦК до
поручителя, який виконав зобов»язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов»язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до
задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України ст. 526, 553, 554, 556,
ч. 1 ст. 1191 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя                    підпис

ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя

І.М.Таранкова