Провадження номер 2/741/343/14
Справа № 741/959/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на 3/4 частки житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_3. Після його смерті залишилося
спадкове майно - 1/4 частка житлового
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями
ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_5 і син ОСОБА_6,
які прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її брат ОСОБА_6. Після його смерті
залишилося спадкове майно - 3/8 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем ОСОБА_6 є мати ОСОБА_5 та
дочка ОСОБА_7, які прийняли спадщину.
Відповідно до рішення Носівського
районного суду від 22 квітня 2013 року
ОСОБА_7 усунуто від права на
спадкування на майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті
залишилося спадкове майно - 3/4 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за
заповітом. Позивач спадщину прийняла.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя
не зареєструвала майнові права на
спірні 3/4 частки будинку, то позивач не
може оформити право власності на це
майно в порядку спадкування через
нотаріальну контору. Тому позивач
просила визнати за нею право власності
на 3/4 частки житлового будинку, судовим
рішенням.

У судовому засіданні 4 серпня 2014 року
позивач ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні 4 серпня 2014 року
представник позивача ОСОБА_11 підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області у судове засідання не з'явився.
Сільський голова направив до суду
заяву, у якій вказав, що стосовно
задоволення заявлених вимог ОСОБА_2
покладається на розсуд суду та просив
справу розглянути без участі
представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 14).

Відповідно до змісту частини 1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту частини 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Довідкою Червонопартизанської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області встановлено, що
станом на 15 квітня 1991 року в житловому
будинку, який мав статус колгоспного
двору в АДРЕСА_1 проживали і були
зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_12 (а. с. 24).

Згідно повідомлення Носівської
районної державної нотаріальної
контори спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 не заводилась.

Судом було вивчено копію спадкової
справи після смерті ОСОБА_6 та
встановлено, що заяву про прийняття
спадщини подала лише ОСОБА_13, яку
рішенням Носівського районного суду
від 22 квітня 2013 року було усунуто від
права на спадкування на майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_6.
Рішення суду набрало законної сили 14
травня 2013 року.

Судом було вивчено копію спадкової
справи після смерті ОСОБА_5, та
встановлено, що заяву про прийняття
спадщини подала лише позивач ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 3/4 частки житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 50 843,25 грн., який розташований
у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.М. Дикий