Справа № 211/5052/14-ц
Провадження № 2/211/2108/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Відповідно до наданої інформації
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області відповідач зареєстрована на
території Довгинцівського району, а
отже справа підсудна Довгинцівському
районному суду.

Однак, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: позовна заява повинна
містити найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
позивача і відповідача, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК
України позивач не зазначає точного
поштового індексу сторін, не надає та
не зазначає в позовній заяві доказів,
що підтверджують позовні вимоги, а саме
предметом поділу в позові є 2
автомобілі, однак жодним чином з позову
не вбачається, що такі автомобілі
взагалі існують і що вони були
придбані саме відповідачем.

Разом з позовною заявою надано
заяву про забезпечення позову, однак
суд роз"яснює, що відповідно до ст. 133
ЦПК України ( Забезпечення доказів)
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. 3. За заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Стаття 135 ЦПК України ( Розгляд заяви
про забезпечення доказів) Заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Провадження по даному позову не
відкрито, позовна заява залишена без
руху для усунення недоліків, а отже в
рамках даної позовної заяви суд не може
до відкриття провадження розглянути
заяву про забезпечення позову. З цих же
підстав , а крім того відсутність
доказів про власника автомобілів, суд
не може розглянути заяву про
забезпечення позову про накладення
арешту на автомобілі.

Позивач має право , у відповідності
до ст. 133 ЦПК України звернутися з
заявою про забезпечення доказів до
пред"явлення позову до суду, і після
отримання необхідних документів,
обгрунтувавши позов, звернутися до
суду з позовною заявою про розподіл
майна.

Крім того не зрозуміло з чого
позивач виходив зазначаючи ціну
позову у 115100 грв. і з цієї суми
сплачуючи державне мито. В даному
випадку судовий збір повинен бути
сплачений у розмірі 1 % від вартості
того майна на яке претендує позивач,
однак жодних доказів його вартості
суду не надано. Таким чином, суд
позбавлений можливості перевірити чи
в повному розмірі сплачено судовий
збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправлення зазначених
недоліків позовної заяви до 25 вересня
2014 року , але не більше як протягом 3-х
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко