Московський районний суд м.
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
20.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеного договору
№HAXRRK14410014 від 25.04.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4401,02 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві, кредит у сумі 4401
грн. 02 коп. У порушення умов договору,
відповідач, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 04.04.2014 року має прострочену
яка складається з: 3898,62 грн.
заборгованість за кредитом; 9345,66 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 1358,64 грн. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. штраф (фіксована частина), і 1335,08
грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк»» - Вовк О.Ю., який діє на підставі
довіреності №1967-К-О від 25.06.2014 року, в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності та
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приват Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №HAXRRK14410014,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 4401,02 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 04.04.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
складається з: 3898,62 грн. заборгованість
за кредитом; 9345,66 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 1358,64 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафів відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. штраф (фіксована
частина), і 1335,08 грн. - штраф (процентна
Будь-яких доказів, які б спростовували
надані позивачем розрахунки, або
зобов'язання по сплаті нарахованої
суми, відповідачем не надані.
Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем не виконувалися
належним чином, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
зобов'язання щодо сплати суми кредиту
та відсотків за користування ним,
внаслідок чого ПАТ КБ «Приват Банк»
значною мірою позбавлено того, на що
воно розраховувало при укладенні
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
понесені ним судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 526, 530, 610, 611, 612,
625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169,
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRK14410014 від 25 квітня 2007 року у
п'ятсот тридцять шість) грн. 76 коп.,
судовий збір у розмірі 285 (двісті
вісімдесят п'ять) грн. 37 коп., витрати на
публікацію оголошень у пресі у розмірі
(двадцять дев'ять тисяч сто двадцять
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.М. Задорожна