УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 19
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Чернівецької області від 20 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про скасування рішення
Чернівецької міської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та звільнення сараю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення 58-ї сесії V
скликання Чернівецької міської ради №
1442 від 14 жовтня 2010 року в
частині передачі у власність ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5
земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею
0,0809 га для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд;
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 444446,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 44;
скасування державної реєстрації
вказаного державного акта;
зобов'язання ОСОБА_3 звільнити
приміщення сараю літ. «Б»,
розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 від речей, які їй
належать та передати ключі від
дверного замка вказаного сараю ОСОБА_2;
заборонити ОСОБА_3
використовувати для особистих цілей
земельну ділянку по АДРЕСА_1 (садіння
квітів, збирання врожаю з дерев та
кущів, тощо).

Рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 19
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути
перешкоди ОСОБА_2 в користуванні сараєм
літ. «Б», розташованого на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, шляхом
звільнення сараю від речей, які їй
належать та передачі ключів від
дверного замка сараю ОСОБА_2

У частині позовних вимог про
скасування рішення Чернівецької
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації відмовлено.

Додатковим рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 17
березня 2014 року доповнено резолютивну
частину рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 19 грудня
2013 року, ухвалене у справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні
відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про скасування рішення
Чернівецької міської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та звільнення сараю абзацом: «у
задоволенні позову ОСОБА_2 в частині
позовних вимог про заборону ОСОБА_3
використовувати для особистих цілей
земельну ділянку по АДРЕСА_1 (садіння
квітів, збирання врожаю з дерев та
кущів, тощо) відмовлено».

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 20 червня
2014 року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 19
грудня 2013 року залишено без змін.
Додаткове рішення цього ж суду від 17
березня 2014 року змінено. Виключено з
резолютивної частини рішення наступні
слова «доповнити резолютивну частину
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 19 грудня 2013 року,
ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про скасування рішення
Чернівецької міської ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та звільнення сараю».

У решті додаткове рішення
Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 17 березня 2014 року
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення у частині відмови у
задоволенні позову просить скасувати
та ухвалити в цій частині нове рішення
про задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення у
частині задоволення позову просить
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційних проваджень
у даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційних скарг, додані до
них матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційних проваджень у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про скасування рішення
Чернівецької міської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та звільнення сараю, за касаційними
скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Першотравневого районного суду
м. Чернівців від 19 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 20 червня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук

3

№ 6-29929ск14