Справа № 6-18/14
Провадження № 6/720/17/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Оленчука І.В.

секретаря Єфтемій М.І.

за участю:

представника ВДВС Новоселицького РУЮ -
Кельба В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця подання
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції про примусове проникнення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Новоселицького РУЮ Кельба В.А.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, в
якому посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС Новоселицького
РУЮ перебувають виконавчі провадження
про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з житлового будинку, що
знаходиться за адресою
АДРЕСА_1:виконавчий лист № 2-462 від 29.09.2012
року виданий Новоселицьким районним
судом про виселення ОСОБА_2 з житлового
будинку; виконавчий лист № 2-462 від
29.09.2012 року виданий Новоселицьким
районним судом про виселення ОСОБА_3 з
житлового будинку, виконавчий лист №
2-462 від 29.09.2012 року виданий
Новоселицьким районним судом про
виселення ОСОБА_4 з житлового будинку;
виконавчий лист № 2-462 від 29.09.2012 року
виданий Новоселицьким районним судом
про виселення ОСОБА_5 з житлового
будинку.

22.08.2013 року по кожному вищезазначеному
виконавчому листі державним
виконавцем було винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень, які
були надіслані боржникам
рекомендованими повідомленнями та
надано термін для самостійного
виконання, але постанови виконані не
були.

17.10.2013 року державним виконавцем
рекомендованим листом надсилалися
вимоги, але дані вимоги боржниками
ігнорувались.

05.11.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за аресою АДРЕСА_1, де
був складений акт державного виконавця
про те що боржників вдома не було.

07.11.2013 року державним виконавцем
рекомендованим письмом надсилалися
вимоги про час та місце виконання
рішення та їхня обов'язкова явка на
21.11.2013 року за адресою АДРЕСА_1, для
проведення примусового виконання
виконавчого листа № 2-462 від 29.09.2012 року
виданого Новоселицьким районним судом
Чернівецької області.

21.11.2013 року державним виконавцем
повторно було здійснено виїзд за
адресою АДРЕСА_1, де був складений акт
державного виконавця про те, що
боржників вдома не було, що
унеможливлювало виконання рішення
суду.

Таким чином, 28.11.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
накладення штрафу на боржників, у
зв'язку з тим що боржниками не виконано
вимоги державного виконавця.

06.06.2014 року державним виконавцем було
направлено подання про відкриття
кримінального провадження до
Новоселицького РВ УМВС України у
Чернівецькій області відносно
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

21.08.2014 року державним виконавцем
рекомендованим листом повторно
надсилалися вимоги про час та місце
виконання рішення суди та їхня
обов'язкова явка на 05.09.2014 року за
адресою АДРЕСА_1, для проведення
примусового виконання виконавчого
листа № 2-462 від 29.09.2012 року виданого
Новоселицьким районним судом
Чернівецької області.

05.09.2014 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1, де
був складений акт державного виконавця
де встановлено, що боржники по
виконавчому провадження сімї ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відсутні. Вхід на подвір'я
будинку закритий, на подвір'ї спущена
собака. Даний факт унеможливує
виконати рішення суду, зокрема зайти на
подвір'я та безпосередньо до житлового
будинку з якого необхідно висилити
зазначених боржників.

Також 05.09.2014 року був складений ще один
акт державного виконавця де
встановлено, що представник боржників
за довіреністю ОСОБА_6 у присутності
працівників міліції, сільської ради,
представника стягувача та понятих
своїми діями перешкоджав реально
сконати рішення суду, зокрема зайти на
подвір'я відчинивши зачинену хвіртку,
при цьому вимагали пред'явити ухвалу
суду про право входження на подвір'я
боржників жилого будинку. Погрожували
звернутися до правоохоронних органів з
заявою на перевищення службових
повноважень осіб ВДВС Новоселицького
РУЮ. Таким чином своїми діями
здійснювали перешкоду представникам
ВДВС Новоселицького РУЮ у виконанні
рішення суду.

В судовому засіданні державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Новоселицького
районного управління юстиції Кельба
В.А. просив подання задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
ньому.

Суд, вислухавши пояснення державного
виконавця, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2012 року
Новоселицьким районним судом
Чернівецької області було видано
виконавчий лист № 2-462/12 про примусове
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з господарства за адресою
АДРЕСА_1.

На виконання рішення суду державним
виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ
22.08.2013 року було відкрито виконавчі
провадження .

Як вбачається із актів державного
виконавця потрапити до господарства
боржників не можливо у зв'язку з тим, що
останні не допускають державного
виконавця до майна.

Відповідно до ст. 5 абз. 4 і 9 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, провадити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища, звертатися до
суду з поданням про розшук боржника або
дитини чи про постановления
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець може звернутися до суду з
поданням про постановления
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла, іншого володіння.

Статтею 367 ЦПК України встановлено, що
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає зазначене
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших зацікавлених осіб за
участю державного виконавця.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
без проникнення до будинку, в якому
відповідно виконавчого листа
проживають боржники, неможливо
перевірити його майновий стан та
встановити обсяг майна, з метою
забезпечення своєчасності,
правильності та повноти виконавчого
провадження, суд визнав за можливе
постановити рішення, яким дозволити
примусове проникнення до житла
боржників.

Керуючись ст.ст. 208-210, 367 ЦПК України ст.
4, 5, 11, 57, 58, 63, 78 Закону України „Про
виконавче провадження" суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Відділу Державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції Кельбя В.А. здійснити примусове
проникнення до будинковолодіння
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний Чернівецької
області.

СУДДЯ: