Справа № 368/1552/14-ц
Рішення

іменем України

"15" серпня 2014 р.
Кагарлицький районний
суд Київської області в складі:

головуючого
судді Іванюти Т.Є.

при секретарі
Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
відповідачка по справі, являється її
свекрухою. Згідно рішення суду вона
позбавлена батьківських прав відносно
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, а опікуном
неповнолітнього, призначено ОСОБА_3,
старшого сина відповідачки. Згідно
рішення Кагарлицького районного суду
від 18.03.2013 року з відповідачки на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти.
Однак, ОСОБА_3, не може бути опікуном
неповнолітньої дитини, через
судимість, а тому позивачку призначено
опікуном неповнолітнього ОСОБА_4. Так
як відповідачка не бере участі в
утриманні свого сина, то просить
стягнути з неї аліменти на його
утримання у вигляді 400 грн. починаючи з
дня подання заяви і до його повноліття.

Також просить припинити стягнення
аліментів з відповідачки на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини визначених згідно рішення суду
від 18.03.2013 року.

В судовому засіданні позивачка
свій позов підтримала

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася. Надіслала заяву в якій
просить слухати справу у її
відсутність, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову
не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з
слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що відповідача, яка являється
свекрухою позивачки, під час
перебування в шлюбі з чоловіком, якого
на даний час немає в живих, народила
двох дітей - в тому числі
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Кагарлицького
районного суду від 18 березня 2013 року в
справі № 368/433/13-ц відповідачка була
позбавлена батьківських прав відносно
вказаної неповнолітньої дитини.
Вказаним рішенням суду з неї були
стягнуті аліменти на користь її
старшого сина ОСОБА_3, чоловіка
позивачки, який був призначений
опікуном неповнолітньої дитини.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 в силу
вимог ст. 212 СК України не може бути
опікуном неповнолітньої дитини через
судимість, згідно розпорядження
Кагарлицької РДА Київської області №222
від 12 липня 2013 року, опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає спільно з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, призначена ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 150,157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. На даний час
дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки, відповідачка
участі в її вихованні в силу рішення
суду, не приймає, матеріальної допомоги
її не надає і позивачці самій
приходиться його утримувати,
незважаючи на те, що вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, з
доходів отримує лише допомогу в
розмірі 130 грн.

Згідно медичної документації дитина
має ряд хронічних захворювань, які
вказані у медичному висновку, в зв'язку
з чим потребує додаткових витрат на
оздоровлення.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, а
згідно частини 3 за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідачка працездатна, обтяження
аліментними зобов'язаннями нею не
виконувалися, на своєму утриманні
других дітей, непрацездатних батьків
чи других осіб, не має.

За таких обставин суд вважає, що розмір
аліментів з відповідачки повинен бути
стягнутим в твердій грошовій сумі на
користь позивачки, при цьому повинно
бути припинено стягнення аліментів з
відповідачки на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначеним згідно
рішення Кагарлицького районного суду
від 18 березня 2013 року в справі №
368/433/13-ц.

Стягнути з відповідачки на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.10,11, 174, 209,212, 214-215
ЦПК України, ст.180-182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначених
рішенням Кагарлицького районного суду
від 18 березня 2013 року в справі №
368/433/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта