У х в а л а

іменем україни

24 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки і
піклування Дзержинської міської ради,
про визначення місця проживання дитини
та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки і
піклування Дзержинської міської ради,
про визначення місця проживання
дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа -
Орган опіки і піклування Дзержинської
міської ради, про визначення місця
проживання неповнолітніх синів ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком.

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернулась
до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_4, у якому просила визначити місце
проживання дітей з нею.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 21 січня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено, а зустрічний
позов ОСОБА_5 задоволено та визначено
місце проживання малолітніх дітей з
матір`ю. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов та визначити
місце проживання дітей з батьком,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 21 січня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 12 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

В.М. Коротун

С.П. Штелик