Справа №493/1778/14-ц
Провадження № 2/493/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року
м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Балти,
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що
15.11.2012 р. між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до заяви № 002-15245-151112
за умовами якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України, та
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн., строк ліміту
Кредитної лінії 364 календарних дні.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод. Відповідач
до підписання пропозиції була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України та скористалася
наданою Кредитною лінією, а також
зобов'язалася щомісячно в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць.

Станом на 14.05.2014 р. відповідач не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість в загальній сумі 29 985,00
грн., яка складається :

В добровільному порядку
відповідачем кредитна заборгованість
погашена не була, не дивлячись на
неодноразові нагадування зі сторони
банку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала та пояснила суду, що
заборгованість виникла в зв'язку з
відсутністю коштів, на даний момент
вона вживає всіх заходів, щоб погасити
заборгованість.

Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, заслухавши відповідача,
вивчивши матеріали справи, надавши
належну оцінку представленим доказам,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

15.11.2012 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до заяви № 002-15245-151112
за умовами якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України, та
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000,00 грн., строк ліміту
Кредитної лінії 364 календарних дні.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод. Відповідач
до підписання пропозиції була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України та скористалася
наданою Кредитною лінією, а також
зобов'язалася щомісячно в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць.

Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих на себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати процентів за кредит
відповідачем не дотримуються.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 631 ЦК
України закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1
не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором.

За таких обставин суд визнає вимоги
позивача законними, що ґрунтуються на
нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та
умовах кредитного договору.

Станом на 14.05.2014 р. загальна сума
боргу складає 29 985,00 грн., яка визначена
відповідно до умов кредитного
договору, і підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню сума
понесеного та документально
підтвердженого судового збору в сумі
299,85 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Ухожани Балтського району
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк», , кредитну
заборгованість в загальній сумі
двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят п'ять гривень 00 коп.(29 985,00
грн.), яка складається з: тіло кредиту
7350,00 грн., прострочене тіло кредиту 7650,00
грн., заборгованість за комісіями 14985,00
грн. та судові витрати в сумі двісті
дев'яносто дев'ять гривень 85 коп. (299,85
грн.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя