Номер провадження 2/754/5356/14
18.09.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
суд -
Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
В позовній заяві представник
позивача посилається на те, що 02.08.2011 р.
між Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, оформлений
Полісом №АА/6137117, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу
«Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1. 13.05.2012 р.
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ГАЗ»,
д.н.з. НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2, та
автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, яким
керувала ОСОБА_1. Внаслідок ДТП
автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5 отримав
механічні пошкодження. Постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 05.06.2012 р. ОСОБА_1 визнано винною у
порушенні ПДР України та вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України. До
ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся ОСОБА_2
із повідомленням про ДТП та вимогою
здійснити страхова відшкодування. На
виконання своїх зобов'язань ТДВ СК
«Альфа-Гарант» виплатило ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі 4456
грн. 95 коп. Таким чином позивач, як
страховик виконав свої зобов'язання
перед страхувальником. Оскільки
позивач не отримав від страхувальника
або водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду,
передбаченого у ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» повідомлення про страхову
подію то представник позивача просить
стягнути з відповідача на користь
позивача в порядку регресу суму
страхового відшкодування в розмірі 4.456
грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву з проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в
матеріалах справи, про поважність
причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, суд
вважає, за можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 02.08.2011 р. між Товариством з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, оформлений
Полісом №АА/6137117, відповідно до умов
якого була застрахована
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Ніссан»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії
Полісу з 03.08.2011 р. по 02.08.2012 р. включно
13.05.2012 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Ніссан», державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керувала
водій ОСОБА_1, та автомобіля «ГАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_5, яким
керував водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобіль «ГАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_5 отримав
механічні пошкодження (а.с. 16-17).
14.05.2012 р. власником автомобіля
«ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5,
ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» було
подано заяву про страхове
відшкодування (а.с. 5).
Постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 05 червня 2012
року ОСОБА_1, яка керувала автомобілем
«Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_1, було визнано винною у
порушенні ПДР України, вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накладено на неї адміністративне
стягнення (а.с. 8). Згідно ст. 6
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована
Відповідно до ст. 22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до Звіту № 411 від 15
травня 2012 р. виконаного ТОВ «Expertum-AVE»
матеріальний збиток завданий власнику
(державний номер НОМЕР_5) внаслідок його
пошкодження складає 5.948 грн. 34 коп. з
урахуванням ПДВ (а.с. 9-15).
На підставі страхового акту №
ЦВ/12/0248/1 від 17.07.2012 р. (а.с. 26), розрахунку
страхового відшкодування (а.с. 25) ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було здійснено виплату
гр. ОСОБА_2 страхового відшкодування у
розмірі 4.456 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят шість) гривень 95 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
№734 від 17 липня 2012 р. (а.с. 27).
Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено,
що особа, яка відшкодувала шкоду,
заподіяну з вини іншого, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
"шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку".
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. ґ ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду у випадку, якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених цим Законом.
Таким чином до позивача в порядку
регресу перейшло право зворотної
вимоги (регресу) до відповідача у
розмірі 4.456 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят шість) гривень 95 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України,
ст.ст. 6, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 12, 22, 33, 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-
Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди
в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_6) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» () в порядку регресу затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 4.456 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят шість) гривень 95 копійок та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції в 10 денний строк з
дня проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя