Справа № 219/2406/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Бурикіній Я.Д., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання батьківства. В позові
зазначив, що з 2005 року вони з
відповідачкою мешкають однією сім’єю
без реєстрації шлюбу. 03.09.2006 року у них
народилась донька ОСОБА_3. Із заяви до
Відділу РАГС, поданої відповідачкою
22.09.2006 року, вбачається, що у графі
«Відомості про батька» вона просила
записати вказати «Галка Валентин
Вікторович». Однак, з невідомих
відповідачу причин у свідоцтві про
народження доньки вказано «батько -
ОСОБА_4».

В судовому засіданні позивач
повідомив про те, що на даний час донька
перебуває на його вихованні, оскільки
відповідач знаходиться за межами
України, та заявив клопотання про
проведення судово - генетичної
експертизи на встановлення
батьківства. Також позивач просив
заборонити відповідачу вивозити
дитину за межі України. Зі слів батька,
мати ОСОБА_2 знаходиться за межами
країни та її присутність при
проведенні експертизи не можлива.

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 14.07.2014 року
по даній цивільній справі призначено
судово-медичну експертизу для
визначення батьківства по методу
молекулярно-генетичного аналізу
генної ДНК людини, проведення якої
доручено Комунальному закладу охорони
здоров?я «Донецькому обласному бюро
судово-медичної експертизи» (м. Донецьк
пр. Ілліча, 14, корпус 9).

22.09.2014 року позивач надав
суду заяву, про призначення
судово-генетичної експертизи (по
методу молекулярно-генетичного
аналізу генної ДНК людини) та доручити
її проведення «Дніпропетровському
обласному комунальному закладу «Бюро
судово-медичної експертизи». Позивач
мотивував свою заяву не можливістю
виїхати в м.Донецьк до Комунального
закладу охорони здоров?я «Донецького
обласного бюро судово-медичних
експертиз» для проведення експертизи,
у зв'язку з ускладненням
внутрішньополітичної обстановки в
Донецькій області, проведенням
антитерористичної операції на
території Донецької області.

Заслухавши думку позивача, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
справи про визнання батьківства суд
розглядає у позовному провадженні. У
таких справах позови осіб, зазначених у
ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового
розгляду, якщо: - дитина народжена
матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає
спільної заяви батьків, заяви батька
або рішення суду і запис про батька
дитини в Книзі реєстрації народжень
учинено за прізвищем матері, а ім'я та
по батькові дитини записано за
вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); - у разі
смерті матері, а також за неможливості
встановити місце її проживання запис
про неї та про батька дитини вчинено
за заявою родичів, інших осіб або
уповноваженого представника закладу
охорони здоров'я, в якому народилася
дитина (ч. 1 ст. 135 СК); - батьки дитини
невідомі і запис про них у Книзі
реєстрації народжень учинено за
рішенням органу опіки та піклування (ч.
2 ст. 135 СК).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по зазначеній
цивільній справі, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання у галузі
медицини, суд вважає за необхідне
призначити судово-генетичну
експертизу (по методу
молекулярно-генетичного аналізу
генної ДНК людини), на вирішення якої
поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
якій 22.09.2006 року видано Свідоцтво про
народження серія І-НО № 098847.

В компетенцію та повноваження суду
не входить встановлення конкретної
дати проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі
судово-медичну експертизу для
визначення батьківства по методу
молекулярно-генетичного аналізу
генної ДНК людини, проведення якої
доручити «Дніпропетровському
обласному комунальному закладу «Бюро
судово-медичної експертизи» (49005 м.
Дніпропетровськ Жовтнева площа, 14 ) та
направити установі копію ухвали.

На вирішення експерта поставити
питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій 22.09.2006 року видано
Свідоцтво про народження серія І-НО №
098847.

Зобов’язати позивача – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дитиною – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з’явитися до експертної
установи.

Провести судово-медичну експертизу для
визначення батьківства по методу
молекулярно-генетичного аналізу
генної ДНК людини, за відсутності
відповідача, мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, ОСОБА_1,
роз?яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України, про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 386 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від дачі висновку.

Провадження по справі зупинити на
час проведення судово-медичної
експертизи.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6
здійснювати будь-які дії, пов’язані з
виїздом дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за межі України, на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку,
через суд першої інстанції. Скарга
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шев
ченко