Справа №: 615/873/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. м. Валки

Валківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Степаненко Г.І.

при секретарі
Антоненко М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право власності на
будинок частково недійсним і визнання
права власності на 1/3 частину будинку і
на 1/3 частину господарських будівель за
кожною,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1, у якій вказують,
що 19 лютого 1992 року відповідач став
власником вказаного будинку на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного між ним та місцевим
колгоспом «Дружба». Будинок і
господарські будівлі після укладення
договору купівлі-продажу залишилися
майном колгоспного двору. У цьому дворі
залишилися проживати позивачі і
відповідач. Тому, вказують позивачі у
позовній заяві, частки кожного члена
колгоспного двору є рівними. Позивач
ОСОБА_2 навчалася у Харківському
сільськогосподарському університеті і
в період навчання в будинку не
проживала. Після закінчення навчання у
2014 році повернулася в с. Благодатне і
зареєструвалася у будинку АДРЕСА_1. У 2012
році на підставі рішення виконкому
Благодатненської сільської ради №32
від 15.08. 2012 року ОСОБА_3 було видане
свідоцтво про право власності на
будинок і господарські будівлі взамін
договору купівлі-продажу будинку.
Позивачі вказують, що виданням
відповідачу вказаного свідоцтва про
право власності на будинок з
господарськими будівлями порушене
їхнє право на частку будинку і
господарських будівель. Тому
звернулися до суду з позовом про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на нерухоме майно і
про визнання за кожною права власності
на 1/3 частину будинку і господарських
будівель.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися
до суду з заявами, якими повідомили, що
позов підтримують у повному обсязі і
просять розглянути справу без їхньої
участі у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 28 липня 2014 року
надіслав до суду заяву, якою повідомив,
що позов визнає у повному об'ємі,
просить визнати за кожною з позивачів
право власності на 1/3 частину жилого
будинку і господарських будівель, за
ним також визнати право власності на 1/3
частину будинку і господарських
будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Просить провести розгляд справи без
його участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1
ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали справи свідчать, що спірний
будинок з господарськими будівлями
належав колгоспному двору. Позивачі і
відповідач були членами цього
колгоспного двору. Майно колгоспного
двору збереглося. Позивачі і
відповідач мають право на рівні частки
майна колгоспного двору, тобто на 1/3
частину цього майна. У зв'язку з цим
реєстрація будинку з господарськими
будівлями тільки на відповідача є
порушенням прав позивачів.

Суд приймає до уваги визнання
відповідачем позову, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Тому
суд визнає дії відповідача про
розпорядження своїм правом щодо
предмета позову правомірними.

Керуючись статтями 120, 121 ЦК
Української РСР 1963 року, статтями 202, 215
ч. 3, 216, 316 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане ОСОБА_3 23 серпня
2012 року виконавчим комітетом
Благодатненської сільської ради на
підставі рішення цього ж виконкому від
15 серпня 2012 року, на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, визнати
частково недійсним.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати
право приватної власності на 1/3 частину
житлового будинку А-1 загальною площею
103.4 кв. м, житловою площею 61.8 кв. м, на 1/3
частину погреба «Б», на 1/3 частину сараю
«Б-1 (б, б-1, б-2, б-3, б-4)», на 1/3 частину
гаража «В» (в, в-1), на 1/3 частину
вбиральні «Г», на 1/3 частину сараю «Д»,
на 1/3 частину погреба «П», на 1/3 частину
навісу «Е», на 1/3 частину колодязя «К»,
на 1/3 частину огорожі №1-2, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати
право приватної власності на 1/3 частину
житлового будинку А-1 загальною площею
103.4 кв. м, житловою площею 61.8 кв. м, на 1/3
частину погреба «Б», на 1/3 частину сараю
«Б-1 (б, б-1, б-2, б-3, б-4), на 1/3 частину
гаража «В» (в, в-1), на 1/3 частину
вбиральні «Г», на 1/3 частину сараю «Д»,
на 1/3 частину погреба «П», на 1/3 частину
навісу «Е», на 1/3 частину колодязя «К»,
на 1/3 частину огорожі №1-2, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати
право приватної власності на 1/3 частину
житлового будинку А-1 загальною площею
103.4 кв. м, житловою площею 61.8 кв. м, на 1/3
частину погреба «Б», на 1/3 частину сараю
«Б-1» ((б, б-1, б-2, б-3, б-4), на 1/3 частину
гаража «В» (в, в-1), на 1/3 частину
вбиральні «Г», на 1/3 частину сараю «Д»,
на 1/3 частину погреба «П», на 1/3 частину
навісу «Е», на 1/3 частину колодязя «К»,
на 1/3 частину огорожі №1-2, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Валківський районний суд Харківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:Степаненко Г. І.