Справа № 732/1477/14
Провадження № 6/732/80/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В, при
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городня подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року до Городнянського районного
суду Чернігівської області надійшло за
погодженням з начальником ВДВС подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області ОСОБА_1
про винесення ухвали про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа (закордонного паспорта) до
виконання ним своїх зобов’язань.

Вимоги подання мотивуються тим, що на
виконанні у відділі ДВС Городнянського
РУЮ Чернігівської області знаходиться
декілька виконавчих проваджень про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
штрафів на загальну суму 2941,00 грн., а
також судовий збір на суму 36,54 грн.
Державним виконавцем Сергієнко А.О. у
відповідності до вимог Закону України
‹‹Про виконавче провадження›› 13.06.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 38442447, про що
повідомлено боржника у визначеному
законом порядку, а саме : направлено
виклик та копію постанови про
відкриття виконавчого провадження.
22.07.2013 року державним виконавцем
Сергієнко А.О. у відповідності до вимог
Закону України ‹‹Про виконавче
провадження›› винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
38923355, про що повідомлено боржника у
встановленому законом порядку, а саме :
направлено виклик та копію постанови
про відкриття виконавчого провадження.
24.03.2014 року державним виконавцем
Сергієнко А.О. у відповідності до вимог
Закону України ‹‹Про виконавче
провадження› 24.03.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42590662, про що повідомлено
боржника у визначеному законом
порядку, а саме : направлено виклик та
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження. 24.03.2014 року
державним виконавцем Сергієнко А.О. у
відповідності до вимог Закону України
‹‹Про виконавче провадження››
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 42191192, про що
повідомлено боржника у визначеному
законом порядку, а саме : направлено
виклик та копію постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Однак, з часу відкриття виконавчих
проваджень боржник жодного разу на
виклик державного виконавця не
з’явився, жодного підтверджуючого
документу про сплату штрафів боржником
не надано. Враховуючи викладене,
рішення суду в повному обсязі не
виконуються, не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито усіх
передбачених чинним законодавством з
заходів примусового виконання рішень,
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього рішення суду, на
неодноразові виклики державного
виконавця до відділу ДВС
Городнянського РУЮ не з’являється, про
причини своєї неявки не повідомляє, що
підтверджується доданими до подання
матеріалами. Таким чином боржник від
виконання своїх зобов’язань
ухиляється.

У судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Городнянського
РУЮ Чернігівської області ОСОБА_1 не
з’явилась, у поданому до суду поданні
мається клопотання про розгляд справи
без участі державного виконавця.

Стягувач і боржник у судове засідання
не викликались, що передбачено
приписами ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подання
заявника, суд приходить до висновку що
воно підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Стаття 6 Закону України ‹‹Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України›› № 3857-ХІІ від 21.01.1994
року передбачає, що громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов’язання до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодження
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

З дослідженої у судовому засіданні
постанови № 732/826/13-п, винесеної 31.05.2013
року Городнянським районним судом
Чернігівської області, встановлено, що
з ОСОБА_2 стягнуто 2550,00 грн. штрафу.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Городнянського РУЮ
Чернігівської області від 22.07.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання зазначеної вище постанови.

З постанови № 732/827/13-п, виданої 24.05.2013
року Городнянським районним судом
Чернігівської області, встановлено, що
з ОСОБА_2 стягнуто 340 грн. штрафу.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Городнянського РУЮ
Чернігівської області від 13.06.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання зазначеної вище постанови.

Згідно постанови № 732/39/14, виданої 16.01.2014
року Городнянським районним судом
Чернігівської області, з ОСОБА_2
стягнуто 51 грн. штрафу та 36,54 грн.
судового збору.

Постановами державного виконавця
відділу ДВС Городнянського РУЮ
Чернігівської області від 24.03.2014 року
відкриті виконавчі провадження з
виконання зазначеної вище постанови.

Відповідно до статті 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, може бути підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, при цьому, виходячи з положень
ст. 217 ЦПК України одним з заходів,
визначених цією статтею, може бути
тимчасове обмеження особі (боржнику) у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого, при цьому таке обмеження
можливе на підставі судового рішення
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. З77-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що боржник має невиконані
зобов’язання, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України ‹‹Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України›› № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року,
ст.ст. 217, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа (закордонного паспорта) до
виконання ним зобовязань, покладених
на нього за рішеннями Городнянського
районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити для
виконання Городнянському РС УДМС
України в Чернігівській області,
відділу ДВС Городнянського РУЮ в
Чернігівській області та Державній
прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. В іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В. Лиманська