Справа № 185/3755/14-ц
Провадження № 2/185/1854/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Павлоградське
районне відділення енергозбуту до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків

в с т а
н о в и в

Позивач в позові посилається на
те, що відповідачами по справі було
порушено вимоги Правил користування
електричною енергією, а саме
підключення до мережі
електропостачання поза приладом
обліку. У зв'язку з виявленням даних
порушень було складено відповідні акти
"Про порушення правил користування
електричною енергією для населення", а
саме: Б № 018235 від 21.03.2009 року, В № 030769 від
06.11.2009 року, №В 030396 від 20.03.2010 року,
завдані позивачу збитки складають 5133.74
грн., які позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку, а
також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
обгрунтовуючі його обставинами
викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах відповідача
ОСОБА_1, та її представник, кожен
окремо, позов не визнали посилаючись на
те, що обидва відповідача на час
складання актів в зазначеній квартирі
не проживали, правил користування
електричною енергією не порушували.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що в задоволенні
позову слід відмовити за наступних
підстав.

Так, в матеріалах справи
знаходиться три акти "Про порушення
правил користування електричною
енергією для населення", а саме: Б № 018235
від 21.03.2009 року, В № 030769 від 06.11.2009 року,
№В 030396 від 20.03.2010 року (а.с.5,7,9).

До даних актів додано "Розрахунки
розміру відшкодування збитків" (а.с.4,6,8).

Зазначені акти не підписані
особами, які на час їх складання
проживали в АДРЕСА_1.

Відповідачи придбали зазначену
квартиру у власність 31.03.2014 року, що
підтверджено Свідоцтвом про право
власності на житло (а.с.78). Тобто, на час
складання актів "Про порушення правил
користування електричною енергією для
населення" власниками квартири вони не
були.

Відповідач ОСОБА_2 в період з
08.09.2008 року по 05.09.2013 року була
зареєстрована в АДРЕСА_2, що
підтверджено паспортними даними про
реєстрацію відповідача (а.с.80).

Де була зареєстрована в цей час
відповідач ОСОБА_1 позивач суду не
довів. Натомість відповідачем надана
довідка про її проживання без
реєстрації з вересня 2009 року в с.
Соснівка Житомирського району
Житомирської області (а.с.77)

Таким чином, в судовому засіданні
не встановлено причетності
відповідачів до порушення правил
користування електричною енергією для
населення в квартирі АДРЕСА_1 21.03.2009
року, 06.11.2009 року, 20.03.2010 року, тому позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд
-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Павлоградське
районне відділення енергозбуту до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін