Справа № 285/3196/14-ц
провадження 2/0285/1147/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
Заполовської Т. Г. ,
за секретаря Гром
сторони по справі: позивач ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит», відповідач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
18.08.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом, в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії від 14.10.2013 року та договором про
відкриття карткового рахунку від 14.10.2013
року станом на 01.07.2014 року у розмірі 30
410,38 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2013 року
між банком "Банк "Фінанси та Кредит" та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір
про відкриття карткового рахунку №
НОМЕР_1 надання і використання
платіжної картки № 006-Z/069185. Також 14.10.2013
року між сторонами укладений договір
про відкриття відновлювальної лінії у
розміром кредитного ліміту 20 000 грн. зі
сплатою 48% річних строком до 15.10.2016 року.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, а саме: своєчасно не сплачує
кредит, проценти, пеню за користування
кредитними ресурсами, внаслідок чого
станом на 01.07.2014 року виникла
заборгованість на суму 30 410,38 грн., з
яких заборгованість та кредитом 15 555,52
грн., прострочена заборгованість за
кредитом 4396,48 грн., заборгованість за
відсотками 7799,67 грн., прострочені
відсотки 424,92 грн., заборгованість по
пені 2233,79 грн. З метою захисту своїх
прав змушені звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не прибув. В заяві позовні
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити. Судове засідання просять
провести без присутності їх
представника, не заперечують проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився також. Про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України. Заяв, заперечень до суду
Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.
14.10.2013 року між банком "Банк "Фінанси та
Кредит" та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір про відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_1 надання і
використання платіжної картки №
006-Z/069185. Також 14.10.2013 року між сторонами
укладений договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності з розміром
кредитного ліміту 20 000 грн. зі сплатою
процентів у розмірі відсоткової ставки
48% річних строком до 15.10.2016 року (а.с. 5-15).
Відповідач отримав платіжну картку та
в заяві просив встановити йому ліміт
підтверджується його підписами (а.с.
З розрахунку заборгованості (а.с. 3-4)
вбачається, що відповідач належним
чином не виконував умов укладеного
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 01.07.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 30 410,38
грн., з яких: заборгованість та кредитом
15 555,52 грн., прострочена заборгованість
за кредитом 4396,48 грн., заборгованість за
відсотками 7799,67 грн., прострочені
відсотки 424,92 грн., заборгованість по
Також з наданого позивачем розрахунку
вбачається, що через місяць після
отримання коштів відповідач вже мав
прострочену заборгованість, яка
кожного місяця збільшувалась.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
невиконання відповідачем умов
кредитного договору та існування
заборгованості, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, такими, що
підтверджуються належними доказами та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525-527, 551, 554, 1054,
1055 ЦК України, суд -
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новограда-Волинського
Житомирської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії від 14.10.2013 року та договором про
відкриття карткового рахунку від 14.10.2013
року станом на 01.07.2014 року у розмірі 30
410,38 грн. та судові витрати у розмірі 304,10
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча:
Т.Г. Заполовська