У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
який діє через представника Охріменко
Тетяни Вікторівни, на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року в справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
зміну способу виконання рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 червня 2011 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
сектор громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського районного відділу
Криворізького міського управління
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2014 року, в
задоволенні заяви ПАТ «ПУМБ»
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«ПУМБ», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і
задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», який
діє через представника Охріменко
Тетяни Вікторівни, на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2014 року в справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
зміну способу виконання рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 червня 2011 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
сектор громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського районного відділу
Криворізького міського управління
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана