Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4287/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Спас О.В. при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 15 жовтня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
„Комерційний Банк „Надра" про
стягнення пені та відшкодування
збитків за невиконання платіжного
доручення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 15 жовтня 2012 року у
задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 04 січня 2013 року рішення
Ворошиловського районного суду
Донецької області від 15 жовтня 2012 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ „Комерційний Банк
..Надра" на користь ОСОБА_2 307678,86грн пені
за невиконання платіжного доручення.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України від 29 травня 2013 року касаційну
скаргу ПАТ „Комерційний Банк „Надра"
задоволено частково, рішення
апеляційного суду Донецької області
від 04 січня 2013 року в частині вирішення
вимог про стягнення пені скасовано,
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 23 липня 2013 року рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 15 жовтня 2012 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково в частині
стягнення пені. В частині позовних
вимог про відшкодування збитків
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 06 серпня 2013 року
виправлено описку в рішенні
апеляційного суду Донецької області
від 23 липня 2013 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України від 31 жовтня 2013 року касаційні
скарги ПАТ „Комерційний Банк „Надра",
ОСОБА_2 відхилено. Рішення
апеляційного суду Донецької області
від 23 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 серпня 2013 року про виправлення
описки у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
25 червня 2014 року ухвалу Вищого
Спеціалізованого Суду України від 31
жовтня 2013 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України від 13 серпня 2014 року касаційні
скарги ПАТ „Комерційний Банк „Надра",
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
апеляційного суду Донецької області
від 23 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 серпня 2013 року про виправлення
описки у цій справі скасовано, справу
передано на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до розпорядження ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ у відповідності до Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», підсудність даної справи
визначено саме апеляційному суду
Запорізької області.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
відповідає ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 15 жовтня 2012 року у
цій справі.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї письмових матеріалів особам, які
беруть участь у справі були надіслані
апеляційним судом Донецької області 29
листопада 2012 року, при першому розгляді
цієї справи в апеляційному порядку (том
1, а.с.105).

Особи, які беруть участь у справі мають
право надати заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 18 жовтня
2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: