Справа № 573/1920/14-ц
Номер провадження 2/573/474/14
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нововирківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Нововирківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка
ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилась спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Нововирківської сільської ради, площею
4,1513 га. За життя тітка склала заповіт,
яким заповіла їй все своє майно. Однак,
спадщину після смерті останньої вона
своєчасно не прийняла у зв'язку з тим,
що здійснювала догляд за важко хворою
матір'ю, яка була прикута до ліжка. Коли
вона звернулась до нотаріуса із заявою
щодо переоформлення спадщини тітки на
себе, то їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини. Посилаючись на те,
що вона не може реалізувати своє право
на спадщину за заповітом і вільно
розпоряджатись спадковим майном,
позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тривалістю два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує.

Представник відповідача -
Нововирківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився. Сільський голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника сільської ради

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.
с. 7).

Згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії СМ №050627, виданого
Білопільською районною державної
адміністрацією Сумської області 14
грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №1971, ОСОБА_2
на праві власності належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,1513 га, розташована на території
Нововирківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області (а. с. 4).

У відповідності до наявної в
матеріалах справи копії заповіту,
посвідченого секретарем виконкому
Нововирківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області 22 грудня 2003 року,
зареєстрованого в реєстрі за №113,
ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 -
позивачці в справі (а. с. 5).

Відповідно до довідки Нововирківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 04 вересня 2014 року
ОСОБА_1 в період часу із 2005 по 2013 роки
здійснювала постійний догляд за свою
пристарілою матір'ю - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Згідно повідомлення Білопільської
районної державної нотаріальної
контори від 16 вересня 2014 року спадкова
справа після ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилась (а. с. 18).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачка має
право на спадщину за заповітом після
тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, однак вона не може реалізувати
його у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку для
прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини
після тітки у зв'язку з тим, що
здійснювала догляд за своєю
пристарілою матір'ю ОСОБА_3

Суд вважає причини пропуску позивачкою
встановленого законом строку для
прийняття спадщини поважними і
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини після ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в два
місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
2 ст. 1220, ст. 1223, ч. 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1265, ч. 1
ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", роз'ясненнями
Міністерства юстиції України від 11
жовтня 2011 року щодо окремих питань
спадкування, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововирківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, третя особа:
Білопільська державна нотаріальна
контора Сумської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в
два місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: