Дата документу 29.08.2014
Справа № 2-2928/2006
Провадження № 6/334/750/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частки всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 18.07.2006 року і до
його повноліття.

Заявник, боржник та представник
виконавчої служби в судове засідання
не з'явились. Суд вважає за можливе
розглянути справу без їх участі,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24.07.2006 року за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, було видано виконавчий лист
№ 2-2928/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 18.07.2006 року і до його
повноліття.

По виконавчому листу було відкрито
виконавче провадження Ленінським ВДВС
ЗМУЮ.

05.10.2009 року, відповідно до заяви ОСОБА_1
від 28.09.2009 року, державним виконавцем
Сидоренко Н.С. було винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачу, в зв'язку з тим, що боржником
заборгованість по аліментам сплачена в
повному обсязі та досягнута згода про
добровільне виконання рішення.

Наразі заявниця має намір повторно
звернутися до виконавчої служби для
подальшого стягнення аліментів. Однак
вона не має можливості цього зробити,
оскільки втратила виконавчий лист.

Відповідно до довідки виданої
Ленінським ВДВС ЗМУЮ №3915 від 25.02.2014
року, виконавчий лист повернено ОСОБА_1
05.10.2009 року і при перевірці Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень було встановлено, що
повторно стягувачем виконавчий лист не
пред'являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, а
рішення суду не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2006
року за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про
стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Запоріжжі на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 18.07.2006 року і до його
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.