АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2367/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2900/14
Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04 серпня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом. Посилався на
те, що 15.04.2014р. він подав до виконавчого
комітету Лубенської міської ради заяву
про надання дозволу на відключення
його квартири від мереж
централізованого опалення та
улаштування індивідуальної
(автономної) системи опалення. 23.04.2014
року отримав витяг з протоколу № 1
засідання постійно діючої міжвідомчої
комісії з розгляду питань, пов'язаних з
відключенням споживачів від мереж ЦО і
ГВП, яким йому надано дозвіл на
виконання проектних робіт щодо
відключення від мереж ЦО і ГВП
квартири і влаштування індивідуальної
системи теплопостачання та надано
перелік організацій, до яких слід
звернутися для отримання технічних
умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мереж ЦО і ГВП. При зверненні до ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго» йому відмовили в
наданні та виконанні технічних умов
щодо відключення квартири від мереж
централізованого опалення.

Уточнивши позовні вимоги, остаточно
просив визнати протиправним і
скасувати рішення про відмову у
відключенні квартири та зобов'язати
відповідача надати йому технічні
умови для розробки проекту
встановлення індивідуального
(автономного) газового опалення в
квартирі АДРЕСА_1 і відключення її від
мереж централізованого опалення.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04 серпня
2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та ухвалити нове по
суті позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що позивач є власником квартири
АДРЕСА_1 відповідно до договору
купівлі - продажу від 14.12.2013 року (а.с.7).

Відповідно до витягу з протоколу № 1
засідання постійно діючої міжвідомчої
комісії з розгляду питань, пов'язаних з
відключенням від 23 квітня 2014 року
надано дозвіл ОСОБА_1 на виконання
проектних робіт щодо відключення від
мереж ЦО і ГВП квартири і влаштування
індивідуальної системи
теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 за
умови отримання та виконання
технічних умов : власника будинку, КП
«Лубни-водоканал», ПАТ «Лубнигаз», ПАТ
Полтавобленерго», ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго», Управління
архітектури та містобудування;
виготовлення проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мереж ЦО і ГВП в
проектній або проектно-монтажній
організації на підставі договору із
заявником, узгодження проекту з усіма
організаціями, які видали технічні
умови, подання проекту до комісії на
затвердження та отримання дозволу на
виконання робіт (а.с. 8).

Звернувшись до ОКВПТГ
«Лубнитеплоенерго», ОСОБА_1 отримав
відповідь від 20 травня 2014 року, де
зазначено, що діючі нормативні
документи передбачають відключення
від ЦО і ГВП будинку в цілому за
рішенням загальних зборів, за згодою
всіх власників приміщень у житловому
будинку, тому, відключення окремої
квартири від мереж ЦО і ГВП на даний час
неможливо (а.с. 9).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог районний суд виходячи з положень
правової позиції Верховного Суду
України, викладеній в постанові від
26.09.2012 № 6-95цс12, яка згідно з частиною
першою статті 360-7 ЦПК України є
обов'язковою для всіх судів України,
зазначив, що вимоги є безпідставними,
оскільки, рішення про відключення
будинку від системи централізованого
опалення з улаштуванням
індивідуального опалення повинно бути
підтримане всіма власниками
(уповноваженими особами власників)
приміщень у житловому будинку, чого в
даному випадку зроблено не було.

Враховуючи положення п. 2.1. Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затверджений наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року №4,
місцевий суд прийшов до обґрунтованого
висновку, оскільки, дозволу на
відключення від мережі
централізованого опалення будинку за
адресою АДРЕСА_1 з ініціативи
споживачів надано не було.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує
можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів
погоджується з рішенням місцевого
суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: