Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління Ордена
Червоного Прапора Південного
оперативного командування про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління Ордена
Червоного Прапора Південного
оперативного командування про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 18 листопада 2013 року, в
позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19 травня 2014 року рішення
місцевого суду в частині відмови в
позові про відшкодування моральної
шкоди скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким стягнуто з
Управління Ордена Червоного Прапора
Південного оперативного командування
на користь ОСОБА_2 3 000 грн компенсації
завданої моральної шкоди, а в решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Крім того, заявником порушено
клопотання про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього
процесуального строку є поважною,
клопотання підлягає задоволенню, а
касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду в
частині відмови в позові про
відшкодування моральної шкоди,
ухвалюючи в цій частині нове рішення і
залишаючи в решті рішення суду першої
інстанції без змін, суд апеляційної
інстанції виходив із того, що в зв'язку
з протиправними діями відповідача, що
виразилися в несвоєчасному
направленні документів для надання
матеріальної допомоги, ОСОБА_2 завдано
моральної шкоди; враховуючи те, що
допомога на вирішення
соціально-побутових витрат не є
обов'язковою виплатою, причинний
зв'язок між несвоєчасністю направлення
рапорту для її отримання та невиплатою
цієї матеріальної допомоги позивачу
відсутній, а тому правових підстав для
стягнення з відповідача суми грошової
допомоги в якості відшкодування
майнової шкоди не існує; підтвердження
того, що з вини Управління Ордена
Червоного Прапора Південного
оперативного командування позивач не
отримав прибуток, на який мав право
розраховувати не має, отже правові
підстави для стягнення упущеної вигоди
з відповідача також відсутні.

Розмір моральної шкоди, що підлягає
компенсації апеляційним судом
визначено правильно та з урахуванням
обставин справи, фізичних і душевних
страждань ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 19 травня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління Ордена
Червоного Прапора Південного
оперативного командування про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О. Гвоздик