Cправа № 2/721/10/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року, Путильський
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представників відповідачів: Шкеул
С.В. та Кмич К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до
Чернівецької ОДА, Путильської
райдержадміністрації, управління
праці та соціального захисту
населення Путильської РДА про
примусове виконання обов»язку в
натурі та відшкодування шкоди ,
завданої невиконанням обов»язку на
суму 42626 грн.,

з ' я с у в а в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду за
позовом до Путильської РДА,
Чернівецької ОДА, управління праці
та соціального захисту населення
Путильської РДА про примусове
виконання обов»язку в натурі та
відшкодування шкоди , завданої
невиконанням обов»язку, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабка ОСОБА_6, на майно якої він
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом - грошові кошти
на виплату допомоги потерпілій
/спадкодавцю/ від стихійного лиха, що
зберігались на спецрахунку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Путильської РДА,
що належали померлій ОСОБА_6 Вартість
спадкового майна - грошові кошти в
сумі 42626 грн.

Зазначені кошти на виплату
постраждалим від повені були
перераховані на спецрахунок
Управління праці та соцзахисту
населення Путильської РДА для
виплати постраждалим, в тому числі і
ОСОБА_7 в сумі 42626 грн., однак на час
надходження цих коштів бабка вже
померла і вони за свідоцтвом про
право на спадщину належать йому.

На його звернення за їх отриманням
в Управлінні праці та соцзахисту
населення Путильської РДА йому
повідомили, що кошти в сумі 43130 грн.
згідно розпорядження № 67-р від 28.03.2013
р. були перераховані на благодійний
рахунок районної державної
адміністрації і станом на 12.06.2013 р.
кошти на рахунку управління
соцзахисту населення відсутні.

Позивач просить суд зобов»язати
Чернівецьку обласну
держадмІністрацію та Путильську
райдержадміністрацію відшкодувати
йому майнову шкоду в сумі 42626 грн.
шляхом виплати зазначеної суми.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги
свого довірителя і просить
задовольнити його вимоги в частині
виплати йому суми 42626 грн.

Представник Чернівецької ОДА в
судове засідання не з»явився, однак
у своєму запереченні позов не
визнає, мотивуючи тим, що свідоцтво
про право на спадщину нотаріусом
видано незаконно і безпідставно, що
згідно кошторису Чернівецька ОДА не
містить незапланованих витрат,
пов»язаних із виплатою благодійної
допомоги, і що зобов»язання щодо
примусового виконання обов»язку в
натурі може мати місце лише при
наявності зобов»язальних
правовідносин.

Представник Путильської РДА ШКЕУЛ
С.В. також позов не визнав,
посилаючись на те, що коли зазначені
кошти надійшли для виплати
спадкодавцю позивача, згідно
розпорядження обласного штабу з
ліквідації стихійного лиха у
виплаті було відмовлено і ці кошти
було спрямовано на інші потреби. На
даний час на рахунку РДА кошти на
зазначені потреби відсутні, кошторис
РДА формується з коштів,
направлених із Чернівецької ОДА,
тому виплатити їх позивачу
неможливо.

Представник управління праці та
соцзахисту населення Путильської РДА
КМИЧ К.І. також позов не визнає,
мотивуючи тим, що кошти на
відшкодування матеріальних збитків
потерпілим внаслідок стихійного лиха
акумулювались на спецрахунку
управління і виплачувались
потерпілим особам згідно
розпорядження райдержадміністрації.
На даний час управління не має
таких повноважень та коштів на ці
цілі, тому позовні вимоги позивача
до їхньої організації безпідставні.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 17.11.2011 р. є спадкоємцем
майна ОСОБА_6 та отримав у спадщину
кошти на виплату потерпілій від
стихійного лиха в сумі 42626 грн., які
зберігались на спецрахунку
управління праці та соцзахисту
населення Путильської РДА.

По своїй природі свідоцтво про право
на спадщину є правовстановлюючим
документом, тому ОСОБА_4 є власником
коштів на виплату допомоги
потерпілій від стихійного лиха у
сумі 42626 грн. і відповідно до ч.ч.1,2 ст.
319 ЦК України має право володіти,
користуватися та розпоряджатися цими
коштами і вчиняти будь-які дії щодо
них.

Відповідно до ч.1 ст . 1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням
суду, якщо буде встановлено, що
особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що
зазначене свідоцтво про право на
спадщину не скасоване, тому позивач
правомірно набув права власності на
майно спадкодавця - кошти на виплату
допомоги потерпілій від стихійного
лиха в сумі 42626 грн.

Постановою Чернівецького Окружного
Адміністративного суду від 12.03.2014 р.
визнано протиправним та скасовано
рішення Обласного штабу з
координації та ліквідації наслідків
надзвичайних ситуацій на території
Чернівецької області Чернівецької
обласної держадміністрації від 4.04.2012
р. № 57, яким вирішено відмовити
Путильській райдержадміністрації у
перерахунку коштів, що надійшли на
виконання рішення обласного штабу
від 3.06.2011 р. № 46 ОСОБА_6 в сумі 42626 грн.
спадкоємцю ОСОБА_4 у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 17.11.2011 р. у зв»язку з
тим, що спадкодавець помер 26.11.2010
року, а виділення коштів обласним
штабом відбулось через півроку після
смерті спадкодавця.

Таким чином, відмова у виплаті
ОСОБА_4 успадкованої суми в розмірі
42626 грн. безпідставна.

Що стосується посилання
представника Путильської РДА на те,
що призначені кошти для виплати
ОСОБА_6 не виплачені їй через відмову
Обласного штабу з надзвичайних
ситуацій, і сума 43130 грн., направлена
на ліквідацію стихійного лиха в
с.Дихтинець Путильського району на
капітальний ремонт берегоукріплення,
то суд вважає, що ця сума не
ідентична тій, що призначена для
ОСОБА_8, тобто, цим не порушено права
позивача у його праві власності на
спірні кошти.

Оскільки Обласний штаб з координації
та ліквідації наслідків
надзвичайних ситуацій на території
Чернівецької області було створено
на період певної події, який на
даний час ліквідовано,
правонаступником якого є
Чернівецька ОДА, що встановлено
Чернівецьким Окружним
Адміністративним судом, рішеннями
якого погоджувалось спрямування
коштів на відшкодування понесених
збитків потерпілими Путильській
районній адміністрації, а кошти для
ОСОБА_6 /Рішення № 41 від 22.01.2011 р./ про
проведення компенсаційних виплат в
сумі 42626 грн. виділено Путильській
райдержадміністрації/ п.4.1 зазначеного
рішення/, то і органом, який повинен
провести зазначену виплату, суд
вважає Путильську районну державну
адміністрацію.

Що стосується відмови представника
Путильської райдержадміністрації
від задоволення позовних вимог по
причині відсутності зазначених
коштів у кошторисі, то суд вважає,
що зазначені кошти слід передбачити
кошторисом для виплати зазначеної
суми позивачу.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, 57-60
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Зобов»язати
Путильську районну адміністрацію
відшкодувати майнову шкоду ОСОБА_4 в
сумі 42626 /сорок дві тисячі шістсот
двадцять шість/ гривень, належні йому
згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 17
листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через районний
суд.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК