Справа №2-355/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про перегляд ідеальних часток у
спільній власності на будинок та
земельну ділянку шляхом припинення
права власності на частку у спільному
майні, яка є незначною, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
виконавчого комітету Житомирської
міської ради, управління
містобудування, архітектури і дизайну
міського середовища Житомирської
міської ради, третя особа - інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області, про
поділ спадкового майна, знесення
самовільно спорудженого гаражу та
визнання права на отримання дозволу на
проектування реконструкції належної
частини будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із
указаним позовом та ОСОБА_2 із
зазначеним зустрічним позовом.

У судовому засіданні
відповідачем та представником
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом
заявлено клопотання про призначення
судової земельно-технічної експертизи,
на вирішення якої просить поставити
питання про те, які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою площею 0.05 га,
кадастровий № :10:076:0026, № АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників (по
1/2 частині) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виходячи з
варіантів № 2 та № 4 виділу частки
ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1, що
встановлено додатком до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 28.12.2010 року № 221,
виконаної Житомирським відділенням
Київського наукового інституту
судових експертиз, та погоджених
рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 11.06.2013
року № 237.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та її представник заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання.

Третя особа за первісним позовом
та відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 також заперечував проти
призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що для вирішення
спору по суті заявлених у зустрічному
позові вимог існує необхідність у
визначенні можливості встановлення
порядку користування спірною
земельною ділянкою, для чого потрібні
спеціальні знання, а також для
об'єктивного розгляду справи суд
вважає, що клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертній
установі «Судова будівельно-технічна
та земельно-технічна експертиза» (м.
Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1).

На вирішення експерта поставити
запитання:

1. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0.05 га, кадастровий №
:10:076:0026, за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників
земельної ділянки (по 1/2 частині) ОСОБА_2
та ОСОБА_1 та виходячи з варіантів № 2 та
№ 4 виділу 7/100 частки ОСОБА_2 в
будинковолодінні АДРЕСА_1, що
встановлено додатком до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 28.12.2010 року № 221,
виконаної Житомирським відділенням
Київського наукового інституту
судових експертиз та погодженого
рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 11.06.2013
року № 237 ?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків і за
дачу завідомо неправдивого висновку
згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2

Надати експерту цивільну справу № 2-355/12
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про перегляд ідеальних
часток у спільній власності на будинок
та земельну ділянку шляхом припинення
права власності на частку у спільному
майні, яка є незначною, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
виконавчого комітету Житомирської
міської ради, управління
містобудування, архітектури і дизайну
міського середовища Житомирської
міської ради, третя особа - інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області, про
поділ спадкового майна, знесення
самовільно спорудженого гаражу та
визнання права на отримання дозволу на
проектування реконструкції належної
частини будівлі.

Зобов'язати сторони забезпечити
експерту доступ до земельної ділянки,
житлового будинку та будівель, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати сторони надати експерту
правовстановлюючі документи і
проектну документацію на вказані
будівлі та земельну ділянку.

Строк для проведення експертизи
визначити до 24 вересня 2014 року.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова