Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комаровецької сільської ради
Барського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, останнім
місцем проживання, місцем смерті та
місцем відкриття спадщини якого було с.
Комарівці Барського району Вінницької
області. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки НОМЕР_1 (ріллі), площею 1,1326 га, та
земельної ділянки НОМЕР_1 (під
багаторічними насадженнями), площею
0,8115 га, що розташовані на території
Комаровецької сільської ради
Барського району Вінницької області по
СВАТ «Подільське» с. Комарівці
Барського району Вінницької області.
За життя спадкодавець заповів все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
воно б не складалося позивачу, що
підтверджується заповіту від 01.03.2002
року. Позивач є єдиним спадкоємцем
майна померлого за заповітом
відповідно до ЦК України в редакції 1963
року, прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном. Оформити
спадщину в нотаріуса вона не може, та як
державний акт на виготовлявся. Інших
спадкоємців за законом та заповітним
розпорядженням, а також осіб, які мають
право на обов'язкову частку в
спадковому майні, немає. Тому позивач
просив суд визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволенні, просив справу розглянути
без його участі.

Представник відповідача Комаровецької
сільської ради Барського району
Вінницької області Кручик Т.В. проти
позову не заперечував, просила справу
розглянути без представника сільської
ради, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи по справі -
Відділу Держземагентства у Барському
районі Вінницької області, який діє за
довіреністю, Юр’єв С.А. проти позову
не заперечував, просив справу
розглянути без його участі, про що
надав суду письмове клопотання.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, прийнявши визнання
позову відповідачем, оскільки це не
буде суперечити закону і не
порушуватиме прав сторін та свобод чи
інтересів інших осіб, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть Серія НОМЕР_2.

Останнім місцем проживання,
місцем смерті спадкодавця та місцем
відкриття спадщини відповідно до вимог
ст.526 ЦК УРСР 1963 року є с. Комарівці
Барського району Вінницької області,
що підтверджується долученою до
матеріалів справи довідкою
виконавчого комітету Комаровецької
сільської ради Барського району
Вінницької області.

На день його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки НОМЕР_1 (ріллі), площею 1,1326 га, та
земельної ділянки НОМЕР_1 (під
багаторічними насадженнями), площею
0,8115, що розташовані на території
Комаровецької сільської ради
Барського району Вінницької області по
СВАТ «Подільське» с. Комарівці
Барського району Вінницької області.

Наявність та вартість спадкового майна
підтверджується довідкою Відділу
Держземагентства в Барському районі
Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно,
де б воно не знаходилося і з чого воно б
не складалося позивачу, що
підтверджується заповітом від 01.03.2002
року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Комаровецької
сільської ради Барського району
Вінницької області. Заповіт на день
звернення до суду не змінено та не
скасовано.

Відповідно до ст.ст.534, 535 ЦК України в
редакції 1963 року кожний громадянин
може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям.

Позивач у відповідності до вимог ст.ст.
548, 549 ЦК України в редакції 1963 року
прийняв спадщину шляхом фактичного
вступу в управління або володіння
спадковим майном, спільного проживання
з спадкодавцем в одному будинку, що
підтверджується відповідною довідкою,
долученою до матеріалів справи,
виданою виконавчим комітетом
Комаровецької сільської ради
Барського району Вінницької області.

Інших спадкоємців майна померлої за
законом та заповітним розпорядженням,
а також осіб, які мають право на
обов'язкову частку в спадковому майні,
немає. Територіальна громада на
спадщину не претендує.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 529, 548,
549, 551 ЦК України в редакції 1963 року,
Розділом «Перехідні та прикінцеві
положення» ЦК України 2003 року, -

В
И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме: земельну ділянку НОМЕР_1 (ріллі),
площею 1,1326 га, та земельної ділянки
НОМЕР_1 (під багаторічними
насадженнями), площею 0,8115 га, що
розташовані на території
Комаровецької сільської ради
Барського району Вінницької області по
СВАТ «Подільське» с. Комарівці
Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: