Справа № 189/1385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 1997 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між
сторонами припинено з 2006 року. Спільне
господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї є те, що сторони не
зійшлися характерами та мають різні
погляди на життя, внаслідок чого в
стосунках між ними виникла неприязнь,
яка з часом перетворилася в
психологічну несумісність. Вважає, що
сім'я розпалася та відновлена бути не
може. Спору про майно у них немає.
Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача,
який надіслав до суду заяву з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст.224 ЦПК України у
відсутності відповідачки, яка вдруге
не з'явилася в судове засідання не
повідомивши причини неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 одружилися 05 вересня 1997 року,
шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Покровського району Дніпропетровської
області, зроблено запис за №70. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.1997
року, зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Судом було встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї стало неможливим. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись

ст. 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Покровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №70, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар