АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/1031/14
Провадження№22-ц/790/3461/2014
1-ї інстанції: Бондарева І.В.
Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
-Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Крилової Т.Г., Швецової Л.А.,

при секретарі
- Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 31 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Харківської міської ради про визнання
права власності, третя особа -
Управління будинками №43 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м.Харкова,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5,
який постійно мешкав та був
зареєстрований в кооперативній
квартирі за адресою: АДРЕСА_3. Батько
отримав ордер та був членом
кооперативу, паєнакопичення на вказану
кооперативну квартиру сплачені у
повному обсязі у 1991 р. Син спадкодавця,
брат позивача - ОСОБА_6 відмовився від
спадщини на користь позивача, про що
надав письмову заяву до ХДНК №12.
Позивач прийняв спадщину після смерті
батька, оскільки був зареєстрований та
постійно мешкав із спадкодавцем, але
оформити спадщину в ХДНК №12 позивач не
може, оскільки батько за життя не встиг
отримати свідоцтво про право
власності. Просив визнати за ним право
власності на спірну квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явились,
про день та час слухання справи
повідомлені своєчасно.

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 31 березня
2014 року позов задоволений частково.

За ОСОБА_4 визнано право власності
на ? частину квартири за адресою:
АДРЕСА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким визнати
право власності на всю квартиру,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування обставин по справі.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки Управління будинками
№43 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м.Харкова від
17.01.2014 р., ОСОБА_5 був зареєстрований та
мешкав за адресою: АДРЕСА_3, разом з ним
мешкали син ОСОБА_6, син - ОСОБА_4,
дружина сина - ОСОБА_7

Згідно довідки Управління будинками
№43 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м.Харкова від
17.09.2013 р., позика за квартиру погашена
повністю в лютому 1991 р. Тому суд
правильно дійшов до висновку, що ОСОБА_5
набув право власності на спірну
квартиру у встановленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5., після його
смерті заведена спадкова справа, яка
містить заяву сина спадкодавця ОСОБА_4
про прийняття спадщини, інші заяви про
прийняття спадщини чи про відмову від
спадщини до нотконтори не надходили,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

У зв'язку з наведеним суд першої
інстанції дійшов до висновку, що ОСОБА_6
не відмовився у встановленому законом
порядку від прийняття спадщини, тому
визнав за ОСОБА_4 право власності на ?
частину спадкового майна.

Судова колегія не погоджується з таким
висновком.

Відповідно ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитись від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

З заяви ОСОБА_6, яка подана до Державної
нотаріальної контори Фрунзенського
району м.Харкова 03.02.2004 року,
вбачається, що він повністю відмовився
від прийняття спадщини на користь
брата ОСОБА_4 Його відмова посвідчена
нотаріусом Нововодолазької
нотаріальної контори Харківської
області, що свідчить про його небажання
приймати спадщину після смерті батька.

За таких обставин судова колегія
вважає за можливе змінити рішення суду
і визнати право власності на спірну
квартиру в порядку спадкування за
ОСОБА_4 в цілому.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 31 березня 2014 року
змінити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5.

Рішення судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Судді: