У Х В А Л А

12.09.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам»яногірської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, Жмеринської районної
державної адміністрації за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет предмет
спору - управління Держземагенства у
Жмеринському районі Вінницької
області про визнання права на земельну
частку (пай), -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2014 року звернулась до суду з
позовом до Кам»яногірської сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області, Жмеринської районної
державної адміністрації за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
управління Держземагенства у
Жмеринському районі Вінницької
області про визнання права на земельну
частку (пай), де просить визнати за її
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір»ю-
ОСОБА_2. право на земельну частку (пай) в
колгоспі імені Котовського с.
Камяногірка Жмеринського району
Вінницької області, зобов»язати
Кам»яногірську сільську раду виділити
позивачці як єдиній спадкоємиці із
земель резервного фонду земельну
частку (пай) в розмірі середньої площі
2,38 умовних кадастрових гектарів,
зобов»язати Жмеринську РДА та
управління Держземагенства у
Жмеринськму районі Вінницької області
видати позивачці державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку на ім»я померлої матері.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, заявляючи позовні вимоги
зобов»язального характеру до
суб»єктів владних повноважень, одним
із яких є управління Держземагенства у
Жмеринському районі Вінницької
області, позивачем вказану особу
визначено як третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
предмет спору.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовні вимоги зобов»язального
характеру заявлені до суб»єктів
владних повноважень з питань
реалізації ними управлінських функцій
у сфері земельних правовідносин,
посилаючись на норми спадкового справа
та без посилання на норми, які б дали
можливість визначити належність
даного спору до цивільної юрисдикції
судів.

Також в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позивачкою вказано ціну позову
щодо вимог майнового характеру без
будь-якого обґрунтування, без
посилання на будь-які офіційні
документи, що б вказували на вартість
земельної ділянки, що позбавляє суд
перевірити правильність обрахування
та сплати судового збору.

В порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позивачкою недостатньо викладені
обставини якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не зазначені належні
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування, а саме:
відсутні посилання на родинні
відносини позивачки із ОСОБА_2
(свідоцтво про народження, рішення суду
про встановлення факту родинних
відносин), відсутні посилання на
порядок прийняття чи неприйняття
спадщини, до яких мають
застосовуватись норми ЦК УРСР,
відсутні зазначення доказів які б
свідчили про наявність/відсутність
померлої у списках осіб, які мають
право на земельну частку (пай), відсутні
посилання на обставини порушення
відповідачами та третіми особами права
позивачки на виділ земельної ділянки,
видачу їй державного акту із
врахування редакції ст.ст. 125,126 ЗК
України, відповідно до яких право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.
Право власності, користування
земельною ділянкою оформлюється
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" та
державні акти на час звернення до суду
не видаються, а механізму видачі
державних актів на померлих взагалі не
існує.

Позовні вимоги позивача викладені
суперечливо, не відповідають
викладеним обставинам, не визначена
підстава позову, що унеможливлює
визначення обставин, що мають значення
для справи, факти, що підлягають
встановленню, характер спірних
правовідносин, зміст правової вимоги,
матеріальний закон, який регулює
спірні правовідносини, а тому за таких
обставин дану позовну заяву необхідно
залишити без руху та надати позивачці
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л
и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам»яногірської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, Жмеринської районної
державної адміністрації за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет предмет
спору - управління Держземагенства у
Жмеринському районі Вінницької
області про визнання права на земельну
частку (пай) - залишити без руху, надавши
позивачці строк для усунення недоліків
тривалістю п'ять днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання вказаних
вимог суду, дана позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя