печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання в.о. відділу ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Пухальської М.С. про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні №32617403,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 до суду надійшло вказане
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
боржника у виконавчому провадженні
№32617403, відкритого 18.05.2012 з виконання
наказу Господарського суду м. Києва від
27.03.2012 у справі № 39/131 про стягнення
боргу з ТОВ «Шико-2004» на користь ТОВ
«Софітбуд» боргу в розмірі 225 678, 31 грн.
до виконання рішення суду.

В обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що
добровільно боржник директор ТОВ
«Шико-2004» ОСОБА_2 на вимогу ВДВС
виконавчий документ не виконує,
незважаючи на арешт банківських
рахунків та майна, відкриває нові
рахунки в банківських установах.

З цих підстав вважає, що боржник умисно
ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві не з»явився, направив клопотання
про розгляд подання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали,
приходить до наступних висновків.

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної
декларації прав людини кожна людина
має право вільно пересуватися й
обирати собі місце проживання в межах
любої держави. Кожна людина має право
залишати будь-яку країну, включаючи
свою власну, і повертатися у свою
країну.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено
вичерпний перелік підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, зокрема,
коли громадянин України ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень судів в
Україні покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначені у
Законі України «Про виконавче
провадження».

За змістом п.18 ч.3 ст.11 вказаного Закону
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Необхідною передумовою обрання такого
заходу забезпечення виконання рішення
суду, як обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, що передбачено
ст.377-1 ЦПК України, є встановлення судом
дійсних обставин ухилення боржника від
виконання судового рішення.

Судовим розглядо встановлено, що 27.03.2012
Господарським судом м. Києва видано
наказ на примусове виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 03.10.2011
про стягнення з ТОВ «Шико-2004»,
директором якого являється ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Софітбуд» боргу в розмірі
225 678, 31 грн.

18.05.2012 головний державним виконавцем
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кущ В.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 32617403.

22.05.2013 державним виконавцем ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Кущ В.В.
винесено постанову про арешт майна
боржника.

Станом на даний час боржник рішення
суду не виконав.

Разом з тим, в наданих суду матеріалів
відсутні дані про отримання боржником
відповідно до вимог ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанови державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження,
а також постанови про арешт майна.

Наряду з цим, відсутні в цих матеріах
належні дані по те, що боржник отримав
повідомлення про виклик до державного
виконавця для добровільної сплати
заборгованості.

За таких обставин, стверджувати, що
боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження, не
представляється можливим.

Враховуючи, що зобов'язання за вказаним
судовим рішенням не вимагають
особистого їх виконання боржником, за
відсутності даних про обізнаність
боржника про відкриття виконавчого
провадження, а також інших даних, які б
вказували на свідоме ухилення
боржника, відсутні підстави
стверджувати про свідоме ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Вжиття обраного держвиконавцем
обмеження на даний час не є єдиним
можливим та необхідним способом
забезпечення примусового виконання
боржником вказаного рішення суду.

За вищевказаних обставин, на даній
стадії суд вважає відсутніми підстави
для забезпечення примусового
виконання боржником вказаного рішення
суду у такий спосіб, а тому подання є
передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 293,
377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. відділу
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
Пухальської М.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні №32617403, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення, а особами
у справі, які не були присутні при її
проголошенні, з дня отримання копії
ухвали Апеляційному суду міста Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Ю.А. Фаркош