Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"28" серпня 2014 р.
Справа № 126/2876/14-ц

Провадження № 2/126/782/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за участю третьої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції у Вінницькій області, про
визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5,
якого позивач вважає своїм сином, але, у
актовому записі про народження батьком
дитини визначений відповідач ОСОБА_3
Однак він не є батьком малолітнього
ОСОБА_5

При реєстрації факту народження
дитини ОСОБА_5 відомості про батька
були здійснені відповідно до ст. 135 СК
України, оскільки на момент народження
дитини ОСОБА_5 його мати ОСОБА_4 не
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3

Відповідачка не тільки не
перебувала у зареєстрованому шлюбі
із ОСОБА_3, а й і не проживала з ним,
оскільки 29.02.2012 року Бершадським
районним судом відповідач ОСОБА_3 був
засуджений за вчинення злочинів до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки 6 місяців. До строку
відбування покарання був зарахований
строк утримання його під вартою з 10.09.2011
року, тобто з 10.09.2011 року відповідач
ОСОБА_3 знаходився у місці відбування
покарання.

Навесні 2012 року ОСОБА_2
познайомився із громадянкою ОСОБА_4, з
якою стали проживати однією сім'єю по
АДРЕСА_1 перебуваючи у подружніх
відносинах. ОСОБА_4 мала двох дітей
від першого шлюбу із відповідачем.
Позивач турбувався про ОСОБА_4, її
дітей, забезпечував їх усім необхідним
для життя. Разом із ОСОБА_4 вони вели
спільне господарство виховували
дітей. В грудні 2012 року він з радістю
сприйнявновину про те, що ОСОБА_4 чекає
дитину від нього. Після народження
дитини він забрав ОСОБА_4 і дитину з
пологового будинку і мав намір
зареєструвати факт народження,
вказавши себе як батька.

Але, після того, як відповідач
ОСОБА_3 після звільнення від відбування
покарання внаслідок акту амністії
повернувся до ОСОБА_4, подружні
відносини ОСОБА_2 із нею були розірвані.
Тоді ж йому стало відомо, що ОСОБА_4 при
реєстрації факту народження дитини
вказала як батька відповідача, який
категорично відмовляється надати
згоду на здійснення змін у актовому
записі про народження, вказавши
позивача як батька.

Враховуючи вищенаведене,
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить ухвалити
рішення суду, яким визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бершадь
Вінницької області батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції у Вінницькій області внести
зміни до актового запису №102 від 22.09.2013
року про народження ОСОБА_5, а саме: в
графі відомості про дитину", змінивши
прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5",
змінивши по-батькові з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5", всі інші відомості про дитину
залишити без змін; в графі "батько"
замість "ОСОБА_3" записати "ОСОБА_2".
Стягнути з відповідачів на його
коритись 243, 60 грн. судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
його представник позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити,
оскільки відповідачі чинять йому
перешкоди у спілкуванні з дитиною, не
забезпечують малолітньому ОСОБА_5
належні умови для проживання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
позовні вимоги визнали частково,
вказавши, що ОСОБА_2 дійсно є
біологічним батьком дитини ОСОБА_5,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, однак
вносити зміни до актового запису про
народження дитини вони не бажають, так
як на теперішній час проживають однією
сім'єю та разом виховують дітей. При
цьому ОСОБА_3 виховує малолітнього
ОСОБА_5 як свого сина не відрізняючи
його від двох їх спільних дітей.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, однак від
в.о. начальника відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Бершадського
районного управління юстиції у
Вінницькій області на адресу суду
надійшла заява про визнання позовних
вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за
відсутності представника третьої
особи.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд встановив, що згідно з копією
актового запису про народження № 102 від
24.09.2013 року (а.с. 5) ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_5, батьком якого
записано ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4,
відомості про батька вказані на
підставі ст. 135 СК України.

Рішенням суду від 19.12.2012 року
у цивільній справі №202/3988/12 шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було укладено
29.07.2006 року - розірвано. Вироком
Бершадського районного суду №1-264/11 від
29.02.2012 року ОСОБА_3 було засуджено до
позбавлення волі на строк 3 років і 6
місяців із зарахуванням в строк
відбування покарання утримання під
вартою з 10.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України,
відповідно до ст. 60 ЦПК України.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Докази не можуть
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 125 ч. 2 п. 3 СК України
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Згідно ст. 126 ч. 1 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України
за відсутності заяв, право на подання
яких встановлено ст.ст. 126, 127 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 135 ч. 1 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
та громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Отже, суд прийшов до висновку,
що додаткового доказування той факт, що
ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5, не
потребує, так як визнається
відповідачами.

Судом прийнято до уваги, що у тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.
На дану обставину звернув увагу
Верховний Суд України в п. 6 Постанови
Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

Тому, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення вимоги
ОСОБА_2 в частині зобов'язання відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції у Вінницькій області внести
зміни до актового запису №102 від 22.09.2013
року про народження ОСОБА_5, оскільки
позовна вимога про визнання
батьківства нерозривно пов'язана із
внесенням змін до актового запису про
народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів солідарно на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 129 СК України,
ст.ст. 15, 16 ЦК, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Бершадь Вінницької області батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бершадського
районного управління юстиції у
Вінницькій області внести зміни до
актового запису №102 від 22.09.2013 року про
народження ОСОБА_5, а саме: в графі
відомості про дитину", змінивши
прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5",
змінивши по-батькові з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5", всі інші відомості про дитину
залишити без змін; в графі "батько"
замість "ОСОБА_3" записати "ОСОБА_2".

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_2 на
коритись ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_3, 243, 60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення.

Суддя: