Провадження № 2-о/641/81/2014 Справа № 641/6985/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого - судді Курганникової О.А.

при секретарі - Кубишкіній Т.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявоюДмитренко ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутнім, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутнім, в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з червня 2012 року.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обґрунтовує тим, що вона сплачує великі комунальні послуги за квартиру в якій зареєстрован ОСОБА_4, але фактично ними не користується та зазначає, що має складне матеріальне становище та не взмозі більше сплачувати комунальні рахунки.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4. в місці його постійного проживання у м. Харкові, по пр-т. ОСОБА_5, 183, кв. 75 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитана судом свідок, сусідка, ОСОБА_6, що стверджувала, що вона є сусідкою ОСОБА_4, якого вона не бечила більше року. Також заззначила, що у ОСОБА_4 не має родичів до якіх би він міг поїхати.

Відповідно до довідок виданих Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області розшук ОСОБА_4 позитивних результатів не дав. Даних про її місце перебування з червня 2012 року вони не мають (а.с. 18,29).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком.. даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4були 24.05.2012 році , початком її безвісної відсутності слід вважати з червня 2012 року.

Визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, так як від визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку зменшення розміру комунальних витрат .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4. безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 246, 248, 249 ЦПК України, ст.ст. 43, ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Курської області, Факельського району с. Миролюбівка.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати з червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7