Справа № 458/1104/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом,
посилаючись на те, що 21.10.2013 року між ним
та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір. Відповідно до умов
кредитного договору, позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок в
національній валюті України - гривні та
надав платіжну картку, пін код до
картки і кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. 00 коп. На
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 14715 грн. 95 коп. Також
позивав самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії , при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не складалася.

Відповідно до договору, одержувач
картки зобов'язаний щомісячно в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією та
сплачувати інші фінансові санкції.

Відповідачка станом на 02.06.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по
кредитному договору, що складає 15893 грн.
23 коп., а саме:

тіло кредиту - 8988 грн. 48 коп.;

прострочене тіло кредиту - 5727 грн.
47 коп.;

заборгованість за відсотками - 0
грн. 00 коп.;

заборгованість за комісіями - 1177 грн. 28
коп.;

Оскільки відповідачка порушила
виконання своїх зобов'язань, то
відповідно до кредитного договору,
просить про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 15893 грн. 23
коп.

У судове засідання представник
позивача повторно не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце розгляду справи у
відповідності до закону. Згідно вимог
позовної заяви представник позивача
Духота І.В. просить розглядати справу
без його присутності, підтримуючи
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на ті ж обставини, що і в
позовній заяві. Не заперечує відносно
винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
повторно не з'явилася, хоч була
належним чином судом повідомлена про
день, час та місце розгляду справи у
відповідності до закону по місцю
реєстрації, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Причини своєї неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 21.10.2013 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір. Відповідно
до умов кредитного договору, позивач
відкрив відповідачці картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні та надав платіжну картку, пін
код до картки і кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. 00 коп. На день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 14715 грн. 95 коп.
Також позивав самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії , при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складалася.

Відповідно до договору, одержувач
картки зобов'язаний щомісячно в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією та
сплачувати інші фінансові санкції.

Відповідачка станом на 02.06.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по
кредитному договору, що складає 15893 грн.
23 коп., а саме:

тіло кредиту - 8988 грн. 48 коп.;

прострочене тіло кредиту - 5727 грн.
47 коп.;

заборгованість за відсотками - 0
грн. 00 коп.;

заборгованість за комісіями - 1177 грн. 28
коп.;

Вищенаведене підтверджується
договором №003-13516-211013 від 21.10.2013 року,
тарифами на обслуговування платіжних
карток - тарифний пакет ,,Лояльна
пропозиція 18 (2)", анкетою позичальника
ОСОБА_2, паспортом фізичної особи -
відповідачки ОСОБА_2, розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 станом на 02.06.2014
року, статутом Публічного акціонерного
товариства ,,Дельта Банк", довідкою
АА №267752 з ЄДР підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ).

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити грошові кошти та проценти і
інші плати внаслідок невиконання
грошового зобов'язання відповідно до
кредитного договору в сумі 15893 грн. 23
коп.

Відповідно до закону договори
повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства ,,Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15893 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Дельта Банк" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення, а
стороною, яка не була присутня у
судовому засіданні в той самий строк з
дня одержання копії рішення, а
відповідачка може подати до суду
письмову заяву про перегляд заочного
рішення в той самий строк з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: