Справа № 752/7941/14-ц
Провадження № 6/752/271/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

з участю секретаря
Чабанюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Ярошенко В.М. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон,-

встановив:

державний виконавець ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду із
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до повного погашення
його заборгованості перед ОСОБА_3 на
підставі виконавчого листа № 2-2073
виданого 19 липня 2004 року Дніпровським
районним судом м. Києва.

Подання обґрунтовано тим, що ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві 18.05.2006 року було
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-2073
виданого 19 липня 2004 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Як вказує державний виконавець,
постанова про відкриття виконавчого
провадження була надіслана на адресу
боржника і надано 7-денний строк для
добровільного виконання судового
рішення.

Станом на день внесення до суду подання
зобов'язання боржника перед стягувачем
погашене не було.

В судове засідання представник ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві не з'явився.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що
18.05.2006 року було відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-2073 виданого 19 липня 2004 року
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини
всіх видів заробітку.

Відомостей про отримання даної
постанови боржником матеріали подання
не містять.

Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Матеріали подання не містять будь-яких
даних про те, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, оскільки
доказів належного повідомлення про
відкриття виконавчого провадження
суду не надано.

Враховуючи наведене, суд не вбачає
підстав за наданими суду доказами для
задоволення подання державного
виконавця.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

у задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Ярошенко В.М. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Новак