РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, -

встановив:

14 серпня 2014 року позивач звернулась в
суд з даним позовом мотивуючи його тим,
що з 10.11.2009 року по 04.06.2014 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
під час якого на підставі договору
купівлі-продажу від 09.08.2006 року
відповідачем була придбана земельна
ділянка розміром 0,1 га по АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що майно, придбане за
період шлюбу є спільною сумісною
власністю подружжя, а також з тим, що
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, позивач просить визнати за нею
право власності на ? вказаної земельної
ділянки, яка є спільною сумісною
власністю сторін.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримала, просила
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 61 Сімейного Кодексу
України, об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК України, чоловік
і дружина мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Судові витрати по справі стягуються з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 61, 69, 70 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 земельної ділянки
розміром 0,1 га по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: