справа № 179/628/14-ц
провадження № 2/179/278/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приютської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що з дозволу
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в 1991 році
вона побудувала житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1 що
складається з: А - житловий будинок
загальною площею 126,8 кв.м., житлова
площа - 53,7 кв.м.; а - прибудова загальною
площею 16,8 кв.м.; а1 - прибудова, загальною
площею 35,7 кв.м.; гн - ґанок загальною
площею 14.4 кв.м.; гн 1 - ґанок, загальною
площею 2,3 кв.м.; Б - гараж, загальною
площею20,9 кв.м.; В - сарай, загальною
площею 53,4 кв.м.; Г - сарай, загальною
площею 25,0 кв.м.; Д - гараж, загальною
площею 22.2 кв.м.; Е - ш. Погріба, загальною
площею 10,5 кв.м.; ПГ - погріб, загальною
площею 24,0 кв.м.; Ж - сарай, загальною
площею 11,3 кв.м.; З - вбиральня, загальною
площею 1,0 кв.м.; К - сарай, загальною
площею 23,1 кв.м.; № 1 - зливна яма,
загальною площею 1,0 кв.м.; № 2 -
замощення, загальною площею 215,3 кв.м.; №
3 - паркан , загальною площею 87.1 кв.м.; № 4
- ворота, загальною площею 10,4 кв.м.; № 5
хвіртка, загальною площею 1,5 кв.м.; № 6
хвіртка, загальною площею 1,5 кв.м.; № 7
ворота, загальною площею 9,0 кв.м.; № 8
паркан, загальною площею 152,3 кв.м. Після
закінчення будівництва вона належним
чином не оформила своє право власності
на вищевказане майно. Пізніше вона
звернулася до реєстраційної служби в
Магдалинівському районі, де їй
роз'яснили, що в зв'язку зі змінами в
цивільному законодавстві за визнанням
права власності на житловий будинок та
господарські споруди їй необхідно
звернутися до суду, т ому відповідно до
ст. 392 ЦК України вона вважає, що має
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, оскільки
будувала його, що підтверджується
довідкою сільської ради, тому
звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_3, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25 березня 2014 року
(а.с. 4, 5), будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, не з'явилась, до суду від
представника надано заяву (а.с. 41),
згідно якої просить справу розглянути
в її відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, до суду
надано заяву (а.с. 42), в якій просить суд
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає та не заперечує
щодо їх задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що з дозволу
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в 1991 році
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)
побудувала житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1 що
складається з: А - житловий будинок
загальною площею 126,8 кв.м., житлова
площа - 53,7 кв.м.; а - прибудова загальною
площею 16,8 кв.м.; а1 - прибудова, загальною
площею 35,7 кв.м.; гн - ґанок загальною
площею 14.4 кв.м.; гн 1 - ґанок, загальною
площею 2,3 кв.м.; Б - гараж, загальною
площею20,9 кв.м.; В - сарай, загальною
площею 53,4 кв.м.; Г - сарай, загальною
площею 25,0 кв.м.; Д - гараж, загальною
площею 22.2 кв.м.; Е - ш. Погріба, загальною
площею 10,5 кв.м.; ПГ - погріб, загальною
площею 24,0 кв.м.; Ж - сарай, загальною
площею 11,3 кв.м.; З - вбиральня, загальною
площею 1,0 кв.м.; К - сарай, загальною
площею 23,1 кв.м.; № 1 - зливна яма,
загальною площею 1,0 кв.м.; № 2 -
замощення, загальною площею 215,3 кв.м.; №
3 - паркан , загальною площею 87.1 кв.м.; № 4
- ворота, загальною площею 10,4 кв.м.; № 5
хвіртка, загальною площею 1,5 кв.м.; № 6
хвіртка, загальною площею 1,5 кв.м.; № 7
ворота, загальною площею 9,0 кв.м.; № 8
паркан, загальною площею 152,3 кв.м. (а.с.
7-9).

Після закінчення будівництва вона
належним чином не оформила своє право
власності на вищевказане майно.
Пізніше вона звернулася до
реєстраційної служби в
Магдалинівському районі, де їй
роз'яснили, що в зв'язку зі змінами в
цивільному законодавстві за визнанням
права власності на житловий будинок та
господарські споруди їй необхідно
звернутися до суду, т ому відповідно до
ст. 392 ЦК України вона вважає, що має
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, оскільки
будувала його, що підтверджується
довідкою сільської ради (а.с. 10), в
зв'язку з чим, позивач звернулась до
суду з даним позовом (а.с. 1, 2-3).

У відповідності зі ст. 41 Конституції
України кожний має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
здобувається в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує право
власності.

Право позивача на житловий будинок
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами
приведеними та проаналізованими судом
вище відповідно до вказаних діючих
норм законодавства.

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачем право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність фактично домоволодіння
позивачу, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174,
197, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 та складається
з: А - житловий будинок загальною площею
126,8 кв.м., житлова площа - 53,7 кв.м.; а -
прибудова загальною площею 16,8 кв.м.; а1 -
прибудова, загальною площею 35,7 кв.м.; гн
- ґанок загальною площею 14.4 кв.м.; гн 1 -
ґанок, загальною площею 2,3 кв.м.; Б -
гараж, загальною площею20,9 кв.м.; В -
сарай, загальною площею 53,4 кв.м.; Г -
сарай, загальною площею 25,0 кв.м.; Д -
гараж, загальною площею 22.2 кв.м.; Е - ш.
Погріба, загальною площею 10,5 кв.м.; ПГ -
погріб, загальною площею 24,0 кв.м.; Ж -
сарай, загальною площею 11,3 кв.м.; З -
вбиральня, загальною площею 1,0 кв.м.; К -
сарай, загальною площею 23,1 кв.м.; № 1 -
зливна яма, загальною площею 1,0 кв.м.; № 2
- замощення, загальною площею 215,3 кв.м.;
№ 3 - паркан , загальною площею 87.1 кв.м.;
№ 4 - ворота, загальною площею 10,4 кв.м.; №
5 хвіртка, загальною площею 1,5 кв.м.; № 6
хвіртка, загальною площею 1,5 кв.м.; № 7
ворота, загальною площею 9,0 кв.м.; № 8
паркан, загальною площею 152,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.