Справа № 504/2015/13-ц 2/504//309/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

14 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Петрівське» до Комунального підприємства «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації про скасування реєстрації права власності на майно,-

в с т а н о в и л а:

КСП «Петрівське» в особі Голови правління ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив і просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю (першого поверху) площею 345,2 кв.м, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32, проведену на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2006 року.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника обєкта нерухомого майна, а саме: 54/100 частини адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32, поштовий індекс - 67512, оскільки самостійно отримати вище зазначену інформацію у нього не має можливості.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у представника позивача не має можливості самостійно отримати вказані відомості, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається, суд задовольняє клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 209 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника обєкта нерухомого майна, а саме: 54/100 частини адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка, вул. Партизанської слави, 32, поштовий індекс - 67512.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області за адресою: Одеська область, Комінтернівський район. смт. Комінтернівське, пр-т 40 річчя Визволення, 2, поштовий індекс - 67500.

Докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області на адресу: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: