Справа № 369/5785/14-ц
Провадження № 2/369/2619/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб, такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб, такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 04.04.2000 року вона є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності на підставі вказаного
договору зареєстровано в КП « БТІ
Києво-Святошинської районної ради
Київської області».

У зазначеному вище будинку 20.07.2011
року були з її згоди зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується будинковою книгою та
довідкою ф.3, виданою виконкомом
Білгородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Відповідачі були зареєстровані у її
будинку, але ніколи не проживали в
ньому. Вона дала згоду на їх реєстрацію
в будинку строком на 2 роки, що
підтверджується її заявою посвідченою
нотаріально.

Добровільно знатися з реєстрації
відповідачі не бажають.

Факт не проживання відповідачів на
спірній житловій площі
підтверджується актами, складеними
депутатом Білогородської сільської
ради від 12.05.2014 року та 13.06.2014 року.

Посилаючись на викладені вище
обставини та положення закону позивач
просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у житловому
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідачі проти позову
заперечували, посилаючись на те, що
вони мають право на вказаний спірний
житловий будинок, просили у
задоволенні позову відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи
та наявні у ній докази, заслухавши
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

Як вбачається із матеріалів справи,
на підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 04.04.2000 року
ОСОБА_1 є власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності на підставі вказаного
договору зареєстровано в КП « БТІ
Києво-Святошинської районної ради
Київської області».

У зазначеному вище будинку 20.07.2011
року зі згоди позивача зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується будинковою книгою та
довідкою ф.3 від 13.06.2014 року за № 378,
виданою виконкомом Білгородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

Відповідачі були зареєстровані у
вказаному будинку, але ніколи не
проживали в ньому. Позивач дала згоду
на їх реєстрацію в будинку строком на 2
роки, що підтверджується її заявою від
08.07.2011 року, посвідченою нотаріально.

Добровільно знятися з реєстрації
відповідачі не бажають.

Факт не проживання відповідачів на
спірній житловій площі понад рік без
поважних причин підтверджується
актами, складеними депутатом
Білогородської сільської ради від
12.05.2014 року та 13.06.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 317, 319, 405 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб, такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя
А.Я.
Волчко