Справа № 303/2884/14-ц
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

з участю представника
позивача Клименко,

представників відповідача
ОСОБА_4, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 329056,12
грн. боргу за кредитним договором.

Вказує на те, що 15.06.2007 р. йому
надано кредит в розмірі 16628,51 доларів
США з сплатою 14,4% річних та терміном
повернення до 14.06.2014 року. Однак від
своїх зобов'язань ухиляється.

Представник позивача Клименко в
судовому засіданні уточнив, що
останній платіж відповідачем
здійснено в листопаді 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_4
позов не визнала, вказала на пропущення
строків позовної давності. Крім того,
кредит брався на придбання машини. Цю
машину банк дозволив продати іншій
людині, яка не заперечує проти
переоформлення договору на нього.

Представник відповідача ОСОБА_3
позов не визнав, просить застосувати
строк позовної давності.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року
ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є
позивач, надав ОСОБА_2 кредит в розмірі
16628,51 доларів США з сплатою 14,4% річних,
терміном повернення до 14.06.2014 року. В
погашення кредиту позичальник згідно
умов договору зобов'язаний щомісячно
до 18 числа сплачувати по 318 доларів США.

З показів представника позивача
вбачається, що останній платіж
відповідачем здійснено 10 листопада 2008
року.

Умовами договору передбачені
самостійні зобов'язання, деталізують
обов'язок боржника повернути весь борг
частинами, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення чергового платежу, а початок
перебігу позовної давності за кожний
черговий платіж починається з моменту
порушення строку його погашення.

З матеріалів вбачається, що порушення
прав кредитора мало місце по кожному
платежу з грудня 2008 року по 14 червня 2014
року.

Представник відповідача просить
застосувати строк позовної давності.
Позовна заява подана до суду 14.05.2014
року, отже по черговим платежам з 10
грудня 2008 року до 14 травня 2011 року
спливли строки позовної давності.

Таким чином, не підлягає до стягнення
заборгованість по 28 платежам на суму 318
доларів США кожний, що становить 9222
доларів США, по курсу НБУ складає 101424
грн. 48 коп.

За таких обставин позов підлягає до
часткового задоволення на суму 227631,64
грн.

Судові витрати відшкодувати
пропорційно відшкодованій сумі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 261, 257, 267, 526, 530, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", м.
Ужгород, вул.

-2-

Слов'янська набережна, 13 на р/р 3009
у відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ МФО

380764 код 20025456 - 227631 грн. 64 коп. боргу та на
р/р 3017 у відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ МФО 380764 код 20025456 - 2276 грн.
32 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, а ОСОБА_2 - з дня отримання
його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук