№
№ 2/271/817/14
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
18 лютого 2014 року Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, на
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 26.07.2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
умовами якого, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
платіжну картку, здійснює
обслуговування їх на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до договору
кредиту та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. У
порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
30.12.2013 року має заборгованість 6438,46
гривень. У зв’язку з викладеним,
позивач просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та суму
судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, у позовній
заяві просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, вказавши, що на теперішній час
заборгованість за вказаним договором
Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд в межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
В ході судового розгляду з наданих суду
доказів встановлено, що 26.07.2007 року між
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
умовами якого, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
платіжну картку, здійснює
обслуговування їх на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку № 1 до договору
кредиту та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. У
порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
30.12.2013 року має заборгованість 6438,46
Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов’язковим для
З довідки ПАТ «Дельта Банк» № 05-2205792 від
17.07.2014 р., вбачається, що заборгованість
за кредитним договором за картковим
21.07.2014 року у повному обсязі. За таких
обставин, суд вважає необхідним
відмовити позивачу в задоволенні
позову в зв’язку з погашенням
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за необхідне відмовити позивачу
у відшкодуванні судових витрат –
судового збору в розмірі 243,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд –
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: