КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/755/14-ц
Провадження № 4-с/488/4/14
УХВАЛА

11.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
матеріали скарги ОСОБА_2 на
неправомірні дії державного виконавця
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Парсенюк
К.Г., -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Корабельного ВДВС ММУЮ
Парсенюк К.Г., в якій просить визнати
дії державного виконавця, здійснені у
виконавчому провадженні № 18228051,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-245, виданого Корабельним
районним судом м.Миколаєва 28.01.2010р. про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в сумі 318404,42 грн.,
що виявилися у зверненні стягнення на
іпотечне майно та передачу на
реалізацію з прилюдних торгів
іпотечного нерухомого майна, а саме
нежитлового приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
належить заявнику на праві приватної
власності.

07.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про зупинення стягнення на
нерухоме майно до розгляду вказаної
скарги по суті та набранням ухвали
законної сили, пославшись на п.4 ч.1 ст.37
Закону України „Про виконавче
провадження". В заяві зазначив, що
судове засідання щодо розгляду його
скарги призначено на 24.03.2014р., а
прилюдні торги з реалізації іпотечного
майна на 14.03.2014р., а тому існує реальна
загроза позбавлення його права
власності. Посилаючись на викладене,
просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону
України „Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі
зупинення судом стягнення на підставі
виконавчого документа.

Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в своїй постанові
від 07.02.2014р. в пункті 15 роз'яснив, що при
розгляді скарги на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд не вправі вжити
заходів забезпечення скарги
(аналогічно забезпеченню позову)
шляхом зупинення виконавчого
проваження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду. Разом із тим до завершення
розгляду скарги при наявності для
цього підстав суд може зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа (пункт 4 частини першої статті 37
Закону „Про виконавче провадження").

З урахуванням того, що прилюдні
торги з реалізації іпотечного майна
призначені раніше, ніж розгляд скарги
ОСОБА_2 про визнання дій державного
виконавця неправомірними, суд вважає
за необхідне заяву про зупинення
стягнення на нерухоме майно до
розгляду вказаної скарги задовольнити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.37
Закону України „Про виконавче
провадження", постановою Пленума
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014р. -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документа до розгляду скарги ОСОБА_2 на
неправомірні дії державного виконавця
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції -
задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом № 2-245, виданим 28.01.2010 року
Корабельним районним судом
м.Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ „Кредобанк" боргу- 316 674,42
гривень; судових витрат- 1730,00 гривень, а
всього 318 404,42 гривень, до розгляду
скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії
державного виконавця Корабельного
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Парсенюк К.Г.

Копію ухвали направити до
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції для
виконання та зацікавленим особам для
відома.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок