Справа № 310/2129/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2014 р.
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - територіальна
громада м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права
спільної часткової власності на
комплекс будівель і споруд, виділ майна
в натурі, визнання права власності на
цілий об'єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у березні 2014 року
звернулися до суду до відповідача та
третіх осіб із зазначеним вище позовом,
який згодом уточнили та в якому
просили виділити їм у натурі в рахунок
1/125 частини комплексу будівель і
споруд, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 , в цілий об'єкт нерухомості,
розташований на земельній ділянці
площею 1027,0 кв.м., який складається з
основного приміщення І-1 площею 36,7 кв.м.
з основного приміщення «П6» загальною
площею 36,7 кв.м., основного приміщення І-2
площею 86,2 кв.м., підсобного приміщення
І-3 площею 4,8 кв.м., холодильної камери І-4
площею 48,0 кв.м. з основного приміщення
«П5» загальною площею 139,0 кв.м., а також
замощення І площею 828,2 кв.м.; визнати за
позивачами право власності на цілий
об'єкт нерухомості та припинити право
спільної часткової власності на
комплекс будівель і споруд між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справа декілька разів
підкладалася слуханням за клопотанням
представників позивачів для вирішення
питання щодо реєстрації права
власності за позивачами в
реєстраційній службі Бердянського
МРУЮ Запорізької області згідно
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 25.06.2013 року.

Проте 08.09.2014 року від позивача
ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява
про залишення без розгляду її позовних
вимог про припинення права спільної
часткової власності на комплекс
будівель і споруд, виділ майна в натурі,
визнання права власності на цілий
об'єкт нерухомості.

Крім цього позивач ОСОБА_2 в
теперішньому судовому засіданні надав
суду аналогічну письмову заяву про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - територіальна громада м.
Бердянська в особі Бердянської міської
ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
припинення права спільної часткової
власності на комплекс будівель і
споруд, виділ майна в натурі, визнання
права власності на цілий об'єкт
нерухомості.

Представник позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 підтримала заяву позивача та не
заперечувала проти задоволення заяви
позивача ОСОБА_2 про залишення позовної
заяви без розгляду.

Інші учасники процесу, будучи
належним чином повідомленими про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися.

Розглянувши заяви, суд вважає їх
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та
застосовуючи принцип диспозитивності
цивільного судочинства, керуючись
ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - територіальна
громада м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права
спільної часткової власності на
комплекс будівель і споруд, виділ майна
в натурі, визнання права власності на
цілий об'єкт нерухомості залишити без
розгляду.

Залишення позову без розгляду не
позбавляє позивачів права на повторне
звернення до суду з цими ж вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайоний суд
шляхом подання апеляційної скарги
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: З. П. Пустовіт