Справа № 583/2919/14-ц
09 вересня 2014 року
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи: представника позивача
Мусієнка В.В. з фіксацією розгляду
справи технічним комплексом
„Камертон", розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
04.08.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
1104-МК від 23.05.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 115530, 02 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.05.2011
року. Посилаючись на порушення
відповідачкою умов укладеного
договору, позивач просив:
- в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1104-МК від 23.05.2006
року в сумі 115914.76 доларів США, що за
курсом 11.65 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12.06.2014 року
складає 1350406.95 грн., вилучити у
відповідача ОСОБА_2 та передати в
заклад позивачеві предмет застави -
автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік
випуску 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, а також комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) вказаного автомобіля;
- звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6
LX, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузовашасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію тз замість
втраченого, зі зняттям дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.
Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про розгляд справи, до суду
не прибув, про причини неявки не
повідомив, а тому зважаючи на
клопотання представника позивача, яке
задоволено, суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів за правилами глави 8 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, встановив про виникнення
між сторонами правовідносин на
підставі укладеного договору № 1104-МК
від 23.05.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 115530, 02 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем було
укладено договір застави нерухомого
майна № б/н від 23.05.2006 року.
Згідно п.6 вказаного договору застави
відповідач надав у заставу автомобіль
SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік випуску 2003, тип
ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вказаний предмет застави належить
відповідачу на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого Охтирським МРЕВ ДАІ
Сумської області від 28.03.2006 року.
Банк свої зобов'язання за договором №
1104-МК від 23.05.2006 року виконав в повному
обсязі, а саме: надав відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, на порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок порушення
відповідачем зобов'язань, за ним станом
на 12.06.2014 року утворилася
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
несвоєчасність виконання зобов`язань
Відповідно до п. 15.7.1 договору застави
нерухомого майна № б/н від 23.05.2006 року
заставодержатель з метою задоволення
своїх вимог має право звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо момент настання термінів
виконання будь-якого із зобов'язань,
передбачених кредитним договором, вони
Згідно п. 22 договору застави нерухомого
майна № б/н від 23.05.2006 року звернення
стягнення на предмет застави за
вибором заставодержателя здійснюється
з додержанням встановленого чинним
законодавством порядку крім всього
іншого шляхом продажу
заставодержателем предмету застави з
укладенням договору купівлі - продажу з
третьою особою - покупцем або на
публічних торгах шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю, в тому числі з правом
укладання заставодержателем договору
купівлі - продажу предмету застави від
імені заставодавця ;
Відповідно до приписів ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
В ст. 590 ЦК України зазначено, що
Звернення стягнення на предмет
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
Таким чином, позовні вимоги по
заборгованості за кредитом - 663,16 грн.,
по процентах за користування кредитом -
0.04 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 5149.59 грн.
ґрунтуються на приписах закону та
узгоджуються з умовами надання кредиту
Питання щодо судових витрат підлягає
вирішенню відповідно до приписів ст. 88
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6,
10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
256-258 , 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611 ЦК України,
ст.ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад
позивачеві предмет застави -
автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік
випуску 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, а також комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) вказаного автомобіля, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1104-МК від 23.05.2006
року в сумі 115914.76 доларів США, що за
курсом 11.65 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12.06.2014 року
складає 1350406.95 грн.,
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік
випуску 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузовашасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію тз
замість втраченого, зі зняттям
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.
Заочне рішення може бути переглянуте
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, мають право на
оскарження рішення суду після
отримання ними повного тексту цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений
10.09.2014 року.