Справа№751/8791/14
Провадження №4-с/751/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю: представника скаржника
ОСОБА_1, представника Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції - Роткевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за скаргою ОСОБА_3,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк", на
дії державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Плескач
Марини Сергіївни про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

встановив:

20 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду зі скаргою, в якій просить визнати
дії державного виконавця
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ Плескач М.С. щодо
відкриття виконавчого провадження №
44189771 щодо неї незаконними та
неправомірними; скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 28.07.2014 року, винесену
Автозаводським ВДВС Кременчуцького
МУЮ про стягнення з неї на користь ПАТ
«Альфа Банк» борг у розмірі153887,56 грн.,
прийнятої на підставі виконавчого
листа № 6-1229/11 від 27.05.2011 року. Свої
вимоги мотивує тим, що Автозаводським
відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції 28.07.2014 року була прийнята
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 44189771 на підставі
виконавчого листа № 6-1229/11 від 27.05.2011
року, виданий Новозаводським районним
судом м. Чернігова, за яким передбачено
стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа
Банк» борг у розмірі 153887,56 грн. Вважає
цю постанову безпідставною та
необґрунтованою з наступних мотивів.
Вказує, що судова справа за її участю та
ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з неї
боргу в сумі 153887,56 грн. Новозаводським
районним судом м. Чернігова не
розглядалась. Також вказує, що
порушений однорічний строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримала та просила
її задовольнити. В своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені в
скарзі.

Представник Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ в судовому
засіданні проти задоволення скарги
заперечувала, та пояснила, що на
виконання 23.08.2012 року до
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ надійшла постанова про закінчення
виконавчого провадження винесено ВДВС
Світловодського МРУЮ на підставі
виконавчого листа № 6-1229/11 виданого
27.05.2011року Новозаводський районним
судом м. Чернігів про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа банк»
заборгованості на загальну суму 153 887,56
грн., оскільки згідно акту державного
виконавця встановлено, що боржник
фактично проживає АДРЕСА_1. 29.08.2012
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. В ході примусового
виконання рішення державним
виконавцем встановлено, що боржник
фактично мешкає на території
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та направлено на адресу
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
23.07.2014 Крюківським ВДВС повернуто
виконавчий лист № 6-1229/11 виданий 27.05.2011
Новозаводським р/с м. Чернігова для
усунення недоліків. 28.07.2014 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. А
тому вважає, що державний виконавець
при винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.07.2014 року
діяла в межах норм чинного
законодавства. Також надала суду для
огляду матеріали виконавчого
провадження № 44189771.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження № 44189771, суд
приходить до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження № 44189771 на
підставі виконавчого листа № 6-1229/11 від
27.05.2011 року, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова, за яким
передбачено стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Альфа Банк» борг у розмірі
153887,56 грн. (а.с. 3).

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів виконавчого провадження №
44189771 вбачається наступне.

Виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 6-1229/11 виданого
27.05.2011року Новозаводським районним
судом м. Чернігова було відкрито 01.08. 2011
року постановою державного виконавця
відділу ДВС Світловодьского
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області.

23.08.2012 року до Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ надійшла постанова
про закінчення виконавчого
провадження винесено ВДВС
Світловодського МРУЮ на підставі
виконавчого листа № 6-1229/11 виданого
27.05.2011року Новозаводським районним
судом м. Чернігів про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа банк»
заборгованості на загальну суму 153 887,56
грн., оскільки згідно акту державного
виконавця встановлено, що боржник
фактично проживає АДРЕСА_1.

29.08.2012 державним виконавцем
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В ході
примусового виконання рішення
державним виконавцем встановлено, що
боржник фактично мешкає на території
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Державним виконавцем Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та направлено на адресу
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

23.07.2014 Крюківським ВДВС повернуто
виконавчий лист № 6-1229/11 виданий 27.05.2011
Новозаводським р/с м. Чернігова для
усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ст. 19 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження» за
заявою стягувана або його представника
про примусове виконання рішення.

Згідно п.1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим
вищезазначеного Закону, і пред'явлений
до виконання до відповідного органу
державної виконавчої служби.

Згідно п.2 державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
пред'явлення виконавчого документу до
виконання перериває строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження від
28.07.2014 року були здійснені в межах його
повноважень та в межах встановленого
Законом строку, а тому в задоволенні
скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 385, 386, 387, 388 ЦПК
України, Законом України "Про
виконавче провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко