Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Барської міської ради Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали у
приватній спільній частковій
власності по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Брат позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказана квартира є спадковим майном.
Останнім місцем проживання, реєстрації
та відкриття спадщини є м. Бар
Вінницької області. Після смерті
ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2 шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, спільного
проживання в квартирі, був єдиним
спадкоємцем, однак спадкових прав при
житті не оформив. Спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 в
порядку ст.1261 ЦК України, був єдиним
спадкоємцем, спадщину прийняв шляхом
спільного проживання в квартирі зі
спадкодавцем в порядку ч.3 ст.1268 ЦК
України, однак також спадкових прав при
житті не встиг оформити. Фактично
ОСОБА_3 мав право на оформлення
спадкових прав на частки квартири
свого батька та ОСОБА_4. А тому позивач є
єдиним спадкоємцем за законом майна
померлого племінника ОСОБА_3 третьої
черги, прийняв спадщину шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Однак оформити
спадкових прав не може. Інших
спадкоємців за законом та заповітним
розпорядженням, а також осіб, які мають
право на обов'язкову частку в
спадковому майні, немає. Тому позивач
просив суд визнати за ним право
власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволенні, просив справу розглянути
без його участі.

Представник відповідача по справі -
Барської міської ради Вінницької
області - Орищук Сергій Юрійович, який
діє за довіреністю від № 836 від 05.06.2014
року, проти позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі, про що надав суду письмову
заяву.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, прийнявши визнання
позову відповідачем, оскільки це не
буде суперечити закону і не
порушуватиме прав сторін та свобод чи
інтересів інших осіб, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою щодо надання
інформації в.о. начальника відділу
ДРАЦС реєстраційної служби
Теплицького РУЮ.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

На день смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1.

Останнім місцем його проживання,
місцем смерті спадкодавця та місцем
відкриття спадщини відповідно до вимог
ст. 1221 ЦК України є м. Бар Вінницької
області.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_2.

Останнім місцем його проживання,
місцем смерті спадкодавця та місцем
відкриття спадщини відповідно до вимог
ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької
області.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

Право власності спадкодавців на
квартиру підтверджується свідоцтвом
про право особистої власності на житло
від 20.09.1993 року, виданим Бюро
приватизації державного житлового
фонду при виконкомі Барської міської
Ради народних депутатів, копією
технічного паспорта, а також висновком
КП «Барське районне бюро технічної
інвентаризації» м. Бар Вінницької
області № 254 від 11.08.2014 року.

Спадщину після ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном,
спільного проживання в квартирі.

ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК
України є спадкоємцем четвертої
черги, оскільки він проживав із
ОСОБА_4 однією сім'єю більш як сім
років, аж до дня смерті останньої, що
підтверджується договором найму
жилого приміщення від 21.03.1990 року,
довідкою Барського будинкоуправління
від 21.03.1990 року № 21 про склад сім'ї,
договором про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території від 20 вересня 1993 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв
його син ОСОБА_3 шляхом спільного
проживання в квартирі зі спадкодавцем
в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. ОСОБА_3 є
спадкоємцем майна ОСОБА_2 першої черги
за законом в порядку ст. 1261 ЦК України.
Однак, спадкових прав при житті не
встиг оформити.

Фактично ОСОБА_3 мав право на
оформлення спадкових прав на частки
квартири свого батька та ОСОБА_4. А тому,
позивач є єдиним спадкоємцем за
законом майна померлого племінника -
сина свого рідного брата - ОСОБА_3, який
успадкував інші частки квартири,
третьої черги, прийняв спадщину шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Витяг про
реєстрацію спадкової справи в
Спадковому реєстрі приватним
нотаріусом ОСОБА_6 долучений до
матеріалів справи.

Довідки про прийняття спадщини, що
долучені до матеріалів справи,
сплачені рахунки по комунальних
послугах та послугах по утриманню
прибудинкової території, а також сам
факт реєстрації та спільного
проживання трьох спадкодавців -
власників часток спільної
приватизованої квартири - є
підтвердженням факту прийняття
спадщини померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3
після смерті відповідно ОСОБА_4 та
батька останнього.

Факт родинних відносин померлого
батька, сина та позивача підтверджено
відповідними свідоцтвами про
народження копії яких долучені до
матеріалів справи.

Позивач являється спадкоємцем майна
померлого племінника ОСОБА_3 третьої
черги за законом.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у
третю чергу право на спадкування за
законом мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Інших спадкоємців за законом та
заповітним розпорядженням, а також
осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадковому майні, немає.

Територіальна громада на спадщину не
претендує, представник Барської
міської ради Вінницької області позов
визнав повністю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. 1263
Цивільного Кодексу України,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: