Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановлення розміру аліментів та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, в
якому просив суд розірвати шлюб,
укладений між ними, а також встановити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з позивача на користь
відповідача на утримання їх
малолітнього сина.

Позивач у позовній заяві посилався на
те, що вони з відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2004
року, від якого мають малолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
з відповідачем припинені з 05 травня 2014
року та, на думку позивача, відновлені
бути не можуть, причинами чого стало
відсутність взаєморозуміння у
поглядах на сім'ю, сімейні обов'язки,
виховання дитини, тощо. Після
розірвання шлюбу малолітній син
сторін, за домовленістю між ними,
проживатиме разом із матір'ю.

Позивач надав суду заяву про розгляд
даної цивільної справи за його
відсутності, в заяві вказав, що
наполягає на задоволенні позову (а. с.
18).

Відповідач надала суду заяву про
розгляд даної цивільної справи без її
участі, в заяві також зазначила, що
позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує, просила суд
залишити їй прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 19).

Судом, вивчивши матеріали справи, були
встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 березня 2004 року,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 115,
від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи (а. с. 11, 12).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає й вважає, що це не
можливо, а відповідачка не заперечує
проти цього, суд приходить до висновку
про те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому - підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. З огляду на дане
положення, суд прийшов до висновку, що
прізвище відповідачу, яке було змінено
нею після реєстрації шлюбу, залишити
без змін, а саме: «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного
Кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного
Кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягнути з позивача
на користь відповідача на утримання їх
малолітнього сина, суд вважає
необхідним стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на
утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку (доходу) боржника, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову, а саме: з 12
серпня 2012 року.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК
України суд вважає необхідним рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 80, 110, 112, 181, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213,
215, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, встановлення розміру
аліментів та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Амур-Нижньодніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 115,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти
на утримання його малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу) боржника,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
стягуючи аліменти на користь матері
дитини - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_2), починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме: з 12 серпня
2014 року.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой