Справа № 361/6519/14-ц
Провадження № 2-о/361/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Погребська
сільська рада Броварського району
Київської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Заявник в своїй заяві зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
№1007/12739/2012 від 18.01.2013 року, 17 вересня 2013
року реєстраційною службою
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано право власності на
вищевказаний житловий будинок.

ОСОБА_3 являється заявнику двоюрідною
племінницею та дочкою його двоюрідної
сестри ОСОБА_4. Дід заявника - ОСОБА_5 та
баба - ОСОБА_6 та прадід і прабаба
померлої ОСОБА_3 являються одними і
тими ж особами.

Батько заявника - ОСОБА_7, 1914 року
народження та дід померлої ОСОБА_3 -
ОСОБА_8. 1906 року народження, являються
рідними братами.

Після смерті ОСОБА_3 заявник являється
єдиним спадкоємцем за законом.

Заявник своєчасно звернувся до Десятої
київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Із заявою про прийняття спадщини після
смерті померлої ОСОБА_3 також
звернулась ОСОБА_2, яка не перебуває у
родинних відносинах із спадкодавицею.

Нотаріальна контора відмовила
заявнику у видачі свідоцтва про право
на спадщину з тієї причини, що
необхідно встановити факт родинних
відносин між заявником та померлою як
між двоюрідними племінницею та
дядьком, оскільки документи, що
підтверджують родинні відносини між
спадкодавицею та заявником не
збереглися, а саме: свідоцтво про
народження діда спадкодавиці - ОСОБА_8,
свідоцтво про народження матері
спадкодавиці - ОСОБА_4, свідоцтво про
реєстрацію шлюбу матері спадкодавиці
ОСОБА_4 з ОСОБА_10, свідоцтво про
народження спадкодавиці ОСОБА_3.

Отримати повторно вказані документи
немає можливості, оскільки листом
№01-38/755 від 19.05.2014 року Державного
архіву Київської області повідомлено,
що книга реєстрації актових записів
народження по с. Погреби Броварського
району Київської області за 1927 рік на
зберігання до Державного архіву
Київської області не надходила, у
зв'язку з чим надати архівну довідку
про народження ОСОБА_4 відповідно не
можливо.

Відносно діда спадкодавці ОСОБА_8
отримано архівну довідку про
народження ОСОБА_8 №02-612, видану 22.05.2014
року Центральним Державним історичним
архівом України, у якій повідомляється,
що у метричній книзі Воскресенської
церкви с. Зазим'я Остерського повіту
Чернігівської губернії за 1906 рік
виявлено запис про народження ОСОБА_8
такого змісту: №18. ОСОБА_8. Народився
ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьки: села Погребів
казенний селянин ОСОБА_5 і його законна
дружина ОСОБА_6, обоє православного
віросповідання. Восприємники: села
Погребів казенні селяни ОСОБА_12 і
ОСОБА_13. Датовано за старим стилем.

Родинні відносини між заявником та
померлою ОСОБА_3 як між двоюрідними
племінницею та дядьком
підтверджуються письмовими доказами, а
саме: свідоцтвом про народження батька
заявника - ОСОБА_7, серія НОМЕР_1,
повторно виданого 01 жовтня 1971 року
Броварським ЗАГСом Виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області, свідоцтвом про
народження заявника, серія НОМЕР_2,
повторно виданого 23 квітня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, архівною довідкою №02-612 від 22
травня 2014 року про народження ОСОБА_8,
виданої Центральним Державним
історичним архівом України.

Посилаючись на викладене, заявник
просив суд встановити факт родинних
відносин між ним та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала та була зареєстрована в
гуртожитку ВАТ «Заводу «Ленінська
кузня» за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_14 заяву
підтримали та просили суд її
задовольнити, дали пояснення
аналогічні заяві.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Погребської
сільської ради Броварського району
Київської області не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлялося
належним чином. До суду надійшла заява
від заінтересованої особи про розгляд
справи у відсутність представника.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15
показав, що ОСОБА_8 являється дідом
померлої ОСОБА_3, а заявник - її дядьком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16
показала, що ОСОБА_8 являється рідним
дідом померлої ОСОБА_3, а заявник - її
дядьком, вони були близькими родичами
та допомагали один одному.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що
посвідчується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_2, повторно
виданого 23 квітня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, повторно виданого 01 жовтня 1971
року Броварським ЗАГСом Виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області, батьком заявника є
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно архівної довідки №02-612 від 22.05.2014
року, виданої Центральним Державним
історичним архівом України, рідним
дядьком заявника є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.11).

Згідно листа №01-38/755 від 19.05.2014 року
Державного архіву Київської області,
книга реєстрації актових записів
народження по с. Погреби Броварського
району Київської області за 1927 рік на
зберігання до Державного архіву
Київської області не надходила, у
зв'язку з чим надати архівну довідку
про народження ОСОБА_4 відповідно не
можливо (а.с.12).

Відповідно до довідки №348 від 07.07.2014
року, виданої ДП
«Житлово-експлуатаційна контора-ЛК»
ВАТ «Завод «Ленінська кузня», ОСОБА_3
проживала та була зареєстрована в
гуртожитку ПАТ «Заводу «Ленінська
кузня» за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

Спадкова справа до майна померлої
зареєстрована 06.02.2014 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію у Спадковому реєстрі №37779962
від 03.07.2014 року (а.с.15).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1
та померлої ОСОБА_3 як між двоюрідними
племінницею та дядьком
підтверджуються показами свідків та
письмовими доказами, що знаходяться в
матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про те, що
заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та
була зареєстрована в гуртожитку ВАТ
«Заводу «Ленінська кузня» за адресою:
АДРЕСА_2 були двоюрідними племінницею
та дядьком.

Керуючись ст. 256 ЦПК України та ст.ст. 57,
60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була
зареєстрована в гуртожитку відкритого
акціонерного товариства «Заводу
«Ленінська кузня» за адресою: АДРЕСА_2
були двоюрідними племінницею та
дядьком.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя В. С.
Сердинський