РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2630/14-ц

2/643/1891/14

10.07.2014 Московський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді -
Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів за договром позики,
процентів, штрафу ( пені), 3% річних та
витрат від інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В
якому просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь грошові
кошти в розмірі 98968, 63 грн.

Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що 10.10.2013 року між
позивачем та відповідачами було
укладено договір позики № 1632,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу, згідно якого позивач передав у
власність відповідачам, а відповідачі
прийняли валютні цінності у вигляді та
в натурі на суму 7000,00 доларів США.
Відповідачі зобов*ячалися повернути
позивачу вищевказані грошові кошти не
пізніше 10.04.2014 року у порядку та в
строки,встановлені договором, а саме:
не пізніше 10.11.2013 року - еквівалент 1150,00
доларів США; не пізніше 10.12.2013 року -
еквівалент 1150,00 доларів США; не пізніше
10.01.2014 року - еквівалент 1150,00 доларів
США; не пізніше 10.02.2014 року - еквівалент
1150,00 доларів США; не пізніше 10.03.2014 року -
еквівалент 1150,00 доларів США; не пізніше
10.04.2014 року - еквівалент 1250,00 доларів
США.

Всупереч прийнятим на себе
зобов*язанням станом на 21.02.2014 року
відповідачами грошові кошти в розмірі
4600, 00 доларів США повернуті позивачу не
були. Відповідачем ОСОБА_4, біло
частково виконані умови договору
позики та повернуто позивачу грошові
кошти, що еквівалентні сумі 300,00 доларів
США. Таким чином позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів 4300,00
доларів США простроченого
зобов*язання та 2400,0-0 доларів США
частини позики , що залишилася, а всього
6700,00 доларів США; розмір процентів за
договором позики - 79, 63 доларів США;
розмір штрафу за договором позики -4343, 00
доларів США; 3% річних за договором
позики- 36, 75 доларів США; загальний
розмір втрат від інфляції за договором
позики за період з листопада 2013 року по
січень 2014 року - 38,70 доларів США; Таким
чином, сума, що підлягає стягненню -
11198,08 доларів США, відповідно до курсу
НБУ - 8,838 грн, що становить 98968,63 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позивні вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засідані позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що борг вони повернули, просила
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не зявився , про місце та час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договіру
позики № 1632, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 отримали в якості позики 7000
доларів США у ОСОБА_1 та зобовязалися
їх повертати не пізніше 10.04.2014 року у
порядку та в строки,встановлені
договором, а саме: не пізніше 10.11.2013
року - еквівалент 1150,00 доларів США; не
пізніше 10.12.2013 року - еквівалент 1150,00
доларів США; не пізніше 10.01.2014 року -
еквівалент 1150,00 доларів США; не пізніше
10.02.2014 року - еквівалент 1150,00 доларів
США; не пізніше 10.03.2014 року - еквівалент
1150,00 доларів США; не пізніше 10.04.2014 року -
еквівалент 1250,00 доларів США.

ОСОБА_4 було повернуто ОСОБА_1 300
доларів США.

Згідно виписки Націанального Банку
України від офіційний курс гривні до
долара США: за 100 доларів США на 21.02.2014
року - 883.8 грн.

Cума простроченого забовязання
відповідачів з урахуванням курсу
валют складає 59215 грн ( 4300 доларів США
просрочене зобовязання + 2400 дларів США
частина позики, що залишилася *8,838 курс
доллару ), позовні вимоги щодо
повернення відповідної суми
заборгованості за договром позики є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Суд також вважає обгрунтованими
вимоги позивача в частині щодо
стягнення 3% річних від простороченої
суми, яка за розрахунком складає 324,80
грн. ( 4300 долаарів США * 8,838 = 38003, 40 грн.
*3%/100%/365 днів*104 дні ) та вимоги про
стягнення штрафу ( пені), яка за
розрахунком складає 38383,43 грн. ( 4300
долаарів США * 8,838 = 38003, 40 грн. *1%/100%* 101
дня)

Відповідно до п.2ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Тому загальна сума задоволених
вимог позивача складає 59215 грн + 324,80
грн. + 38383,43 грн. =97923,23 грн.

Що стосується вимог позивача про
стягнення суми боргу з урахуванням
індексу інфляції та 6,5 процентів
річних то вони не піцдлягають
задоволенню з наступних причин.

За індексом інфляції
визначається розмір втрат від
зменшення споживчої спрможності в
наслідок обезцінення національної
грошової одиниці. За розпискою
відповідачі отримали долари США і
забовязані до повернення суми
еквіваленту долару США. Тобто індекс
інфляції до відповідної суми
заборгованості не можна
застосовувати.

Вимоги щодо стягнення 6,5 % річних
то вони договором позики не
передбачені, судом стягнуто 3% річних
тому вимоги позивача в цій частині
задоволенню також не підлягають .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.ст.1046-1051,625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
(девяносто сім тисяч девятсот двадцять
три )грн. 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 в рівних частках
суму витрат по оплаті держмита,
пропорційно задоволеним позивним
вимогам в розмірі 208грн..

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Московського

районного суду м.Харкова
О.М. Марченко