Справа № 524/2364/14-ц
02.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді -
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
До суду звернулось публічне акціонерне
товариство «АвтоКрАЗ» з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове
засідання не прибула, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про право власності № 181
виданого 11 липня 2001 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області № 1130 від 06.07.2001
року про оформлення права власності
ВАТ ХК «АвтоКрАЗ» (протоколом
загальних зборів № 21 від 21.03.2012 р.
найменування товариства змінено на ПАТ
«АвтоКрАЗ») є власником будівлі
гуртожитку АДРЕСА_1.

Відповідно до наявної світлокопії
«Форми А» - ОСОБА_1 з 14.06.2006 року
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у спірному
гуртожитку не проживає з червня 2006
року, речі, що їй належать в гуртожитку
відсутні, що підтверджується наявним
в матеріалах справи актом № 35 від 20.11.2013
року. Відповідач з реєстраційного
обліку за місцем реєстрації в
добровільному порядку, незважаючи на
факт не проживанням в гуртожитку, не
знялась та залишається зареєстрованою
в гуртожитку, в якому не проживає на
протязі понад 6 місяців.

Відповідно ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
УРСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно зі ст. 72 вищевказаного Кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення.

На підставі встановлених в судовому
засіданні обставин та підстав, беручи
до уваги встановлений в судовому
засіданні факт не проживання
відповідача в спірному гуртожитку
понад 6 місяців, суд прийшов до
висновку, що позов публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72
Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 14, 57, 60, 61,
146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «АвтоКрАЗ» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «АвтоКрАЗ» у повернення
сплаченого судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: