Справа № 202/7787/14-ц
№2/0202/4633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя не склалось
через різні погляди на шлюб та сім'ю, у
зв'язку з чим виникали сварки, які
негативно впливали на дитину, що
призвело до припинення фактичних
шлюбних відносин.

В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву
підтримує в повному обсязі та просить
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2
Також зазначила, що вони не проживають
разом та не ведуть спільного
господарства з травня 2014 року. Дитина,
ОСОБА_3, буде проживати з нею.

Відповідач також не з'явився в судове
засідання, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі, позовну заяву
визнає в повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначив, що
вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства з травня 2014
року. Дитина, ОСОБА_3, буде проживати з
матір'ю.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 20 квітня 2010 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Криничанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криничанского районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, 19 травня 2009 року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з травня 2014 року, між ними
відсутня взаємна допомога, відбулась
втрата почуттів та поваги, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 квітня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Криничанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда