Справа № 199/9446/13-ц
УХВАЛА

14.05.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, де
третя особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом; рішенням
суду від „27" січня 2014 р., яке
набрало законної сили 30.04.2014 р., вимоги
позову задоволені повністю.

До суду надійшла заява позивача про
виправлення описки в рішенні суду:
зокрема, про виправлення описки при
зазначенні вулиці, за якою знаходиться
домоволодіння: судом зазначено
АДРЕСА_1, тоді як правильним є АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
судовому рішенні - рішенні суду від
27.01.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Як було встановлено,
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 27.01.2014 р. було
ухвалено рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, де
третя особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, рішення суду
набрало законної сили, утім, у судовому
рішенні допущено описку при
зазначенні найменування вулиці
домоволодіння, спір про яке
розглядався судом: правильним є
АДРЕСА_2, тоді як судом було зазначено
АДРЕСА_1., через що дана описка підлягає
виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ч.1 ст. 219 та ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому рішенні -
рішенні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
27.01.2014 р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, де
третя особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом описку.

Вважати правильним найменування
вулиці, за якою у м. Дніпропетровську
знаходиться домоволодіння АДРЕСА_2,
замість зазначеного судом АДРЕСА_1 у
відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
27.01.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя