Справа №345/3108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Бердан
Н.В.

секретаря Слободян
Т.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
місті Калуш цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калуської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама
позивачів ОСОБА_3. При житті вона
склала заповіт, в якому все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося на час смерті заповіла
позивачам, своїм синам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних долях. Після смерті
спадкодавиці відкрилася спадщина, а
саме квартира АДРЕСА_1. Ринкова
вартість даної квартири становить 248482
грн.

У встановлений строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва на право
власності на спадкове майно, однак їм
було відмовлено у зв"язку з тим, що
право власності на нерухоме майно не
зареєстроване.

В судове засідання позивачі подали
заяву, в якій позов підтримують,
просять його задоволити, справу
розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явивися, однак подав
заяву з проханням слухати справу у його
відсутності, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог
позивачки, дослідивши надані докази
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право
на спадщину /а.с.14/, у зв"язку з тим, що
право власності на нерухоме майно не
зареєстроване.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Приналежність спадкового майна
спадкодавиці ОСОБА_3 підтверджується
копією будинкової книги /а.с.9-10/, копією
технічного паспорту на квартиру
/а.с.11-12/ та копією свідоцтва про право
власності на житло /а.с.8/. Відповідно до
звіту про незалежну оцінку квартири
/а.с.19-51/, інвентаризаційна вартість
квартири становить 248482 грн.

При житті ОСОБА_3 30.12.1993 року
склала заповіт, в якому все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося на час смерті заповіла
позивачам, своїм синам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних долях /а.с.13/.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме по ? частини на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1233 - 1236, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме по ? частині квартири АДРЕСА_1,
ринковою вартістю 248482 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: