Справа № 361/5721/14-ц
Провадження № 2/361/2244/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із даним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з дати
подання позову до суду.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 16.02.2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2
Від спільного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3
03.10.2007 року шлюб між ним та ОСОБА_2
У подальшому від спільного
проживання в них народилося ще двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
Далі зазначає, що у червні 2013 року
ОСОБА_2 залишила дітей, останні
постійно проживають з ним та
перебувають на повному утриманні.
Відповідачка ухиляється від виконання
обов'язку покладеного на неї ст. 180 СК
України. З підстав стягнення аліментів
змушений звернутися до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_3
не з'явився, подав заяву про слухання
даної справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання повторно не з'явилася, про
день і час розгляду даної справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, заяв
про слухання даної справи у її
відсутності до суду не направила.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по даній
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3.

03.10.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
03.10.2007 року, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що у
сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З поданих позивачем актів соціального
інспектування та обстеження умов
проживання встановлено, що малолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
проживають спільно із батьком.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно із довідкою від 07.08.2014 року,
виданою Броварською ОДПІ ОСОБА_3
зареєстрований як підприємець, працює
на спрощеній системі оподаткування,
сума доходу за період з 01.04.2014 року по
30.06.2014 року наростаючим підсумком з
початку року складає 273000 грн.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню із
відповідачки на утримання малолітніх
дітей, судом враховується, що остання
працездатна за віком та станом
здоров'я, так як наявності будь-яких
обмежень щодо цих обставин судом при
розгляді даної справи не здобуто, а
також спільний обов'язок батьків щодо
утримання неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного аліменти в
розмірі 1/3 частки всіх видів доходу є
обґрунтованими та співмірними.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідачки на користь
держави також підлягає і судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
місце народження с. Нова Прага
Олександрійського району
Кіровоградської області, податковий
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
місце народження с. Вітово
Чигиринського району Черкаської
області, податковий номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 18.07.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко