Справа № 390/1245/14-ц
Провадження № 2/390/417/14
"18" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
головуючого судді - Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді в заочному
порядку цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідача боргу за
судових витрат по справі в сумі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 23.09.2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно якого банк
надав кредит в сумі 3000 грн. під 24%
річних. В свою чергу відповідач взяв на
себе обов'язок по поверненню кредиту,
сплаті відсотків за використання
кредиту. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору,
станом на 04.04.2014 року утворилася
грн. На підставі викладеного позивач
просить стягнути із відповідача суму
боргу та судові витрати по справі.
Позивач свого представника в судове
засідання не направили, проте надали
суду заяву, де просили справу
розглядати без участі їх представника,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, а також не заперечували проти
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, однак про день, час та місце
судового розгляду була повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовими відправленнями, які
направлялись судом за адресою
зареєстрованого місця проживання
відповідача та повернулись до суду, а
також, оголошенням в газеті «Народне
слово» № 34 (3156) від 07.08.2014 року.
За згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2014 року
між відповідачем та позивачем був
укладений кредитний договір, згідно
якого банк надав кредит в сумі 3000 грн.
під 24% річних. В свою чергу відповідач
взяв на себе обов'язок по поверненню
кредиту, сплаті відсотків за
використання кредиту.
В порушення умов вищезазначеного
договору, відповідач свої зобов'язання
до цього часу не виконує, що виразилось
в недотриманні строків погашення
кредиту, строків погашення відсотків.
Станом на 04.04.2014 року
заборгованість відповідача перед
грн. - заборгованість за кредитом, 8174,40
грн. - заборгованість по процентам, 6615
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 855,33 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання по
кредитному договору, за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ «Акцент - Банк». За
вищевикладених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Також на користь позивача слід
стягти понесені ним судові витрати .
Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226
ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Акцент-банк"
заборгованість за кредитним договором
також 243,60 грн. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап