Провадження №2/359/1552/2014
Справа №359/4310/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
вимоги якого обґрунтовує тим, що 10
листопада 2012 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя ОСОБА_1 з відповідачем не
склалося. Крім того, вважає, що подальше
спільне життя із відповідачем і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини. Тому
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала заявлені вимоги, просила
суд розірвати шлюб укладений з
відповідачем, оскільки не бажає з ним
разом проживати та будувати з ним
подальші сімейні відносини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, просив суд відмовити
в його задоволенні, оскільки бажає
зберегти сімю.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2014 року сторонам
був наданий час для примирення до 18
вересня 2014 року.

Однак, як свідчить заява позивача
вх.№18781 від 18.09.2014 року, вона просить суд
розірвати шлюб з відповідачем та
проводити розгляд справи у її
відсутності,

Заслухавши пояснення відповідача та
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб (а.с.6). Від цього
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За наданий судом час для примирення
строни не примирились, тому суд дійшов
висновку‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи (а.с.1), вбачається, що
при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ч.1 ст.88, ст.ст.213-215,
ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 листопада 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київської області, актовий запис №518,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої в АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.С. Чирка