ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1188,07 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитної угоди від 9
листопада 2012 р., яка була укладена
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, ОСОБА_3 надано споживчий
кредит в сумі 1428 грн. під 0,01 % річних
протягом перших 12 місяців, а починаючи
з 13 місяця - 48% річних. Всупереч умов
кредитного договору ОСОБА_3 не виконує
належним чином взяті зобов'язання,
внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 р.
має заборгованість в сумі 1188,07 грн., що
включає заборгованість по кредиту в
сумі 1188,02 грн. та заборгованість по
процентах в сумі 0,05 грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнав
частково пославшись на те, що 7 серпня
2014 р. ОСОБА_3 на виконання умов
кредитного договору сплатив банку 300
грн. Представник відповідача просив
врахувати, що відповідач є учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії, отримує невелику пенсію і
має непогашені зобов'язання по сплаті
вартості житлово-комунальних послуг, у
зв'язку з чим заявив клопотання про
розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши представника відповідача
та дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

9 листопада 2012 р. до ПАТ «Дельта Банк»
звернувся ОСОБА_3 із заявою
(пропозицією) № 006-29999-091112 про надання
йому споживчого кредиту в сумі 1428 грн.
під 0,01% річних протягом перших 12
місяців, а починаючи з 13 місяця - 48%
річних, зі сплатою комісії на дання
кредиту в розмірі 9,900% від суми кредиту,
на строк 12 місяців. (а.с. 5).

Пропозиція (оферта) ОСОБА_3 була
прийнята (акцептована), що
підтверджується підписом
уповноваженої особи ПАТ «Дельта Банк»
на заяві відповідача.

Таким чином між ПАТ «Дельта Банк»
(Банком) та ОСОБА_3 (Позичальником) було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого Банк зобов'язався надати
позичальнику кредит на придбання
товару в сумі 1428 грн., з яких 128,64 грн.
становить комісія, а Позичальник
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами частинами на
протязі 12 місяців.

При укладенні договору його сторони
домовилися, що Правила надання послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб та Тарифи банку є складовою і
невід'ємною частиною пропозиції
Позичальника, який зобов'язався їх
неухильно дотримуватись.

Отже за юридичною природою укладений
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 договір
є договором приєднання, тобто
договором, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав,
перерахувавши на рахунок ТОВ «Дієса»
1299,36 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 51664426 від 12
листопада 2012 р. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_3
вбачається, що протягом грудня 2012 р. -
січня 2013 р. він відповідно до умов
договору повертав кредит та сплачував
проценти за користування кредитними
коштами, а з лютого 2013 р. будь-які сплати
за кредитним договором припинив.

Відтак станом на 15 квітня 2014 р. ОСОБА_3
мав заборгованість за кредитним
договором в сумі 1188,07 грн., що включає
заборгованість по кредиту (тілу
кредиту) в сумі 1188,02 грн. та
заборгованість по процентах в сумі 0,05
грн. (а.с. 4).

Однак вже після пред'явлення позову
ОСОБА_3 на погашення заборгованості по
кредитному договору сплатив ПАТ
«Дельта Банк» 300 грн., що
підтверджується квитанцією № 38263020 від
07.08.2014 р.

Таким чином залишок непогашеної
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором становить 888,07 грн.

Виходячи з положень ст. 629 ЦК України,
відповідно до якої договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює
загальні умови виконання зобов'язань,
які повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, залишок
непогашеної заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором підлягає
стягненню в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
скрутний матеріальний стан
відповідача правого значення для
вирішення даного позову не має. З
огляду на невелику суму заборгованості
відповідача підстав для розстрочки
виконання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 88, 89 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 888,07 грн. та
243,60 грн. судових витрат, а всього 1131
гривню 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: