справа № 2-2313/11
№ провадження 6/208/902/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
ПАТ «Омега Банк» «Про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою, у якій,
посилаючись на те, що, видані
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська виконавчі листи
№2-2313/11 були втрачені при пересилці,
просить суд видати дублікати
виконавчих листів та поновити заявнику
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

На підтвердження вказаних у заяві
обставин, заявником надано копії
виконавчих листів, виданих Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
18.01.2012р., а також постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Ознайомившись із вказаною заявою та
матеріалами цивільної справи №2-2313/11,
суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-2313/11, за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», рішенням суду від 18.01.2012р.
стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 112 695,73 грн.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви ПАТ «Омега Банк», з 29.04.2013р. ПАТ
«Омега Банк» є правонаступником ПАТ
«Сведбанк».

За заявою стягувача ПАТ «Сведбанк»,
ухвалою суду від 29.03.2013р. видано
дублікати виконавчих листів, які, як
зазначає заявник, були втрачені
стягувачем, що змушує заявника
звернутись до суду із даною заявою про
видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що, відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом,
суд, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Омега Банк»
«Про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання» - задовольнити.

Видати ПАТ «Омега Банк» дублікати
виконавчих листів, виданих за рішенням
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська, ухваленого
18.01.2012р. у справі № 2-2313/11 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором».

Поновити ПАТ «Омега Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих за рішенням
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська, ухваленого
18.01.2012р. у справі № 2-2313/11 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.