Справа № 291/1315/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
11 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що вона є спадкоємцем по заповіту
майна після свого батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Чорнорудка
Ружинського району Житомирської
області, та який мав у приватній
власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
На данний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
В суд позивачка, представник
відповідача, не з»явились, подали
заяви, в яких просять справу слухати у
їх відсутність, позивачка заявлені
позовні вимоги підтримує, а
представник відповідача не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивачка є спадкоємцем по заповіту
майна, яке залишилося після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с.Чорнорудка Ружинського району
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим
01.12.1995 року Ружинським РВ У МВС України
в Житомирській області;
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 виданим 06.06.1973 року
Чорнорудським сільЗАГС у Ружинському
районі Житомирської області;
- -свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_4 виданим 07.10.1995 року
Чорнорудською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 виданим 21.01.2014 року
Чорнорудською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- заповітом від 19.11.2012 року
посвідченого секретарем Чорнорудської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області, зареєстрованого
в рєстрі за №26.
З довідки Чорнорудської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №272 від 02.09.2014р.),
вбачається, що відповідно до записів в
погосподарській книзі №4 особовий
рахунок НОМЕР_5, за ОСОБА_2 рахується
житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, і він був головою
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 30.07.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1970 році і має площу 91,9 кв.м.,
господарські споруди: погріб під
частиною будівлі , прибудова, вхід до
підвалів побудовані в 1970 році,
сарай-літня кухня побудована в 1985 році,
сарай побудовани1 в 1971 році, гараж,
ганок побудовані у 1991 році, колодязь
питний - побудований в 1977 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна за результатами
розгляду заяви №26484433 від 06.09.2014 року
надого державним реєстратором прав на
нерухоме майно відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 був власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1
Спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру спадкова справа
відносно майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася та заява на
прийняття спадщини не подавалися.
Проте як вбачається з листа державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 27.08.2014р., за вих.№1473/01-16
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2 : житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Чорнорудка Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Чорнорудка
Ружинського району Житомирської
-на житловий будинок, площею 91.9 кв. м з
господарськими будівлями: погріб під
частиною будівлі, прибудова ,сарай-
літня кухня,сарай, гараж,ганок, вхід до
підвалів, колодязь питний
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.