Справа № 278/2343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до, ОСОБА_2, з участю
третьої особи Публічного акціонерного
товариства «Житомиргаз» про усунення
перешкод в користуванні майном та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд зобов'язати
відповідачку ОСОБА_3 усунути йому
перешкоди в користуванні майном шляхом
зобов'язання її демонтувати за власний
рахунок підвідний газопровід до її
будинку, який розташований в АДРЕСА_1,
із підключенням мережі по АДРЕСА_2. Крім
того позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь 10000 грн.
моральної шкоди та судові витрати по
справі. Свої вимоги мотивує тим, що
сторони являються співвласниками
житлового будинку, з дозволу позивача
відповідачка проклала до своєї частини
газопровід від загального газопроводу
уздовж стіни його половини будинку.
Згодом позивач придбав по сусідству
будинок, який має намір газифікувати за
рахунок підведеного газопроводу, однак
внаслідок вже наявного підключення
газопроводу до будинковолодіння
відповідачки він позбавлений
можливості приєднати до газової
мережі придбаний ним будинок. Крім
того, позивач вказує на те, що
підключення відповідачки до
газорозподільної мережі на його
земельній ділянці проведено з
порушенням технічних вимог, що
загрожує безпеці його здоров'я та
цілісності майна. У зв'язку із
вказаними порушеннями позивачу було
заподіяно зазначену вище моральну
шкоду, яка полягає в тому, що змінився
його звичайний спосіб життя, він
вимушений докладати зусиль по
відновленню своїх прав у суді, та не
може повноцінно користуватися
газовими приладами.

В судовому засіданні позивач
підтримав свій позов з тих же підстав.

Відповідачка позов не визнала,
оскільки ані вона, ані її мати ОСОБА_2,
ніяким чином не створюють позивачеві
перешкоди у користуванні його будинком
та земельною ділянкою.

Представник третьої особи до суду
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд розглянув справу
без його участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, письмових доказів, висновків
експертів. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Проте, в судовому засіданні
позивач не надав жодного доказу на
підтвердження того факту, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будь-яким
чином створюють перешкоди позивачу в
користуванні належним йому будинком та
земельною ділянкою.

Навпаки, як вбачається з листа ПАТ
«Житомиргаз» №749/35 від 17.02.2014 року
газопостачання житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1, та який, зі слів
позивача, належить ОСОБА_3, виконано
згідно проекту та вимог діючих
нормативних актів (а.с. 44).

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користування належним йому
майном та стягнення моральної шкоди,
внаслідок заподіяння цих перешкод, є
безпідставними та необґрунтованими, а
тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з участю третьої
особи Публічного акціонерного
товариства «Житомиргаз» про усунення
перешкод в користуванні майном та
стягнення моральної шкоди відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: