У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення коштів та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Справа двічі призначалася до розгляду,
однак позивачка у судові засідання не
з'являлась, про слухання справи
повідомлялась належним чином (а.с.32, 71,
72), про причини неявки суд не
повідомила, з клопотаннями, які були б
підставою для відкладення розгляду
справи, не зверталась. Іншої адреси
позивачка не зазначила, про зміну місця
свого проживання чи перебування суд не
повідомила.

Заяви про розгляд справи у судовому
засіданні за відсутності позивачки до
суду не надходило.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про залишення позову без
розгляду через повторну неявку
позивача та скасуванні заходів
забезпечення позову.

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ухвали суду від 11.07.2014 року по
даній цивільній справі було задоволено
клопотання позивачки про забезпечення
позову та заборонено реєстраційній
службі Одеського міського управління
юстиції вчиняти дії, пов'язані з
державною реєстрацією права власності
на домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст.154, 157, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення коштів та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Суворовського районного
суду міста Одеси від 11.07.2014 року по
цивільній справі №523/10164/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення коштів та звернення
стягнення на предмет іпотеки, та зняти
заборону Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вчиняти дії, пов'язані з державною
реєстрацією права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: