Справа №
Провадження № 2/415/659/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Лисичанської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до Лисичанської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Розглянувши подану позовну заяву,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 18.02.2014 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: в матеріалах справи
була відсутня постанова нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
яка б відповідала вимогам ст. 49 Закону
України «Про нотаріат», згідно з якою,
на вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, зобов'язані викласти
причини відмови в письмовій формі і
роз'яснити порядок її оскарження.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви не додано
доказів, які б підтверджували, що
відповідач з моменту відкриття
спадщини проживала за межами України.

Станом на 25.03.2014 року позивачем не
усунуті недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 18.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, матеріалів, доданих до неї,
вбачається, що позовна заява була
подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України, у зв'язку з чим залишена без
руху, а позивачу наданий п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду від 18.02.2014 року. Станом на
25.03.2014 року позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, зазначені в
ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вважати неподаною
і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА