Провадження № 6/554/1014/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Корецької О.М. про
надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла,

встановила:

05.09.2014 до суду надійшло подання
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Корецької О.М.
про надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суддя
приходить до висновку про його
задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження № за
ЄДРВП 41470624, відкритого на підставі
виконавчого листа № 554/2504/13-ц від

26.12.2013 року виданого Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості на загальну суму 31960,00
грн.

З метою перевірки майнового стану
боржника за місцем проживання
вказаному у виконавчих документах, а
саме за адресою АДРЕСА_1 державним
виконавцем неодноразово здійснювалися
виходи але перевірити майновий стан не
вдалось у зв'язку з відсутністю
боржників вдома. Боржникам залишені
вимоги, про що складено відповідні акти
від 23.05.2014, 16.06.2014.

До Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, боржник
не з'явився, проігнорувавши вимоги
державного виконавця. Державним
виконавцем з метою вирішення питання
по сплаті заборгованості боржником
14.08.2014 направлено вимогу державного
виконавця, та залишалися вимоги, після
кожного виходу державного виконавця за
адресою місця проживання боржника, на
вимоги державного виконавця боржник не
реагує.

Так, як боржник офіційно не працює,
доходи не отримує, не перебуває на
обліку в органах УПФУ, про що свідчать
відповіді з ДПС та УПФУ.

Для подальшого виконання
вищезазначеного рішення необхідно
здійснити опис належного боржнику
майна, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатись до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на примусове проникнення
державного виконавця до жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН.В. Тімошенко