Справа № 667/3354/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
вищевказаною позовною заявою в якій, із
урахуванням збільшення позовних вимог,
просила поділити майно, що є спільною
власністю сторін, виділивши у
власність позивачу ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1,
загальною площею 68,9 кв.м., житловою
площею 39,8 кв.м., вартістю 100 000,00 грн.;
залишити у власності ОСОБА_2 належне
останньому на підставі свідоцтва про
право власності від 26.09.2011 року
вбудовано-прибудоване кафе з літнім
майданчиком, що розташоване за адресою
АДРЕСА_2, вартістю 40 000, 00 грн., а також
квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 29,7
кв.м., загальною площею 51,7 кв.м.,
вартістю 60 000,00 грн.; автомобіль HYNDAI MATRIX
універсал легковий, номер шасі НОМЕР_2.

В судовому засіданні, до початку
розгляду судом справи по суті, сторони
надали заяву про визнання мирової
угоди, оскільки сторони між собою
дійшли мирової угоди.

Сторони у судовому засіданні
підтримали своє волевиявлення, та
просили в зв'язку з укладанням мирової
угоди закрити провадження по справ

Так, відповідно до договору
купівлі-продажу серії ВВВ 369358 від 04.02.2004
року, затвердженого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за р. № 295 ОСОБА_2 є
власником цілої частини кв. АДРЕСА_3.
Окрім того відповідно до договору міни
серії ВАМ № 178749 від 08.07.2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за
№ 1486, ОСОБА_2 є власником цілої частки
кв. АДРЕСА_1. Також на підставі
свідоцтва про право власності серії
САЕ № 163795 від 26.09.2011 року виданого
Херсонською міською радою на підставі
рішення виконавчого комітету від 20.09.2011
оку № 433 ОСОБА_2 є власником цілої
частки вбудовано-прибудованого кафе з
літнім майданчиком, що за адресою
АДРЕСА_2. Окрім того, згідно відомостей
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
30.05.208 року, ОСОБА_2, на підставі
довідки-рахунку серії ЦБР-236794 від 23.05.2008
року є власником автомобіля HYNDAI MATRIX
універсал легковий, номер шасі НОМЕР_2,
д.р.н. НОМЕР_1.

З досліджених судом матеріалів
цивільної справи та інвентарних справ
на спірне нерухоме майно, порушення
вимог закону а також порушення прав
свобод чи інтересів інших осіб не
вбачається.

Враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали цивільної справи
та інвентарних справ на спірне
нерухоме майно, суд вважає, що заява про
затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню.

Наслідки ст.206 ЦПК України
сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву сторін щодо укладання
мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, згідно
умов якої сторони за вільним
волевиявленням дійшли згоди щодо
розподілу спірного нерухомого та
рухомого майна, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право
особистої приватної власності на цілу
частину кв. АДРЕСА_1.

У особистій приватній власності
ОСОБА_2 залишити наступне майно, а саме:

- вбудовано-прибудоване кафе з
літнім майданчиком, що розташоване за
адресою АДРЕСА_2 та належить останньому
на підставі свідоцтва про право
власності від 26.09.2011 року;

- квартиру АДРЕСА_3, загальною
площею 51,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.,
належну відповідачу на підставі
договору міни від 08.07.2003 року;

- автомобіль HYNDAI MATRIX універсал
легковий, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з.
НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір зелений,
належний позивачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
30.05.2008 року.

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду
про затвердження мирової угоди набуває
право здійснити реєстрацію за собою в
цілому права власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м.,
житловою площею 39,8 кв.м. у відповідному
органі реєстрації речових прав на
нерухоме майно Херсонської області.

Судові витрати понесені у справі
приймаються кожною зі сторін на свій
рахунок.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
майна подружжя закрити в зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди,
визнаної судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги, а сторонами, які не
були присутні в судовому засіданні - в
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.А. Скрипнік