Ухвала

іменем україни

05 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 12 серпня 2014 року у справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство
«Родіна» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 29 квітня 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське товариство
«Родіна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: комунальне
підприємство «Богодухівське БТІ»,
Реєстраційна служба Богодухівського
районного управління юстиції, про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ТОВ СП «Родіна»
звернулося до Богодухівського
районного суду Харківської області із
заявою про перегляд рішення цього ж
суду від 29 квітня 2013 року за
нововиявленими обставинами у
зазначеній вище справі.

Рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від 24 грудня
2013 року заяву ТОВ СП «Родіна»
задоволено. Рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
29 квітня 2013 року скасовано за
нововиявленими обставинами. Позовні
вимоги ТОВ СП «Родіна» задоволено
частково. Договір купівлі-продажу від 14
травня 1997 року нежитлової будівлі
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_8 та КСП
«Родіна»; договір купівлі - продажу від
12 вересня 2006 року нежитлової будівлі
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9;
договір купівлі - продажу від 08 квітня
2008 року житлового будинку АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6; договір
купівлі - продажу від 14 березня 2009 року
житлового будинку АДРЕСА_1 укладений
між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 визнано
недійсними. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 12 серпня 2014
року рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
24 грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове, яким позовні вимоги ТОВ СП
«Родіна» задоволено частково.
Витребувано у ОСОБА_2 на користь ТОВ СП
«Родіна» будівлю будинку культури
бригади № 3 по АДРЕСА_1. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення апеляційного суду в частині
часткового задоволення позовних вимог
ТОВ СП «Родіна» та ухвалити нове, яким у
задоволені позову ТОВ СП «Родіна»
відмовити, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновку суду апеляційної інстанції
вони не впливають та його не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство
«Родіна» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 29 квітня 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське товариство
«Родіна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: комунальне
підприємство «Богодухівське БТІ»,
Реєстраційна служба Богодухівського
районного управління юстиції, про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ