Справа № 572/3699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на малолітню
дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у
шлюбі , який був зареєстрований 18
листопада 2011 року у Тутовицькій
сільській раді Сарненського району
Рівненської області ( актовий запис №
53 ) . Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5
народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає
з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Позивачка просить
шлюб розірвати на тій підставі , що шлюб
існує формально , збереження його
недоцільне . Причиною розпаду сім'ї
зазначає неналежну поведінку
чоловіка , який зловживає спиртним
напоями , влаштовував скандали ,
створював умови , неможливі для
сумісного проживання . Вказане змусило
її в 2013 році залишити відповідача і
разом з дитиною перейти до своїх
батьків в інше село . З того часу
відповідач тільки один раз на день
народження дочки приніс їй подарунок ,
в інший час ніякої матеріальної
допомоги не надає.

ОСОБА_1, підтримавши
позов в суді просить шлюб розірвати .
Пояснила , що відповідач вживає
спирті напої , постійно вчиняв сварки
, ображав її , бив , що негативно впливає
на її здоров»я . Матеріальної допомоги
не надає . Вважає шлюб таким , що
зберігати недоцільно , наполягає на
розірванні шлюбу , просить стягнути
також аліменти на утримання дочки в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача .

Відповідач в судове
засідання не з'явився , хоча був
належним чином повідомлений про
розгляд справи , повідомлення про
причини неявки відповідача до суду не
надійшло , тому у відповідності до ст.
224 ЦПК України суд ухвалив заочне
рішення .

Вислухавши пояснення
позивачки , суд приходить до висновку ,
що збереження шлюбу є недоцільним з
огляду на те , що примирення позивачка
не бажає , оскільки це не сприятиме її
інтересам , та інтересам малолітньої
дитини , а тому позов в цій частині
слід задовольнити . Також суд
знаходить підставною вимогу в частині
стягнення аліментів , оскільки як
вбачається з свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ( серії НОМЕР_1 від 26. 06. 2013 року ) ,
батьком дитини є ОСОБА_2 , який у
відповідності до ст. 180 СК України
зобов»язаний утримувати свою дитину.

На підставі ст. ст. 110,
112 , 180, 181, 182, 191 СК України , керуючись ст.
ст. 224-228, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 18
листопада 2011 року у Тутовицькій
сільській раді Сарненського району
Рівненської області ( актовий запис №
53) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частині усіх
видів заробітку ( доходів ) боржника ,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно , починаючи з 29 липня 2014
року до її повноліття .

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
відповідно до ст. 367 ЦПК України
обернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп . витрат ,
понесених позивачкою при сплаті
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 243
грн. 60 коп . судового збору .

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
райсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може
бути переглянуте судом ,що його ухвалив
за заявою відповідача , поданою до суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.