Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3890/14-ц
Провадження № 2/644/1446/14
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2014 року
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 01 серпня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 1 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1256,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
Дітей сторони не мають.
Посилався, що протягом часу проживання
у шлюбі між ними не було
взаєморозуміння, виникали постійні
суперечки, мають різні погляди на
З лютого 2014 року подружжя не підтримує
шлюбно - сімейні відносини, мешкають за
Позивач подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в своїх
письмових поясненнях просив
задовольнити позов, у разі неявки
відповідача наполягав на заочному
розгляді справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, повідомлялася належним
чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе розгляд справи за відсутністю
сторін, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини у справі, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01.08.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбно - сімейні відносини
сторони не підтримують з лютого 2014
року.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки їхня
родина розпалась остаточно, відновлена
бути не може, примирення неможливе,
шлюб існує формально, збереження його
недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1256, -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Ізмайлов І.К.