24.09.2014 Справа № 756/6119/14-ц
№756/6119/14-ц
№2/756/3053/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Плюс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що між
сторонами було укладено кредитний
договір№М003252 від 16.02.12, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 9984,00 грн., строком на 24 місяці.
Свої зобов'язання по кредитному
договору позивач виконав у повному
обсязі. Відповідач свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 03.04.14 має
заборгованість у розмірі 45885,62 грн., а
саме: сума простроченого тіла - 9984,00
грн., сума прострочених процентів - 10,39
грн., сума простроченої періодичної
плати за надання кредиту - 9153,36 грн.,
пеня - 26737,87 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у розмірі 45885,62 грн., а
також судовий збір у розмірі 458,86 грн.

Представник позивача у судовому
засідання позов підтримав у повному
обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засідання
позов визнала частково, щодо
часткового задоволення не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами було укладено кредитний
договір№М003252 від 16.02.12, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 9984,00 грн., строком на 24 місяці
(а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору у
випадку прострочення виконання
зобов'язань згідно умов договору
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу пеню з розрахунку 0,5% від суми
прострочених платежів за кожен день
прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по кредитному договору в сумі 45885,62 грн.,
а саме: сума простроченого тіла - 9984,00
грн., сума прострочених процентів - 10,39
грн., сума простроченої періодичної
плати за надання кредиту - 9153,36 грн.,
пеня - 26737,87 грн. (а.с. 13-14).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч. 1
ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Таким чином, враховуючи розмір
нарахованої пені більш ніж в два рази
перевищує заборгованість по сплаті
кредиту, відсоткам та щомісячній
комісії, то суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до 9984,00 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 29131,75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 291,32 грн. судового
збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Плюс» (ідентифікаційний код 34694500) 29131,75
грн. та 291,32 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

М.Ю. Тітов