КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2504/14-ц р.
Провадження № 2/488/1275/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки,
в якій просив суд розірвати шлюб,
зареєстрований 08 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Корабельного
районного управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 572.
Позивач зазначав, що вони з
відповідачкою знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені з літа 2013 року та вони ведуть
окреме господарство через відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
різність поглядів на ведення сумісного
господарства, розподілу сімейного
бюджету. Посилаючись на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, просив
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав, просив шлюб
Відповідачка про час і місце
судового засідання повідомлялася
через оголошення в газеті «Рідне
Прибужжя», а тому вважається
повідомленою належним чином у
відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
За відсутності заперечень з боку
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та доведено, що
сторони з 08 листопада 2003 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Корабельного районного управління
юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 572.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
між сторонами припинені, так як вони
мають різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, інтересам їхньої
дитини, що має істотне значення згідно
зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не була
присутня в судовому засідання та у суду
не було можливості з'ясувати її думку
щодо зміни прізвища, суд вважає за
необхідне залишити їй шлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Корабельного
районного управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 572-
Залишити відповідачці прізвище
»ОСОБА_3», яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
В. Г. Циганок