У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 14 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_4 (далі - ВДВС Прилуцького
МУЮ) щодо визнання дій державного
виконавця неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, у прохальній частині
якої заявниця просить поновити строк
на касаційне оскарження ухвали
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 14
липня 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ ОСОБА_4
щодо нарахування аліментів відповідно
розрахунку заборгованості по
аліментах від 12 червня 2014 року за
вихідним № 03-40/1195.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС
Прилуцького МУЮ ОСОБА_4 здійснити
перерахунок аліментів за період з
квітня 2013 року по кінець грудня 2013 року
з урахуванням наданих ОСОБА_3
документів, що підтверджують здійснені
ним витрати.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС
Прилуцького МУЮ ОСОБА_4
виключити з розрахунку заборгованості
по аліментах суму вартості магазину, що
знаходиться за адресою: Чернігівська
область, Прилуцький район, с. Мала
Дівиця, вул. Незалежності, 88, зробивши
відповідний перерахунок.

У задоволенні іншої частини скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 липня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій і постановити нову ухвалу
про відмову в задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановляючи ухвалу про часткове
задоволення скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця ВДВС Прилуцького
МУЮ ОСОБА_4, керувалися положеннями ст.
ст. 383-388 ЦПК України та дійшли
обґрунтованого висновку про
недодержання державним виконавцем
положень Податкового кодексу України
при проведенні розрахунку
заборгованості по аліментах ОСОБА_3,
який є суб'єктом підприємницької
діяльності та знаходиться на спрощеній
системі оподаткування.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до незгоди заявника
з висновками судів попередніх
інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України
є підставами для скасування судових
ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 липня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 20 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 20 серпня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_4 щодо визнання
дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, заінтересована особа -
ОСОБА_2, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур