№
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого
- судді Сорока К.М.

при
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
КП «Житлово-експлуатаційної
організації №2» Полтавського
міськвиконкому, Виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві ради
за участю третьої особи ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом до КП «Житлово-експлуатаційної
організації №2» Полтавського
міськвиконкому, Виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві за
участю третіх осіб ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру . В
позовній заяві позивач зазначав, що
вона ОСОБА_1 проживає в квартирі
АДРЕСА_1 . На вказану квартиру рішенням
№353 від 11.08.2009 року Октябрської
районної у місті Полтаві ради
переоформлено особовий рахунок з
померлого батька ОСОБА_3 В квартирі
були збудовані самовільні збудовані
приміщення, з метою визнання
приватизації квартири та визнання
права користування на самочинно
збудоване нерухоме майно, звернулася
до Октябрської районної ради в
м.Полтаві, однак було відмовлено та
роз»яснено право звернення до суду.
Просила визнати за нею право
користування на самочинно
переплановану квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з»явився, направила заяву про слухання
справи у її відсутність, в якій позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідачі будучи належним
чином повідомлені про дату та час
слухання справи в судове засідання не
з»явилися, будучи належним чином
повідомлені .

Третя особа ОСОБА_2 до суду не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про дату та час слухання
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
та інші зібрані по справі докази,
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
№353 від 11.08.2009 року Октябрської
районної у місті Полтаві ради
переоформлено особовий рахунок з
померлого батька ОСОБА_3

Згідно довідки КП ЖЕО №2
Полтавської міської ради в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Житлова квартира складається з 3
кімнат житловою площею 60,2 кв.м., у тому
числі : 1-а кімната (1) площею 20,2 кв.м., 2-а
кімната (2) площею 20,5 та самочинно
переобладнані : вітальня (3) площею 19,5
кв.м., кухня (4) площею 9,2 кв.м., санвузол (5)
площею 4,7 кв.м., тамбура (YII) площею 2,5
кв.м., вхід в підвал (6) площею 1,9 кв.м.,
приміщення (VI) площею 14,4 кв.м.,загальною
площею 81,9 кв.м. Крім того прибудова
збудована зі згоди сусіда ОСОБА_2

Згідно висновку
будівельно-технічного дослідження №23
проведене переобладнання квартири
АДРЕСА_1 не порушує вимог ДБН В 2.2.-15-2005.

За зверненням до Октябрської
районної у м.Полтаві ради про визнання
право власності на самочинно
переобладнане майно було відмовлено,
та роз»яснено право звернення до суду ,
оскільки чинним законодавством інших
варіантів не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом , якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети , або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Отже, суд вважає можливим визнати
за право користування на самочинно
переплановану квартиру, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 376, 401 ЦК
України ст.ст. 10,60, 212-215,224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
користування на самочинно
переплановану квартиру АДРЕСА_1 , яка
складається з : 3 кімнат житловою площею
60,2 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (1)
площею 20,2 кв.м., 2-а кімната (2) площею 20,5
кв.м. та самочинного переобладнання :
вітальня (3) площею 19,5 кв.м., кухня (4)
площею 9,2 кв.м., санвузол (5) площею 4,7
кв.м., тамбур (YII) площею 2,5 кв.м., вхід в
підвал (6) площею 1,9 кв.м, приміщення (VI)
площею 14,4 кв.м., загальною площею 92,9
кв.м.

Зобов»язати КП
«Житлово-експлуатаційну організацію
№2» Полтавського міськвиконкому
укласти договір найму житлового
приміщення із ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу 10 денного строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока