УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року. м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про припинення
правовідносин за договором поруки та
визнання недійсним договору про
надання траншу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» про
визнання недійсним договору про
надання траншу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року ОСОБА_1
звернулася до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з позовом
до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про
припинення правовідносин за договором
поруки та визнання недійсним договору
про надання траншу.

В квітні 2013 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ
«ПроКредитБанк» про визнання
недійсним договору про надання траншу.

В травні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
суду подали позовну заяву до ПАТ
«ПроКредит Банк» про визнання
недійсним договору про надання траншу
№ 20.1215/9 від 12 жовтня 2007 року, як такого,
що укладений під впливом обману.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 21.08.2013 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
«ПроКредитБанк» про визнання
недійсним договору про надання траншу
№20.1215/9 від 12.10.2007 року, об'єднано з
первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про припинення
правовідносин за договором поруки та
визнання недійсним договору про
надання траншу.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 06.03.2014 року
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивачів в судове
засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про припинення
правовідносин за договором поруки та
визнання недійсним договору про
надання траншу та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредитБанк»
про визнання недійсним договору про
надання траншу.

14.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області скасовано
вищевказану ухвалу, а справу
направлено для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

02.07.2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 не з'явилися
в судове засідання, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Розгляд справи було
відкладено судом на підставі п.3 ч. 1 ст.
169 ЦПК України.

09.09.2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не
прибули у судове засідання. Про час та
місце розгляду справи були повідомлені
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд згідно ст. 169 ЦПК України не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
визначено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про припинення
правовідносин за договором поруки та
визнання недійсним договору про
надання траншу та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредитБанк»
про визнання недійсним договору про
надання траншу.

Керуючись ст.ст.169, 207-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про припинення
правовідносин за договором поруки та
визнання недійсним договору про
надання траншу - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» про визнання
недійсним договору про надання траншу -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що вони
відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України мають
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: