ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
справа № 174/779/14-ц

п/с № 6/174/54/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі: Пелипас
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області заяву комунального
підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області про
виправлення помилки у судовому наказі
№ 174/194/14-ц, 2-Н/174/17/2014, що був виданий
Вільногірським міським судом,
Дніпропетровської області, 04.04.2014 р. за
заявою комунального підприємства
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради, Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послу з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 06.08.2014,
заявник зазначив, що в судовому наказі
не зазначено податкового
ідентифікаційного номеру (ПІН)
платника податків боржника - ОСОБА_2, що
перешкоджає пред'явленню судового
наказу до примусового виконання у
відношенні цього боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Внаслідок вжитих заходів встановити
ПІН код ОСОБА_2 не надалося можливим.
Згідно довідки Державного
підприємства «Інформаційні судові
системи» від 04.04.2014 р. зазначено, що,
щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,
надати реєстраційний номер облікової
картки вказаної фізичної особи не має
можливості з причини, що фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.
Дата відповіді від Міністерства
доходів та зборів: 03.04.2014 14:27:56. Згідно
пункту 5 Порядку надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спільним
наказом Державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26.02.2013
року №30/44, довідка сформована у
відповідь на електронний запит
державним підприємством «Інформаційні
судові системи» в електронному вигляді
та підписана електронною печаткою «ДП
«ІСС» (для електронного обміну).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але всі були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви стягувача про виправлення
помилки у судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 222, 223, 293, 378 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у
судовому наказі № 174/194/14-ц, 2-Н/174/17/2014, що
був виданий Вільногірським міським
судом, Дніпропетровської області,
04.04.2014 р. за заявою комунального
підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послу з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал