Провадження № 2/554/2041/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Октябрського районного
суду м. Полтави перебуває цивільні
справа за позовом ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до Відділу
Державної виконавчої служби
Солом’янського районного управління
юстиції в м. Києві, Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області, за участю третіх осіб –ОСОБА_4,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та Полтавської філії
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг України», про виключення
майна із переліку арештованого.

Представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 подала до суду
заяву про зупинення провадження по
даній справі.

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що в провадженні
Октябрського районного суду м. Полтави
перебуває цивільна справа № 554/23916/14-ц
за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_4, ТОВ «ОТП
ФАКТОРИНГ» Україна», третя особа –
Служба у справах сім’ї виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтави ради, про визнання спільною
сумісною власністю майна та виділення
його частки. Розгляд справи про
виключення майна із переліку
арештованого неможливий до закінчення
по суті справи про виділення частки
майна.

Інші сторони в судове засідання не
прибули, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до Відділу
Державної виконавчої служби
Солом’янського районного управління
юстиції в м. Києві, Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області, за участю третіх осіб –ОСОБА_4,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та Полтавської філії
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг України», про виключення
майна із переліку арештованого –
зупинити до вирішення цивільної справи
№ 554/23916/14-ц за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_4,
ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» Україна», третя
особа – Служба у справах сім’ї
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтави ради, про визнання
спільною сумісною власністю майна та
виділення його частки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5