КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/757/14-ц
Провадження № 2/488/758/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
ОСОБА_2,

відповідача-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 14
серпня 2012 року виконавчим комітетом
Рівненської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, актовий запис № 4.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
дітей не мають. Шлюбні відносини між
ними фактично припинені з листопада 2013
року, вони проживають окремо та не
ведуть сумісного господарства.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
в них різні погляди на ведення
сумісного господарства, розподілу
сімейного бюджету, що призвело до
втрати почуття кохання. Відповідач
ухиляється від звернення до органів
РАЦС із спільною заявою відповідно до
вимог ч.1 ст.106 СК України, тому вона
вимушена звернутися до суду.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, прізвище відновити
дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 14 серпня 2012 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим виконавчим комітетом
Рівненської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, актовий запис № 4.

Від шлюбу дітей не мають, проте через
органи РАЦС шлюб не розірвали через
відсутність згоди відповідача.
Подружні стосунки між сторонами
припинені через відсутність
взаєморозуміння, сторони проживають
окремо та не ведуть сумісного
господарства, а тому подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, що має
істотне значення згідно зі ст.ст.110-112, 114
Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Рівненської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області, актовий запис №
4- розірвати.

Відновити позивачці її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2", яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок