Справа № 761/6999/14-ц
Провадження №2/761/3206/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.

при секретарях
Нечипорук А.В., Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради про
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року ОСОБА_1 (Позивач-1),
ОСОБА_2 (Позивач-2) звернулись до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом до Київської міської ради
(Відповідач) про визнання права
власності (а.с.2-6).

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновської
В.М. від 14.03.2014р. відкрито провадження по
справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 24.04.2014р. (а.с.27).

Про судове засідання позивачі були
повідомлені належним чином, що
підтверджується розписками про
отримання копії судової повістки від
19.03.2014р. (а.с.28).

В судове засідання 24.04.2014р. з'явився
представник Позивача-1 - ОСОБА_3 та
заявив клопотання про витребування
спадкових справ з Першої та
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальних контор, про направлення
запиту в БТІ (а.с.38).

24.04.2014р. судом оголошено перерву у
справі до 26.05.2014р.

Про засідання на 26.05.2014р. позивач-2 -
ОСОБА_2 повідомлялась шляхом
направленням 06.05.2014р. судової повістки
на адресу зазначену в позові, вказана
повістка була отримана Позивачем-2
07.05.2014р. (а.с.137).

В судове засідання 26.05.2014р. сторони не
з'явились, у зв'язку з чим розгляд
справи був відкладений на 23.07.2014р.
(а.с.139), про що сторони були належним
чином повідомлені шляхом направлення
судових повісток (а.с.147).

У зв'язку з повторною неявкою сторін в
судове засідання, 23.07.2014р. розгляд
справи було відкладено на 03.09.2014р.
(а.с.150), про що Позивача-2 - ОСОБА_2 було
повідомлено шляхом направленням
06.08.2014р. судової повістки на адресу
зазначену в позові, вказана повістка
була отримана сестрою Позивача-2
23.08.2014р. (а.с.162).

Ухвалою суду від 03.09.2014р. провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визнання права
власності закрито у зв'язку із смертю
Позивача-1 на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Разом з тим, позивач-2 - ОСОБА_2 чотири
рази не з'являлась у судове засідання,
про всі була повідомлена належним
чином, заяв про зміну адреси або про
розгляд справи за її відсутності до
суду не направляла.

Відповідно до ч.5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК
України передбачено: суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом достовірно встановлено, що
позивач будучи чотири рази
повідомленим про судове засідання до
суду не з'явився, доказів на
підтвердження поважності причин
неявки не повідомив, заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подав, а отже позовна заява відповідно
до ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню
без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 74, 169, 207, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської
міської ради про визнання права
власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: