АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5941/14 Справа: №
646/3528/14-ц Категорія: «трудові
Головуючий 1 інстанції: Чудовський Д.О
Доповідач: Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.
Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів: Малінської С.М.,
Бровченка І.О.,

при секретарі: Новокщоновій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 02 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного
науково-дослідного інституту проблем
водопостачання, водовідведення та
охорони навколишнього природного
середовища «Укрводгео» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги, витрат на
відрядження, середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням строків її виплати,
відшкодування моральної шкоди -

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що з 24 серпня 2008 року
працювала на посадах завідуючого
сектору та наукового співробітника в
Українському державному
науково-дослідному інституті проблем
водопостачання, водовідведення та
охорони навколишнього природного
середовища «Укрводгео» (УДНДІ
«Укрводгео»). Наказом № 17 від 11 березня
2014 року її було звільнено з роботи на
підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України за
власним бажанням у зв'язку з
невиконанням роботодавцем
законодавства про працю. Посилаючись
на те, що в день звільнення остаточний
розрахунок з нею проведено не було,
ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі за
період з квітня 2013 року по 11 березня 2014
року, вихідну допомогу та витрати на
відрядження в сумі 24 657 грн. 94 коп.,
компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати в сумі 4 565 грн. 10 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 13 березня 2014
року по 07 квітня 2014 року в розмірі 1 993
грн. 51 коп., а також 9 500 грн. на
відшкодування завданої їй моральної
шкоди.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 02 липня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
УДНДІ «Укрводгео» на користь ОСОБА_1
заборгованість із заробітної плати за
період з квітня 2013 року по березень 2014
року в розмірі 15 188 грн. 07 коп., вихідну
допомогу в сумі 7 173 грн. 62 коп., витрати
на відрядження у розмірі 2 293 грн. 25 коп.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
13.03.2014 року по 07.04.2014 року в розмірі 1 610,
грн. 28 коп. та 2 612 грн. 25 коп. судових
витрат. В іншій частині у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила рішення
змінити, стягнути на її користь з
відповідача компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням строків її виплати в сумі 4
565 грн. 10 коп. 9 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій просила прийняти
її відмову від апеляційної скарги в
частині оскарження рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позовних вимог про стягнення сумі 4 565
грн. 10 коп. компенсації втрати
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати.

Обговоривши заявлене клопотання та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

ОСОБА_1 попереджена про те, що
відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
повторне оскарження рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 02 липня 2014 року з тих самих
підстав не допускається.

Оскільки підстав для неприйняття
часткової відмови ОСОБА_1 від
апеляційної скарги не вбачається,
апеляційне провадження відповідно до
вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалила :

Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 02 липня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про
стягнення компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді