АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7959/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Черновськой Г. В. Доповідач -
Козлов С.П.Категорія 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивачка звернуся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання їх малолітньої доньки у
розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття, посилаючись на те, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 05 квітня 2008 року, від
якого має малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка знаходиться на її
утриманні, а відповідач в
добровільному порядку не бере
достатньої участі в утриманні доньки.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014
року з відповідача на користь
позивачки стягнути аліменти на
утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття в розмірі 2000 грн., починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову, а
саме: з 28 липня 2014 року. Допущено
негайне виконання рішення суду в межах
платежу за один місяць та вирішено
питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права ОСОБА_2 просить
змінити рішення суду та стягувати з
нього аліменти на користь позивачки на
утримання їх дитини в розмірі 800 грн..

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. А згідно
зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з 05 квітня 2008 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі та мають
малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою, а
відповідач не надає достатніх коштів
на її утримання.

Проте стягуючи аліменти з
відповідача на користь позивачки на
утримання доньки в розмірі 2000 грн.
щомісячно суд не врахував, що доказів
отримання відповідачем стійкого
доходу у розмірі 12000 грн. на місяць
позивачка суду не надала, а як зазначав
відповідач у своїх запереченнях проти
позову, він має середній сукупний
місячний дохід, який не перевищує 2000
грн., що позивачкою нічим не
спростовано.

За таких обставин та з урахуванням
матеріального становища сторін, їх
сімейного стану і доходу, колегія судів
вважає за необхідне рішення суду
змінити, зменшивши розмір стягнутих
судом аліментів з відповідача на
користь позивачки на утримання на
утримання його малолітньої доньки з 2000
грн. до 800 грн. щомісячно на підставі
ст.182 СК України та ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014
року змінити, зменшивши розмір
стягнутих судом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів на утримання його
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття з 2000 грн. до 800 грн. на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову, а
саме, з 28 липня 2014 року.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.П.
Козлов

Судді:
Л.О.
Каратаєва

М.Л.
Прозорова