Справа № 335/7678/14-ц 2-во/335/142/14 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 09.07.2014 року по
справі №335/7678/14-ц, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі №335/7678/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про зобов'язання зняти
арешт з майна, та сплачену суму
судового збору повернуто позивачу.
20.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду с
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 09.07.2014 року №335/7678/14-ц в якій
зазначив, що в ухвалі допущено описку, а
саме невірно зазначена назва
казначейської установи, у зв'язку з
необхідністю звернення до виконання
вказаної ухвали просить виправити
В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомили, будь-яких
заперечень проти заяви не надали,
відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи суд
проходить до висновку про необхідність
внесення виправлень у судове рішення
виходячи з того, що у відповіді УДКСУ у
м. Запоріжжі Запорізької області від
15.08.2014 року наданої ОСОБА_1 зазначено, що
згідно витягу з Єдиного держаного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців повне найменування
юридичної особи - Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області.
Оскільки із матеріалів справи
вбачається, що судом дійсно допущено
описку у тексті ухвали то суд вважає за
необхідне внести виправлення в ухвалу
суду, -
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 09.07.2014 року по справі
№335/7678/14-ц - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від
09.07.2014 року по справі №335/7678/14-ц позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
зобов'язання зняти арешт з майна.
Викласти третій та четвертий абзац
резолютивної частини ухвали
Орджонікідзевського районного суду
Запорізької області від 09.07.2014 року по
справі №335/7678/14-ц у такій редакції:
«Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області
повернути ОСОБА_1 сплачену ним:
суму судового збору в розмірі 243 грн. 60
коп., що було перераховано: одержувач
УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької
банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій
квитанцією № 6166.7.2 від 03.07.2014 року»
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко