Справа № 758/1961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, з-тя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві, про визнання правав
власності в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на спадщину за законом,
яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8 її батька ОСОБА_5, спадщина
складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали.
Позивачка пояснила, що після смерті
батька відкрилась спадщина у вигляді
квартири, батько мав трьох дітей: дочку
ОСОБА_1 (позивачку), сина ОСОБА_2 та сина
ОСОБА_4, інтереси якого представляє
його мати ОСОБА_3 Але колишня дружина
батька не надає оригінали
правовстановлюючих документів на
квартиру, а тому нотаріусом Третьої
державної нотаріальної контори
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду невідомі. ОСОБА_3 знає про
розгляд справи, оскільки зверталась в
суд з клопотанням про відкладення
справи, в якому зазначила, що позов
визнає частково, визнає за ОСОБА_1 право
на 1/3 частину спадкового майна, але не
погодилась з зазначеною ціною позову. В
подапльшому в судові засідання не
з»являлась, жлдних до суду не
надходило, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідачів.

Представник третьої особи- начальник
Управління нотаріату Головного
управління юстиції у м.Києві Мартюк Л.О.
просив розглянути справу за
відсутності їх представника, поклались
на розсуд суду.Зазначив, що відповідно
до пп.4.15. п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом МЮ
України від 22.02.2012р. №296/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріус після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Суд, заслухавши позивачку та її
представника, дослідивши письмові
докази, приходить до наступних
висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5, після його
смерті відкрилась спадщина на майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 мав трьох дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачку), сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 30.04.2010р, яке набрало
законної сили, встановлено факт
батьківства ОСОБА_5 щодо позивачки-
ОСОБА_1 (а.с.9-13).

Після реєстрації шлюбу позивачка
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.8)

З матеріалів спадкової справи №1125/08
Третьої Київської державної
нотаріальної контори, заведеної щодо
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
вбачається що ОСОБА_1 вчасно 05.11.2008р.
звернулась із заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини.

ОСОБА_5 прийняв спадщину (у вигляді
квартири) після смерті своєї матері
ОСОБА_9, яка померла у 2007році, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 15.11.2007р.,
виданого державним нотаріусом
Чотирнадцятої київської державної
нотаріальної контори (а.с.48)

На даний час в квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 що підтверджується
довідкою форми №3 КП «Виноградар» від
03.02.2011р (а.с.72)

14.12.2013 року державним нотаріусом
Третьої київської державної
нотаріальної контори позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
не наданням правовстановлюючого
документу, який би підтверджував право
власності на квартиру (а.с.20)

Згідно ст..ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за законом або за
заповітом.

Положеннями статті 1261 ЦК України
визначено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні після смерті ОСОБА_5 троє
його дітей є спадкоємцями першої черги
, зокрема, позивачка має право за
законом в порядку спадкування на 1/3
частину майна, що залишилось після
смерті батька, а саме спірну квартиру.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що
позов є обґрунтований , доведений, а
тому підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України в разі
задоволення позову з відповідачів
стягуються на користь позивача
фактично понесені ним судові витрати,
що підтверджується квитанцією. від
05.02.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1216, 1217, 1261, 1297, 1268 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, 3-тя
особа: Головне управління юстиції у
м.Києві, про визнання правав власності
в порядку спадкування за законом-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 2200,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун