Справа № 646/7082/14-ц
№ производства 2/646/1305/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що з
06.11.1992 року перебуває в шлюбі з
відповідачкою, від шлюбу дітей не
мають. Вказує, що фактично припинені
сімейні стосунки між ним та
відповідачкою, спільного господарства
не ведуть, збереження шлюбу вважає
неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідачка в судові засідання не
з'являлася, з невідомої для суду
причини, про час та дату розгляду
справи повідомлений належним чином,
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Слобідський край» № 103-104 від 29.08.2014
року. Будь-яких заяв, пояснень чи
заперечень стосовно доводів
викладених в позовній заяві, до суду не
надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як було встановлено, 06.11.1992 року між
позивачем та відповідачем у Палаці
«Жовтневому» м. Харкова зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбів зроблено запис №
972, відповідно до свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинилися,
сторони не ведуть спільного
господарства, сім'я фактично розпалась
та шлюб існує лише формально.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.11.1992 р. у Палаці
«Жовтневому» м. Харкова, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблено запис № 972, відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.О. Чудовський