Справа № 265/3595/13-ц
Провадження № 6/265/372/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа. В обґрунтування
вимог посилалась на те, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 30.05.2013 року з ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини були стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку ОСОБА_2 11.06.2013 року заявниця
отримала виконавчий лист, який в
подальшому був загублений Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
ММУЮ у Донецькій області. Боржник не
сплачує аліментів 9 місяців. На
підставі викладеного просила суд
видати їй дублікат виконавчого листа
за рішення суду від 30.05.2013 року

У судове засідання зацікавлені особи
на з'явились.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, при цьому їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 30 травня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини були задоволені у повному
обсязі. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.05.2013
року та до повноліття дитини.

Відповідно до постанови державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ у Донецької
області від 10.12.2013 року виконавчий
документ № 265/3595/2013-ц було направлено до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ для подальшого
виконання за місцем проживання
боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді Орджонікідзевського
ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій
області станом на 28.07.2014 року
виконавчий лист по цивільній справи №
265/3595/2013 від 30.05.2013 року до відділу
виконавчої служби не надходив, на
виконанні не перебуває.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що виконавчий документ був
втрачений під час його пересилання, у
зв'язку з чим вважає необхідним
задовольнити заяву шляхом видачі
дублікату виконавчого листа на
підставі його втрати, оскільки рішення
суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого 13 червня 2013 року на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 30 травня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.05.2013
року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

Суддя