Спрва № 630/446/14-ц
Провадження № 2/630/222/2014
О К Р Е М А У Х В А Л А
08 вересня 2014 року
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, Московський ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, про стягнення суми сплаченої
тимчасової державної допомоги,-
УПСЗН адміністрації Ленінського
району Харківської міської ради
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
перерахування до Державного бюджету
України в якості компенсації
тимчасової державної допомоги на
дитину, виплачену ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3
В обґрунтування позову представник
позивача Фісенко Г.Г. посилався на
наявність довідок державного
виконавця Московського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, які засвідчують ухилення
боржника, ОСОБА_1, від сплати аліментів,
та які слугували підставою для
призначення ОСОБА_2 тимчасової
державної допомоги на дитину.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заперечував проти позови з тих підстав,
зокрема, що він не ухилявся від сплати
аліментів, натомість державні
виконавці жодного разу його не
викликали. На підтвердження своїх
доводів відповідач ОСОБА_1 просив
витребувати з відділу ДВС виконавче
Ухвалою суду від 25 червня 2014 року з
Московського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
витребувано виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4662, виданого 06 лютого 2006 року
Ленінським районним судом м. Харкова,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у
розмірі 140,40 грн. щомісяця, починаючи з 02
серпня 2005 року. Одночасно в ухвалі
судом визначено строк, в який має бути
надано виконавче провадження - три дні
з часу отримання ухвали.
Копію ухвали від 25 червня 2014 року було
передано до Московського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції 06 серпня 2014 року, про що
свідчить відбиток штампу реєстрації
вхідної кореспонденції відділу.
У відповідності до ст. 88 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
надходження ухвали суду про
витребування або вилучення документа
виконавчого провадження, відповідно до
якої витребується або вилучається
оригінал документа виконавчого
провадження, державний виконавець
зобов'язаний не пізніше трьох днів,
якщо інший строк не встановлено судом,
долучити копію документа, засвідчену в
порядку, встановленому частиною першою
цієї статті, до документів виконавчого
провадження, після чого надіслати
цінним листом з описом вкладення
оригінал документа до суду, який його
витребує або вилучає. Ухвала суду
додається до документів виконавчого
Однак, до теперішнього часу матеріали
виконавчого провадження для
можливості дослідити наявні в ньому
документи, які б свідчили про ухилення
боржника від сплати аліментів, в тому
числі довідки про ухилення, видані
державним виконавцем стягувачу ОСОБА_2,
до суду не надані.
Порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» має місце через
неналежний контроль з боку керівництва
Московського ВДВС Харківського
міського управління юстиції за станом
діловодства у відділі та дотриманням
співробітниками відділу вимог Закону
України «Про виконавче провадження».
Бездіяльність посадових осіб
Московського ВДВС Харківського
міського управління юстиції не може
залишитися поза увагою суду, оскільки
впливає строки розгляду справи та
перешкоджає всебічному і повному
з'ясуванню обставин у справі.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
Довести до відома начальника Головного
управління юстиції у Харківській
області Мохончука С.М. та начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Розумного С.М.
інформацію про порушення посадовими
особами Московського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції вимог Закону України «Про
виконавче провадження» під час
здійснення ним своїх службових
Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження ухвали повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена особою,
інтересів якої вона стосується, до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін