Номер провадження 4-с/754/141/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2014 Деснянський районний суд
м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві скаргу
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «
Мотозаводець-6 » на дії державного
виконавця відділу ДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві,

в с т а н
о в и в :

27.08.2014 р. ОСББ « Мотозаводець-6»
звернувся до суду із вказаною скаргою
та просив визнати протиправною
постанову державного виконавця
відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві від 29.07.2014 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом, виданим 29.02.2014 р.
Деснянським районним судом м. Києва
через відсутність у зазначеному
виконавчому документі
ідентифікаційного номеру боржника та
зобов'язати відділ ДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві відкрити виконавче
провадження за зазначеним
виконавчим листом.

В судовому засіданні
представник скаржника вимоги
викладені у скарзі підтримав .

Державний виконавець відділу
ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Заєць О.В. в судовому засіданні
скаргу ОСББ « Мотозаводець-6» не
визнала , пояснила , що згідно з ст. 18
Закону України « Про виконавче
провадження » у виконавчому
документі серед іншого
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника . Відсутність зазначеного
номеру у виконавчому документі
обмежує можливості державного
виконавця щодо здійснення ним дій ,
спрямованих на виконання рішення
суду .

Вислухавши пояснення сторін , суд
приходить до наступного .

Судом встановлено, що 29.07.2014 р.
державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Заяць О.В.
було відмовлено ОСББ «
Мотозаводець-6» у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-2279/13 виданим 29.01.2014 р.
Деснянським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСББ «
Мотозаводець-6» заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги .
Підставою відмови стало відсутність у
виконавчому документі реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків боржника .

21.05.2014 р. Верховним Судом
України у правовій позиції у справі
№ 6-45цс14 зазначено , що частина 1 ст.
18 Закону України « Про виконавче
провадження » містить вимоги до
виконавчого документа , у якому зокрема
має бути зазначено й індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (
фізичної особи) .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону
України « Про виконавче провадження »
у разі невідповідності змісту
виконавчого листа вимогам ст. 18
зазначеного Закону державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження .

Водночас п.3 ч.3 ст. 11 Закону
України « Про виконавче провадження »
надає державному виконавцю право
при здійсненні виконавчого
провадження з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів , установ , організацій ,
посадових осіб , сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення
, довідки та іншу інформацію , у тому
числі й конфіденційну .

Таким чином , відсутність у
виконавчому листі певних даних про
особу боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обгрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення , дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов»язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимоги заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи .

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 383 -387 ЦПК України ,
суд

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити .

Визнати неправомірною постанову ВП
№ 44166932 державного виконавця
відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Заяць Ольги Вікторівни про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-2279/13 виданого 29.01.2014 р. Деснянським
районним судом м. Києва .

Усунути порушення , які виявилися у
відсутності ідентифікаційного номеру
фізичної особи боржника шляхом
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-2279/13 виданим
29.01.2014 р. Деснянським районним судом
м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5-ти днів з моменту її
проголошення .

Суддя :

.