Придніпровський районний суд
Справа № 711/9483/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року
м.
Черкаси

Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Позарецька
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, -
позови про розірвання шлюбу можуть
пред’являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти, або якщо він не може за станом
здоров’я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

При вивченні матеріалів позовної заяви
та доданих до неї матеріалів,
вбачається, що позивач – ОСОБА_1 та
відповідач – ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена адреса
не належить до підсудної території
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Як вбачається з позовної заяви, від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають, також позивачем не надано інших
відомостей, як то передбачено ч. 2 ст. 110
ЦПК України, які б давали можливість
розгляду даної справи Придніпровським
районним судом м.Черкаси.

Виходячи із змісту заявлених позовних
вимог та положень ст.ст. 109, 110 ЦПК
України, суддя не вбачає жодних
підстав, які б свідчили про можливість
розгляду даної справи Придніпровським
районним судом м.Черкаси.

Нормою ст. 115 ЦПК України передбачено,
що якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання належному суду, про що
постановляється ухвала.

Дана норма закону узгоджується з
положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, яка
також передбачає обов’язкове
повернення суддею позовної заяви на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі, якщо справа не
підсудна цьому суду.

Отже позовну заяву, подану до суду
ОСОБА_1, необхідно повернути
позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”,
ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., згідно
квитанції № 8654467-1 від 26 серпня 2014 року
через ПАТ «Креді ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк апеляційної скарги
з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4