Справа № 234/4775/14-ц
Провадження № 2/234/2493/14
05 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик
Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні майном -
В провадженні Краматорського міського
суду Донецької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном .
В позовній заяві зазначено, що позивач
на підставі договору купівлі-продажу є
власником квартири АДРЕСА_1. 22.05.2012 року
він прописав колишню дружину ОСОБА_2,
відповідачку по справі. З 30.11.2012 року
відповідачка в квартирі не проживає.
Речей, які належать відповідачці, в
квартирі не має, квартирою вона не
цікавиться та комунальні послуги не
сплачує. Просить усунути перешкоди в к
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування даною квартирою.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надав заяву, в
якій просить слухати справу у її
відсутність. Підтримує позовні вимоги
у повному обсязі та просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
про день та місце судового розгляду
була повідомлена належним чином,
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, враховуючи те, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається
його власником. Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Так, відповідно до договору
купівлі-продажу від 19.03.2011 року, який
посвідчено державним нотаріусом І ДНК
м. Краматорська та зареєстровано в БТІ
м. Краматорська, ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. (а.с. 9, 10, 11)

Відповідно до свідоцтва, виданого
ВДРАЦС Краматорського МУЮ 19.10.2012 року,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
(а.с. 8)

Відповідно до довідки КП «СЄЗ» від
09.04.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 крім
ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (.а.с 7).

Відповідно до акту, складеного 09.04.2014
року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
30.11.2012 року по теперішній час за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає. (а.с. 6)

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про усунення перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування даною квартирою,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
майном - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановляння ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: