Дата документу 27.08.2014 Справа № 554/9246/14-ц
Провадження № 2/554/2856/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі
- Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ
«Перший Інвестиційний Банк» в особі
представника позивача Западнюк
Максима Анатолійовича до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПАТ «Перший
Інвестиційний Банк» в особі
представника позивача Западнюк
Максима Анатолійовича звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
овердрафту, посилаючись на те, 01.10.2012
року між банком та ОСОБА_3 укладено
договір №38164/1 про надання овердрафту
по картковому рахунку, відкритому
відповідно до договору № 38164 від 01.10.2012
року про відкриття карткового рахунку,
видачу платіжних карток та їх
обслуговування в рамках продукту
«Кредитна картка». Банк встановив
відповідачу ліміт овердрафту 4 100 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
фактично отримані кошти овердрафту,
нараховані проценти та пеню. Граничний
строк повернення 30.09.2013 року.

Оскільки відповідач належним чином не
виконує умови договору, то станом на
27.06.2014 року має заборгованість - 7 996, 07
грн., яка складається з наступного: 4 100
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом; 2 572, 49 грн. - заборгованість по
процентам; 443, 98 грн. - пеня за
прострочення сплату кредиту; 218 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів,
неустойка за несвоєчасне повернення
частини кредиту - 550 грн, комісія банку
-112,10 грн..

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся, про причини
неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у справі
докази, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає , що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 01.10.2012 року між
ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та
ОСОБА_3 укладено договір №38164/1 про
надання овердрафту по картковому
рахунку, відкритому відповідно до
договору № 38164 від 01.10.2012 року про
відкриття карткового рахунку, видачу
платіжних карток та їх обслуговування
в рамках продукту «Кредитна картка».

Згідно з п.2.1. та 2.1.1. договору
овердрафту банк встановив відповідачу
ліміт овердрафту 4 100 грн., а відповідач
зобов»язався повернути фактично
отримані кошти овердрафту, нараховані
проценти та пеню.

Пунктом 2.1.1. Договору овердрафту
граничним строком повернення
Позичальником фактично отриманих
кредитних коштів встановлено 30.09.2013
року.

Відповідно до умов п.2.2. Договору
овердрафту, за користування
овердрафтом у межах граничного строку
повернення фактично отриманих коштів
Позичальник сплачує 35 (тридцять п'ять)
процентів річних, та 0,001 (нуль цілих
одна тисячна) процентів річних за
пільговий період користування
овердрафтом (тридцять календарних днів
по кожній транзакцГі з моменту
відображення заборгованості по
картковому рахунку).

Згідно з п.3.5. Договору овердрафту,
нарахування Банком процентів
здійснюється щоденно, починаючи із
першого дня виникнення активного
сальдо на картковому рахунку та
закінчуються днем, що передує дню
фактичного повернення Позичальником
коштів овердрафту, при умові
здійснення такого повернення у межах
операційного дня Банку.

Пунктом 3.9. Договору овердрафту
встановлено, що наступний календарний
день, що слідує за днем настання
граничного строку, встановленого для
виконання зобов'язань по сплаті
процентів вважається днем початку
періоду прострочення по сплаті
процентів.

Відповідно до умов п.3.11. Договору
овердрафту, наступний календарний
день, що слідує за днем закінчення
граничного строку повернення фактично
отриманих коштів овердрафту,
визначених відповідно до цього п.2.1.1.
цього Договору, вважається днем
початку періоду прострочення по
поверненню коштів отриманого
овердрафту.

За користування простроченим
овердрафтом згідно з п. 2.2.2. Договору
овердрафту встановлено плату у розмірі
40 (сорок) процентів річних.

Пунктом 2.1.2. Договору овердрафту
визначено, що у разі виникнення
несанкціонованого овердрафту, такий
овердрафт підлягає поверненню
Позичальником, у розмірі
несанкціонованого овердрафту, не
пізніше 10 календарного дня місяця,
наступного за місяцем, у якому виник
несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.3.7.1. Договору
овердрафту проценти за користування
несанкціонованим овердрафтом
сплачуються Позичальником в порядку
передбаченому п.3.5. цього договору, але
в будь-якому випадку не пізніше 10
календарного дня місяця, наступного за
місяцем, у якому виник
несанкціонований овердрафт.

Порушення строків виконання
зобов'язань по поверненню отриманих
коштів овердрафту, у відповідності до
умов п.3.8. Договору овердрафту, не є
підставою для припинення нарахування
процентів.

Сплата процентів за користування
фактично отриманими коштами
проводиться автоматично при кожному
надходженні коштів на картковий
рахунок позичальника.

Згідно з п.п.1.15., 3.2. Договору
овердрафту розмір щомісячного
обов'язкового мінімального платежу
складає 7 (сім) відсотків від суми
заборгованості за овердрафтом на
останній робочий день місяця, яку
Позичальник зобов'язаний сплатити в
термін не пізніше 25 числа наступного
місяця.

Оскільки відповідачем належним чином
не виконувались умови договору, то
станом на 27.06.2014 року має
заборгованість - 7 996, 07 грн., яка
складається з наступного: 4 100 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 2 572, 49 грн. - заборгованість по
процентам; 443, 98 грн. - пеня за
прострочення сплату кредиту; 218 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів,
неустойка за несвоєчасне повернення
частини кредиту - 550 грн, комісія банку
-112,10 грн..

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до 530 ЦК України, Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено в ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки відповідач належним чином не
виконує умови договору, то позовні
вимоги ПАТ «Перший Інвестиційний
Банк» щодо стягнення заборгованості
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»
в особі представника позивача
Западнюк Максима Анатолійовича до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Перший Інвестиційний Банк»
заборгованість за договором № 38164/1 від
01.10.2012 року у розмірі 7 996, 07 грн., яка
складається з наступного: 4 100 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 2 572, 49 грн. - заборгованість по
процентам; 443, 98 грн. - пеня за
прострочення сплату кредиту; 218 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів,
неустойка за несвоєчасне повернення
частини кредиту - 550 грн, комісія банку
-112,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. І. Троцька