Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/666/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2014 року
Гребінківський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

народних засідателів – Перепелиця Н.В.,
Опанасенко Н.М.,

при секретарі – Кузуб В.В.,

з участю прокурора – Алещенко Н.П.,

лікаря-психіатра – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра Гребінківської ЦРЛ
ОСОБА_1 про припинення надання
амбулаторної психіатричної примусової
допомоги ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр
Гребінківської ЦРЛ звернувся до суду
із заявою про припинення надання
амбулаторної психіатричної примусової
допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що останній хворий
на хронічний психічний розлад у формі
пропфшизофренії, параноїдної форми,
епізодичний тип перебігу зі стійким
психопатоподібним синдромом при
помірному дефекті по змішаному типу.

На диспансерному активному
обліку знаходиться з 1988 року, багато
разів лікувався стаціонарно. На даний
час перебуває на АППД, призначеній
судом. Хворий ОСОБА_2 є інвалідом ІІ
групи безтерміново внаслідок
психічного розладу. Підтримуюче
лікування приймає нерегулярно, однак
значного погіршення психічного стану
не відмічається. Остання
госпіталізація в ПОКПЛ щодо лікування
пропфшизофренії була у 1998 році, в
подальшому – перебував на
амбулаторному активному нагляді.
Останнім часом регулярно з’являється
на прийом до лікаря-психіатра, має
схильність до епізодичного вживання
алкоголю, однак суспільно-небезпечних
проявів та тенденцій на протязі
останнього року не виявляє.

Вказує, що хворий ОСОБА_2
проживає в задовільних
матеріально-побутових умовах,
соціально захищений (пенсія по ІІ групі
інвалідності). Мати хворого є його
опікуном, вона звернулась із заявою про
надання психіатричної допомоги її сину
не у примусовому порядку, а за власною
ініціативою. Лікар відмічає у хворого
позитивну динаміку нагляду в
амбулаторних умовах.

У судовому засіданні
лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ,
ОСОБА_1, підтримав свої доводи, надав
суду пояснення, що за змістом
аналогічні, викладеним у заяві, та
просив її задовольнити.

Прокурор не заперечувала
проти задоволення заяви, вважаючи її
обґрунтованою.

Заслухавши доводи
лікаря-психіатра, з’ясувавши думку
прокурора, яка вважає за необхідне
задовольнити заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 7 ст. 12
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ,
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку припиняється за рішенням
комісії лікарів-психіатрів у разі
видужання особи або такої зміни стану
її психічного здоров'я, що не потребує
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку, або за
рішенням суду про відмову в
продовженні надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, продовження,
зміна або припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру здійснюються судом за заявою
представника психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, на
підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

Як встановлено у судовому
засідання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1986
року страждає психічним захворюванням
в формі пропфшизофренії, внаслідок
чого перебуває на диспансерному обліку
з 1988 року. Багато разів лікувався
стаціонарно в ПОКПЛ, остання
госпіталізація відбувалася 1998 року
(а.с. 2).

Рішенням Гребінківського
районного суду Полтавської області від
13.02.2013 року, ОСОБА_2 було продовжено
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку шляхом
його госпіталізації до Полтавської
обласної психіатричної лікарні ім.
О.Ф.Мальцева у примусовому порядку (а.с.
8).

Опікуном ОСОБА_2 10.04.1992 року
було призначено його матір, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 09.04.2014 року звернулася
до лікаря-психіатра із заявою про
продовження лікування у звичайному
нагляді (а.с. 4, 6).

30.04.2014 року ОСОБА_2 був
оглянутий лікарською консультативною
комісією Гребінківської ЦРЛ, яка
встановила в психічному статусі
хворого позитивну динаміку: наявність
критичного ставлення до свого стану,
відсутність активної психопродукції,
агресивних тенденцій у стосунках з
рідними та оточуючими, добровільна
згода на подальший динамічний нагляд,
та прийшла до висновку про
необхідність припинення надання
ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної
примусової допомоги (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що у
судовому засіданні встановлено факт,
що ОСОБА_2 потребує припинення надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України
«Про психіатричну допомогу», ст.ст.
234-235, 281-282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву лікаря-психіатра
Гребінківської центральної районної
лікарні, ОСОБА_1, про припинення надання
амбулаторної психіатричної примусової
допомоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Припинити надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Овсюки
Гребінківського району Полтавської
області.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Гребінківський районний
суд Полтавської області протягом 10
днів з дня проголошення його вступної
та резолютивної частин шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частин судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4

Народні
засідателі
Н.В.Перепелиця

ОСОБА_5