Справа №717/840/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 серпня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним та за зустрічними
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користування власністю та
зобов'язання утриматись від вчинення
дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького
районного суду позовну заяву, в якій
просить:

1. Постановити рішення, яким
визнати недійсним договір купівлі -
продажу садового будинку, що по
АДРЕСА_1, який укладений приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу 30.12.2009 року.

2. Визнати недійсним договір
купівлі - продажу земельної ділянки, що
розташована по АДРЕСА_1, в розмірі 0,1412
га, який укладений приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу 3.12.2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду
зустрічний позов, в якому просить:

Усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_1 у
користуванні ОСОБА_3 власністю -
садовим будинком, що розташований по
АДРЕСА_1.

Звільнити приміщення садового будинку,
що розташований по АДРЕСА_1 від речей,
які знаходяться в ньому.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_3
ключ від вхідних дверей садового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди
ОСОБА_3 в користуванні садовим
будинком, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
повторно не з'явився в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчать розписка про
вручення судової повістки (а.с.65) та
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення №
712.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності;

З матеріалів справи вбачається,
що позивач не подавав до суду заяв про
розгляд справи за його відсутності, а
також не повідомляв суд про причини
неявки, та не подавав клопотань про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користування
власністю та зобов'язання утриматись
від вчинення дій слід залишити без
розгляду

На підставі викладеного вище,
керуючись ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207,
ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користування
власністю та зобов'язання утриматись
від вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя