Справа № 211/3302/14-ц
Провадження № 2/211/1638/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: представника
позивача Ковальчука А.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду
26 травня 2014 року з позовом, вказавши, що
03 липня 2006 року між позивачем і ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н.
Згідно умов вищевказаного договору
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту і відсотків.
Станом на 31 березня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 15604,70 грн., а саме:

- 3268,68 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11116,75 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 719,27 грн. - штраф (процентна
складова).

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.07.2006 року в розмірі 15604,70 грн.,
а також витрати по справі - судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Ковальчук А.А.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про місце та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03
липня 2006 року між позивачем і ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н
(а.с. 8, 9-14, 18, 19, 19 зворот, 20 - копії заяви,
тарифів, умов і правил надання
банківських послуг, довідки,
банківської ліцензії, свідоцтва,
витягу із статуту).

Згідно умов вищевказаного договору
позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
3400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила
взяті на себе зобов'язання, допустивши
прострочення в погашенні суми кредиту
і відсотків.

Станом на 31 березня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 15604,70 грн. (а.с. 5-7 - розрахунок), а
саме:

- 3268,68 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11116,75 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 719,27 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 5.5. Правил користування
платіжною карткою, за користування
кредитом банк нараховує відсотки в
розмірі, встановленому тарифами банку
з розрахунку 360 календарних днів у році.
Відповідно до п.п. 5.5.1 Правил, за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування прострочені
кредитом й овердрафтом) держатель
оплачує відсотки за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри якої визначаються
тарифами.

Пунктом 6.5. Умов надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Положеннями п. 6.6. Умов надання
банківських послуг сторони погодили,
що у разі невиконання зобов'язань за
договором, відповідач зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплаті винагороди банку.

При порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (п. 8.6.Умов).

Згідно положень п. 9.12 Умов надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна з сторін не поінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той же
строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України).

Суд вважає, що сума загальної
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, так як при укладанні
з позивачем 03 липня 2006 року кредитного
договору № б/н, ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання по сплаті отриманого
кредиту, процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягає також
стягненню витрати по справі - судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний
розмір).

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111 (для погашення
заборгованості), р/р 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.07.2006
року, що виникла станом на 31.03.2014 р. у
розмірі 15604 (п'ятнадцять тисяч шістсот
чотири) грн. 70 коп., а саме: 3268 (три тисячі
двісті шістдесят вісім) грн. 68 коп. -
заборгованість за кредитом; 11116
(одинадцять тисяч сто шістнадцять) грн.
75 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. -
штраф (фіксована частина); 719 (сімсот
дев'ятнадцять) грн. 27 коп. - штраф
(процентна складова) та витрати по
справі - судовий збір в 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін