Справа № 635/5281/14-ц
Провадження № 2/635/2207/2014
І М Е Н Е М У К
Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Смалюк
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Височанської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на присадибну земельну ділянку в
порядку спадкування, -
Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача та просила суд визнати
за ними в порядку спадкування право
власності в рівних частках на земельну
ділянку, площею 0,0751 га для
обслуговування житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлій ОСОБА_4 та
успадкована нею після смерті ОСОБА_5.
В обґрунтування позову зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків померла їх
двоюрідна сестра ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилася спадщина на майно,
яке складається з 49/100 частин житлового
будинку із господарськими і побутовими
будівлями і спорудами та земельної
ділянки 0751 га для обслуговування
житлового будинку, що розташовані по
Кожний з позивачів, як двоюрідні брати
та сестра, 26 травня 2014 року отримав в 1-й
державній нотаріальній конторі
Харківського району Харківської
області свідоцтво про спадщину за
законом на частину житлового будинку. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку для обслуговування
житла їм відмовлено в зв'язку з
відсутністю державного акту на ім'я
ОСОБА_4 Зазначену земельну ділянку
ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї
Посилаючись на те, що за відсутністю
коштів та хворобою спадкодавець
своєчасно державний акт не отримала.
Позивачі в судове засідання не
з'явились, подали до суду заяви, згідно
яких, заявлені позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
справу розглянути за їх відсутності.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
час та місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра
позивачів ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з 49/100 частин житлового
будинку із господарськими і побутовими
будівлями і спорудами та земельної
ділянки 0751 га для обслуговування
житлового будинку, що розташовані по
Кожний з позивачів, як двоюрідні брати
та сестра, 26 травня 2014 року отримав в 1-й
державній нотаріальній конторі
Харківського району Харківської
області свідоцтво про спадщину за
законом на частину житлового будинку. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку для обслуговування
житла їм відмовлено в зв'язку з
відсутністю державного акту на ім'я
ОСОБА_4 Зазначену земельну ділянку
ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї
матері - ОСОБА_5, що підтверджується
копією державного акта на право серії
Височанською селищною радою на рішення
виконкому від 10.02.98 року № 80, свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом,
посвідченим 26 червня 2002 року державним
нотаріусом 1-ї державної нотаріальної
контори Харківського району,
реєстровий № 3-1538, згідно якого право
власності ОСОБА_4 на цю земельну
ділянку підлягало реєстрації у
Височанській сільраді після
виготовлення технічної,документації
із землеустрою щодо встановлення
(відновлення) в натурі (на місцевості)
меж земельної ділянки. За відсутністю
коштів та хворобою спадкодавець
своєчасно державний акт не отримала.
Відповідно до п. «б» ч.2 ст. 125 Земельного
кодексу України, право власності на
земельну ділянку, набуту у власність із
земель приватної власності без зміни
її меж, цільового призначення,
посвідчується свідоцтвом про спадщину.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є обґрунтованими, не суперечать
закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1217, 1220, 1223, 1225, 1261,
1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
порядку спадкування, право власності в
рівних частках на земельну ділянку,
площею 0,0751 га для обслуговування
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій
ОСОБА_4 та успадкована нею після смерті
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін