Справа № 285/5110/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області у складі

головуючого –
судді
Мозгового В.Б.,

при
секретарі
Ковальчук М.В.,

за участю
позивача
ОСОБА_1,

представника
позивача
ОСОБА_2,

представника
відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
попереднього договору купівлі-продажу
квартири та договорів позики
недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Новоград-Волинського
міськрайонного суду з позовом
звернувся ОСОБА_4 до відповідача про
визнання попереднього договору
купівлі-продажу квартири та договорів
позики недійсними.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 26.03.2014 року по
справі було призначено стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручено спеціалістам
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз.

21.08.2014 року до суду надійшло клопотання
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз про
надання оригіналів медичних карт
стаціонарного хворого ОСОБА_4 та
довідки від лікаря-нарколога, допит
свідка ОСОБА_6 та спростування помилки
у даті підписання «Попереднього
договору» купівлі-продажу квартири.

Сторони у судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
клопотання експерта.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що для об’єктивного та правильного
проведення експертизи, клопотання
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз
необхідно задовольнити та витребувати
оригінали медичних карт стаціонарного
хворого ОСОБА_4, довідку від
лікаря-нарколога та інформацію про
дату підписання попереднього договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
направити в розпорядження експерта.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144, 145, 202,209 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу
проведення якої доручити спеціалістам
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз (04655, м.
Київ, вул. Фрунзе, 103) попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК
України.

На розгляд експертам поставити
наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь
яким психічним захворюванням, якщо так
то яким та чи страждає ними наданий час?

- В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_4, під час укладання попереднього
договору купівлі-продажу від 29 квітня
2013 року та договорів позики від 24.04.2013
року та від 27.03.2013 року?

- Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним
станом під час укладання зазначених
договорів розуміти значення своїх дій
та керувати ними?

Витребувати:

-          із Житомирської обласної
психіатричної лікарні № 1 оригінали
медичних карт хворого ОСОБА_4 за 2012-2014
роки, які направити до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області для
подальшого перенаправлення до
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз.

-          із Новоград-Волинського
міськрай ТМО довідку від
лікаря-нарколога (а при наявності
первинної медичної документації –
медичну картку амбулаторного хворого)
із зазначенням дати, обсягу лікування,
діагнозом наркологічного розладу,
хворого ОСОБА_4

-          у приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_7
інформацію про дату підписання
попереднього договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оплату за проведення експертиз
покласти на позивача ОСОБА_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №285/5110/13-ц
та амбулаторні картки на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі до надходження
висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5–денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: