Справа № 573/1877/14-ц
Номер провадження 6/573/130/14
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Іванченко
Інни Олександрівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Іванченко І.
О. звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/573/418/13, виданого 27 вересня 2013
року Карлівським районним судом
Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що за адресою, вказаною у
виконавчому документі, ОСОБА_2 не
проживає. Посилаючись на те, що місце
мешкання боржника не відоме, державний
виконавець просила оголосити його
розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ Сумської області не
з'явився, державний виконавець
Іванченко І. О. надала письмову заяву
про те, що подання підтримує, просила
розглянути справу без її участі.

Таким чином, суд розглядає справу без
участі представника районного відділу
державної виконавчої служби, за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року
Карлівським районним судом
Полтавської області видано виконавчий
лист №2/531/418/13 про стягнення із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи із 04
липня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття ( а. с. 3).

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції
Іванченко І. О. від 26 березня 2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа (а. с. 5).

Згідно інформації Білопільського РС
УДМС України у Сумській області від 13
червня 2014 року ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.
с. 9).

Згідно інформації управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 на
обліку не перебуває та пенсію не
отримує (а. с. 6).

У відповідності до повідомлення
Державної податкової служби України
від 27 березня 2014 року інформація
відносно ОСОБА_2 щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
та сум утриманого з них податку в ДЕФО
відсутня (а. с. 4).

На обліку в Білопільському районному
центрі зайнятості ОСОБА_2 не перебуває,
що підтверджується відповідною
довідкою від 04 квітня 2014 року (а. с. 6).

Відповідно до інформації філії -
Сумське обласне управління АТ
«Ощадбанк» від 15 квітня 2014 року діючі
рахунки на ім'я ОСОБА_2 відсутні (а. с. 8).

У Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відносно
ОСОБА_2 відсутні, про що свідчить
інформаційна довідка з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців, (а. с. 15-16).

У відповідності до акту державного
виконавця від 31 липня 2014 року ОСОБА_2 за
вказаною у виконавчому документі
адресою - АДРЕСА_1 не проживає близько
року, фактичне місцезнаходження
боржниці не відоме, майна, на яке можна
звернути стягнення, на момент
перевірки не виявлено (а. с. 11).

Згідно повідомлення Білопільського РВ
УМВС України в Сумській області від 26
серпня 2014 року здійснити привід ОСОБА_2
не можливо, оскільки за адресою:
АДРЕСА_1 остання не проживає (а. с. 13).

Наведене вище свідчить про те, що
ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів.

Враховуючи викладене вище, а також те,
що за місцем реєстрації, вказаним у
виконавчому документі, за адресою:
АДРЕСА_1 боржниця не проживає, на даний
час місцеперебування її не відоме, суд
вважає за необхідне оголосити її
розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ, у зв'язку з чим
розшук ОСОБА_2 необхідно доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Іванченко
Інни Олександрівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, яка згідно
виконавчого листа №2/573/418/13, виданого
Карлівським районним судом
Полтавської області 27 вересня 2014 року,
зобов'язана сплачувати на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи із 04 липня 2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: