Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд
м.Черкаси в складі:

Головуючого судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

за участю: прокурора - Потапенко А.В.,
Купчин О.Ю.

представника органу опіки та
піклування м.Черкаси - Молчанович Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Придніпровського районного суду
м.Черкаси цивільну справу за позовом:
органу опіки та піклування м.Черкаси в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування м.
Черкаси, в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2. Відомості про
батька в свідоцтво про народження
дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135
СК України. 11.09.2013 до служби у справах
дітей надійшла заява громадянки ОСОБА_4
про залишення без батьківського
піклування малолітньої онуки ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати
дитини, ОСОБА_3, безвісно зникла,
оперативно розшукова справа категорії
«Розшук» від 06.09.2013 № 102013023 (довідка
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області від 11.09.2013
№ 11285). Малолітня перебувала на обліку в
службі у справах дітей з 23.05.2013 року
наказ № 171/0, як дитина, що залишилась
без батьківського піклування, а з
30.10.2013, як дитина, що опинилась в
складних життєвих обставинах.
Відповідно до довідки
Придніпровського РВ УКМВС України в
Черкаській області від 16.102013 № 12447,
громадянка ОСОБА_3, розшукана та на неї
складено адміністративний протокол за
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На батьків покладається
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, не спілкуються
з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють

А тому, просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Пичаєвського
району Тамбовської області,
непрацюючої, аліменти у розмірі ? всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на особовий рахунок
дитини у відділенні Державного
Ощадного банку України, починаючи з
моменту звернення до суду і до
повноліття дитини. Малолітню ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, передати
органу опіки та піклування м.Черкаси
для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовну заяву та просив
задовольнити.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача - ОСОБА_1, висновок прокурора,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 являється матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження, серія НОМЕР_1 виданим 27.06.2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітня ОСОБА_2 проживає разом з
бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5

Мати дитини - ОСОБА_3 самоусунулася від
виконання покладених на неї обов'язків
по утриманню, вихованню доньки та її
розвитку.

11.09.2013 до служби у справах дітей
надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про
залишення без батьківського
піклування малолітньої онуки ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати
дитини, ОСОБА_3, безвісно зникла,
оперативно розшукова справа категорії
«Розшук» від 06.09.2013 № 102013023 (довідка
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області від 11.09.2013
№ 11285).

Малолітня перебувала на обліку в
службі у справах дітей з 23.05.2013 року
наказ № 171/0, як дитина, що залишилась
без батьківського піклування, а з
30.10.2013, як дитина, що опинилась в
складних життєвих обставинах.

Відповідно до довідки
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області від 16.102013 № 12447,
громадянка ОСОБА_3, розшукана та на неї
складено адміністративний протокол за
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації Черкаського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 14.01.2014 року,
під час проведення соціального
інспектування родини ОСОБА_4,
встановлено, що протягом останніх 5
місяців мати до дитини не з'являлася, не
цікавилася її життям та здоров'ям.
Бабуся ОСОБА_4 займається вихованням та
утриманням малолітньої онуки.

22.01.2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
розглядалося питання щодо зловживання
громадянкою ОСОБА_3 своїми
батьківськими обов'язками по вихованню
та утриманню малолітньої. Рішенням
комісії продовжено соціальний
супровід родини ОСОБА_4. Відповідно до
інформації Центру від 06.05.2014 № 574
встановлено, що громадянка ОСОБА_3 з
малолітньою не проживає та не
опікується нею.

За місцем проживання громадянка ОСОБА_3
характеризується негативно, схильна до
вживання алкогольних напоїв, веде
аморальний спосіб життя. Дана
характеристика підписана старшим ДІМ
Придніпровського РВ в м. Черкасах УМВС
України в Черкаській області ст.
лейтенантом міліції О.О. Полунок та
головою комітету самоорганізації
населення мікрорайону "Припортовий"
Л.В. Казаріним.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки
або один із них може бути позбавлений
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно з роз'ясненнями п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
26.05.2014 року, вих. № 196/30-03-03 про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр.ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_2,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
виконавчий комітет Черкаської міської
ради, як орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити
громадянку ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що мати
малолітнього ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню доньки,
оскільки участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає, фізичний і
духовний розвиток доньки не
піклується, не забезпечує її
необхідним, та враховуючи інтереси
дитини, суд приходить до висновку про
задоволення позову та позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також вважає за необхідне, на
підставі ст. 180 СК України, стягнути з
відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Велике Шереметьєве
Пичаєвського району Тамбовської
області, непрацюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частина всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на особовий рахунок
дитини у відділенні Державного
Ощадного банку України, починаючи з 29
травня 2014 року і до повноліття дитини.

Малолітню ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та
піклування м.Черкаси для подальшого
влаштування.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування
м.Черкаси в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Велике Шереметьєве
Пичаєвського району Тамбовської
області, непрацюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частина всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на особовий рахунок
дитини у відділенні Державного
Ощадного банку України, починаючи з 29
травня 2014 року і до повноліття дитини.

Малолітню ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та
піклування м.Черкаси для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України
повний текст буде виготовлено 08
вересня 2014 року.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.В.Михальченко