№2/631/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

за участю прокурора Полушкіна В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Мелихівської
сільської ради Харківської області до
ОСОБА_1 зацікавлена особа: служба у
справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області про відібрання
дитини та стягнення аліментів на
дитину

В С Т А Н О В И В :

В Нововодолазький районний суд
звернувся Виконавчого комітету
Мелихівської сільської ради до ОСОБА_1
зацікавлена особа: служба у справах
дітей Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області про відібрання дитини та
стягнення аліментів на дитину.

Згідно позову встановлено, що на
території Мелихівської сільської ради
в с. Парасковія по вул. Річній, 19
проживає сім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій
виховуються діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Старший син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає у
бабусі і дідуся в с. Парасковія. Шлюб
між батьками не зареєстрований. Батьки
ніде не працюють. Сім’я знаходиться на
обліку з серпня 2013 року, що опинилися у
складних життєвих обставинах через
зловживання дорослих членів сім’ї
спиртними напоями. Житлово - побутові
умови незадовільні, будинок відключено
від електроенергії.

Згідно інформації КЗОТ
«Нововодолазької ЦРБ» від 18.04.2014 року
до медичного закладу була доставлена
дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом
– ОРЗ, гострий бронхіт. Дитина була
доставлена в дуже неохайному вигляді.
За період свого життя дитина
неодноразово перебувала у дитячому
відділенні лікарні у зв’язку з
пияцтвом матері.

15 квітня 2014 року опікунською радою при
виконавчому комітеті Мелихівської
сільської ради прийнято рішення про
негайне відібрання дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1. На даний
час дитина влаштована до
Нововодолазької ЦРБ, батьки її станом
здоров’я чи життям не цікавляться.

Позивач в судове засідання не прибула,
але надіслала заяву відповідно до якої
позов підтримала в повному обсязі
просив його задовольнити та справу
розглянути за її відсутності.

Відповідач до суду не прибула, але
надала відповідну заяву, згідно якої
вона повністю визнає позов та не
заперечує проти того, щоб відібрали її
дитину та стягнули з неї аліменти на
утримання дитини.

Третя особа - представник служба у
справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області в судове
засідання не прибула, наліславши заяву
де наполягають на задоволенні позовних
вимог позивача, оскільки відповідач
долею та розвитком дитини не
цікавиться, ухиляється від обов’язків
по її вихованню.

Прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на доцільність відібрання
дитини.

Відповідно до ст. 11
ЦПК України суд розглядає справи в
межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, встановив
наступне: що батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії І-ВЛ № 316715 від 17.07.2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи, мати
дитину залишає в небезпечних для життя
умовах: у будинку холодно, відключено
електроенергію. У будинку
антисанітарні умови, батьки розпивають
спиртні напої, вчиняють бійки і сварки,
і все це в присутності дитини.
Вихованням дитини не займається.

Згідно
довідки-характеристики наданої
головою Мелихівською сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області від 22.04.2014 року ОСОБА_1 проживає
на території Мелихівської сільської
ради, на даний час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
зловживає спиртними напоями, в
результаті чого неодноразово дитина
залишалася на самоті .

Відповідно до рішення про
затвердження рішення опікунської ради
при виконавчому комітеті Мелихівської
сільської ради від 15 .04.2014 року «Про
негайне відібрання дитини ОСОБА_4,
04.07.2013 року від матері ОСОБА_1»
посилаючись на те, що відповідач
батьківських обов'язків стосовно
дитини не виконує: дитина проживає в
умовах, які загрожували її життю та
здоров"ю ( будинок не опалюється, умови
проживання антисанітарні, в помешканні
брудно, продуктів харчування не має,
мати вживає алкогольні напої).
Розпорядженням Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області №14 дитину було
відібрано у матері та направлено для
тимчасового перебування до районної
лікарні.

Відповідно до ст.
150 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 ч.1
п. 2 Сімейного Кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються він виконання своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170
Сімейного Кодексу України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо відібрання дітей у
відповідача є обґрунтованими,
доведеними в ході розгляду справи, а
тому підлягають задоволенню.

При задоволенні
позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання
про стягнення з них аліментів на
дитину.

Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

ч. 3 ст. 170 Сімейного
Кодексу України передбачено, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд покладає на відповідача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету
Мелихівської сільської ради
Харківської області до ОСОБА_1
зацікавлена особа: служба у справах
дітей Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області про відібрання дитини та
стягнення аліментів на дитину –
задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
малолітню дитину - сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на
утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісяця, починаючи
з 23 квітня 2014 року до повноліття дитини,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Копію рішення надіслати в службу у
справах дітей Нововодолазької
районної державної адміністрації для
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.А. Марюхна