Провадження №2-о/193/72/14
Р І Ш Е Н Н Я

10 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про встановлення факта, що має
юридичне значення,-

У С
Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог зазначає, що
свою трудову діяльність вона розпочала
в 1976 році в колгоспі «Прогрес»
Софіївського району Дніпропетровської
області, де їй виписали трудову книжку
на ім'я «ОСОБА_1» та завели
розрахунково-платіжні відомості, але
при написанні розрахунково-платіжних
відомостей працівник відділу кадрів
допустив неточність і у графі
«по-батькові» за 1976-1977 роки замість
«ОСОБА_1», що є правильним, написав
«ОСОБА_1»; за 1983-1986 роки та 1995 рік -
«ОСОБА_1»; за 1996-2000 роки - «ОСОБА_1»; 1993
рік - «ОСОБА_1».

По цій причині при зверненні
заявника до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй розрахунково-платіжних
відомостей.

Заявник не зверталася до адміністрації
колгоспу "Прогрес" із проханням про
внесення відповідних змін до
розрахунково-платіжних відомостей по
тій причині, що неправильні записи в
них не створювали їй ніяких
незручностей і вона не надавала цьому
факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп "Прогрес",
який було реорганізовано в КСП
«Прогрес», а потім в СТОВ "Прогрес",
ліквідовано і внести зміни до
розрахунково-платіжних відомостей
неможливо.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: встановлення особи,
вказаної у розрахунково-платіжних
відомостях, відкритих по колгоспу
«Прогрес» Софіївського району
потрібно їй для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушена звернутися до суду із
даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Як встановлено в судовому засіданні,
свою трудову діяльність заявник
розпочала в 1976 році в колгоспі
«Прогрес» Софіївського району
Дніпропетровської області, де їй
виписали трудову книжку на ім'я
«ОСОБА_1» (а.с. 4) та завели
розрахунково-платіжні відомості, але
при написанні розрахунково-платіжних
відомостей працівник відділу кадрів
допустив неточність і у графі
«по-батькові» за 1976-1977 роки замість
«ОСОБА_1», що є правильним, написав
«ОСОБА_1»; за 1983-1986 роки та 1995 рік -
«ОСОБА_1»; за 1996-2000 роки - «ОСОБА_1»; 1993
рік - «ОСОБА_1» (а.с. 8).

По цій причині при зверненні
заявника до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй розрахунково-платіжних
відомостей.

Заявник не зверталася до адміністрації
колгоспу "Прогрес" із проханням про
внесення відповідних змін до
розрахунково-платіжних відомостей по
тій причині, що неправильні записи в
них не створювали їй ніяких
незручностей і вона не надавала цьому
факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп "Прогрес",
який було реорганізовано в КСП
«Прогрес», а потім в СТОВ "Прогрес",
ліквідовано і внести зміни до
розрахунково-платіжних відомостей
неможливо (а.с. 7).

Той факт, що архівною довідкою № 335 від
11.08.2014 року (а.с. 8) дійсно
підтверджується саме стаж роботи
заявника підтверджується трудовою
книжкою колгоспника № 370, виданою на її
ім'я 26.08.1977 року, в якій дані повністю
співпадають з даними довідки (а.с. 4).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючих
документів, а саме:
розрахунково-платіжних відомостей,
виписаних на «ОСОБА_1» - 1976-1977 роки,
«ОСОБА_1» - 1983-1986 роки, 1995 рік, «ОСОБА_1» -
1996-2000 роки, «ОСОБА_1» - 1987-1989 роки, 1992 рік,
1994 рік, «ОСОБА_1» - 1993 рік потрібне
заявнику для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії за віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працювала у колгоспі та КСП
«Прогрес» Софіївського району і
розрахунково-платіжні відомості
колгоспників з нарахування заробітної
плати за вказані періоди стосуються
саме її, містять відомості про ОСОБА_1
хоча і видані на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в написанні по батькові
заявника наявну в накопичувальних
відомостях з нарахування заробітної
плати неможливо виправити іншим
шляхом, і враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», вказана у
розрахунково-платіжних відомостях з
нарахування заробітної плати -
вихододнів за 1976-1977 роки, 1983-1986 роки, 1995
рік, 1996-2000 роки, 1987-1989 роки, 1992 рік, 1994
рік, 1993 рік відкритих по колгоспу
«Прогрес» є однією особою і відомості,
які містяться в них стосуються і
складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка дійсно там працював у вказані
періоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська