Справа № 727/120/14-ц
Провадження № 2/727/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № SAMDN4020 від 25.07.2005
року ОСОБА_1 25.07.2005 року отримала
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_1 станом на
17.12.2013 року має заборгованість - 12
270,31 грн., яка складається з наступного:
1788,45 грн. - заборгованість за кредитом;
10 481,86 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом.

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість у розмірі
12 270, 31 грн., за кредитним договором №
SAMDN4020 від 25.07.2005 року. Крім
того, просить стягнути з відповідачки
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до його
початку надав суду письмову заяву,
згідно якої вимоги позову підтримують
в повному обсязі, просять суд стягнути
з відповідачки всю суму заявлених
позовних вимог за кредитним договором
№ SAMDN4020 від 25.07.2005 року та
судовий збір та витрати на розміщення
оголошення в пресі про виклик
відповідачки в суд в сумі 250 грн. Крім
того, просили розглядати справу за
відсутності їх представника та не
заперечували щодо винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
даної справи в суді, через оголошення в
пресі, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності
та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору
№ SAMDN4020 від 25.07.2005
року ОСОБА_1 25.07.2005 року отримала
кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку ( а.с. 22-25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання
за вказаним вище кредитним договором
перед відповідачкою виконав в повному
обсязі, а саме, надав кредитні кошти у
розмірі 2000 грн., що підтверджується
випискою по особовому рахунку ( а.с. 22-25).

Судом встановлено, що своїх
зобов'язань за кредитним договором
№ SAMDN4020 від 25.07.2005
року ОСОБА_1 не виконує належним чином,
що підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 6).

Згідно зі ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідачка порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка свої
зобов'язання не виконала, а саме не
здійснювала погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та в
строки, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_1
станом на 17.12.2013 року має
заборгованість в сумі - 12 270,31 грн., яка
складається з наступного: 1788,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 481,86 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до умов кредитного
договору, договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань.
Кредитним договором встановлено, що
укладений договір діє необмежений
період часу, за виключенням положень
викладених в кредитному договорі. Не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором відповідачка
порушила зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору.

На підставі викладеного позовні вимоги
позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Таким чином, з відповідачки
ОСОБА_1 слід стягнути на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 12 270,31 грн.
за кредитним договором № SAMDN4020
від 25.07.2005 року, а також судовий збір
у розмірі 243,60 грн. та витрати на
розміщення оголошення в пресі про
виклик відповідача до суду в розмірі
250 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 12 270 (
дванадцяти тисяч двісті сімдесят )
гривень 31 ( тридцять одної ) копійки
за кредитним договором
№ SAMDN4020 від 25.07.2005
року, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті
сорок трьох ) гривень 60 ( шістдесят )
копійок на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк", кошти за розміщення
оголошення в пресі про виклик
відповідачки до суду, в сумі 250 (двісті
п'ятдесят ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: