Справа
Провадження 2-о/165/32/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

народних засідателів
Манькути О.О., Бакуна О.С.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

встановив :

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з заявою про визнання ОСОБА_2
недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2 хворіє на розумову відсталість,
є інвалідом дитинства внаслідок ДЦП. Її
поведінка буває неадекватна, вона не
може правильно оцінювати прості
життєві ситуації, не може слідкувати за
собою, погано орієнтується в
суспільному житті, потребує
стороннього догляду. Через хворобу
вона не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, не може
представляти свої інтереси в
суспільному житті. Для встановлення
опіки над нею, необхідно в судовому
порядку визнати її недієздатною.

В судове засідання заявник не
з'явився, подала до суду письмову заяву,
в якій просить проводити розгляд
справи за її відсутності. Просить заяву
задоволити.

Представник органу опіки та
піклування Колемасова С.Ф. в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
висновок виконавчого комітету
Нововолинської міської ради та просила
проводити розгляд справи за її
відсутності.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Об'єктивність вимог заявника
стверджуються: копією паспорта ОСОБА_1
(а.с.4), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.5),
копією довідки до акту огляду МСЕК від
06.04.2010 року (а.с. 6), копією довідки УПФУ
від 23 травня 2014 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту № 208
судово-психіатричного експерта
Волинської обласної психіатричної
лікарні № 1 від 07 черпня 2014 року (а.с. 27-28)
в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 виявляє ознаки недоумства у
формі легкої розумової відсталості
(померної дебільності), ускладненої
мовним недорозвитком. Наявний у ОСОБА_2
психічний розлад має хронічний стійкий
характер і позбавляє її можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

З досліджених судом доказів
вбачається, що ОСОБА_2 страждає
психічним захворюванням, а тому суд
визнає її недієздатною.

Як вбачається з висновку
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради, орган опіки і піклування
просить призначити опікуном ОСОБА_1 над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд
призначає ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 212, ст. 213,
ст. 214, ст. 215, п.1, ч. 4 ст. 234, ст. 235, ст. 240, ст.
241 ЦПК України, на підставі ст. 39, ст. 40
ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначити опікуном
над нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Народні засідателі
підписи

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк