Справа № 450/827/14-ц
Провадження № 2/450/966/14
УХВАЛА

судового засідання

"19" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя.

В судове засідання 19.09.2014 року
відповідач та його представник ОСОБА_4
не з’явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином, однак
представником через канцелярію суду
було подано клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що
будівництво спірного житлового
будинку по вул. Крип’якевича, 14, у м.
Пустомити Львівської області
відповідачем було завершено ще у 2002
році, тобто перед одруженням із
позивачкою, що підтверджується
оцінювальним актом житлового будинку,
котрий міститься у матеріалах
інвентарної справи на вказаний
будинок, однак з метою точного та
беззаперечного встановлення року
побудови будинку, виникла необхідність
застосування спеціальних знань у цій
справі.

Окрім того просить проводити судове
засідання у їхній з відповідачем
відсутності, а заявлене клопотання
задовольнити з підстав, вказаних у
ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечив, питань, на які на його думку
потрібна відповідь експерта, суду не
надав.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
клопотання та цивільної справи, суд
приходить до висновку, що для вирішення
спору та з’ясування всіх обставин
необхідним є застосування спеціальних
знань, а тому слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, за
адресою вул. Липинського, 54, м. Львів, на
вирішення якої поставити питання, про
те, яким є рік побудови житлового
будинку № 14 по вул. Крип’якевича у м.
Пустомити Львівської області, що
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності від 10.05.2006 року,
виданого Пустомитівською міською
радою Львівської області.

Крім цього, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи, згідно ст. 202 ч.1
п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, за адресою вул. Липинського,
54, м. Львів.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яким є рік побудови житлового будинку
№ 14 по вул. Крип’якевича у м. Пустомити
Львівської області, що належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності від 10.05.2006 року, виданого
Пустомитівською міською радою
Львівської області?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов”язків.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №450/827/14-ц та
інвентарні справи, в тому числі на
житловий будинок №14 по вул.
Крип’якевича у м. Пустомити Львівської
області.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії в частині зупинення
провадження у справі.

СуддяОСОБА_5