Справа № 682/2540/14-ц
Провадження № 2/682/782/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю прокурора
Бондарук Т.Є.,

представника органу опіки
та піклування

Славутської міської ради
Шаргородської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області в місті Славута цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Славутської міської ради
Хмельницької області звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які 11 жовтня
2013 року службою у справах дітей були
влаштовані до Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» міста Хмельницький,
де перебувають на повному державному
утриманні. Неповнолітніх дітей було
вилучено з сім'ї службою в справах
дітей в зв'язку з зловживанням матері -
відповідачки спиртними напоями та
неналежними умовами для проживання
дітей. За час перебування
неповнолітніх дітей в ЦСПРД
«Подолянчик» міста Хмельницький
відповідачка до дітей не навідувалася,
їх життям та здоров'ям не цікавиться,
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає. При неодноразових
обстеженнях житлово-побутових умов за
місцем проживання відповідачки, які
проводилися працівниками служби в
справах дітей, встановлено, що ОСОБА_4
належних умов для проживання дітей не
створила, розпочатий ремонт не
закінчила, речі у квартирі брудні,
належних продуктів харчуванні в
квартирі немає, сама відповідачка
неодноразово перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

В зв'язку з ухиленням відповідачки
ОСОБА_4 від виконання своїх
батьківських обов'язків, просять суд
позбавити її батьківських прав
відносно двох неповнолітніх дітей, та
стягнути аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник
позивача Шаргородська Н.І. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
вказуючи на доводи, викладені у
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснивши, що хоче повернути дітей,
перебуває в скрутному матеріальному
становищі, оскільки на протязі п'яти
років місця роботи знайти не може,
проживає за рахунок випадкових
заробітків, допомагаючи людям по
господарству, в зв'язку з чим не має
можливості матеріально забезпечувати
дітей.

Прокурор Бондарук Т.Є. вважає за
доцільне позбавити відповідачку
ОСОБА_4 батьківських прав щодо двох
неповнолітніх дітей та стягнути на їх
користь аліменти.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи позивача,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю
малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується даними копій свідоцтв
про народження дітей серії НОМЕР_1 та
серії НОМЕР_2 відповідно.

Як слідує з повідомлення начальника
ВДРАЦС Славутського МРУЮ, у актовому
записі № 313 від 20 листопада 2003 року про
народження ОСОБА_3, та у актовому записі
№ 32 від 10 лютого 1999 року про народження
ОСОБА_2, які народилися в місті Славута
Хмельницької області, відомості про
батька дітей записані відповідно до ч.1
ст. 135 СК України, тобто за заявою
матері.

За даними повідомлень № 259 від 19 травня
2014 року та № 404 від 14 липня 2014 року
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей «Подолянчик» міста
Хмельницький, в якому перебувають
неповнолітні діти з 11 жовтня 2013 року,
мати - ОСОБА_4 дітей жодного разу не
провідувала, їх життям та здоров'ям не
цікавиться.

За даними актів-обстеження
житлово-побутових умов від 11 жовтня 2013
року, 24 вересня 2013 року, 13 січня 2014 року;
09 червня 2014 року, 08 липня 2014 року умови
проживання незадовільні, в квартирі
бруд, сміття, умов для проживання та
виховання дітей немає.

Дані обставини підтверджені у судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_5,
яка дала пояснення, що сім'я ОСОБА_4
перебувала під супроводом служби в
справах дітей, здійснювалося
обстеження житлово-побутових умов,
неодноразово було зафіксовано
неналежні умови проживання для дітей,
про які вказувалося ОСОБА_4 з вимогою
про необхідність їх усунення, проте
такі порушення залишилися поза увагою
відповідачки. Свідок зазначила, що
підстав для повернення дітей в сім'ю
немає.

Відповідачка ОСОБА_4 протягом
тривалого часу не виявляє до дітей
жодного батьківського піклування,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не
цікавиться їх станом здоров'я, не
піклується про їх фізичний стан та
духовний розвиток, жодної матеріальної
допомоги не надає. Крім того,
відповідачкою ОСОБА_4 не вжито заходів
для створення належних умов для
проживання та виховання дітей за
місцем проживання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області № 984/04-31 від 14 липня 2014 року,
ОСОБА_4 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не турбується
про здоров'я, фізичний і духовний
розвиток дітей, їх вихованням та
підготовкою до самостійного життя,
зокрема, не забезпечує дітей
необхідним харчуванням, не спілкується
з дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не надає
дітям доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання ними належної освіти, в
зв'язку з чим визнано за доцільне
позбавити її батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей.

Виходячи з положень ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав", особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, факт ухилення
відповідачки ОСОБА_4 від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,
який знайшов своє підтвердження в ході
судового розгляду справи, є підставою
для позбавлення її батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 та
неповнолітнього сина ОСОБА_2, згідно
відповідних положень ст. 164 Сімейного
кодексу України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, позбавлення відповідачки
батьківських прав не звільняє її від
обов'язку утримувати неповнолітніх
дітей.

На підставі вищенаведених обставин та
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей, суд приходить до висновку, що
відповідачку ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та стягувати з неї на користь дітей
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 31
липня 2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
155, 164, 180, 182, 193 Сімейного кодексу
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
на дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(філія Хмельницького обласного
управління АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_3,
код 09315357, МФО 315784), та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (філія Хмельницького
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
р/р НОМЕР_4, код 09315357, МФО 315784), щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 31 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243,60 гривень судових витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.