УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні
додаткового рішення

"17" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий – суддя

Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -

Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника позивача про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап
Девелопмент Україна» про розірвання
договору, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року представник позивача
звернулася до суду з заявою, в якій
просить ухвалити додаткове рішення,
яким зазначити: «застосувати наслідки
п. 1.3. Додаткової угоди від 11.04.08 до
Договору про участь у будівництві та
зобов'язати відповідача за 2 дні
повідомити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про
розірвання договору та зобов'язати
перерахувати на рахунок, зазначений
Банком, суму 1062510 грн. 00 коп. грн. 00 коп.,
що еквівалентно 204328,85 доларам США, що
обчислена за курсом НБУ - 5,2 на момент
укладення договору».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та місце слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Присутність сторін у судовому
засіданні не є обов'язковою.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 23.06.2014 року у справі
№640/5233/14-ц позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено; вирішено: розірвати
Договір про участь в будівництві від
11.01.2006 року № 125 між АТЗТ «Макрокап
Девелопмент Україна»
(правонаступником, якого є ТОВ
«Макрокап Девелопмент Україна») та
ОСОБА_1;

Застосувати наслідки розірвання
Договору про участь в будівництві від
11.01.2006 року №125, передбачені п. 1.3 Угоди
від 11.04.2008 року до Договору про участь у
будівництві:

Зобов’язати ТОВ «Макрокап Девелопмент
Україна» протягом двох банківських
днів після розірвання договору
повідомити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про
розірвання договору та перерахувати на
рахунок Банку суму вкладу у розмірі
1062510 (один мільйон шістдесят дві тисячі
п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ТОВ «Макрокап Девелопмент
Україна» на користь ОСОБА_1 суму вкладу
182000 (сто вісімдесят дві тисячі) грн.,
внесену за паркувальне місце для
автомобіля у автогаражі.

Стягнути з ТОВ «Макрокап Девелопмент
Україна» на користь ОСОБА_1 судовий
збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»

В заяві про ухвалення додаткового
рішення представник позивача просить
зобов'язати відповідача за 2 дні
повідомити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про
розірвання договору та зобов'язати
перерахувати на рахунок, зазначений
Банком, суму 1062510 грн. 00 коп. грн. 00 коп.,
що еквівалентно 204328,85 доларам США, що
обчислена за курсом НБУ - 5,2 на момент
укладення договору, однак вказані
вимоги представником позивача не
заявлялися та не були предметом
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
винесення додаткового рішення немає,
тому заява представника позивача
задоволенню не підлягає.

Разом з тим, представником позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
збільшені, та він просив стягнути з ТОВ
«Макрокап Девелопмент Україна» на
користь ОСОБА_1 суму вкладу 182000 грн.,
внесену за паркувальне місце для
автомобіля у автогаражі.

Однак, при збільшенні позовних вимог
щодо стягнення суми вкладу у розмірі
182000 грн., позивачем не було доплачено
судовий збір у розмірі 1820 грн. 00 коп.
(182000 х 0,01 = 1820)

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, то суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 1820 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви позивача про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про
розірвання договору – відмовити.

Ухвалити по даній справі додаткове
рішення, яким стягнути з ТОВ «Макрокап
Девелопмент Україна» на користь
Держави судовий збір у розмірі 1820 (одна
тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий –