Справа № 644/7951/14-ц
№/п 2-о/644/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -
судді Черняка В. Г.,

секретаря
судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, про встановлення факту
належності трудової книжки та довідки
про заробіток для обчислення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Л. Т. звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки. Заявник в
уточненій заяві просить суд встановити
факт, що трудова книжка видана 12 травня
1975 року на ім'я «ОСОБА_2» належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт,
що довідка про заробіток для
обчислення пенсії (додаток № 1 до п. 6
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» видана 18 серпня 2014 року
на прізвище «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви, зазначає, що в її
трудовій книжці та в довідці про
заробіток для обчислення пенсії було
допущено описку, замість ОСОБА_2,
зазначено не вірно прізвище «ОСОБА_2».
Встановлення даних фактів необхідно
заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій заяву про встановлення факту
підтримала, просила розглянути справу
без її участі.

Від заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника управління та на
підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, розглядаються в
порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що трудова книжка
серії НОМЕР_2 від 12 травня 1975 року
оформлена російською мовою на ім'я
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про заробіток для
обчислення пенсії (додаток № 1 до п. 6
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» видана 18 серпня 2014 року
Харківським учбовим виробничим
підприємством № 4 Українського
товариства сліпих за період з 1984 по 1988
роки, оформлена російською мовою на
ім'я «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки № 132 від 17.06.2014
року. виданої Харківським учбовим
виробничим підприємством № 4
Українського товариства сліпих,
Харківське УПО «Електросвіт»
Українського товариства сліпих
(Головне підприємство) перейменовано у
Харківське Гловне УПП ХУПО
«Елекстосвіт» УТОС згідно наказу №
23-общ. від 01.04.2004 року, яке відповідно до
наказу № 5 - общ. від 30.01.2007 року
перейменовано на Харківське
учбово-виробниче підприємство № 4 УТОС.

Заявник має прізвище «Гречух», що
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1, виданим 01 липня
2014 року Орджонікідзевським ВР у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності
трудової книжки та довідки про
заробіток для обчислення пенсії
заявнику необхідно для оформлення
пенсії.

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт належності заявнику
трудової книжки та довідки про
заробіток для обчислення пенсії.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
про встановлення факту належності
трудової книжки та довідки про
заробіток для обчислення пенсії,
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки зазначені заявником
обставини підтверджуються наданими
доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
про встановлення факту належності
трудової книжки та довідки про
заробіток для обчислення пенсії -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_2 від 12 травня 1975 на ім'я «ОСОБА_2»
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що довідка № 16 про
заробіток для обчислення пенсії
(додаток № 1 до п. 6 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» видана 18 серпня 2014 року
Харківським учбовим виробничим
підприємством № 4 Українського
товариства сліпих, за період з 1984 року
по 1988 рік, на ім'я «ОСОБА_2» належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.