Справа № 583/2981/14-ц
22 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
- Сидоренка Р.В.
при секретарі: -
позивача -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 яка діє
самостійно та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи:
Охтирський міськрайонний сектор
Управління державної міграційної
служби України в Сумській області,
Виконавчий комітет Охтирської міської
ради, Сумської області, про усунення
перешкод у володінні та користуванні
житловим приміщенням у квартирі шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням,
зняття з паспортної реєстрації, -
11.08.2014 р. позивач звернулась у суд до
відповідача із зазначеним позовом.
ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у
володінні та користуванні об'єктом
права приватної власності у вигляді
квартири АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування жилим
приміщеннями у вигляді квартири
АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_4, яка діє
самостійно та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати заходи по
зняттю паспортної реєстрації у
житловому приміщенні АДРЕСА_1.
Зазначити, що рішення суду про визнання
ОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням у вигляді квартири
АДРЕСА_1, є підставою для зняття з
паспортної реєстрації ОСОБА_4, яка діє
самостійно та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, без їх
участі, що має здійснюватись
Охтирським міськрайонним сектором
Управління державної міграційної
служби України в Сумській області.
Свої вимоги мотивує тим, що на
підставі договору купівлі - продажу від
24.12.2001 р., позивачка є власником
однокімнатної квартири за АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_4 є онукою
позивачки, а неповнолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться правнучкою
позивачки, тобто рідною дочкою
відповідачці ОСОБА_4 15.09.2009 року за
проханням ОСОБА_4 позивачка дозволила
проведення паспортної реєстрації
онуки ОСОБА_4, що було проведено реально
з відмітками про паспортну реєстрацію
у будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_1,
та у паспорті громадянки України
ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданому
Охтирським МРВ УМВС України в Сумській
області від 02.11.2006 р. Паспортна
реєстрація онуки ОСОБА_4 та правнучки -
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
були лише юридичною дією, але ніяк не
фактичним заселенням у квартиру
АДРЕСА_1. Починаючи з 15.09.2009 р. та до
цього часу (дати подання позову до суду)
онука позивачки ОСОБА_4 разом з донькою
ОСОБА_5 (правнучкою позивачки) у
квартиру фактично не вселялися,
жодного дня у квартирі позивачки
АДРЕСА_1 не проживали, та не проживають
Фактично відповідачка разом зі своєю
неповнолітньою донькою постійно
проживали і проживають у трикімнатній
квартирі матері відповідачки за
адресою АДРЕСА_3. Стосунки між
позивачкою та відповідачкою дуже
напружені, та останнім часом зовсім не
можуть знайти порозуміння. На прохання,
як під час зустрічі, так і в телефонному
режимі, знятися з паспортної
реєстрації у квартирі, особисто
відповідачка адекватного реагування
не проявляє. Під час останньої розмови
ОСОБА_4 категорично відмовилася
знятися з паспортної реєстрації у
квартирі позивачки, хоча будь якого
юридичного або фактичного відношення
відповідачка з неповнолітньою дитиною
до даної квартири на даний час не мають.
У квартиру не вселялися і жодного дня у
квартирі позивачки зі своєю дитиною не
проживали. Позивачка не бажає, щоб
відповідачка якимось чином
використовувала як особисто, так і в
інтересах неповнолітньої своєї дочки
паспортну реєстрацію за адресою по
місцю розташування належної позивачу
квартири в будь яких цілях або намірах,
в тому числі - особливо - у кредитних
правовідношеннях з банківсько -
кредитними установами, що можливо
здійснити використовуючи паспорт
громадянина України з відміткою про
паспортну реєстрацію. Крім того, вона
позбавлена можливості оформити
субсидію на осінньо - зимній період в
наслідку наявної паспортної
реєстрації дорослої працездатної
особи з її неповнолітньою дитиною.
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала та просила
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, хоча про місце та час
розгляду справи була повідомленою
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник служби у справах дітей
Виконавчого комітету, Охтирської
міської, ради позовні вимоги підтримав.
Представники УДМС України в Сумській
обл. в судове засідання не з'явились,
надали письмову заяву із проханням
провести розгляд справи без участі
їхнього представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
Встановлено, що ОСОБА_2 згідно на
підставі договору купівлі - продажу від
24.12.2001 р., є власником однокімнатної
Згідно витягу з домової книги за
зазначеною адресою починаючи із 15.09.2009
р. також зареєстровані відповідачі
ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5.
Як зазначила у судовому засіданні
позивачка, відповідачка разом із
донькою у квартирі не проживають із
часу реєстрації у ній.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено між ним та власником житла
З огляду на вищевикладене, суд
установив, що в судовому засіданні
повністю доведено факт не проживання
відповідача без поважних причин за
місцем реєстрації починаючи з вересня
2009 року, а, отже, є всі підстави для
задоволення вимог позивача у частині
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Крім того слід зазначити, що порядок
реєстрації, зняття з реєстрації
громадян, а також іноземців чи осіб без
громадянства, які на законних
підставах перебувають в України
визначено Законом України " Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11 грудня 2003 р.
Відповідно до ст. 7 цього Закону зняття
з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Зі змісту Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України", таке питання як
зняття з реєстрації до компетенції
суду не відноситься, а здійснюється
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації
(ст.ст. 7, 11 Закону) на підставі
відповідних документів.
Отже визнання осіб такими що втратили
право користування житловим
приміщенням є достатнім способом
захисту прав позивачки. Прийняття
судом зазначеного рішення є підставою
для зняття з реєстрації відповідачів
відповідно до вищенаведених вимог
Закону. Такий спосіб захисту прав
позивача як зазначення у рішенні про
те, що рішення про визнання осіб такими,
що втратили право користуватись
житловим приміщенням, є підставою для
зняття з паспортної реєстрації
відповідачів УДМС України в Сумській
обл., законом не передбачений.
З огляду на викладене у іншій частині
позову слід відмовити за
На підставі викладеного, ст. 391, ч. 2 ст. 405
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
Р.В.Сидоренко