ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2014 року
Справа № 174/700/14-ц

п/с № 2/174/379/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
09.07.2014 року, позивачка зазначила, що
шлюб між нею та відповідачем було
укладено та зареєстровано 06 червня 2006
року відділом РАГС Вільногірського МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 59.

Під час шлюбу з відповідачем, в них
народилась спільна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який на цей час мешкає
разом з нею за вказаною вище адресою.

Відповідно до ст. 180 СК України,
відповідач, як батько дитини, повинен
нести витрати на її утримання та
надавати їй для цих цілей матеріальну
допомогу. Однак, на цей час, відповідач
своїх обов'язків по відношенню до
їхньої неповнолітньої дитини в
необхідному обсязі не виконує, що й
змушує її звертатися до суду з цим
позовом, оскільки відповідач
добровільно участі в утриманні дитини
не приймає і їй усіх необхідних для
дитини коштів для цих цілей не надає
без поважних на те причин.

Вона працює токарем ГТВ філії
«Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський
ТИТАН», де отримує щомісячно заробітну
плату, що і є її єдиним джерелом
доходів, державної та іншої допомоги на
дитину вона на сьогоднішній день не
отримує. В своїй приватній особистій
власності нерухомого майна, земельних
ділянок, банківських рахунків та
транспортних засобів не має.

Будь-які причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
їхньої дитини, на цей час відсутні. Стан
здоров'я відповідача дозволяє
утримувати з нього аліменти.
Відповідач на обліку за станом свого
здоров'я в закладах охорони здоров'я
міста та області не перебуває, на цей
час працевлаштований, працює водієм
ГТП філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ
«Кримський ТИТАН», де щомісячно
отримує заробітну плату, розмір якої є
достатнім для утримання з нього
аліментів на утримання дитини та
значно перевищує розмір її заробітної
плати. Також їй достеменно відомо, що з
відповідача на будь-чию користь ніякі
виплати за іншими виконавчими листами
в примусовому порядку не стягуються,
інших неповнолітніх дітей він не має.

Їхня з відповідачем дитина за станом
свого здоров'я перебуває на «Д» обліку
у лікарів за місцем свого проживання,
як дитина, що часто хворіє на гострі
вірусні захворювання, в медичних
закладах області на обліку дитина не
перебуває.

В зв'язку з тим, що відповідач, працює і
отримує регулярно дохід у вигляді
заробітної плати, вона вважає, що
аліменти з нього на її користь на
утримання дитини повинні утримуватись
в частині його заробітку.

На підставі зазначеного та відповідно
до вимог ст.ст.180, 182 СК України,
позивачка прохає:

1. Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
урахуванням стану здоров'я дитини, до
досягнення дитиною повноліття, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з моменту подання позовної заяви до
суду.

2. Стягнути з відповідача на її користь
понесені нею витрати з оплати
юридичної допомоги адвоката в розмірі
200 гривень.

В судове засідання позивачка не
з'явилася та надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився та надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, де
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, не суперечать
закону та фактичним обставинам справи,
визнані відповідачем в повному обсязі,
що не порушує прав та законних
інтересів інших осіб, суд доходить
висновку про задоволення позову в
повному обсязі та про покладення на
відповідача судових витрат, в виді
судового збору - 243.60 грн. та витрат з
оплати позивачкою юридичної допомоги
адвоката ОСОБА_4 по складанню позовної
заяви в сумі - 200.00 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України,
керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.
88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_1, працюючого водієм
в філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ
«Кримський Титан», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженки сел. Щорськ,
Криничанського району,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем
проживання АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дитини: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з часу подання
позову до суду, тобто, з 09 липня 2014 року,
і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України, судовий збір - 243.60 грн., та на
користь ОСОБА_1 - 200.00 грн., для
відшкодування витрат з оплати
юридичної допомоги адвоката ОСОБА_4 за
складання позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.