Справа №345/3252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : позивача -

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 16.04.2014 року
відповідач позичив у нього в борг 2 000,00
грн., які згідно розписки
зобов'язувався повернути до 18.04.2014
року, чого не зробив по даний час.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом. Просить
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу та судові витрати по справі.

Позивач та представник позивача подали
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно. У матеріалах справи
знаходиться достатньо доказів для
вирішення позову по суті, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно позовної заяви 16.04.2014 року
відповідач позичив у позивача в борг 2
000,00 грн., які згідно розписки
зобов'язувався повернути до 18.04.2014 року
(а.с. 25). На вимогу ОСОБА_1 від 02.07.2014 року
(а.с. 6 - 8) відповідач зазначену суму
боргу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, згідно
якої Договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Надана позивачем на підтвердження
позову розписка (а.с. 25) містить
перекреслення, а тому суд не приймає її
як належний доказ.

У судовому засіданні у відсутності
сторін неможливо з'ясувати характер і
причину проставлення перекреслення у
розписці.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1046 - 1047, 1049, 1050
ЦК України, й керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд, -

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: