Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/1574/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Михальченко
при секретарі: Терезюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги мотивують тим, що 05 червня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «ІМЕКСБАНК» (надалі -
Позивач, Кредитор, Банк) та фізичною
особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач,
Боржник, Позичальник) був укладений
договір №? 999-00022841/1 про надання кредиту
(надалі - Договір кредиту), на підставі
якого Банком наданий Позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальною сумою
заборгованості 10 000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 04.06.2015 року. Також 05.06.2012
року між Банком та Позичальником
укладений Договір №? 999-00022841 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної карти VISA для
Відповідно до п. 1.1 умов Договору
кредиту, Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
Позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі.
Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом
(днем) надання кредиту на умовах
овердрафту вважається момент (день)
використання Позичальником кредитних
коштів на умовах Договору, зокрема,
отримання Позичальником готівки чи
здійснення ним безготівкового платежу
Банк свої зобов'язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку
НОМЕР_1Згідно п.3.3.5 Договору кредиту,
Позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку №1, який є невід'ємною
частиною цього Договору, та відповідно
до якого погашення основної суму
кредиту має здійснюватись щомісячно.
В п.2.6 договору кредиту встановлено, що
сплата процентів Позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 05 числа, починаючи з 05.07.2012 року,
а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
Також за Договором №? 999-00022841 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи від 05.06.2012р. та
відповідно до додатку №1 до договору
про надання кредиту №999-00022841/1 від
05.06.2012р. Позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту в розмірі 486,56 грн.
Однак, вищевказані умови Договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії Позичальником не
На протязі періоду кредитування,
Відповідач порушує умови Договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
П.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що
у випадку невиконання Позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3. договору
протягом більше тридцяти днів, Банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту отримання
Позичальником відповідної письмової
вимоги Банку. Повернення кредиту
здійснюється Позичальником протягом
30-ти календарних днів з дати одержання
Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, процентів,
неустойки тощо здійснюється
Позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
В зв'язку з цим, Позивач звернувся до
Відповідача з листом за вих. № 7876 від
10.09.2013 року з вимогою погасити
заборгованість, яка відправлена
поштою, про що свідчить квитанція
поштового відправлення. Однак,
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення.
06.11.2013 року за вих.№34/475 Позивач
повторно звернувся з листом -
претензією до Боржника з вимогою
погасити заборгованість, яка вручена
йому була канцелярію УБОЗ УМВС України
в Черкаській області - місце роботи
боржника. Однак, зазначені вимоги щодо
погашення простроченої заборгованості
в добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення.
05.12.2013 року за вих.№90/475 Позивач втретє
звернувся з листом - претензією до
Боржника з вимогою погасити
заборгованість, яка вручена йому була
під розписку, однак, зазначені вимоги
щодо погашення в повному обсязі
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення.
31.03.2014 року за вих.№25 Позивач повторно
звернувся з листом - претензією до
Боржника з вимогою погасити
заборгованість, яка вручена йому була
канцелярію УБОЗ УМВС України в
Черкаській області - місце роботи
боржника. Однак, зазначені вимоги щодо
погашення простроченої заборгованості
в добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення.
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
На підставі зазначеного, Боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
9 400,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості фізичної
особи по кредитному договору
№№999-00022841/1 від 05.06.2012 року.
Оскільки відповідачем до цього часу не
виконуються зобов'язання погашення
кредиту, він продовжує користуватися
кредитними коштами і не сплачує за це
встановлених договором відсотків за
користування, чим завдає Позивачу
збитки, позивачем здійснено розрахунок
заборгованості за договором станом на
16.04.2014 року, яка складає 16 672,75 грн., в
тому числі: - заборгованість за
кредитом строкова 4 917,04 грн.; -
заборгованість за кредитом
прострочена 1 134,01 грн.; - нараховані та
несплачені відсотки 399,42 грн; -
заборгованість по комісії 822,28 грн.; -
нараховані штрафні санкції 9 400,00 грн.
А тому просять суд стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість за договором про
надання кредиту №? 999-00022841/1 від 05.06.2012
року у розмірі 16 672 грн. 75 коп., та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача за довіреністю
Проценко В.М., в судове засідання не
з'явився, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позов підтримав
та просив справу слухати у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча повідомлений про день,
час та місце розгляду справи завчасно
та належним чином. Суд на підставі ст.
ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, 05
червня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК»
та ОСОБА_1 був укладений договір №?
999-00022841/1 про надання кредиту, на
підставі якого Банком наданий
Позичальникові овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa, з максимальною
сумою заборгованості 10 000,00 гривень, зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 04.06.2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що Банк
свої зобов'язання за Договором кредиту
щодо видачі кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується виписками з
особового рахунку НОМЕР_2

Статтею 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Так, станом на 16 квітня 2014 року ОСОБА_1
має заборгованість в розмірі - 16 672 грн.
55 коп., яка складається з наступного: - 4
917 грн. 04 коп. - строкова заборгованість
за кредитом; - 1 134 грн. 01 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом; - 399 грн. 42 коп. - нараховані та
несплачені відсотки; - 822 грн. 28 коп. -
заборгованість по комісії; - 9 400 грн. -
нараховані штрафні санкції.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість за
договором кредиту в розмірі 16 672 грн. 75
коп., сплачений позивачем судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за
договором про надання кредиту №?
999-00022841/1 від 05.06.2012 року в розмірі 16 672
грн. 75 коп., сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 16 916
(шістнадцять тисяч дев'ятсот
шістнадцять) грн.. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко