Справа № 591/5171/14-ц
Провадження № 2/591/1968/14
15 вересня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмайс» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та мотивує свої вимоги тим, що 02
квітня 2013 року між ним та відповідачем
було укладено договір позики,
відповідно до якого відповідачу на
зворотній основі фінансову допомогу у
розмірі 51 000, грн. 00 коп. Згідно п. 1.2.
договору, відповідач повинен повернути
всю суму грошей в строк до 10 червня 2013
року. Оскільки відповідач своєчасно не
повернув суму позики, 10 червня 2014 року
йому була направлена претензія на
адресу його місця реєстрації та місця
фактичного проживання. Станом на 01
липня 2014 року відповідач не повернув
суму позики. Посилаючись на зазначені
обставини, просить стягнути з
відповідача на його користь грошові
кошти в розмірі 57 909 грн. 45 коп., які
складаються з суми боргу - 51 000 грн.,
інфляційні збитки - 5 304 грн. 00 коп., 3%
річних - 1 605 грн. 45 коп. та понесені
судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився. Зі згоди
позивача, викладеної в письмовій заяві
його представника, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
договору позики №1 від 02 квітня 2013 року
ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Будмайс» в
вказану суму зобов'язувався повернути
10 червня 2013 року (а.с. 5).
05 червня 2014 року ТОВ «Будмайс»
направило на адресу відповідача
претензію на суму 57 120 грн.00 коп.(а.с.12)
Проте відповідач своє зобов'язання по
поверненню суми боргу не виконав.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем), у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
Таким чином судом встановлено, що право
позивача порушене, відповідач
належним чином не виконав умови
договору, а тому на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача борг
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно наданого розрахунку до позовної
заяви, позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних за період з 10
червня 2013 року по 30 червня 2014 року у
сумі 1605 грн. 45 коп. та суму інфляційних
збитків у сумі 5 304 грн. 00 коп.
З огляду на вказане, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором позики у
розмірі 51 000 грн., інфляційні збитки в
сумі 5304 грн. 00 коп., 3% річних - 1605 грн. 45
На підставі ст. 88 ЦПК України
відповідач повинен відшкодувати 579
грн. 10 коп. в рахунок повернення
судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 551, 611, 625, 1046-1050
ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмайс»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмайс» борг в сумі
51 000 грн., інфляційні збитки в сумі 5304
грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1605 грн. 45
коп., а також понесені судові витрати у
розмірі 579 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко