30.05.2014 Справа № 756/5161/14-ц
унікальний №756/5161/14-ц
провадження № 2/756/2823/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Маринченко М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 25 квітня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом заступника прокурора м. Києва
до Київської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від 24
грудня 2009 року №1165/3234 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від 24
грудня 2009 року №1165/3234 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки.

15 травня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
апеляційна скарга на ухвалу про
відкриття провадження у справі, в якій
вона просить скасувати вказану ухвалу
та постановити нову про відмову у
відкритті провадження, оскільки
заявлені в позовній заяві вимоги до
відповідача повинні розглядатись в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року цивільну справу
повернуто до Оболонського районного
суду м. Києва для постановлення ухвали
щодо повернення апеляційної скарги
відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України,
оскільки оскарження ухвали про
відкриття провадження у справі у
зв'язку з недотриманням правил
підвідомчості ЦПК України не
передбачено.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України
ухвала про відкриття провадження у
справі може бути оскаржена окремо від
рішення суду у разі недотримання
правил підсудності.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття
провадження у справі з підстав
порушення правил підвідомчості.

Проте оскарження ухвали про відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підвідомчості ЦПК не
передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного,
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від 24
грудня 2009 року №1165/3234 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Маринченко