Справа № 2-3933/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державного
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 р. виконавець відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа.

Своє подання мотивував тим, що 14.11.2011 р.
до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції на виконання
надійшов за місцем роботи (ДП
«Антонов») виконавчий лист № 2-3933,
виданий 28.10.2011 р. Києво-Святошинським
ра          йонним судом Київської
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно.

Керуючий статтями 3, 18, 24 Закону України
«про виконавче провадження», 14.11.2011 р.
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, копії якого
направлено сторонам.

Вжитими державним виконавцем
заходами, стало відомо, що боржник
стоїть на пенсійному обліку в
Пенсійному фонді України в
Києво-Святошинському районі Київської
області та отримує пенсію.

Тому просив видати дублікат
виконавчого листа № 2-3933, виданий 28.10.2011
року Києво-Святошинським районним
судом Київської області.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про видачу дубліката
виконавчого листа не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області прийнято рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
користь позивача.

На виконання зазначеного рішення 28.10.2011
року Києво-Святошинським районним
судом Київської області було видано
виконавчий лист, який був пред»явлений
до виконання до відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції.

14.11.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції прийнято постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-3933 від 28.10.2011 року та надано
відповідачеві ОСОБА_1 строк для
добровільного виконання постанови
протягом встановленого строку з дня
отримання ним даної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законною сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи те, що державним виконавцем
не зазначено підстав та не надано
доказів втрати виконавчого листа, що за
таких умов унеможливлювало б виконання
рішення суду, яке не втратило своєї
законної сили, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні подання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державного
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її отримання.

Суддя:

Усатов Д.Д.