Справа № 157/726/14-ц
Провадження №2/157/190/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого –
судді Гончарука О.Н.,

за участю
секретаря – Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

встановив:

У поданій до суду позовній
заяві позивачка зазначає, що 27 квітня
1991 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб, за час якого у них 17
червня 2007 року народився син ОСОБА_3.

Під час спільного проживання
виявилось, що у них різні погляди на
життя у зв’язку з чим у них виникають
постійні сварки, скандали.

Переконана, що за таких обставин
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Просить
суд його розірвати.

Сторони до суду не
з’явились. Ними подано суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності та про
відповідно підтримання позовних вимог
та їх визнання.

Позовні вимоги підлягають
до повного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтв про
шлюб, про народження дитини (а.с.3, 5),
сторони 27 квітня 1991 року уклали шлюб, за
час якого у них 17 червня 2007 року
народився син ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідач позовні вимоги
не заперечив, доказів на їх
спростування не подав, а навпаки в
матеріалах справи міститься завірена
Великообзирською сільською радою
заяву про згоду його на розлучення, що
вказує на втрату його інтересу до
сім’ї.

Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер, а тому його слід
розірвати, оскільки його збереження
буде суперечити як інтересам позивачки
так і інтересам дитини.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд залишає позивачці її
шлюбне прізвище як вона цього просить..

На підставі ст.88 ЦПК України
задовольняючи позовні вимоги суд
стягує з відповідача в користь
позивачки документально підтверджені
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 27 кваітня 1991 року, який цього
дня зареєстрований сільською радою
Великий Обзир Камінь-Каширського
району Волинської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених судових витрат.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з отримання його
копії.

Головуючий:

ОСОБА_4