Справа № 738/2219/14-ц
№ провадження 2-о/738/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова Т.Г.

секретаря Корюковець
П.Д.

за участю:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Менського районного суду
Чернігівської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- орган опіки та піклування Бігацької
сільської ради Менського району
Чернігівської області про призначення
опікуна над недієздатною особою,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Менського районного суду із заявою про
призначення опікуна над недієздатною
особою, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 є
інвалідом І групи з дитинства. Рішенням
Коропського районного суду
Чернігівської області від 03.12.2002 року
ОСОБА_3 визнано недієздатною, рішення
про призначення опікуна не приймалось.
На даний час ОСОБА_3 проживає разом зі
своєю матір'ю - ОСОБА_2, яка фактично
піклується про неї, але не має
офіційного статусу опікуна, тому не
може в повній мірі представляти
інтереси доньки, через це вона вимушена
звернутися до суду.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
Бігацької сільської ради Менського
району Чернігівської області в судове
засідання не прибув, але надав заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
заявлених вимог та просить розглянути
справу без представника.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини викладені у
заяві та просила призначити її
опікуном над недієздатною донькою -
ОСОБА_3

Суд вважає, що дану справу можливо
розглянути без участі представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Стаття 234 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає в порядку окремого
провадження справи, зокрема, про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною.

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що
під час розгляду справ окремого
провадження суд зобов'язаний
роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки, сприяти
у здійсненні та охороні гарантованих
Конституцією і законами України прав,
свобод чи інтересів фізичних або
юридичних осіб, вживати заходів щодо
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи. Справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за
винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду. Інші
особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом. Справи
окремого провадження суд розглядає
за участю заявника і заінтересованих
осіб.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що
суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі
обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що
опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених статтею 60 цього
Кодексу. Опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном
або піклувальником не може бути
фізична особа, яка позбавлена
батьківських прав, якщо ці права не
були поновлені; поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки або
піклування.

Із подання виконавчого комітету
Бігацької сільської ради Менського
району Чернігівської області (як
органу опіки і піклування) від 11.08.2014
року про призначення опіки над
недієздатним слідує, що ОСОБА_3
народилася з вадами розумової
відсталості і є інвалідом першої групи
з дитинства, рішенням Коропського
районного суду визнана недієздатною.
Виконком просить призначити опікуном
ОСОБА_2 (а. с. 2).

Рішенням Бігацької сільської ради
Менського району Чернігівської
області від 11 серпня 2014 року №28 визнано
за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2
над недієздатною ОСОБА_3 (а. с. 3).

Інших осіб, які б бажали стати
опікунами недієздатної особи в
судовому засіданні не встановлено,
сама заявниці не заперечує проти
призначення її опікуном.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживають за адресою:
АДРЕСА_2 (а. с. 4-5).

Судом не встановлено підстав, які б не
давали можливість заявниці права бути
опікуном над недієздатною донькою.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись
ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 235,
241 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
орган опіки та піклування Бігацької
сільської ради Менського району
Чернігівської області про призначення
опікуна над недієздатною особою -
задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку.

Призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.Г. Сова