09.07.2014 Справа № 756/7859/14-ц
Унікальний № 756/7859/14-ц
Провадження № 2/756/3458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3. У шестимісячний строк позивач
звернувся до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право власності йому
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
у встановленому законом порядку
державної реєстрації права власності
1/2 частини квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просить розглядати
справу за його відсутності, позов
підтримує та просить його задовольнити
з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомив, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов необхідно
задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.3), який є
батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.6) та
третьої особи ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

За свого життя, а саме 11 лютого 1997 року
ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до
якого він заповідає позивачу ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

Третя особа ОСОБА_2 21 травня 2014 року
Приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
подав заяву, відповідно до якої він
ознайомлений зі змістом
вищезазначеного заповіту і
відмовляється від спадщини свого
батька за заповітом та за законом
(а.с.19).

Згідно вищевикладеного суд встановив,
що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3
за заповітом та за законом.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилася спадщина, зокрема, квартира
за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала ОСОБА_3:

- 1/ 2 частина - на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
видане 05.10.1993 Фондом комунального майна
Мінського району м. Києва,
зареєстроване у Київському міському
БТІ 12.10.1993 і записано в реєстрову книгу
№1044 (а.с.10-11);

- 1/ 2 частина на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті дружини, виданого 05.03.1998
державним нотаріусом 11-ї Київської
державної нотаріальної контори ААМ
№055585 (а.с.12).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази кожен
окремо та у їх сукупності, на підставі
вказаних норм закону, враховуючи, що
позивач є єдиним спадкоємцем, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому їх
необхідно задовольнити.

Також від позивача до суду надійшла
заява про відстрочення сплати судового
збору у зв'язку з його погіршеним
майновим станом (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд встановив, що позивач сплатив
судовий збір за подання позовної заяви
в розмірі 243,60 грн, що підтверджується
долученою до справи квитанцією про
його оплату (а.с.1). Але відповідно до ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи
ринкову вартість предмету позову,
позивачу необхідно ще сплатити судові
витрати у розмірі 3410 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 1218, 1220, 1222,
1260, 1268, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80,
82, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, а саме: на 1/ 2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті його дружини.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН ІНФОРМАЦІЯ_1) в
дохід держави судові витрати в розмірі
3410 (три тисячі чотириста десять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна