Справа № 521/8494/14-ц
Провадження № 2во/521/201/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа – Комунальне
підприємство Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки», -

встановив:

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа –
Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки».

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 червня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа – Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» - задоволено у повному
обсязі. Встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса,
вул. Радісна, буд. 7, кімната 121, з 04 липня
2011 року по теперішній час.

17 вересня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2
про виправлення описки у рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 червня 2014 року, у зв’язку із
помилково зазначеною датою, з якої
встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса,
вул. Радісна, буд. 7, кімната 121.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення, а вчинені
процесуальні дії не призводять до
порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2014
року, судом була допущена помилка, а
саме помилково зазначено дату, з якої
встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса,
вул. Радісна, буд. 7, кімната 121 « 04 липня
2011 року», замість вірного « 04 липня 2009
року», що встановлено із технічного
запису судового засідання.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа – Комунальне
підприємство Житлово-комунальний
сервіс «Черьомушки» – задовольнити.

Виправити допущену описку в повному
тексті рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2014
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа – Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки», в зв'язку з чим, у
резолютивній частині рішення вважати
вірною дату, з якої встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 за
адресою: м.Одеса, вул. Радісна, буд. 7,
кімната 121- « 04 липня 2009 року», замість
помилково зазначеної « 04 липня 2011
року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ