ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Дацюк Л.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи на
стороні відповідача: Сидорук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною
батька, який проживає окремо від
дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною батька, який проживає окремо
від дитини.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, під час якого у них народилася
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

10.06.2014 р. рішенням
Володимир-Волинського районного суду
Волинської області шлюб між ними було
розірвано.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5
стала проживати разом із відповідачем
та її батьками.

Оскільки з відповідачем не досягнуто
домовленості щодо участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною, він
звернувся з заявою до комісії з питань
захисту прав дитини та 18 квітня 2013 р.
даною комісією було прийняте рішення,
яким було визначено порядок прийняття
участі у спілкуванні та у вихованні
дочки ОСОБА_5 згідно наступного
порядку: вівторок кожного тижня з 18:00
год. до 20:00 год., та неділю з 14:00год до 17:00
год.

Однак, відповідач ігнорувала таке
рішення та продовжувала чинити
перешкоди у його спілкуванні з донькою
та участі у її вихованні.

Просить зобов'язати відповідача не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
донькою ОСОБА_5, визначити наступні
способи його участі у вихованні доньки
ОСОБА_5, особисте спілкування:
побачення, хоча б, згідно графіка
встановленого в протоколі: вівторок з
18.00 год. до 20.00 год. , неділя з 14.00 годин до
17.00 годин за місцем її проживання,
перебування; спільний відпочинок:
частину літніх канікул дитина
проводить з батьком у разі наявності у
нього відпустки; необмежене
спілкування з донькою особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою; в день його побачення з
донькою, він має право забирати доньку
з дому, а в майбутньому зі школи
особисто. Зобов'язати відповідача за
два дні до дня його зустрічі з донькою,
надати йому точну інформацію щодо
фактичного перебування дитини, а у разі
настання змін в перебуванні,
повідомити про це його особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просить його
задовольнити з підстав, викладених у
тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,
суду пояснила, що відповідач не бере
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною, а ті його спроби поговорити з
дитиною, перестрівши їх на вулиці,
шкодили інтересам дитини з урахуванням
її віку, а тому вона такі спроби
виховання та спілкування не сприймає.
Просить відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
під час якого у них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

10.06.2014 р. рішенням
Володимир-Волинського районного суду
Волинської області шлюб між сторонами
було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5
стала проживати разом із відповідачем
та її батьками, що стверджується
довідками про склад сім»Ї.

Судом встановлено, що оскільки між
батьками дитини не досягнуто
домовленості щодо участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною, він
звернувся з заявою до комісії з питань
захисту прав дитини та 18 квітня 2013 р.
даною комісією було прийняте рішення,
яким було визначено порядок прийняття
участі у спілкуванні та у вихованні
дочки ОСОБА_5 згідно наступного
порядку: вівторок кожного тижня з 18:00
год. до 20:00 год., та неділю з 14:00год до 17:00
год. Дана обставина стверджується
копією відповідного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

При цьому, згідно з частиною 3 даної
статті, той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвитку
дитини.

Згідно з ч.ч.1 - 2 ст.159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Однак, як пояснив суду позивач, дане
рішення органу опіки і піклування
відповідач належним чином не виконує,
постійно чинить перешкоди у виборі
позивачем місця та часу проведення з
дитиною дозвілля у визначені органом
опіки та піклування дні.

Натомість, окрім власних пояснень,
жодних доказів, які спростовували б
дані факти, відповідачем ОСОБА_2 суду не
наведено.

Визначаючи спосіб участі позивача у
вихованні його малолітньої доньки, суд
згідно з вимогами ч.2 ст.159 СК України
враховує малолітній вік дитини, а тому
визначає йому спосіб участі у її
вихованні та спілкуванні шляхом
надання йому днів та годин зустрічей з
донькою щовівторка з 18 год 00 хв до 20 год
00 хв та щонеділі з 14 год 00 хв до 17 год 00
хв. При цьому суд зобов'язує
відповідача не чинити позивачу
перешкод у його особистому спілкуванні
з донькою та вихованні ним дитини.

Інші вимоги позивача, з урахуванням
даних про вік дитини, не підлягають до
задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст.157, 159 СК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у
вихованні його малолітньої доньки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання
йому днів та годин зустрічей з донькою
щовівторка з 18 год 00 хв до 20 год 00 хв та
щонеділі з 14 год 00 хв до 17 год 00 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у вихованні малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
спілкуванні з нею.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко