Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1546/14-ц
Провадження № 2/392/550/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
18.07.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
16.12.2010 року він надав у борг грошові
кошти в сумі 39 520 грн., та 27.12.2010 року
складено договір позики у вигляді
розписок. Борг він мав сплатити до
01.05.2011 року. Однак, до даного часу борг
не повернув, тому просить суд накласти
арешт на майно та грошові кошти, що
належать відповідачеві та заборонити
їх відчужувати, стягнути з відповідача
129 936 грн. та сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання не з"явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи та
постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини.
16.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, відповідно до
якого останній позичив кошти в сумі 39
520 грн., та зобов"язався повернути до
01.05.2011 року. Договір було складено у
письмовій формі у вигляді розписки.
Крім того, 27.12.2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики,
відповідно до якого останній позичив
кошти в сумі 90 416 грн., та зобов"язався
повернути до 30.04.2011 року. Договір було
складено у письмовій формі у вигляді
До даного часу борг позивачу не
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 1050 ЦК
України, за договором позики одна
сторона ( позикодавець) передає у
власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Позичальник зобов"язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі ) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов"язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього кодексу.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Враховуючи, що строк дії договору
від 16.12.2010 року та 27.12.2010 року закінчився
01.05.2011 року, і відповідач до даного
часу не виконав взяте на себе
зобов"язання, тому суд вважає, що
відповідач винен позивачу 129 936 грн. 00
коп., а отже позов в цій частині
підлягає задоволенню.
Що стосується позовної вимоги про
накладення арешту на майно та грошові
кошти, що належать відповідачеві та
заборонити їх відчужувати, суд
роз"яснює, що відповідно до Закону
України " Про виконавче провадження",
саме державний виконавець в порядку
виконання рішення суду може шляхом
звернення стягнення на майно боржника
своєю постановою накласти арешт на
майно боржника для його вилучення та
примусової реалізації, а тому позов в
цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст.ст. 209, 212-215, 226,228 ЦПК
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 16.12.2010 року в сумі - 39 520 (
тридцять дев"ять п"ятсот двадцять) грн.
00 коп. та за договором позики від 27.12.2010
року в сумі 90 416 ( дев"яносто тисяч
чотириста шістнадцять) грн., 1300 грн. 00
коп. сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом
подання до Маловисківського районного
суду Кіровоградської області
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Кавун