БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4536/14-ц
провадження № 2/361/1901/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Державний експортно-імпортний
банк України» до ОСОБА_3 про стягнення
У червні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 12.09.2013 року між
експортно-імпортний банк України» та
відповідачем укладено Договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку у рамках
(далі-Договір), відповідно до умов якого
ОСОБА_3 відкрито кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
платіжної картки з лімітом
заборгованості по кредиту не більше 15
000 грн. на строк до 31.08.2015 року.
Відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 36 % річних. У
порушення умов Кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
Договором належним чином не виконав, у
зв'язку із чим і утворилася перед
банком заборгованість, яка з
урахуванням простроченої
заборгованості за процентами,
простроченої заборгованості за
кредитом, пені, нарахованої на
прострочену заборгованість за
процентами, та пені, нарахованої на
прострочену заборгованість за
кредитом, становить 17 846,49 грн. Позивач
просить стягнути із відповідача дану
заборгованість та судові витрати на
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив здійснювати розгляд справи за
його відсутності. У разі неявки
відповідача у судове засідання, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 12
вересня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк Україна»
(далі - Кредитор) та ОСОБА_3 (далі -
Позичальник) укладено Договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № 002096009 БН/2013-09
Відповідно до п. 2.1. вказаного договору
сторони домовилися про відкриття
Кредитором Позичальнику Кредитної
лінії, у межах якої Кредитор надає
Позичальнику Кредит з лімітом не
більше 15 000 грн., для проведення
операцій із застосуванням Картки, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит Кредитору та сплатити йому
проценти за користування кредитом у
порядку та на умовах, визначених цим
Згідно п. 2.2. Договору дія Кредитної
лінії припиняється 31 серпня 2015 року. У
цей же термін Позичальник зобов'язаний
погасити Кредитору усю існуючу
заборгованість за кредитом та проценти
за користування кредитом.
За користування кредитом Позичальник
зобов'язаний щомісячно сплачувати
Кредитору проценти, нараховані за
процентною ставкою 36,00 % річних (п. 2.3.
Як вбачається із п. 7.2.7. Договору, при
порушенні строків повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, а також при невиконанні інших
своїх зобов'язань за цим Договором,
сплачувати Кредитору пеню згідно з
умовами цього Договору.
Відповідно до п. 9.2. Договору у разі
несплати процентів за користування
кредитом у терміни, визначені цим
Договором, позичальник сплачує
Кредитору за кожен день прострочення,
включаючи день сплати, пеню. Пеня
нараховується на суму прострочених
платежів із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів, починаючи
з дати виникнення простроченої
заборгованості до дати здійснення
платежу по сплаті процентів у повному
обсязі, у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Згідно п. 9.3. Договору, у разі
невиконання Позичальником вимог
підпункту 7.2.5. цього Договору
Позичальник сплачує Кредитору пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, яка
нараховується на загальну суму
операцій, проведених Позичальником за
картковим рахунком, за кожен день,
включаючи день сплати, після настання
терміну, визначеного підпунктом 7.2.5
цього Договору, до дати повного
погашення заборгованості за кредитом.
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 27.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
Банком становить 17 846, 49 грн., яка
- 3 128, 56 грн. - прострочена
заборгованість за процентами;
- 13 359, 07 грн. - прострочена
заборгованість за Кредитом;
- 134,67 грн. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
- 1 224,19 грн. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
За змістом ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. При цьому ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником: «якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням ), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що .
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
209-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17 846 (сімнадцять тисяч
вісімсот сорок шість) грн. 49 коп. та
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.