Справа № 351/1065/14-ц
Номер провадження №2/351/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Іллінецької сільської ради про
встановлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом у якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 за набувальною
давністю, мотивуючи тим, що 04.04.1990 р.
позивачка придбала у ОСОБА_2 житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1,
останній дав розписку про продаж
будинку та отримання грошей.
Вищезазначений будинок належав його
батькові і після смерті батька ОСОБА_2
фактично прийняв спадщину так як
постійно доглядав і обслуговував даний
будинок. З того часу позивачка почала
проживати в спірному будинку. Однак
ОСОБА_2 однак договір купівлі-продажу
не оформив та не виготовив документи на
будинок, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Оскільки позивачка проживала в даному
будинку то Іллінецька сільська рада
рішенням №1721 від 21.10.1993 р. передала їй у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,53 га для обслуговування
житлового будинку та ведення
сільськогосподарського виробництва. У
зв'язку з відсутністю можливості
видати державний акт на землю
позивачці видано план, як тимчасовий
документ. В 2013 р. позивачка хотіла
оформити даний будинок на себе, однак
через відсутність правовстановлюючих
документів на будинок та кадастрового
номеру земельної ділянки
переоформлення неможливо зробити.
Вважає, що набула право власності на
даний будинок,який фактично з 1990 р.
знаходиться у її володінні, а тому
звернулася до суду із позовом в якому
просить встановити за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 за набувальною давністю

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задоволити .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з довідки від
04.12.2013 р. №647 виданої Іллінецькою
сільською радою слідує, що ОСОБА_1
являється власником житлового будинку
в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає з
1990 р. На земельну ділянка, яка
закріплена за господарством право
власності не зареєстровано, з рішення
Іллінецької сільської ради слідує, що
ОСОБА_1 передано у приватну власність
земельну ділянку площею, 0,53 га, з
довідки виданої Іллінцькою сільською
радою слідує, що ОСОБА_1 являється
власником житлового будинку в
АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає з1990 р.
Станом на даний час в господарстві
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з
довідки від 04.03.2014 р. виданої
Коломийським МБТІ слідує, що станом на
31.12.2012 р. житловий будинок, який
знаходиться в с. Іллінці Снятинського
району не зареєстровано, з довідки від
31.12.2014 р. виданої першою Снятинською
нотаріальною конторою вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та проживав в
с. Серафинці Городенківського району,
Івано-Франківської області не
заведена, з висновку
будівельно-технічного дослідження
слідує, що житловий будинок зі всіма
будівлями і спорудами господарського
призначення в АДРЕСА_1 за всіма
зовнішніми ознаками відповідає
об'ємно-планувальним, конструктивним,
санітарно-гігієнічним та
протипожежним вимогам Державних
будівельних норм, що застосовуються до
житловий будинків, будівель та споруд
забудови сільських поселень - вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що позивачка
набула право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною
давністю, оскільки відповідно до вимог
ст.344 ЦК України вона добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито безперервно володіти
нерухомим майном протягом 10 років, що
дає підставу суду вважати, що вона
набула право власності на це майно
(будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1).

Суд на підставі встановленого та
ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213-
215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
ОСОБА_6