РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6648/14-ц

пр. № 2/759/3205/14

15 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Август Плюс" про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Август Плюс" про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Посилався на те, що 21.08.2013 року між
позовом ОСОБА_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю "Август
Плюс" укладено договір позики № 3082101.

Відповідно до умов зазначеного
Договору позики, позивач зобов'язався
передати у власність грошові кошти, а
відповідач зобов'язався повернути
позику у строк до 31.10.2013 року. Розмір
позики становить 35 000 грн. (тридцять
п'ять тисяч гривень 00 коп.). Позика
надається шляхом внесення відповідних
грошових коштів через касу
позичальника.

Позика була надана позивачем в день
підписання сторонами Договору позики у
розмірі 35 000 грн. (тридцять п'ять тисяч
гривень 00 коп.) шляхом внесення
грошових коштів через касу
Відповідача, що підтверджується
Квитанцією до прибуткового касового
ордера № 3082101 від 21.08.2013 року.

Відповідно до Договору позики,
Відповідач зобов'язаний був повернути
позику у розмірі 35 000 грн. (тридцять
п'ять тисяч гривень 00 коп.) не пізніше
31.10.2013 року. Але не зробив цього,
порушуючи при цьому прийняті на себе
зобов'язання відповідно до Договору
позики та законодавства України.

Таким чином загальна сума боргу
становить 36 488, 09 гривень і складається
з - 35000, 00 (сума позики за договором) + 233,01
(три проценти річних за весь час
прострочення) + 1009,73 гривень (пеня за
один рік згідно договору) 245,35 гивень
індекс інфляції, просять стягнути дану
суму з урахуванням сплаченого судового
збору.

Позивач в судове засідання
з»явилася, просить стягнути з
відповідача заборгованість, судові
витрати понесені позивачем при подачі
позову.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов*язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Норма ст.549 ЦК України передбачає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 21.08.2013 року між позовом
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Август Плюс"
укладено договір позики № 3082101. (а.с.4)

Відповідно до умов зазначеного
Договору позики, позивач зобов'язався
передати у власність грошові кошти, а
відповідач зобов'язався повернути
позику у строк до 31.10.2013 року. Розмір
позики становить 35 000 грн. (тридцять
п'ять тисяч гривень 00 коп.). Позика
надається шляхом внесення відповідних
грошових коштів через касу
позичальника.

Позика була надана позивачем в день
підписання сторонами Договору позики у
розмірі 35 000 грн. (тридцять п'ять тисяч
гривень 00 коп.) шляхом внесення
грошових коштів через касу
Відповідача, що підтверджується
Квитанцією до прибуткового касового
ордера № 3082101 від 21.08.2013 року. (а.с.5)

Відповідно до Договору позики,
Відповідач зобов'язаний був повернути
позику у розмірі 35 000 грн. (тридцять
п'ять тисяч гривень 00 коп.) не пізніше
31.10.2013 року. (а.с.4)

Позивач зверталася до відповідача
про добровільну сплату боргу, але до
сьогоднішнього часу відповідач
ухиляється від повернення суми боргу,
чим порушує взяті на себе зобов'язання.
Станом на дату подачі позову до суду
борг за договором позики становить 35 000
гривень 00 коп.

Згідно ч.І ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Крім того, суд вважає за доцільне
стягнути 233,01 (три проценти річних за
весь час прострочення) ; 1009,73 гривень
(пеня за один рік згідно договору); 245,35
гривень індекс інфляції.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається.

Таким чином загальна сума боргу
відповідача складає: 36 488, 09 гривень і
складається з - 35000, 00 (сума позики за
договором) + 233,01 (три проценти річних за
весь час прострочення) + 1009,73 гривень
(пеня за один рік згідно договору) 245,35
гивень індекс інфляції.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного
кодексу України (надалі ЦК України) за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений кредитним договором строк з
відповідною сплатою за його
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 364, 88 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530, 546, 549-552, 1046 -
1048ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача
Ідентифікаційний код юридичної особи:
32530564 Юридична адреса: 03170, м.Київ,
Святошинський район, вул. Жмеринська,
будинок 4, квартира 20 Фактична адреса:
03039, м.Київ, Солом'янський район, вул. М.
Грінченка, будинок 18 п/р 8 в
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ Код
банку: 380805 ІПН 78 Свідоцтво 200059514 на
користь ОСОБА_1, іН НОМЕР_1, що проживає,
за адресою: АДРЕСА_1 борг за договором
позики в сумі 36 488, 09 гривень; судовий
збір в розмірі 3 64, 88 грн., а всього 36 852 (
тридцять шість тисяч вісімсот
п'ятдесят дві) гривень 97 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Святошинський районний суд міста
Києва, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Лук'яненко Л.М.