Справа № 138/2351/14-ц
Провадження №:2/138/675/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 2221 грн.75 коп.
посилаючись на те, що 04.04.2008 року
відповідно до укладеного договору №
002-01972-040408 банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
класичний.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

У відповідності до договору,
позичальник зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Позивач вважає, що через неналежне
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 002-01972-040408 від 04.04.2008 року
відповідач станом на 08.05.2014 р. має
прострочену заборгованість на
загальну суму - 2221,75 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 2221,75 грн.;
прострочене тіло
кредиту-0;заборгованості за відсотками
- 0 грн.; заборгованості за комісіями - 0
грн.

Просить позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві просив справу розглянути без
його участі, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала і суду пояснила, що
вона дійсно 04.04.2008 року уклала
кредитний договір №002-01972-040408,
відповідно до якого банк відкрив їй
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

ОСОБА_1 підтвердила, що вона дійсно
користувалась коштами банку шляхом
зняття певних сум, але ніколи не
використовувала більше ніж
передбачено лімітом 3000 грн.. Після
отримання зазначених сум
відшкодовувала їх банку з врахуванням
процентів. Таким чином за період з 2008 р.
по 2014 р. зняла 3530 грн., а в рахунок
погашення заборгованості внесла - 7965
грн..

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року
відповідно до укладеного договору
№002-01972-040408 ОСОБА_1 від позивача
отримала кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Позивач випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював обслуговування на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa класичний шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на суму 30 000 грн.та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.

У відповідності до договору,
позичальник зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом".

Викладене підтверджується також:
кредитним договором № 002-01972-040408 від
04.04.2008 року; анкетою позичальника та
розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги
слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1
борг за кредитним договором в сумі 2221,75
грн., а також судовівитрати у виді
судового зборув сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625,
1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за кредитним договором
№ 002-01972-040408 від 04.04.2008 року, в сумі 2221
(дві тисячі двісті двадцять одну) грн. 75
коп., яка складається з: тіло кредиту -
2221 (дві тисячі двісті двадцять одну)
грн. 75 коп. на користь АТ «Дельта Банк»
р/р №?7377, МФО 380236,
ідентифікаційний код за , а
також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
судового збору,р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні в той же строк з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: