Придніпровський районний суд
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського
районного суду м.Черкаси із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Заяву обґрунтовує тим, що 23.06.1998 року
Придніпровським райсудом м. Черкаси у
справі № 2-61-2000 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, зацікавлена особа: правління
автокооператива «Маяк» про визнання
рішення автокооперативу недійсним
постановлено ухвалу про забезпечення
позову, якою накладено арешт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

07.02.2000 року ухвалою Придніпровського
райсуду м. Черкаси закрито провадження
у справі № 2-61-2000, в зв'язку з відмовою
від позову ОСОБА_2, але арешт з квартири
знято не було.

10.02.2014 року ОСОБА_3 помер, внаслідок чого
відкрилась спадщина на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у його
власності. Оскільки вона є дружиною
померлого, то відповідно являється
спадкоємцем за законом першої черги.
10.06.2014 року за її заявою про прийняття
спадщини була відкрита спадкова
справа, приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

В даному разі в зв'язку з чинним арештом
квартири, яка є спадковим майно, вона не
можу належним чином оформити свої
права на неї та отримати відповідне
свідоцтво, а тому змушена звернутись з
заявою про скасування арешту з
квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась,
про час і місце розгляду повідомлялась
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Дослідивши матеріали додані до заяви,
суд вважає, що заява підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
ВСУ "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22.12.2006 р. № 9
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено,
23.06.1998 року Придніпровським райсудом м.
Черкаси у справі № 2-61-2000 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа:
правління автокооператива «Маяк» про
визнання рішення автокооперативу
недійсним постановлено ухвалу про
забезпечення позову, якою накладено
арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

07.02.2000 року ухвалою Придніпровського
райсуду м. Черкаси закрито провадження
у справі № 2-61-2000, в зв'язку з відмовою
від позову ОСОБА_2, але арешт з квартири
знято не було.

10.02.2014 року ОСОБА_3 помер, внаслідок чого
відкрилась спадщина на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у його
власності. Оскільки ОСОБА_1 вона є
дружиною померлого, то відповідно
являється спадкоємцем за законом
першої черги. 10.06.2014 року ОСОБА_1 подала
заяву про прийняття спадщини, в зв»язку
з чим була відкрита спадкова справа,
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Оскільки причини, що були підставою
забезпечення позову на даний час
відпали, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, зацікавлена особа: правління
автокооператива «Маяк» про визнання
рішення автокооперативу недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 23.06.1998
року, а саме: арешт на квартиру по
вул.Леніна 40 кв.50, яка належить на праві
власності – ОСОБА_3 та заборону вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження
квартирою.

Копію ухвали направити в Першу
черкаську державну нотаріальну
контору, приватному нотаріусу
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та в Реєстраційну службу
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5