Справа № 740/3801/14
Провадження № 2/740/1221/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Колісниківської сільської
ради про визнання права власності на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,
мати позивача. Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину
належного їй майна, а саме - житлового
будинку в АДРЕСА_1. За життя вона своїм
майном не розпорядилася, а тому
спадкове майно прийняла позивач,
фактично вступивши в управління та
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3,
батько позивача. Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець не розпорядився своїм
майном, але позивач фактично прийняла
спадщину вступивши в управління
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
зазначений будинок, як на спадкове
майно після смерті батьків. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що її батьки в
зареєстрованому шлюбі не перебували,
але батьківство, щодо неї батьком
визнано. За життя батьки не оформили
право власності на спірний будинок,
який вони будували разом.Батько не міг
отримати спадщину після смерті матері
тому, що шлюб між ними не був
Після смерті батька позивач не
зверталася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але вона фактично
її прийняла. На даний час отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може із-за відсутності державної
реєстрації вказаного майна за
В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву в якій
справу просить розглянути без її
участі. Позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.
Відповідач також у судове засідання
не з'явився, але у заяві, яку надіслав до
суду визнає позовні вимоги позивача і
просить справу розглянути без участі
Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача за таких
Родинні відносини позивача із
спадкодавцями підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7).
Свідоцтвом про укладення шлюбу
підтверджується зміна прізвища із
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 /витяг з державного
реєстру а.с.8/. Таким чином позивач є
спадкоємцем першої черги за законом.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про її
Довідкою Колісниківської сільради №50
від 26.01.2012 року підтверджується, що
станом на 15.04.1991 року членами
колгоспного двору за спірною адресою
були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.10/.
Згідно діючого на квітень 1991 року
законодавства, зареєстровані на той
період члени колгоспного двору є
власниками майна колгоспного двору в
рівних частках на засадах спільної
сумісної власності. Спадкоємцем, який
фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, стала дочка ОСОБА_1, яка
фактично прийняла спадщину. Це
підтверджується довідкою
Колісниківської сільської ради №638 від
21.12.2011 року /а.с.12/.
Свідоцтвом про смерть підтверджується,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).
Наявність спірного майна
підтверджується довідкою БТІ /а.с.16-17/.
З постанови Ніжинської районної
державної нотаріальної контори від
15.08.2014 року, вбачається, що право
власності на спірний житловий будинок
в Ніжинському МБТІ не зареєстровано і
позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.9/.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Суд встановив, що позивач є такою, що
своєчасно прийняла спадщину, оскільки
фактично прийняла спадщину вступивши в
управління спадковим майном. Крім
позивача на спадщину ніхто не
претендує про що свідчать матеріали
спадкової справи.
Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, ст.
1261, 1268 ЦК України,суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1, як на спадкове
майно спадкодавця ОСОБА_2, померлої
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1, як на спадкове
майно спадкодавця ОСОБА_3, померлого
Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського Апеляційного суду
протягом десяти днів після його
отримання.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога