Провадження №6/263/311/2014р.
Справа №263/5919/14-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню,заінтересована
особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню. Заява
мотивована тим, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 06.08.2013
року частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Визнано п.3 договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 21.03.2012р. №826,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
недійсним, зазначено, що продаж квартир
вчинено за 280 000 грн., стягнуто з ОСОБА_1
100 000 грн. та судові витрати. У зв'язку з
тим, що на проголошенні рішення суду
ані заявниця, ані її представник
присутні не були, рішення було отримано
в канцелярії суду її представником
лише 24.10.2013 року. Вищезазначене рішення
суду було переглянуто Апеляційним
судом Донецької області 11.12.2013 року.
Заявниця вважає, що виконавчі листи по
зазначеній справі повинні були
видаватись після набрання рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
законної сили, тобто 11.12.2013 року, у
зв'язку з чим просила суд визнати дані
виконавчі листи такими, що не
підлягають виконанню. Одночасно
просила витребувати з Жовтневого ВДВС
ММУЮ Донецької області вищенаведені
виконавчі листи та зупинити стягнення
за ними.

Представник заявника та заявник в
судове засідання не з'явилися, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду підстав, про день, час та
місце розгляду заяви було повідомлено
у встановленому законом порядку. В
судовому засіданні 28.08.2014р. заявлені
ОСОБА_1 вимоги не визнав, оскільки з
часу набрання рішенням законної сили
вона ще не сплатила йому жодної
копійки.

Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
№2/263/2417/2013 від 06.08.2013 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнання договору
купівлі-продажу квартири частково
недійсним в частині ціни договору,
стягнення грошових коштів, отриманих
від продажу нерухомого майна
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 100 000 грн., судовий
збір в розмірі 1000 грн. та витрати на
правову допомогу в розмірі 750 грн.
(а.с.36-39).

ОСОБА_2 видано за його заявою
виконавчі листи 04.10.2013 року, за
рішенням суду від 06.08.2013 року (а.с.100).

Однак, на час видачі виконавчих
листів, тобто 04.10.2013 року, рішення суду
від 06.08.2013р. не набрало законної сили
оскільки ОСОБА_1 було подано апеляційну
скаргу на зазначене рішення, та лише
ухвалою від 11.12.2013 року рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 06.08.2013 року
залишено без змін.

Таким чином, рішення суду від
06.08.2013р. набрало законної сили лише
11.12.2013 р.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги ту обставину, що
виконавчі листи за рішенням Жовтневого
районного суду від 06.08.2014 року були
видані стягувачу 04.10.2013 року, тобто
передчасно, до набрання рішенням суду
законної сили 11.12.2013р., суд вважає
можливим визнати їх такими, що не
підлягають виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню,заінтересована
особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 2/263/2417/2013р.
видані 04.10.2013 року за рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 06.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 100 000 грн., судового
збору в розмірі 1000 грн. та витрат на
правову допомогу в розмірі 750
грн.такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її копії
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Суддя
Васильченко
О.Г.