Справа № 496/3594/14-ц
Провадження 2/496/1665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі:

головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Вертій А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та
піклування Володимир-Волинської
районної державної адміністрації про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
надання дозволу на оформлення
документів її неповнолітньому сину
ОСОБА_2, для виїзду за кордон та
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон без дозволу батька.

Свої вимоги мотивує тим, що
її родина проживає у Волинській
області, син закінчив школу та вирішив
здобувати освіту у державній вищій
професійній школі ім.. Шимона
Шимоновича в Замості Республіка
Польща. Для виїзду сина за кордон
потрібна згода відповідача як батька
дитини. Втім, відповідач відмовляється
надати таку згоду, що змушує її
вирішувати спір у судовому порядку.

В судове засіданні
позивачка не з'явилась, але направила
до суду заяву, в якій заявлені вимоги
підтримала і наполягала на їх
задоволенні, а також дала згоду на
заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача (а.с.27).

Відповідач в судове засідання
двічі 20.08.2014 року та 10.09.2014 року не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи
12.08.2014 року та 23.08.2014 року (а.с.29-30), про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення йому судових повісток, про
причину неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не подав, а тому причину його неявки суд
вважає неповажною.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву в якій заявлені вимоги
підтримав та просив розглянути справу
у його відсутність.(а.с.31)

За згодою позивачки розгляд
справи проведено за відсутності
відповідача - заочно, відповідно
положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 25.01.1997 року по
11.03.1998 року (а.с.10,15).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З довідки Державної вищої професійної
школи ім.. Шимона Шимоновича в Замості
вбачається, що ними отримана оплата
попереднього внеску за навчання від
ОСОБА_2( а.с.8-9).

З висновку органу опіки та піклування
Володимир-Волинської районної
державної адміністрації Волинської
області вбачається, що ОСОБА_2 з 1998 року
по даний час проживає з матір'ю.
Відповідач протягом 16 років не
спілкувався з сином, не брав участі у
його вихованні, не цікавився станом
його здоров'я та навчанням. Відмову у
наданні дозволу на виїзд за кордон
дитини мотивує тим, що можна навчатись
і в Україні, а також неприязними
стосунками з сином та колишньою
дружиною ( а.с.6-7).

Відповідно до ч.2 ст.4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно пункту 18 «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених ПКМ України від 31.03.1995
року №231 оформлення паспорта /
проїзного документа здійснюється на
підставі заяви батьків (законних
представників батьків чи дітей), а у
разі, коли батьки не перебувають у
шлюбі між собою, - того з них, з ким
проживає дитина, справжність підпису
яких засвідчено нотаріально. За
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлено на
підставі рішення суду.

Таким чином, законодавство
передбачає можливість оформлення
проїздного документа дитини та виїзд
дитини за кордон без згоди одного з
батьків за рішенням суду.

Враховуючи, що тимчасовий
виїзд неповнолітньої дитини сторін за
кордон пов'язаний з навчанням і
відповідає її інтересам, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.

В позовній заяві (п.3) позивачка
просить допустити негайне виконання
рішення суду. Перелік справ, по яким суд
допускає негайне виконання рішення,
міститься в ч.1 ст. 367 ЦПК України, але ця
справа до вказаного переліку не
входить, а тому суд не може допустити
негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та
піклування Володимир-Волинської
районної державної адміністрації про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий
виїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон за
межі України без дозволу ( згоди) та
супроводу батька дитини ОСОБА_3 до
досягнення дитиною 18 ( вісімнадцяти)
років.

Дозволити ОСОБА_1, без згоди
батька ОСОБА_3, оформляти документи для
тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення
дитиною 18 ( вісімнадцяти) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти
днів через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя
С.В.Крачкова