Справа № 640/7904/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської
ради, ОСОБА_4 про витребування
нежитлового приміщення, про розподіл
житлового будинку з надвірними
будівлями та визначення порядку
користування, визнання частково
недійсним договору дарування,
скасування державної реєстрації,
визнання права власності на нежитлові
приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Харківської міської ради, ОСОБА_4 про:

витребування нежитлових приміщень,
розташованих по АДРЕСА_1;

розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1 та визначення порядку
користування земельною ділянкою;

визнання частково недійсним договору
дарування, укладеного 06.11.2009 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині дарування
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1;

скасування державної реєстрації
зазначених нежитлових приміщень;

визнання права власності на нежитлові
приміщення.

В обґрунтування своїх доводів
посилається на те, що їй на праві
власності належить 223/400 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями. Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 4 вересня
2007 року було постановлено про розподіл
житлового будинку в натурі, відповідно
до висновку судової
будівельно-технічної експертизи. На
земельній ділянці, яка була закріплена
за позивачкою, її сім'я побудувала
нежитлові приміщення - гаражі, за кошти
отримані за кредитним договором. За
заочним рішенням від 1 жовтня 2009 року
право на нежитлові приміщення - гаражі
було визнано за відповідачем ОСОБА_5,
які ним були подаровані згідно до
договору дарування відповідачу ОСОБА_6
За заявою позивачки заочне рішення
суду було скасовано. За нововиявленими
обставинами було скасовано також і
рішення про розподіл в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Все вищезазначене
побудило позивачку звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернути
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, який здійснюється
судом у спосіб, визначений законами
України.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені частинами 1 та 2 ст. 119
ЦПК України, відповідно до яких позовна
заява подається в письмовій формі та
повинна містити 1) найменування суду, до
якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно ч.2 ст.118 ЦПК України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою.

У позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано
вимоги, що підлягають окремому
розгляду, оскільки виходять із різних
правовідносин. Вказані позовні вимоги
не можуть міститись у одній позовній
заяві та повинні розглядатись окремо.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана без
додержання вимог, які викладені в ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач
необґрунтовано об'єднав в одне
провадження позови що підлягають
окремому розгляду, оскільки виходять
із різних правовідносин, у зв'язку з
чим їх спільний розгляд є неможливим.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Харківської міської ради,
ОСОБА_4 про витребування нежитлового
приміщення, про розподіл житлового
будинку з надвірними будівлями та
визначення порядку користування,
визнання частково недійсним договору
дарування, скасування державної
реєстрації, визнання права власності
на нежитлові приміщення залишити без
руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня
отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків, у разі
невиконання зазначених вимог, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Роз'яснити, що у разі невиконання
зазначених вимог, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -