Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року заявниця звернулась до
Центрального районного суду
м. Миколаєва з заявою, в якій
просить встановити факт батьківства
ОСОБА_5, 1963 року народження, відносно її
дочки ОСОБА_6, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
посилається на те, що вона з 2005 року
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка -
ОСОБА_6. 16 лютого 2006 року заявниця
зареєструвала народження доньки у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції. Ім'я та по батькові
доньки у Книзі реєстрації народжень
було записано у відповідності з ч. 1 ст.
135 СК України за вказівкою матері. За
життя ОСОБА_5 визнав себе батьком
дитини, вона повністю знаходилась на
його утриманні, він займався її
вихованням. В 2012 році він звертався до
суду з позовною заявою про визнання
батьківства відносно доньки ОСОБА_6,
однак позовна заява була залишена без
розгляду по незалежним від нього
обставинам. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
трагічно загинув.

В судовому засіданні заявниця та її
представник вимоги заяви підтримали в
повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, просив ухвалити рішення на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її
представника, показання свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили
визнання ОСОБА_5 за життя свого
батьківства щодо доньки ОСОБА_6,
спільне проживання й ведення спільного
господарства заявниці та
ОСОБА_5 до народження дитини і після,
спільне виховання та утримання ними
дитини, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_6, про що в Книзі
реєстрації актів про народження
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції 16 лютого
2006 року зроблено запис за № 445,
відомості про батька - ОСОБА_7 записані
за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Заяву до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану про визнання себе
батьком дитини ОСОБА_5 не подавав.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3, який є братом померлого ОСОБА_5,
пояснив суду, що його брат проживав
однією сім'єю з ОСОБА_1 з 2005 року, з
першого дня народження дитини ОСОБА_6
визнавав своє батьківство, виховував,
утримував, піклувався про неї, називав
її своєю донькою. Дитина завжди
називала його батьком. Свідок ОСОБА_3 не
сумнівався, що він є дядьком ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила суду, що є другом сім'ї
заявниці за ОСОБА_5, знала померлого
ОСОБА_5, який дійсно до народження
дитини проживав однією сім'єю з
заявницею ОСОБА_1, коли народилась
ОСОБА_6, одразу визнав своє батьківство
щодо неї, виховував та піклувався про
неї.

В матеріалах справи наявна
Характеристика зі школи на ОСОБА_6, з
якої вбачається, що ОСОБА_5 піклувався
про неї, приймав участь у її вихованні
та навчанні як батько, приводив та
забирав ОСОБА_6 зі школи, робив з нею
домашні завдання та цікавився успіхами
доньки. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були
нагороджені грамотою за добре
виховання доньки та активну участь в
житті класу та школи.

Крім того, в матеріалах справи
міститься належним чином завірений Акт
про сумісне проживання однією сім'єю
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 2005 року по 2013 рік за
адресою: АДРЕСА_1. Акт підписаний трьома
сусідами за закріплено печаткою ТОВ
«ЖЕК «Соляні».

Ч. 3 ст. 128 СК України встановлено, що
позов про визнання батьківства може
бути пред`явлений матір'ю.

Відповідно до ст.130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір`ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 15
Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказав, що суд розглядає
заяви про встановлення факту
батьківства в разі смерті особи, яку
заявник вважає батьком дитини. Заяви
про встановлення фактів батьківства чи
визнання батьківства розглядаються
судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п. 13 вказаної
Постанови, Пленум Верховного Суду
України вказав, що факт батьківства
може бути встановлено за наявності
однієї з таких обставин: 1) спільне
проживання батьків дитини і ведення
ними спільного господарства, яке не
припинилось до її зачаття; 2) спільне
виховання дитини; 3) спільне утримання
дитини; 4) докази, що з вірогідністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» передбачено, що у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі із матір'ю дитини, або смерті
жінки, котра вважалась матір'ю
останньої, факт їхнього батьківства
(материнства) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як
батьківства, так і материнства суд
приймає до розгляду, якщо запис про
батька (матір) дитини в Книзі
реєстрації народжень учинено згідно зі
ст. 135 СК України.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що померлий ОСОБА_5 є батьком дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_6, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві,
актовий запис № 445, вчинений Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції від 16
лютого 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.