ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-2573/07
Провадження № 2-зз/362/3/14
У Х В А Л А

30.05.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Василькові
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою в які просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області та зняти арешт із
належного їй нерухомого майна,
посилаючись на виконання рішення суду
в повному обсязі та наявність підстав
для задоволення її заяви.

Дослідивши матеріали цивільних
справ № 2-243/08 (№2-2573/07) та № 2-653/10 (2-998/09,
2-2980/09) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, матеріали заяви, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.
60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

1 грудня 2006 року ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
для забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

24 квітня 2008 року ухвалою № 2-3130/08
Шевченківського районного суду м.
Києва знято арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 1 грудня 2006
року, що є підставою для скасування
відомості з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний № обтяження 4212004 від 13
грудня 2006 року.

18 грудня 2007 року ухвалою № 2-2573/07
Васильківського міськрайонного суду
Київської області задоволено заяву
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
позову та накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

5 червня 2008 року ухвалою № 2-243/08
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, в зв'язку із
залишенням ухвалою суду від 7 квітня 2008
року позовної заяви ОСОБА_2 без
розгляду, скасовано заходи
забезпечення позову - арешт, накладений
ухвалою суду № 2-2573/07 від 18 грудня 2007
року, на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, що є підставою для скасування
відомості з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний № обтяження 6259150 від 19
грудня 2007 року.

18 березня 2010 року ухвалою № 2-653/2010
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 263
540,20 грн. накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

29 лютого 2012 року рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області, що набрало законної сили, за
результатом розгляду матеріалів
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 26 квітня 2010 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму
боргу у розмірі 143 360 грн.

7 квітня 2014 року старшим
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, в
зв'язку із стягненням з боржника
грошових коштів в повному обсязі, тобто
через фактичне виконання рішення в
повному обсязі, винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 32273082 за виконавчим листом № 2-653
виданим 17 квітня 2012 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
ОСОБА_2 боргу в сумі 145360,00грн., що є
підставою для скасування арешту
накладеного 18 березня 2010 року ухвалою
№ 2-653/2010 Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову, що були
застосовані у даній цивільній справі
ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2-653/2010 від 18.03.2010 року та, враховуючи
наявність ухвал Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2008
року та Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 5 червня 2008 року за якими скасовано
підстави обтяження, визнати такими, що
підлягають скасуванню в зв'язку із їх
недійсністю відомості з єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний №
обтяження 4212004 від 13 грудня 2006 року і
відомості з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний № обтяження 6259150 від 19
грудня 2007 року, а арешт підлягає зняттю.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 293, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
у цивільній справі № 2 - 653/2010 від 18
березня 2010 року про накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, скасувати.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2,
обтяження № 4212004 від 13 грудня 2006 року
(ухвала Голосіївського районного суду
м. Києва від 1.12.2006 року) та № 6259150 від 19
грудня 2007 року (ухвала Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.12.2007 року).

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко
С.В.