Справа № 579/669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом 07.05.2014 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10 листопада 2012 року
у відділі ДРАЦС Кролевецького
районного управління юстиції за
актовим записом №123 вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач не розуміє сутності
проблем, які виникають в сім'ї, не
виявляє піклування про побудову
сімейних відносин на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За таких обставин примирення, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
вважає неможливими. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Після розірвання шлюбу просить
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Сторони в попереднє судове засідання
не з'явилися.

Від позивачки до суду надійшла заява, в
якій вона просить справу розглядати за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує і просить їх задовольнити. У
разу визнання позову відповідачем не
заперечує проти ухвалення судового
рішення в попередньому судовому
засіданні(а. с. 18).

Від відповідача надійшла заява, в якій
він просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає, на
розірвання шлюбу з позивачкою згоден.
Рішення суду просить ухвалити в
попередньому судовому засіданні (а. с.
17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є підстави для розгляду справи за
відсутності сторін та ухвалення
судового рішення в попередньому
судовому засіданні з задоволенням
позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони зареєстрували шлюб 10.11.2012 року
у відділі ДРАЦС Кролевецького
районного управління юстиції за
актовим записом №123 (а. с.3), від шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.4).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права та
інтереси сторін чи інших осіб, а тому
підстави для неприйняття визнання
відповідачем позову немає. Визнання
відповідачем позову є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ч.4 ст. 130, ч. 4
ст.174, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Ромни Сумської області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Першопокровка Нижньосірогозького
району Херсонської області,
зареєстрований 10 листопада 2012 року у
відділі ДРАЦС Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 123.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Г. І. Сіра