АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №678/174/14-ц
Провадження №22-ц/792/1792/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Дубовій М.В.,

з участю апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 21 липня 2014
року про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою Летичівського районного суду
Хмельницької області від 21
липня 2014 року провадження в справі
зупинено на три місяці з метою
примирення подружжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду, вважає її
незаконною та необґрунтованою. Судом
при винесенні ухвали не враховано, що
позивач позовні вимоги підтримав, а
відповідачка визнала позов та не
заперечила проти розірвання шлюбу,
вказавши, що примирення між ними
неможливе. Так як ухвала суду на думку
апелянта перешкоджає подальшому
провадженню в справі, то має бути
скасована.

В засіданні апеляційного суду
представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу з викладених у ній
мотивів, відповідач не з'явилася,
будучи належно повідомленою про
розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Встановлено, що ухвалою Летичівського
районного суду від 21 липня 2014 року
зупинено провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на три місяці з метою
примирення подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

В силу п.7 ч.1 ст.201 ЦПК підставою для
обов'язкового зупинення провадження в
справі є надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення; провадження в справі
зупиняється до закінчення строку для
примирення, визначеного судом (п.5 ст.203
ЦПК).

Оскаржувана ухвала містить висновок у
мотивувальній частині про доцільність
надання сторонам строку для
примирення.

Проте як вбачається з резолютивної
частини ухвали суду від 21 липня 2014 року
судом не прийнято рішення про надання
сторонам у справі строку для
примирення, а тому відсутні і підстави
для зупинення провадження у справі,
тобто ухвала винесена з порушенням
порядку, встановленого ст.ст.201, 203 ЦПК.

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку, що
вказану ухвалу слід скасувати,
передавши питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,
319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Летичівського районного суду
Хмельницької області від
21 липня 2014 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції:
Лазаренко А.В. Провадження №
22-ц/792/1792/14

Доповідач: Грох Л.М.
Категорія -
ухвала