РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12667/14-ц

пр. № 2/759/4620/14

08 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2014 року звернулася
до Святошинського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2009
року.

Від шлюбу сторонни неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що з січня 2010 року між позивачем та
відповідачем при нені шлюбні
відносини. З того ж часу проживають
окремо, шлюбно - сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні характери та
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння. Позивачка зазначила,
що у зв`язку з вищевказаним подальше
збереження шлюбу є неможливим.
Примирення є неможливим, сторони не
бажають відновлювати шлюбно - сімейні
стосунки.

Позивачка у судове засідання
з`явилася, просила позов задовольнити,
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованими,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, також не
вважає за необхідне проводити судове
засідання за присутності дітей та
з"ясування відносин між подружжям,
оскільки на думку суду вказане може
бути психологічною травмою по
відношенню до дітей. Місце проживання
та утримання дітей між сторонами не
досягнуто, а тому позов підлягає
задоволенню, сторони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
60-61, 208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, 28 листопада 2009 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним центром
розвитку сім»ї , про що є актовий запис
№ 234 - РОЗІРВАТИ.

Після набрання рішенням законної
сили, надіслати рішення суду до Відділу
РАГС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Т.О. Величко