Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2897/14-ц

Провадження № 2-о/126/72/14

02 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_2. Після його смерті спадкове
майно в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України
прийняла ОСОБА_3, яка проживала зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Однак, не встигнувши оформити
спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
померла.

Будучи дочкою померлих, ОСОБА_1
після смерті матері звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Але оформитись
належним чином в правах спадкоємця,
вона позбавлена можливості, так як у
свідоцтві про народження прізвище її
матері вказано як "ОСОБА_3", хоча
правильно пишеться "ОСОБА_3", аналогічна
помилка і в свідоцтві про шлюб її
батьків.

Враховуючи вищенаведене,
заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить постановити
рішення суду, яким встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду від її представника
надійшла заява про те, що заявлені
вимоги підтримує, просить
задовольнити, а справу слухати без її
участі.

Представник зацікавленої
особи Лісниченської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті від
сільського голови надійшла заява, в
якій він не заперечував проти
задоволення вимог заявниці та просив
справу слухати без участі представника
сільської ради.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
13.05.2014 року (а.с. 4) ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з довідкою
Лісниченської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області № 602 від 05.08.2014 року (а.с. 10)
спадкове майно після його смерті
прийняла дружина ОСОБА_3, однак
спадкове майно не оформила, так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть а.с. 5).

У довідці Лісниченської
сільської ради №606 від 06.08.2014 року (а.с.
12) вказано, що спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 прийняла заявниця ОСОБА_1
Однак, вона не має можливості оформити
спадкове майно після смерті батьків,
оскільки у свідоцтві про одруження
батьків (а.с. 9) її матір вказано як
ОСОБА_3, так само як і в свідоцтві про
народження заявниці (а.с.6).

При цьому, відповідно до виписки
з погоспордарської книги 1980-1982 років
(а.с. 11) до складу сім'ї ОСОБА_2 входили:
дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1 (
прізвище змінено на ОСОБА_1 у
відповідності до свідоцтва про
укладення шлюбу а.с. 7), син ОСОБА_6.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку може бути
встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами.

Отже враховуючи розбіжності у
вищеописаних документах суд приходить
до висновку, що дійсно при видачі
свідоцтва про народження заявниці та
свідоцтва про одруження її батьків,
було допущено помилку у написанні
прізвища її матері, що пояснюється
труднощами перекладу з російської
мови. Дана помила призвела до того, що
наявними документами неможливо
довести факт родинних відносин між
померлими та ОСОБА_1

Встановлення факту, про який
просить заявниця має для неї важливе
значення, оскільки дає право на
оформлення спадкового майна після
смерті батьків.

Тому, оскільки спір про право в
даній справі відсутній, в матеріалах
справи наявні письмові свідчення
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13, 14), підписи яких
завірені у встановленому порядку, та
які підтверджують факти про
встановлення яких просить ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги законні та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: