Справа № 308/2925/14-ц
Провадження № 2-о/308/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сарай
А.І., при секретарі Козар Г.В., з участю
заявника ОСОБА_1, представника відділу
ДРАЦС по Ужгородському району
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області Попович Г.М.,
представників Ужгородського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Джуган В.В. та Штефуца
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересовані особи відділ ДРАЦС по
Ужгородському району реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області та Ужгородський районний центр
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді про встановлення факту
народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де
заінтересовані особи відділ ДРАЦС по
Ужгородському району реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області та Ужгородський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді про встановлення факту
народження та визнання батьківства.
Посилається на те, що з 2004 року він
проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5,
шлюб між ними зареєстровано у зв'язку з
відсутністю у останньої паспорту. При
зверненні до відділу ДРАЦС по
Ужгородському району реєстраційної
служби МРУЮ їм було відмовлено у
визнанні батьківства щодо його дітей,
так як вони не перебувають в шлюбі і у
матері немає документа про
встановлення особи. Діти не можуть
відвідувати дошкільний заклад та
відповідно початкову школу через
відсутність свідоцтв про народження,
що обмежує можливість дітей
розвиватися та здобувати освіту в
дошкільних закладах. Тому він
вимушений звернутися в суд із заявою
про встановлення факту народження його
трьох дітей ОСОБА_6, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, всіх трьох відповідно в с.
Палло Ужгородського району та визнання
щодо них батьківства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав посилаючись на викладені у
ній обставини та просив її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
проти задоволення заяви не
заперечували.

Ухвалою суду 06.05.2014 р. заяву ОСОБА_1 в
частині вимог про визнання його
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зобов'язати відділ ДРАЦС по
Ужгородському району Ужгородського
МРУЮ у Закарпатській області провести
державну реєстрацію народження дітей в
с. Палло Ужгородського району,
відповідно до вимог статті 128 Сімейного
кодексу України, відомості про батьків
вказати мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_1 та
видати первинне свідоцтво про
народження батькові дитини ОСОБА_1, -
залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заяву в частині встановлення
факту народження дітей слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися три дівчинки,
що стверджується медичними
свідоцтвами про народження № 440 від
27.02.2006 р., № 901 від 03.04.2008 р. та № 958 від
30.10.2013 р. відповідно (а.с. 8-10).

З медичних довідок про перебування
дитини під наглядом лікувального
закладу №№ 8-10 від 08.10.2013 р. вбачається,
що ОСОБА_5 як матір'ю новонароджених
було одержано вказані довідки, згідно
яких 07.04.2008 р. на облік лікувального
закладу було взято дівчинку
ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.03.2006 р. - дівчинку
ІНФОРМАЦІЯ_1 та 01.10.2010 р. - дівчинку
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-13).

З довідки виданої виконкомом Галоцької
сільської ради від 18.02.2014 р. вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживають в
АДРЕСА_1 та виховують трьох малолітніх
дітей, а саме трьох дівчинок народжених
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно (а.с. 6).

Будучи допитаною у судовому засіданні
в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що
вона дійсно народила трьох дітей -
дівчинок ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в с.
Палло від заявника ОСОБА_1 Дані
обставини у судовому засідання також
підтвердила свідок ОСОБА_8

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Беручи до уваги наведене та враховуючи,
що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення цих фактів, встановлення
яких має для заявника юридичне
значення та необхідне для отримання
свідоцтва про народження дітей, суд
вважає, що вимоги заявника слід
задовольнити та встановити факт
народження дітей, а саме ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, всіх трьох в с.
Палло Ужгородського району.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Палло Ужгородського
району.

Встановити факт, що ОСОБА_9 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Палло Ужгородського
району.

Встановити факт, що ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Палло Ужгородського
району.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сарай А.І.