Суддя Лігус С. М.
Справа №644/6142/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди

08 вересня 2014 року
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретареві - Дяченко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь суму боргу за договором
позики в розмірі 12 000 грн. 00 коп. та
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач, представник відповідача -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
надали суду заяву про розгляд справи
за їх відсутності та затвердження
мирової угоди.

Суд вирішив можливим розглянути справу
на підставі наявних доказів за
відсутності сторін відповідно до ст. 197
ЦПК України.

Сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену між ними та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних уступок.
Просять суд цю мирову угоду визнати.

Із наданої до суду мирової угоди між
сторонами по справі видно наступне.

Сторони домовляються між собою, що по
цій мировій угоді відповідач передає
позивачу у власність замість боргу
свої ? частин житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, які належать
відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 19 липня 2003 року ВАМ
№151077, засвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 У свою чергу позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача у вигляді повернення
боргу в сумі 10 000 грн.

Наслідки укладення мирової угоди та
визнання її судом сторонам були
роз'яснені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, що
сторони уклали мирову угоду
добровільно, на основі дійсного
волевиявлення, то відповідно до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд визнає
вказану мирову угоду сторін та
закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, - суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 03 вересня 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно
до якої:

1. Сторони домовляються між собою,
що по цій мировій угоді відповідач
передає позивачу у власність замість
боргу свої ? частин житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, які належать
відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 19 липня 2003 року ВАМ
№151077, засвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4

2. У свою чергу позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача у вигляді повернення
боргу в сумі 10 000 грн. (десять тисяч грн.).

3. Визнати право власності на ?
частку будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, припинивши
право власності ОСОБА_2 на вказану ?
частку будинку, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, що належала їй на
підставі договору купівлі-продажу від
19 липня 2003 року ВАМ №151077, засвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4

Закрити в цілому провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: