РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді - Сидорука Є. І.

при секретарі - Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
її одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Чоловік не піклується про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбає про взаємоповагу
один до одного. Усі її спроби покращити
подружнє життя та вплинути на
відношення відповідача до сім»ї
закінчилося невдало. Крім того, вона
втратила до чоловіка почуття любові,
довіри та поваги, а тому остаточно
прийшла до висновку, що шлюб ніж ними
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім»ї немає. У березні 2014
року вони припинили шлюбні стосунки, а
протягом останнього місяця проживають
окремо. З вказаного часу їхні шлюбні
стосунки повністю припинені, спільне
господарство не ведеться. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу просить
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином та
заздалегідь, однак до початку розгляду
справи по суті, подала до суду заяву, у
якій просить розгляд справи проводити
без її участі, додатково вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку, однак до початку розгляду
справи по суті, подав до суду заяву, у
які вказав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу із позивачем та
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 15 липня
2012 року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, зареєстрований Виконавчим
комітетом Грушвицької сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 9, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 15.07.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Обставин щодо вагітності позивачки чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.

Спору про майно між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
суд рахує, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, являється
порушенням її права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст., 110, 112, СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,59, 60, 74, 208, 213-215, 218, 223,
294, 297 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 липня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчим
комітетом Грушвицької сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.