Справа № 204/5130/14-ц
Провадження № 6/204/337/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі – Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«Індустріалбанк», ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов’язання
покладені на них судовим рішенням, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2014 року Красногвардійський
ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов’язання
покладені на них судовим рішенням. В
обґрунтування заявлених вимоги
заявник посилається на те, що на
виконанні в Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 42844024 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3726/2011 від 12.04.2012 р. виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІНДУСТРІАЛБАНК»
заборгованості та судових витрат в
розмірі 687565,28 грн. 04.10.2012 р. державним
виконавцем Корчемкіною М.В. керуючись
ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанова про відкриття виконавчого
провадження за вищезазначеним
виконавчим документом та надано
боржнику строк для самостійного
виконання у строк до 16.04.2014 року. 06.05.2014
р. державним виконавцем подано запит №
19795/18 до Головного управління Державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області про
наявність або відсутність
закордонного паспорту у боржника.
19.06.2014 р. отримано відповідь на запит
державного виконавця від Головного
управління Держаної міграційної
служби в Дніпропетровській області про
наявність за боржником закордонного
паспорту громадянина України серії ЕЕ
№ 214273, 27.06.2008 р. сектором ДІС ВГІРФО УМВС
України в Дніпропетровській області.
Боржник, громадянин України ОСОБА_2
рішення суду не виконує. На постанову
про відкриття виконавчого провадження
не реагує. Просила прийняти рішення
щодо тимчасового обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа боржника –
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Стаття 217 ЦПК України передбачає, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Як встановлено у судовому засіданні, на
виконанні в Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 42844024 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3726/2011 від 12.04.2012 р. виданого
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІНДУСТРІАЛБАНК»
заборгованості та судових витрат в
розмірі 687565,28 грн.

04 жовтня 2012 р. державним виконавцем
Корчемкіною М.В. керуючись ст. ст. 17, 19, 20,
25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанова про
відкриття виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим документом
та надано боржнику строк для
самостійного виконання у строк до
16.04.2014 року.

06 травня 2014 р. державним виконавцем
подано запит № 19795/18 до Головного
управління Державної міграційної
служби в Дніпропетровській області про
наявність або відсутність
закордонного паспорту у боржника.

19 червня 2014 р. отримано відповідь на
запит державного виконавця від
Головного управління Держаної
міграційної служби в
Дніпропетровській області про
наявність за боржником закордонного
паспорту громадянина України серії ЕЕ
№ 214273, 27.06.2008 р. сектором ДІС ВГІРФО УМВС
України в Дніпропетровській області.

Стаття 217 ЦПК України визначає порядок
забезпечення виконання рішення суду
при його ухваленні судом із
зазначенням про це в рішенні суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України від
21.01.1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Частиною 2 ст. 6 цього Закону
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадянина України за кордон, зокрема,
є те, що він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; такі обмеження можуть
встановлюватися судом шляхом
тимчасового затримання або вилучення
закордонного паспорту боржника.

З прийняттям 04.11.2010 Верховною Радою
України Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" відповідні
зміни внесені також до Закону України
"Про виконавче провадження", який
визначає умови та порядок виконання
рішень судів та рішень інших органів
(посадових осіб).

Так положеннями статті 11 цього Закону
надано право державному виконавцю у
процесі здійснення виконавчого
провадження, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

За правилами статті 3771 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Слід зазначити що право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов’язань, тобто наявність лише
самого зобов’язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначати у
поданні. Так, державним виконавцем не
надано до суду доказів, що боржник має
реальну можливість виїхати за кордон,
відсутні докази які б надавали
підстави припускати намір боржника
виїхати за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, а також оскільки до
суду не надано доказів того, що ОСОБА_2
збирається виїхати за межі України, або
фактично знаходиться за межами
України, суд вважає за необхідне в
задоволенні подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід відмовити.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в України
громадян України», ст. ст. 210, 217, 3771, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство
«Індустріалбанк», ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов’язання
покладені на них судовим рішенням -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Нізік