Справа № 727/6317/14-ц
Провадження № 2/727/1656/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян
М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
райсуду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, в
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилаючись на те, що 21.01.2008 року
відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно
до укладеного договору №CVXRF103040250,
кредит - грошові кошти в розмірі 1999,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Зазначають, що у зв'язку з
порушенням відповідачем взятих на
себе кредитних зобов'язань, станом на
10.07.2014 року утворилася заборгованість,
що становить 9175,73 грн., яка складається
із заборгованості за кредитом в сумі
913,28 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 33,60
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 539,73
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 7709,12
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 258,99 грн. штраф
(процентна складова). З суми
заборгованості 9175,73 грн. віднімається
сума заборгованості що стягнуто за
судовий наказом в розмірі 5179,78 грн., у
зв'язку з чим сума заборгованості
становить 5938,77 грн. Просять, заявлені
позовні вимоги про стягнення
заборгованості у зазначеній вище сумі
і судових витрат задовольнити в
повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», за довіреністю Бабічук
А.С. не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи; від останньої в суд
через канцелярію поступила письмова
заява з клопотанням розгляду справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримано в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останнього відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача і зі згоди представника
позивача у наданій письмовій заяві, в
заочному порядку з ухваленням заочного
рішення в справі, що відповідає вимогам
ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Вивчивши і розглянувши матеріали
справи, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті в їх сукупності
у межах заявлених позовних вимог, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними до суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України,
законним є рішення, яки суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно ї законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними доказами по справі
встановлено, що 21.01.2008 року відповідач
ОСОБА_3 отримав відповідно до
укладеного договору №CVXRF103040250, кредит -
грошові кошти в розмірі 1999,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6-9).

Згідно судового наказу виданого
Шевченківським районним судом м.
Чернівці від 23.04.2009 року, з відповідача
ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість у
розмірі 5179,78 грн.(а.с.4).

Судом встановлено, що у зв'язку із
порушенням відповідачем взятих на себе
кредитних зобов'язань, станом на 10.07.2014
року, в останнього утворилася
заборгованість, що становить 5938,77 грн.,
за мінусом суми в розмірі 5179,78 грн.,
стягнутої за судовим наказом від 23.04.2009
року, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 913,28
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 33,60
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 539,73
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 7709,12
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 258,99 грн. штраф
(процентна складова) (а.с.5).

Вищенаведені правовідносини, виходячи
з сукупності досліджених по справі
доказів, у системному зв»язку
регулюються наступними вимогами
закону.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
одними із способів захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов»язку…

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України,
зобов'зання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Кредитор не
має права на неустойку в разі, якщо
боржник не відповідає за порушення
зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Вищенаведені правовідносини, виходячи
з сукупності досліджених по справі
доказів, у системному зв»язку
регулюються наступними вимогами
закону.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
одними із способів захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов»язку…

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_3 підлягають стягненню судові
витрати по справі, в повернення
оплаченого банком судового збору,
належним чином підтвердженого
відповідною квитанцією, в розмірі 243,60
грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(документи, що посвідчують особу -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданим Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області
13.07.1998 року), мешканця АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» розрахунковий рахунок №
3111, МФО 305299,
заборгованість за договором №CVXRF103040250
від 21.01.2008 року в розмірі 5938,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(документи що посвідчують особу -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданим Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області
13.07.1998 року), мешканця АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., документально
підтвердженого платіжним дорученням
від 14.07.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Слободян
Г.М.