Справа 2/337/1655/2014 року
Провадження № 337/4591/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.09.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Хортицький РВ в
м.Запоріжжі Управління державної
імміграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою,що втратила право користування
житловою площею.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулась до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування вказує, що квартира
АДРЕСА_1 належить їй на праві власності
на підставі договору міни від 28.05.1999р. В
даній квартирі є зареєстрованими вона
та її онук ОСОБА_2, який в вказаній
квартирі не проживає з моменту
реєстрації , а саме: з 12.07. 2013року, який
до квартири не вселявся. Особистих
речей у зазначеній квартирі немає. У
користуванні квартирою відповідачу
ніхто не перешкоджає, однак він
добровільно відмовляється від
проживання в ній, у зв'язку з счим на
нього нараховуються комунальні
платежі, що позивачу створює додаткові
матеріальні витрати. Просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою.

В судовому засіданні позивач не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати позов за її
відсутність, задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову суду не надав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, прийшовши до наступних
висновків.

На підставі договору міни від 28.05.1999
року, ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, виданою 06.06.2014 року
начальником центру обслуговування
абонентів МКП «Основаніє», в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_3 та її
онук ОСОБА_2

Згідно з актом від 06.06.2014 року,
затвердженим начальником центру
обслуговування абонентів №6 МКП
«Основаніє», ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
фактично не проживає з червня 2014 року.

Факт не проживання відповідача за
вищезазначеною адресою
підтверджується заявами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили
що ОСОБА_2, не бачили за адресою
позивача ОСОБА_3 жодного разу.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член
сімї власника житла втрачає право на
користування цим житлом, у випадку
відсутності без поважних причин більш
ніж одного року.

На підставі ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутись за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується, що відповідач ОСОБА_2
не є власником квартири АДРЕСА_1 з 12.07.2013
року, але залишається зареєстрованим в
ній, фактично в квартирі не проживає
більше року, тому суд вважає, що він
втратив право користування квартирою.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 16, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр