Справа №340/564/13-ц
Номер провадження № 4-с/340/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І., з участю

секретаря
Ласкурійчук С.І.,

заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність та постанови старшого
державного виконавця ВДВС
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюка Р.М., -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
скаргою на бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюка Р.М., в якій просить
визнати неправомірними дії, скасувати
постанови державного виконавця про
повернення виконавчих документів
стягувачеві ВП №41944588, ВП №41945254, ВП
№41945607 від 20.06.2014 року та зобов'язати
відділ ДВС Верховинського районного
управління юстиції продовжити
виконання виконавчих листів, виданих
Верховинським районним судом 29.01.2014
року та 30.01.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Верховинського районного
суду Івано- Франківської області від
21.11. 2013 року частково задоволено її
позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення солідарно майнової і
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири. Зокрема стягнуто з
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на її
користь 2343 грн. на відшкодування
майнової шкоди та 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири, а
також 458,80 грн. судового збору, 240 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошень по виклику
відповідачів та 1000 грн. за надання
правової допомоги.

На виконання вказаного рішення
29.01.2014 року та 30.01.2014 року видано три
виконавчі листи , які звернуто до
виконання у відділ державної
виконавчої служби Верховинського
районного управління юстиції та 06.02.2014
року старшим державним виконавцем
Пантелюком Р.М. винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень.

Декілька разів вона зверталась до
виконавчої служби з проханням надати
інформацію по її справі.

16.08.2014 року, з порушенням
передбачених законодавством строків
вона поштою отримала постанови
старшого державного виконавця ВДВС
Верховинського управління юстиції
Пантелюка Р.М. від 20.06.2014 року про
повернення виконавчих документів
стягувачеві по виконавчих
провадженнях ВП №41944588, ВП №41945254, ВП
№41945607 на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ
"Про виконавче провадження", у зв'язку з
відсутністю у боржників майна на яке б
можна було звернути стягнення.

Вважає постанови про повернення
виконавчих листів, винесені 20.06.2014
року Пантелюком Р.М. незаконними і
такими, що підлягають до скасування з
тих підстав, що державний виконавець
не вжив всіх передбачених законом
заходів направлених на виконання
рішення суду, безвідповідально та
формально підійшов до виявлення
майна та грошових коштів боржників.

Тому просить визнати
неправомірними дії старшого
державного виконавця щодо повернення
їй виконавчих листів та ненаправлення
у триденний строк копій постанов про
повернення виконавчих документів ,
скасувати постанови державного
виконавця про повернення виконавчих
документів стягувачеві ВП №41944588, ВП
№41945254, ВП №41945607 від 20.06.2014 року та
зобов'язати відділ ДВС Верховинського
районного управління юстиції
продовжити виконання виконавчих
листів, виданих Верховинським районним
судом 29.01.2014 року та 30.01.2014 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в
повному обсязі.

Державний виконавець в судове
засідання без поважних причин не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали
скарги, заслухавши заявника, вважає, що
скарга підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу ДВС Верховинського районного
управління юстиції перебували три
виконавчі листи № 340/564/13-ц від 29 та 30
січня 2014 року, які видано на виконання
рішення Верховинського районного суду
від 21.11.2013 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 2343 грн. на відшкодування
майнової шкоди та 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири, а
також 458,80 грн. судового збору, 240 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошень по виклику
відповідачів та 1000 грн. за надання
правової допомоги.

По вказаних виконавчих
документах старшим державним
виконавцем ВДВС Верховинського
районного управління юстиції
Пантелюком Р.М. 06.02.2014 року було
винесено постанови про відкритя
виконавчих проваджень ВП №41944588, ВП
№41945254, ВП №41945607.
Постановами старшого державного
виконавця від 20.06.2014 року вищевказані
виконавчі листи повернуто стягувачу в
порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку з тим,
що у боржників не виявлено майна на яке
можна було б звернути стягнення.

Копії постанов та виконавчі листи
отримані стягувачем поштою 16.08.2014 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст.47 Закону Ураїни
"Про виконавче провадження" із змінами
і доповненнями ,внесеними Законом
України від 22.09.2011 року №3773-VI (далі
Закон)виконавчий документ ,на підставі
якого відкрито виконавче
провадження,за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково
повертається стягувачу у разі якщо: 1) є
письмова заява стягувача,2) у боржника
відсутнє майно,на яке може бути
звернуто стягнення,а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними3) стягувач відмовився
залишити за собою майно,не реалізоване
під час виконання рішення ;4) стягувач
перешкоджає вчиненню виконавчих дій
або не вчинив фінансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій,передбачених Законом. 5) у
результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо
встановити особу боржника, з'ясувати
його місце проживання.

Про наявність обставин,
зазначених у ч.1 ст.47 Закону державний
виконавець складає акт.

Пунктом 4 ст.47 Закону
передбачено,що про повернення
виконавчого документу стягувачу
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення ,яка
затверджується начальником відділу.

Копія постанови у 3-х денний строк
надсилається сторонам рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Постанови старшого державного
виконавця відділу ДВС Верховинського
районного управління юстиції
Пантелюка Р.М. про повернення
виконавчих документів стягувачеві від
20.06.2014 року по виконавчих провадженнях
ВП №41944588, ВП №41945254, ВП №41945607 належним
чином не мотивовані.

Державний виконавець в судове
засідання без поважних причин не
з'явився та не представив жодних
доказів, які б свідчили про те, що ним
вживались всі необхідні заходи щодо
виявлення місця проживання боржників,
наявність у них коштів, нерухомого та
рухомого майна, про отримання
боржниками постанов про відкриття
виконавчих проваджень. Копії постанов
державним виконавцем були надіслані на
адресу стягувача із грубим порушенням
встановленого законом трьохденного
строку.

Такий, в порушення Закону
України "Про виконавче провадження"
вищевказаний судом підхід державного
виконавця до виконання рішення суду,
безпідставне, невиправдане зволікання
з його виконанням, а по суті
бездіяльність ВДВС Верховинського
районного управління юстиції, а відтак
і постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві, суд вважає
незаконними.

Тому, аналізуючи досліджені по
справі докази, суд вважає, що по суті,
державний виконавець не вживав
передбачених законом заходів
направлених на своєчасне виконання
рішення суду, та необґрунтовано 20.06.2014
року виніс постанови про повернення
виконавчих документів стягувачеві.

На підставі викладеного,
ст.ст.11,20,25,47 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст.387-389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
та постанови старшого державного
виконавця ВДВС Верховинського
районного управління юстиції
Пантелюка Р.М. задовольнити.

Визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця ВДВС
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюка Р.М. щодо повернення
стягувачу ОСОБА_1 виконавчих
документів - виконавчих листів №
340/564/13-ц, виданих Верховинським
районним судом 29.01.2014 року та 30.01.2014 року
про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
солідарно на її користь 2343 грн. на
відшкодування майнової шкоди та 2000 грн.
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири, а
також 458,80 грн. судового збору, 240 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошень по виклику
відповідачів та 1000 грн. за надання
правової допомоги, а також щодо
ненаправлення стягувачеві у триденний
строк копій постанов про повернення
виконавчих документів ВП №41944588, ВП
№41945254, ВП №41945607 від 20.06.2014 року.

Скасувати постанови старшого
державного виконавця ВДВС
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюка Р.М. ВП №41944588, ВП
№41945254, ВП №41945607 від 20.06.2014 року про
повернення виконавчих документів
стягувачеві ОСОБА_1

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Верховинського
районного управління юстиції
продовжити здійснення виконавчих
проваджень по виконанню виконавчих
листів № 340/564/13-ц, виданих
Верховинським районним судом 29.01.2014
року та 30.01.2014 року на підставі рішення
Верховинського районного суду від
21.11.2013 року.

Про виконання ухвали відділу
державної виконавчої служби
Верховинського районного управління
юстиції повідомити суд і скаржника не
пізніше ніж у місячний термін з дня
одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Атаманюк Р.
І.