Провадження 2-зз/127/110/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника Вінницької міської ради
ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 127/18864/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третьої
особи без самостійних вимог –
Вінницької міської ради про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом заборони незаконного
будівництва, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
27.09.2013 року було забезпечено позов
ОСОБА_4 шляхом зупинення будівництва
будинку № 13 по вул. Келецькій в м.
Вінниці, який будує ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
скасування забезпечення позову,
оскільки рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.04.2014 року в позові ОСОБА_4 відмовлено,
а апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення
від 23.04.2014 року Апеляційним судом
Вінницької області відхилена, рішення
залишене без змін. 07.07.2014 року рішення
набуло законної сили.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 просили скасувати заходи
забезпечення позову.

Представник Вінницької
міської ради ОСОБА_3 підтримав заяву і
пояснив, що підстав для забезпечення
позову немає.

Позивачка ОСОБА_4 повторно в судове
засідання не з`явилась, про день та час
розгляду заяви повідомлялась належним
чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України неявка осіб, що беруть участь в
справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вислухавши пояснення осіб,
що беруть участь в справі, дослідивши
матеріали справи № 127/18864/13-ц, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 23.04.2014 року в
позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа –
Вінницька міська рада про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом заборони незаконного
будівництва житлового будинку –
відмовлено.

Рішення набрало законної сили на
підставі ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 07.07.2014 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена, а
рішення залишене без змін.

Оскільки підстав для забезпечення
позову ОСОБА_4 немає, суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
зупинення будівництва житлового
будинку садибного типу, що будується
ОСОБА_1 по вул. Келецькій, 13 в м. Вінниці,
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 27.09.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи
забезпечення позову у справі №
127/18864/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з
участю третьої особи без самостійних
вимог – Вінницької міської ради про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом заборони
незаконного будівництва у вигляді
зупинення будівництва житлового
будинку садибного типу, що будується
ОСОБА_1 по вул. Келецькій, 13 в м. Вінниці,
вжиті ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 27.09.2013 року.

Виконання ухвали доручити
Ленінському ВДВС Вінницького міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п`яти днів.

Суддя: