Справа № 487/8287/14-ц
Провадження № 6/487/834/14
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2014 року

Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі

головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного
суду м.Миколаєва від 19.10.2012 року з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі 43107,18
грн., а також судовий збір у розмірі
214,60грн.

19.08.2014 року Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, змінивши спосіб виконання
рішення Заводського районного суду
м.Миколаєва по справі №2/1412/3800/12 від
19.02.2013, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості в сумі 43321,78 грн.
встановивши способом задоволення
вимог стягувача звернення стягнення на
1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причину не явки суду не
повідомили, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши
докази, судом встановлено наступне.

Так, на виконанні у Заводському відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №42401025, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 боргів на
загальну суму 371930,24 грн. До складу
зведеного виконавчого провадження
входить виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Заводським районним
судом м.Миколаєва по справі № 2/1412/3800/12
від 19.02.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість в сумі 43321,78 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України,
при наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою сторони,
державного виконавця, суд який видав
виконавчий документ у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення у судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає, що в задоволенні заяви
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, а саме про
встановлення способом задоволення
вимог стягувача звернення стягнення на
1/5 частку квартири АДРЕСА_1, слід
відмовити , оскільки доказів на
підтвердження наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення суду
надано не було.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після його проголошення. Ухвала
може бути оскаржена в Миколаївський
апеляційний суд в порядку визначеному
ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
ПАВЛОВА Ж.П.