справа № 691/1291/14-ц
провадження № 2/691/455/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарях судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивача
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб
реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції та ОСОБА_4
про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом,-

встановив
:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
Орловецької сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третіх осіб
реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції та ОСОБА_4
про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1. ОСОБА_7 був власником
будинку АДРЕСА_2 і користувався
земельною ділянкою площею 0,60 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, для ведення
особистого селянського господарства.
На день смерті ОСОБА_7 у будинку ніхто
не проживав. Заповіту не залишив, що
підтверджується постановою державного
нотаріуса ОСОБА_8 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18 лютого
2014 року. Він є сином ОСОБА_7 і, крім
нього, було ще два сина - ОСОБА_4 та
ОСОБА_9. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть Серії НОМЕР_2. До нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 його
брати не зверталися і є такими, що
спадщину не прийняли. Постановою
нотаріуса від 18.02.2014 року йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
через відсутність правовстановлюючого
документа на будинковолодіння. За
таких обставин змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просив
визнати за ним право власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом.

Представник відповідача Орловецької
сільської ради с.Орловець
Городищенського району в судове
засідання не з»явився, але надав суду
лист від 03.09.2014 року №246 про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Городищенського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, але надав лист
від 03.09.2014 року за №4015, в якому просить
справу розглядати у його відсутність,
щодо задоволення позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, проте надав заяву від
04.09.2014 року, зареєстровану в реєстрі №128
та посвідчену секретарем
Балаклеївської сільської ради
Смілянського району Черкаської
області.

Неявка відповідача та третіх осіб не
перешкоджає розглядові справи по суті,
так як сторони повідомлені вчасно та
належним чином про розгляд справи. За
таких обставин, суд, вважає, що у справі
достатньо доказів для об'єктивного
розгляду справи і слухає справу у їх
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
розглянувши лист Орловецької
сільської ради Городищенського району,
лист Городищенського районного
управління юстиції, заяву ОСОБА_4,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220
Цивільного Кодексу України
спадкування - перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), що
відкривається внаслідок смерті особи,
і до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини та не припинились внаслідок
його смерті. За ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
спадкування почергово.

Згідно до ст.1261 ЦК України, позивач
ОСОБА_2 являється спадкоємцем за
законом першої черги і має право на
спадкування.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України, набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач, згідно свідоцтва про
народження є сином ОСОБА_7 (а.с.8), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Майном, яке
належало померлому є будинок, який
розташований по АДРЕСА_2. На день смерті
ОСОБА_7 проживав одиноко (а.с.19).1
Звернувшись до Городищенської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивач отримав
відмову через відсутність документів у
померлого на будинок (а.с.20). Як
вбачається з матеріалів цивільної
справи, а саме довідки виконавчого
комітету Орловецької сільської ради
с.Орловець Городищенського району від
18.06.2014 року за №604, згідно
погосподарської Книги №33 за 2001-2005 роки,
особовий рахунок НОМЕР_3 будинок за
адресою АДРЕСА_2, належить власнику
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.В силу
ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її,
якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК
України, не заявив відмову від неї.
Перешкод для прийняття спадщини після
померлого, судом не встановлено.
Будинок, який є предметом судового
розгляду, не перебуває під заставою, не
належить іншим особам. Крім позивача,
спадкоємцем першої черги за законом є
його брат - ОСОБА_4, який в установлений
законом строк із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертався, фактично відмовившись від
своєї частки у спадщині. З метою
узаконення спадщини, суд, вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на будинок, який
розташований по АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем покійного
ОСОБА_5, який виявив бажання прийняти
спадщину, і має право юридично оформити
право власності на майно спадкодавця,
тобто, на будинок, іншого спадкового
майна судом не встановлено.

Позов підтверджується: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7,
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, копією технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК
України, ст.ст.328, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Орловецької
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, за участю третіх
осіб реєстраційної служби
Городищенського районного управління
юстиції та ОСОБА_4 про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за законом -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1, право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_2, який належав
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко