Справа № 706/1233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року
м. Христинівка
Христинівський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Вітер Л.А.,
при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Христинівської
міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, Христинівської міської ради
про визнання права власності на
майно в порядку спадкування і
прохають визнати:

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті мого батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частку житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
розташованими в АДРЕСА_3 та земельної
ділянки, яка належала померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА №709157, загальною
площею 0,0574 га, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_3;

за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою
АДРЕСА_2, в порядку спадкування після
смерті мого батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частку житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
розташованими в АДРЕСА_3 та земельної
ділянки, яка належала померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА №709157, загальною
площею 0,0574 га, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_3.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер їх батько - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно.
Спадкоємець за законом ОСОБА_3 (дружина
ОСОБА_5, а їх мати заяву про прийняття
спадщини нотаріусу не подавала, так як
вважає, що вона вже людина похилого
віку, часто хворіє і тому не має бажання
приймати спадщину, тому після смерті
батька вони є єдиними спадкоємцями за
законом.

У встановлений законом термін та
порядок, вони звернулися до нотаріуса,
однак спадщину вони не прийняли,
поскільки постановою нотаріуса від
02.12.2013 року у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
і земельну ділянку, які розташовані за
адресою АДРЕСА_3 відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надав суду
телефонограму, в якій просять справу
розглядати в його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю;

представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю;

відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву в якій
просить справу розглядати в її
відсутність, позов визнала;

представник відповідача
Христинівської міської ради Швець О.В.
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутність, позов
визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивачів ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2007 року.

Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, що
складається із житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_3 та земельної ділянки, яка
належала померлому на підставі
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯА
№709157, загальною площею 0,0574 га, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Спадкоємцями за законом є позивачі та
їх мати ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_5), проте
їх мати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавала, так
як вважає, що вона вже людина похилого
віку, часто хворіє і тому не має бажання
приймати спадщину.

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261
Цивільного кодексу України позивачі є
спадкоємцями першої черги.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Інших осіб, які б претендували на майно
не має, а тому позивачі є спадкоємцем
відкритої спадщини.

А згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У встановлений законом термін та
порядок, позивачі звернулися до
державного нотаріуса Уманської
районної державної нотаріальної
контори, що діє в порядку заміщення із
заявою про прийняття спадщини.

Проте спадщину вони не прийняли.
Постановою нотаріуса від 02.12.2013 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
і на земельну ділянку, які розташовані
за адресою АДРЕСА_3 відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Прізвище «ОСОБА_2» позивачкою змінено
на «ОСОБА_2» у зв'язку із реєстрацією
шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно діючого законодавства, якщо
відсутній правовстановлюючий документ
на домоволодіння, то необхідно рішення
суду про визнання права власності.

Тому право власності на ? частку
житлового будинку із господарськими
будівлями та спорудами розташованими в
АДРЕСА_3 та земельної ділянки може бути
визнане за кожним з позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11, 16, 316, 317,
328, 376, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Христинівської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті мого батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частку житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
розташованими в АДРЕСА_3 та земельної
ділянки, яка належала померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА №709157, загальною
площею 0,0574 га, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_3;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2, в порядку
спадкування після смерті мого батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частку житлового будинку
із господарськими будівлями та
спорудами розташованими в АДРЕСА_3 та
земельної ділянки, яка належала
померлому на підставі державного акта
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯА №709157,
загальною площею 0,0574 га, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер