У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Київська міська
рада, Головне управління юстиції у м.
Києві, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник подала до суду заяву, підписану
ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам
ст.ст. 119, 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року заява
була залишена без руху з наданням
заявнику строку для усунення вказаних
судом недоліків протягом двох днів з
дня отримання ним копії ухвали. Крім
того, заявнику було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, заява буде
визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення заяви
без руху судом вказувалося про те, що до
заяви потрібно додати документ про
оплату судового збору заявником у
розмірі 121, 80 грн., або надати копії
документів, що свідчать про пільги по
його оплаті.

Крім того, до заяви не додано документа,
який би підтверджував повноваження
представника заявника.

Так, відповідно до ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або
рішенням про призначення опікуном,
піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Оригінали документів, або копії з них,
посвідчені суддею, приєднуються до
справи.

Особа, яка підписала заяву, отримала
копію ухвали 06 вересня 2014 року, про що
свідчать дані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

На усунення зазначених судом недоліків
09 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав
клопотання про доручення довіреності,
виданої на його ім'я ОСОБА_1 та платіжне
доручення про оплату судового збору за
заявою ОСОБА_2

Разом з тим, заявник у визначений судом
строк заявник не усунув вказані судом
недоліки.

Так, особою, яка підписала заяву, не
додано документа, який би
підтверджував її повноваження
представляти інтереси ОСОБА_1, та
документа про оплату судового збору
заявником ОСОБА_1 або уповноваженою нею
особою.

Оскільки заявник не усунув зазначені в
ухвалі суду про залишення заяви без
руху недоліки у встановлений судом
строк, то заяву слід повернути
заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Київська міська рада, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн