Справа №646/4165/14-ц
Провадження № 2/646/944/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
розподілити майно, набуте з
відповідачем за час знаходження в
шлюбі наступним чином: визнати за
позивачкою, в порядку поділу спільного
майна подружжя право власності на
автомобіль марки Nissan модель Micra 2010 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова (шасі, рами) НОМЕР_3, ринкова
вартість якого складає 91 400,00 грн
(дев'яносто одна тисяча чотириста грн. 00
коп); визнати за відповідачем право
власності на меблі та побутову техніку
загальною вартість 52 205,08 (п'ятдесят дві
тисячі двісті п'ять грн. 08 коп), а саме
на: комплект меблів (спальня) - 1 шт.
вартістю 4903,35 грн.; комплект меблів
(кухня, передпокій) та 2 столи загальною
вартістю 35 324, 00 грн.; духовий шкаф Hotpoint
Ariston FZ 1022 C.I IX/HA - 1 шт. вартістю 3254,65 грн.;
поверхня електрична Hotpoint Ariston KBT 6124 D BI/HA
- 1 шт. вартістю 2294,64 грн.; витяжка
кухонна CATA TF 2003 (IX) DURALUM - 1 шт. вартістю
579,58 грн.; пральна машинка SAMSUNG P 1201 GW(YLW) - 1
шт. вартістю 2090,34 грн.; хлібопіч LGHB 155 CJ - 1
шт. віртістю 631,47 грн.; мікрохвильова піч
LG MS 2322 T - 1 шт. вартістю 523,32 грн.;
телевізор Samsung CS-21H4R - 1 шт. Вартістю 1288,20
грн.; праска TEFAL FV9347 E7 - 1 шт. вартістю 800
грн.; радіотелефон DECT PANASONIC KX-TCD 435 UA - 1 шт.
вартістю 283,24 грн.; чайник електричний
BOSH TWK 5506 - 1 шт. вартістю 232,29 грн.
Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати пов'язані із
залученням спеціаліста для проведення
незалежної оцінки транспортного
засобу, у розмірі 400,00 гривень.

В судовому засіданні сторони по справі
звернулись до суду із спільною заявою
про закриття провадження у справі та з
проханням постановити ухвалу про
визнання мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту мирової угоди,
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншої добровільно прийняли рішення про
укладення мирової угоди по цивільній
справі №638/4165/14-ц., яка розглядається у
Червонозаводському районному суді
м.Харкова та погодили наступні умови:

- за спільним погодженням визначити
вартість майна, що підлягає поділу,
виходячи з його дійсної ринкової
вартості, що визначена суб'єктами
оціночної діяльності;

- за спільною домовленістю, враховуючи
інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
ОСОБА_1, відступити від засади рівності
часток подружжя;

-сторони визначили, що з моменту
набуття законної сили ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова про визнання данної мирової
угоди у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія НОМЕР_4, виданий Рівненським РВ
УМВС України в Рівненській області
20.02.2001 р., ІПН: НОМЕР_2, виникає право
особистої приватної власності на
автомобіль марки Nissan модель Micra, тип
легковий КОМБІ-В, 2010 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, колір
червоний, номер кузова (шасі, рами)
НОМЕР_3, ринкова вартість якого складає
91 400,00 грн (дев'яносто одна тисяча
чотириста грн. 00 коп)

-сторони визначили, що з моменту
набуття законної сили ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова про визнання данної мирової
угоди у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_5, виданий МВМ
Дзержинського РВХМУ УМВС України в
Харківській обл., 17.03.1999 року виникає
право особистої приватної власності на
наступне майно:

- меблі та побутову техніку загальною
ринковою вартістю 27 993,34 (двадцять сім
тисяч дев'ятсот девяносто три грн. 34
коп), а саме на:

- комплект меблів (спальня) - 1 шт.
вартістю 2602.00 грн

- комплект меблів (кухня, передпокій) та
1 стол загальною вартістю 5789, 00 грн

- духовий шкаф Hotpoint Ariston FZ 1022 C.I IX/HA - 1 шт.
вартістю 3169.00 грн

- поверхня електрична Hotpoint Ariston KBT 6124 D
BI/HA - 1 шт. вартістю 2637.00 грн.

- витяжка кухонна CATA TF 2003 (IX) DURALUM - 1 шт.
вартістю 1199.00 грн.

- хлібопіч LGHB 155 CJ - 1 шт. віртістю 860.00 грн

- мікрохвильова піч LG MS 2322 T - 1 шт.
вартістю 756.00 грн

- телевізор Samsung CS-21H4R - 1 шт. Вартістю 228.00
грн

- праска TEFAL FV9347 E7 - 1 шт. вартістю 800 грн.

- радіотелефон DECT PANASONIC KX-TCD 435 UA - 1 шт.
вартістю 283,24 грн.

- чайник електричний BOSH TWK 5506 - 1 шт.
вартістю 519 грн.

- шкаф купе - 1 шт. вартістю 4664.00 грн

- диван - 1 шт. вартістю 2208.00 грн

- полиця навісна - 1 шт. вартістю 189 грн.

- пральна машинка SAMSUNG P 1201 GW(YLW) - 1 шт.
вартістю 2090,34 грн

- 1/2 вартості невідокремлюваних
поліпшень нерухомого майна (ремонт у
квартирі АДРЕСА_1) ринкова вартість 12
000.00 грн (дванадцять тисяч грн. 00 коп.)

- грошові кошти у сумі 28 500,00 грн
(двадцять вісім тисяч п'ятсот грн.. 00
коп), що знаходились на особовому
картковому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_2,
відкритому у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на
момент фактичного припинення шлюбних
відносин.

Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та
визнання її судом, та у випадку
належного її виконання не матимуть
жодних претензій одна до одної з
приводу поділу спільного майна
подружжя, яке є предметом цієї Мирової
угоди.

Сторони домовились, що будь які
витрати, що виникатимуть чи можуть
виникнути після затвердження судом
умов цієї Мирової угоди, кожна із
сторін несе самостійно.

Сторони домовились, що судові витрати,
понесені сторонами у зв'язку з
розглядом справи, кожна із сторін несе
самостійно;

Сторони заявляють, що у них відсутнє
будь яке інше майно, крім зазначеного у
цій Мировій угоді, що набуте у шлюбі та
підлягає поділу.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Ця Мирова угода складена у трьох
примірниках, кожен з яких має однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
сторін, та один до матеріалів цивільної
справи № 646/4165/14-ц.

У разі невиконання добровільно
сторонами мирової угоди, дана мирова
угода виконується в примусовому
порядку відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження» та
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цьогоКодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що
мирова угода підлягає визнанню, як
така, що не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб та
згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження по
справі.

Мирова угода додана до матеріалів
справи.

Сторони з наслідками такого рішення та
із закриттям провадження по справі
відповідно дост. 206 ЦПК України
ознайомлені.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 10.09.2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, наступного змісту :

за спільним погодженням визначити
вартість майна, що підлягає поділу,
виходячи з його дійсної ринкової
вартості, що визначена суб'єктами
оціночної діяльності;

- за спільною домовленістю, враховуючи
інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
ОСОБА_1, відступити від засади рівності
часток подружжя;

- сторони визначили, що з моменту
набуття законної сили ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова про визнання данної мирової
угоди у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія НОМЕР_4, виданий Рівненським РВ
УМВС України в Рівненській області
20.02.2001 р., ІПН: НОМЕР_2, виникає право
особистої приватної власності на
автомобіль марки Nissan модель Micra, тип
легковий КОМБІ-В, 2010 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, колір
червоний, номер кузова (шасі, рами)
НОМЕР_3, ринкова вартість якого складає
91 400,00 грн (дев'яносто одна тисяча
чотириста грн. 00 коп)

- сторони визначили, що з моменту
набуття законної сили ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова про визнання данної мирової
угоди у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_5, виданий МВМ
Дзержинського РВХМУ УМВС України в
Харківській обл., 17.03.1999 року виникає
право особистої приватної власності на
наступне майно:

- меблі та побутову техніку загальною
ринковою вартістю 27 993,34 (двадцять сім
тисяч дев'ятсот девяносто три грн. 34
коп), а саме на:

- комплект меблів (спальня) - 1 шт.
вартістю 2602.00 грн

- комплект меблів (кухня, передпокій) та
1 стол загальною вартістю 5789, 00 грн

- духовий шкаф Hotpoint Ariston FZ 1022 C.I IX/HA - 1 шт.
вартістю 3169.00 грн

- поверхня електрична Hotpoint Ariston KBT 6124 D
BI/HA - 1 шт. вартістю 2637.00 грн.

- витяжка кухонна CATA TF 2003 (IX) DURALUM - 1 шт.
вартістю 1199.00 грн.

- хлібопіч LGHB 155 CJ - 1 шт. віртістю 860.00 грн

- мікрохвильова піч LG MS 2322 T - 1 шт.
вартістю 756.00 грн

- телевізор Samsung CS-21H4R - 1 шт. Вартістю 228.00
грн

- праска TEFAL FV9347 E7 - 1 шт. вартістю 800 грн.

- радіотелефон DECT PANASONIC KX-TCD 435 UA - 1 шт.
вартістю 283,24 грн.

- чайник електричний BOSH TWK 5506 - 1 шт.
вартістю 519 грн.

- шкаф купе - 1 шт. вартістю 4664.00 грн

- диван - 1 шт. вартістю 2208.00 грн

- полиця навісна - 1 шт. вартістю 189 грн.

- пральна машинка SAMSUNG P 1201 GW(YLW) - 1 шт.
вартістю 2090,34 грн

- 1/2 вартості невідокремлюваних
поліпшень нерухомого майна (ремонт у
квартирі АДРЕСА_1) ринкова вартість 12
000.00 грн (дванадцять тисяч грн. 00 коп.)

- грошові кошти у сумі 28 500,00 грн
(двадцять вісім тисяч п'ятсот грн.. 00
коп), що знаходились на особовому
картковому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_2,
відкритому у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на
момент фактичного припинення шлюбних
відносин.

Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та
визнання її судом, та у випадку
належного її виконання не матимуть
жодних претензій одна до одної з
приводу поділу спільного майна
подружжя, яке є предметом цієї Мирової
угоди.

Сторони домовились, що будь які
витрати, що виникатимуть чи можуть
виникнути після затвердження судом
умов цієї Мирової угоди, кожна із
сторін несе самостійно.

Сторони домовились, що судові витрати,
понесені сторонами у зв'язку з
розглядом справи, кожна із сторін несе
самостійно;

Сторони заявляють, що у них відсутнє
будь яке інше майно, крім зазначеного у
цій Мировій угоді, що набуте у шлюбі та
підлягає поділу.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Ця Мирова угода складена у трьох
примірниках, кожен з яких має однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
сторін, та один до матеріалів цивільної
справи № 646/4165/14-ц.

У разі невиконання добровільно
сторонами мирової угоди, дана мирова
угода виконується в примусовому
порядку відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження» та
Цивільного процесуального кодексу
України.

Сторони ознайомлені з наслідками
укладення мирової угоди, що
передбачені Цивільним процесуальним
кодексом.

Подальше провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя- Л.П. Нікуліна