Провадження №
Справа № 711/9294/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», боржник: ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Придніпровський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні ,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. Свою
заяву мотивує тим, що 29.11.2007 р. між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 4. У зв'язку з
не виконанням умов кредитного договору
ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду
за захистом своїх порушених прав. На
підставі рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 16.08.2011 р.
видано виконавчий лист № 2-2135 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» заборгованість за
кредитним договором. 10.10.2011 р. до
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції було надіслано заяву про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищезазначеного виконавчого
документа. 10.10.2011 р. державним
виконавцем відділу винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
18.05.2012 р. між ТОВ «Просто-Фінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. Відповідно до п. 3.3 вказаного
договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набувало усіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
Отже, внаслідок укладення вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме: ТОВ «Кредиті ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом № 2-2135 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 512 ЦК України
підставою для заміни кредитора є
передання ним своїх прав інший особі за
правочином (відступлення права вимоги).
У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником ( ч. 1 ст. 378 ЦПК
України). На підставі вищевикладеного
просять суд замінити сторону за
виконавчим листом № 2-2135: де стягувач -
ТОВ «ПростоФінанс», а боржник- ОСОБА_1, а
саме: замінити стягувача ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд, радячись на місці, ухвалив:
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження розглядати у відсутності
не з'явившихся осіб, які були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, до суду не з'явилися,
про причину не явки суду не повідомили,
їх не явка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що 03.09.2012 р. на адресу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси надійшла заява ТОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
2-2135/11 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ
«Кредитні ініціативи». Ухвалою судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М. від 18.09.2012 р.
заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про
заміну сторони виконавчого
провадження була задоволена. Замінено
стягувача у виконавчому провадженні у
справі № 2-2135/11 за позовом ТОВ
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 з ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи». Вищевказана ухвала суду
не була оскаржена та вступила в закону
силу.

Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду 18.08.2014 р. з
аналогічною заявою про заміну сторони
виконавчого провадження та суддею
заява призначена до розгляду, тому суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», боржник: ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Придніпровський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий :