Справа № 304/1520/14-ц
Провадження № 2-о/304/38/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Тур'я-Полянська
сільська рада Перечинського району
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт описки в
заповіті, посвідченому 04 серпня 2004 року
секретарем виконкому Тур'я-Полянської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області Бескід І.І.,
зареєстрованому в реєстрі за №45, дати
народження спадкодавця, зазначивши
правильну дату народження ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3,
який за життя залишив заповіт, яким все
майно, що належало йому, заповів їй. На
даний час вона бажає оформити спадщину
після смерті ОСОБА_3 та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, однак не може це зробити,
оскільки у вказаному заповіті при його
складанні допущена описка, а саме не
вірно зазначено дату народження
заповідача - замість правильної
«ІНФОРМАЦІЯ_3 року», зазначено
«ІНФОРМАЦІЯ_5 року». Оскільки через
вказану помилку вона позбавлена права
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, тому просить
заяву задовольнити.

Як роз'яснено в п. 44 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01
березня 2013 року виключну підсудність
встановлено для деяких справ окремого
провадження. Зокрема, заява про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення подається до суду за місцем
проживання фізичної особи (стаття 257
ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Як вбачається з відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Закарпатській області № 15 350
від 19 вересня 2014 року заявник по справі
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 лютого 2000 року
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки зареєстрованим місцем
проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_2
Закарпатської області, тому заява
даному суду не підсудна і підлягає
поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст. 115 ч. 1, 235 ч. 3, 257 ч. 1, 209, 210
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Тур'я-Полянська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.