Єдиний унікальний номер 205/9232/13-ц
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої
експертизи

19 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Молоковій С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальних
збитків в результаті дорожньо –
транспортної пригоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року
по даній цивільній справі була
призначена судова - автотоварознавча
експертиза, провадження якої доручено
Дніпропетровському науково –
дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361), а
провадження по справі зупинено.

16 червня 2014 року до суду повернулася
ухвала від 26 лютого 2014 року про
призначення експертизи та матеріали
справи без виконання в зв’язку з тим,
що станом на теперішній час позивачем
(його представником) автомобіль для
огляду його експертом не був наданий, у
зв’язку з чим 17 червня 2014 року
провадження по даній цивільній справі
було відновлено відповідною ухвалою
суду.

Представник позивача та представник
відповідача надали суду заяви, в яких
зазначили, що розгляд питання про
призначення судової
автотоварознавчої експертизи провести
без їх участі. Представник
відповідача надав до суду заяву про те,
що вони гарантують надання автомобіля
для огляду його експертом.

Суд, враховуючи ту обставину, що в
матеріалах справи відсутні належні
докази щодо повідомлення сторони по
справі про порядок та строки оплати за
проведення експертного дослідження,
керуючись вимогами ст. 150 ЦПК України,
вважає за необхідне призначити по
справі повторну судову
автотоварознавчу експертизу, так як
для з’ясування обставин, що мають
істотне значення для всебічного,
повного розгляду справи, потрібні
спеціальні знання.

Питання, які необхідно поставити на
вирішення експертів, узгоджені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди, судово - автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ
21013», р/н 97 95 ДП, з врахуванням
фактичного зносу та пошкодження, що
раніше мались, на момент скоєння
дорожньо – транспортної пригоди 17
липня 2013 року ?

- яка утилізаційна вартість автомобіля
«ВАЗ 21013», р/н 97 95 ДП, станом на 17 липня 2013
року ?

- чи можливо провести ремонтно –
відновлювальні роботи пошкодженого
автомобіля «ВАЗ 21013», р/н 97 95 ДП, станом
на 17 липня 2013 року, з врахуванням
фактичного зносу? Якщо можливо, то який
обсяг, характер та вартість цих робіт
станом на 17 липня 2013 року?

2.Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського науково
– дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ
вул.Набережна Леніна,17,офіс 361).

3. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи №
2/205/1492/14 (205/9232/13-ц).

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерту надати документацію та речі,
що мають відношення до предмету
експертизи, у тому числі забезпечити
вільний доступ до транспортного засобу
«ВАЗ 21013», р/н 97 95 ДП.

6. Роз'яснити сторонам їх право на
участь в проведенні експертом
експертних дій, зобов’язавши експерта
повідомити їх про дату експертного
огляду.

7. Оплату зазначеної експертизи
покласти на ОСОБА_3.

8. Провадження по даній цивільній
справі зупинити на час проведення.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Мовчан Д.В.