Справа № 753/4602/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/4242/2013Головуючий у
суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді -
доповідача: Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
Подоліна І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Добробут» на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Добробут»
про визнання загальних зборів членів
ОСББ незаконними, скасування державної
реєстрації голів правління, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з
позовом до Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Добробут»
про визнання незаконним обрання членів
правління ОСББ, визнання незаконними
та скасування протоколів, скасування
державної реєстрації голів правління.

Свої вимоги, які в процесі розгляду
справи були зменшені, мотивував тим, що
в будинку № 56 по вул.. Харківське шосе в
м. Києві створене ОСББ «Добробут». Він є
членом ОСББ з березня 2010 року. 15 вересня
2011 року відбулась державна реєстрація
голови правління ОСББ «Добробут»
ОСОБА_7 на підставі протоколу правління
ОСББ №11 від 25 серпня 2011 року, якого
обрали члени правління ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15

6 грудня 2011 року відбулась державна
реєстрація керівника (голови
правління) ОСББ «Добробут» ОСОБА_12 на
підставі протоколу правління ОСББ
«Добробут» №18 від 30 листопада 2011 року,
членами правління якого були ті ж самі
особи. Однак, з березня 2010 року жодних
загальних зборів ОСББ «Добробут» щодо
обрання членів правління об'єднання не
проводилось.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_6

Визнано обрання членами правління ОСББ
«Добробут» 30 червня 2010 року ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 незаконним.

Визнано незаконним та скасовано в
частині протоколи засідання правління
ОСББ «Добробут» №11 від 25 серпня 2011 року
про обрання головою правління ОСОБА_7
та №18 від 30 листопада 2011 року про
обрання головою правління ОСОБА_12, в
решті вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні частини
позову про скасування державної
реєстрації голови правління
(керівника) ОСББ «Добробут» ОСОБА_7 в
єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасовано державну реєстрацію голови
правління (керівника) ОСББ «Добробут»
ОСОБА_12 в єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
відповідач Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Добробут»,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

В апеляційній скарзі послався на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин справи, що призвело
до неправильного її вирішення.

В судовому засіданні представник ОСББ
«Добробут» апеляційну скаргу
підтримав і просив її задовольнити.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував і просив рішення як
законне і обґрунтоване залишити без
змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, з'ясувавши обставини справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно із ст. ст.213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні рішення, суд зобов'язаний
прийняти рішення, зокрема, щодо:
наявності обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

Зазначеним вимогам в повній мірі
судове рішення не відповідає.

Як установлено судом, 10 липня 2002 року
Дарницькою районною у м.Києві
державною адміністрацією було
зареєстроване ОСББ «Добробут» з
місцезнаходженням за адресою: м.Київ,
вул. Харківське шосе, 56. Протоколом № 4
від 26 травня 2005 року загальними зборами
членів ОСББ «Добробут» затверджено
нову редакцію статуту ОСББ «Добробут».

Рішенням загальних зборів ОСББ
«Добробут», оформленим протоколом від
30 червня 2010 року, членами правління
об»єднанні обрані ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

25 серпня 2011 року рішенням правління
ОСББ «Добробут», оформленим протоколом
№ 11, звільнено з посади голови
правління ОСББ «Добробут» ОСОБА_15 та
тимчасово призначено виконуючим
обов'язки голови правління об»єднання
ОСОБА_7

30 листопада 2011 року рішенням правління
ОСББ «Добробут», оформленим
протоколом № 18, звільнено ОСОБА_7 від
виконання обов'язків голови правління
і обрано головою правління об'єднання
ОСОБА_12

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
оскільки 30 червня 2010 року загальні
збори членів ОСББ «Добробут» не
скликались та не проводились, а члени
правління об'єднання обирались шляхом
письмового опитування, що не
передбачено діючим законодавством,
тому члени правління ОСББ «Добробут»
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 були
обрані незаконно. За таких обставин,
суд першої інстанції вважав, що є всі
правові підстави для визнання
незаконними та скасування протоколів
засідання правління ОСББ «Добробут» №
11 від 25 серпня 2011 року в частині
обрання головою правління ОСОБА_7 та
протоколу № 18 від 30 листопада 2011 року в
частині обрання головою правління
ОСОБА_12, та скасування державної
реєстрації голови правління.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можна з огляду на таке.

Статтею 4 Закону України «Про
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку» визначено,
що об'єднання створюється для
забезпечення і захисту прав його
членів і дотримання їхніх обов'язків,
належного утримання та використання
неподільного і загального майна,
забезпечення своєчасного надходження
коштів для сплати всіх платежів,
передбачених законодавством та
статутними документами

Згідно із ст.3 цього Закону діяльність
об'єднань і асоціацій регулюється цим
Законом, Цивільним, Житловим та
Земельним кодексами України, іншими
нормативно-правовими актами та
статутом об»єднання, асоціації.

Відповідно до статті 14 Закону України
«Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» до
основних прав членів об'єднання
відносяться, зокрема, право брати
участь в управлінні об»єднанням у
порядку, визначеному цим Законом і
статутом об»єднання.

Стаття 10 цього закону визначає, що
органами управління об'єднання є
загальні збори його членів, які
скликаються і проводяться згідно з
вимогами статуту об'єднання. Рішення
загальних зборів, прийняте відповідно
до статуту, є обов'язковим для всіх
членів об'єднання.

Статутом об'єднання «Добробут», в
редакції чинній на час проведення 30
червня 2010 року загальних зборів,
передбачена можливість прийняття
рішення загальних зборів членів
об'єднання шляхом їх письмового
опитування.

Сторонами не заперечується, що рішення
загальних зборів членів об'єднання
приймалося шляхом письмового
опитування, участь в якому приймав і
ОСОБА_6, що підтвердив в судовому
засіданні його представник ОСОБА_3

Отже, право ОСОБА_6, який приймав участь
у загальних зборах і голосуванні при
прийнятті рішення про обрання ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 членами
правління, не порушене. Крім того,
рішення прийняте відповідно до
положень статуту.

За таких обставин, висновок суду першої
інстанції про те, що обрання членів
правління шляхом письмового
опитування не передбачено чинним
законодавством у зв'язку з чим суд
визнав їх обрання незаконним, є таким,
що не ґрунтується на нормах
матеріального права.

Згідно із ст.10 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» правління
є виконавчим органом об'єднання і
підзвітне загальним зборам.

Статутом об'єднання «Добробут»
визначені питання, які відносяться до
компетенції правління. Згідно із п.4.12
Статуту правління об'єднання зі свого
складу обирає голову правління і його
заступника.

Отже, обрання голови правління
віднесено до компетенції правління,
склад якого був обраний 30 червня 2010
року рішенням загальних зборів членів
ОСББ «Добробут», що підтверджується
протоколом загальних зборів членів
ОСББ «Добробут» від 30 червня 2010 року (
а.с.84-85).

Оскільки відсутні підстави для
визнання незаконними (недійсними) та
скасування протоколів правління, тому
відсутні підстави для скасування
державної реєстрації голови правління
ОСОБА_12 обраної на засіданні правління
30 листопада 2011 року.

За таких обставин вважати
обґрунтованими висновки суду першої
інстанції щодо задоволення вимог про
визнання незаконними (недійсними) та
скасування протоколів правління ОСББ
«Добробут» № 11 від 25 серпня 2011 року про
обрання головою правління ОСОБА_7 та №
18 від 30 листопада 2011 року про обрання
головою правління ОСОБА_12, та
скасування державної реєстрації
голови правління ОСОБА_12, немає
підстав.

Вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог, та враховуючи
встановлені обставини, а саме, що
рішення загальних зборів членів
об'єднання від 30 червня 2010 року про
обрання членів об'єднання до складу
правління, прийняте у порядку
визначеному статутом об'єднання,
ОСОБА_6 приймав участь у його
проведенні та голосуванні, обрання
голови правління віднесено до
компетенції самого правління, колегія
суддів вважає, що у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6 про визнання
обрання членами правління 30.06.2010 року
ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
незаконним, визнання незаконними та
скасування в частині протоколи
засідання правління ОСББ «Добробут» №
11 від 25.08.2011 року про обрання головою
правління ОСОБА_7 та № 18 від 30.11.2011 року
про обрання головою правління ОСОБА_12
та скасування державної реєстрації
слід відмовити.

В іншій частині рішення є законним і
обґрунтованим, апеляційна скарга
доводів щодо необґрунтованості
висновків суду про відмову у
задоволенні позовних вимог про
скасування державної реєстрації
голови правління ОСББ «Добробут»
ОСОБА_7 не містить.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316,
317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Добробут»- задовольнити
частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року - скасувати в
частині задоволення позовних вимог
про визнання обрання членами правління
30.06.2010 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 незаконним та про
визнання незаконними та скасування в
частині протоколи засідання правління
ОСББ «Добробут» № 11 від 25.08.2011 року про
обрання головою правління ОСОБА_7 та №
18 від 30.11.2011 року про обрання головою
правління ОСОБА_12, скасування
державної реєстрації голови правління
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: