ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1387/14-ц
Провадження №2/477/798/14
15 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Чирковій А.М,,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь борг по кредиту в сумі 2475,79
гривень та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказав,
що відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору №9148 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, укладеного 17 грудня 2009 року між
банком та відповідачем. Додатковою
угодою від 02 березня 2010 року №1 банком
було відкрито кредитну лінію з лімітом
кредиту на картку у сумі 900,00 грн. зі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути за його
відсутності, вказав про те, що не
заперечує проти ухвалення судом
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 грудня 2009 року
між публічним акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Миколаївське обласне
управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №9148 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, відповідно до якого,
відповідачу відкрили картковий
рахунок НОМЕР_2 з лімітом
кредиту на суму 900,00 грн. зі сплатою 26% на
рік на термін дії кредитної лінії (а.с.
5-10).

Відповідно до пункту 7.2.3 договору № 9148
від 17 грудня 2009 року карткового рахунку
проценти нараховуються методом факт/360
на фактично отриману клієнтом суму
кредиту за строк фактичного
користування ним, починаючи з першого
дня видачі кредиту включно та до дня
повернення кредиту. При нарахуванні
процентів день видачу кредиту
приймається до розрахунку як 1 (один)
повний день користування кредитом, а
день повернення кредиту до розрахунку
не включається.

В зв'язку з невиконанням умов договору
від 17 грудня 2009 року № 9148 у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем, яка, згідно довідки та
розрахунку заборгованості станом на 01
травня 2014 року, становить 2475,79 грн., з
яких: основний борг - 900,00 грн.,
нараховані відсотки - 1004,70 грн., плата за
користування GSM-online - 4,20 грн., пеня - 566,89
(а.с.14-15).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 546,
статей 549, 611 ЦК України виконання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові в
разі порушення зобов'язання. Штрафом є
неустойка, яка обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Миколаївське обласне управління (р/р
3316, МФО 326461):

- заборгованість за договором від 17
грудня 2009 року №9148 в розмірі 2475,79 грн., з
яких: основний борг - 900,00 грн.,
нараховані відсотки - 1004,70 грн., плата за
користування GSM-online - 4,20 грн., пеня - 566,89
грн.;

- судові збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання його копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО