Справа № 473/1989/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої судді -
Вострікової Л.В.

при секретарі - Козаченко
О.І.

за участю:

адвоката - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Косогова
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
ВАТ "Вознесенський спецагропромтранс"
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н
О В И В :

06.05.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ВАТ
"Вознесенський спецагропромтранс" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що він є власником
транспортного засобу - автобусу ПАЗ,
модель 3205, рік випуску - 1991, колір -
червоний, шасі (кузов, рама коляска) №
НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Так, 15.12.2010 року, між позивачем та
відповідачем в особі його директора
Косогова О.М. було укладено договір
оперативної оренди №15/12/10, відповідно
до п.1.1 якого, ОСОБА_4 отримав в оренду
контрольно - технічний пункт,
асфальтовану площадку для стоянки
автотранспорту, де і ставив вказаний
технічно справний автобус.

Крім цього вказував, що у серпні
2011 року відповідач в односторонньому
порядку розірвав договір та зачинив у
своєму боксі належний позивачу
транспортний засіб. Вирішити питання
мирним шляхом щодо незаконного
утримання автобусу з його передачею,
результатів не дало. Тому, 12.04.2013 року
позивач звернувся з заявою до
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області щодо незаконних
дій відповідача. Позитивного
результату це не дало, у зв*язку з цим
змушений звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 387 ЦК України, власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ( серія НОМЕР_3 а
саме: автобусу ПАЗ, модель 3205, рік
випуску - 1991, колір - червоний, шасі
(кузов, рама коляска) № НОМЕР_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_4 його
власником є ОСОБА_4 (а.с.6).

За п.п.1.2,1.3. договору оперативної
оренди №15/12/10 від 15.12.2010 року,
прийомо-здаточного акту до договору
оперативної оренди №15/12/10 від 15.12.2010
року, ПП ОСОБА_4 отримав в оренду
контрольно - технічний пункт,
асфальтовану площадку для стоянки
автотранспорту, яка знаходиться за
адресою: м. Вознесенськ вул. Жовтневої
реолюції, 254. Площа арендованого об*єкту
складає: 1 425 кв.м. (а.с.7-8). Об*єкт оренди
використовується орендатором як
комплекс для проведення медоглядів
водіїв, виконання робіт по ТО і ТР
автотехніки, перевірки техогляду ТЗ з
метою забезпечення безпеки дорожнього
руху, а також для стоянки автомобілів в
післяробочий час.

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 18.03.2014
р.(а.с.9-10) вбачається, що 20.08.2011 р. Косогов
О.М. розірвав договір з ПП ОСОБА_4, після
чого представники ОСОБА_4 забрали з
теритиорії ВАТ "Вознесенський
спецагропромтранс" свій транспорт, а
автобус ПАЗ д/н НОМЕР_1, який спочатку
був у справному стані, а в подальшому у
розкомплектованому стані, залишився та
залишається на території ВАТ
"Вознесенський спецагропромтранс".

Відповідно до розписки про
зберігання від 19.04.2013р. Косогов О.М.
отримав від працівників міліції
автобус ПАЗ повністю в розібраному
стані та зобов*язався зберігати на
території ВАТ "Вознесенський
спецагропромтранс" до вирішення
питання по суті.

З акту опису і арешту від 12.06.2014 р.
(а.с. 49-50) вбачається, що ТЗ ПАЗ дн НОМЕР_1
описано, накладено арешт, заборонено
вічуження, користування і описане
майно прийняв на відповідальне
зберігання Косогов О.М.

Згідно відповіді слідчого СВ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області двигун та
редуктор заднього моста з автобусу ПАЗ
державний номер НОМЕР_1 за вказівкою
ОСОБА_4 зняв водій ОСОБА_5, який
допитаний у якості свідка по
кримінальному провадженню №0000582
від 12.04.2014 року, що порушено за ознаками
ст. 356 КК України (а.с.57).

Виходячи з вищевикладеного, в
судовому засіданні не встановлено і
позивачем не надано суду доказів того,
що автобус ПАЗ державний номер НОМЕР_1
вибув з володіння позивача помимо його
волі, тому, суд вважає що правових
підстав, відповідно до ст. 387 ЦК України,
для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ВАТ
"Вознесенський спецагропромтранс" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА.