Провадження № 2/742/1146/14
Єдиний унікальний № № 130/1285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення
стягнення на автомобіль,-

встановив:

Ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 липня 2014 року цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на автомобіль
передано для розгляду по суті до
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 31 липня 2014 року цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про звернення стягнення на автомобіль
прийнято до провадження.

До початку розгляду справи по
суті представник позивача ОСОБА_4
звернувся до суду з заявою в якій
просив замінити відповідача по справі
ОСОБА_1 на належного відповідача
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Змінив позовні вимоги по
справі та просив суд вилучити в ОСОБА_5
та передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» предмет застави
автомобіль Mercedes Bеnz, модель: S500, д.н.з.
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_5;
комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(техпаспорт) вказаного автомобіля,
належного на праві власності ОСОБА_5 В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №VIWЗАА00000074 від 24
червня 2008 року в сумі 75786,49 дол.США, що за
курсом 9,96 грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18 березня 2014 року
складає 754 818,24 грн. звернути стягнення
на предмет застави автомобіль Mercedes Bеnz,
модель: S500, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 р.в., кузов
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, що належить на
праві власності ОСОБА_5, який проживає в
АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Дану справу просив передати до
відповідного суду м.Запоріжжя за
місцем реєстрації власника автомобіля
- належного відповідача ОСОБА_5
(а.с.132-133).

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив,
що не заперечує щодо передачі даної
справи за належною підсудністю,
оскільки ОСОБА_1 не являється власником
автомобіля Mercedes Bеnz, модель: S500, д.н.з.
НОМЕР_1, 2000 р.в., кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, так як відповідно до
довідки-рахунку ПФ ТОВ «Торговий
альянс» від 21 серпня 2014 року серія ВІА
№599427 власником вказаного автомобіля є
ОСОБА_5

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 не заперечував щодо передачі
справи за підсудністю до належного
суду.

Суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_4 враховуючи таке.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу позову, а
відповідач - пред»явити зустрічний
позов.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред»явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У відповідності до п.2 п.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Судом встановлено, що місце
реєстрації власника автомобіля ОСОБА_5,
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
-рахунком ПФ ТОВ «Торговий альянс» від
21 серпня 2014 року серія ВІА №599427, тому
суд вважає за необхідне замінити в
даній справі відповідача ОСОБА_1 на
належного відповідача ОСОБА_5,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В зв»язку з тим, що місце
реєстрації відповідача територіально
не відноситься до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області та клопотання представника
позивача про передачу справи за
підсудністю за зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_5 подано до початку
розгляду справи по суті, тому
клопотання є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 31, 33, 109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача
ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на
належного відповідача ОСОБА_5,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Цивільну справу (провадження
№2/742/1146/14, єдиний унікальний №130/1285/14) за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на автомобіль
передати для розгляду по суті до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя, який знаходиться за
адресою: 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна,
буд. 117 А, за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко