Справа №560/1241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 27 травня
2011 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, а/з №552, від якого у них є дитина -
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки між ними постійно
виникають конфліктні ситуації,
стосунки напружені. На спільні сімейні
проблеми у них різні погляди, в
результаті чого неодноразово виникали
конфлікти, що негативно впливає на
виховання дитини. Більше шести місяців
проживають окремо. Відповідачка
виїхала на постійне місце проживання в
інший регіон держави.

В судове засідання позивач не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила, хоча про розгляд
справи був повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр"
від 20 серпня 2014 року, №151.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи. Відповідно до ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя, проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, між
ними втрачено любов та взаємоповагу,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її
неможливо.

Суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дитини.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232,
292, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 травня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, а/з №552 -
розірвати.

Малолітню дитину: сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
з відповідачем ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор