Справа № 653/1859/14-ц
Провадження № 2/653/680/14
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"17" вересня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

за участю прокурора
Ібраімова Я.Д.

представника Генічеської РДА
Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом прокурора
Генічеського району в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа служба у справах дітей
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області, про
накладення заборони на відчуження
нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із
зазначеним позовом в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про накладення заборони на відчуження
нерухомого майна, який мотивує тим, що
рішенням Генічеського районного суду
від 27.08.2013 по справі № 653/1585/13-ц за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлено батьківських прав відносно
її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Для
забезпечення захисту прав та інтересів
дитини та упередження виникнення
такого соціального становища дитини як
бездомність, прокурор Генічеського
району просить накласти заборону на
відчуження 13/300 частки будинку, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3, до
досягнення малолітньою ОСОБА_2
повноліття, про що повідомити
державного нотаріуса м. Генічеська
Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор
вимоги позову підтримав в повному
обсязі, наполягає на його задоволенні.

Представник служби у справах дітей
Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області,
вимоги заяви визнав, не заперечує проти
її задоволення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників судового процесу,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносин.

Рішенням Генічеського районного
суду від 27.08.2013 по справі № 653/1585/13-ц за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлено батьківських прав відносно
її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Розпорядженням голови Генічеської
районної державної адміністрації№ 668
від 10.12.2013 року, ОСОБА_5 призначено
опікуном над малолітньою дитиною
ОСОБА_2, яка на даний час проживає з
бабусею за адресою АДРЕСА_2.

Згідно даних єдиного державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно, за матір'ю ОСОБА_6 зареєстроване
право власності 13/300 частки на нерухоме
майно на будинок за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК
Української РСР жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадку влаштування
дитини (дітей) на виховання до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну
сім'ю, дитячий будинок сімейного типу,
заклад для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
-протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника,
прийомній сім'ї, дитячому будинку
сімейного типу, закладі для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

У п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу
України, зазначено, що дитина, над якою
встановлено опіку або піклування має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона проживала до
встановлення опіки або піклування.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 25
Закону України «Про охорону дитинства»
та ст. 32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників судового процесу,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 45, 118-119 ЦПК України, ст.20,
ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 71 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Генічеського
району в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про накладення
заборони на відчуження нерухомого
майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 13/300
частки будинку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_3, до досягнення
малолітньою ОСОБА_2 повноліття, про що
повідомити державного нотаріуса м.
Генічеська, Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет