Справа № 2607/6855/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ», про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2607/6855/12
за позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Вимоги своєї заяви обґрунтовувало тим,
що Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 08.11.2012 р. позов
задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» (Код )
заборгованість за кредитом у розмірі -
20 145 (двадцять тисяч сто сорок п'ять)
доларів США 64 центи та судовий збір у
розмірі - 1 608 (одна тисяча шістсот вісім)
гривень 80 копійок;

Згідно Ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 21.01.2014 року було
замінено вибулого стягувача публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (Код ).

30.05.2014 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва було видано
товариству з обмеженою
відповідальність «АНСУ» (Код ) дублікат виконавчого листа
відповідно до Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 08.11.2012 року
по цивільній справі № 2607/6855/12 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальність «АНСУ» () заборгованості за
кредитним договором 20 145 (двадцять
тисяч сто сорок п'ять) доларів США 64
центи заборгованості за кредитним
договором та 1 608 (одна тисяча шістсот
вісім) гривень 80 копійок судового
збору.

Оскільки, вищезазначені процесуальні
дії зайняли тривалий час, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, сплив.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з'явилися, участь своїх
представників не забезпечили, про час,
дату та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином,
враховуючи положення ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, суд прийшов до висновку про
можливість розгляду для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку без участі сторін, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 2607/6855/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, поданої до суду
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, вважає, що
заява ТОВ «АНСУ» підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 08.11.2012 р. позов публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено (а.с.
85-87).

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 21.01.2014 року, було замінено
вибулого стягувача публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (Код ) (а.с. 111).

30.05.2014 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва було видано
товариству з обмеженою
відповідальність «АНСУ» (Код ) дублікат виконавчого листа
відповідно до Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 08.11.2012 року
по цивільній справі № 2607/6855/12 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальність «АНСУ» () заборгованості за
кредитним договором 20 145 (двадцять
тисяч сто сорок п'ять) доларів США 64
центи заборгованості за кредитним
договором та 1 608 (одна тисяча шістсот
вісім) гривень 80 копійок судового збору
(а.с. 139-140).

Згідно супровідного листа, Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 30.05.2014 року, було направлено
стягувану 24.06.2014 року (а.с. 146).

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення суду, що набрало законної сили
не виконано, враховуючи, що дублікат
виконавчого листа було отримано
стягувачем, а строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
сплив від незалежних від стягувача
причин, суд дійшов висновку, що заява
стягувача про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню, а відтак строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа підлягає поновленню,
оскільки, судом причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документа, визнані
поважними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 293, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2607/6855/12
за позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» строк
пред'явлення виконавчих листів по
цивільній справі № 2607/6855/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа протягом двох
місяців з дня набрання рішенням
законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Подільський районний суд м.
Києва.

СуддяВ. В. Гребенюк