Справа № 588/1082/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
договору №б/н від 22.02.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позивальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. Однак, відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання перед
позивачем та станом на 30.05.2014 року має
складається з: 6484,72 грн. -
заборгованість за кредитом; 9787,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 813,63 грн. - штраф
(процентна складова). Тому позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати, понесені ним при подачі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать розписки про отримання
судових повісток (а.с.51,53), причини
неявки суду не повідомив, письмових
пояснень з приводу заявленого позову
до суду не надав, за таких обставин, зі
згоди позивача, у відповідності до
вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні доказами
встановлено, що на підставі заяви
ОСОБА_1 від 22.02.2011р. ПАТ КБ "ПриватБанк"
відкрив картковий рахунок за платіжною
карткою Кредитка "Універсальна, 30 днів
пільгового періоду». Відповідач своїм
підписом підтвердив свою згоду на те,
що заява разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між ним та банком Договір про
надання банківських послуг. (а.с.7).
Також відповідач була ознайомлена з
довідкою про умови кредитування з
використанням кредитки "Універсальна,
30 днів пільгового періоду" (а.с.8).

Розмір заборгованості
відповідача перед банком за кредитним
договором підтверджується
розрахунком, згідно якого відповідач
станом на 30.05.2014р .має заборгованість у
розмірі 17586,29 грн., з яких: 6484,72 грн. -
заборгованість за кредитом; 9787,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 813,63 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.5-6).

Так, відповідно до п.1.1.5.25 Умов і
правил надання банківських послуг за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених Договором, Умовами та
Правилами Клієнт сплачує Банку по
кожному випадку порушення пеню у
розмірі 0,1% від суми заборгованості, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочки. Згідно п.1.1.5.32 вказаних Умов
та правил при порушенні клієнтом
строків платежів за будь-яким із
грошових зобов'язань, передбачених
дійсним договором, більше ніж на 30 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій.
Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов та правил за
користування Кредитом та Овердрафтом
банк нараховує відсотки у розмірі,
установленому тарифами Банку, з
розрахунку 360 календарних днів у році,

якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. У
разі виникнення прострочених
зобов'язань на суму від 100 грн.,
включаючи прострочені зобов'язання,
передбачені п.п.2.1.1.12.6.2 та 2.1.1.12.8.1 Умов
та Правил, клієнт сплачує банку пеню
(а.с.9-32).

Як вбачається із довідки ЄДРПОУ,
свідоцтва про держреєстрацію
юридичної особи та статуту ЗАТ КБ
"ПриватБанк" змінив найменування на
"Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань першого (а.с.34,36), якому
видана банківська ліцензія на право
здійснення банківських операцій (а.с.35).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором, тому позовні
вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 22.02.2011 року у розмірі 17586
(сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
шість) грн. 29 коп. та 243,60 грн. у
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник