Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого - судді
розглянувши в порядку письмового
провадження в в місті Козятині
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 26.12.2005 року відповідач отримав
кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 48,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк посилається на те,
що підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає договір. ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором виконав, надав відповідачеві
кредит у розмірі згідно з договором.
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує, станом на 26.01.2014 р.
складається з наступних сумм:
- заборгованість за кредитом в сумі 4634,51
- заборгованість по відсотках за
штраф(фіксована частина) - 500 грн.;
штраф- (процентна складова) - 1728,56грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить проводити розгляд справи
без участі представника банку, позов
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав заяву, в якій
просить проводити розгляд справи без
його участі, позов не визнав, просить
застосувати строк позовної
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити, виходячи з
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 26.12.2005
року відповідач ОСОБА_1отримав кредит в
розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 48,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає договір.
Згідно із заявою на видачу кредитної
картки відповідач ОСОБА_1 отримав
картку НОМЕР_1(а.с.7-13).
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав, надав
відповідачеві кредит у розмірі згідно
з договором.(а.с.7). Відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
згідно з розрахунком банку станом на
26.01.2014 р. має заборгованість в сумі
- заборгованість за кредитом в сумі 4634,51
- заборгованість по відсотках за
штраф(фіксована частина) - 500 грн.;
штраф- (процентна складова) - 1728,56грн., що
доведено розрахунком
заборгованості(а.с.4-6).
Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитом, відповідач ОСОБА_1 перестав
погашати кредит, починаючи з березня 2006
року, що підтверджується колонкою
«Сальдо простроченої заборгованості
за кредитом(а.с.4-6).
З наданої суду представником ПАТ КБ
"Приватбанк" Інформації про кредитну
картку ОСОБА_1 за НОМЕР_1 вбачається, що
зазначена кредитна картка була
дійсною до листопада 2008 року(а.с.80).
Враховуючи, що кредитна картка ОСОБА_1
була дійсною до листопада 2008 року, суд
вважає, що відповідач не мав можливості
користуватись зазначеною карткою,
починаючи з грудня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
застосування строку позовної
Враховуючи, що кредитна картка ОСОБА_1
була дійсною до листопада 2008 року, суд
вважає, що перебіг строку позовної
давності почався з грудня 2008 року.
Позовна заява була подана до суду 06.03.2014
Таким чином, на момент звернення
позивача до суду з позовом сплив строк
позовної давності, що є підставою для
відмови у задоволенні позову.
Правовідносини, які склались між
сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст.
1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 257, ч. 1 ст.261, ст. 266, ч.ч.3
та 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. Зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової
вимоги(стягнення неустойки тощо).
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у справі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставаою для відмови у
Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. 257, ч.
1 ст.261, ст. 266, ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України,
ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд , -
ПАТ КБ "Приватбанк" відмовити у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя - підпис
Суддя
.Дата документу 18.09.2014 року