Справа № 127/9285/13-ц
Провадження № 6/127/1515/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання нею своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1
звернулася в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань, шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
в Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №127/9285/13-ц
від 13.05.2014 року виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості по
сплаті аліментів в розмірі 17 178,95 грн.
Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, а саме:

- на запит державного виконавця до
органів ДАІ майно належне боржнику
відсутнє;

- на запит державного виконавця до
органів ДПІ, виявлено рахунки боржника,
на які накладено арешт, однак кошти на
рахунках відсутні;

- на запит державного виконавця до
органів Держсільгоспінспекції,
відповідь відсутня.

20.08.2014 державним виконавцем здійснено
вихід за адресою боржника вказаною у
виконавчому документі, про те дверей
квартири ніхто не відчинив, про що
складено відповідний акт, в дверях
залишено виклик.

З метою виконання боржником своїх
боргових зобов'язань перед стягувачем,
в межах суми боргу та беручи до уваги
те, що на даний час рішення суду
боржником не виконується належним
чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду.

Наведені обставини і стали підставою
для звернення до суду із даним
поданням.

В судове засідання представник
державної виконавчої служби не
з’явився.

Суд ухвалив проводити розгляд подання
у відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України»,
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено в виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник не виконує зобов’язання по
сплаті боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подання державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
виконання ним зобов’язання по сплаті
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук