Справа № 437/8766/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Четверта
Луганська державна нотаріальна
контора про визнання спадкового права
власності на житлову квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
відповідним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 26
листопада 1999 року мати позивачки -
ОСОБА_4, син позивачки ОСОБА_5 та
позивачка стали власниками житлової
квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах по
одній третині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 її
син ОСОБА_5 помер. Його спадкоємцями
першої черги на підставі ст.1261 ЦК
України залишились позивачка та його
батько - відповідач ОСОБА_3. При цьому
позивач, продовжуючи проживати в
квартирі з 1992 року по цей час, прийняла
спадщину після свого сина у вигляді 1/3
частини вищевказаної квартири. При
цьому відповідач ОСОБА_3 спадщину не
приймав, після розірвання шлюбу з
позивачкою виїхав з України у
невідомому напрямку. Вважає, що таким
чином відповідач ОСОБА_3 є таким, який
не прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати позивачки - ОСОБА_4,
спадкоємцями якої є дві її доньки -
позивачка та відповідачка ОСОБА_2.
Продовжуючи проживати у спірній
квартирі, позивачка прийняла спадщину
після смерті матері у вигляді 1/3
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, єдиним спадкоємцем
залишеної після смерті сина ОСОБА_5 1/3
частини вищевказаної квартири є
позивачка, оскільки батько померлого
сина ОСОБА_3 втратив таке право.
Спадкоємцем залишеної після смерті
ОСОБА_4 іншої 1/3 частини квартири також
є тільки позивачка, бо її друга донька
ОСОБА_2 приймати цю спадщину не бажає.
За таких умов позивач набуває право
власності на всю квартиру АДРЕСА_1: 1/3
частина цього помешкання належить
позивачці на підставі свідоцтва про
право власності на житло, право на 1/3
частину квартири позивачка має як
спадкоємиця після смерті сина ОСОБА_5
та останню 1/3 частину квартири
позивачка успадкувала після смерті
ОСОБА_4.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що не
прийняв залишену після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину у вигляді
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за
позивачкою спадкове право власності на
залишену після померлого26 грудня 2004
року ОСОБА_5 спадщину у вигляді 1/3
частини вказаної квартири, прийняти
відмову ОСОБА_2 від прийняття залишеної
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
спадщину у вигляді 1/3 частини квартири,
визнати за позивачкою спадкове право
власності на залишену після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадщини у вигляді
1/3 частини квартири та визнати за
позивачкою право власності загалом на
всю житлову квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача та позивач не були присутні,
представник позивача надав заяву про
розгляд справи за їх відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, просила
задовольнити у повному обсязі визнану
нею позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи за останнім відомим місцем
проживання та реєстрації був
повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті,
яка міститься в матеріалах справи,
причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про дачу та час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 26 листопада 1999 року, виданого
відділом по приватизації житлового
фонду Луганської міської ради народних
депутатів згідно розпорядження від
26.11.1999 року №4259, квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12
червня 1982 року та після укладення шлюбу
присвоєні прізвища «ОСОБА_1» (а.с.12).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2, актовий запис №264, та після
розірвання шлюбу залишено прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3 позивачка
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий
запис 89, та після одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.14).

ОСОБА_5 є сином позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_7, актовий запис 353 (а.с.15).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4, актовий запис
2368 (а.с.16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, актовий запис №210 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно, в тому числі на 1/3
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом, оскільки
померла заповіту не залишила, стали дві
доньки померлої - позивачка ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 26.02.1992 року (а.с.5 на
зворотньому боці).

Відповідно до листа - відповіді
Четвертої Луганської державної
нотаріальної контори №113/01-16 від 25
січня 2014 року вбачається, що згідно
даних архіву після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 спадкові справи не заводились
(а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,2 ст.1218 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що позивачка
прийняла спадщину після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
проживала в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, на момент смерті спадкодавця
та до цього часу продовжує там
проживати та користуватися вказаним
майном. Відповідач ОСОБА_2 на момент
смерті матері ОСОБА_4 у вказаній
квартирі не проживала, проживає за
межами України та є громадянином РФ з
08.10.2004 року, що підтверджується
паспортом (а.с.6). Крім того, дані
Спадкового реєстру не містять жодних
відомостей щодо звернення
відповідачки ОСОБА_2 до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини,
як і не містять заяв про відмову від
прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачці належить право власності
на 1/3 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а
тому позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

ОСОБА_5, який є сином позивачки, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6,
актовий запис 1411 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина
на все належне йому майно, в тому числі
на 1/3 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом, оскільки
померлий заповіту не залишив, стали
позивачка та її колишній чоловік -
відповідач по справі ОСОБА_3.

Відповідно до відомостей адресно -
довідкового підрозділу УДМС
Луганської області від 05.07.2013 року
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованим/знятим з реєстрації не
значиться (а.с.19).

Таким чином, позивачка є такою, що
прийняла спадок після смерті сина,
оскільки, як було встановлено в
судовому засіданні та підтверджено
матеріалами справи, проживала в
спірній квартирі, відповідач ОСОБА_3 з
відповідною заявою у встановлений
ст.1270 ЦК України строк не звертався,
його місцезнаходження на момент
розгляду справи не відоме, а отже
позивачці належить право власності на
1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування після смерті
сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а
тому позовні вимоги і в цій частині
підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині
визнання ОСОБА_3 таким, що не прийняв
залишену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 спадщину у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, то суд не вбачає
підстав для задоволення позову в цій
частині, оскільки у відповідності до
ст.1268 ЦК України прийняти спадщину є
правом, а не обов'язком спадкоємця.

Також суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позовної заяви
в частині прийняття відмови ОСОБА_2 від
прийняття залишеної після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадщину у вигляді
1/3 частини квартири, оскільки в
розумінні ст.1273 ЦК України, спадкоємець
за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
лише протягом шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини.

Позовні вимоги в частині визнання за
позивачкою права власності загалом на
всю житлову квартиру АДРЕСА_1, також не
підлягають задоволенню, оскільки на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 26 листопада 1999 року
позивачці належить 1/3 частини вказаної
квартири та судом визнається право
власності позивачки на інші 2/3 частини
квартири наступним чином: 1/3 частина - в
порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та інша 1/3 частина - в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позивачка у
встановленому порядку може на підставі
вказаних документів зареєструвати за
собою право власності, в даному випадку
позивачкою не наведено жодного
належного доказу наявності перешкоди
їй в цьому.

Таким чином, з викладених обставин та
доданих до матеріалів справи доказів, а
також враховуючи відсутність
заперечень з боку відповідачки ОСОБА_2,
яка має право на обов'язкову частку у
спадщині та визнання нею позову, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження та
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1216,1217,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя
О.В.Бугера