Справа № 2-5305/11
Провадження № 2/410/1687/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

18 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Ярмош В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом прокурора
Дніпропетровського району в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
райдержадміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: відділ Держкомзему
у Дніпропетровському районі, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
визнання нікчемними договорів
купівлі-продажу земельної ділянки,
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки у
власність держави вартістю 366371,28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходилась цивільна
справа №2-5305/11 за вищевказаним
позовом.

Заочним рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 червня 2013 року було
вирішено: «Визнати нікчемним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
площею 2,00 га розташованої на території
Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області від 17.02.2009
року, укладений між ОСОБА_4 (який діяв
від імені ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
посвідчений Приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 і
зареєстрований в реєстрі за №1370.

Скасувати Державний акт на право
власності на землю Серії ЯЖ №139546 від
19.09.2008 року, виданий на підставі
розпорядження голови
Дніпропетровської районної державної
адміністрації №3321-р від 25.07.2008 року, на
території Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, для ведення
особистого селянського господарства,
загальною площею 2,000 га, виданий на ім'я
ОСОБА_1, вартістю 366371,28 грн.

Повернути земельну ділянку площею 2,000
га розташовану на території
Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області у власність
держави в особі Дніпропетровської
районної державної адміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь держави суму судового збору
у розмірі 114,70 грн.».

08 серпня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
вказану цивільну справу повернуто до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення щодо розподілу судових витрат
в частині позовних вимог майнового
характеру, а саме: про повернення
земельної ділянки у власність держави
вартістю 366371,28 грн.

Згідно положення ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення у справі, може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі ухвалити
додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки відповідно до вимог ст. 220 ЦПК
України присутність сторін не є
обов'язковою.

Встановлено, що при винесенні судом
заочного рішення від 12 червня 2013 року в
його резолютивній частині не вирішено
питання щодо розподілу судових витрат
між сторонами в частині позовних вимог
майнового характеру, а саме: про
повернення земельної ділянки у
власність держави вартістю 366371,28 грн.

На підставі наведеного, суд дійшов
наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Положеннями ч.3 ст. 88 ЦПК України
передбачається: якщо позивача на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судом першої
інстанції при ухваленні оскаржуваного
заочного рішення не враховано
вищезазначені норми закону, оскільки
заочним рішенням суду стягнуто
солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.,
тобто ухвалюючи заочне рішення судом
першої інстанції не вирішено питання
про стягнення судового збору за
позовну вимогу майнового характеру, а
саме: про повернення земельної ділянки
у власність держави вартістю 366371,28 грн.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням суду від 12
червня 2013 року повернуто земельну
ділянку площею 2,000 га розташовану на
території Горьківської сільської ради
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області у власність
держави в особі Дніпропетровської
районної державної адміністрації,
вартістю 366371,28 грн., тому на підставі
наведеного, у відповідності до вимог
ст.ст. 79, 80, 88 ЦПК України суму судового
збору у розмірі 3654 гривень 00 копійок,
необхідно стягнути з відповідачів на
користь держави у дольовому відношенні
відповідно до задоволених позовних
вимог по 1827 грн. з кожного.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне доповнити заочне рішення
суду від 12 червня 2013 року.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути у дольовому відношенні
відповідно до задоволених позовних
вимог з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави суму судового збору у розмірі
по 1827 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Бойко