У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого Василевича В.С.

суддів : Шимківа С.С., Шеремет
А.М.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського
районного суду від 21 липня 2014 року у
справі за заявою Кредитної спілки
«Альянс Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду
від 21 липня 2014 року заяву КС «Альянс
Україна» про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання задоволено.

Поновлено кредитній спілці строк
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа на виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 22.05.2009 року у
справі № 2-565 про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс
Україна» заборгованості за правочином
від 19.08.2006 року в загальній сумі 10 963 грн.
83 коп. починаючи з 22.07.2014 року, і на
термін один рік з цієї дати.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 доводять про її
незаконність через порушення судом
норм процесуального права.

Вказують, що висновки суду про
поважність причин пропуску строку для
подання виконавчого документа є
необґрунтованими.

Зазначають, що між ними та
керівництвом Рівненського відділення
була досягнута домовленість про
добровільне погашення боргу без
подання виконавчого листа, проте
відділення КС «Альянс Україна»
припинило свою діяльність в м. Рівне ще
влітку 2011 року, не повідомивши про нові
реквізити, на які слід сплачувати борг.
Жодних повідомлень про сплату боргу
від КС «Альянс Україна» не надходило,
при цьому місце проживання вони не
змінювали.

По наведених підставах просять
скасувати оскаржувану ухвалу.

В запереченнях на апеляційну
скаргу КС «Альянс України» вказує, що
суд першої інстанції постановив
законну й обґрунтовану ухвалу, просить
про залишення її без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

________________________________________________________________________
____________________

Провадження № 22-ц 787/1867/14
Головуючий суддя 1 інстанції:
Красовський О.О.

Суддя-доповідач : Василевич В.С.

В судове засідання сторони не
з»явились.

КС «Альянс Україна» подала заяву
про розгляд справи за відсутності її
представника.

Представник відповідачки ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_1 апеляційну скаргу
підтримала, привівши наведені у ній
доводи.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення адвоката ОСОБА_1,перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Рівненського
районного суду від 22 травня 2009 року з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на
користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за правочином
від 19.08.2006 року в загальній сумі 10 963 грн.
83 коп.

02 вересня 2009 року на виконання
вказаного рішення Рівненським
районним судом було видано два
виконавчих листи із строком
пред»явлення до виконання - 01 червня 2012
року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, строк може бути поновлено.

Постановляючи ухвалу про
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання, суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що боржники зобов»язувались в
добровільному порядку виконати
рішення суду і це не заперечується ними
в апеляційній скарзі. Однак в зв»язку
із подальшою несплатою ними боргу, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
підстав для визнання причин пропуску
строку поважними та його поновлення.

Доводи апеляційної скарги про те,
що КС «Альянс Україна» не надсилала
боржникам жодних повідомлень про
сплату боргу спростовуються долученим
до поданих заперечень рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи, що ухвала
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
і доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують підстав для її
скасування немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Рівненського районного
суду від 21 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді :
Шеремет А.М.

Шимків С.С.