АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1314/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бородійчук В. Г. УХВАЛА
23 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБородійчук В. Г.
суддівПодорога В. М. , Василенко Л. І. при
секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про припинення права власності
відповідача на частку у спільному
майні та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про виділення частки в натурі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
20 листопада 2012 року ОСОБА_7 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_6 про
припинення права власності
відповідача на частку у спільному
15 листопада 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про виділення
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 лютого 2014 року вказані
цивільні справи об'єднані в одне
Під час розгляду справи, ОСОБА_7
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просила
накласти арешт на грошові кошти в сумі
42 850 грн. на депозитному рахунку в ПАТ КБ
«Приватбанк», що внесені на даний
рахунок грошової компенсації за частку
майна відповідача до набрання чинності
рішення у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 лютого 2014 року заяву
задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти в сумі
42 850 грн., які знаходяться на
депозитному рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ
«Приватбанк», що належать ОСОБА_7, ІПН
НОМЕР_1.

Заборонено вчиняти будь-які дії
направлені на відчуження грошових
коштів.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05 березня 2014 року позов
ОСОБА_7 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_6 на ?
частину нежитлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 80,5
кв.м. позначеною на плані літерою Д-1, а
саме № 5-2, 5-3, 5-4, 5-6, 5-7, 5-9, 5-12, 5-13, 5-14, 5-15.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
вартість ? частини нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 80,5 кв.м. позначеною на
плані літерою Д-1, а саме № 5-2, 5-3, 5-4, 5-6, 5-7,
5-9, 5-12, 5-13, 5-14, 5-15 в сумі 42 850 грн..

Визнано за ОСОБА_7 право власності на
нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м.
позначеною на плані літерою Д-1, а саме
№ 5-2, 5-3, 5-4, 5-6, 5-7, 5-9, 5-12, 5-13, 5-14, 5-15.

У задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60
коп..

ОСОБА_6 оскаржив вказане рішення до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду було
скасовано рішення районного суду та
затверджено мирову угоду між
сторонами.

Ст. 151 ЦПК України передбачає, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
передбачено, що суд який розглядає
справу, може скасувати накладені
засоби забезпечення позову, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили і одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки, в заяві про затвердження
мирової угоди сторони просять
скасувати заходи забезпечення позову,
тому колегія суддів, враховуючи, що
провадження по справі закрито в зв'язку
з укладенням мирової угоди та
враховуючи положення ст. 154 ЦПК України,
-

у х в а л и л а :

Скасувати накладений ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 лютого 2014 року арешт на грошові
кошти в сумі 42 850 грн., які знаходяться
на депозитному рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ
«Приватбанк», що належить ОСОБА_7, ІПН
НОМЕР_1.

Головуючий :

Судді :