Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі
Бомбушкар В.П.

за участю заявників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
заінтересована особа - перша
Ужгородська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з
даною заявою, посилаючись на те, що як
вбачається із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_4. 14.03.1970 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
уклали шлюб, про що зроблено запис за №
156, однак у свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_6, виданого російською
мовою Горбюро ЗАГС м. Ужгород 14.03.2014
року помилково зазначене прізвище
подружжя російською мовою «ОСОБА_1», а
ім»я чоловіка в даному свідоцтві
значиться російською мовою як
«ОСОБА_4». Заявниця на час подачі до
суду заяви згідно паспорта та
ідентифікаційного коду являється
ОСОБА_1. В даному шлюбі 30.01.1971 р. та 17.04.1977
р. було народжено двоє дітей. Згідно
свідоцтва про народження заявника
ОСОБА_3, серія НОМЕР_7, останнє видане на
прізвище «ОСОБА_3», так як батьки
зазначені в свідоцтві за прізвищем:
мати - ОСОБА_1» та батько - ОСОБА_4»,
відповідно паспорт і ідентифікаційний
номер заявника ОСОБА_3 видані з
прізвищем «ОСОБА_3» В свідоцтві про
народження другої дитини, заявника
ОСОБА_2, серія НОМЕР_8 зазначене
прізвище «ОСОБА_2», так як батьки
зазначені в свідоцтві за прізвищем:
мати - «ОСОБА_1», батько - «ОСОБА_4»,
відповідно паспорт та
ідентифікаційний номер заявника
ОСОБА_2 видані з прізвищем «ОСОБА_2»
Враховуючи наведене, матір»ю обох
дітей, незважаючи на помилки допущені
органами, що видавали свідоцтва про
народження дітей являється заявниця
ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_4 - помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, яке
видано на ім»я «ОСОБА_4», а заявники є
його спадкоємцями першої черги. Однак,
при підготовці документів для подачі
заяви про прийняття спадщини виявили у
них вказані невідповідності, а крім
того заявниця ОСОБА_1 звернувшись до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області з
приводу переходу на нову пенсію як член
сім»ї померлого отримала усне
роз»яснення стосовно необхідності
підтвердження родинних відносин з її
чоловіком ОСОБА_4 На підставі
вищенаведеного, у зв'язку з
необхідністю прийняття спадщини за
померлим ОСОБА_4 та переходу заявниці
ОСОБА_1 на нову пенсію як член сім»ї
померлого просять заяву задовольнити,
встановивши факт родинних відноси між
фізичними особами чоловіком ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, між фізичними особами синами та
батьком: ОСОБА_3 (сином), ОСОБА_2 (сином)
та ОСОБА_4 (батьком), встановити факт
родинних відносин між фізичними
особами сином та матір»ю: ОСОБА_3 (сином)
та ОСОБА_1 (матір»ю), між фізичними
особами братами: ОСОБА_3 (братом) та
ОСОБА_2 (братом).

В судовому засіданні заявники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримали та надали пояснення,
аналогічні наведеним вище. Подали до
суду заяву про збільшення позовних
вимог та просили суд встановити
юридичний факт про те що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 та
ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_6 від НОМЕР_5 є
однією і тією ж особою, а також
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами чоловіком ОСОБА_4 та
дружиною ОСОБА_1, між фізичними особами
синами та батьком: ОСОБА_3 (сином),
ОСОБА_2 (сином) та ОСОБА_4 (батьком),
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами сином та матір»ю:
ОСОБА_3 (сином) та ОСОБА_1 (матір»ю), між
фізичними особами братами: ОСОБА_3
(братом) та ОСОБА_2 (братом).

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представники заінтересованих осіб -
першої Ужгородської державної
нотаріальної контори та Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області - в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
вчасно та належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 31.07.2014 року, про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, чоловік та
батько заявників - ОСОБА_4 - народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тячів Тячівського
району Закарпатської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_6 від НОМЕР_5, НОМЕР_5 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тячів
Тячівського району Закарпатської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Розтока Міжгірського
району Закарпатської області уклали
шлюб та після реєстрації шлюбу
чоловікові та дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається з паспорта заявниці
ОСОБА_1, відповідно до вказаного
паспорта громадянки України її
прізвище зазначено як «ОСОБА_2», дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, та в ньому
міститься відмітка про те, що НОМЕР_5 м/б
ЗАГС м. Ужгород нею зареєстровано шлюб
із громадянином ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6,
батьком якого вказано - ОСОБА_4, матір»ю
- ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився ОСОБА_7,
батьком якого вказано ОСОБА_4, матір»ю -
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_10 від 03.07.2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 у віці 67 років
помер.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що факт того що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається із
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 та
ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_6 від НОМЕР_5 є
однією і тією ж особою, а також факт
родинних відносин між чоловіком та
дружиною ОСОБА_1 та ОСОБА_4, між синами
та батьком: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
між сином та матір»ю: ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
між братами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайшов
своє підтвердження належними доказами,
а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 209, 212-215, 218,
234, 235, ч. 2 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, як зазначено у
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 від
03.07.2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
зазначено у свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_6, від 14.07.1970 року - є однією і тією
ж особою.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4 (чоловіком), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Ужгород згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгороду реєстраційної служби
Ужгородського міського управління
юстиції у Закарпатській області про що
03.07.2014 року зроблено актовий запис за №
653 та ОСОБА_1 (дружиною), ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженкою с. Ростока, Міжгірського
району, Закарпатської області, паспорт
серія НОМЕР_12, виданий Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області
26.04.1996 року.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженця с. Ужгород, паспорт серія
НОМЕР_14, виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області 14.03.1998
року, ОСОБА_2 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
уродженцем м. Ужгород, паспорт серії
НОМЕР_13, виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області 12.12.1997
року та ОСОБА_4 (батьком), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Ужгород згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ужгороду реєстраційної служби
Ужгородського міського управління
юстиції у Закарпатській області про що
03.07.2014 року зроблено актовий запис за №
653.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженцем м. Ужгород, паспорт серії
НОМЕР_14, виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області 14.03.1998
року та ОСОБА_1 (матір»ю), ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженкою с. Ростока, Міжгірського
району, Закарпатської області, паспорт
серія НОМЕР_12, виданий Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області
26.04.1996 року.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 (братом), ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженця с. Ужгород, паспорт серія
НОМЕР_14, виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області 14.03.1998
року та ОСОБА_2 (братом), ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
уродженцем м. Ужгород, паспорт серії
НОМЕР_13, виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області 12.12.1997
року

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Придачук О.А.