Провадження № 2/235/1063/14
Єдиний унікальний № 235/2154/14-ц
22 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
07.04.2014р. позивач ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача Селидівського РВЕ - це
постачання відповідачеві
електроенергії, контроль її споживання
шляхом зняття показів приладу обліку, а
з боку відповідача - споживання
електроенергії». З метою незалежного
обліку вказаних правовідносин
позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок № НОМЕР_2.
22.03.2012 року у відповідачки, за її
адресою, працівниками Селидівського
РЕМ була проведена перевірка
виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
В ході перевірки виявлено факт
порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме:
«самовільне підключення
електрообладнання до електричної
мережі, з порушенням схеми обліку, про
що було складено акт № 168057 від 22.03.2012
Згідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
назначено розмір заборгованості за
безоблікове користування електричною
З відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено договір про реструктуризацію
боргу та 09.04.2012р. нею було сплачено лише
початковий внесок в розмірі 380грн.
Решту коштів сплачено не було, умови
договору відповідачкою не виконуються,
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
за яке споживачі несуть
відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання
електричної енергії, в т.ч. самовільне
підключення до електричних мереж,
споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 збитки, заподіяні самовільним
підключенням до електричних мереж, у
на користь ВАТ «Донецькобленерго».
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити. (а.с.26)
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, належним чином повідомлена
про дату та час слухання справи.(а.с.24)
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає по
АДРЕСА_1 З метою незалежного обліку
вказаних правовідносин позивачем
відкрито особистий рахунок №
22.03.2012р. в ході перевірки працівниками
Селидівського РЕМ у ОСОБА_1 виявлено
порушення Правил користування
електроенергією, а саме: «самовільне
підключення до електричної мережі, з
порушенням схеми обліку», про що було
складено акт № 168057 від 22.03.2012
На підставі акту згідно з
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачеві нарахована сума збитків,
09.04.2012р. між ВАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено договір про
реструктуризацію боргу та на його
виконання відповідачкою було сплачено
початковий внесок в розмірі 380грн.(а.с.11)
Залишок боргу відповідачки
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичною
або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що
самовільним підключенням до
електричних мереж, споживання
електроенергії без приладів обліку,
відповідачкою ОСОБА_1 позивачу була
спричинена майнова шкода та це
підтверджено актом перевірки та
розрахунком збитків, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути
суму збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 . на користь ВАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» необхідно
стягнути витрати по сплаті судового
збору сумі 243,60грн. (а.с.1).
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р
управлінні АТ „Ощадбанк" МФО 335106
ЄДРПОУ - 00131268 заподіяні безобліковим
користуванням електроенергією збитки
шістдесят дев'ять)грн.. 03коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р
260081252 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851 судовий збір в розмірі 243(двісті
сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: