Справа № 635/7999/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2943/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 22 лютого
2006 року між сторонами був укладений
шлюб, від шлюбу мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011
року сторони не підтримують подружніх
стосунків, тому позивачка вимушена
звернутись до суду з вищевказаним
позовом.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив позовну заяву розглядати
без його участі, проти позову не
заперечував.

Позивачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій позов підтримала у повному
обсязі та просила справу розглядати
без її участі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі
з 22 лютого 2006 року, який був укладений
Будянською селищною радою
Харківського району Харківської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №6, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22
лютого 2006 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 04 липня 2006 року.

З серпня 2011 року сторони не
підтримують подружніх стосунків,
проживають окремо, тому, що
переконалися, що у сторін немає
спільних інтересів.

На теперішній час
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
остаточно припинені, спільне
господарство не ведеться із-за різних
поглядів на життя, що призвело до
повного відчуження, почуття любові та
поваги. Шлюб існує формально.
Неодноразові спроби примиритися з
відповідачем не дали позитивних
результатів. Спору, щодо місця
проживання дитини у сторін немає. Після
розірвання шлюбу донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
буде мешкати з позивачем. Спору щодо
розділу спільного майна подружжя на
теперішній час немає.
Під час реєстрації шлюбу позивачка
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5
від 22 лютого 2006 року.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивачем, яка у своїй заяві просить
прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який було зареєстровано 22 лютого 2006
року Будянською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 6 від 22 лютого
2006 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, суму сплаченого
судового збору у розмірі у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко