Ухвала

іменем україни

25 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 30 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алєанза», треті
особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група», про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Алєанза» на користь
ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану в
результаті пошкодження автомобіля у
розмірі 12 949 грн 17 коп., вартість
проведеного автотоварознавчого
дослідження у розмірі 500 грн, судовий
збір у розмірі 243 грн 60 коп. та витрати
на правову допомогу у розмірі 657 грн 72
коп., а всього 14 350 грн 49 коп. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
30 липня 2014 року рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 16 червня 2014
року змінено, зменшено суму стягнення з
ТзОВ «Алєанза» на користь ОСОБА_2 з 12 949
грн 17 коп. до 510 грн. В іншій частині
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Алєанза»,
треті особи: ОСОБА_3, приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Українська страхова група»,
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова