Справа № 178/1133/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2007 року між позивачем в
особі філії Лівобережне відділення №
8420 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір відновлюваної
кредитної лінії № 217/07. Згідно умов
кредитного договору банк з урахуванням
платоспроможності позичальника,
відкрив останній відновлювальну
кредитну лінію в розмірі 160 000,00 грн.
строком на п'ять років, зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 15,5 % річних.
Відповідно до п. 7.8 Кредитного договору
банк та позичальник домовились про
збільшення строків позовної давності
відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3
років для всіх грошових зобов'язань
позичальника, що передбачені умовами
цього договору.

В якості забезпечення кредитних
коштів, процентів за користування
кредитними коштами та інших платежів,
передбачених кредитним договором, 28
листопада 2007 року було укладено
Договір поруки № 217/07-П. з ОСОБА_2

Свої зобов'язання перед позичальником
банк виконав своєчасно і сумлінно,
відповідно до умов договору. Але по
закінченні терміну користування
кредитними коштами - 27 листопада 2012
року, позичальник не повернув у повному
обсязі банку кредитні кошти та не в
повному обсязі сплатив проценти за
користування кредитом, з-за чого за
кредитним договором станом на 05 липня
2013 року виникла заборгованість у сумі
1518107,02 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 134757,78,78 грн.,
заборгованості по відсоткам 108442,59 грн.,
сплати комісійних 4560,00 грн., пені 198852,86.
інфляційних втрат 1036832,22 грн., 3 % річних
32661,57 грн., 2000,00 грн. збитків за вчинення
виконавчого напису, який залишився не
виконаним. Тому представник позивача
просить стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму, а також 3441 грн.
судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1
позовні вимоги не визнала і пояснила,
що між позивачем та її довірителем
дійсно був укладений вказаний
кредитний договір, але вказаних в
договорі грошей позивачка отримувала
не для себе, а віддавала іншій особі, з
якої і необхідно провести стягнення.
Вона вважає, що сума заборгованості
належним чином не обгрунтована, тому в
задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, бо у судовому засіданні
встановлено, що 20 листопада 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Лівобережне відділення №
8420 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір відновлюваної
кредитної лінії № 217/07. За умовами
Кредитного договору позивач відкрив
останній відновлювальну кредитну
лінію в розмірі 160 000,00 грн. строком на
п'ять років, зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 15,5 % річних. Відповідно до п. 7.8
кредитного договору сторони
домовились про збільшення строків
позовної давності відповідно до ч. 1 ст.
259 ЦК України до 3 років для всіх
грошових зобов'язань відповідачки, що
передбачені умовами цього договору. В
якості забезпечення кредитних коштів,
процентів за користування кредитними
коштами та інших платежів,
передбачених кредитним договором 28
листопада 2007 року було укладено
договір поруки № 217/07-П з відповідачем
ОСОБА_2. Свої зобов'язання перед
відповідачкою позивач виконав
належним чином, але до закінченні
терміну користування кредитними
коштами - 27 листопада 2012 року,
відповідачка кредитні кошти позивачу у
повному обсязі не повернула та не в
повному обсязі сплатила проценти за
користування кредитом, із-за чого за
кредитним договором станом на 05 липня
2013 року виникла заборгованість у в сумі
1518107,02 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 134757,78,78 грн.,
заборгованості по відсоткам 108442,59 грн.,
сплати комісійних 4560,00 грн., пені 198852,86.
інфляційних втрат 1036832,22 грн., 3 % річних
32661,57 грн. За клопотанням позивача і
сплатою 2000 грн. нотаріусом був вчинений
виконавчий напис, який так і залишився
не виконаним. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про те, що відповідачка не
виконала зобов'язання у строк, що є
порушенням зобов'язання. А у
відповідності ст. 1050 ЦК України,
наслідком порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути на користь позивача вказану
суму. За правилами ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, що має місце в
даному випадку, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Тому суд вважає
можливим вказані суми стягнути на
користь позивача з відповідачів
солідарно. При цьому суд не може
прийняти до уваги доводи представника
позивачки про те що кредит фактично
отриманий для іншої особи, і сума
заборгованості не доведена, бо інша
особа не є стороною кредитного
договору і договір не передбачає
порядку розпорядження кредитом, а сума
заборгованості доведена відповідним
розрахунком, доданим до позовної заяви.
Задоволення позову за правилами ст. 88
ЦПК України покладає на відповідачів
солідарний обов'язок по сплаті на
користь позивача 3441,00 грн. судового
збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість станом на 05
липня 2013 року за кредитним договором №
217/07 від 28 листопада 2007 року, в сумі
1518107,02 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 134757,78,78 грн.,
заборгованості по відсоткам 108442,59 грн.,
сплати комісійних 4560,00 грн., пені 198852,86.
інфляційних втрат 1036832,22 грн., 3 % річних
32661,57 грн., збитків за вчинення
виконавчого напису 2000,00 грн.; а також
судовий збір в сумі 3441,00 грн., всього
1521548, 02 грн. (один мільйон п'ятсот
двадцять одну тисячу п'ятсот сорок
вісім гривень 02 копійки)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десятинний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Б. М.
Цаберябий