Справа № 351/1428/14-ц
Номер провадження №2/351/684/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О. .,

за участі секретаря
Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до Княженської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом. , -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області звернувся
ОСОБА_1 до Княженської сільської ради з
позовом про визнання прав власності на
спадкове майно за заповітом. В позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась
спадщина ОСОБА_2 на нерухоме майно, що
відносилось до колгоспного двору, в
якому на 15/04/1991 року були зареєстровані
та проживали ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3,
яким належало по 1/2 частки в майні.
ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_2,
проживав зі спадкодавцем на момент її
смерті. ОСОБА_4 склав заповіт на
позивача ОСОБА_1 Однак нотаріусом
позивачу було відмовлено про видачу
свідоцтва про прийняття спадщини з
підстави відсутності
правовстановлюючого документу.
Позивач просить визнати за ним право
власності на спірне майно.

Позивач подав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідач подав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження № 499237
батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та
ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

01/06/2013 р. ОСОБА_3 склав заповіт щодо
свого майна на користь ОСОБА_1

Відповідно до довідки відповідача від
20/02/2014 р. на день смерті ОСОБА_2 з нею
проживав її син ОСОБА_3

Відповідно до довідки відповідача від
20/02/2014 р. на 15/04/1991 року в колгоспному
дворі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та
ОСОБА_2

Відповідно до рішення відповідача від
03/12/1993 р. ОСОБА_2 отримала у власність
земельні ділянки.

Відповідно до погосподарської книги
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали в будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки відповідача № 116
від 20/02/2014 р. ОСОБА_4 проживав з
позивачем на момент відкриття
спадщини.

Відповідно до технічного паспорту на
спірний житловий будинок його
побудовано в 1942 р.

Відповідно до інформації
Коломийського МБТІ від 14/08/2013 р. на
31/12/2012 право власності на спірний
будинок не зареєстровано.

Відповідно до висновку
будівельно-тенічного дослідження від
03/09/2013 р. спірний будинок відповідає
об`ємно планувальним, конструктивним,
санітарно-гігієнічним та
протипожежним вимогам ДБН, що
застосовуються до житлових будинків
забудови сільських поселень.

Відповідно до повідомлення Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори №221 після смерті ОСОБА_3
заведено спадкову справу № 286/2013 на
підставі заяви про прийняття спадщини
№ 554 від 24/08/2013 р.

В п. 1 ст. 1216 ЦК України вказано, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В п. 1 ст. 61 ЦПК України зазначено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Так,
відповідач не заперечує даний позов.

Таким чином позивач набув спірне майно
у власність, а в п. 1 ст. 392 ЦК України
вказано, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В п. 1 ст. 186 ЦК України вказано, що річ,
призначена для обслуговування іншої
(головної) речі і пов'язана з нею
спільним призначенням, є її
приналежністю. В свою чергу
приналежність слідує за головною
річчю, якщо інше не встановлено
договором або законом (п. 2 ст. 186 ЦК
України).

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст.ст. 16, 186, 392 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.