Справа
№727/2180/11
Провадження №2/727/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого
судді                              М
амчина П.І.

при
секретарі
Колотило О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою. Посилався на
те, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 6 грудня 2011 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
нього та визнано договір дарування
квартири, розташованої в м.Чернівці, по
вул..Південно-Кільцевій, 9в/81, укладений
24 червня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
недійсним. Вважає, що заочне рішення
ухвалене судом з порушенням
процесуальних та матеріальних норм
права, зокрема він як відповідач не був
належним чином повідомлений про
розгляд справи та був позбавлений
надати свої докази. Крім того, суд
безпідставно задовольнив позов по
суті, оскільки позивачка при укладенні
договору дарування усвідомлювала свої
дії. Просив суд скасувати заочне
рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 6 грудня 2011 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник заявника та заявник в
судовому засіданні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили суд вказану
заяву задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, оскільки за повідомленням
ОСОБА_1 13 листопада 2013 року померла.

Вислухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи на 6 грудня 2011 року, коли
постановлювалося рішення по справі.

Разом з тим, для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення згідно ч.1
ст.232 ЦПК України необхідна сукупність
двох обставин: відповідач не з»явився в
судове засідання, в якому ухвалено
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки з поважних причин;
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Відсутність однієї з
обставин не дає підстав для
задоволення заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
заявник у своїй заяві не зіслався на
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, які не
були досліджені судом при розгляді
справи по суті. Посилання ж заявника на
невірне застосування судом норм права
при розгляді справи не може вважатися
доказом в розумінні ст. 57 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 210, 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя