Провадження №6/761/1696/2014
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справу за поданням старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м.
Києві Хечибабян С.А. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Хечибабян С.А. звернувся до суду з
вказаним поданням, просив вирішити
питання про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, для подальшого проведення
виконавчих дій.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавчий лист №1/2610/247/12,
виданий 10 травня 2012 року
Шевченківським районним судом м. Києва
про конфіскацію ? частини майна, що
належить на праві особистої власності
засудженому ОСОБА_2, на користь держави.

18 травня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

В цей же день державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, відповідно до якої
накладено арешт на все майно боржника
та заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику.

Згідно відповіді Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві від
27 травня 2013 року за боржником не
зареєстровано тракторів, самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів.

Згідно відповіді Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку від
29 травня 2013 року боржник не володіє
значними пакетами акцій емітентів.

Відповідно до відповіді Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником зареєстровано 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового
відділу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві
боржник зареєстрований за
вищевказаною адресою.

Згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва
за боржником транспортних засобів не
зареєстровано.

Державними виконавцями протягом
тривалого часу вживалися заходи щодо
опису майна (частини квартири та майна
у самій квартирі), однак, опис здійснено
не було, у зв'язку з тим, що боржник
відбуває покарання, а інші особи за
місцем реєстрації боржника відсутні.

Станом на 11 серпня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва не виконано та виконати його не
виявляється можливим, у зв'язку з
неможливістю проникнення у житло
боржника (квартира АДРЕСА_1).

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Хечибабян С.А. не з'явився,
сповіщений належним чином про місце та
час розгляду подання, про причини
неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавчий лист №1/2610/247/12,
виданий 10 травня 2012 року
Шевченківським районним судом м. Києва
про конфіскацію ? частини майна, що
належить на праві особистої власності
засудженому ОСОБА_2, на користь держави.

У відповідності до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження» старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Павлюком О.М. 18 травня
2012 року на підставі вищевказаного
виконавчого листа було відкрито
виконавче провадження.

18 травня 2012 року ним була винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Відповідно до даних Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
за вих. №11180 (И-2013) від 22 травня 2013 року,
отриманих державним виконавцем на
запит, виконаний ним у порядку п.3 ч.3
ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ОСОБА_2 на праві власності, зокрема,
належить 1/5 частина вищевказаної
квартири.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

У відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження ",
відповідно до цього Закону державною
виконавчою службою підлягають
виконанню виконавчі документи,
зокрема, виконавчі листи.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження " державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Пунктом 15 частини 3 статті 11 ЗУ "Про
виконавче провадження " визначено, що у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
державний виконавець має право
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Проте, з вищезазначеної інформації,
наданої Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, вбачається, що
боржнику належить тільки 1/5 частина
квартири АДРЕСА_1. При цьому державним
виконавцем не з'ясовано за ким
зареєстровано право власності на інші
4/5 частини даної квартири. Крім того,
вказана інформація щодо реєстрації
права власності була отримана ще в
травні 2013 року і дані на день звернення
до суду не перевірялися. Також не
надано суду доказів у порядку ст.ст.57-59
ЦПК України щодо відсутності у
державного виконавця можливості
потрапити до квартири боржника для
виконання виконавчих дій та доказів
відносно того, що ним приймалися заходи
щодо виконання рішення суду.

Таким чином, виходячи з фактично
встановлених обставин справи, з
урахуванням норм чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання

Керуючись ст. 376 ЦПК України; ст.ст. 11, 17,
25 Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Хечибабян С.А. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: