Справа № 691/692/14-ц
Провадження № 2/691/295/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № CSXRRX11290177 від
21.08.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2757,80 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконало в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором. Відповідач належним чином
договір не виконував, у зв'язку з чим,
станом на 28.04.2014 року, має
складається з: 2757,81 гривень -
заборгованість за кредитом; 191,62 гривня
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 446,76 гривень -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина) та 1565,10
гривень - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, просив стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту у
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
З огляду на вище викладене, зі згоди
представника позивача, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі у їх сукупності, суд
вважає, що позов не достатньо
обґрунтований, а тому підлягає до
часткового задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №
CSXRRX11290177 від 21.08.2008 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2757,80 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року,
яка складається з: 2757,81 гривень -
заборгованість за кредитом; 191,62 гривня
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 446,76 гривень -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина) та 1565,10
гривень - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
божника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11
ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті
та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення усієї суми
З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
а тому має заборгованість перед
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк». Проте,
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, яку позивач
просить стягнути з відповідача, є
необґрунтованою та не є співрозмірною
по відношенню до суми отриманого
кредиту, а тому її необхідно зменшити
Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позов слід задоволити частково та
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне, пропорційно до
задоволених позовних вимог, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати у сумі 244 гривні 61
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10,
11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд,
позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
тисячі чотириста шістдесят одна)
гривня 29 копійок, з яких: 2757 (дві тисячі
сімсот п'ятдесят сім) гривень 81 копійка
- заборгованість за кредитом; 191 (сто
дев'яносто одна) гривня 62 копійки -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 446 (чотириста
сорок шість) гривень 76 копійок -
заборгованість по комісії за
(дев'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) та 1565 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят п'ять) гривень 10 копійок -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
витрати у сумі 244 (двісті сорок чотири)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко