Ухвала

іменем україни

01 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 23 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу освіти, молоді та спорту
Свалявської районної державної
адміністрації про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від 23
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 16 липня 2014
року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 23 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 липня 2014 року із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення Свалявського районного суду
Закарпатської області від 23 травня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 16 липня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 23 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу освіти, молоді та спорту
Свалявської районної державної
адміністрації про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян