Справа № 694/1368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.09.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача, починаючи з дня подачі
заяви до суду і до моменту закінчення
дочкою навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що вона
проживала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 29 травня 2014
року за рішенням Звенигородського
районного суду було розірвано. Згідно з
рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 19 грудня 2013
року стягуються аліменти із ОСОБА_2 на
її користь на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
доходів відповідача кожного місяця,
починаючи з 03 грудня 2013 року, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до їх
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7 року дочці
ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З 01 вересня
2013 року вона навчається на денному
відділенні факультету транспортних та
інформаційних технологій
Національного транспортного
університету. Строк закінчення
навчання 30 червня 2017 року. Позивач
працює, отримує заробітну плату, але в
зв'язку з тим, що у неї на утриманні
двоє дітей, вона має тяжке матеріальне
становище та змушена звернутись до
суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась. Подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить довідка про
отримання повідомлення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, або до
припинення навчання за умови, що вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_7 року
виповнилося 18 років (а.с. 5).

З довідки Національного транспортного
університету від 26 червня 2014 року № 2012
вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1
курсу цього університету (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім'ї,
виданої виконкомом Звенигородської
міської ради Черкаської області № 4627
від 24.07.2014 року на утриманні позивача
знаходяться повнолітня дочка ОСОБА_3 та
неповнолітній син ОСОБА_4, які
проживають разом з нею ( а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
доказів на підтвердження неможливості
надання матеріальної допомоги
повнолітній дочці чи наявності інших
утриманців, крім неповнолітнього сина
ОСОБА_4, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу своїй
повнолітній дочці, яка продовжує
навчання у розмірі, якому просить
позивач.

За таких обставин, з відповідача
слід стягнути аліменти на користь
позивача на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, починаючи з дня подачі
заяви до суду і до моменту закінчення
дочкою навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11,
60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Козацьке Звенигородського
району Черкаської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, починаючи з дня
пред'явлення позову, а саме з 30 липня 2014
року, і до досягнення дочкою 23 років або
до припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук