Справа № 211/2871/14-ц
Провадження № 2/211/1528/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

за участю

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів. В обгрунтування
своїх вимог послався на те, що вони з
відповідачкою перебували у
зареєстрованому шлюбі, від спільного
проживання мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.10.2008 року з нього стягнуті аліменти на
користь відповідача на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку
(доходу). 17.03.2014 року рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу). Посилаючись на те, що після
винесення рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суттєво змінився стан
його здоров'я, та матеріальне
становище, так як він отримав травму і є
інвалідом першої групи та потребує
постійного стороннього догляду,
позивач просив суд зменшити розмір
аліментів, які стягнуті на користь
відповідача за рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 22.10.2008 року на
утримання сина ОСОБА_3 з ? частини
заробітку (доходу) до 1/6 частини його
заробітку (доходу).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
зявився надав заяву про розгляд справи
за його відсутності на позовних
вимогах наполягає ( а.с. 20 - заява).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечувала та
посилаючись на те, що вона самостійно
утримує двох дітей отримує мінімальний
заробіток, в той час як відповідач не
зважаючи на стан його здоров'я та
отримання пенсії аліменти, що стягнуті
за рішеннями суду на утримання дітей не
сплачує, просила в задоволені позову
відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року з
позивача на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
повноліття дитини, починаючи з 26.08.2008
року. (а.с.7 копія рішення). 17.03.2014 року за
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу з позивача на
користь відповідача стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/6 частини заробітку(доходу)
(а.с.9 копія рішення). Позивач ОСОБА_2 з
14.01.2013 року є інвалідом першої групи по
загальному захворюванню з ураженням
опорно-рухового апарату та потребує
постійного стороннього догляду ( а.с. 3
копія посвідчення, а.с.4 копія довідки,
а.с.5-6 копія виписного епікризу).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Враховуючи викладене та те, що з
наданих позивачем доказів судом
встановлено, що з моменту винесення
рішення Догинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 22.10.2008 про стягнення
з позивача аліментів на користь
відповідача на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, у позивача значно
змінився матеріальний стан, він не
працює, з нього стягнуті аліменти на
другу дитину, крім того він став
інвалідом 1 групи та потребує
постійного стороннього догляду, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а розмір аліментів, що стягуються з
позивача на користь відповідача за
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року
підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини
заробітку (доходу) позивача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту звернення його
до суду 06.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 212 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліментів на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини
усіх видів заробітку (доходу) позивача,
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.05.2014
року до досягненням дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. А. Папарига