Справа № 128/2500/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі судді Ганкіної І. А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини та витрат на
навчання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини та витрат на
навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 1995 року, від спільного
проживання в якому народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Несумісність характерів та різні
погляди на життя призвело до втрати
почуттів та поваги один до одного, а
тому 27 липня 2007 року їх шлюб було
розірвано в органах РАГСу.

Після закінчення донькою навчання у
школі, вона продовжує навчатися на
денній контрактній формі навчання у
Вінницькому Державному педагогічному
університеті імені Михайла
Коцюбинського Інститут Педагогіки,
Психології і Мистецтва. Термін
навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2017 року.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що ще
21 серпня 2013 року, тобто під час того, як
донька була неповнолітньою, вона -
ОСОБА_1 сплатила за навчання доньки 4250
гривень.

В подальшому, нею позивачкою по справі
за навчання доньки в даному
навчальному закладі, було внесено
кошти в сумі, зокрема:

- 04.11.2013 року - 300 гривень, що
підтверджується квитанцією
Приватбанку номер чека С713,
квитанція № ВVІ476.972195.1 від 04.11.2013 року;

- 30.01.2014 року - 4500 гривень, що
підтверджується квитанцією
Приватбанку квитанція 101914.105.2 від
30.01.2014 року;

- 12.02.2014 року - 50 гривень, що
підтверджується квитанцією
Приватбанку номер чека 1054,
квитанція № ВVІ476.471852.1 від 12.02.2014 року.

Оскільки, відповідач зовсім не приймає
участі в додаткових витратах на
навчання доньки і взагалі не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
хоч сам фізично здоровий, інших
утриманців немає, працює, а тому
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, відповідно до
якого просить стягнути з відповідача
на її користь половину коштів,
сплачених нею за навчання доньки в сумі
4550 грн. , а також просить стягувати на
її користь з ОСОБА_2, аліменти на
утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
на весь період її навчання, але не
більше ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
розглядати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2
позовні вимоги, заявлені позивачкою
визнав, не заперечував проти їх
задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано в органах РАГСу, про що
27.07.2007р. в книзі реєстрації актів
громадського стану зроблено запис №
152, що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 від
27.07.2007 року ( а.с. 6), від спільного
проживання в якому народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3 від 12.04.1996 року
(а.с. 5).

ОСОБА_3 є студенткою денної форми
навчання Вінницького Державного
педагогічного університету імені
Михайла Коцюбинського Інститут
Педагогіки, Психології і Мистецтва.
Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30
червня 2017 року. Стипендією не
забезпечується, на державному
утриманні не перебуває, що
підтверджено договором навчання на
комерційних засадах від 01.09.2013 року та
довідкою даного учбового закладу № 19/72
від 04.02.2014 року. Загальний термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року
(а.с 7-8 ).

21 серпня 2013 року, тобто під час того, як
ОСОБА_3 була неповнолітньою, позивачка
по справі ОСОБА_1 сплатила за навчання
доньки 4250 гривень, що підтверджується
квитанцією Приватбанку номер чека
4317 та квитанцією № ВV1476.348943.1 від
21.08.2013 року ( а.с. 9).

В подальшому позивачкою по справі
ОСОБА_1 за навчання доньки в даному
навчальному закладі, було внесено
кошти в сумі, зокрема:

- 04.11.2013 року - 300 гривень, що
підтверджується квитанцією
Приватбанку номер чека С713,
квитанція № ВVІ476.972195.1 від 04.11.2013 року;

- 30.01.2014 року - 4500 гривень, що
підтверджується квитанцією
Приватбанку квитанція 101914.105.2 від
30.01.2014 року;

- 12.02.2014 року - 50 гривень, що
підтверджується квитанцією
Приватбанку номер чека 1054,
квитанція № ВVІ476.471852.1 від 12.02.2014 року (
а.с. 9-10).

Відповідно до довідки, виданої
Якушинецькою сільською радою с.
Якушинці Вінницького району та області
від 16.05.2014 року за № 1465 вбачається, що
на утриманні позивачки ОСОБА_1
знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 180 СК України ,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує ті обставини, що ОСОБА_3
студенткою денної форми навчання
Вінницького Державного педагогічного
університету імені Михайла
Коцюбинського Інститут Педагогіки,
Психології і Мистецтва. Термін
навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2017 року. Стипендією не забезпечується,
на державному утриманні не перебуває. В
зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, відповідач
ОСОБА_2 хоч і офіційно не працює, однак
позовні вимоги позивачки по справі
визнав повністю та не заперечував щодо
сплати аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3 на час її навчання та
додаткових витрат, понесених
позивачкою до досягнення донькою
повноліття, сам він фізично здоровий,
та має прибутки від тимчасових
заробітків , що дає суду право
задоволити позов в повному об'ємі .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір, від сплати якого
звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 82, 184, 185, 198, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканця: АДРЕСА_1 (ідент. код № НОМЕР_1 )
не працюючого на користь ОСОБА_1,
мешканки : АДРЕСА_2 половину коштів за
навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4550 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканця: АДРЕСА_1 (ідент. код № НОМЕР_1 )
не працюючого на користь ОСОБА_1,
мешканки : АДРЕСА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно на весь
період її навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років, починаючи з 29.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 витрати в сумі 100 грн.,
пов'язані з наданням їй адвокатом
юридичної допомоги (а.с.14 ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 діб з
моменту його винесення.

Суддя: