overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/1586/14-ц
Провадження № 2/496/1013/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2014 р.
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи
ОСОБА_7, реєстраційна служба
Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївський районний відділ Головного Управління
Державної міграційної служби про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову.

Вказаною ухвалою заборонено
Біляївському районному відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєструвати місце проживання будь-яких осіб у будинку № 33, що знаходиться по вул. Леніна в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області.

Але у вказаній ухвалі була допущена описка і вказано вул. Леніна замість Л.
Українки.

Представник позивача та третьої особи служби у справах дітей не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 04 серпня 2014 року

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до договору іпотеки від 14 лютого 2007 року в іпотеку був переданий житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Лесі Українки, 33, а в ухвалі суду вказано вул. Леніна.

Враховуючи викладене вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 04.08.2014 року.

Вважати, що заборонено Біляївському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєструвати місце проживання будь-яких осіб у будинку № 33, що знаходиться по вул. Л Українки в с. Нерубайське
Біляївського району Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя:
Пендюра Л.О.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/7510/14-ц провадження № 2-н/361/868/14
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1081,28
ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1081 грн. 28 коп. за період з 01.05.2013 р. по 01.09.2014 р.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного
Головному управлінні «Ощадний банк» м. заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1081 грн. 28 коп.
(одна тисяча вісімдесят одна гривня двадцять вісім копійок) за період з 01.05.2013 р. по 01.09.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня
«Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/7468/14-ц провадження № 2-н/361/847/14
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 603,60
ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 603 грн. 60 коп. за період з 01.01.2013 р. по 01.08.2014 р.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного
Головному управлінні «Ощадний банк» м. заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 603 грн. 60 коп.
(шістсот три гривні шістдесят копійок) за період з 01.01.2013 р. по 01.08.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/3657/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,
Стягувач: Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської Ради область, Обухівський район, м. Українка,
«Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання:
Київська обл., Обухівський р-н., АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2014 року становить 7981 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 49 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української
Київська область, Обухівський район, м. в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7981
(сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської Ради - судовий збір в розмірі 121 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяКравченко М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/3659/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Кравченко М.В.,
Стягувач: Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської Ради область, Обухівський район, м. Українка,
«Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території станом на 01.07.2014 року становить 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 48 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української
Київська область, Обухівський район, м. в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код послуги з утримання будинку та при будинкової території в розмірі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 48 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської Ради - судовий збір в розмірі 121 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяКравченко М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання
Янковської Г.І., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 23 вересня 2012 року, так як відповідач не забезпечував сім»ю, через що були непорозуміння. Півтора року не проживають разом, стосунків не підтримують, сім»я розпалася, примирення неможливе. Від шлюбу дітей не мають. Прізвище після розірвання шлюбу їй присвоїти ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, так як вважає, що не створені з позивачем один для одного, сім»ю зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Заслухавши відповідача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши докази, суд вважає позов обгрунтовамим, який підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 вересня 2012 року зареєстрували шлюб в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району
Рівненської областіі, актовий запис № 7 від 23 вересня 2012 року, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 112 СК
України судом з'ясовано, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, зберігати сім»ю сторони не бажають, сім»я розпалася по причині тривалого окремого проживання, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст. ст. 214-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєструваний 23 вересня 2012 року в
Сновидовицькій сільській раді
Рокитнівського району Рівненської областіі, актовий запис № 7 від 23 вересня 2012 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
М.В.Денисюк
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/3658/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Кравченко М.В.,
Стягувач: Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської Ради область, Обухівський район, м. Українка,
«Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання:
Київська обл., Обухівський р-н., АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2014 року становить 1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) грн. 76 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української
Київська область, Обухівський район, м.
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1754
(одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської Ради - судовий збір в розмірі 121 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяКравченко М. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 296/285/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника по довіреності
ОСОБА_3 до ПАТ “Імексбанк”, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Корольовський відділ ДВС
Житомирського МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

У Корольовському районному суді м.
Житомира здійснюється розгляд цивільної справи, у якій відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в особі представника по довіреності ОСОБА_3 до ПАТ
“Імексбанк”, приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа
Корольовський відділ ДВС
Житомирського МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання від 28.05.2014 року про витребування інформації.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, є підстави дійти висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів і направити запит про надання інформації.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 137, 210 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у Голови Державної прикордонної служби України директора
Департаменту охорони державного кордону інформацію про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_1 в період з 26.05.2007 року по 01.01.2008 рік.

Вказані докази подати до 06.10.2014 року, в засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

У разі неможливості подати докази у порядку ст.137 ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи
(ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк