АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5298/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 623/4723/13-ц
Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

29 серпня 2014 року
місто Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кругова С.С., перевіривши у
порядку вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 29 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ізюмської районної державної
адміністрації, Червонооскільської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та визнання права на
частину земельної частки (пай) в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 29 травня
2014 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
позивач звернулася з апеляційною
скаргою 03 липня 2014 року.

У зв'язку з пропущеним строком
апеляційну скаргу на рішення
Ізюмського міськрайонного суду міста
Харкова від 29 травня 2014 року ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 11 липня 2014 року - було залишено без
руху і надано тридцяти-денний строк з
дня отримання ухвали для надання заяви
про поновлення строку із зазначенням
підстав для поновлення строку та
наданням доказів на підтвердження
поважності причин його пропуску.

Позивач в межах строку надала заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, де зазначила, що в судовому
засіданні 29 травня 2014 року була
присутня, проте отримала копію повного
тексту рішення лише 24 червня 2014 року.

Таким чином, відсутність повного
тексту рішення суду є поважною
причиною для поновлення строку,
оскільки його відсутність
унеможливлює складання апеляційної
скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК
України.

На теперішній час вимоги ухвали
виконані.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі
відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 травня 2014
року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ізюмської районної державної
адміністрації, Червонооскільської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та визнання права на
частину земельної частки (пай) в
порядку спадкування.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: