Справа № 232/3637/2012
Провадження 6/127/1517/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінського К.П. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінського К.П. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 232/3637/2012 від 17.01.2013 виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ» Приват Банк»
заборгованості в сумі 444481,61 грн.

17.01.2014 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано сторонам,
боржнику для виконання, стягувачу - до
відома.

17.01.2014 державним виконавцем зроблено
запити до відповідних установ про
надання інформації щодо відкритих
рахунків в банках чи фінансових
установах, про наявність за боржником
рухомого чи нерухомого майна про
реєстрацію земельних ділянок.

Заявник вказує, що згідно відповіді
ДПС України за № від 21.01.2014
боржник офіційно доходи не отримує.
Згідно відповіді ДПС України за №
від 21.01.2014 у боржника немає
відкритих рахунків у банках та
фінансових установах.

19.02.2014р. державним виконавцем
здійснено вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі (м. Вінниця, вул.
Ф.Кона, 11/102) та встановлено, що двері
ніхто не відчинив, про що складено
відповідний акт та залишено
виклик-попередження на 25.02.2014.

Заявник вказує, що станом на 09.09.2014
боржник не розрахувався. Дана
обставина є підставою для обмеження
ОСОБА_2, Ід.Н:НОМЕР_3, р.н.: ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з
матеріалів подання не вбачається, що
державним виконавцем вжито достатніх
заходів, спрямованих на виконання
судового рішення та не додано
відповідних доказів. До того ж,
державним виконавцем не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказане
зобов'язання, тому суд вважає в
задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінського К.П. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Ясінського К.П. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :