справа № 619/1837/14-ц
провадження 8/619/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

м. Дергач

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіОстропілець
Є.Р.за участю:секретаря судового
засіданняГетьман А.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дергачівської РДА Харківської
області «Про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
перегляд рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
11 жовтня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

Дергачівським районним судом
Харківської області постановлено
рішення від 11 жовтня 2013 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Відповідно вказаного рішення ОСОБА_3
було відмовлено у задоволенні позову.

Рішення набрало чинності.

17 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що суд прийняв
неправомірне рішення із-за неповного
виявлення обставин, маючих значення
для справи.

Вказують, що висновки суду в рішенні
Дергачівського районного суду
Харківської області від 11.10.2013 року є
помилковими, оскільки суд прийняв
рішення виходячи з того, що квартира
АДРЕСА_1 знаходиться в спільній
власності і застосував вимоги ст.ст. 319,
383, 391 ЦК України, які регулюють ці
правовідносини. Про те, що квартира
АДРЕСА_1 не приватизована підтверджує
довідка КП БТІ ДРР №119 від 19.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить
суд переглянути рішення суду у зв'язку
з нововиявленими обставинами, просить
суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право
користування житловим приміщення, а
саме квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язати
Дергачівський РВ ГУ МВС України в
Харківській області анулювати
реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8
заперечували проти задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_4 та
представник служби у справах дітей
Дергачівської РДА Харківської області
не з'явилися, причину неявки суд не
повідомили, про час та місце були
належним чином повідомлені. Суд вважає
можливим слухати справу у їх
відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу з
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи…

Дергачівським районним судом
Харківської області постановлено
рішення від 11 жовтня 2013 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Відповідно вказаного рішення ОСОБА_3
було відмовлено у задоволенні позову.

Рішення набрало чинності.

Будь-яких підстав для задоволення
заяви про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ОСОБА_3 і її представник суду не надали.

Всі надані ними докази які вони
вважають підставами для перегляду
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами були судом досліджені при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Таким чином суд вважає, що заява про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 293, 361-365 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дергачівської РДА Харківської
області про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Р.
Остропілець