Дата документу 08.09.2014
Справа № 334/4411/14-ц
Провадження № 2/334/1969/14
08 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В позові зазначила, що
вона є власницею в порядку спадкування
квартири АДРЕСА_1. Відповідач,
громадянин Сирії ОСОБА_2, був
зареєстрований у вищевказаній
квартирі з 31.04.2012 року. З грудня 2012 року
відповідач не проживає в даній
квартирі, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей його в
квартирі немає, і взагалі квартирою не
цікавиться. Комунальні платежі
нараховуються згідно численності
зареєстрованих осіб. Так як відповідач
не сплачує зазначені платежі, то вона
змушена сплачувати за все сама.
Перешкод в користуванні жилим
приміщенням вона відповідачу не
чинила. Він добровільно визначив собі
інше місце проживання і спірним жилим
приміщенням не користується понад 1 рік
без поважних причин, що
підтверджується актом й довідкою,
доданими до позовної заяви.
Таким чином позивачка, як власниця
квартири вважає, що реєстрацією
відповідача створюються їй перешкоди в
користуванні зазначеною квартирою, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
із позовом до суду та просить визнати
відповідача втратившим право
користування квартирою та зняти його з
Представник позивачки в судове
засіданні не з'явилася, суду надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, в разі неявки
в судове засідання не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, листи
надсилались за його місцем реєстрації.
Відповідно до ст..74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.ст.
169, 224-226 ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
оцінивши та дослідивши у сукупності
докази у справі, суд приходить до
наступних висновків.
Відповідно до ст..41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений
у його здійсненні право власності є
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Згідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст..321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 14.05.1999 р. ОСОБА_1 прийняла
спадкове майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом видане державним
нотаріусом Другої Запорізької
державної нотаріальної контори Білик
О.В., та зареєстровано в реєстрі за №1543,
спадкова справа №685 за 1996 рік.
Свідоцтво також зареєстроване у ЗМБТІ
31.05.1999 року. (а.с.6-8)
Отже, на сьогоднішній день
власником квартири АДРЕСА_1 є
Відповідач ОСОБА_2 не являється
власником вищезазначеної квартири, а
був зареєстрований у вищевказаній
квартирі з 31.04.2012 року.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у
зазначеній квартирі чинить позивачці
перешкоди в користуванні її власністю.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
Відповідно до довідки виданої ЖСК-258
«Перетворювач-2», на теперпешній час в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
власник квартири ОСОБА_1 та з 31.04.2012 р.
ОСОБА_2, який з 2012 року не проживає. (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2012 року
змінив своє місце проживання та по
сьогоднішній день не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, не сплачує
комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію за даною адресою,
особистих речей його в квартирі немає,
і квартирою не цікавиться.
Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1, підтверджується актом,
складеним головою та паспортистом
ЖСК-258 «Перетворювач-2», за участю
сусідів мешканців квартир АДРЕСА_2
-ОСОБА_5, квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 та
квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_7. (а.с.5).
Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та давши належну оцінку
зібраним у справі доказам, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1,
та повинен бути знятий з
реєстраційного обліку, тим самим
будуть усунуті перешкоди позивачці в
користуванні власністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивачки судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
понесені нею при поданні позовної
Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61,
69, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 316,
317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривни 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна