Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"01" вересня 2014 р.
Справа № 126/2701/14-ц

Провадження № 2/126/731/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року сторони
зареєстрували шлюб у Поташнянській
сільській раді Бершадського району
Вінницької області (актовий запис № 08).

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка в позовній заяві вказує, що
причиною, яка спонукала її звернутись
до суду з позовом про розірвання шлюбу
є те, що відповідач погано до неї
ставився , постійно ображав та
принижував , зловживаючи спиртними
напоями , влаштовував безпричинні
сварки та бійки, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити її інтересам,
тому просить розірвати укладений між
ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, однак надала суду заяву, в
якій позов підтримує, просить суд шлюб
розірвати, розгляд справи проводити
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав до суду письмову заяву в
якій позовні вимоги визнав, просить
слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та усі
зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 листопада 2010
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано у Поташнянській
сільській раді Бершадського району,
Вінницької області про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 08, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Судом з'ясовано, що сторони наміру
зберегти сім"ю не мають, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу про що
надала суду заяву відповідного змісту,
а відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Виниклі правовідносини регулюються
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
відповідно до яких шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та їх
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,
керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 листопада 2010 року у
Поташнянській сільській раді
Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 08).

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: