Справа № 645/3709/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України “Про виконавче
провадження” по справі за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова було видано судовий наказ
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс»
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 2914,24
грн., а також судовий збір у сумі 60,90 грн.
з кожного.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду
із заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність до Закону
України “Про виконавче провадження”,
у якій зазначив, що судовий наказ не
містить необхідної інформації
відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 –
індивідуального ідентифікаційного
номеру, що унеможливлює його виконання
державним органом, так як відповідно до
п. 3 ст. 18 ЗУ “Про виконавче
провадження” у виконавчому документі
зазначаються – “ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків)”.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися своєчасно та
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним клопотання
задовольнити частково.

Згідно з ч.2 ст.103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п.3 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому листі обов’язково
зазначаються: - «…індивідуальний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані...»

Згідно наданих довідок державної
податкової служби України від 03.06.2014
року – ОСОБА_2 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних осіб –
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1, ОСОБА_3 у Державному
реєстрі фізичних осіб – платників
податків не зареєстрована.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним частково задовольнити
заяву КП «Жилкомсервіс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України “Про виконавче
провадження”.

На підставі викладеного, керуючись ст.
103 ч. 2 ЦПК України, ст. 18 п. 3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України “Про виконавче
провадження” по справі за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
задовольнити частково.

Внести до виконавчого документу №
645/3709/14-ц дані щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: