Справа № 585/1212/14-ц
Номер провадження 2/585/473/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого судді
В.О.Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 і просить виділити
в її особисту приватну власність ?
частину спільно нажитого майна, в тому
числі ? частину домоволодіння, за
адресою АДРЕСА_1, орієнтовною вартістю
120 000 грн.

26 серпня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_1, в якій позивач просить:
об'єднати позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору в одне провадження з
первісним позовом; визнати її - ОСОБА_3
право спільної сумісної власності на
домоволодіння , розташоване за адресою
АДРЕСА_1; поділити майно, що є у спільній
сумісній власності: визнати за ОСОБА_3
право власності на ? частку
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 без виділення в натурі;
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку домоволодіння, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 без виділення в
натурі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 та його представник вважали
доцільним і правильним об'єднати в
одне провадження з первісним позовом
позов третьої особи.

Представник позивача і позивач
ОСОБА_1 вважали, що позовна заява
третьої особи не підлягає об'єднанню в
одне провадження з первісним позовом,
оскільки майно, на яке претендує третя
особа становить лише незначну частку
маси спільно нажитого майна, крім
цього, об'єднання позовів ускладнить
розгляд справи.

Відповідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступати у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов
до однієї чи обох сторін. Ці особи
мають усі процесуальні права і
обов'язки позивача.

Відповідно ст.125 ЦПК України
положення статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

Відповідно п.2) ч. 1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів зв'язку
якщо такі відомі.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Як вбачається з позовних вимог
ОСОБА_3 вона просить визнати право на
частку майна, на частку якого претендує
і ОСОБА_1, проте в позовній заяві
процесуальний статус ОСОБА_1,
визначений як третьої особи, що обмежує
її процесуальні права.

Пунктом 1) ч.1 ст. 2 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору складає 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна первинного позову, в частині
майна про спір на яке заявила ОСОБА_3
визначена орієнтовно в сумі 120000 грн. В
ході розгляду справи було призначено і
проведено експертизу, згідно висновку
якої ринкова вартість предмета, на
частку в якому претендує ОСОБА_3
становить 200200 грн., але судовий збір
сплачений в розмірі 1200 грн. Тобто
судовий збір сплачений не в розмірі 2002
грн., а в меншому.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. 119 цього Кодексу
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 123,124 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_1 про визнання права
власності та поділ майна залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_3 про
необхідність виправити недоліки
заяви: доплатити судовий збір до
визначеного законом розміру, або
обгрунтувати підстави для сплати
судового збору в фактично сплаченому
розмірі; вирішити питання щодо
процесуального статусу ОСОБА_1

Надати ОСОБА_3 час для усунення
недоліків - не більш, як 5 днів з дня
отримання ухвали, і роз'яснити, що в
разі невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга