Справа № 362/3654/14-ц
Провадження № 2/362/1982/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її утримання.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 21
липня 2012 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. З
відповідачем разом не проживають,
матеріальної допомоги він не надає.
Вважає, що відповідач має змогу
надавати їй матеріальну допомогу, так
як знаходиться в працездатному віці та
може працювати. Вона не працює,
оскільки здійснює догляд за дитиною до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
тобто знаходиться в тяжкому
матеріальному стані, джерел доходу
вона не має.

До початку розгляду справи сторони
звернулись з письмовими заявами про
розгляд справи за їх відсутності.
Позивач позов підтримала просила
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач заперечував проти позову,
оскільки він не працює та не має
постійного заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 21 липня
2012 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим відділом державної
реєстрації актівцивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 159
(а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області 04 червня 2014 року
(а.с.6).

Відповідно до довідки № 271 від 04.08.2014
року, виданої Застугнянською сільською
радою Васильківського району
Київської області, на утриманні ОСОБА_1
знаходиться двоє малолітніх дітей - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н та дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі; розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено,
що право на утримання має вагітна
дружина, а також дружина з якою
проживає дитина незалежно від того, чи
вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Позивач на даний час не працює, не має
постійного доходу та змоги самостійно
забезпечити необхідний рівень
прожиття.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58-60 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, покази свідків, письмові докази,
речові докази та висновки експертизи.
Суд приймає до розгляду ті докази, які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
заперечень.

Виходячи з вимог чинного законодавства
та беручи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти в твердій грошовій
сумі в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду до досягнення
дитиною трирічного віку. Суд вважає, що
такий розмір аліментів є виправданим
дійсним потребам дружини і не призведе
до порушення прав відповідача.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача проти позову, оскільки
жодних доказів на підтвердження свого
матеріального стану відповідачем суду
не надано.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України,
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243, 60 грн.

За викладених вище обставин, керуючись
ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79,
88, 208, 212, 213, 214,215, 218, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Іршава Закарпатської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання в сумі 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з 06 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Іршава Закарпатської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 243, 60 грн. в дохід
держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя