Справа №
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Краснокутська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з
заявою в якій просить суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, зазначивши, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свою вимогу заявник обґрунтувала тим,
що вона є онукою ОСОБА_4 по лінії батька
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабуся ОСОБА_4
померла. На момент її смерті вона
мешкала за адресою: АДРЕСА_1. І після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
та земельної ділянки площею 0,17 га.
Оскільки її батько, син ОСОБА_4 - ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, то вона є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 на
підставі вимог ст. 1266 ч.1 ЦК України. У
зв'язку з чим, у встановлений законом
строк нею було подано заяву до
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини. . Однак, державним
виконавцем їй було відмовлено в
прийнятті спадщини так, як написання
прізвища її бабусі та її мають
розбіжності. В дійсності різність
написання прізвища ОСОБА_1 виникло
через невірний переклад з російської
мови на українську. Саме тому в
актовому записі про смерть № 4,
складеного 09.01.2013 року
Костянтинівською селищною радою
Краснокутського району Харківської
області прізвище бабусі зазначено як
ОСОБА_4. При цьому зазначила, що факт
родинних відносин між бабусею ОСОБА_4
та батьком заявника ОСОБА_2
підтверджується заповітом, який був
складений бабусею заявника ОСОБА_4 в
якому вона заповідала усе належне їй
майно своєму сину ОСОБА_2, тобто батьку
заявника.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала в повному
обсязі та надала пояснення аналогічні
заяви .

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась, але надала до суду заяву в
якій просить суд розглядати справу у в
її відсутність. Стосовно позовних
вимог покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначені : ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_8 02.10.1999 році і після
укладання шлюбу узяла прізвище
чоловіка і стала - ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження батька
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яке складено
на російській мові підтверджено факт
того, що його батьками були : ОСОБА_9 та
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
заявника ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4.

В судовому засіданні заявника
зазначив, що після смерті ОСОБА_4 вона є
єдиним спадкоємцем на підставі ст.1266 ч.1
ЦК України, у зв'язку з чим у
встановлений законом строк звернулась
до державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій
смт.Краснокутськ, Харківської області
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
через розбіжності в прізвищах, а саме
дівоче прізвище заявника ОСОБА_1, а в
свідоцтві про смерть ОСОБА_4 її
прізвище зазначено як ОСОБА_4, у зв'язку
з чим нотаріус позбавлений можливості
встановити факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Як вбачається з заповіту від
29.01.1999 року, посвідченого виконавчим
комітетом Костянтинівської Радим
народних депутатів Краснокутського
району Харківської області, реєстровий
№ 5 ОСОБА_4, усе належне їй майно, де б
воно не знаходилось та з чого б не
складалось заповідала своєму сину
ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник
посилалась на той факт, що розбіжності
в написанні прізвища ОСОБА_1 виникли
через не вірний переклад прізвища з
російської мови на українську.

Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює,
що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню, так як з
наданих до суду документів вбачається,
що ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1
дійсно є онукою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212,213,215,234-235,256,259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Краснокутська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинного зв'язку між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме встановити, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
Ленінського райсуду м. Харкова може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.І.Клименко