Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2309/14Головуючий у
суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.
УХВАЛА

23.09.2014 року суддя апеляційного
суду Кіровоградської області
Дуковський О.Л., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від
28.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі)
подали апеляційну скаргу на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28.11.2012
року, яким частково задоволено позов
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про стягнення матеріальної
та моральної шкоди (а.с. 248, 249-250 т.1).

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 08.08.2014 року
апеляційну скаргу відповідачів було
залишено без руху та запропоновано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали
надати до апеляційного суду
Кіровоградської області заяву про
поновлення строку, в якій вказати
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28.11.2012
року.

Копію ухвали відповідачі отримали
13.08.2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, але
вимоги ухвали виконані не були (том 2
а.с. 204-205).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків на апеляційне
оскарження, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки відповідачі не подали заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження в зазначений судом строк, у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє
в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28.11.2012
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.Л.Дуковський