Справа № 750/5512/14
Провадження № 2/750/1873/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором позики, -

встановив:

02.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики в розмірі 520 грн. 00 коп. та
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав, але просив
уточнити,що між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
Сільськогосподарське Товариство з
Обмеженою Відповідальністю
«Дружба-Нова» надало в якості позики
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 520 грн. 00
коп. згідно видаткових касових ордерів
від 03.07.2013 року за №3088 на суму 180 грн. 00
коп. та від 03.07.2013 року за №3099 на суму 340
грн. 00 коп.. (а.с.5-6)

Сторонами було обумовлено строк
повернення позики у відповідності до
договору до 31.05.2014 року.

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з
письмовою вимогою вих.. №10-01/18 від 10.01.2014
року про повернення грошових коштів у
розмірі 520 грн. 00 коп. (а.с. 11-13)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач ОСОБА_1 умов договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 02.06.2014 року утворилась
заборгованість 520 грн. 00 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Таким чином, вимога позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 520 грн. 00 коп.
підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
Сільськогосподарського Товариства з
Обмеженою Відповідальністю
«Дружба-Нова» в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1050 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружба-Нова» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» кошти в сумі 520 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» 243 грн 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна