Справа № 149/2219/14-ц
Провадження №2/149/770/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
твердій грошовій сумі 800 гривень
щомісячно з дня звернення до суду і до
повноліття доньки. Позовні вимоги
мотивує тим, що вона та відповідач 20
травня 1997 році одружились, розірвали
шлюб 17 лютого 2009 року. Від даного шлюбу
у них народилася дочка ОСОБА_3. На даний
час вона доглядає доньку, яка проживає
з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, чим ставить
позивачку у скрутне становище. Весь
тягар утримання дитини лежить на
матері, а відповідач по справі є
працездатний, має нерегулярні мінливі
доходи, а тому вона вимушена
звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, просила його задовольнити.
Пояснила, що відповідач не цікавиться
своює дитиною, матеріальної допомоги
не надає. Вона щоденно несе витрати на
потреби дитини, і сама не в змозі всі
витрати нести. Відповідач як батько
зобов"язаний також утримувати дитину,
давати на її утримання хоч якісь кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засіданні не з"явився, про день час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. На адресу суду надіслав
пояснення, відповідно до якого позов
не визнав мотивуючи це тим, що він є
інвалідом і отримує пенсію по
інвалідності в сумі 949 гривень. Розуміє,
що повинен утримувати свою доньку, але
сплачувати аліменти в сумі 800 гривень
не може. Просить розгляд справи
провести у його відсутність.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 20.05.1997 році одружились, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 (а.с.3), а 17.02.2009
року розірвали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області
(а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері - ОСОБА_1 Ці факти та
обставини встановлені поясненнями
позивача, дослідженими в судовому
засіданні доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом
про народження неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 27.10.2008 року (а.с.
4), довідкою Великомитницької
сільської ради № 02-24-718 від 28.07.2014 року
(а.с. 6). Також судом встановлено, що
неповнолітня дитина сторін у справі
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її повному утриманні, а
відповідачем його батьківський
обов'язок не виконується. Відповідач у
справі ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї доньки ОСОБА_3, хоча не заперечує
свого обов"язку щодо цього.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України,
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК
України, мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК
України визначено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України і
роз'ясненнями викладеними в пункті 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства і стягнення аліментів",
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернулася до суду на
підставі ст.184 СК України та просила
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі так як відповідач має не
постійні доходи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з пояснення
відповідача ОСОБА_2, які ним надіслані
на адресу суду, пенсійного посвідчення
НОМЕР_5 на ім"я ОСОБА_2 виданого
Пенсійним фондом України 27.02.2014 року з
терміном дії до 31.12.2014 року, довідки
УПФУ у Шаргородському районі
Пенсійного фонду України від 28.08.2014
року № 1500, він є інвалідом 3-ї групи
загальне захворювання та отримує
пенсію по інвалідності в розмірі 949
гривень (а.с. 20, 21, 27). Також на утриманні
відповідача ОСОБА_2 перебуває
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 23.05.2014 року виданим
відділом РАЦС по місту Каневу РС
Канівського МРУЮ у Черкаській області
(а.с.22).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені обставини, які
спростовують доводи позивача про те,
що відповідач у справі ОСОБА_2 має
мінливі нерегулярні доходи і що на
його утриманні не має інших утриманців,
а тому суд приходить до висновку про те,
що позов необхідно задовольнити
частково та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, які будуть
враховувати як інтереси відповідача у
справі так і інтереси, фізичні та
духовні потреби неповнолітньої дитини
ОСОБА_3

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись 180,
181, 183,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,80, 88,
208, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 08.08.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень
судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошеня.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.