Справа № 230/5705/13-ц
№
провадження: 2-др/230/8/14
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
21 травня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої
при секретарі Мец Д.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
додаткове судове рішення
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою та просить постановити
додаткове судове рішення у вигляді
ухвали та вирішити питання про
стягнення судових витрат з Відділу
Державної Виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції, оскільки при винесенні ухвали
від 30 травня 2013 року, якою була
задоволена його скарга на дії
державного виконавця Відділу
Державної Виконавчої Служби
Єнакіївського міського управління
юстиції не було вирішено питання про
судові витрати.
У судове засідання заявник не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся, про причини неявки не
повідомив, що відповідно до ст.220 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
Представник ДВС Єнакіївського
міського управління юстиції
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1, з мотивів невиконання ним
судового рішення.
Вислухавши представника ДВС ЄМУЮ,
вивчивши матеріали заяви, суд вважає
заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 388 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ ДВС, якщо було постановлено
ухвалу про задоволення скарги.
Згідно ухвали Єнакіївського міського
суду Донецької області від 30 травня 2013
року, скарга ОСОБА_1 на неправомірні
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця ВДВС ЄМУЮ у
зв'язку з винесенням двох постанов від
16 квітня 2013 року про стягнення
виконавчого збору ВП № 36954762 у сумі 4368, 15
грн. та ВП № 36963571 у сумі 43, 78 грн., була
задоволена і питання про судові
витрати не вирішено, що є підставою для
постановлення додаткової ухвали,
оскільки згідно з ст.208 ЦПК України
судове рішення приймається у формі
рішення, ухвали або постанови, а тому,
за думкою суду ст.220 ЦПК України
поширюються і на випадки, визначені для
розділу 7 ЦПК України.

Таким чином з ВДВС ЄМУЮ на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у сумі 34,41 грн.

Керуючись ст. 208, 220, 388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Покласти судові витрати, пов'язані з
розглядом скарги ОСОБА_1 на
неправомірні рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця
ВДВС ЄМУЮ у зв'язку з винесенням двох
постанов від 16 квітня 2013 року про
стягнення виконавчого збору ВП № 36954762
у сумі 4368, 15 грн. та ВП № 36963571 у сумі 43,78
грн. на Відділ Державної Виконавчої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції.

Стягнути з Відділу Державної
Виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 34 грн. 41 коп.
(тридцять чотири грн. 41 коп.).

Додаткову ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Єнакіївського міського суду протягом 5
(п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а
у випадку постановлення ухвали без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя
С.А.
Ариничева