overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/558/14-ц
Провадження № 2/520/2950/14
(вступна та резолютивна частини)
Київський районний суд м. Одеси в головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Одеси в в особі Одеської міської ради треті особи Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області,
Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 217, 226 ЦПК
України, суд -
Позов прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Управління Державного агентства земельних ресурсів у м.
Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку -
Визнати недійсним державний акт серії
ЯД № 776055 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0716 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
Витребувати земельну ділянку загальною площею 0,0716 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, незаконного володіння ОСОБА_2 та передати її територіальній громаді м.
Одеси в особі Одеської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави
Україна судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00
Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для скасування
Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0716 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :23:027:0039, та для внесення Управлінням Державного агентства земельних ресурсів у м.
Одесі Одеської області відповідних змін у Поземельну книгу.

Рішення може бути оскаржене третіми особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 523/852/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 1992 року Палацом урочистих подій м.
Одеси, актовий запис №1348, був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сини проживають разом із матір'ю. Позивач вказує, що між сторонами сімейне життя не складається. Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності, підтримала позов та просила розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 19).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Викладене позивачем підтверджується:

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 12 вересня 1992 року, актовий запис №1348. (а. с.7).

- свідоцтвами про народження дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5,6).

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи те, що час на примирення, котрий наданий судом, не дав результатів, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60,77, 158, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 1992 року
Палацом урочистих подій м. Одеси, актовий запис №1348, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 128/4591/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату судового збору з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету України _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість до позовної заяви додано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 16.06.2014 року про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., в якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету України _____ грн.
(дата)”, не зазначено прізвища посадових осіб кредитної установи, що підписали платіжне доручення, крім того відсутня гарантійна печатка банку про зарахування вказаної суми до
Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л. П. Шевчук
Єдиний унікальний №
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/997/14-ц

Провадження №2-о/371/17/14

2 вересня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді Рудика Ю.В.

Народних засідателів Пилипенко С.В.,
Биченко О.В.

При секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

До суду з такою заявою звернулася заявник мотивуючи свої вимоги тим , що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. На протязі тривалого періоду часу він зловживає спиртними напоями.
Перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображає її нецензурними словами, вигонить з будинку та погрожує спалити його. 9 листопада 2013 року
ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив спробу суїциду, нанісши собі множинні колото
– різані рани в область шиї, живота.

Заявниця просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, встановити над ним піклування і призначити її піклувальником.

В судове засідання сторони , належним чином повідомлені про розгляд справи , не зявилися. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Заявницею подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановяє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи , що позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не суперечить закону та інтересам сторін, не порушує права інших осіб

керуючись ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації
Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів через Миронівський районний суд сторонами з часу отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Народні засідателі підпис
ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя
Ю.В. Рудик
Справа № 2-5258/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить повернути їй від ПАТ Акціонерний банк «
Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» безпідставно набуті кошти за кредитним договором .

Відповідно до чинного законодавства
України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога
(матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Позивач звертаючись до суду з позовом, вказує, що він є зустрічним , посилаючись на наявність первісного позову, проте не вказує який саме спір розглядається судом, що є предметом спору, не додає ухвали про відкриття провадження, що унеможливлює вирішення питання про прийняття даного позову.

Крім того, зважаючи на те, що даний позов надійшов до провадження в порядку ст.11-1 ЦПК України згідно з автоматичним розподілом справ, та у провадженні даного суду відсутній будь-який спір відповідачем по якому є
ОСОБА_1, недоліки, що вказані вище є суттєвими.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки, надавши суду ухвалу про відкриття провадження по справі за заявленими до неї позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали .

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/5440/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав. Позовна заява не відповідає вимогам Мінської
Конвеції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
Поскільки відповідачем по справі є громадянин Російської Федерації, то даний позов подається саме відповідно до вимог Мінської конвенції. Згідно вимог вищевказаної Конвенції…, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а Другий - іншої Договірної Сторони й один з них проживає на території однієї, а другий - на території іншої Договірної
Сторони, то їх особисті і майнові правовідносини визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мали своє останнє спільне місце проживання. Позивачем взагалі не вказано, на території якої держави сторони проживали, відсутнє посилання на докази з цього приводу.

Суд не взмозі надіслати в іншу державу документи, з якими громадянин
Російської Федерації не зможе ознайомитися, подати свої заперечення та висловити думку що до позову. В даному випадку, якщо Російська
Федерація входить до країн, що приєдналися до Мінської конвенції, позов та додатки до нього, а також документи суду ( про відкриття провадження у справі, судова повістка, доручення про вручення документів і т.д. ) повинні бути перекладені на російську мову. Переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений та скріплений гербовою печаткою.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали. В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали, надати позов та додатки до нього перекладені на російську мову.
Переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений та скріплений гербовою печаткою.

У випадку не виконання ухвали суду -не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданим та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М.
Лук'яненко
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату грн. 81 коп. (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень вісімдесят одна копійка), індекс інфляції в розмірі 1086 грн. 12 коп. (тисяча вісімдесят шість гривень дванадцять копійок), 3 % річних в сумі 155 грн. 47 коп. (сто п'ятдесят п'ять гривень сорок сім копійок).
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ______. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності ___________
Судовий наказ пред'являється до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано ___________ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Справа № 199/7170/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 12» вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Спаї В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради /вул.
Артільна, буд. 6 «б», м. Дніпропетровськ/ про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖК
УРСР, ст.ст. 202, 526, 527, 533 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., п. 40
«Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ
№1198 від 03.10.2007 р. заборгованості за надання послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання, та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), які мешкають у АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖК УРСР, ст.ст. 202, 526, 527, 533 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, п.п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., п. 40
«Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ
№1198 від 03.10.2007 р. на користь
Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської заборгованість за надання послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання в розмірі 8685,79 грн., трьох відсотків річних в розмірі 518,51 грн., витрат на правову допомогу 350 грн., а всього 9554,30 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), які мешкають у
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради /вул.
Артільна, буд. 6 «б», м. Дніпропетровськ, грн. з кожного окремо. 3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу
Роз'яснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 4. Судовий наказ набрав чинності
___________________________. 5. Відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року. 6. Судовий наказ видано стягувачеві
___________________________.
Суддя