Справа № 165/1169/14-ц
Провадження № 2/165/321/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

за участю представника
позивача Сидор Н.М.,

прокурора
Левчук О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
як органу опіки і піклування до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

07 травня 2014 року Виконавчий комітет
Нововолинської міської ради, як орган
опіки і піклування звернувся з позовом
про позбавлення батьківських ОСОБА_2
щодо дочки ОСОБА_3

Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2
являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовилася
забирати дитину з пологового
відділення Нововолинської ЦМЛ і 01
листопада 2012 року виконавчим комітетом
Нововолинської міської ради було
прийняте рішення про реєстрацію
народження малолітньої ОСОБА_3,
рішенням від 06 листопада 2012 року
останній надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
а рішенням від 15 листопада 2012 року
малолітню ОСОБА_3 направлено у
Волинський обласний спеціалізований
будинок дитини, де вона перебуває і по
даний час. Рішенням Нововолинського
міського суду від 22 квітня 2013 року
дитину відібрано від матері без
позбавлення її батьківських прав.
Однак, ОСОБА_2 за весь час, після
ухвалення рішення судом, ні разу не
звернулася із заявою про надання
дозволу на повернення їй на виховання
дочки, хоча була проінформована про
можливість поновлення її в обмежених
батьківських правах, ніколи не
цікавилася малолітньою ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 була запрошена на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, на якому розглядалося
питання про доцільність позбавлення її
батьківських прав, однак вона з
невідомих причин не з'явилася. Оскільки
відповідач самоухилилась від
виконання батьківських обов'язків, не
спілкується з дочкою, просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітньої ОСОБА_3

Представник позивача Сидор Н.М. у
судовому засіданні позов підтримала з
підстав наведених у ньому. Пояснила, що
з 22 квітня 2013 року за рішенням суду у
відповідача відібрали дитину, з того
часу вона дочкою не цікавилася,
документів про повернення їй дитини не
подавала, на співпрацю не йшла і на
засідання комісії не з'являється.
Заборгованості по аліментам
відповідач немає, однак їх сплачує мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка сама повідомила про
це. З цих підстав просила позов
задоволити та позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3, не
заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
зсідання не з'явилася, з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки (а.с.25).

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що
являється спеціалістом ЦСССДМ і їй
відомо, що з народження дитини були
намагання служби допомогти
відповідачу, однак остання на контакт
не йшла, що дає всі підстави вважати, що
вона байдужа до долі своєї дочки.
ОСОБА_2 було роз'яснено про порядок
повернення дитини, але з такими
клопотаннями вона не зверталася, а
навпаки всіляко уникала спілкування.

Прокурор Левчук О.П. вважає що
позов підставний і підлягає до
задоволення. Відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню малолітньої ОСОБА_3, тому
виходячи виключно з інтересів дитини,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
дочки ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідка, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
у їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
народження дитини (а.с.3) відповідач
ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої
ОСОБА_3

Згідно копії акту про дитину
покинуту в пологовому будинку від 30
жовтня 2012 року матір ОСОБА_2
відмовилася від дитини (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету
Нововолинської міської ради
Волинської області від 01 листопада 2012
року №362 було вирішено службі у справах
дітей подати органу реєстрації актів
цивільного стану заяву та документи
для реєстрації дитини, присвоївши їй
прізвище ОСОБА_2, ім'я ОСОБА_3, по
батькові ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету
Нововолинської міської ради
Волинської області від 06 листопада 2012
року №365 малолітній ОСОБА_3 було надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування (а.с.7).

За рішенням виконавчого комітету
Нововолинської міської ради
Волинської області від 15 листопада 2012
року №391 ОСОБА_3 була направлена у
Волинський обласний спеціалізований
будинок на повне державне утримання
(а.с.8).

Згідно копії рішення Нововолинського
міського суду від 22 квітня 2013 року
ОСОБА_3 була відібрана від матері
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав. Також, вищевказаним рішенням,
зобов'язано стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в
користь опікуна або дитячого закладу,
де буде перебувати дитина, в розмірі по
250 грн. щомісячно, починаючи з 11 лютого
2013 року до повноліття дитини (а.с.9-10).

Згідно копії висновку органу опіки і
піклування ОСОБА_2 самоухилилась від
виконання своїх батьківських
обов'язків, а тому є необхідність у
позбавлені її батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії рішення від 17 квітня 2014
року №182 виконавчий комітет
Нововолинської міської ради затвердив
висновок органу опіки і піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 не проявляє
турботи про стан здоров'я та належні
умови зростання дитини і з метою
захисту інтересів дитини, суд
позбавляє відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.164,
ст.165, ст.166 Сімейного кодексу України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Нововолинська Волинської
області батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк.