Дата документу 29.04.2014 Справа № 554/3707/14-ц
№2/554/1856/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 квітня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося внаслідок з
постійними сварками.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, прохала
задовольнити в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений (ст.76 ЦПК України)
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з*явився та не
надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову
повністю.

Судом встановлено, що сторони з 22
вересня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації шлюбів, зроблено
відповідний актовий запис №1272 від 22
вересня 2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
зареєстроване та видане Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції 22 вересня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, зареєстроване
та видане Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 29 квітня 2011 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 208, 213, 215, 224
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2010
року, Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції 22 вересня
2010 року, актовий запис №1272 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженець
с.Артемівка Чутівського району,
Полтавської області, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка України, уродженка
м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко