У Х В А Л А

23.09.2014 року

м.Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №1533/1474/2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №519/1474/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільно нажитого майна та визнання
права власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 та поновлення строку позовної
давності відносно поданого нею позову
та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
мотивуючи це тим, що в зв'язку з тим, що
відпала необхідність для забезпечення
позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до висновку що
провадження у справі необхідно закрити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що в
провадженні Южного міського суду
Одеської області знаходилась цивільна
справа №519/1474/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого
майна та визнання права власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 та поновлення
строку позовної давності відносно
поданого нею позову та з зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 12.11.2012 року в
якості забезпечення позову був
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Южного міського суду
Одеської області від 25.07.2013 року, яке
було залишено в силі ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 22.01.2014 року, було визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної
часткової власності на трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з чим
відпала необхідність для забезпечення
позову.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 09.07.2014 року, яка
набрала законної сили, була задоволена
заява ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №519/1474/13-ц та скасовано заходи
забезпечення позову по вказаній
справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, враховуючи,
що заходи забезпечення позову
скасовані ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 09.07.2014 року, яка
набрала законної сили, суд вважає, що
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №1533/1474/2012
року необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №1533/1474/2012
року - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов