справа № 179/2345/13-ц
провадження № 2/179/82/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду смт|.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіального відокремленого
безбалансового відділення I типу №
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
Фермерського господарства «Степове»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
|в,біля|ВВ провадженні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення I типу №
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
Фермерського господарства «Степове»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 23 лютого 2004
року між позивачем та відповідачем -
ОСОБА_1, як позичальником був укладений
кредитний договір № 512 про надання
кредиту в сумі 30 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 20 % річних, терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 22 лютого 2005 року.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач - ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за кредитним договором у
строки обумовлені у договорі, а у
випадку неналежного виконання
зобов'язань, на першу вимогу банку
сплатити штрафні санкції.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань відповідачем - ОСОБА_1 перед
позивачем по поверненню кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом і сум штрафних санкцій, був
укладений договір поруки № 512 між
позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 та
відповідачем ФГ «Степове». Згідно
договору поруки відповідачі несуть
солідарну відповідальність перед
Позивач зазначає, що договір набуває
чинності з моменту його підписання та
діє до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов'язань. Строк дії
договору не закінчився, договір не
розірваний та не змінений.
Позивачем на адресу відповідачів
направлялася вимога погасити
заборгованість за кредитним договором,
однак зобов'язання не виконувалися.
Тому позивач змушений звертатися до
суду та вимагає від відповідача
сплатити заборгованість по кредитному
договору в розмірі 90 292 грн. 32 коп., що
складається з наступного:
- прострочена заборгованість по
кредиту - 29 370 грн.;
- прострочена заборгованість по
відсоткам - 34 119 грн. 45 коп.;
- заборгованість по пені
нарахованій по кредиту та відсоткам - 22
- 3% річних за несвоєчасну сплату
процентів - 1 020 грн. 78 коп.;
- 3 % річних за несвоєчасне
погашення основного боргу - 878 грн. 69
- втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів - 1 332 грн.
- втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу - 1 146 грн. 90 коп. та стягнути судові
Представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
враховуючи пояснення до позовної заяви
надані до суду 09.01.2014 року (а. с. 64-67). В
судове засіданні представник позивача
ПАТ «Державний ощадний банк України» -
Сидоренко В.В., який діє на підставі
довіреності № 1327 від 30 червня 2013 року,
не з'явивсь, до суду надав заяву від 24
січня 2014 року згідно якої просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити та не
заперечує проти винесення судом
Відповідачі - ОСОБА_1 та представник ФГ
«Степове» - Гуманенко В.М. в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про одержання судових
повісток, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
У відповідності до ст. 5 ЦК України, акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії у
часі, крім випадків, коли він
пом'якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи. Якщо цивільні
відносини виникли раніше і
регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,
виникли з моменту набрання ним
Під час укладення кредитного договору
діяв ЦК України (в ред. 1963) року,
правовідносини, які виникли між
сторонами діють до ухвалення судового
рішення та не протирічать нормам ЦК
України, що набрав чинності з 1 січня 2004
року. Так згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що згідно умов кредитного
договору № 512 від 23.02.2004 року позивач
надав відповідачеві - ОСОБА_1 кредитні
кошти у сумі 30 000 грн., починаючи з 22
березня 2004 року по 22 лютого 2005 року, зі
сплатою відсотків в розмірі 20 % на рік.
Погашення заборгованості повинно
проводитися щомісячно у період до 25
числа кожного місяця. Відповідач -
ОСОБА_1 зобов'язалася повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
кредитним договором (а. с. 13-16).

Кошти в сумі 30 000 грн. за вказаним
кредитним договором надійшли до
відповідача - ОСОБА_1, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 512 від 26.02.2004 року (а. с. 36-77).

Статтями 191, 192 ЦК України (в ред. 1963 року)
встановлено, що за договором поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором іншої особи відповідати
за виконання нею свого

зобов'язання в повному обсязі або в
частині. В разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема, відповідає за
сплату процентів, за відшкодування
збитків, за сплату неустойки, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідачем - ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 512 між позивачем та
відповідачем - ФГ «Степове». Згідно
договору поруки відповідачі несуть
солідарну відповідальність перед
позивачем (а. с. 15-16).

Згідно ст. ст. 161, 162 ЦК України (в ред. 1963
року), який діяв на час укладення
кредитного договору передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання
і одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості ОСОБА_1. за кредитним
договором № 512 від 23 лютого 2004 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить - 90 292
грн. 32 коп. (а. с. 9-11).

Статтею 257 ЦК України визначено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання.

Пунктом 8.1 кредитного договору, договір
набуває чинності з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань по
цьому договору (а. с. 14).

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 178, 179, 180 ЦК України
(в ред. 1963 року), виконання зобов'язань
може забезпечуватися згідно з законом
або договором неустойкою (штрафом,
пенею), заставою і поручительством.
Неустойкою (штрафом, пенею) визнається
визначена законом або договором
грошова сума, яку боржник повинен
сплатити кредиторові в разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання, зокрема в разі
прострочення виконання. Угода про
неустойку (штраф, пеню) повинна бути
укладена в письмовій формі.
Недодержання письмової форми тягне
недійсність угоди про неустойку (штраф,
пеню).

У відповідності до ст. ст. 212-214 ЦК
України в (ред. 1963 року), боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання, відповідає перед
кредитором за збитки, завдані
простроченням, і за неможливість

виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений
інший розмір процентів.

У зв'язку із тим, що відповідач - ОСОБА_1
в порушення умов кредитного договору в
обумовлений строк до 22 лютого 2005 року
не повернули кошти та проценти за його
користування, у позивача обґрунтовано
виникло право стягувати належні йому
кошти з відповідачів, через порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, при
цьому зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір в розмірі 902 грн.
92 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі
слід стягнути з відповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 58-61, 88, 130, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення I типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) та Фермерського господарства
«Степове» (с.
Новопетрівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, 9) на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення I типу №
10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (вул.
Радянська, 49, смт. Магдалинівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, р/р 0500
в ОПЕРВ філії - Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО
305482, ідент. код 09305480) заборгованість за
кредитним договором № 511 від 23.02.2004 року
в сумі - 90 292 грн. 32 коп., що складається з
наступного:

- прострочена заборгованість по
кредиту - 29 370 грн.;

- прострочена заборгованість по
відсоткам - 34 119 грн. 45 коп.;

- заборгованість по пені
нарахованій по кредиту та відсоткам - 22
424 грн. 13 коп.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату
процентів - 1 020 грн. 78 коп.;

- 3 % річних за несвоєчасне
погашення основного боргу - 878 грн. 69
коп.;

- втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасної сплати процентів - 1 332 грн.
37 коп.;

- втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
боргу - 1 146 грн. 90 коп.;

- судовий збір в розмірі 902 грн. 92
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Д.І. Новік