Справа № 2/532/474/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Омельченко І.І.

при секретарі
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку в будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що
вона є власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, у якому проживає з 1995 року і по
даний час. 10 листопада 2012 року після
укладення договору найму житла, у
будинку зареєструвалася ОСОБА_2, однак
в даному будинку не проживала жодного
дня. В даний час відповідач
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку, а тому позивач
прохає суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та
зобов'язати відділ паспортної служби
Кобеляцького ГУ РВ МВС України в
Полтавській області зняти останню з
реєстраційного обліку в спірному
будинку.

Ухвалою Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 04.07.2014
року третю особу - Державну міграційну
службу Кобеляцького ГУРВ УМВ України в
Полтавській області замінено на
належну третю особу по справі - УДМС
України в Полтавській області.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та прохала
позов задовольнити .

Відповідач, ОСОБА_2, будучи в
розумінні ст. 74 ЦПК України
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила
(а.с. 30).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, Управління
державної міграційної служби у
Полтавській області, ОСОБА_3, в судовому
засіданні не заперечувала проти
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням.

Суд, заслухавши осіб, які
з'явилися в судове засідання,
розглянувши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із домової книги для реєстрації
громадян по АДРЕСА_1 вбачається, що крім
власника, в будинку зареєстрована
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно довідки виконавчого комітету
Кобеляцької міської ради Полтавської
області № 1009 від 06.06.2014 року, в
Кобеляцькій міській раді за № 159 від
09.11.2013 року зареєстрований договір
найму житла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
терміном на один рік (а.с.6).

Статтею 41 Конституції України, ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК
України закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється, зокрема, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про виселення та позбавлення
права користування житловим
приміщенням.

Оскільки відповідач не проживає за
вищезазначеною адресою, його слід
позбавити права користування житловим
приміщенням та визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Крім цього, процесуальні права та
обов'язки третьої особи визначені ст.35
ЦПК України, як особи, яка не є суб'єктом
спірних матеріальних правовідносин, що
виникли між сторонами, участь третьої
особи у справі носить побічний
характер, оскільки вирішенню судом
підлягають саме права та обов'язки
сторін, а не третьої особи.

Виходячи із процесуального
положення третьої особи діючими
нормами процесуального права не
передбачено можливості покладення на
неї обов'язку по примушенню до
вчинення будь яких дій на вимогу
позивача.

Враховуючи вище викладене в
задоволенні позову в частині
зобов'язання РС УДМС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в будинку
АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права на користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та
визнати її такою, що втратила право
користування цим житлом.

В задоволенні іншої частини
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Кобеляцький районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
дня його винесення.

Суддя: