Дата документу 01.07.2014 Справа № 554/7972/14-ц
Провадження № 2/554/2618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3,
про поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника
земельної ділянки та визнання права
власності на спадкове майно,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, яка
є у спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника
земельної ділянки, та позовною заявою
третьої сторони, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ
земельної ділянки, яка є у спільній
сумісній власності, з виділенням
частки співвласника земельної ділянки
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просила розділити земельну ділянку
площею 1 000 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, передану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, та земельну ділянку
площею 919 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, передану для ведення
садівництва, між нею з однієї сторони
та відповідачем ОСОБА_2 з іншої,
виділивши при цьому їй земельну
ділянку площею 1 151 кв.м., що відповідає
варіанту № 2 експертного дослідження №
65 від 05.05.2014 року, (на плані червоного
кольору) в тому числі: земельну ділянку,
цільове призначення якої для
обслуговування жилою будинку,
господарських будівель та споруд - 647 м2,
земельна ділянка для ведення
садівництва - 504 м2. Земельна ділянка
складається із II частин та розташована
під частиною житлового будинку літ.
«А-1» та ділянкою, що примикає до
будинку і описується наступними
межами: І частина: з боку земель міської
ради (вул. Красіна) довжина межової
лінії складає: 24.45м.; з боку земель
міської ради (провул. Колективний)
довжина межової лінії складає: 18.64м.; з
боку земель міської ради (провул.
Арктичний) довжина межової лінії
складає: 14.99м., 3.17м., 5.52м., 3.89м.; з боку
співвласника домоволодіння ОСОБА_2
довжина межової лінії складає: 5.79м.,
3.70м., 2.50м., 2.00м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.; II
частина: з боку земельної ділянки (вул.
Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 15.71м.; з боку земельної ділянки
(провул. Арктичний, 3) довжина межової
лінії складає: 24.90м., 6.70м., 3.67м.; з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 8.55м.; з
боку співвласника домоволодіння
довжина межової лінії складає: 34.70м.

- Частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_2 при цьому складають:

- у ОСОБА_2 - 353/1000;

- у ОСОБА_1 - 647/1000.

Частки земельної ділянки для
садівництва по АДРЕСА_2 при цьому
складають:

- у ОСОБА_2 - 415/919;

- у ОСОБА_1 - 504/919, та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на 1/2 частину даної
земельної ділянки площею 1 151 кв.м.

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що вона та ОСОБА_3 є
спадкоємцями в рівних частках 3/5
частини житлового будинку з частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_2 після
смерті ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5

Покійній ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2
та праві спільної сумісної власності
належать земельні ділянки площею 1 000
кв.м. та 919 кв.м., які розташовані по
АДРЕСА_2.

При зверненні до Четвертої полтавської
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини на
земельні ділянки площею 1 000 та 919 кв.м.,
які знаходиться у спільній сумісній
власності з ОСОБА_2, нотаріусом
Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори Н.В. Ткаченко було
роз'яснено, що поділ часток у спільній
сумісній власності здійснюється за
домовленістю сторін або за рішення
суду.

Позивачкою був направлений
рекомендований лист ОСОБА_2 з
пропозицією укласти договір про поділ
земельної ділянки. Однак він залишився
без розгляду, оскільки відповідач в
п'ятиденний строк, передбачений для
відповіді, не виявив бажання укласти
відповідний договір, погодити його
умови або ж вчинити будь-які інші дії,
що свідчили б його про намір укласти
відповідний правочин, що і стало
підставою для звернення до суду з
позовом.

ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в
якій просив виділити та закріпити за
ним земельну ділянку площею 768 кв.м., що
відповідає варіанту № 2 експертного
дослідження № 65 від 05.05.2014 року, (на
плані синього кольору), в тому числі:
земельну ділянку, цільове призначення
якої для обслуговування жилою будинку,
господарських будівель та споруд - 353 м2,
земельна ділянка для ведення
садівництва - 415 м2. Земельна ділянка
розташована під частиною жилого
будинку літ «А-1» та ділянкою, що
примикає до будинку і описується
наступними межами: з боку земель
міської ради (вул. Красіна) довжина
межової лінії складає: 2.63м., 9.89 м.; з боку
земель земельної ділянки (вул. Красіна,
76) довжина межової лінії складає: 18.64м.;
з боку земель міської ради (провул.
Арктичний) довжина межової лінії
складає: 3.01м.; з боку земельної ділянки
(вул. Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 13.14м.; з боку співвласників
домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_3 довжина
межової лінії складає: 34.70м., з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 10.81м.,
8.63м; з боку співвласників
домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_3 довжина
межової лінії складає 5.79м., 3.70м., 2.50м., 2.00
м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.

Частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_2 при цьому складають:

- у ОСОБА_2 - 353/1000;

- у ОСОБА_1 - 647/1000.

Частки земельної ділянки для
садівництва по АДРЕСА_2 при цьому
складають:

- у ОСОБА_2 - 415/919;

- у ОСОБА_1 - 504/919.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що при виділенні ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 1 151 кв.м., що відповідає
варіанту № 2 експертного дослідження №
65 від 05.05.2014 року, (на плані червоного
кольору), зміняться межі та площа
земельної ділянки, яка належить йому та
покійній ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності, інформація про яку
внесення до Державного земельного
кадастру. Частка земельної ділянки, що
залишиться йому при поділі, також має
бути сформована з визначення її площі,
меж та внесення інформації про неї до
Державного земельного кадастру. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечував.

Третя особа по справі ОСОБА_3 заявив
самостійні вимоги на предмет спору,
аналогічні вимогам ОСОБА_1, та просив
суд розділити земельну ділянку площею 1
000 кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та
земельну ділянку площею 919 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
передану для ведення садівництва, між
ним з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої,
виділивши при цьому йому земельну
ділянку площею 1 151 кв.м., що відповідає
варіанту № 2 експертного дослідження №
65 від 05.05.2014 року, (на плані червоного
кольору) в тому числі: земельну ділянку,
цільове призначення якої для
обслуговування жилою будинку,
господарських будівель та споруд - 647 м2,
земельна ділянка для ведення
садівництва - 504 м2. Земельна ділянка
складається із II частин та розташована
під частиною житлового будинку літ.
«А-1» та ділянкою, що примикає до
будинку і описується наступними
межами: І частина: з боку земель міської
ради (вул. Красіна) довжина межової
лінії складає: 24.45м.; з боку земель
міської ради (провул. Колективний)
довжина межової лінії складає: 18.64м.; з
боку земель міської ради (провул.
Арктичний) довжина межової лінії
складає: 14.99м., 3.17м., 5.52м., 3.89м.; з боку
співвласника домоволодіння ОСОБА_2
довжина межової лінії складає: 5.79м.,
3.70м., 2.50м., 2.00м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.; II
частина: з боку земельної ділянки (вул.
Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 15.71м.; з боку земельної ділянки
(провул. Арктичний, 3) довжина межової
лінії складає: 24.90м., 6.70м., 3.67м.; з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 8.55м.; з
боку співвласника домоволодіння
довжина межової лінії складає: 34.70м.

- Частки земельної ділянки, для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_2 при цьому складають:

- у ОСОБА_2 - 353/1000;

- у ОСОБА_3 - 647/1000.

Частки земельної ділянки, для
садівництва по АДРЕСА_2 при цьому
складають:

- у ОСОБА_2 - 415/919;

- у ОСОБА_3 - 504/919, та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5 на 1/2 частину даної земельної
ділянки площею 1 151 кв.м.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що він разом з ОСОБА_1 є спадкоємцями в
рівних частках 3/5 частини житлового
будинку з частиною надвірних будівель
по АДРЕСА_2: ОСОБА_1 - за заповітом після
смерті ОСОБА_4, а він - за законом після
її померлого ОСОБА_5

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 квітня 2014 року за мною
визнане право власності в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_5 на
3/10 частини будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_2, та на 1/2 частину
земельної ділянки площею 516 кв.м. для
ведення садівництва, що знаходиться у
с/т «Полонина» у м. Полтава в селищі
Вороніна. У задоволенні позову в
частині визнання права власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
земельної ділянки площею 1 000 кв.м. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд і земельну ділянку
для ведення садівництва площею 919 кв.м.,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 було
відмовлено у зв'язку з тим, що покійній
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 земельні ділянки
належали на праві приватної спільної
сумісної власності. Розмір земельної
ділянки не виділений, а тому визначити
частину при спадкуванні виявилося
неможливо. Проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримувала та просила суд їх
задовольнити. Проти задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2 та третьої
особи по справі ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
також подав заяву про розгляд справи
без його участі. Свій зустрічний позов
підтримував. Проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
заперечував.

Третя особа по справі за первісним
позовом ОСОБА_3 в судове засідання не
прибув. Його представник за
довіреністю ОСОБА_9 також подала заяву
про розгляд справи без її участі. Позов
ОСОБА_3 просила задовольнити. Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, не заперечується
сторонами та підтверджено матеріалами
справи, що спадкоємцями 3/5 частини
житлового будинку з частиною надвірних
будівель по АДРЕСА_2 після смерті
ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 в рівних
частках є ОСОБА_1 - за заповітом, що
підтверджується заповітом від 01 жовтня
2010 року, складеним ОСОБА_4 на користь
сина ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках,
та ОСОБА_3 - за законом, що
підтверджується рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави 14 березня 2013
року, яке залишене в силі рішенням
апеляційного суду Полтавської області
від 14 травня 2013 року в частині
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5

Власником іншої 2/5 частини житлового
будинку з частиною надвірних будівель
за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до
Договору дарування від 09.04.1998 року є
ОСОБА_2

Покійній ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та праві
спільної сумісної власності належать
земельні ділянки площею 1 000 кв.м. та 919
кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2, що
підтверджується державними актами
серія ЯЖ № 510732, ЯЖ № 510733, ЯЖ № 510734, ЯЖ №
510735 від 11 серпня 2008 року.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/2 частину
земельної ділянки площею 516 кв.м.,
переданої для ведення садівництва:
АДРЕСА_3, після померлої ОСОБА_4

Щодо оформлення спадщини на земельні
ділянки площею 1 000 та 919 кв.м., які
знаходиться у спільній сумісній
власності з ОСОБА_2, то нотаріусом
Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори Н.В. Ткаченко у
відповіді № 801/02-14 від 13.05.2014 року було
роз'яснено, що поділ часток у спільній
сумісній власності здійснюється за
домовленістю сторін або за рішення
суду.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 квітня 2014 року за
ОСОБА_3 було визнане право власності в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_5 на 3/10 частини будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та
на 1/2 частину земельної ділянки площею
516 кв.м. для ведення садівництва, що
знаходиться у с/т «Полонина» у м.
Полтава в селищі Вороніна. У
задоволенні позову в частині визнання
права власності в порядку спадкування
на 1/2 частину земельної ділянки площею 1
000 кв.м. для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд і
земельну ділянку для ведення
садівництва площею 919 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 було
відмовлено у зв'язку з тим, що покійній
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 земельні ділянки
належали на праві приватної спільної
сумісної власності. Розмір земельної
ділянки не виділений, а тому визначити
частину при спадкуванні виявилося
неможливо.

ОСОБА_1 був направлений рекомендований
лист ОСОБА_2 з пропозицією укласти
договір про поділ земельної ділянки.
Лист залишився без розгляду, оскільки
відповідач в п'ятиденний строк,
передбачений для відповіді, не виявив
бажання укласти відповідний договір,
погодити його умови або ж вчинити
будь-які інші дії, що свідчили б про
намір укласти відповідний правочин.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 370 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. Ч. 3
даної статті передбачено, що у разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 86 ЗК
України земельна ділянка може
знаходитись у спільній власності з
визначенням частки кожного з учасників
спільної власності (спільна часткова
власність) або без визначення часток
учасників спільної власності (спільна
сумісна власність).

Відповідно до ст. 87 Земельного кодексу
України право спільної часткової
власності на земельну ділянку виникає:

а) при добровільному об'єднанні
власниками належних їм земельних
ділянок;

б) при придбанні у власність земельної
ділянки двома чи більше особами за
цивільно-правовими угодами;

в) при прийнятті спадщини на земельну
ділянку двома або більше особами;

г) за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 та 5 ст. 89 ЗК України
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

За висновком № 65 експертного
дослідження земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
виконаного судовий експертом Авдєєвою
Н.М. 05.05.2014 року, на ідеальну частку 2/5
співвласнику ОСОБА_2 потрібно виділити
земельну ділянку площею 768 кв.м., а на
ідеальну частку 3/5, спадкоємцями якої в
рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 1 151
кв.м. Експертним дослідженням
запропоновано 2 варіанти розподілу
земельної ділянки, при яких збережені
розміри ідеальних часток
співвласників.

Сторони не заперечують проти розподілу
земельних ділянок відповідно до
варіанту № 2 висновку № 65 експертного
дослідження земельної ділянки.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 15, 16 ЦК України та ст. 152 ЗК
України, передбачено, що кожній особі
гарантується право на захист свого
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, шляхом звернення до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільного
права та інтересу може бути визнання
права або застосування інших способів
захисту, встановлених законом, зокрема
поділу (виділу) в натурі майна, що є у
спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

П. 22-1 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 16.04.2004 року «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» роз'яснено, що
відповідно до статей 1225 ЦК і 131 ЗК
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її
цільового призначення. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені, а також право
власності або право користування
земельною ділянкою, яка необхідна
для їх обслуговування, якщо інший її
розмір не визначений заповітом.

Статтею 79-1 ЗК України встановлено, що
формування земельної ділянки
передбачає визначення її площі, меж та
внесення інформації про неї до
Державного земельного кадастру.
Формування земельних ділянок шляхом
поділу та об'єднання раніше
сформованих земельних ділянок, які
перебувають у власності або
користуванні, без зміни їх цільового
призначення здійснюються за технічною
документацією із землеустрою щодо
поділу та об'єднання земельних ділянок.
Винесення в натуру (на місцевість) меж
сформованої земельної ділянки до її
державної реєстрації здійснюється за
документацією із землеустрою, яка
стала підставою для її формування.
Державна реєстрація речових прав на
земельні ділянки здійснюється після
державної реєстрації земельних
ділянок у Державному земельному
кадастрі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
спадкоємцем за заповітом та законом
після смерті ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5
відповідно, за ОСОБА_3 визнане право
власності на 3/10 частини будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позбавлені права
оформити належним чином спадщину у
зв'язку з відсутністю у ОСОБА_3
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та перебування
земельних ділянок у спільній часткові
власності з ОСОБА_2, а при поділі
земельних ділянок їх межі та площі
зміняться, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
аналогічними та підлягають
зарахуванню з позовними вимогами
ОСОБА_2, а тому позови сторін підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79-1, 89, 131, 152 ЗК України,
ст. ст. 15, 16, 328, 370 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -
60, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити
в повному обсязі.

Позов ОСОБА_3, як третьої особи -
задовольнити в повному обсязі.

Поділити земельну ділянку площею 1 000
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та
земельну ділянку площею 919 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
передану для ведення садівництва, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з однієї сторони та
ОСОБА_2 з іншої.

Виділити власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, та закріпити за ним
земельну ділянку площею 768 кв.м., що
відповідає варіанту № 2 експертного
дослідження № 65 від 05.05.2014 року, (на
плані синього кольору), в тому числі:
земельну ділянку, цільове призначення
якої для обслуговування жилою будинку,
господарських будівель та споруд - 353 м2,
земельна ділянка для ведення
садівництва - 415 м2. Земельна ділянка
розташована під частиною жилого
будинку літ «А-1» та ділянкою, що
примикає до будинку і описується
наступними межами: з боку земель
міської ради (вул. Красіна) довжина
межової лінії складає: 2.63м., 9.89 м.; з боку
земель земельної ділянки (вул. Красіна,
76) довжина межової лінії складає: 18.64м.;
з боку земель міської ради (провул.
Арктичний) довжина межової лінії
складає: 3.01м.; з боку земельної ділянки
(вул. Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 13.14м.; з боку співвласників
домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_3 довжина
межової лінії складає: 34.70м., з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 10.81м.,
8.63м; з боку співвласників
домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_3 довжина
межової лінії складає 5.79м., 3.70м., 2.50м., 2.00
м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3,
земельну ділянку площею 1 151 кв.м., що
відповідає варіанту № 2 експертного
дослідження № 65 від 05.05.2014 року, (на
плані червоного кольору) в тому числі:
земельну ділянку, цільове призначення
якої для обслуговування жилою будинку,
господарських будівель та споруд - 647 м2,
земельна ділянка для ведення
садівництва - 504 м2. Земельна ділянка
складається із II частин та розташована
під частиною житлового будинку літ.
«А-1» та ділянкою, що примикає до
будинку і описується наступними
межами: І частина: з боку земель міської
ради (вул. Красіна) довжина межової
лінії складає: 24.45м.; з боку земель
міської ради (провул. Колективний)
довжина межової лінії складає: 18.64м.; з
боку земель міської ради (провул.
Арктичний) довжина межової лінії
складає: 14.99м., 3.17м., 5.52м., 3.89м.; з боку
співвласника домоволодіння ОСОБА_2
довжина межової лінії складає: 5.79м.,
3.70м., 2.50м., 2.00м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.; II
частина: з боку земельної ділянки (вул.
Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 15.71м.; з боку земельної ділянки
(провул. Арктичний, 3) довжина межової
лінії складає: 24.90м., 6.70м., 3.67м.; з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 8.55м.; з
боку співвласника домоволодіння
довжина межової лінії складає: 34.70м.

- Частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_2 при цьому складають:

- у ОСОБА_2 - 353/1000;

- у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 647/1000.

Частки земельної ділянки для
садівництва по АДРЕСА_2 при цьому
складають:

- у ОСОБА_2 - 415/919;

- у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 504/919.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки
площею 1 151 кв.м. що відповідає варіанту
№ 2 експертного дослідження № 65 від
05.05.2014 року, (на плані червоного кольору)
в тому числі: земельну ділянку, цільове
призначення якої для обслуговування
жилою будинку, господарських будівель
та споруд - 647 м2, земельна ділянка для
ведення садівництва - 504 м2. Земельна
ділянка складається із II частин та
розташована під частиною житлового
будинку літ. «А-1» та ділянкою, що
примикає до будинку і описується
наступними межами: І частина: з боку
земель міської ради (вул. Красіна)
довжина межової лінії складає: 24.45м.; з
боку земель міської ради (провул.
Колективний) довжина межової лінії
складає: 18.64м.; з боку земель міської
ради (провул. Арктичний) довжина
межової лінії складає: 14.99м., 3.17м., 5.52м.,
3.89м.; з боку співвласника домоволодіння
ОСОБА_2 довжина межової лінії складає:
5.79м., 3.70м., 2.50м., 2.00м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.;
II частина: з боку земельної ділянки
(вул. Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 15.71м.; з боку земельної ділянки
(провул. Арктичний, 3) довжина межової
лінії складає: 24.90м., 6.70м., 3.67м.; з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 8.55м.; з
боку співвласника домоволодіння
довжина межової лінії складає: 34.70м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на 1/2
частину земельної ділянки площею 1 151
кв.м. що відповідає варіанту № 2
експертного дослідження № 65 від 05.05.2014
року, (на плані червоного кольору) в
тому числі: земельну ділянку, цільове
призначення якої для обслуговування
жилою будинку, господарських будівель
та споруд - 647 м2, земельна ділянка для
ведення садівництва - 504 м2. Земельна
ділянка складається із II частин та
розташована під частиною житлового
будинку літ. «А-1» та ділянкою, що
примикає до будинку і описується
наступними межами: І частина: з боку
земель міської ради (вул. Красіна)
довжина межової лінії складає: 24.45м.; з
боку земель міської ради (провул.
Колективний) довжина межової лінії
складає: 18.64м.; з боку земель міської
ради (провул. Арктичний) довжина
межової лінії складає: 14.99м., 3.17м., 5.52м.,
3.89м.; з боку співвласника домоволодіння
ОСОБА_2 довжина межової лінії складає:
5.79м., 3.70м., 2.50м., 2.00м., 0.70м., 1.60м., 1.82м., 17.62м.;
II частина: з боку земельної ділянки
(вул. Красіна, 78) довжина межової лінії
складає: 15.71м.; з боку земельної ділянки
(провул. Арктичний, 3) довжина межової
лінії складає: 24.90м., 6.70м., 3.67м.; з боку
земель міської ради (провул. Арктичний)
довжина межової лінії складає: 8.55м.; з
боку співвласника домоволодіння
довжина межової лінії складає: 34.70м.

Частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_2 при цьому складають:

- у ОСОБА_2 - 353/1000;

- у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 647/1000.

Частки земельної ділянки для
садівництва по АДРЕСА_2 при цьому
складають:

- у ОСОБА_2 - 415/919;

- у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 504/919.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, адреса: 36021, АДРЕСА_1,
на користь держави судовий збір у
розмірі 717 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко