Номер провадження: 22-ц/785/5154/13
Номер справи місцевого суду: 1519/2-760/11
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Гірняк Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі - Счастлівцевої Л.В.

у відкритому судовому засіданні
у відсутності сторін,

розглянула заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки, яка допущена в
рішенні колегії суддів з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ в натурі спільного
часткового майна, зменшення суми
грошової компенсації, стягнення витрат
за проведення експертизи, зобов'язання
відповідача демонтувати сараї,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про визначення порядку користування
домоволодінням, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
стягнення грошової компенсації,
усунення перешкод в користуванні газо
- водо - електропостачанням, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до
апеляційного суду Одеської області з
заявою про виправлення описки, яка
допущена в рішенні колегії суддів з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 14.11.2013р.

В обґрунтування доводів своєї заяви
ОСОБА_2 посилається на те, що у неї
виникли труднощі при зареєстрації
права власності частки нерухомого
майна, що виділена їй в натурі
внаслідок реального поділу житлового
будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Колегія розділила між співвласниками,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 і
припинила право спільної часткової
власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спірний
житловий будинок. Між тим, в
резолютивній частині рішення колегії
було помилково зазначено про виділ
кожній стороні частки житлового
будинку з господарськими спорудами в
«користування».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день і час розгляду
справи сповіщені.

Статтею 219 ЦПК України передбачено
порядок виправлення описок та
арифметичних помилок у судовому
рішенні. Суд може за власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі ,
повідомляються про час та місце
судового засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевірив матеріали цивільної справи
№ 22ц-785/5154/13, заслухавши суддю -
доповідача, яка доповіла обставини
справи, доводи заяви про виправлення
описки, колегія дійшла висновку заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Спірним є житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці
площею 550кв.м.

Сторони по справі є рідними сестрами.

На підставі договору дарування від
29.07.1998 р., посвідченого нотаріусом,
ОСОБА_4 ( мати) подарувала, а відповідач
ОСОБА_3 (донька) прийняла в дар 58/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі договору дарування від
11.04.2006р., який був посвідчений
нотаріусом, ОСОБА_4 (мати) подарувала
позивачу ОСОБА_2 (донька) 42/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9).

Право власності сторін на вказані
частки житлового будинку з
господарськими спорудами було
зареєстровано у передбаченому законом
порядку. Таким чином, спірне
домоволодіння належало сторонам по
справі на праві спільної часткової
власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

З урахуванням обсягу заявлених
позовних вимог, вимог закону, доказів,
що зібрані по справі, рішенням колегії
суддів апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2013р. розділено реально
домоволодіння з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 між співвласниками
ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

При реальному розділі домоволодіння з
господарськими спорудами кожному
власнику передається у власність його
частка, що виділена в натурі внаслідок
поділу нерухомого майна. Право
спільної часткової власності між
сторонами на нерухоме майно
припиняється. Колегія реально
розділила спірний житловий будинок,
але помилково зазначила, що виділені
реально частки передаються в «
користування»

Тому колегія виправляє описку, яка була
допущена в резолютивній частині
рішення колегії від 14.11.2013р. із
зазначенням про реальний розділ
житлового будинку і в порядку
реального розділу нерухомого майна
визнання за кожним з колишніх
співвласників права власності на
виділену частку, припинення спільної
часткової власності сторін на спірний
житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 219,304 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,
яка допущена в рішенні колегії суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області від
14.11.2013р. задовольнити.

Виправити описку, яка допущена в
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2013р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ в натурі спільного
часткового майна, зменшення суми
грошової компенсації, стягнення витрат
за проведення експертизи, зобов'язання
відповідача демонтувати сараї,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про визначення порядку користування
домоволодінням, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
стягнення грошової компенсації,
усунення перешкод в користуванні газо
- водо - електропостачанням.

Викласти резолютивну частину рішення
колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 14.11.2013р. в
наступній редакції:

апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково, рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16.04.2013р. скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ в натурі спільного часткового
майна, зменшення суми грошової
компенсації, стягнення витрат за
проведення експертизи, зобов'язання
відповідача демонтувати сараї
задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування домоволодінням,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, стягнення грошової
компенсації, зобов'язання не чинити
перешкод в користуванні газо - водо -
електропостачанням задовольнити
частково.

Розділити реально домоволодіння з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 між
співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В порядку поділу нерухомого майна
виділити у особисту приватну власність
ОСОБА_2 в натурі частину домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1, в тому числі:

1-6 ванна площею 2,4кв.м - 1 334 грн.;

2-1 коридор площею 5,2кв.м - 2 891 грн.;

2-2 жила площею 16,9кв.м - 9 395 грн.;

2-3 жила площею 9,5кв.м - 5 281 грн.;

1-5 кухня площею 8,7кв.м - 4 836 грн.,
всього загальною площею - 42,7кв.м., жила
площа 26,4кв.м, гараж літ. «Е» - 9 446 грн., що
складає 49/100 частин домоволодіння з
господарськими спорудами.

В порядку поділу нерухомого майна
виділити у особисту приватну власність
ОСОБА_3 в натурі частину домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1, в тому числі:

1-1веранда площею 13,1кв.м - 5 166грн.;

1-2жила площею 17,8кв.м - 10 802 грн.;

1-3жила площею 13,3кв.м - 8 071грн.;

1-4 веранда площею 10,5 кв.м - 4 140грн.,
всього загальною площею 54,7кв.м.,

жила площа 31,1кв.м, що складає 51/100
частину домоволодіння відповідно до
висновку ОНДІСЕ №3158/23 від 12.11.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію в сумі 5 528грн.
відповідно до висновку ОНДІСЕ № 3158/23
від 12.11.2012 р.

Для переобладнання домоволодіння
АДРЕСА_1 в дві ізольовані квартири
сторонам по справі, власникам ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 заложити дверний пройом між
приміщенням веранди 1-4 і приміщенням
кухні 1-5 відповідно до Додатка №2
висновку ОНДІСЕ № 3158/23 від 12.11.2012 р.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 550 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Виділити в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 231 кв.м, на якій
розташована частина житлового будинку
та господарських споруд, які реально
виділені ОСОБА_2 відповідно до Додатку
№3 висновку ОНДІСЕ № 3158/23 від 12.11.2012 р.

Вхід на частину земельної ділянки, що
виділяється в користування ОСОБА_2
облаштовується з АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_3
земельну ділянку площею 319 кв.м, на якій
розташована частина житлового будинку,
що реально виділена в користування
ОСОБА_3 відповідно до Додатку №3
висновку ОНДІСЕ № 3158/23 від 12.11.2012 р.

Вхід на частину земельної ділянки, що
виділяється в користування ОСОБА_3
зберігається існуючий, з АДРЕСА_1.

Межа, яка розділяє виділені ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 земельні ділянки відповідно до
Додатку №3 висновку ОНДІСЕ № 3158/23 від
12.11.2012 р. описується наступним чином:

від фасадної межі земельної ділянки з
відступом 5,6м. від правої бокової межі
по прямій лінії, довжиною 15,4м по
напрямку до західної межі;

поворот направо довжиною 2,5м по
напрямку до правої зовнішньої бокової
межі земельної ділянки;

поворот наліво довжиною 16,4 м по
напрямку до задньої зовнішньої межі
земельної ділянки;

поворот наліво довжиною 2,0 м. до
пересічення з стіною житлового будинку
літ. «А», далі в тому ж напрямку в
сторону лівої бокової зовнішньої межі
земельної ділянки, по осі стіни
житлового будинку довжиною 8,1м, в тому ж
напрямку до пересічення з зовнішньою
лівою межею земельної ділянки довжиною
0,3 м.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( про зменшення суми
грошової компенсації, стягнення витрат
за проведення експертизи, зобов'язання
демонтувати сараї) відмовити.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (про визначення
порядку користування домоволодінням,
зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні газо - водо -
електропостачанням) відмовити.

Ухвала про виправлення описки набирає
чинності негайно після її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Гірняк Л.А.

Кварталова А.М.