Справа № 2-747/09
Провадження № 6/192/115/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа №2-747 від 15 січня 2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу в розмірі 2571 гривня 00
копійок.

Представник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, стягувач та
боржник, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи (а.с.24), в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, суд ухвалив розглядати справу у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про видачу дубліката виконавчого
листа, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
здійснювати судовий розгляд заяви без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
або судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дубліката виконавчого листа,
підлягає задоволенню, оскільки у
цивільній справі №2-747/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто борг у сумі 2500
гривень, судовий збір в сумі 51 гривня та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень (а.с.14-15).

Згідно рішення суду стягувачу ОСОБА_1
за її заявою (а.с.18) 22 березня 2010 року
Солонянським районним судом був
виданий виконавчий лист №2-747/09 від 15
січня 2010 року, який в процесі виконання
рішення суду був втрачений при
пересилці, що підтверджується поданням
відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(а.с.19). Для виконання рішення суду і
відновлення прав стягувача необхідно
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки виконання рішення суду про
стягнення боргу не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовольнити.

Видати у цивільній справі №2-747/09
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу дублікат виконавчого
листа згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 2500 гривень, судового збору
в сумі 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя