Справа № 567/872/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_3

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 17 липня 1993 року
Межиріцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 7.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на
письмову пропозицію подати до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
розірвання шлюбу відповідач не
зреагував.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя. Зазначає, що перспектив
для збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам.

Зазначає, що протягом останніх п'яти
років вони не підтримують шлюбних
відносин.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, у якій
справу просить розглядати без її
участі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить шлюб розірвати. Пояснив, що від
сумісного подружнього життя сторони по
справі мають повнолітню доньку, однак
на письмову пропозицію позивача,
подати до державного органу реєстрації
актів цивільного стану спільну заяву
про розірвання шлюбу, відповідач не
зреагував. Зазначив, що шлюбне життя у
ОСОБА_3 з відповідачем не склалося,
оскільки в них різні характери та
погляди на життя, вказав, що сторони
зараз не підтримують подружні
відносини, оскільки напротязі п'яти
років разом не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Просив шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвати, а судові витрати по справі
покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Вказав, що не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_3

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 17 липня
1993 року Межиріцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 7, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_3". (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, народилася 14
серпня 1994 року, її батьками зазначені
сторони по справі. (а.с.6)

Довідкою виданою Межиріцькою
сільською радою Острозького району
Рівненської області №868 від 29.07.2014 року
встановлено, що до складу сім'ї
позивача окрім неї входять її дочка -
ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_7 (а.с.7)

З пропозиції до ОСОБА_2, встановлено, що
ОСОБА_3 зверталась до останнього із
письмовою пропозицією подати до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
розірвання шлюбу. (а.с.8)

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
втратили почуття любові один до одного.
На даний час шлюб фактично припинено і
сторони спроб відновити шлюбні
відносини не роблять. Таким чином шлюб
існує формально. Встановлено, що
сторони разом не проживають і спільне
господарство не ведеться з зазначених
вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом п'яти років проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
який був зареєстрований 17 липня 1993 року
Межиріцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.