Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1529/14-ц
провадження № 2/632/600/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" вересня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення сумі 2562 грн. 66 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачка у справі є абоненткою
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_2.
Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК
України та п.п. 18, 20 «Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
поставки холодної та гарячої води,
водовідведення», затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630, відповідачка не сплачує послуги за
теплопостачання. Споживачка
неодноразово сповіщалася про наявну
заборгованість і, що у разі непогашення
її, постачальник буде змушений
звернутися до суду. Відповідачка не
скористалася можливістю укласти
договір на реструктуризацію
заборгованості. Плата за послуги нею
тривалий час не вносилася, в результаті
чого, станом на 01.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 2562 грн. 66 коп., яку
позивач просить стягнути, а також
просить стягнути на свою користь
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
оскільки він був сплачений останнім
при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте від нього
надано заяву про розгляд справи у його
відсутності, наполягає на задоволенні
позову. Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, проте надала
заяву про розгляд справи без її участі,
з позовними вимогами повністю згодна.
Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України розглядає справу без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, встановивши факти по справі та
відповідні їм правовідносини, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за таких підстав: так,
відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 і є абоненткою Первомайського
комунального підприємства
«Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі
зобов'язані вносити плату за
водопостачання та теплову енергію
згідно встановлених тарифів у
встановлені строки. Відповідачка не
скористалася можливістю укласти
договір на реструктуризацію
заборгованості, внаслідок чого
утворився борг у розмірі 2562 грн. 66 коп.
станом на 01.02.2014 року, що вбачається з
довідки (а.с.5), який необхідно стягнути.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 197, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Владивосток Приморського
краю, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі»: р/р
02480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк», МФО 351533, код 31679569,
заборгованість по оплаті послуг за
опалення у сумі 2562 грн. 66 коп.

Стягнути з відповідачки судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. на користь ПКП
«Тепломережі» на р/р 02480 у
Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк», МФО 351533, код 31679569.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів