Справа № 749/1061/14
Номер провадження 2/749/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Валевача М.М.,

за участю:

секретаря Зорко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Новоборовицької сільської ради
Щорського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2014 року звернувся в
суд про визначення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла друга бабуся
ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_2. Після
їх смерті залишилось спадкове майно:
будинки та земельні ділянки, які вони
заповіли позивачу. Інших спадкоємців
крім нього немає. Він пропустив строк ,
оскільки перебував за межами України
на роботі. Просить визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини тривалістю 3 місяці.

У судовому засіданні позивач
відсутній. Надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, провить задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні відсутній. Від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, проти заявленого
позову не заперечує.

За таких обствин суд вважає, що справу
можливо розглянути у відсутності
сторін, на підставі наявних доказів у
справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом
Новоборовицької сілської ради
Щорського рпйону Чернігівської
області від 05.03.2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого виконкомом
Новоборовицької сільської ради
Щорського району Чернігівської
області від 12.03.2013 року.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розпорядилися своїм майном, про що
склали заповіти, відповідно до яких все
належне їм майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, на що вони
за законом матимуть право і що буде
належати їм на момент смерті
заповідають ОСОБА_1. Зазначені
заповіти посвідчені секретарем
виконкому Новоборовицької сільської
ради, зареєстровані в реєстрі за № 1
від 04.01.2013 року та за № 11 від 24.12.2007 року.

Позивач пропустив строк для прийняття
спадщини, оскільки перебував за межами
України на роботі, що підтверджується
копією трудової книжки серії НОМЕР_3,
відмітками Федеральної міграційної
служби про дозвіл на роботу іноземному
громадянину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ГК України за позовом
спадкоємця, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може встановити йому додатковий
строк, достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
поважними причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
оскільки позивач не мав можливості
прийняти спадщину у визначений
законом строк.

На підставі викладеного. суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.
ст.10,57, 60, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади
Новоборовицької сільської ради
Щорського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на 3 ( три
) місяці з моменту набрання рішенням
чинності.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- М.М.Валевач