Справа № 555/1536/14-ц
Номер провадження 2/555/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 20 листопада 2004 р.
зареєструвала з відповідачем шлюб, від
якого мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу зазначає те,
що між ними виникають сварки та
конфлікти, подружні відносини та
ведення спільного господарства
припинено, із січня 2012 року разом не
проживають. Вказує на неможливість
збереження шлюбу та припинення між
ними. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, пред'явлені вимоги
підтримала повністю, можливість
збереження шлюбу заперечила, позов
просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
повідомив суд про визнання позову,
вказавши на неможливість збереження
шлюбу, спараву просив розглянути у його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 20 листопада
2004 р. в відділі рацс Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 84.
Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Із заяви позивача
вбачається, що із січня 2012 року сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. Позивач не має
наміру поновлювати подружні відносини
та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач також вказав на
неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 листопада 2004 р. в
відділі РАЦС Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 84.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.