Провадження №8/761/94/2014
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши
справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: ПАТ акціонерний
банк «Укргазбанк» про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 вересня 2012 року за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 вересня 2012
року прийнятого по цивільній справі №
2610/13385/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що на
час винесення зазначеного рішення їй
не було відомо про те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22.11.2010 року з неї за спірним
кредитним договором, було вже стягнуто
заборгованість за кредитним договором
та звернуто стягнення на майно, таким
чином на час розгляду справи № 2610/13385/2012
вже набрало законної сили рішення суду
з приводу спору про той самий предмет і
з тих самих підстав, що є підставою для
закриття провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 вересня 2012 року було
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду. При цьому
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

З заяви про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами та
матеріалів доданих до неї, вбачається,
що підставою для перегляду рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 вересня 2012 року стало
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.11.2010 року

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений
місячний строк, для звернення до суду з
даною заявою, посилань на те, коли саме
вона дізналась про обставини, що стали
підставою для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами заявниця
не вказує. При цьому питання щодо
поновлення строку не порушується,
доказів щодо поважності причин
пропуску даного процесуального строку
не надається.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд приходить
до висновку про залишення заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 вересня 2012
року за нововиявленими обставинами без
розгляду.

На підставі
викладеного,керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК
України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована
особа: ПАТ акціонерний банк
«Укргазбанк» про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 вересня 2012 року за
нововиявленими обставинами залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: