Справа № 626/1563/14-ц
Провадження № 2/626/559/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Краснограді, у відсутності сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 12.09.1992 року в
Мажарській сільській раді
Кегичівського району Харківської
області, актовий запис № 08. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Майновий спір відсутній, спільне
господарство не ведеться

Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде
проживати з матір'ю.

В позовній заяві позивачка
просила шлюб розірвати, тому що почуття
поваги та любові втрачені, з березня 20013
року шлюбні стосунки між ними були
припинені, через те що у них з
відповідачем різні погляди на життя,
між ними немає взаємопорозуміння,
через це в сім'ї виникали часті сварки,
конфлікти, подальше знаходження та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в
якій вона позов підтримує та просить
його задовольнити.
Відповідач надіслав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно
задовольнити з тих підстав, що сторони
наполягають на розлученні, майновий
спір між ними відсутній, позивач
вказує, що почуття поваги та любові
втрачені, з березня 2013 року шлюбні
стосунки між ними були припинені, через
те що у них з відповідачем різні
погляди на життя, між ними немає
взаємопорозуміння, через це в сімї
виникали часті сварки, конфлікти. Крім
того, сторонам надавався строк для
примирення до 23.09.2014 року. В зазначений
строк сторони не примирилися.

Враховуючи вище викладене, за
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з відповідачем.

При зверненні до суду позивачкою
були сплачені судові витрати про
надання юридичної консультації в сумі
200, 00 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60
грн., що підтверджено квитанціями про
сплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України:
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати покласти на
відповідача

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11,
197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.1992 року
(актовий запис № 08) в в Мажарській
сільській раді Кегичівського району
Харківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красноград, Харківської
області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
понесені нею судові витрати за надання
юридичної консультації в розмірі 200, 00
(двісті) грн. 00 коп. та сплачену суму
судового збору в розмірі 243, 60 грн.
(двісті сорок три грн.) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя