Справа № 609/1123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Шумський
районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ящук Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ , під
час письмового провадження, цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Дельта Банк »
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 , в якому просить
стягнути із нього заборгованість по
кредитному договору від 14 грудня 2012
року № 002-19520-141212 в сумі 2964.24 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього
поступила письмова заява про слухання
справи у їх відсутності, з повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася , про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином , про
що свідчить зворотнє поштове
повідомлення , представила письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи ,
оцінивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов»язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов»язків, зокрема, є: договори
та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа/ кредитодавець/
зобов»язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

14 грудня 2012 року між ПАТ « Дельта
Банк» / правонаступник ТОВ «
Комерційний банк Дельта» / та
відповідачем було укладено кредитний
договір №002-19520-141212 .

Відповідно до п. 2.1 вказаного
договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Позивач надав кредит відповідачу
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. кредитного договору
на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання
позивачем відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів позивача.

Відповідачем неналежним чином
виконано умови кредитного договору і
станом на 05 червня 2014 року за ним
рахується заборгованість на загальну
суму 2964 грн.24 коп., з яких 351.30 грн. тіло
кредиту, 2164.24 грн. - прострочене тіло
кредиту, 0.00 грн. - заборгованість за
відсотками , 448.70 грн. - заборгованість
за комісіями , що стверджується
розрахунком, проведеним позивачем .

За вказаних обставин суд рахує за
доцільне стягнути із відповідача в
користь позивача заборгованість по
договору кредиту в сумі 2964 грн.24 коп.
та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 212,
213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ «
Дельта Банк»/ р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236,
1.к. за / заборгованість за
кредитним договором №002-19520-141212 в сумі
2964 грн.24 коп. / дві тисячі дев'ятсот
шістдесят чотири / грн. 24 коп. та
судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. /р/р
НОМЕР_1, МФО 380236, і. к . за /.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т. М. Ящук