Справа № 635/7995/2014
Провадження № 2/635/2939/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

УСТАНОВИВ:

03.09.2014 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що відповідач не приймає
участі в утриманні дитини жодним чином,
офіційно не працює, а тому просила суд
позов задовольнити в повному обсязі,
оскільки зазначена сума аліментів
надасть можливість позивачу
задовольнити мінімальні побутові
потреби дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, повідомив суд про
подання ним позову про оспорювання
батьківства, а також пояснив, що не має
взагалі заробітку, а тому не має
можливості надавати матеріальну
допомогу позивачу.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає необхідним позов
задовольнити частково з наступних
підстав.

Копією свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 підтверджено, що сторони є
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки син проживає із
позивачем і сторони не домовились про
участь відповідача в утримані дітей, то
відповідно до ст. 181 СК України аліменти
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача у судовому порядку.

Позивач просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач не має
постійного заробітку, то на підставі ч.
1 ст. 184 СК України аліменти підлягають
стягненню у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
виходить із того, що сума в 1500 гривень
аліментів, які щомісяця просить
стягувати позивач, складає майже
половину середньої заробітної плати в
Харківській області за даними
Держкомстату, оприлюдненими в
загальнодоступній мережі Інтернету.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
такі обставини не підлягають
доказуванню в судовому засіданні як
загальновідомі. З урахуванням
наведеного, суд вважає необхідним
зменшити розмір аліментів, які просить
стягнути позивач до 800 гривень
щомісячних платежів, задовольнивши
позов в цій частині. Інша частина вимог
позивача задоволенню не підлягає з
наведених підстав.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір суд стягує з
відповідача на користь держави в сумі
243 гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот)
гривень щомісяця, починаючи з 3 вересня
2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
частині суми платежу за один місяць в
розмірі 800 (вісімсот) гривень.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.