Справа № 577/4201/14-ц
Провадження № 2-о/577/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

з уч. предоставника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Кузьківська сільська рада
Конотопського району Сумської області,
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі вказаною вище заявою і просив
встановити факт постійного проживання
з липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із
спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузьки Конотопського
району Сумської області.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки
за станом здоров"я, його тітка ОСОБА_4
була немічною, безпорадною людиною, то
піклувався про неї, проживали разом,
забезпечував її матеріальне становище.
Померла залишила заповіт, яким
належний їй будинок та земельну
ділянку заповідала йому.

Однак, отримати спадщину не має
можливості, оскільки потрібно
встановити факт, що проживав разом із
спадкодавцем на час його смерті, так як
на той час був зареєстрований у
колишньої дружини по АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 вимоги
свого сина підтримує.

Заінтересовані особи: Кузьківська
сільська рада Конотопського району
Сумської області, Конотопська районна
державна нотаріальна контора просять
справу розглядати у відсутність іх
представників, проти задоволення вимог
не заперечують.(а.с.27,28)

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, а
згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна
окремо, пояснили, що заявник з липня 2009
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав
разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузьки
Конотопського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. (а.с.8)

Померла залишила заповіт, посвідчений
18.07.2006р. секретарем Кузьківської
сільської ради Конотопського районну,
яким будинок та земельну ділянку
заповідала ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно довідки Кузьківської сільської
ради Конотопського району ОСОБА_2.з
21.07.2009 року постійно жив у будинку
своєї тітки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час продовжує
користуватись будинком та земельною
ділянкою. (а.с.13)

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Суд констатує, що встановлення факту
проживання разом з ОСОБА_4 має для
заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують про
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч.1 ст.234, п.1 ч.2
ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
з липня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
постійно проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузьки Конотопського
району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.