Справа № 591/6038/14-ц
Провадження № 2/591/2256/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого-судді Янголя Є.В.,
при секретарі Кальченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
та карткового рахунку НОМЕР_1 від 15.03.2012
року відповідачу було відкрито
та встановлено ліміт Кредитної лінії
на Рахунку в сумі 5000 грн., яку банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати в межах Кредитної лінії.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачує. Станом
на 5.06.2014 р. відповідач має
заборгованість перед банком за
кредитним договором в сумі 8075грн.,
зокрема: тіло кредиту - 2050 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2700 грн.,
заборгованість за комісіями 3325 грн..
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
станом на 05.06.2014 року в розмірі 2050 грн.
та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність.
Відповідач був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
але до суду не з'явився і не повідомив
причини своєї неявки. За згоди
представника позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК
України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору
НОМЕР_1 від 15.03.2012 року відповідачу було
відкрито кредитну лінію на загальну
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000
грн., яку банк самостійно один раз на
місяць може змінювати в межах
Кредитної лінії (а.с.4-6), однак взяті на
себе зобов'язання згідно договору не
виконала, кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачує в
результаті чого станом на 5.06.2014 р. має
заборгованість перед банком за
договором в сумі 8075грн., зокрема: тіло
кредиту - 2050 грн., прострочене тіло
кредиту - 2700 грн., заборгованість за
комісіями 3325 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с. 11).
Відповідно до пункту 5.2. договір
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
Відповідно до п.3.4. держатель доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625,
553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити відповідно до 88
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049,1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8075 грн.
та 243,60 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.