Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі
Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. ФОП ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк « Київська Русь»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказувало на те, що згідно укладеного
кредитного договору №54658-20/11-1 від 16
листопада 2011 року та внесеними змінами
і доповненнями до нього від 21.12.2012 року
відповідач ФОП ОСОБА_3 отримала кредит
в розмірі 65000,00 гривень у вигляді
відкриття відновлювальної кредитної
лінії з кінцевим терміном повернення 19
грудня 2014 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
розмірі 21% річних.

В забезпечення виконання зобов»язання
за кредитним договором між позивачем і
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки.

Відповідачі порушили зобов»язання за
кредитним договором №54658-20/11-1 і станом
на 17 липня 2014 року мають заборгованість
на суму 48 497,59 гривень, яка складається з
основної заборгованості - 45 400,00
гривень, заборгованості за відсотками
- 1 412,23 гривень, відсотків за
прострочену частину кредиту - 805,88
гривень, пені за невиконання грошового
зобов»язання - 339,92 гривень, штрафних
санкцій за несплату відсотків - 25,13
гривень, 3% річних за несвоєчасне
погашення кредиту - 58,12 гривень,
простроченої заборгованості за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції - 456,30 гривень, яку позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, що
вбачається з його письмової заяви.

Відповідачі про час та місце слухання
справи повідомлені своєчасно і
належним чином, у судове засідання не
явилися без поважних причин і не
повідомили суд про причини неявки, а
тому справу слід розглянути у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно укладеного
кредитного договору №54658-20/11-1 від 16
листопада 2011 року та внесеними змінами
і доповненнями до нього від 21.12.2012 року
відповідач ФОП ОСОБА_3 отримала кредит
в розмірі 65000,00 гривень у вигляді
відкриття відновлювальної кредитної
лінії з кінцевим терміном повернення 19
грудня 2014 року, зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
розмірі 21% річних.

В забезпечення виконання
зобов»язання за кредитним договором
між позивачем і відповідачами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідачі порушили
зобов»язання за кредитним договором
№54658-20/11-1 і станом на 17 липня 2014 року
мають заборгованість на суму 48 497,59
гривень, яка складається з основної
заборгованості - 45 400,00 гривень,
заборгованості за відсотками - 1 412,23
гривень, відсотків за прострочену
частину кредиту - 805,88 гривень, пені за
невиконання грошового зобов»язання -
339,92 гривень, штрафних санкцій за
несплату відсотків - 25,13 гривень, 3%
річних за несвоєчасне погашення
кредиту - 58,12 гривень, простроченої
заборгованості за кредитом з
урахуванням індексу інфляції - 456,30
гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконання зобов`язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено
договором.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов`язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача
являються обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530,
533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1 у
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ»
заборгованість за кредитним договором
№54658-20/11-1 в сумі 48 497,59 гривень, яка
складається з основної заборгованості
- 45 400,00 гривень, заборгованості за
відсотками - 1 412,23 гривень, відсотків за
прострочену частину кредиту - 805,88
гривень, пені за невиконання грошового
зобов»язання - 339,92 гривень, штрафних
санкцій за несплату відсотків - 25,13
гривень, 3% річних за несвоєчасне
погашення кредиту - 58,12 гривень,
простроченої заборгованості за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції - 456,30 гривень та 485,00 гривень
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів, а особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: