РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5837/14-ц

Пров. №2/668/1689/14

02.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСББ «Троянда», КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» ХОР,
Херсонська міська рада, Друга
Херсонська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, про визнання за ним
права власності на квартиру №106, що
знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 49
Гвардійської дивізії, 18 к. 6 в порядку
спадкування за законом, з підстав в
ньому зазначених.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
розгляд вказаної цивільної справи був
повідомлений належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, одночасно
надіслала, на адресу суду, заяву, якою
просить суд слухати вказаний позов без
її участі, вимоги викладені в позові
підтримує повністю, просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
одночасно надіслав, на адресу суду
заяву, якою просить суд слухати
вказаний позов без його участі, при
винесені рішення по справі
покладаються на розсуд суду.

Представник Херсонської міської ради в
судове засідання не з'явився, з
невідомих суду причин, про розгляд
вказаної цивільної справи був
повідомлений належним чином.

Представник ОСББ «Троянда» в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про розгляд вказаної цивільної
справи був повідомлений належним
чином.

Представник КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» ХОР в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про розгляд вказаної цивільної
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи та
додані до них докази, суд вважає що
позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть виданого 06 жовтня 1998 року,
міським відділом РАГС м. Херсона,
актовий запис №3594.

Також, судом встановлено, що
відповідно до реєстраційного
посвідчення виданого ХБТІ від 06.11.1997
року померла ОСОБА_5 була членом ЖБК
№138, правонаступником якого є ОСББ
«Троянда», яке надало їй у власність
кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на наведене позивач звернувся
до Другої Херсонської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини на вказане майно,
відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, згідно постанови Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 22.06.2011 року ОСОБА_1 отримав
відмову у вчинені нотаріальних дій у
зв'язку з неподанням документів,
необхідних для його отримання та
передбачених ст.ст.67,68 Закону України
«Про нотаріат».

Отже ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
за життя не встигла отримати свідоцтво
про право власності на вказану
квартиру, що не дає можливості оформити
позивачу спадщину в нотаріальній
конторі у визначений Законом «Про
нотаріат» спосіб.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1223 право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Стаття 1258 ЦК України визначає що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, а саме кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом, спадщину у встановлений
законом спосіб не прийняв, а у
відповідності до повідомлення Другої
херсонської державної контори від року
інформація щодо інших спадкоємців, які
б бажали прийняти спадщину від умерлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відсутня, отже на
сьогоднішній день позивач є єдиним
спадкоємцем на вказане майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на наведене суд вважає, позов
обґрунтованим та такий, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,316,1216,1217,1222,1223,1258,1261 ЦК
України, ст.ст. 10,15,27,57,58,60,88,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

СуддяКорецький Д. Б.