Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2014, Житомирській районний суд
Житомирської області, в складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання
– Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи ОСОБА_3, про
визнання майна особистою приватною
власністю, та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна
спільною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даної
справи від позивача ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про залишення позову
ОСОБА_3 без розгляду, з тих підстав, що
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в даний час
розглядається в іншій цивільній справі
№2-137/12 в Житомирському райсуді.

Представник позивача ОСОБА_4
підтримала вказану заяву з тих же
підстав.

ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_5 заперечили проти вказаного
клопотання з тих підстав, що
провадження в іншій цивільній справі
№2-137/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на
даний час зупинено, а також у зв’язку з
тим, що суд 01.07.2013 року вже вирішував
аналогічну заяву ОСОБА_1 та відмовив у
її задоволенні.

Заслухавши думку учасників
судового засідання, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

В свою чергу, судом
встановлено, що іншим складом
Житомирського районного суду
розглядається цивільна справа №2-137/12
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання цього ж майна, а саме
житлового будинку №6-а, по провулку
Партизанському в с. Тетерівка,
Житомирського району, Житомирської
області, спільною власністю колишнього
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Отже, на
даний час іншим судом розглядається
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Викладений факт
підтверджується зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка на даний
час розглядається в цивільній справі №
2-137/12 під головуванням судді Зубчук І.В.,
а також ухвалою Житомирського райсуду
від 13.01.2012 року про об’єднання в одне
провадження цього зустрічного позову
ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні спірним житловим
будинком №6-а, по провулку
Партизанському в с. Тетерівка,
Житомирського району, Житомирської
області.

За таких обставин суд
вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання спірного житлового будинку
спільною власністю сторін підлягає
залишенню без розгляду, так як
аналогічний позов в даний час
розглядається іншим складом суду.

Доводи представника ОСОБА_3,
ОСОБА_5, про те, що дана заява вже
розглядалась судом, не є підставою для
відмови у задоволенні повторної заяви
ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що перша заява
про залишення позову ОСОБА_3 була
заявлена ОСОБА_1 передчасно до розгляду
позовів сторін по суті, тобто до їх
оголошення судом.

В свою чергу, зі змісту ст. 168
ЦПК України вбачається, що ухвала суду
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1
01.07.2013 року не перешкоджає повторному
зверненню з аналогічною заявою ОСОБА_1
з інших підстав.

На даний час позови сторін
оголошені судом та з’ясована правова
позиція кожної сторони щодо цих
позовних вимог, а тому ОСОБА_1, на думку
суду, має право повторно звернутися з
заявою про залишення позову ОСОБА_3 без
розгляду.

Також суд звертає увагу
позивачки ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_5, що зупинення провадження по
іншій цивільній справі №2-137/12 за
аналогічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
не є кінцевим рішенням по цій справі,
тобто спір між сторонами не вирішений
по суті, а тому позов ОСОБА_3 вважається
таким, що розглядається на даний час
іншим складом суду.

З огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання спірного житлового
будинку спільною власністю сторін
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна, а
саме житлового будинку №6-а, по
провулку Партизанському в с. Тетерівка,
Житомирського району, Житомирської
області, спільною власністю колишнього
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, - залишити
без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участі в судовому засіданні з моменту
отримання її копії, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Суддя: