Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3384/14-ц
Провадження № 2/553/1190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ПАТ "Полтава-банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 19.03.2008 року між
Банком та ОСОБА_1 укладений договір №
03726 на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки, за
умовами якого відповідачу відкрито
картковий рахунок та видано кредитну
картку, на яку встановлено відкличний
кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. з
процентною ставкою за користування
кредитним лімітом в розмірі 2,5 %
щомісячно. 29.11.2010 року між Банком та
ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до
Договору № 03726 від 19.03.2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки, на
яку встановлено відкличний кредитний
ліміт у розмірі 2000 грн. з процентною
ставкою за користування кредитним
лімітом в розмірі 3 % щомісячно.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала
зобов'язання по кредитному договору №
03726 від 19.03.2008 р. на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
карти ПАТ "Полтава-банк", суму боргу по
тілу кредиту та відсотки за
користування кредитом не сплачувала,
утворилась заборгованість станом на
22.07.2014 р року в розмірі 854 грн. 77 коп., в
тому числі: прострочена заборгованість
по тілу кредиту - 803 грн. 36 коп.,
прострочені відсотки - 51 грн. 41 коп.

Просить суд розірвати кредитний
договір № 03726 від 19.03.2008 року, стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 854 грн. 77 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
участі представника, в якій зазначив,
що позов підтримує, просить
задовольнити в повному обсязі з
наведених в позовній заяві підстав.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
в якій зазначила, що проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року
між Акціонерним банком "Полтава-банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Полтава-банк")
та ОСОБА_1 укладений договір № 03726 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від АБ
"Полтава-банк", згідно п. п. 1.1-1.3 якого
Банком відкрито Клієнту картковий
рахунок та видано кредитну картку
строком на 1 рік, на яку встановлено
відкличний кредитний ліміт у розмірі
2000 грн. з процентною ставкою за
користування кредитним лімітом в
розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом.
Відповідно до п. 1.5 Договору Банком
встановлено мінімально обов'язкове
погашення у розмірі 7 % від
заборгованості на кінець попереднього
місяця.

29.11.2010 року між Банком та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду до Договору №
03726 від 19.03.2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, відповідно до якого
внесені зміни до п.п. 1.2-1.4, та визначено,
що на кредитну картку встановлено
відкличний кредитний ліміт у розмірі
2000 грн. з процентною ставкою за
користування кредитним лімітом в
розмірі 3 % щомісячно з суми
заборгованості та процентною ставкою
за користування несанкціонованим
овердрафтом згідно затверджених
Тарифів Банку.

Відповідно до п. 3.4 Договору № 03726
від 19.03.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від АБ "Полтава-банк" клієнт
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкові мінімальних платежів не
пізніше останнього робочого
банківського дня місяця наступного за
розрахунковим.

Згідно п. 6.15 Договору у випадку
несплати клієнтом в строк до
останнього робочого банківського дня
місяця, що слідує за розрахунковим,
частини кредиту, що входить до
обов'язкового мінімального платежу,
Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення.

З виписки ПАТ "Полтава-банк" по
кредитному рахунку, відкритому на
підставі договору № 03726 від 19.03.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 використовувала
кошти, нараховані ПАТ "Полтава-банк" на
виконання умов договору, проте свій
обов'язок з погашення заборгованості
по кредиту виконувала неналежним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 22.07.2014 р року в
розмірі 854 грн. 77 коп., в тому числі:
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 803 грн. 36 коп., прострочені
відсотки - 51 грн. 41 коп.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним свого зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася
Банком про існування заборгованості по
кредитному договору № 03726 від 19.03.2008
року та необхідність погашення її у
добровільному порядку, в тому числі
шляхом направлення листа-попередження,
на який до Банку від ОСОБА_1 надійшла
заява від 16.07.2014 року, в якій вона
вказує, що заборгованість визнає і має
намір її сплатити. Проте
заборгованість та нараховані відсотки
станом на час розгляду справи судом не
погасила.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги ПАТ "Полтава-банк" про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, а тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Iстотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору. У разі односторонньої
відмови від договору у повному обсязі
або частково, якщо право на таку
відмову встановлено договором або
законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Враховуючи доведеність того факту, що
відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
погашення заборгованості за кредитним
договором, тобто не виконує його умови,
що суд визнає істотним порушенням, а
тому вважає такими, що підлягають
задоволенню, позовні вимоги ПАТ
"Полтава-банк" про розірвання Договору
№ 03726 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки від
АБ "Полтава-банк" від 19.03.2008 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Розірвати Договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від АБ "Полтава-банк"
№ 03726 від 19.03.2008 року, укладений між
Акціонерним банком "Полтава-банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Полтава-банк")
та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-банк" (р/р 2909-0-988 в ПАТ
"Полтава-банк", МФО 331489, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 854 (вісімсот п'ятдесят чотири)
грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-банк" судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна