Справа № 530/1463/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

15.09.2014 року року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Водолага
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини і на утримання дружини , з якою
проживає дитина, до досягнення дитиною
трьох років--

В
С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явився
позивач за первісним позовом і
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 , відповідач за первісним
позовом і позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2, про час і місце
розгляду заяви були повідомлені в
законом встановленому прядку,
направили в адрес суду про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
заявлених позовних вимог не
заперечують.

Справа розглядалась в порядку
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
суд встановив.

Позивач за первісним позовом
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із
ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.2012 року
виконавчим комітетом Тарасівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області, актовий запис № 2.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 просить суд після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, та
постановити рішення про стягнення із
ОСОБА_1 на її користь аліментів на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -- в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 26.08.2014
року, до досягнення дитиною
повноліття, а також про стягнення
аліментів на її утримання, до
досягнення дитиною трьох років, в
розмірі 300 гривень, починаючи з 26.08.2014
року.

Під час підготовки справи до
судового розгляду від позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла
заява, про відмову від позовної вимоги
в частині про стягнення аліментів на
її утримання, до досягнення дитиною
трьох років, в розмірі 300 гривень,
починаючи з 26.08.2014 року.

Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2014 року
звернувся до суду із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2,
мотивувавши свої вимоги тим, що сімейне
життя не склалося, шлюбні відносини
фактично припинилисяж. Причиною цього
послужила психологічна несумісність,
різниця в поглядах на сімейне життя,
зокрема часті сварки, внаслідок чого
вони із відповідачем втратили одне до
одного почуття поваги і любові.

26.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зустрічним позовом про
залишення їй після розірвання шлюбу
прізвища ОСОБА_2, та про стягнення із
ОСОБА_1 на її користь аліментів на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -- в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 26.08.2014
року, до досягнення дитиною
повноліття.

Свої позовні вимоги вона
обґрунтувала тим, що проживає із
відповідачем ОСОБА_1 окремо з 30.07.2014
року. Під час спільного проживання
відповідач взагалі не приймав ніякої
участі в утриманні дитини, як не
приймає участі в її утриманні і до
цього часу. Вона ніде не працює, так як
перебуває у відпустці по догляду за
малолітньою дитиною до досягнення нею
віку трьох років. Одержує державну
допомогу на дитину до досягнення нею
двохрічного віку в середньому 1055 грн. 72
коп. щомісячно. Інших доходів не має.

Після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати з нею. Відповідач
працює

в товаристві з обмеженою
відповідальністю
''Татнєфть-АЗС-Україна'', з юридичною
адресою у місті Полтаві, вулиця Половка
62, на посаді оператора АГЗС і його
зарплата становить в середньому 2136 грн.
щомісячно, а тому він може приймати
участь в утриманні малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення
позивачів і відповідачів за первинним
і зустрічним позовом, зважаючи на
відсутність заперечень з обох сторін,
дослідивши матеріали справи ,-- суд
знаходить, що заявлені вимоги
обґрунтовані і такі , що підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 112 ЦПК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку…

Судові витрати покласти на
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та
ст. ст. 112,180, 182, Сімейного кодексу
України,ст.ст.197, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

1. Розірвати шлюб, укладений
20.11.2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем
АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженкою і мешканкою АДРЕСА_2,
зареєстрований 20.11.2012 року виконавчим
комітетом Тарасівської сільської ради
Зіньківського району, актовий запис №
2.

Місце проживання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір»ю ОСОБА_2.

2. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

3. Стягнувати із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і
жительки АДРЕСА_2-- аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -- в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 26.08.2014
року, до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету 243/двісті сорок три/
гривні 60 копійок судових витрат.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області через
Зіньківський районний суд, протягом 10
днів після його проголошення.

Суддя: