Справа №568/794/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів справу за
позовом представника позивача ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Сестрятинської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів та
визнання за спадкоємцем права
власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

26.08.2014 року подав до суду заяву про
збільшення позовних вимог.

В обґрунтування позову посилається на
те, що позивач є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту посвідченого
секретарем Сестрятинської сільської
ради Пахальчук Марією Михайлівною
28.05.1997 року мати позивача ОСОБА_3 все
своє майно заповіла своєму синові
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Невірне написання її прізвища у
різних документах зумовлене помилками,
які були допущені працівниками
різних державних установ та органів
місцевого самоврядування і за життя їй
про таке не було відомо.

На момент смерті ОСОБА_3 належали
житловий будинок площею 48,9 м.кв. та
господарські будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 2,20 га
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка складається з ділянки №1
кадастровий номер 030090034 та
ділянка №2 кадастровий номер
030090138, що знаходяться на території
Сестрятинської сільської ради
Радивилівського району Рівненської
області та майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства в розмірі 1102,00грн.

Таким чином, позивач є єдиним
спадкоємцем усього майна, що належало
його матері так як інший спадкоємець
ОСОБА_6 спадщини не прийняв.

Із довідки Сестрятинської сільської
ради №687 від 04.12.2012 року встановлено, що
власницею житлового будинку та
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Крім того, згідно пункту 3.2. Інструкції
про порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом
Держкомбудівництва, архітектури та
житлової політики України №127 від
24.05.2001 року будинковолодіння не
вважається самочинним будівництвом,
оскільки побудоване 05.08.1992 року.

У свою чергу частиною 1 ст.1297 ЦК України
визначено, що спадкоємець який прийняв
спадщину складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Разом із тим, приватний нотаріус ОСОБА_7
після подання заяви ОСОБА_2 провів лише
реєстрацію спадкової справи (витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
після смерті ОСОБА_3 з врахуванням
рішення Радивилівського районного
суду від 15.11.2012 року по справі №1714/118312
про визначення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини, однак відмовляє у оформленні
спадщини на будинковолодіння так як
відсутній правовстановлюючий
документ.

До складу спадкового майна також
належить земельна ділянка площею 2,20
га, що знаходиться на території
Сестрятинської сільської ради
Радивилівського району Рівненської
області., (державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія ЯЕ
№256095 від 06.04.2009 року). Про перебування
зазначеної ділянки яка складається із
двох ділянок у власності ОСОБА_3
доводиться із витягу Поземельної книги
№0000935 від 10.09.2012 року на ділянку площею
1,85 га та витягу із Поземельної книги
№0000936 від 10.09.2012 року на ділянку площею
0,35 га.

Відповідно до ст.125 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (із
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Проте, спадкоємець ОСОБА_2 не може
скористатися цим правом оскільки в
оригіналі Державного акту про право
власності на земельну ділянку
відтворена помилка і невірно
зазначено прізвище спадкодавця
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та наявні
пошкодення та підтертості.

Прізвище не відповідає прізвищу
спадкодавиці зазначеному у свідоцтві
про смерть як «ОСОБА_3», а організація
яка видала Державний акт відмовляється
внести до нього виправлення у зв'язку
із смертю спадкодавці.

Аналогічне стосується і свідоцтва про
право власності на майновий пай.

Крім того, щодо заповіту зазначав, що
цей заповіт дійсно складався ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому,
звертав увагу, що заповіт складався в
день народження сина-позивача по
справі і в графі підписів саме підпис
спадкодавці, що було для неї
символічно. У свідоцтвах про
народження прізвище спадкодавці та
спадкоємця зазначене російською мовою-
«ОСОБА_3» та «»ОСОБА_2». Тому написання
прізвища в заповіті через дві букви
«е» могло бути калькою з російської
мови.

Разом із тим, при зверненні до
приватного нотаріуса ОСОБА_7 йому також
було відмовлено в оформленні спадщини
на землю, так як в державному акті
наявні сліди пошкоджень та виправлень.

Враховуючи наведене, просив встановити
факт приналежності заповіту від 28.05.1997
року спадкодавцю «ОСОБА_3» спадкоємцю
«ОСОБА_2» та Державного акту на право
власності на земельну ділянку(серія
ЯЕ №256095 виданого 06.04.2009 року) на ОСОБА_3 -
спадкодавцю «ОСОБА_3» та свідоцтва на
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства(серія РВ №0160535 в розмірі
1102,00грн виданого «ОСОБА_3» спадкодавцю
ОСОБА_3» та .

Крім того, просив визнати за позивачем
право власності земельну ділянку
площею 2,20 га, що знаходиться на
території Сестрятинської сільської
ради Радивилівського району
Рівненської області., (державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серія ЯЕ №256095 від 06.04.2009 року),
зазначений майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства(серія РВ №0160535 ) та
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1,
та земельні ділянки в розмірі 0.06 га та
0.37 га.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити.

Представник Сестрятинської сільської
ради в судове засідання не з'явився і
подали заяву за від 26.08.2014 року в якій
просили справу розглянути без їх
участі і врахувати аргументи позивача
викладені в позові.

Заслухавши представник позивача
ОСОБА_1, свідків та дослідивши
матеріали справи суд знаходить, що
заява підлягає до задоволення
частково.

Згідно із ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Так, за правовими позиціями Верховного
Суду України щодо судової практики
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли громадяни не можуть використати
правовстановлюючі документи, оскільки
зазначені в них прізвище, ім'я, по
батькові, місце чи час народження ,
місце проживання не відповідають
записам у паспорті чи свідоцтві про
народження або в інших документах, які
хоч і не посвідчують особу, але є
необхідними для підтвердження певного
права, а установи, які видали ці
документи, не можуть виправити
допущені в них помилки, відповідно до п.
6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають
право звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 Про судову практику у
справах про спадкування справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Як вказувалось вище, нотаріус відмовив
позивачу те тільки через пропуск
строку встановленого для прийняття
спадщини та розбіжності у написанні
спадкодавця і спадкоємця прізвища, а і
через відсутність правовстановлюючого
документу на будівлі та землю.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Позивач є спадкоємцем за законом, і
має повне право на спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3, яка володіла на правах
власності житловим будинком та
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею
2,20 га з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, яка складається з
ділянки №1 площею 1,85 га кадастровий
номер 030090034 та ділянка №2 площею
0,35 га кадастровий номер 030090138, та
00,06 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, і 0,37 га для
ведення особистого підсобного
господарства перебували в її
постійному користуванні і знаходяться
на території Сестрятинської сільської
ради Радивилівського району
Рівненської області.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10
пояснили, що померла ОСОБА_3 є мамою
позивача і їй дійсно на правах
власності належало будинковолодіння в
с. Сестятин, державний акт на земельну
частку(пай) і вказаним свідкам які
працюють в сільській раді бухгалтером
та секретарем добре це відомо. Крім
того, вони ствердили, що в день
народження свого сина ОСОБА_2 мати
склала заповіт згідно якого заповіла
йому все своє майно.

Право власності на земельну
ділянку площею 2,20 га, що знаходиться на
території Сестрятинської сільської
ради Радивилівського району
Рівненської області. ОСОБА_3 доводиться
із оглянутого державного акта на
право власності на земельну
ділянку(серія ЯЕ №256095 від 06.04.2009 року),
витягу з Поземельної книги про
наявність земельних ділянок у
власності(користуванні) №0000935 від
10.09.2012 року на ділянку площею 1,85 га та
витягу із Поземельної книги про
наявність земельних ділянок у
власності(користуванні) №0000936 від
10.09.2012 року на ділянку площею 0,35 га.

Із довідки РБТІ №981 від 04.12.2012 року
встановлено, що будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 згідно записів по
господарської книги №2 належало ОСОБА_3

В довідці №434-01/16 від 10.09.2014 року
приватного нотаріуса Радивилівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
стверджується, що видати свідоцтво на
спадщину на домоволодінні і земельні
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 неможливо
через відсутність правовстановлюючих
документів як на будинковолодіння так
і на землю.

Про відмову в оформленні спадщини на
земельну ділянку площею 2.20 га. (серія
ЯЕ №256095 виданого 06.04.2009 року на ОСОБА_3
через пошкодження в оригіналу
державного акту іпрізвища спадкодавця
вбачається із довідки приватного
нотаріуса Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 №433-01/16 від
10.09.2014 року.

Крім того, в довідці №432-02 від 10.09.20114
року приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7
встановлено, що після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_2 звернувся із заявою про
прийняття спадщини(заява №239/2012 від
04.12.2012 року) а отже відповідно прийняв
спадщину належним чином.

Аналогічне доводиться із витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.(а.с.16).
Враховуючи всі обставини справи, суд
знаходить доведеним, що ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на правах
власності належало будинковолодіння
за адресою: АДРЕСА_1 і земельна ділянка
площею 2,20 га, що знаходиться на
території Сестрятинської сільської
ради Радивилівського району
Рівненської області згідно державного
акта на право власності на земельну
ділянку(серія ЯЕ №256095 від 06.04.2009 року) і
позивач прийняв вказану спадщину
подавши заяву до натаріуса у строк
визначений рішенняям Радивилівського
районного суду Рівненської області від
15.11.2012 року(справа №1714/1183/12).

Разом з тим, під час судового слідства і
під час дослідження матеріалів
цивільної справи №1714/1183/12 встановлено
заповіт посвідчений секретарем
Сестрятинської сільської ради
Пахальчук Марією Михайлівною 28.05.1997
року за підписом «ОСОБА_1» без
реєстрації в реєстрі та сплати
державного мита. Інших належних
доказів ні позивачем ні його
представником ОСОБА_1 щодо складання
зазначеного заповіту спадкодавцею
ОСОБА_3 згідно якого вона все своє
майно заповіла синові суду не надано.

Також, не долучено і доказів відносно
відмови у виправленні прізвища
спадкодавиці у свідоцтві на майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського
підприємства(серія РВ №0160535).

Із довідки Сестрятинської сільської
ради №688 від 04.12.2012 року доводиться, що
жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_3 мала лише
право на користування земельними
ділянками загальною площею 0.43 га. , а
отже вимоги в цій частині також не
можуть бути задаволені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 328, 392 ст. 1225, 1269, 1297 Цивільного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судуву
практику у справах про спадкування»,
постановою Пленуму ВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
ст.ст. 10, 11, 60,80, 209 , 212, 213, 215, 218,256 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и
в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Сестрятинської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів та
визнання за спадкоємцем права
власності на спадкове майно
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування за
законом на будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт приналежності
державного акта на право власності на
земельну ділянку (серія ЯЕ №256095 від
06.04.2009 року) виданого на ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 2,20
га з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка складається з ділянки №1 площею 1,85
га кадастровий номер 030090034 та
ділянки №2 площею 0,35 га кадастровий
номер 030090138, що знаходиться на
території Сестрятинської сільської
ради Радивилівського району
Рівненської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Рівненської
області через Радивилівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
С.З.Драновська

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2014
року