Справа № 525/374/14-ц
Провадження № 2/525/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с
т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся 25
березня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що 20 квітня 2011
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
006-16046-200411.

Відповідно п.1.3 кредитного
договору Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії та
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3500 грн.

Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що
відповідач ОСОБА_1 не належним чином
виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, внаслідок чого
станом на 15 січня 2014 року відповідач
має заборгованість по кредитному
договору № 006-16046-200411 від 20 квітня 2011
року на загальну суму 4888 грн. 17 коп. з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
2802 грн. 56 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту -697 грн. 44
коп., заборгованість за комісіями 1388
грн. 17 коп. Позивач вказує, що
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує
своїх обов'язків щодо погашення
платежів за кредитним договором №
006-16046-200411 від 20 квітня 2011 року позивач
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 4888 грн. 17 коп., з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
2802 грн. 56 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту -697 грн. 44
коп., заборгованість за комісіями 1388
грн. 17 коп. та стягнути з відповідача
судові витрати.

Ухвалою суду від 4 квітня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 14
квітня 2014 року представник позивача не
з'явився, але в позовній заяві
представник Романченко А.С. просила суд
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи судовою повісткою з
рекомендованим листом, яка була нею
отримана 10 квітня 2014 року, про причини
неявки суд не повідомила.

В судові засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, до суду
представник позивача Чуй А.І. надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні 24 квітня 2014 року заявила
клопотання про відкладення розгляду
справи, а в судове засідання 23 травня 2014
року не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судовою повісткою, яка була нею
отримана 24 квітня 2014 року особисто, про
причини неявки суд не повідомила.
Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ
"Дельта Банк" суду не надала.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011
року був укладений договір № 006-16046-200411
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, згідно
якого ПАТ "Дельта Банк" відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та встановив ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500
грн. 00 коп. (а.с. 5-7).

Відповідно до п.2.3 клієнт сплачує
Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.

З анкети позичальника вбачається,
що ОСОБА_1 був встановлений кредитний
ліміт в сумі 3500 грн. 00 коп. з строком дії
картки 3 роки. Анкета позичальника була
особисто підписана ОСОБА_1 20 квітня 2011
року (а.с.9-10).

З розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 вбачається, що станом на 15 січня
2014 року вона має заборгованість на
загальну суму 5113 грн. 17 коп. з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 2802
грн. 56 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту -697 грн. 44
коп., заборгованість за комісіями 1388
грн. 17 коп., заборгованість по пені - 225
грн.( а.с.15).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 4888 грн. 17 коп. з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
2802 грн. 56 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту -697 грн. 44
коп., заборгованість за комісіями 1388
грн. 17 коп. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79,88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рахунок № 0889, МФО
380236, заборгованість за
договором № 006-16046-200411 від 20 квітня 2011
року в сумі 4888 ( чотири тисячі вісімсот
вісімдесят вісім ) грн. 17 коп. з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 2802
грн. 56 коп., заборгованість за
простроченим тілом кредиту -697 грн. 44
коп., заборгованість за комісіями 1388
грн. 17 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рахунок , МФО 380236,
судові витрати: 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп. судовий
збір.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів
після його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя