Справа
№ 333/2180/14-ц
Комунарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаними вимогами, мотивуючи свій
позов тим, що 20.02.2013 р., електромонтерами
Східного району Запорізьких міських
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричної енергії АДРЕСА_1, за якою
проживають ОСОБА_1. ОСОБА_2 Перевіркою
встановлено порушення ПКЕЕн, а саме
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника
з порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання з
причини порушення ПКЕЕн. Підключення
електричної мережі будинку поза
приладом обліку. Точки підключення по
фазному та нульовому проводу
знаходяться на ділянці ввідного кабелю
після перших ізоляторів на будівлі.
Порушення виконано відкрито. Виявлене
порушення зафіксовано Актом про
порушення № 00130955 від 20.02.2013 року
складеного у присутності споживача.
Порушення відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
Споживач порушив Правила користування
електричної енергії. Таке порушення
вбачає можливість користування
електричною енергією без обліково. Це є
порушення а. 4 п.48 Правил користування
електричної енергії для населення.
Відповідно ст. 1 Закону України про
електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 року
електроенергія-це товарна продукція,
яка призначена для купівлі-продажу та
комунальною послугою. В даному випадку
відповідач, який мешкає за
вищевказаною адресою та користується
«Запоріжжяобленерго» несе
відповідальність за без облікове
користування електроенергії та
повинен сплатити вартість її, згідно
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії. Згідно правил
користування електричною енергією для
населення та Методики обчислення
обсягу та вартості не облікованої
електроенергії, затвердженою в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
кількість не облікованої електричної
енергії по Акту за електроенергію, в
У судовому засіданні представник
позивача Чернишева В.В. на задоволенні
позовних вимог наполягала у повному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причину неявки суду не повідомили. Тому
с|уд визнав можливим розгляд
справи|речі| без участі відповідача на
підставі наявних матеріалів згідно ч.4
ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Розглянувши справу, вислухавши
доводи представника позивача
Чернишевої В.В. та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що таким, що
підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що 20.02.2013 р.,
електромонтерами Східного району
Запорізьких міських електричних мереж
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричної енергії
АДРЕСА_1, за якою проживають ОСОБА_1.
ОСОБА_2 Перевіркою встановлено
порушення ПКЕЕн, а саме самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання з причини порушення
ПКЕЕн. Підключення електричної мережі
будинку поза приладом обліку. Точки
підключення по фазному та нульовому
проводу знаходяться на ділянці
ввідного кабелю після перших
ізоляторів на будівлі. Порушення
виконано відкрито. Виявлене порушення
зафіксовано Актом про порушення № 00130955
від 20.02.2013 року складеного у
присутності споживача. Порушення
відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
Згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі - Методика),
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 562, якщо споживач
установив пристрій, що занижує покази
приладу обліку, учинив інші дії, що
призвели до споживання не облікованої
електричної енергії, виявити які
представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду приладу обліку
мали можливість, споживачу робиться
перерахунок за спожиту електричну
енергію з дня останнього контрольного
огляду приладу обліку до дня виявлення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців, що передували дню виявлення
Згідно правил користування
електричною енергією для населення та
Методики обчислення обсягу та вартості
не облікованої електроенергії,
затвердженою в Міністерстві юстиції
обчислено кількість не облікованої
електричної енергії по Акту за
електроенергію, в сумі 1522 гривень 70
За таких обставин суд вважає позов
обґрунтованим, та підлягаючим
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.1212, 1213 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Дмит рівни про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь ВАТ
ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код
ОКПО 00130926), заборгованість - 1552 гривень
70 копійок вартість не облікованої
електричної енергії.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
судовий збір на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в розмірі 243
гривень 60 копійок, на поточний рахунок
розвитку», МФО 380719, ОКПО - 00130926.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх