Справа 431/1468/14-ц
Провадження 2/431/667
25 липня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
повернення судових витрат.
В обґрунтування свого позову Банк
посилається на те, що 03.09.2008 року між
Банком і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, згідно з яким
Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. Згідно
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Станом на 04.04.2014 року заборгованість за
грн., яка складається з: 2340,86 грн. -
заборгованість за кредитом; 8407,20 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6170,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 845,90 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача Маякова І.В. в
судове засідання не з'явилася. В своїй
письмовій заяві позов підтримала і
просить суд розглянути справу у її
відсутності. Також не заперечує проти
прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
05.06.2014 року, 16.06.2014 року та 25.07.2014 року не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки до суду не повідомила.
Своїх заперечень суду не надала. Від
неї не надійшла заява про відкладення
розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
Справа розглянута у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
03.09.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно з яким Банк надав відповідачу
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала (а.с. 7-10)
Станом на 04.04.2014 року заборгованість за
грн., яка складається з: 2340,86 грн. -
заборгованість за кредитом; 8407,20 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6170,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 845,90 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується письмовим
розрахунком. (а.с. 3-6).
Вказана сума заборгованості
відповідачем не оспорюється і
визнається судом, оскільки відповідає
В статі 629 ЦК України зазначено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.627 ЦК України
відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, вибору контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Отже свобода договору
означає право громадян або юридичних
осіб вступати чи утримуватися від
вступу у будь-які договірні відносини.
Свобода договору проявляється також у
можливості, наданій сторонам визначити
умови такого договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст. 525, 526, 530, 627, 1050-1056 ЦК
України, суд позов задовольняє в
повному обсязі і вважає за необхідне
стягнути вказані суми з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст. 525, 526,
530, 627, 629, 1050-1056 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11,
кредитним договором № б/н від 03.09.2008
двісті шістдесят три) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11,
повернення судових витрат у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.М.Зайцев