У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 21 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 10 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням; за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням. ОСОБА_3
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у праві користування житловим
приміщенням.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 21 травня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 10 липня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
праві користування житловим
приміщенням шляхом їх вселення до
будинку АДРЕСА_1. У задоволенні решти
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 21 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від

10 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням; за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний