Номер справи 2/756/356/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва

в складі : головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
встановлення факту перебування на
утриманні, усунення від права на
спадкування,-

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом та просив
суд усунути спадкоємця першої черги за
законом - ОСОБА_3 від спадщини у вигляді
? частини однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4. В подальшому позивач збільшив
позовні вимоги та просив суд
встановити факт перебування (
спадкодавця) його батька ОСОБА_4 на його
утриманні, усунуту спадкоємця першої
черги за законом - ОСОБА_3 від спадщини у
вигляді ? частини однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

31.03.2014 року в судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання, проти якого не заперечував
відповідач та його представник, про
забезпечення доказів шляхом
витребування з ПАТ «Укртелеком»
наступну інформацію:

- Чи укладався договір на користування
телефоном НОМЕР_1 між ПАТ «Укртелеком»
та ОСОБА_4, який був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Якщо вищевказаний договір
укладався, просимо надати інформацію:

- з якого терміну був укладений
договір на користування телефоном
НОМЕР_1 між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_4?

- чи зафіксовані дзвінки на телефон
НОМЕР_1 ОСОБА_4 у період 2011-2012 років з м.
Житомир або Житомирської області, якщо
такі дзвінки були, то з якого номеру
телефону та чи відомо прізвище
власника номеру телефону з якого
здійснювалися дані дзвінки?

- чи здійснювалися дзвінки з
мобільного телефону НОМЕР_2 на телефон
НОМЕР_1 та (або) з телефону НОМЕР_1 на
мобільний телефон НОМЕР_2 у період 2011-2012
рр.?

Ухвалою суду, яка занесена до
журналу судового засідання, вказане
клопотання було задоволено, проте до
суду надійшов лист з ПАТ
«Укртелеком» в якому вказано, що

інформація яка витребувана судом може
бути надана лише на ухвалу суду.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливими, мають право заявити
клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках
коли шодо отримання доказів у сторін та
осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що слід
витребувати вищевказану інформацію у
ПАТ «Укртелеком», оскільки судом
клопотання представника позивача
задоволено, з метою об'єктивності та
повноти дослідження всіх обставин
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.133, 137 ЦПК України, суд -

У х в а л
и в :

Витребувати з ПАТ «Укртелеком»
наступну інформацію:

- Чи укладався договір на користування
телефоном НОМЕР_1 між ПАТ «Укртелеком»
та ОСОБА_4, який був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Якщо вищевказаний договір
укладався, просимо надати інформацію:

- з якого терміну був укладений
договір на користування телефоном
НОМЕР_1 між ПАТР «Укртелеком» та ОСОБА_4?

- чи зафіксовані дзвінки на телефон
НОМЕР_1 ОСОБА_4 у період 2011-2012 років з м.
Житомир або Житомирської області, якщо
такі дзвінки були, то з якого номеру
телефону та чи відомо прізвище
власника номеру телефону з якого
здійснювалися дані дзвінки?

- чи здійснювалися дзвінки з
мобільного телефону НОМЕР_2 на телефон
НОМЕР_1 та (або) з телефону НОМЕР_1 на
мобільний телефон НОМЕР_2 у період 2011-2012
рр.?

Інформацію слід надати суду до
16.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: