Справа № 466/4202/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЗИМИ І.Є.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання з відповідачем
шлюбу, який був зареєстрований 27 січня
2007 року. Від цього шлюбу у них є двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які проживають з нею.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки кожен з них має
різні погляди на життя. На цьому ґрунті
між ними ввесь час виникають сварки та
конфлікти. З грудня 2013 року вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Сім'я фактично
розпалася, подальше збереження шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на наведені у позовній
заяві обставини. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, фактичні
взаємини подружжя, причини та мотиви
розлучення, суд приймає визнання
відповідачем позову і приходить до
висновку про задоволення позову з
таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2007
року у міському відділі РАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис №100.

У шлюбі у них народилося двоє дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які проживають з
позивачкою. Відповідач надає допомогу
на утримання дитини добровільно.

Встановлено, що сімейне життя у сторін
в зареєстрованому між ними шлюбі не
склалося. Вони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо. Позивач втратив почуття любові
та поваги до відповідача, наміру
проживати разом з відповідачем та
зберігати шлюб не має, примирення не
бажає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України (надалі - СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що спроби
примирення сторін неможливі і не в
найкращих інтересах сім'ї. Конфлікт між
сторонами носить стійкий характер, їх
шлюб розпався, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, цей шлюб слід
розірвати.

Майнового спору між сторонами, та спору
про місце проживання дітей немає.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 січня 2007 року у
міському відділі РАЦС Львівського МУЮ,
актовий запис №100.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: І. Є. Зима