Справа № 645/6475/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Горпинич О.В.,
розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання мирової
угоди попереднім договором, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаним позовом, яким просе
визнати мирову угоду від 01 липня 2013
року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
попереднім договором.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так відповідно до ч 2 п.п. 3, 5, 6 позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Під змістом позовних вимог слід
розуміти вид судового захисту, за яким
позивач звертається до суду.

Крім того, порушені, невизнані або
оспорювані позивачем у вимогливій
частині позову, повинні обґрунтовані
обставинами, які є юридичними фактами,
що складають зміст позовних вимог.
Позивач повинен в обґрунтування своїх
вимог посилатися на те право, захисту
якого він вимагає. Під підставами
позову розуміється обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
оскільки виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, має
важливе значення для чіткого
визначення предмета доказування та
правильного вирішення наявного спору
між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те,
що суди, здійснюючи правосуддя,
захищають права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб. Проте у позовній заяві
позивача ОСОБА_1 відсутні дані про те,
які саме порушені, невизнані або
оспорювані права, свободи чи інтереси
позивача порушені.

З позовної заяви ОСОБА_1 не зрозуміло,
в який спосіб позивач просить
захистити його порушене право.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання мирової угоди попереднім
договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали та
роз'яснити, що у разі невиконання
недоліків у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо
визначення розміру судових витрат,
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: