Справа №705/5113/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Крисюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Гродзівська сільська рада, про
встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гродзеве, Уманського
району, Черкаської області, померла її
мама - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від
22.09.2009 року. На день смерті, ОСОБА_2,
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою Гродзівської
сільської ради, Уманського району,
Черкаської області. За час життя,
ОСОБА_2, заповіт не залишила, і вона є
єдиною спадкоємицею на її майно за
ОСОБА_2 була передана у приватну
власність земельна ділянка, площею 1,4958
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
вказане підтверджується Державним
актом на право власності на земельну
ділянку, серії ВН №072217 від 23.06.2003 року.
Після смерті ОСОБА_2, відкрилась
спадщина на майно, а саме земельну
ділянку площею 1,4958 га, що надана для
сільськогосподарського виробництва.
В липні 2014 року вона звернулась до
Уманської районної державної
нотаріальної контори з питань
оформлення свідоцтва на спадщину,
після смерті ОСОБА_2, де державним
нотаріусом їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено, так
як свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
від 22.09.2009 року, видано на ім?я ОСОБА_2, а
в її свідоцтві про народженні серії
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі „мати"
Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 22.07.1963 року,
а в свідоцтві про смерть матері,
записано як „ОСОБА_2". Вказана
розбіжність сталась при отриманні
матір?ю паспорту і на даний час її
усунути неможливо. Згідно довідки,
виданою Гродзівською сільською радою,
ОСОБА_2, та „ОСОБА_2", є одна і та ж особа.
Необхідність встановлення факту
родинних відносин між нею та покійною
ОСОБА_2, обумовлена отриманням спадщини
після її смерті, а встановлення його
іншим шляхом крім судового неможливо.
В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримала та просила
задоволити, встановити, факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Гродзеве,
Уманського району, Черкаської області
та встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гродзеве,
Уманського району, Черкаської області
та ОСОБА_2, є одна і та ж особа.
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився,
попередньо подавши заяву, згідно якої
позов визнає, проти задоволення не
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є рідними донькою та матір'ю, а
також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна і
Вислухавши пояснення представника
заявниці, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає до
задоволення, як обґрунтована і
документально підтверджена, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що померла ОСОБА_2 та
заявниця є матір'ю та донькою, а також
те що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж
На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60,208,209,212-215, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідною донькою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Гродзеве, Уманського
району, Черкаської області.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гродзеве, Уманського
району, Черкаської області та ОСОБА_2, є
Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич