Справа № 457/285/14-ц
номер провадження №2/457/151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, а саме: просить шлюб між
сторонами розірвати, призначити
аліменти на виховання двох
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі по 800 грн. на кожного щомісячно до
досягнення ними повноліття; стягнення
аліментів за минулий час на утримання
неповнолітніх дітей в сумі 57600 грн.;
двох неповнолітніх дітей залишити
проживати з позивачем.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що
шлюб з відповідачем вони уклали 27
жовтня 2007 року, зареєструвавши у
відділі РАЦС Трускавецького міського
управління юстиції під актовим записом
№ 17. Під час проживання в шлюбі у них
народилися син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основною причиною, яка послужила
зверненню позивача в суд, це те, що
сумісне життя з відповідачем в них не
склалося через відсутність почуття
любові, поваги, дружби взаємодопомоги
між ними. Шлюбні відносини між ними
припинилися у вересні 2013 року. Позивач
прийшла до переконання, що надалі їх
спільне проживання і збереження сім'ї є
неможливим. Позивач в позові зазначає,
що відповідач не приймає участь в
утриманні дітей, хоча працює та отримує
заробітну плату.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задоволити, не заперечує, щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив причини
своєї неявки, хоча його належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи і від нього не
поступало клопотання про слухання
справи у його відсутності, тому за
вказаних обставин, суд вирішив слухати
справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Враховуючи те що позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов в
цій частині слід задоволити, так як
збереження сім'ї сторін і їх подальше
спільне проживання як подружжя є
неможливим, оскільки подібне
суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на
письмових доказах, та тому, що сторони
шлюб уклали 15 лютого 2005 року,
зареєструвавши у відділі РАЦС
Трускавецького міського управління
юстиції під актовим записом № 17, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, яке є в матеріалах справи.
Під час проживання в шлюбі у них
народилися син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження наявних у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітні діти проживають разом з
позивачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно довідки №1491, виданої 28.10.2013 року
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» ОСОБА_2 працює слюсарем з
експлуатації та ремонту в УЕГГ м.
Борислав та за період з 01.04.2013 року по
30.09.2013 року йому було нараховано 13355,76
грн., що в середньому за місяць
становить 2225,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що відповідач має інших
дітей, крім спільних дітей з
позивачкою, або має на утриманні,
непрацездатних дружину, батьків та
дітей.

Враховуючи вищезазначене, та те, що між
сторонами відсутня домовленість щодо
утримання дітей, відповідач
добровільно не сплачує аліментів на
утримання дітей, суд приходить до
висновку, що слід зобов'язати ОСОБА_2
виплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій
грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину,
починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Що стосується позовної вимоги про
стягнення з відповідача аліментів за
минулий час на утримання двох
неповнолітніх дітей в сумі 57600 грн., суд
вважає, що в задоволенні такої слід
відмовити за недоведеністю, оскільки
позивачем всупереч ч.2 ст. 191 СК України
не надано доказів того, що вона вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Керуючись ст. ст. 10,60,179,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 109,110,112,115,180-182,184,191 СК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 лютого 2005 року у
відділі РАЦС Трускавецького міського
управління юстиції під актовим записом
№ 17.

Малолітніх: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
вихованні у матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання
дітей, а саме: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно
у твердій грошовій сумі по 400 грн. на
кожну дитину, починаючи з 19.02.2014 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243.60 грн. судового
збору в користь держави.

В решті частини позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя: В. І. Марчук