10 вересня 2014 року м. Мукачево
Справа 303/5037/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого -
судді Кость В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії «Закарпатське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України»
до відповідача (1) ОСОБА_1
до відповідача (2) ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії «Закарпатське обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне
стягнення з них заборгованості у сумі
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки заявив
клопотання (а.с. 57) про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задоволити. Проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечив.
Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи (а.с. 55, 56),
відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, заперечень проти
позову не подали, тому, за згодою
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
(ст. 224 Цивільного процесуального
кодексу України).

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного Договору про
іпотечний кредит від 30 травня 2007 року
за №73005 (надалі - Договір, а.с. 10-18) між
відкритим акціонерним товариством
«Державний Ощадний банк України» назву
якого змінено на публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії «Закарпатське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (надалі - Банк) та
ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), Банк
надав Позичальнику кредит на загальну
суму 45000 доларів США, із зобов'язанням
відповідача повернути отримані кошти
не пізніше 29 травня 2027 року та плату за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних.

Фактичне отримання Позичальником
кредитних коштів (45 000 доларів США)
підтверджується копіями
розпорядженням операційного відділу
від 30.05.2007 (а.с. 27).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
30.05.2007 року між Банком та відповідачем
(2) ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був
укладений договір поруки №73005-1 п, у
відповідності до умов якого, останній
взяв на себе зобов'язання солідарно з
ОСОБА_1 відповідати перед Банком за
виконання кредитного договору (а.с. 16-18).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові
матеріали, на момент звернення
позивача до суду, зобов'язання за
Кредитним договором відповідачами не
виконані

Заборгованість Позичальника станом на
25.07.2014 (розрахунок, а.с. 6-9) за предметом
позову у сумі 94303,02 доларів США, (в т.ч.
44947,11 дол. США - основний борг, 37492,05 дол.
США - відсотки, 6671,88 дол. США - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 5191,98
дол. США, - пеня за несвоєчасне
погашення відсотків) підтверджена
належними доказами відповідно до вимог
ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального
кодексу України, відповідачами не
спростована, тому позовні вимоги щодо
її стягнення підлягають задоволенню на
підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3654,00
грн. підлягають віднесенню на
відповідачів відповідно до частини
першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії «Закарпатське
обласне управління» публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» задоволити
повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
«Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (88000,
м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код р/р 37396905,
МФО 312356, ) суму 94303,02
доларів США (дев'яносто чотири тисячі
триста три долари США 02 центів) (в т.ч.
44947,11 дол. США - основний борг, 37492,05 дол.
США - відсотки, 6671,88 дол. США - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 5191,98
дол. США, - пеня за несвоєчасне
погашення відсотків) заборгованості за
договором про іпотечний кредит від 30
травня 2007 року за №73005, а також суму 3654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 коп.) у відшкодування
судових витрат.

3. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення
знаходиться в цивільній справі
№2/303/2737/14, яке зберігається в
приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

Суддя
В.В. Кость