Провадження № 2-во/234/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого
судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду та
матеріали цивільної справи № 234/11168/13-ц,
провадження № 2/234/48/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5
про визнання права власності та
по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про розподіл спадкового
майна та визнання права власності,
-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року Краматорським міським судом
була розглянута цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
третя особа ОСОБА_5 про визнання
права власності та по зустрічному
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна та
визнання права власності.

10.09.2014 року представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
усунення в судовому рішенні описки, яка
полягала в невірному написанні в
частині четвертій резолютивній
частині рішення прізвища
відповідача. При потрібному «ОСОБА_3»
помилково зазначено «ОСОБА_3» та в
частині третій резолютивній частині
рішення допущена описка . При
потрібному «домобудівлі» помилково
зазначено «домобудівні» . Крім цього в
частині першій описової частині
рішення суду помилково зазначено
«м.краматорську» , при потрібному «м.
Краматорську».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
сторін виправити допущені у судовому
рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з рішення суду від 06.02.2014
року (а.с.59), дійсно в резолютивної
частині рішення суду невірно вказано
прізвище відповідача, зазначено як
«ОСОБА_3». Однак згідно копії паспорта
прізвище відповідача «ОСОБА_3», та
допущено описка в написанні слова при
потрібному «домобудівлі» помилково
написано «домобудівні». Крім цього в
описовій частині рішення невірно
написано назва міста з маленької
літери «м.краматорську» замість
вірного «м. Краматорську».

Таким чином, об'єктивно
підтверджується наявність описок в
описової та резолютивній частині
рішення Краматорського міського суду
від 06 лютого 2014 року , які потрібно
виправити та внести до рішення суду
відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні
Краматорського міського суду від 06.02.2014
року, прийнятому за результатами
розгляду цивільної справи № 234/11168/13-ц,
провадження № 2/234/48/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5
про визнання права власності та
по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про розподіл спадкового
майна та визнання права власності,
зазначивши в частині першій описової
частині рішенні замість помилкового
написання назви міста «м.краматорську»
потрібне «м.Краматорську», в частині
третій резолютивної частини рішення
замість помилкового написання слова
«домобудівні» потрібне «домобудівлі»
та в частині четвертої резолютивної
частини рішення замість помилкового
написання прізвища відповідача
«ОСОБА_3» потрібне «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

А.В.Бакуменко