Справа № 304/1042/14-ц
Провадження № 2/304/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Перечинської
міської ради Закарпатської області про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Перечинської міської ради
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування. Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати - ОСОБА_3 За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3
збудовано індивідуальний житловий
будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 вона фактично прийняла
вищевказане спадкове майно, так як
постійно проживає у вищевказаному
будинку. На даний момент склалася
ситуація, що вона не може оформити
спадщину за померлими батьками,
оскільки такі за життя не оформили
право власності на будівлю, яка є
об'єктом спадщини, у зв'язку з чим їй і
було відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва, а тому просить позов
задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить суд розглядати справу без
її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник Перечинської міської ради
також у судове засідання не з"явилася,
при цьому подала заяву, у якій просила
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у даній
справі слід ухвалити рішення про
задоволення позову виходячи з таких
підстав.

Так, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, у судовому засіданні
встановлено, що згідно архівної
виписки з рішення №21 виконкому
Перечинської селищної ради від 15
березня 1972 року "Про виділення
земельних ділянок під будівництво
нових індивідуальних будинків
громадянам селища» виконком селищної
ради вирішив виділити земельні ділянки
під будівництво нових індивідуальних
житлових будинків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 в розмірі 700 кв. м.

Також у судовому засіданні було
встановлено, що на земельній ділянці,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 був
побудований житловий будинок з
надвірними спорудами, що
підтверджується технічним паспортом
№12, виданим інженером по технічній
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна ОСОБА_7

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перечинського районного управління
юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим відділом актів громадянського
стану Перечинської
райдержадміністрації.

Разом з цим встановлено, що в будинку
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та час
смерті останніх проживала тільки їх
донька ОСОБА_1, про що свідчать довідки
№№ 934,935, видані Перечинською міською
радою від 26 червня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст.
549 ЦК Української РСР (яка діяла на
момент виникнення правовідносин)
вважається такою, що прийняла спадщину,
а саме житловий будинок АДРЕСА_1 за
спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки протягом шести
місяців з дня її відкриття фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, а будь-яких інших
спадкоємців, які б виявили намір
прийняти спадщину, не встановлено.

Разом з цим, як вбачається з
повідомлення Перечинської державної
нотаріальної контори №128/01-16 від 27
червня 2014 року, позивачці ОСОБА_1 було
відмовлено у оформленні спадщини,
оскільки свідоцтво про право власності
на вищевказане майно не було
виготовлено та не було зареєстроване у
встановленому законом порядку та
відповідно право власності на житловий
будинок у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виникло, а
також було запропоновано позивачці
ОСОБА_1 вирішити питання щодо визнання
права власності у порядку спадкування
у судовому порядку.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику в справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року, у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину за законом за
спадкодавцем ОСОБА_3, однак у неї
існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, суд, використовуючи
винятковий спосіб їх захисту - визнання
права власності на спадкове майно,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
549 ЦК Української РСР, ст. ст. 328, 392 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської
ради Закарпатської області про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1963 року народження
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), право
власності на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.