Справа № 656/442/14-ц
Номер провадження 2/656/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що
перебувала у шлюбі з відповідачем до 2000
року, від спільного проживання
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є повнолітньою, але продовжує
навчання в Бериславському
педагогічному коледжі на денній формі
навчання, в зв'язку з чим не має змоги
влаштуватися на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток. Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчатися у розмірі 30 % всіх видів
доходів, але не менше 1/3 від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність та те, що вона
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
після досягнення дитиною повноліття
він сплачував аліменти добровільно із
заробітної плати та пенсії. В зв'язку з
необхідністю надання матеріальної
допомоги його старшій дочці, яка
народила дитину і за станом здоров'я не
могла кормити дитину грудним молоком
та потребувала значних коштів на
придбання продуктів для штучного
вигодовування немовля, він звернувся
до позивачки та третьої особи про
відстрочку аліментів на два місяці. За
таких обставин позов до суду позивачки
- є непорозуміння щодо обставин, які
виникли у старшої дочки. Крім того, він
є інвалідом третьої групи загального
захворювання, свою життєдіяльність
здійснює з однією ниркою, страждає на
стенокардію, глухоту та інші супутні
захворювання, що спонукають його
купувати щомісяця ліки на суму до 200
грн. та в період загострення хвороб
лікуватися в умовах стаціонару, що
потребує значних коштів, зокрема, в
сумі 800 грн. Для підтримання свого
здоров'я він розраховує на пенсію. Крім
пенсії, він одержує заробітну плату від
роботи в громадській організації.
Згоден на утримання з його заробітної
плати 14 частини аліментів на дитину,
яка продовжує навчання. В такому
розмірі він сплачував аліменти в
період, коли дитина була
неповнолітньою.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгялду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний,
про що в Книзі реєстрації розірвань
актів про розірвання шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за № 35 від 13
вересня 2000 року (а.с.2); ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8); ОСОБА_3 входить до складу сім'ї
позивачки (а.с.8); ОСОБА_3 навчається в
комунальному вищому навчальному
закладі «Бериславський педагогічний
коледж імені В.Ф. Беньковського»
Херсонської обласної ради на ІУ курсі
відділення «Початкова освіта» денної
форми навчання, термін навчання: з 01
вересня 2011 року по 28 червня 2015 року
(а.с.26); згідно довідки навчального
закладу від 11 червня 2014 року ОСОБА_3
отримує щомісячну степендію в розмірі
605 грн. (а.с.9); відповідач є інвалідом
третьої групи загального захворювання
з 28 серпня 2012 року довічно (а.с.27).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд ураховує: 1) стан здоров'я дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Оскільки повнолітня дитина продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, її батько має
заробіток, за станом здоров'я може
надавати матеріальну допомогу
повнолітній дитині в розмірі 14 частини
заробітної плати, до закінчення
дитиною терміну навчання її вік не
перевищуватиме двадцяти трьох років,
то суд вважає, що є підстави для
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 14 частини його заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан та здоров'я
дитини, яка одержує стипендію, частину
матеріального забезпечення одержує
від позивачки, є здоровою;
матеріальний стан та здоров'я
відповідача, який є інвалідом третьої
групи, потребує періодичного лікування
в умовах стаціонару та коштів на
придбання ліків для підтримання своєї
життєдіяльності.

Суд вважає, що вимоги позивачки про
стягнення аліментів в розмірі 30% з усіх
видів доходу відповідача не підлягають
задоволенню, так як заявлені без
урахування стану здоров'я та
матеріального становища відповідача
та не підтверджені доказами того, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу в такому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, 1 ст.
182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Велико-Олександрівського
району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 14 частини його заробітку
щомісячно, починаючи з 18 липня 2014 року і
до закінчення дитиною навчання в
комунальному вищому навчальному
закладі «Бериславський педагогічний
коледж імені В.Ф. Беньковського»
Херсонської обласної ради - 28 червня 2015
року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Велико-Олександрівського
району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (код ЄДРПОУ суду 0288606,
№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору - 0170, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37915328, код
класифікації доходів - 22030001, МФО 852010,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській
області).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова