Справа №705/1207/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі 14 липня
2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Причиною розпаду сім’ї стало
те, що у них різні характери та погляди
на життя. Останні два роки сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактично
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких стає донька, що є негативним
впливом на її психічний стан і кожен
раз спричиняє душевні страждання.
Вважає збереження сім’ї з
відповідачем неможливим, на примирення
з ним категорично не згідна.
За таких обставин з відповідачем
прийшли до єдиного висновку про
недоцільність збереження шлюбу та
необхідність його розірвання.
Дитина після розлучення залишиться
Спільно придбаним майном спробують
Просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2007 року
Старобабанівською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
за актовим записом № 18.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об’ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що з 14 липня 2007 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
на цей час проживає з нею. На цей час
сім’я існує лише формально. Причиною
розпаду сім’ї є різні характери та
погляди на життя, що призводить до
постійних сварок та скандалів. На
примирення не погоджується, наполягає
на розірванні шлюбу. Просить суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, що про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань
про розгляд справи без його участі на
адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №
028631, виданого Старобабанівською
сільською радою Уманського району
Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року.
Актовий запис № 7. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_2,
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Підстав
для збереження сім’ї та примирення
сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 липня 2007 року
Старобабанівською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
актовий запис № 7 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б.
Коваль