АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Києва
від 26 листопада 1993 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої
Київської державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду м. Києва надійшла
цивільна справа № 2-941/93 в матеріалах
якої наявна лише ухвала Московського
районного суду м. Києва від 26.11.1993 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Першої Київської державної
нотаріальної контори про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, довідка керівника апарату
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року про те, що матеріали
цивільної справи № 2-941/93 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Київської
державної нотаріальної контори про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, знищені відповідно
до Переліку справ, що утворюються в
діяльності суду, із зазначенням
строків зберігання документів,
затвердженого наказом Державної
судової адміністрації України № 2 від
06.01.2006 року та Наказу Державної судової
адміністрації України № 277 від 14.07.2003
року «Про затвердження Інструкції про
порядок передання до архіву суду,
зберігання в ньому та передання до
державних архівів судових справ та
документів діяльності суду», з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Києва
від 26.11.1993 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Київської
державної нотаріальної контори про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 серпня 2014 року справу повернуто до
Голосіївського районного суду м. Києва
для надання належним чином завіреного
витягу з акту відповідно до якого
знищені матеріали цивільної справи №
2-941/93 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Першої Київської державної
нотаріальної контори про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним.

11.09.2014 року справу повернуто до
Апеляційного суду м. Києва з актом
Голосіївського районного суду м. Києва
від 09.09.2014 року.

Відповідно до акту Голосіївського
районного суду м. Києва від 09.09.2014 року
Акт «Про вилучення для знищення справ
(документів) , що не підлягають
зберіганню у цивільних справах за 1993
рік», був непоправно пошкоджений під
час залиття архіву суду 26.03.2010 року.

В матеріалах направлених до
Апеляційного суду міститься лише
ухвала Московського районного суду м.
Києва від 26.11.1993 року, довідка
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року, акт Голосіївського
районного суду м. Києва від 09.09.2014 року
та апеляційна скарга ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або
в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Якщо поза увагою доводів апеляційної
скарги залишилась очевидна
незаконність або необґрунтованість
рішення суду першої інстанції у
справах окремого провадження,
апеляційний суд перевіряє справу в
повному обсязі.

З підстав наведеного, оскільки справу
знищено відповідно до довідки суду від
14.08.2014 року за закінченням строку
зберігання, Апеляційний суд м. Києва
позбавлений можливості перегляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» за правилами розділу ІХ ЦПК
відновлення втраченого (і в разі, коли
справу знищено за закінченням строку
зберігання) повністю або частково
судового провадження в цивільній
справі, якщо вона була закінчена
ухваленням рішення або постановленням
ухвали про закриття провадження,
проводиться у порядку, встановленому
цим Кодексом, судом, який ухвалив
рішення по суті справи або постановив
ухвалу про закриття провадження у
справі, за заявою (зміст якої визначено
статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у
справі (їх правонаступників), або за
ініціативою суду (коли це потрібно для
вирішення іншої справи, надіслання
справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, які складаються із ухвали
Московського районного суду м. Києва
від 26.11.1993 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої Київської
державної нотаріальної контори про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, довідки
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року, акту Голосіївського
районного суду м. Києва від 09.09.2014 року
та апеляційної скарги ОСОБА_1 на
зазначене рішення суду необхідно
повернути до суду першої інстанції
для належного оформлення, шляхом
відновлення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої
Київської державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи, які складаються із
ухвали Московського районного суду м.
Києва від 26.11.1993 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої
Київської державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним, довідки
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.08.2014 року, акту Голосіївського
районного суду м. Києва від 09.09.2014 року
та апеляційної скарги ОСОБА_1 повернути
до Голосіївського районного суду м.
Києва для належного оформлення, шляхом
відновлення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Першої
Київської державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним, в строки
передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рубан С.М.