Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.2014
Провадження №2/425/666/14

Справа №425/2087/14-ц

17 вересня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з квітня 2012 року,
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини припинені з січня 2012
року через те, що під час спільного
проживання відповідач почав стосунки з
іншою жінкою, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити їх інтересам.
Миритися та жити з відповідачем не
бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.04.2012 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання сторони
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі
буде проживати з позивачкою (а.с.5).
Спору про місце проживання дитини та
про поділ майна немає.

Сторони однією сім'єю не
проживають з січня 2012 року, миритися не
бажають, клопотань про вжиття заходів
щодо примирення подружжя шляхом
надання строку на примирення не
заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача та
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст.
113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112, 113 СК
України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.04.2012 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Брянківського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис №47 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харьківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна