Справа № 405/876/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом директора ТОВ «
Нива-2010» ОСОБА_1 до ПАТ « Кіровоград -
Авто » про захист прав споживача,
стягнення неустойки та відшкодування
моральної шкоди , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ПАТ « Кіровоград - Авто » на
користь ТОВ «Нива-2010 » в особі
директора ОСОБА_1 в якості
відновлювальних робіт, котра згідно
рахунку - фактури №СЧ-002531 від 21 січня 2014
року становить 19 176 грн.; стягнути з ПАТ
« Кіровоград - Авто » на користь ТОВ
«Нива-2010 » в особі директора ОСОБА_1 в
якості неустойки за кожний день
відмови у виправлені недоліку, котрий
виник в автомобілі КІА Sorento, державний
номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2, а саме вихід з
ладу паливних форсунок у розмірі 1% від
вартості авто, починаючи з 17.09.2013 року у
розмірі 41 354 грн.; стягнути з ПАТ «
Кіровоград - Авто » на користь ТОВ
«Нива-2010 » в особі директора ОСОБА_1
кошти сплачені за судовий збір у
розмірі 625 грн. 30 коп., а також витрати на
юридичну допомогу в сумі 2000 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача надав
до суду заяву про закриття провадження
у справі у зв'язку з відмовою від
позовних вимог, сплачені кошти за
судовий збір у розмірі 626 грн. просить
повернути. Представник відповідача
надав до суду заяву про закриття
провадження у справі, оскільки розгляд
даного питання не входить до
компетенції Ленінського райсуду м.
Кіровограда.

Суд вважає, що заява представника
позивача підлягає задоволенню,
оскільки відмова позивача від
заявлених вимог не суперечить закону і
не порушує нічиїх прав і охоронюваних
законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає є
підстави для прийняття відмови від
позову та закриття провадження по
справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України
суд ,-

Ухвалив:

Прийняти відмову представника
директора ТОВ « Нива-2010» ОСОБА_1 - ОСОБА_2
від позову.

Провадження у справі за позовом
директора ТОВ « Нива-2010» ОСОБА_1 до ПАТ «
Кіровоград - Авто » про захист прав
споживача, стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути директору ТОВ «
Нива-2010» ОСОБА_1 ( р/р НОМЕР_3, МФО 380805, код
03756684, Райффайзен Банк Аваль м. Київ )
судовий збір в сумі 626 грн. ( шістсот
двадцять шість гривень), сплачений ним
за квитанцією №980744.947.1 від 28 січня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.