Провадження №2/200/1149/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р. Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Єлісєєвої
Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій
С.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на те, що між ним та
відповідачем шляхом складання
боргової розписки було укладено
договір позики від 20.08.2010 року на суму 52
000 доларів США зі строком повернення:

10 000 доларів США у строк до 30.09.2010 року,

10 000 доларів США у строк до 04.10.2010 року,

10 000 доларів США у строк до 15.10.2010 року,

10 000 доларів США у строк до 30.10.2010 року,

12 000 доларів США у строк до 10.11.2010 року.

В зв'язку з тим, що відповідач гроші
добровільно в зазначений строк не
повернув, просить стягнути з
відповідача 52 000 доларів США, що станом
на 07.07.2011 року є еквівалентом 414 440 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
посилаючись на викладене в позові.
Просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
зазначивши на те, що відповідач вказані
грошові кошти повернув, про що свідчить
розписка позивача про отримання
грошей, яка міститься в матеріалах
справи. При цьому представник
відповідача наполягав на проведенні
повторної почеркознавчої експертизи,
оскільки експертиза, що була проведена
в ході розгляду справи, викликає
сумніви в її правильності, експертом не
було надано повного та всебічного
правильного висновку. Просив відмовити
в задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Заслухавши осіб, які приймають участь у
справі, дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач 20.08.2010 року отримав у ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 52 000 доларів
США, які зобов'язався повернути
частинами до повного погашення боргу
зі строком повернення:

10 000 доларів США у строк до 30.09.2010 року,

10 000 доларів США у строк до 04.10.2010 року,

10 000 доларів США у строк до 15.10.2010 року,

10 000 доларів США у строк до 30.10.2010 року,

12 000 доларів США у строк до 10.11.2010 року,
що підтверджується оригіналом
розписки (а.с.65).

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом за клопотанням представника
відповідача було призначено
проведення почеркознавчої експертизи,
де дослідним документом є розписка від
20.08.2010 року.

Після надходження матеріалів
цивільної справи з експертної установи
25.04.2013 року судом встановлено, що
неможливо надати висновок судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
недостатньо вільних зразків підпису
ОСОБА_2 та експериментальних зразків.

При поновленні провадження у справі та
призначенні до розгляду по суті
представник позивача надав розписку
ОСОБА_1 щодо отримання боргу в повному
обсязі від ОСОБА_2

В ході розгляду справи судом було
призначено проведення судової
почеркознавчої експертизи.

Висновком №1116-14 судової
почеркознавчої експертизи від 03.06.2014
року встановлено, що підпис від імені
ОСОБА_1 під текстом розписки від 11.11.2010
року виконаний не ОСОБА_1, а іншою
особою з наслідуванням його
справжнього підпису.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, на підставі висновку
почеркознавчої експертизи від 03.06.2014
року, факт неповернення ОСОБА_2
грошових коштів в розмірі 52 000 доларів
США ОСОБА_1, будь-яких інших належних
доказів в підтвердження повернення
коштів відповідачем не надано, тому суд
приходить до висновку, що за договором
позики щодо повернення грошей
відповідач свої обов'язки не виконав, в
добровільному порядку грошові кошти не
повернув, тому з нього слід стягнути
суму боргу в розмірі 52 000 доларів США, що
станом на 07.07.2011 року є еквівалентом 414
440 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625, 1049 ЦК України, ст. ст.
11,15,37,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 414 440 грн.,
сплачений судовий збір в розмірі 1 820
грн., а всього 416 260 грн.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя
Єлісєєва Т.Ю.