АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2516/14
Драбівський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

09 вересня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Магда Л. Ф., розглянувши
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на заочне рішення Драбівського
районного суду Черкаської області від
25 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 8 липня 2014 р. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Рішенням Драбівського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2014 року
позов задоволено. Розірвано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 2
серпня 1997 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 1116.

З мотивувальної частини рішення
вбачається, що відповідач повторно в
судове засідання не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи не
подавала.

Ухвалюючи вказане рішення, суд
керувався ст. 226 ЦПК України, яка
передбачає, що за формою та змістом
заочне рішення повинно відповідати
вимогам, встановленим статтями 213 і 215
цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має
бути зазначено строк і порядок подання
заяви про його перегляд.

При цьому, в резолютивній частині
рішенні суду зазначено порядок та
строки перегляду і оскарження заочного
рішення.

На рішення суду адвокат відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку що у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України
в апеляційному порядку відповідач може
оскаржити заочне рішення тільки після
розгляду судом першої інстанції його
заяви про перегляд заочного рішення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснено, що відповідно до статей 231,
232 ЦПК України оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 в установленому
законом порядку до суду, який
постановив заочне рішення, з заявою про
його перегляд не зверталася і така
заява судом не розглядалася. Отже,
враховуючи те, що при подачі
апеляційної скарги не дотримано
викладений процесуальний порядок
оскарження заочного рішення суду, у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити та роз'яснити
апелянту порядок оскарження заочного
рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України
суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на заочне рішення Драбівського
районного суду Черкаської області від
25 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її адвокату -
ОСОБА_2, право на подачу заяви до
Драбівського районного суду
Черкаської області про перегляд
заочного рішення відповідно до вимог
ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів.

Суддя:
Л. Ф.
Магда