Справа № 644/7594/14-ц
№/п 2/644/2055/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_5, треті
особи Управління служб по справам
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_4 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_5, треті
особи Управління служб по справам
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Позивачі просять визнати ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові зі зняттям їх з реєстрації за
даною адресою.

В обґрунтування позову зазначають, що
позивачам належить квартира АДРЕСА_1
Крім позивачів за даною адресою
зареєстрована їх племінниця та її
дочка - відповідачі по справі ОСОБА_6 та
неповнолітня ОСОБА_5 Однак, відповідачі
по справі в даній квартирі ніколи не
проживали. Особистих речей
відповідачів в квартирі немає, оплату
за комунальні послуги вони не
здійснюють, житлом не цікавляться.

Позивачі та їх представник адвокат
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились,
надали суду заяву про розгляд справи
без їх участі, позов підтримали.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. відповідач ОСОБА_4 надала
суду нотаріально завірену заяву про
визнання позову та розгляд справи за
відсутності відповідачів.

Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

Від третьої особи Орджонікідзевського
РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області надійшла суду
заява про розгляд справи без участь
представника третьої особи.

З письмової згоди позивачів та їх
представника суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 24 травня 1999 року, виданого ДП завод
«Електроважмаш» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
власниками квартири АДРЕСА_1 Право
приватної власності зареєстровано в КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» 28.05.1999 року за № В-47692.

В даній квартирі зареєстровані
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №
48 від 11.07.2014 року № 674.

Відповідачі по справі в даній квартирі
не мешкають та ніколи не мешкали,
згідно акту від 16.07.2014 року, складеного
сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення на протязі шести
місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України
визнання особи такою що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності такої особи
більше визначеного строку проводиться
в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно відповіді Орджонікідзевського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області № 66/3454 від 11.08.2014 року, з серпня
2010 року по теперішній час ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з заявами про перешкоджання
проживання за місцем реєстрації до
відділу не звертались.

Відповідно до відповіді КП
«Жилкомсервіс» № 13388/2/07-05 від 29.07.2014
року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в період з серпня
2010 року по теперішній час з заявами про
порушення житлових прав не звертались.

На підставі встановлених судом
обставин справи, слід зробити висновок,
що відповідачі відсутні в спірному
жилому приміщенні більше шести місяців
без поважних причин та позов визнали в
повному обсязі.

Оцінивши надані суду докази по справі,
враховуючи визнання позову - суд
вважає, що позов аргументований і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, 224, 228 ЦПК
України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_5, треті
особи Управління служб по справам
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В.
Г.