Справа № 380/1045/14-ц
Провадження по справі № 2/380/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

з участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«П»ятигори» про витребування майна з
чужого володіння,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 25.06.2014 року звернулися до суду із
названим позовом, в якому просять
ухвалити рішення яким зобов»язати
ТОВ»П»ятигори» повернути належні їм
майнові паї та стягнути отримані
доходи від їх майна, посилаючись на те,
що строк договорів оренди їх майнових
паїв закінчився в 2011 році, проте на
даний час, ні паї, ні свідоцтва про
право власності позивачам не
повернуті, внаслідок чого відповідач
незаконно володіє їх майновими паями
та отримує прибутки.

В судовому засіданні 16 липня 2014
року позивачі та їх представник ОСОБА_1
заявили клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, посилаючись на те, що
почерки та підписи в розписках,
договорах купівлі-продажу та договорах
оренди їм не належать, проведення якої
просять доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6)

Представник відповідача ОСОБА_7А не
заперечував проти заявленого
клопотання та призначення експертизи.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року
призначено у справі судову
почеркознавчу експертизу.

26.08.2014 року на адресу суду було
направлено клопотання експертів про
надання додаткових матеріалів для
проведення почеркознавчої експертизи
з матеріалами справи.

03 вересня 2014 року провадження у справі
відновлено.

Станом на 17 вересня 2014 року зазначене
клопотання виконано, тому цивільну
справу разом з оригіналами відомостей
на видачу орендної плати за майно за
2010,2011,2012 роки слід направити для
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,202,293 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «П»ятигори» про
витребування майна з чужого володіння
судову почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити запитання :

1.          Чи виконано рукописний
текст розписки від 18 лютого 2013 року та
підпис у ній, а також підпис у договорі
оренди майнового паю від 03 січня 2012
року № 78, в акті звірки розрахунків по
договору купівлі-продажу майнового паю
від 18 лютого 2013 року та в договорі
купівлі-продажу майнового паю від 18
лютого 2013 року ОСОБА_5 чи іншою особою.

2.          Чи виконано рукописний
текст розписки від 21 лютого 2013 року та
підпис у ній, а також підпис в акті
звірки розрахунків по договору
купівлі-продажу майнового паю від 21
лютого 2013 року та в договорі
купівлі-продажу майнового паю від 21
лютого 2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

3.          Чи виконано рукописний
текст розписки від 13 лютого 2013 року та
підпис у ній, а також підпис в акті
звірки розрахунків по договору
купівлі-продажу майнового паю від 13
лютого 2013 року та в договорі
купівлі-продажу майнового паю від 13
лютого 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

4.          Чи виконано рукописний
текст розписки від 27 лютого 2013 року та
підпис у ній, а також підпис в акті
звірки розрахунків по договору
купівлі-продажу майнового паю від 27
лютого 2013 року та в договорі
купівлі-продажу майнового паю від 27
лютого 2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

5.          Чи виконано рукописний
текст розписки від 06 березня 2013 року та
підпис у ній, а також підпис у договорі
оренди майнового паю від 03 січня 2012
року № 362 та в акті звірки розрахунків
по договору купівлі-продажу майнового
паю від 06 березня 2013 року та в договорі
купівлі-продажу майнового паю від 06
березня 2013 року ОСОБА_6 чи іншою особою.

6.          Чи виконано рукописний
текст розписки від 06 березня 2013 року та
підпис у ній, а також підпис у договорі
оренди майнового паю від 03 січня 2012
року № 363 та в акті звірки розрахунків
по договору купівлі-продажу майнового
паю від 06 березня 2013 року та в договорі
купівлі-продажу майнового паю від 06
березня 2013 року ОСОБА_8 чи іншою особою.

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надіслати
матеріали цивільної справи № 380/1045/14-ц,
провадження № 2/380/273/14,
експериментальні зразки почерків та
підписів позивачів, оригінали
відомостей на видачу орендної плати за
майно за 2010,2011,2012 роки.

По закінченню експертизи висновок і
матеріали цивільної справи №380/1045/14-ц,
провадження № 2/380/273/14, та розрахунок
витрат, пов’язаних з проведенням
експертизи надати Тетіївському
районному суду Київської області.

Копію даної ухвали направити експертам
для виконання .

Оплату по проведенню експертизи
покласти на позивачів, попередивши їх
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9