Справа
Рішення

Іменем України

16 вересня 2014 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької
області

В складі: головуючого-судді:
Проця В. А.

при секретарі
Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що між
банком та відповідачем по справі був
укладений договір № D66-441-ф/11-КRD від
20.12.2011 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки.

19.12.2012 року за № G15-0024431-Ф/12- KRD, між
сторонами було укладено додатковий
договір про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту до
вищевказаного основного договору,
відповідно до якого банк встановив на
даному рахунку ліміт дозволеного
овердрафту, в сумі - 6100 гривень на строк
до 18.12.2013 року.

Відповідач здійснював видаткові
операції зі свого карткового рахунку
понад залишок коштів на ньому в межах
дозволеного овердрафту. Процентна
ставка за користування в межах
встановленого ліміту та на суму
простроченої заборгованості
встановлена в розмірі 36% річних.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за даним договором належним чином не
виконав, чим порушив свої обов?язки.

Станом на 25.06.2014 року відповідач
заборгував позивачу - 3174, 78 гривень.

В судове засідання представник
позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» не
з'явилась, однак, подала на адресу суду
письмову заяву про підтримання позову
і слухання справи у її відсутність,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день і час слухання
справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд
ухвалив, справу слухати в заочному
порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем по справі був укладений
договір № D66-441-ф/11-КRD від 20.12.2011 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

19.12.2012 року за № G15-0024431-Ф/12- KRD, між
сторонами було укладено додатковий
договір про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту до
вищевказаного основного договору,
відповідно до якого банк встановив на
даному рахунку ліміт дозволеного
овердрафту, в сумі - 6100 гривень на строк
до 18.12.2013 року.

Відповідач здійснював видаткові
операції зі свого карткового рахунку
понад залишок коштів на ньому в межах
дозволеного овердрафту. Процентна
ставка за користування в межах
встановленого ліміту та на суму
простроченої заборгованості
встановлена в розмірі 36% річних.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за даним договором належним чином не
виконав, чим порушив свої обов?язки.

Станом на 25.06.2014 року відповідач
заборгував позивачу - 3174, 78 гривень, з
них: 2452,71 грн. - заборгованість за
овердрафтом; 722, 07 грн. - заборгованість
по відсоткам.

Правовідносини, що склались між
сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054
ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК
України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 3174 (три тисячі сто сімдесят
чотири) гривні 78 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Копію даного заочного рішення
направити для відому відповідачу
рекомендованим листом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів до Вінницького апеляційного суду
через Козятинський міськрайсуд з дня
його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 16.09.2014