Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/297/14-ц
Провадження № 2-р/553/12/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі:

Головуючого судді
Кононенка С.Д.

при секретарі – Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про
роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 04.06.2014р., ухваленому в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– Полтавської міської ради, виконкому
Ленінської у м. Полтаві ради, третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори, реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, про визнання права власності
на спадкове майно, позовні вимоги
задоволено. Зазначеним рішенням
визнано за ОСОБА_1 у порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_3, який
помер 15 жовтня 2005 року, право власності
на житловий будинок із надвірними
будівлями за адресою вулиця
Коломенська,23а у місті Полтава.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз’яснення рішення
суду, посилаючись на те, що в рішенні
суду не зазначено перелік майна, на яке
визнається право власності за
позивачем, що унеможливлює в
подальшому здійснити ОСОБА_1 державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно через органи державної
реєстраційної служби.

Позивач та його представник у судове
засідання не з’явилися подавши до суду
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явилася, про причину своєї неявки
суду не повідомила.

Представники третіх осіб: Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори, Виконавчого комітету
Ленінської районної в місті Полтаві
ради, Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, Полтавської міської ради в
судове засідання не з’явилися,
належним чином повідомлялися про час
та місце судового засідання , і їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст.. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснити своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Рішення суду від 04.06.2014р. має недолік,
так як у ньому відсутні достатньо чіткі
вказівки на ознаки
індивідуально-визначеного майна, що
ускладнює реалізацію права власності
особою, якій це майно передано.

Із матеріалів справи наданого
позивачем технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, вбачається, що спадкове майно
знаходиться за адресою м. Полтава, вул.
Коломенська, 23а, і складається з
наступного: житловий будинок літ А-1, що
складається із тамбуру площею 2,7 кв. м.,
сіней площею 6, 3 кв. м., сіней площею 6,3
кв. м., кухні площею 10, 2 кв. м., житлової
кімнати площею 7,6 кв. м., житлової
кімнати площею 19,9 кв. м., а також на
літню кухню літ. Б, площею 33,8 кв. м.,
вбиральню літ. В, площею 1,0 кв. м.,
колодязь питний літ. К., ворота огорожі
№ 1, огорожу № 2, огорожу № 3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197 ч.2, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду
–задовольнити.

Роз’яснити рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 04.06.2014р.у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– Полтавської міської ради, виконкому
Ленінської у м. Полтаві ради, третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори, реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, про визнання права власності
на спадкове майно.

Зазначити, що за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер 15.10.2005 року, на
спадкове майно, що знаходиться за
адресою м. Полтава, вул. Коломенська, 23а,
а саме: на житловий будинок літ А-1, що
складається із тамбуру площею 2,7 кв. м.,
сіней площею 6, 3 кв. м., сіней площею 6,3
кв. м., кухні площею 10, 2 кв. м., житлової
кімнати площею 7,6 кв. м., житлової
кімнати площею 19,9 кв. м., а також на
літню кухню літ. Б, площею 33,8 кв. м.,
вбиральню літ. В, площею 1,0 кв. м.,
колодязь питний літ. К., ворота огорожі
№ 1, огорожу № 2, огорожу № 3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
протягом 5 днів шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5