Справа № 635/2474/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити факт, що ОСОБА_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком.

В обґрунтування своєї заяви посилався
на те, що після смерті батька ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки, що розташована на
території Розівської сільської ради
Якимівського району Запорізької
області. У встановлений законом строк
він звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за законом, проте
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин,
оскільки в свідоцтві про його
народження по батькові батька
російською мовою зазначено як
«ОСОБА_4», а в паспорті та свідоцтві про
смерть батька як «ОСОБА_4». Крім того, в
паспорті батька та свідоцтві про його
смерть прізвище останнього зазначене
як ОСОБА_4, в той час як він, заявник, за
паспортом є ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, доводи заяви
підтримав.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено та підтверджується
наявними в справі доказами, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно, зокрема земельну ділянку,
що розташована на території Розівської
сільської ради Якимівського району
Запорізької області, площею 9,82 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
/а.с. 5,9/.

У встановлені законом строки ОСОБА_1
звернувся до приватного нотаріуса
Якімівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_5 з
заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_5 від 04 червня 2014 року за № 381/02-31
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки останнім не надано доказу
родинних відносин спадкоємця зі
спадкодавцем /а.с. 32/.

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для
оформлення права на спадщину за
законом після смерті батька - ОСОБА_4

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
його батьком ОСОБА_4 підтверджується
наступними доказами: свідоцтвом про
народження заявника серії НОМЕР_1,
виданим 07 жовтня 1965 року Перемозькою
сільською радою Якимівського району
Запорізької області, згідно якого його
батьком російською мовою зазначено
"ОСОБА_4"; заповітом, складеним 21
листопада 2000 року та посвідченим
секретарем Розівської сільської ради
Якимівського району Запорізької
області Бєлай Л.В., зареєстрованим у
реєстрі за № 166, від імені ОСОБА_4 на
користь сина ОСОБА_1, паспортом
громадина України на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 3,
6, 8/.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.
Березовська