Справа № 439/1250/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кваша В.О., при
секретарі Музичка С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернувся з даним позовом до
суду, де в своїх вимогах покликається
на те, що 18 липня 2009 року у відділі РАЦС
Личаківського району, Львівського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2, актовий запис № 168.

Від даного шлюбу в цій сім'ї народилося
двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка у своїх вимогах покликається
на те, що Спочатку сімейне життя
складалося нормально, вони з
відповідачем на його вимогу переїхали
проживати в м.Броди, винайняли
квартиру, через рік здебільшого за
кошти матері позивачки купили житловий
будинок в с.Берлин, Бродівського
району, який потребував ремонту.
Відповідач працював, обіцяв позивачці
в найблищий час закінчити ремонт
будинку, куди вони мали преїхати
проживати. Позивачка не працювала,
перебувала в декретній відпустці,
доглядала за дітьми, отримувала лише
кошти та допомогу на дітей. Дуже багато
як матеріально так і по догляду за
дітьми позивачці допомагали її старша
сестра таїї мати, оскільки чоловік
часто перебував у відрядженні.

Однак з часом відповідач абсолютно
перестав цікавитись сімейними
справами, почав зловживати спиртними
напоями, приходити пізніше додому та
вчиняти сварки та насильство відносно
позивачки, яка після цього
неодноразово зверталась до
правоохоронних органів.

Таким чином, враховуючи вказані вище
обставини в якості обґрунтування
позовних вимог, а також в ситуації, що
склалась, позивачка не бачить сенсу для
подальшого збереження сім'ї, оскільки
таке б суперечило її інтересам та
інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Питання поділу спільно нажитого майна
подружжя за час перебування у шлюбі
позивачка та відповідач будуть
намагатися врегулювати мирним шляхом,
а у випадку виникнення суперечностей -
в судовому порядку після розірвання
шлюбу.

Сім'я розпалася та майбутнє спільне
життя не можливе на думку позивачки,
тому вона просить даний шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивачка подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач - в судове засідання не
з'явився, однак подав суду письмову
заяву в якій позов ОСОБА_1, визнав,
просить справу розглядати у його
відсутності, постановити рішення яким
розірвати даний шлюб.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оглянувши матеріали справи,суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 18.07.2009р., (а.с.2).

Сторони знаходяться в неприязних
відносинах, просять шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе,тому шлюб слід
розірвати.

Визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.10,11, 174,197
ч.2,209,214,215,218, ЦПК України, ст. ст.104, 110-112
Сімейного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був
зареєстрований 18 липня 2009 року у
відділі РАЦС Личаківського району,
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 168.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша