Справа № 206/5596/14-ц
Провадження № 2-о/206/588/14
УХВАЛА

Іменем України

про повернення
заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без
руху

08.09.2014 року суддя Самарського районного
суду м.Дніпропетровська Маштак К.С.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: орган опіки про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна.

Зазначена заява ухвалою суду від 22
серпня 2014 року залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштових
індексів сторін по справі;

- не зазначено, які саме органи
опіки повинні бути зацікавленими
особами;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги здійснено
поверхово; а саме у заяві про визнання
фізичної особи недієздатною повинні
бути викладені обставини, що свідчать
про хронічний, стійкий психічний
розлад, внаслідок чого особа не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними;

- не зазначено всіх доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Окреме провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених
цивільно-процесуальним кодексом;
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб. Особу, а саме
ОСОБА_2, якого просять визнати
недієздатним, по цивільній справі
окремого провадження не може виступати
стороною по справі, як відповідач.

Заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Для усунення цих недоліків був
встановлений строк три дні з дня
отримання заявником ухвали.

Як вбачається з розписки заявник
отримав ухвалу про залишення заяви без
руху 02.09.2014 року.

Однак, станом на 08 вересня 2014 року
недоліки заявником не були усунені.

За таких обставин, заяву необхідно
повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган
опіки про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна – визнати
неподаною та повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області повернути ОСОБА_1 сплачений нею
21.08.2014 року судовий збір у розмірі 121,80
гривень відповідно до квитанції
№ 1/350 за наступними реквізитами:
«Одержувач платежу: УК в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська; Банк одержувача
ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р
0010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295;
Код бюджетної класифікації 22030001; Код
суду 05383394, призначення: судовий збір
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська».

Роз’яснити заявнику, що за змістом ч. 5
ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
даною заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

К.С. Маштак