Справа № /222/549/14-ц
Провадження № 2/222/300/2014 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Зеленоярська сільська рада Володарського району Донецької області та Відділ Держземагенства в Володарському районі Донецької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки спільного користування для проїзду та проходу до належної їй земельної ділянки та зобов`язати його в подальшому не перешкоджати у проїзді та проході к даній земельній ділянці, оскільки відповідач самовільно закрив для руху та проходу частину дороги загального користування, чим здійснив перешкоду до її земельної ділянки, а також просить у разі невиконання відповідачем заявлених вимог, зобов`язати ДВС у примусовому порядку відновити стан земельної ділянки загального користування для проїзду та проходу до належної їй земельної ділянки.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви позивачка заявляє до відповідача дві самостійні вимоги, а саме: 1) про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки та не чинити перешкоди у русі, та 2) про зобов`язання органів ДВС у примусовому порядку відновити стан земельної ділянки загального користування для проїзду та проходу до належної їй земельної ділянки, та зазначає в позовній заяві обґрунтування тільки першої вимоги, а щодо другої вимоги ніяких її обґрунтувань та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві не зазначено, що є порушенням п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, ч.4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, ч.1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що у разі відкриття провадження у справі суд зобов`язаний надіслати копію позовної заяви третій особі.

Позивачкою у позовній заяві також зазначено третіми особами: Зеленоярську сільську раду Володарського району Донецької області та Відділ Держземагенства в Володарському районі Донецької області, однак не зазначено адресу їх місцезнаходження, що позбавляє суд виконати вимоги ст. 127 ЦПК України.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній виклад обставин якими позивачка обґрунтовує свою вимогу про зобов`язання органів ДВС у примусовому порядку відновити стан земельної ділянки загального користування для проїзду та проходу до належної їй земельної ділянки з посиланням на докази, якими вона обґрунтовує дані обставини, а також для зазначення адрес місцезнаходження третіх осіб: Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області та Відділу Держземагенства в Володарському районі Донецької області з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Зеленоярська сільська рада Володарського району Донецької області та Відділ Держземагенства в Володарському районі Донецької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.