Номер провадження 2/754/4808/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді
Колегаєвої С.В.

при секретарі -
Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ "Страхова
компанія «Українська страхова група" з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в
порядку регресу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
31.07.2013 року на вул.. Драйзера, 46/15 в м.
Києві сталась ДТП за участю автомобіля
"Дача Логан" д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля "Форд Сіера" , д/н
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 18.09.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєні зазначеної ДТП
і притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль "Дача Логан"
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зазнав
технічних ушкоджень на загальну суму
3902 грн. 75 коп.

01.07.2013 року між ПАТ СК «Українська
страхова група" та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу № 28-2900-13-00236.

На виконання договору страхування
позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
настанням страхового випадку у розмірі
3902 грн. 75 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію
здійснених витрат - 3902 грн. 75 коп. та
також просить стягнути з відповідача
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав
письмову заяву у якій позовні вимоги
підтримав та просив про їх задоволення,
а справу просив слухати у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, керуючись ст. 224ЦПК України,
визнавши матеріали справи достатніми
для вирішення позову, розглядає справу
заочно.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
встановив наступне.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 18.09.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні ДТП, яке
сталося 31.07.2013 року на вул.. Драйзера, 46/15
в м. Києві та встановлено, що ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Форд Сіера" , д/н
НОМЕР_2, порушив правила дорожнього
руху, в результаті чого виникло
зіткнення з автомобілем "Дача Логан" д/н
НОМЕР_1, що призвело до механічного
пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль ""Дача Логан"
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зазнав
технічних ушкоджень на загальну суму
3902 грн. 75 коп., що підтверджується
копією страхового акту № ДККА - 29701.

01.07.2013 року між ПАТ СК «Українська
страхова група" та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу № 28-2900-13-00236.

На виконання договору страхування
позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування у зв'язку з
настанням страхового випадку у розмірі
3902 грн. 75 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 15093 від 28.08.2013
року.

Згідно з п.п. 9.1, 9.9.3, 9.22.2 Правил
страхування до складу страхового
відшкодування входять витрати на
приведення транспортного засобу в
порядок.

Відповідно до ст.. 27 Закону
України "Про страхування", Страховик
має право вимагати компенсацію
здійснених виплат від особи,
відповідальної за заподіяний збиток в
повному обсязі.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Крім того в ст. 1191 ЦК України
вказано, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до вищевикладеного та на
підставі наведених правових норм
пред'явлений до відповідача позов
підлягає задоволенню шляхом стягнення
з нього на користь позивача суми
матеріальної шкоди в розмірі 3902 грн. 75
коп.

Оскільки позов задовольняється, то на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню всі понесені ним по справі
судові витрати у вигляді витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору на
суму 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525,526,625, 993, 1191 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,30,60,88,213-215,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «СК «Українська страхова
група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«СК «Українська страхова група»
матеріальну шкоду в сумі 3902 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«СК «Українська страхова група»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя