Справа № 477/1691/14-ц
Провадження № 2/477/912/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лайм-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
17 липня 2014 року позивач ТОВ
«Лайм-Фінанс» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства заборгованість за
кредитним договором № ЛФ-12010713 від 21
грудня 2012 року в розмірі 16 402,09 грн., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 21 грудня
2012 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ЛФ-12010713 про
надання кредиту та додаткова угода № 1
від 28 березня 2013 року з оплатою
процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов вищезазначеного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 1400,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 730,00%
на рік, з кінцевим терміном повернення
кредиту 27 грудня 2012 року. У випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту відповідач
сплачує пеню в розмірі 2 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки. При
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більше ніж 14
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
підприємству штраф у розмірі 100 грн. У
зв'язку з непогашенням відповідачем
заборгованості по кредиту в порядку
передбаченому договором, несплатою
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, пені у строк
встановлений договором, виникла
заборгованість, яка станом на 17 червня
заборгованість по кредиту - 1400, 00 грн.,
заборгованість по процентах - 196,00 грн.,
пені за несвоєчасне виконання
1844,00 грн., інфляційні витрати - 167,58 грн.,
три відсотка річних - 58,51 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному
порядку не сплачена прострочена
заборгованість по кредитному договору,
позивач просить стягнути її в судовому
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом проінформований
своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлений факт укладення між ТОВ
«Лайм-Фінанс» і відповідачем ОСОБА_1 21
грудня 2012 року кредитного договору №
ЛФ-12010713 про надання кредиту. Відповідно
до умов вищезазначеного договору
відповідач отримав кредит в розмірі
1400,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 730,00% на
рік, з кінцевим терміном повернення
кредиту 27 грудня 2012 року. У випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту відповідач
сплачує пеню в розмірі 2 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки. При
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більше ніж 14
днів, відповідач зобов'язана сплатити
підприємству штраф у розмірі 100 грн.
Додаткова угода № 1 до кредитного
договору № ЛФ-12010713 від 21 грудня 2012 року,
судом не може бути взята до уваги,
оскілки не відповідає вимогам чинного
законодавства, а саме: в угоди не
вказані адреси, реквізити сторін, і
взагалі ця угода не підписана
Станом на 17 червня 2014 року виникла
заборгованість по сплаті відсотків,
штрафу та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання, в зв'язку з тим,
що відповідач до теперішнього часу
продовжує користуватися наданим йому
кредитом (а.с. 12-13).
Позивачем 17.05.2014 року ОСОБА_1 була
направлена вимоги про сплату боргу (а.с.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного
кодексу та кредитним договором у разі
порушення зобов'язання передбачені
правові наслідки у вигляді сплати
неустойки (пені, штрафу). Відповідно до
ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного
кодексу до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) передбачена
позовна давність в один рік . Згідно з
договором цей строк 10 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України
та ч. 3 ст. 509 ЦК України ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Оскільки розділом 1 кредитного
договору встановлені проценти за
користування кредитом в розмірі 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення трьох
відсотків річних від простроченої суми
не підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо стягнення штрафу
не підлягають задоволенню, оскільки як
вбачається з умов кредитного договору
пеня та штраф нараховуються за одне й
те саме правопорушення - порушення
Оскільки суд вважає встановленим факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та визнає достатнім порушення
істотних умов договору, відповідно до
положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України
позов, з урахуванням ч.3 ст.551 Цивільного
кодексу, підлягає задоволенню
частково. А саме: підлягають стягненню
відповідно до розрахунку -
заборгованість по кредиту - 1400,00 грн.,
заборгованість по процентах - 196,00 грн.,
пені - 5110,00 грн., інфляційні витрати - 167,58
грн. Всього - 6873,58 грн.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальність
«Лайм-Фінанс» заборгованість за
кредитним договором № ЛФ -12010713 від 21
грудня 2012 року в сумі 6873 (Шість тисяч
вісімсот сімдесят три) грн. 58 коп., з
яких: заборгованість по кредиту - 1400,00
грн., заборгованість по процентах - 196,00
грн., пені - 5110,00 грн., інфляційні втрати -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальність «Лайм-Фінанс»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.Полішко