УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №300/905/14-ц

20.08.2014
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Рошко М.М., розглянувши в смт. Воловець
цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Воловецького РУЮ Биркович О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_3 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Воловецького РУЮ
звернувся в суд з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_3

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
постанови АА2№126047 від 09.04.2014 року
виданої ВДАІ про стягнення з ОСОБА_3
штрафу в розмірі 850 грн. на користь
держави. 22.05.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання даного
виконавчого документа. Станом на 19.08.2014
року боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Представник відділу ДВС Воловецького
РУЮ в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розглянути справи без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Воловецького РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови
АА2№126047 від 09.04.2014 року виданої ВДАІ
про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі
850 грн. на користь держави.

22.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання даного виконавчого
документа.

Відповіднодо ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у праві виїзду за
кордон до виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Суд приходить до висновку що
заборгованість ОСОБА_3 по виконанню
зобов'язань за постановою не погашена,
а тому є всі підстави для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
даного громадянина України за кордон.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу
України»встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України»працівникам Державної
прикордонної служби України, які
відповідно до їх службових обов'язків
можуть залучатися до
оперативно-службової діяльності, для
виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Враховуючи вищенаведене подання
відділу ДВС Воловецького РУЮ слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України», ст.ст.208, 209,210, 217,218,377-1,293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу ДВС Воловецького РУЮ Биркович
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_3 за
кордон - задоволити.

Встановити громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон до
виконання зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУДМС
України в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Софілканич О. А.