Справа № 478/556/14-ц пров. № 2/478/227/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представника відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

25.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, в якому
зазначила, що з 02.09.1995 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 24.01.2001 року, і мають
спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
вересні 2013 року син вступив і на даний
час навчається у державному
навчальному закладі «Вознесенський
професійний ліцей» на денній формі
навчання. Після досягнення ним
повноліття, що мало місце 15.03.2014 року,
відповідач, який сплачував аліменти на
утримання неповнолітнього сина,
відмовився надавати матеріальну
допомогу у зв'язку з продовженням його
навчання. Посилаючись на те, що син не
має можливості працювати, а його
навчання потребує додаткових
матеріальних витрат, просила ухвалити
судове рішення про стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання повнолітнього сина у зв'язку
з продовженням навчання в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку до
закінчення навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про можливість розгляду справи в
її відсутності, підтримала заявлені
вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав і посилаючись на те, що відсутні
докази того, що повнолітній ОСОБА_4, 1996
року народження, не знаходиться на
повному державному забезпеченні,
просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши письмові
докази, суд приходе такого висновку.

Згідно з ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

В силу ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з яким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 являється батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження (копія) серії НОМЕР_2 від
12.06.1996 року), який на час звернення до
суду з даним позовом досяг повноліття.

Згідно довідки квартального комітету
№41 м. Вознесенськ Миколаївської
області від 18.03.2014 року на утримані
громадянки ОСОБА_2, яка проживає по
АДРЕСА_1, перебуває син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Державного навчального
закладу «Вознесенський професійний
ліцей» за №227 від 20.03.2014 року видно, що
ОСОБА_4 з 01.09.2013 року навчається у
зазначеному навчальному закладі
денної форми навчання по професії -
оператор комп'ютерного набору.
Передбачений термін закінчення
навчання - 30.06.2016 року.

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області від 21.04.2011 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на
малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у розмірі 1/6 частин з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
21.04.2011 року і до повноліття дитини.

Сукупність досліджених доказів
вказує на те, що повнолітній ОСОБА_4,
який продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги. Доказів, які б
вказували на те, що відповідач ОСОБА_3
не може надавати матеріальну допомогу
сину, який продовжує навчання, останнім
не надано, тому в силу ст.199 СК України
пред'явлені до нього вимоги щодо
стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання суд вважає
обґрунтованими.

Враховуючи стан здоров'я та майнове
становище відповідача, який працює,
сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) на утримання однієї
неповнолітньої дитини, суд визначає
розмір аліментів, який має сплачувати
відповідач у зв'язку з навчанням
повнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської
області, Україна, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, працюючого в
Казанківській виправній колонії
УДПтСУ в Миколаївській області (№93),
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої по АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для працездатної особи. Стягнення
провадити щомісячно починаючи з 25
березня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох
років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які не були присутні у судовому
засіданні можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя