Справа № 383/446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі :

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,
довіреність № 150 від 03.04.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини
обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем
вона перебуває у шлюбі з 01.03.2013 року, від
вказаного шлюбу у них 16.10.2013 року
народилася донька ОСОБА_4, подружні
стосунки з відповідачем припинилися ще
до народження доньки, після припинення
шлюбних стосунків відповідач не
утримує їх спільної дитини, на цій
підставі просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
компенсацію додаткових витрат на
дитину у зв»язку з її хворобою в сумі
2274,75 грн. та аліменти на її утримання до
досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка
уточнила та зменшила розмір позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача додаткових витрат на
лікування дитини до 2000 грн., заявлені,
уточнені та змінені вимоги підтримала
та просить їх задовольнити посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач та представник
відповідача ОСОБА_3, в судовому
засіданні позов не визнали та
заперечують проти його задоволення
пояснюючи, що позовні вимоги
необґрунтовані, при цьому відповідач
зазначає, що з 16.01.2014р. перераховував
поштовими переказами на адресу
позивачки аліменти на утримання дитини
в розмірі 360-400 грн., але вказані
перекази грошей поверталися йому
назад, лише з 24.03.2014р. відповідачка
почала отримувати від нього перекази
грошових коштів, тому вважає, що
обов»язок утримувати дитину він
виконує, щодо стягнення з нього
додаткових коштів на лікування дитини,
то вважає позов в цій частині не
доведений належними доказами, також
заперечує можливість утримувати саму
позивачку до досягнення трьохрічного
віку дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що являється
хрещеною матір»ю ОСОБА_6, яка на даний
час проживає та знаходиться на
утримання позивачки. Також вказала, що
вона часто відвідує дівчинку і їй
достеменно відомо, що відповідач не
утримує доньку та не надає позивачці
ніякої допомоги на утримання доньки,
також відповідач на лікування
додаткового утримання дитині не
надавав, і взагалі вона була свідком
розмови між позивачем та відповідачем
в ході якої відповідач відмовлявся від
доньки, щоб не сплачувати аліменти.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показав, що йому відомо, що
відповідач має додаткову роботу, але чи
отримує він за неї заробітну плату йому
не відомо.

Допитана в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_1, суду
показала, що з 12.08.2013 року, ще до
народження доньки вона з відповідачем
припинили проживати однією сім»єю і з
часу народження дитини відповідач не
надавав допомоги на утримання доньки,
уникає зустрічей з нею, вказує що
відповідач за весь час лише тричі
переказав кошти. Крім того додала, що
дівчинка довгий час перебувала на
стаціонарному лікуванні у
Кіровоградській дитячій обласній
лікарні, де їй було призначено платне
медичне обстеження та ліки, які
придбавалися її коштом й відповідач на
лікування додаткового утримання
дитині не надавав, також зазначила, що
відповідач має достатній заробіток для
утримання її до досягнення трирічного
віку дитини.

Суд, заслухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі та
дослідивши письмові докази вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 180 СК
України, батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України,
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов»язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини,її хворобою,
каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що 01.03.2013
року між позивачкою та відповідачем
було укладено шлюб, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бобринецького районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис №6 ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6), яку
відповідач матеріально не утримує, та
яка перебуває на утриманні позивачки,
що підтверджується довідкою
Бобринецької міської ради
Кіровоградської області про склад
сім»ї від 09.01.2014 року № 149 (а.с. 7), тому з
урахуванням показань свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_1, з яких встановлено, що
відповідач ухиляється від
матеріального утримання дитини, суд
вважає позов в частині стягнення
аліментів на утримання дитини таким, що
підлягає задоволенню, та вважає, що
надані відповідачем фінансові чеки
про поштові грошові перекази в період
з грудня 2013р. по травень 2014 року
обставин справи не спростовують,
оскільки не підтверджують
призначення платежів та не
підтверджують їх системності.

З матеріалів справи, а саме з
епікризу медичної картки
стаціонарного хворого також
вбачається, що дочка відповідача
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на
стаціонарному лікуванні в ДОБ в
інфекційно-діагностичному відділенні
№ 1, з 16.01.2014 року по 12.02.2014 року з
діагнозом: «Сепсис, Септицемія.
Вторинний синдром мальабсорбації.
Диспанкреатизм. Полідифіцитна анемія
1ст. Гіпотрофія ІІ-ІІІ ст.
Гипертензійний синдром. Пупкова грижа.
Лівостороння пахова грижа. Молочниця.
Функціональний систолічний шум.» (а.с.
65-66). Під час лікування їй були
призначені ліки та медичне обстеження.

З показань свідка ОСОБА_1,
фінансових чеків та рахунків ( а.с. 13-21)
також встановлено, що на лікування
дитини позивачкою понесені додаткові
витрати в сумі 4000 грн., а тому,
відповідно до ч.1 ст.185 СК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки ? частини вказаних
витрат, тобто 2000 грн. , у зв»язку з чим
позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Частиною 2 статті 84 СК
України визначено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка – батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до змісту ч. 4 ст.
84 СК України, вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання незалежно від того,
чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В судовому засіданні
позивачкою не доведено належними та
допустимими доказами того факту, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на її утримання
до досягнення дитиною трьох років, а
тому в цій частині в позові слід
відмовити.

На підставі вище
викладеного, суд вважає за можливе
позов про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої задовольнити
та задовольнити позовні вимоги в
частині стягнення додаткових витрат на
лікування дитини ОСОБА_6, в задоволення
іншої частини позовних вимог, а саме
щодо стягнення з відповідача аліментів
на утримання позивачки до досягнення
дитиною трьох років відмовити,
оскільки відсутні докази того, що
відповідач має можливість надавати
таке утримання.

Керуючись ч. 4 ст. 84, ст.ст. 180,
185 СК України, ст.ст. 10, 11,60,61,88, 174, 213, 215, 267
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
доходів відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення повноліття дочки, тобто, до
16.10.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, компенсацію
додаткових витрат на дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з її хворобою у
розмірі 2000 грн.

Стягнення аліментів
розпочати з 02.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в сумі 243,60 грн.

В задоволені іншої частини
позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

І.М.
Адаменко