31.07.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря Дереги Д.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення
Приватне акціонерне товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед»
звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача 503,01 грн.
страхового платежу, 6443,32 грн. штрафу та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На обґрунтування посилається, що 18
червня 2012 року між ПАТ «Страхова
компанія «Дніпроінмед» та ОСОБА_1 було
укладено договір доручення № 376/ДП,
згідно якого страховик доручає агенту
здійснювати частину його страхової
діяльності, зокрема, з обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Крім того, агент
зобов'язаний приймати страхові платежі
від страхувальників в повному обсязі з
обов'язковим оформленням розписки у
формі, встановленій страховиком. Також,
агент зобов'язаний перераховувати
отримані від страхувальників страхові
платежі на поточний рахунок страховик
протягом двох робочих днів після
отримання відповідних страхових
платежів. На виконання умов договору
позивачем 18.06.2012 року було передано 26
бланків полісів обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів та 26 бланків
спеціальних знаків до полісу
(стикерів), у тому числі і бланк полісу
АЕ/2014958 обов»язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Однак, агент ОСОБА_1,
реалізувавши ОСОБА_2 поліс АЕ/2014958
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів на сумму
страхового платежу 503,01 грн. відносно
НОМЕР_1, в порушення п. 3.1.3 договору та п.
2 Постанови КМУ від 18.12.1996 року за № 1523
«Про порядок провадження діяльності
страховими посередниками» не
перерахував страховий платіж на
поточний рахунок позивача. У
подальшому, за полісом АЕ/2014958
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів
відбувся страховий випадок, а саме,
реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем ДЕУ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, та був
визнаний винним у дорожньо -
транспортній пригоді. У зв'язку з цим
потерпілій особі ОСОБА_3 позивачем було
сплачено страхове відшкодування у сумі
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, 15.07.2014 року до
канцелярії суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, на позовних
вимогах наполягають, проти ухвалення
заочного рішення не заперечують (а.с.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений судовою
повісткою, направленою рекомендованим
листом, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 35), причини неявки
суду не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Згідно даних адресно - довідкового
бюро, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою, зазначеній
у позовній заяві, а саме, АДРЕСА_1 (а.с. 34)
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яке бере участь у
справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців,- за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_1,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду, про
що свідчить поштове повідомлення.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази,
оцінивши кожен доказ окремо та в їх
сукупності встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Принцип диспозитивності, визначений в
ст.11 ЦПК України, зобов'язує суд
розглядати цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 18 червня 2012
року між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Дніпроінмед» та ОСОБА_1 було укладено
договір доручення № 376/ДП (а.с. 8-11)
Відповідно до п. 1.1, 1.2 вказаного
договору, страховик доручає агенту
здійснювати частину його страхової
діяльності, зокрема, з обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Відповідно до п. 3.1.3.1 договору,
агент зобов'язаний приймати страхові
платежі від страхувальників в повному
обсязі з обов'язковим оформленням
розписки у формі, встановленій
страховиком. Також, агент зобов'язаний
перераховувати отримані від
страхувальників страхові платежі на
поточний рахунок страховик протягом
двох робочих днів після отримання
відповідних страхових платежів.
Згідно з п. 3.1.3 договору, агент
зобов'язаний перераховувати отримані
від страхувальників страхові платежі
на поточний рахунок страховик протягом
двох робочих днів після отримання
відповідних страхових платежів.
Аналогічне положення закріплено і у
розділі другому Постанови Кабінету
Міністрів України від 18.12.1996 року за №
1523 «Про порядок провадження діяльності
страховими посередниками».
Пунктом 3.1.2, 3.1.3 договору
встановлено, що страховий агент, що
отримує страхові платежі від
страхувальників, зобов'язаний
перераховувати ці кошти на рахунок
страховика протягом двох робочих днів
після отримання відповідних страхових
платежів, а також оформити договір
страхування не пізніше одного робочого
дня з моменту отримання страхового
Згідно п. 5.2 договору, при
здійсненні страховиком страхових
виплат по укладенисм джоговрам
стархування/ полісам, за якими на
момент настання страхового випадку
агентом не перераховані страхові
платежі згідно п. 3.1.3. договору або
перераховані не в аповному обсязі
згідно з умовами укладених договорів
страхування, агент сплачує страховику
штраф у розмірі суми сплаченого
страховиком страхового відшкодування
та заборгованості зі страхового
платежу за відповідним договором
На виконання умов договору
позивачем 18.06.2012 року було передано
ОСОБА_1 26 бланків полісів
обов"язковогго страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів та 26
бланків спеціальних знаків до полісу
(стикерів), у тому числі і бланк полісу
АЕ/2014958 обов"язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с. 13-14)
Як вбачається з копії страхового
акту № 357/14/ГО, агент ОСОБА_1 реалізував
поліс АЕ/2014958 обов"язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ОСОБА_2 за суму страхового
платежу 503,01 грн. на автомобіль ВАЗ-210133,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 15)
04 березня 2013 року за зазначеним
полісом відбувся страховий випадок, а
саме, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, та
постановою Червонозаводського
районного суду м.Харкова був визнаний
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (а.с. 24)
За заявою про страхове
відшкодування за страховим полісом
АЕ/2014958 обов"язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів потерпілому ОСОБА_4 приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Дніпроінмед" було сплачено
страхове відшкодування у розмірі 6443,32
Відповідно до ст.. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та
вважає, що позов підлягає задоволенню у
На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 529, 629 ЦК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 218, 222-224 ЦПК
України суд,
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» 503 (п'ятсот три) грн. 01
коп. страхового платежу та 6443 (шість
тисяч чотириста сорок три) грн.. 32 коп.
штрафу за договором доручення № 376/ДП,
та судові витрати, а саме, судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.В.Бібік