КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2302/14-ц
Провадження № 2/488/1209/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
В травні 2014 року ПАТ КБ
„Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно з договором №
DNH4KP99370373 від 14.04.2006 року ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 6358,30 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 42
місяці до 14.10.2009 року.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
14.04.2014 р. утворилась заборгованість на
складається із заборгованості за
несвоєчасність виконання зобов'язань-
заборгованості позивач просить
вже була стягнута судовим наказом
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 27.11.2009 року. Отже,
несплачена банку заборгованість
(фіксована частина)- 500 грн. та процентна
складова- 673,25 грн., які позивач просить
стягнути з відповідача та вирішити
питання судових витрат.
В червні 2014 року позивач надав до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог, в якій зазначив, що
заборгованість відповідача перед
грн.- заборгованість за процентами за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань. Просив стягнути зазначену
уточнену суму заборгованості.
Представник позивача у судовому
засіданні зменшені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив про
задоволення позову, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявні у справі
поштові повідомлення, доказів про
поважність причин неявки суду не надав,
із заявою про розгляд справи в його
відсутність не звертався. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору №
DNH4KP99370373 від 14.04.2006 року ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 6358,30 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 42
місяці до 14.10.2009 року. Відповідно до
умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту та Тарифів.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 14.04.2014 р. має
заборгованість в сумі 28681,64 грн., яка
складається з наступного:

- 2899,21 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 25782,43 грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
умовами договору.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Проте суд вважає за можливе
застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК
України, яка передбачає, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд враховує те, що
заборгованість за тілом кредиту
взагалі відсутня, а заявлений розмір
пені в розмірі 25782,43 гривень значно
(майже в 9 разів) перевищує розмір
заборгованості за відсотками, а також
те, що значна сума (27576,23 грн.)
заборгованості за вказаним кредитом
вже була стягнута на користь банку
судовим наказом, і вважає за можливе
зменшити розмір пені до суми
заборгованості за користування
кредитом- 2900,0 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково з урахуванням зменшення
розміру пені та стягнути
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 5799,21 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим покласти на відповідача також
і судові витрати позивача пропорційно
задоволеним вимогам, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк», розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP99370373 від 14.04.2006р. станом на 14.04.2014 р.
в сумі 5799 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто
дев'ять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. Г. Циганок