Справа № 214/928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ЖБК «Світанок 48» про визнання
права власності на ? частину спільного
майна, суд -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину спільного майна.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 08 серпня 1981 року уклала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В період
шлюбу з відповідачем вступили до
кооперативу та ними, в 1991 році було
повністю виплачено кошти за квартиру в
ЖБК «Світанок 48» за адресою: АДРЕСА_1 на
загальну суму 11069 руб. 04 коп. СРСР.
Джерелом коштів для сплати внесків
були спільні кошти подружжя. В 2004 році
шлюб між сторонами було розірвано.
Приймаючи до уваги, що сплата коштів за
квартири відбувалась за спільні
сімейні кошти та в період
зареєстрованого шлюбу позивачка
просить визнати за нею право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з»явилась, суду надала заяву в якій
просила проводити розгляд справи без
її присутності. Позов підтримує та
просила задовольнити його в повному
обсязі. проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справ повідомлялась належним чином,
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр». у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, за згодою позивачів,
судом проведено заочний розгляд
справи.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до виписки з рішення
Саксаганського районного суду позивач
та відповідач по справі розірвали шлюб
20 січня 2004 року, який було
зареєстровано 08 серпня 1981 року.

Відповідно довідки виданої ЖБК
«Світанок -48» № 77 від 01.12.2013 року. ОСОБА_1
є членом житлово-будівельного
кооперативу з 1990 року. Пайовий внесок в
розмірі 11069 руб. 04 коп. за квартир «
АДРЕСА_1 сплачений в повному обсязі,
останній платіж - 01.11.1991 року.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності від 22.11.1991 р.
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Закону
України «Про власність» право
власності на кооперативну квартиру
набувають тільки член ЖБК та члени
його сім'ї, які повністю внесли пайовий
внесок за квартиру, надану їм у
користування.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
власність», яка була чинною на момент
виникнення спірних правовідносин, при
внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів,
одержаних внаслідок сумісної праці
члена кооперативу, паєнагромадження, а
після повного внесення паю - квартири є
спільною сумісною власністю членів
сім'ї, якщо інше не встановлено
письмовою угодою сторін.

Відповідно до п. 11 б постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності», при повному внесені
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно
набуте подружжям за час шлюбу є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння
користування та розпорядження майном

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України,
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що сторонами по
справі, в період зареєстрованого шлюбу,
за спільні сімейні кошти було
виплачено пай за квартиру АДРЕСА_1, в
якому обидві сторони були членами
житлово - будівельного кооперативу, суд
доходить до висновку, що спірне майне є
їх спільною сумісною власністю, та за
позивачкою може бути визнано право
власності на ? частину спірної
квартири.

Керуючись ст. 22 КпШС України, ст.ст. 15,17
ЗУ «Про власність», ст. ст. 11, 50, 61, 79, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину спільного
майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.Г. Ковтун