Справа № 307/3413/14-ц
Провадження № 2/307/1507/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
розмірі 1 589 гривень 19 копійок та
судових витрат.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13
вересня 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк"
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач(за Договором - Банк)
зобов'язується надати Відповідачеві
(за Договором - Держатель) кредит у сумі
1 856 гривень 00 копійок на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 0,01 % в рік.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1 856 гривень 00 копійок, про що
свідчить меморіальний ордер № 32642058 від
14 вересня 2011 року та рахунок-фактура №
УФ-4460 від 13 вересня 2011 року.
Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 19 травня 2014 року
за відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 1 589 гривень 19 копійок, яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 1 589 гривень 14 копійок;
заборгованість за відсотками - 00
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх задоволити
та проти заочного розгляду справи не
заперечив, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року
між Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач(за Договором - Банк)
зобов'язується надати Відповідачеві
(за Договором - Держатель) кредит у сумі
1 856 гривень 00 копійок на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договору. Відповідно до п.2.3.
Договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи із ставки 0,01 % в рік.
Відповідач станом на 15 січня 2014 року не
виконував належним чином зобов'язання
13 вересня 2011 року, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1 589 гривень 19 копійок, яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 1 589 гривень 14 копійок;
заборгованість за відсотками - 00
гривень 05 копійок (а.с. 4).
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 197, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526,
554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
загальну суму 1 589 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят дев'ять) гривень 19 копійок
(яка складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 1 589 гривень 14 копійок;
заборгованість за відсотками - 00
гривень 05 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
витрати по сплаті судового збору в сумі
243(двісті сорок три гривні) 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко