Справа № 2-4422/11
Провадження № 2-зз/234/16/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до Краматорського міського
суду Донецької області звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі. В обґрунтування
заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
вм. Краматорську померла ОСОБА_3.
Спадковим майном після її смерті є
квартира АДРЕСА_4, яка належала
спадкодавцю на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченому
нотаріально 17.04.2008 року та
зареєстрованому в КП «БТІ м.
Краматорська 22.09.2008 року. Заявники є
єдиними спадкоємцями першої черги
після її смерті. Однак в процесі
оформлення спадщини державний
нотаріус сповістила, що в єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна є відомості про
накладення арешту на спадкову квартиру
АДРЕСА_4 рішенням Краматорського
міського суду, винесеною по справі №
2-4422/11 від 03.11.2011 року. В зв'язку з чим
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкову
квартиру вони не можуть. станом на
03.11.2011 року відповідачка ОСОБА_4 до
належної спадкодавцю квартири АДРЕСА_4
ніякого відношення не мала та по праву
власності вона їй не належала. Просять
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту та заборони
вчинення інших дій на квартиру.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду від 03 листопада 2011 року
по справі № № 2-4422/11 з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.18-19).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 17.04.2008 року, витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№20305667 від 22.09.2008 року, технічного
паспорту на квартиру, витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна у порядку доступу
нотаріусів №67002340 від 18.08.2014 року,
квартира АДРЕСА_4 належить на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.43,
47-49)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.45)

Згідно довідки Третьої Краматорської
державної нотаріальної контори від
19.08.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа
№ 244/2013.(а.с.46)

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заходи забезпечення
позову по цивільній справі підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_4,
накладений рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від
03.11.2011 рокупо цивільній справі № 2-4422/11.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов