У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області, третя особа - Головне
управління Державного казначейства
Черкаської області, про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Черкаській області,
третя особа - Головне управління
Державного казначейства Черкаської
області, про відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 25 квітня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 червня 2014 року
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 25 квітня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області на користь ОСОБА_2 7 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про звільнення від
сплати судового збору, вказуючи на
тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав,
зазначених у частині першій цієї
статті, суд може зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Аналогічну норму місить ст. 8 Закону
України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 82, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від
сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору при зверненні з касаційною
скаргою у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського
господарства в Черкаській області,
третя особа - Головне управління
Державного казначейства Черкаської
області, про відшкодування моральної
шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області, третя особа - Головне
управління Державного казначейства
Черкаської області, про відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов