________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/577/14
УХВАЛА

16.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 спілки
«Авіаційних робітників Міністерства
Оборони України» про видачу дублікату
виконавчого листа і про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду
м.Одеси від 28.08.2007 року задоволені
вимоги КС «Авіаційних робітників
Міністерства Оборони України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6633,4 грн.
Рішення суду набрало чинності, за
заявою кредитної спілки суд видав
06.05.2008 року видав виконавчий лист за
№2-360107. До 26.06.2012 року виконавчий лист
перебував в Другому Приморському ВДВС
ОМУЮ на примусовому виконанні. 26.06.2012
року державний виконавець виніс
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу з підстав,
визначених п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження».

ОСОБА_1 спілка стверджує, що
про наявність зазначеної постанови
довідалась у листопаді місяці 2013 року,
тому як ні постанова ні виконавчий лист
до кредитної спілки не надходили.

У серпні 2014 року ОСОБА_1
спілка звернулась до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-360107 і про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

У часники виконавчого провадження до
суду не з»явились, про час слухання
справи сповіщені. ОСОБА_1 спілка надала
заяву про розгляд справи за
відсутністю її представника.

Суд вивчив матеріли справи і дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав:

Право суду за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
дублікат виконавчого документа
замість втраченого оригіналу
передбачено ст.370 ЦПК України. За видачу
дубліката виконавчого документа
стягувачу справляється плата в
розмірі, встановленому КМУ. По даній
справі оригінал виконавчого документа
(виконавчого листа) втрачено коли
виконавчий лист було направлено
виконавчою службою на адресу стягувача
разом з постановою ДВС від 26.06.2012 року.
Надані письмові докази свідчать, що
постанову виконавчої служби від 26.06.2012
року стягувач отримав 16.12.2013 року без
виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

У даному випадку суд погоджується з
доводами кредитної спілки щодо
поважності причин пропущення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 спілці «Авіаційних
робітників Міністерства Оборони
України» дублікат виконавчого листа
№2-360107 з примусового виконання рішення
Київського райсуду м. Одеси від 28.08.2007
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в сумі 6633,4 грн. на користь КС
«Авіаційних робітників Міністерства
Оборони України».

ОСОБА_1 спілці «Авіаційних
робітників Міністерства Оборони
України» поновити строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-360107 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.