Справа № 752/5079/14-ц
Провадження № 2/752/3155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
виключення відомостей про батька
дитини з актового запису про
народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить виключити з актового запису
№ 65 від 15 січня 2013 року, складеного
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві -
відомості про нього, як про батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог, посилається на
те, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з
09.02.2013 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку -
ОСОБА_3, а 15 січня 2013 року зареєструвала
її у відділі реєстрації актів
цивільного стану відділу реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 65.

Однак, сімейне життя не склалось.
Шлюбні стосунки сторони у справі не
підтримують з листопада 2013 року,
спільного господарства не ведуть. З
січня місяця разом не проживають. За не
повний рік у шлюбі сторони не знайшли
порозуміння, в останній час сварки
переросли до неприязні один до одного,
при цьому зі сторони відповідачки
ОСОБА_2 звучали погрози та неодноразово
вказувалось, що батько дитини не
позивач.

Це спонукало впевнитися в батьківстві
дитини, тому позивач зробив генетичну
експертизу ДНК, в DDC DNA Diagnostic Center в м.
Києві на підтвердження батьківства
результат експертизи проведеної в DDC DNA
Diagnostic Center в м. Києві підтвердив слова
відповідачки ОСОБА_2, що батько дитини
не позивач. У зв'язку з чим позивач
ОСОБА_1 просить виключити відомості з
актового запису № 65 від 15 січня 2013
року, складеного Відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, про його батьківство.

В судове засідання позивач не
з`явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує і просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась надала заяву та вказала,
що з позовом згідна і пояснила, що
дійсно народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у
фактичних шлюбних відносинах з
позивачем, але позивач не є батьком
дитини. Не заперечує проти
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві, 19.07.2013
року було складено актовий запис №65,
до якого внесено відомості про
батька ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2

09 лютого 2013 року укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданого 09 .02.2013
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено , що відомості про
батька дитини було включено до
актового запису за заявою
відповідача так, як в період
народження дитини вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
позивачем.

Відповідно до ст.136 ч.1 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини.

Крім того, відповідно до результату
аналізу ДНК наданого DDC DNA Diagnostic Center в
м. Києві, показник експертизи видав - 0
відсутності батьківства ОСОБА_1

Згідно ст.136 ч.2 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Ст.61 ч.1 ЦПК України встановлено, що
обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно наданої відповідачем заяви,
остання не заперечує проти задоволення
позовних вимог, оскільки визнає той
факт, що позивач не є біологічним
батьком дитини.

Суд вважає доведеною обставину
відсутності кровного споріднення між
позивачем та дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим
приходить до висновку про
необхідність виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про позивача як батька.

Враховуючи наведене, та, керуючись
ст.136 СК України, ст.ст. 10,60,61,212-215 ЦПК
України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення
відомостей про батька дитини з
актового запису про народження дитини,
- задовільнити.

Виключити з актового запису № 65 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного 15.01.2013 року Відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, відомості про батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Золотуха
Сквирського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя