Справа № 550/815/14-ц
Провадження № 2-о/550/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Лисенка В.М.,

при секретарі -
Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Чутове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій вказала, що в
серпні цього року вона звернулася до
УПФ в Чутівському районі для
оформлення пенсії за віком, але під час
перевірки виявилось, що в свідоцтві про
народження дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3
є помилки в написанні її прізвища, які
відрізняються в написанні її прізвища
згідно паспортних даних, а саме: в
свідоцтві про народження сина ОСОБА_4,
її прізвище на українській мові
зазначено «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
народження дочки ОСОБА_2, її прізвище
записано російською мовою «ОСОБА_1». В
дійсності в паспорті її прізвище
значиться українською і російською
мовами «ОСОБА_1», в зв'язку з чим в
прийнятті документів було відмовлено.
Через вказані розбіжності в написанні
прізвища в свідоцтвах про народження
дітей і її паспорті, вона не має
можливості оформити документи для
призначення пенсії за віком, а тому
просила встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і «ОСОБА_1», яка зазначена,
як мати в свідоцтві про народження
«ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2 і «ОСОБА_1», яка
зазначена, як мати в свідоцтві про
народження «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3, є
однією і тією ж самою особою.

В судове засідання заявниця надала
заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити, а
справу розглянути в її відсутності.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської
області в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій не
заперечувала проти задоволення заяви,
а справу просила розглянути в її
відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження сина
заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
прізвище зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5), а в
свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 її прізвище на російській
мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6), замість
правильного «ОСОБА_1».

Правильність запису імені «ОСОБА_1»
підтверджується копією паспорта (а.с.3),
а також копією ідентифікаційного
номера (а.с.4).

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для оформлення пенсії за
віком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214-215, 256
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
«ОСОБА_1», яка зазначена, як мати в
свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і «ОСОБА_1» , яка зазначина
як мати в свідоцтві про народження
ОСОБА_2 - це одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий