Справа № 558/272/14-ц
провадження 2/558/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом»як
О.О.

за участю:

представника позивача Ремеза А.Л.

прокурора Артеменко Л.А.

представника органу опіки та
піклування Демидівської районної
державної адміністрації - Федчука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування при
Княгининській сільській Раді
Демидівського району Рівненської
області до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві орган опіки та
піклування при Княгининській
сільській Раді Демидівського району
Рівненської області просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
місті Дубно відповідачка народила
сина, ОСОБА_4, якого залишила в
пологовому будинку. Розпорядженням
голови Дубенської районної державної
адміністрації новонароджений
влаштований в Рівненський міський
будинок дитини. За інформацією
міського будинку дитини, відповідачка
з лютого 2013 року не відвідує свого сина
у даному закладі.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов»язків по відношенню до свого
малолітнього сина і її слід позбавити
батьківських прав.

Представник позивача Ремез А.Л. в
судовому засіданні свої вимоги
підтримав в повному обсязі, наполягає
на позбавленні батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього
сина, як такої, що не займається
вихованням, матеріальним
забезпеченням своєї неповнолітньої
дитини. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Представник Млинівської міжрайонної
прокуратури Рівненської області
прокурор Артеменко Л.А. підтримуючи
позов, наполягає на позбавленні
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
неповнолітнього сина, як таку, що не
займається вихованням, матеріальним
забезпеченням своєї неповнолітньої
дитини, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний, моральний розвиток.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник служби у справах дітей
Демидівської районної державної
адміністрації Рівненської області
Федчук В.Л. не заперечує відносно того,
щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських
прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на сьогодні
перебуває у КЗ «Рівненський обласний
спеціалізований будинок дитини».

Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово в
судове засідання не з»явилася, але
судові виклики із зазначенням місця,
дня і часу розгляду цивільної справи
були вручені їй належним чином, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи рекомендованими
листами з повідомленнями, надісланими
поштою за адресою її місця проживання,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку (а.с.12,14,20,31, 41,42). Про
причини неявки в суд відповідачка не
повідомила, заперечень проти позову
суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Так як відповідачка на судовий розгляд
справи не з'явилася і про причини
неявки суд не повідомила, хоча була
завчасно повідомлена про час та місце
розгляду справи, а представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, представника
служби у справах дітей, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що згідно до повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
від 2.04.2014 року, громадянка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).Даний факт
підтверджується і свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 21.10.2011
року(а.с.4).

Згідно до розпорядження голови
Дубенської районної державної
адміністрації Рівненської області №815
від 25.10.2011 року, малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі заяви
громадянки ОСОБА_3, влаштований в
Рівненський міський будинок дитини на
повне державне забезпечення (а.с.9).

28.04.2014 року на засіданні ради опіки та
піклування при виконкомі
Княгининської сільської Ради
Демидівського району Рівненської
області було прийнято рішення, яким
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя та
вирішено звернутися з позовом до суду
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 (а.с.55).

Судом досліджено докази, які
характеризують відповідачку ОСОБА_3 як
особу. Згідно до характеристики ОСОБА_3
за час проживання на території
Княгиниської сільської ради (з лютого
2009 року по серпень 2010 року) проявила
себе, як неврівноважена людина. Вона
постійно наголошувала на тому, що
психіка її є порушеною, про що говорить
факт отруєння власної дитини.
Траплялися також з її сторони випадки
зловживання спиртними напоями (а.с.50).

Норми ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України вказують, що мати може бути
позбавлена батьківських прав, якщо
вона не забрала дитини з пологового
будинку чи іншого закладу здоров»я без
поважної причини і протягом шести
місяців не проявляла щодо неї
батьківського піклування. Також,
підставою позбавлення батьківських
прав може бути ухиляння матері від
виконання своїх батьківських
обов»язків.

Відповідно до ст.ст.150,155 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний , духовний та моральний
розвиток. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Дослідженні в судовому засіданні
докази (пояснення представника
позивача, документи, які підтверджують
факт народження у ОСОБА_3 малолітньої
дитини,розпорядження голови районної
державної адміністрації про
влаштування новонародженого в міський
будинок дитини, письмове повідомлення
міського будинку дитини про
відсутність зі сторони ОСОБА_3
батьківського піклування щодо своєї
дитини) свідчать як про ухилення
відповідачкою ОСОБА_3 від виконання
своїх батьківських обов'язків так і про
факт залишення нею дитини в пологовому
будинку.

Встановлені судом вищевказані
фактичні обставини, підтверджують
наявність підстав, передбачених ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України, для
позбавлення відповідачки ОСОБА_3
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 60, 88, 158, 213, 214, 215, 218 224,
225, 226 Цивільного процесуального
кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування при
Княгининській сільській Раді
Демидівського району Рівненської
області до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо її дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору в дохід
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з моменту його
проголошення до загального
апеляційного суду Рівненської області
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, але суд вирішив
питання про їх права та обв'язки.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області
А.О.Олексюк