Справа № 459/3798/14-ц
У Х В А Л А

про зняття арешту з майна

05 вересня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

участю: заявника
ОСОБА_1

представника ВДВС
Васько О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернувся в суд з даною заявою, в заяві
вказав, що 08.04.2014 року державним
виконавцем ДВС Червоноградського МУЮ,
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-115 від 24.01.2012 року, для
забезпечення стягнення боргу в сумі 12
257,00 було винесено постанову про
накладення арешту на все майно. 13.06.2014
року з тих самих підстав державним
виконавцем було винесено постанову про
накладення арешту на належні йому:
автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1
та автомобіль марки «KIA Sportage» д.н.з.
НОМЕР_2. Вказав, що автомобіль марки «KIA
Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 куплено ним в кредит
і на даний час він сплачує кошти за
кредитним зобов'язанням. По
виконавчому провадженню проводяться
стягнення з його пенсії, а інших коштів
крім пенсії в нього не має. Щоб погасити
грошове зобов'язання за кредитом він
вирішив продати автомобіль марки «KIA
Sportage», однак на нього державним
виконавцем накладено арешт. Просить
зняти арешт з автомобіля марки «KIA
Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 накладений
постановами державного виконавця ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції від 13.06.2014 року та від 08.04.2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
просить заяву задоволити.

Представник ВДВС
Червоноградського МУЮ проти
задоволення заяви заперечила, вважає
заяву необґрунтованою.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського МУЮ 08.04.2014 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, даною постановою було
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_1, в межах суми
звернення стягнення: 12 257,00 грн., та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, що йому належить.

13.06.2014 року державним виконавцем
виконавчої служби Червоноградського
МУЮ було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, даною постановою
накладено арешт на автомобіль марки
«Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль
марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2, що
належать боржнику: ОСОБА_1, в межах суми
звернення стягнення: 12 257,00 грн.
Заборонено здійснення відчуження
будь-якого майна, що належить боржнику
ОСОБА_1

З договору застави № R2B-Z1 ВІД
28.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1
передав у заставу автомобіль марки
«Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль
марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2, в
забезпечення договірних зобов'язань за
кредитним договором № R2B від
28.12.2012 року. Відповідно до даного
договору за рахунок предмету застави
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги та
відшкодувати витрати в повному обсязі,
що визначаються на момент фактичного
задоволення вимоги заставодержателя,
що передбачені умовами кредитного
договору. Вартість предмету застави
становить 294 380 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що постановами державного
виконавця накладено арешт на майно
боржника в межах суми звернення
стягнення що становить 12 257,00 грн., а
крім іншого, вартість автомобіль марки
«KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 становить 294 380
грн. 00 коп., то суд вважає заяву
обґрунтованою.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати арешт накладений на
автомобіль марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_2
накладений постановою державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
від 08.04.2014 року та постановою
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ від 13.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль