Справа № 309/1084/14-ц
Провадження № 2-о/309/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої соби
:Управління пенсійного фонду України в
м.Хуст та Хустському районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському
районі,

відділ державної реєстрації актів
цивільного стану

про встановлення факту належності
документів та встановлення факту
родинних

відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою
про встановлення факту належності
документів та встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила про те,
що ОСОБА_1 народилася 16.11.1957 року в
с.Копашнево Хустського району
Закарпатської області. Батьками
заявниці записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України в м.Хуст та Хустському
районі для оформлення пенсії по віку
працівниками управління було виявлено
розбіжності в документах, а саме в
трудовій книжці серії БТ-І №5532550
заповненій 06.09.1976 року, архівних
довідках , виданих архівним відділом
Хустської РДА від 25.12.2012 року за
№№2342,2343 заявницю записано як ОСОБА_5.

Згідно паспорту громадянина України
серії ВО 471326, виданого Хустським РВ
УМВС України в Закарпатській
області08.05.1998 року, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданої 05.07.1999 року за №31313 ім»я
заявниці та по-батькові ОСОБА_6.

Помилки в трудовій книжці заповненій
06.09.1976 року та архівних довідок за №№
2342, 2343 від 25.12.2012 р. перешкоджають
заявниці в оформленні пенсії по віку.

У свідоцтві про народження заявниці
серії І-ФМ №403787, виданого 23.04.1974 р. в с.
Копашневе Хустського району та у
свідоцтві про народження сина заявниці
ОСОБА_7 серії І-ФМ № 419591, виданого 03.09.1975
р. в с.Горінчове Хустського району
прізвище заявниці записано як ОСОБА_8.

Зазначені помилки виникли внаслідок
довільного перекладу імені та
по-батькові з української на російську
мову.

Заявниця просить суд встановити факт і
визнати, що трудова книжка серії БТ –І
№ 5532550, заповнена 06.09.1976 року; архівні
довідки, видані архівним відділом
Хустської РДА за №№ 2342, 2343 від 25.12.2012
року на ім’я ОСОБА_5, 16.11.1957 народження,
фактично видані на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт, що
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги встановити
факт і визнати, що трудова книжка серії
БТ –І № 5532550, заповнена 06.09.1976 року;
архівні довідки, видані архівним
відділом Хустської РДА за №№ 2342, 2343 від
25.12.2012 року на ім’я ОСОБА_5, 16.11.1957
народження, видані на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт і визнати,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи –
Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та
Хустському районі в особі
юрисконсульта управління ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав уточнені
позовні вимоги, не заперечує проти
задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім”ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця
ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
документів та встановлення факту
родинних відносин.

ОСОБА_1 народилася 16.11.1957 року в
с.Копашнево Хустського району
Закарпатської області. Батьками
заявниці записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України в м.Хуст та Хустському
районі для оформлення пенсії по віку
працівниками управління було виявлено
розбіжності в документах, а саме в
трудовій книжці серії БТ-І №5532550
заповненій 06.09.1976 року, архівних
довідках , виданих архівним відділом
Хустської РДА від 25.12.2012 року за
№№2342,2343 заявницю записано як ОСОБА_5.

Згідно паспорту громадянина України
серії ВО 471326, виданого Хустським РВ
УМВС України в Закарпатській
області08.05.1998 року, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданої 05.07.1999 року за №31313 ім»я
заявниці та по-батькові ОСОБА_6.

Помилки в трудовій книжці заповненій
06.09.1976 року та архівних довідок за №№
2342, 2343 від 25.12.2012 р. перешкоджають
заявниці в оформленні пенсії по віку.

У свідоцтві про народження заявниці
серії І-ФМ №403787, виданого 23.04.1974 р. в с.
Копашневе Хустського району та у
свідоцтві про народження сина заявниці
ОСОБА_7 серії І-ФМ № 419591, виданого 03.09.1975
р. в с.Горінчове Хустського району
прізвище заявниці записано як ОСОБА_8.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги встановити
факт і визнати, що трудова книжка серії
БТ –І № 5532550, заповнена 06.09.1976 року;
архівні довідки, видані архівним
відділом Хустської РДА за №№ 2342, 2343 від
25.12.2012 року на ім’я ОСОБА_5, 16.11.1957
народження, фактично видані на ім’я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт і
визнати, що я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4.

За наявних обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової
книжки серії БТ –І № 5532550, заповненої
06.09.1976 року, архівних довідок, виданих
архівним відділом Хустської РДА за №№
2342, 2343 від 25.12.2012 року на ім’я ОСОБА_5,
16.11.1957 народження, видані на ім’я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_9