Справа№751/7249/13-ц
Провадження №2/751/1417/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
про виправлення недоліків в ухвалі
суду від 05 серпня 2013 року по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 05.08.2013 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - повернуто позивачу з
усіма додатками для подачі до
належного суду. Повернуто Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 467
(чотириста шістдесят сім) гривень 89
коп., сплачений згідно платіжного
доручення № В0005В03FM від 15.03.2013 року.

26.08.2014 року від представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сафір Ф.О. надійшла заява
про виправлення недоліків, в якій
просить виправити допущені в ухвалі
недоліки, виклавши абзац другий
резолютивної частини ухвали в
наступній редакції: Повернути
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк", що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р
002, МФО 305299, ,
судовий збір в сумі 467 (чотириста
шістдесят сім) гривень 89 коп., сплачений
згідно платіжного доручення № В0005В03FM
від 15.03.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив судове засідання провести
у відсутності сторін. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в ухвалі суду
від 05 серпня 2013 року необхідно зробити
виправлення, а саме: викласти другий
абзац резолютивної частини ухвали в
наступній редакції: «Повернути
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк", що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р
002, МФО 305299, ,
судовий збір в сумі 467 (чотириста
шістдесят сім) гривень 89 коп., сплачений
згідно платіжного доручення № В0005В03FM
від 15.03.2013 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення недоліків в ухвалі суду
від 05 серпня 2013 року по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05 серпня 2013 року, а саме,
другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"ПриватБанк", що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
Дніпропетровська обл., р/р 002, МФО
305299, , судовий збір в
сумі 467 (чотириста шістдесят сім)
гривень 89 коп., сплачений згідно
платіжного доручення № В0005В03FM від
15.03.2013 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз