441/1369/14-ц 2/441/590/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Угрівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - онук спадкодавця звернувся в
суд з позовом до Угрівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області про визнання за ним в порядку
спадкування за заповітом права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Позов обгрунтовує тим, що його дідусь
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня
смерті постійно проживав і по суті був
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
однак через непереоформлення
правовстановлюючого документа
спадкодавцем, він не може оформити
спадщину за заповітом. Просить позов
задоволити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав з
мотивів, викладених у заяві, крім цього
пояснив, що є внуком спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а
12.04.2000р. склав на його ім»я заповіт,
проте через не переоформлення
правовстановлюючого документу на
будинок він не може оформити спадщину
за заповітом, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2
висловилась на підтримку заявленого
позову.

Представник Угрівської сільської ради
в судове засідання не з'явився, 29.08.2014р.
сільський голова подав до суду заяву
(а.с. 36) про визнання позову та розгляд
справи у відсутності представника
сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1235 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

З долученої до матеріалів справи копії
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 21.06.1988р. (а.с. 11)
видно, що житловий будинок АДРЕСА_1
належав до колгоспного двору, що
головою двору була ОСОБА_4, яка у 1988 році
зареєструвала право власності на
будинковолодіння.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_6 (а.с. 17).

За положеннями ст.120, ст.549 ЦК України в
редакції 1963р. майно колгоспного двору
належить його членам на праві сумісної
власності. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління чи володіння
спадковим майном, або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Як убачається пояснень позивача та
його представника в суді, матеріалів
справи, після смерті ОСОБА_4 у житловому
будинку АДРЕСА_1 залишились проживати
її донька ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_3,
останній фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по
закону, оскільки у відповідності до
положень ст. 549 ЦК в редакції 1963р.
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

З копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с. 21, 22), одруження
серія НОМЕР_3 (а.с. 19) видно, що позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_5 і
ОСОБА_3

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується також
копіями свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с. 9, 10).

З копії заповіту, посвідченого
секретарем Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області 12.04.2000р., копії витягу із
Спадкового реєстру (а.с. 50, 51)
убачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1
все своє майно.

Позивач ОСОБА_1 після смерті
спадкодавця фактично прийняв спадщину,
оскільки доглядає за спадковим
будинком, розпочав процес оформлення
спадкових прав на будинок, про що
свідчить долучена до матеріалів справи
копія технічного паспорту на спадковий
будинок, на час відкриття спадщини був
неповнолітнім (а.с. 13-16) та розцінюється
судом, як факт прийняття ними спадщини.

За повідомленнями приватного
нотаріуса Городоцького нотаріального
округу № 560/01-16 від 02.09.2014р. (а.с. 39),
інформаційної довідки із Спадкового
реєстру (а.с. 37, 40), копії спадкової
справи (а.с. 41-73) видно, що за заявою
ОСОБА_1 23.04.2014р. відкрито спадкову
справу №02-14 після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однак свідоцтво про
право на спадщину позивачу не видано
через непереоформлення
правовстановлюючого документа
останнім членом колгоспного двору -
ОСОБА_3

Обставин, які б вказували, ОСОБА_3 при
житті набув, або володів житловим
будинком АДРЕСА_1 неправомірно, в суді
не встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_3 користувався як
власник житловим будинком АДРЕСА_1 і що
позивач фактично прийняв спадщину
після смерті дідуся ОСОБА_3, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає, тому є підстави
до визнання за ним права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 120, 549 ЦК в редакції 1963р.,
ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1235, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер