Справа № 727/5628/14-ц
Провадження № 2/727/1495/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого судді
- Чебан В.М.

при секретарі
- Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості до
відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 28.01.2005 року
ОСОБА_1 28.01.2005 року отримала
кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Як вказує позивач, у порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_1 станом на 23.06.2014
року має заборгованість - 11266,96
грн. яка складається з наступного: 1327,41
грн. - заборгованість за кредитом;
8926,84 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 512,71
грн. - штраф (процентна складова).

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість у розмірі
11266,96 грн. за кредитним договором №
б/н від 28.01.2005 року. Крім того,
просить стягнути з відповідачки
судовий збір.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, проте до початку судового
засідання від неї надійшла заява в
якій позовні вимоги підтримала,
просила розглянути справу без її
участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, проте, до
початку судового засідання від неї
надійшла заява про розгляд даної
справи в її відсутність.

Крім того відповідачка
спрямувала до суду заяву про
застування по даній справі строку
позовної давності до позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк» , обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що останній раз
кредитні зобов'язання нею погашалися
04.01.2008 року, що також вбачається з
розрахунку заборгованості. Виходячи з
істотних умов договору на який
посилається позивач у заявленому
позові, то дата укладення такого є
28.01.2006 року та термін повернення
кредиту (виконання зобов'язань)
визначена до закінчення терміну дії
картки (24 місяці) тобто до 27.01.2008 року.
Чинним законодавством передбачено, що
вразі невиконання кредитних
зобов'язань у відповідності до графіку
повернення платежів передбачених
умовами договору, кредитор має право
обрати один з способів захисту своїх
прав, а саме: пред'явлення претензії
(вимоги) або стягнення грошових коштів
шляхом подачі позову до суду. Однак
позивач з лютого 2008 року не звертався
до суду з метою відновлення порушеного
свого права також не навів підстав, що
заважало, йому звернутися з метою
захисту своїх порушених прав, та
інтересів, якщо вважав, що такі права
порушені. Відповідно до ст. 256
Цивільного Кодексу України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Отже як зазначає
відповідачка, строк виконання
зобов'язань у відповідності до умов
договору визначено до 27.01.2008 року
(термін дії картки 24 місяці), а позов
пред'явлений 25.06.2014 року, тобто через 6
років та 5 місяців, останнє погашення
відповідачкою було здійснено 04.01.2008
року, та 28.02.2008 року (відповідно до
квитанції). Керуючись умовами договору,
зокрема видно, що строк договору не
встановлений, а відповідно до ст.631
Цивільного Кодексу України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Як вбачається з його змісту та графіку
погашення, то термін виконання
зобов'язання (термін дії картки) до
січня 2008 року, або від дати фактичного
останнього погашення 04.01.2008 року
(відповідно до графіку) та 28.02.2008 року
(відповідно до квитанції). Згідно
ст.ст.253, 254, 255, 256, 257, 260, 261, 263, 264, 267
Цивільного кодексу України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. Позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до
боржників. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. На основі викладеного
відповідачка просить за наслідками
розгляду справи по суті, винести
рішення відповідно до якого у
задоволені позову ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити у
повному обсязі та застосувати позовну
давність до заявленого позову у
відповідності до вимог п.4, ст.267
Цивільного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від
28.01.2006 року ОСОБА_1 21.01.2006
року отримала кредит у розмірі 4400
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (
а.с. 8-12), що підтверджується випискою по
особовому рахунку ( а.с. 23-26).

Як вбачається з заяви на
отримання кредиту термін дії
кредитної картки до 11.2008 року ( а.с. 8).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Керуючись умовами договору, зокрема
видно, що строк договору не
встановлений, а відповідно до ст.631
Цивільного Кодексу України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Як вбачається з його змісту та графіку
погашення, то термін виконання
зобов'язання (термін дії картки) до
січня 2008 року, або від дати фактичного
останнього погашення 04.01.2008 року
(відповідно до графіку) та 28.02.2008 року
(відповідно до квитанції).

За ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Згідно ст.ст.253, 254, 255, 256, 257, 260, 261, 263, 264
Цивільного кодексу України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. Позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до
боржників. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості наданого позивачем
останній раз відповідачка кредитні
зобов'язання виконувала 04.01.2008 року, а
саме нею був здійснений останній
платіж по кредитному договору в сумі
340 грн. ( погашення процентів) ( а.с. 6-7).

Чинним законодавством передбачено, що
вразі невиконання кредитних
зобов'язань у відповідності до графіку
повернення платежів передбачених
умовами договору, кредитор має право
обрати один з способів захисту своїх
прав, а саме: пред'явлення претензії
(вимоги) або стягнення грошових коштів
шляхом подачі позову до суду.

Однак, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1
про стягнення боргу 03.07.2014 року, а
перебіг строку позовної давності
почався з 04.01.2008 року, а саме з
останнього погашення, про що було
відомо позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови в позові.

Відповідно до п.31 Постанови №5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Оскільки зі спливом
строків позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
застосовуються й до додаткових вимог
банку ( іншої фінансової установи).

Такі ж вимоги містяться і у ст. 266 ЦК
України - де передбачено, що зі спливом
строків позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, суд вважає, що в позові
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 11266 грн. 96 коп. слід відмовити за
пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, п.31
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 251, 252, 256, 261, 266, 267, 526, 527, 530, 536, 546,
551,559, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Чебан В.М.