Справа № 1515/4895/12
22.07.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, в заочному порядку,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором та судового збору, -
Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» -
Івкова Л.В. звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
розмірі 1 359 211,42 грн. Також представник
позивача просив стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір у розмірі 3 219
У судове засідання представник
позивача - Карпюк І.О. не з'явилася,
проте подала до суду заяву, якою
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила позов задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на підстави
викладені у позовній заяві, та з
урахуванням того, що у позивача, у
зв'язку з реструктуризацією, змінено
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
який є правонаступником за всіма
правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» , стягнути заборгованість
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль». Одночасно
представник позивача проти винесення
заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися повторно, про поважність
причин своєї відсутності у судовому
засіданні суду не повідомили, у зв'язку
з чим, суд вважає можливим розгляд
справи за відсутності відповідачів.
Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачам надавалась можливість
заперечувати, не визнавати позовні
вимоги, доказувати протилежне, тобто
відповідачі не скористалися своїм
правом з власної ініціативи та за
власним волевиявленням.
На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних та доказів (постановляє
Відповідно до статті 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 22.07.2014 року
ухвалено розгляд справи у заочному
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні правовідносини між
26.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
із яким позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 102 010 доларів США, на споживчі
цілі та сплату комісії банку, з
кінцевим строком повернення кредиту
26.12.2024 року, а відповідач прийняв на
себе зобов'язання сплачувати відсотки
за користування кредитом зі сплатою 13,25
% річних, та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами,
відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
а саме згідно графіку погашення
кредиту, та відсотків за кредитом,
відповідно до додатку № 2 до кредитного
26.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_5 був укладений
Згідно з п. 1.2 договору поруки №
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання відповідати солідарно в
повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3,
які виникають з умов кредитного
26.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений
Згідно з п. 1.2 договору поруки №
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання відповідати солідарно в
повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3,
які виникають з умов кредитного
26.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений
Згідно з п. 1.2 договору поруки №
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання відповідати солідарно в
повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3,
які виникають з умов кредитного
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
банківський кредит - це будь - яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь - яка гарантія, будь - яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь - яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави «Позика», якщо інше на
встановлено цим параграфом і не
виходить із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. В свою чергу,
згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було
доповнено ЦК України згідно із Законом
України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів. Встановлений договором
розмір процентів не може бути
збільшений банком, іншою фінансовою
установою в односторонньому порядку.
Умова договору щодо права банку, іншої
фінансової установи змінювати розмір
процентів в односторонньому порядку є
Відповідно до п. 1.3, п. 5.1 кредитного
договору погашення кредиту та сплата
нарахованих відсотків за користування
кредитом здійснюється, починаючи з
місяця, наступного за місяцем надання
кредиту, позичальник щомісячно, до 15
числа сплачує кредитору рівні суми
грошових коштів, кожна з яких включає в
себе заборгованість за кредитом та
процентами, розрахованих за весь строк
користування кредитом, у відповідності
до Додатку № 2 до цього кредитного
Відповідно до п. 5.1, п. 10.1 кредитного
договору позичальник зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі погашати
ануїтетні платежі за фактичний час
його використання та сплачувати
відсотки за використання кредитом;
сплачувати за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом,
пеню у розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочення, починаючи з першого дня
закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначеного в цьому
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. В
свою чергу зобов'язання, згідно вимог
ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
В порушення умов кредитного договору
щодо порядку та строків погашення
кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525,
526 ЦК України відповідач ОСОБА_3 не
виконує умови кредитного договору, не
погашає кредит, не сплачує відсотки.
Станом на 13.02.2012 року загальна
заборгованість по наданому
відповідачу кредиту складає 1 359 211,42
сума заборгованості за наданим
кредитом - 604 895,51 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 404
сума пені - 350 257,64 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 неналежним чином
виконувала прийняті нею зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого за
відповідачем утворилась прострочена
заборгованість за кредитом та
прострочена заборгованість за
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до п. 6.5 кредитного
разі недотримання позичальником умов
цього договору, кредитор має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, процентів та можливих
Претензія-вимога про дострокове
виконання позичальником умов
укладеного кредитного договору та
погашення виниклого боргу за цим
договором направлялася банком ОСОБА_3
12.06.2012 року за вих. № с-16-114-1/4077.
Також претензія-вимога про дострокове
виконання позичальником умов
укладеного кредитного договору та
погашення виниклого боргу за цим
договором направлялася банком
поручителю ОСОБА_2 12.06.2012 року за вих. №
Також претензія-вимога про дострокове
виконання позичальником умов
укладеного кредитного договору та
погашення виниклого боргу за цим
договором направлялася банком
поручителю ОСОБА_4 12.06.2012 року за вих. №
Також претензія-вимога про дострокове
виконання позичальником умов
укладеного кредитного договору та
погашення виниклого боргу за цим
договором направлялася банком
поручителю ОСОБА_5 12.06.2012 року за вих. №
Згідно з п. 10.1 кредитного договору №
строків повернення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
комісій, передбачених цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Цілком обгрунтованими є вимоги
позивача щодо стягнення у солідарному
порядку з відповідачів заборгованості,
оскільки, відповідно до ст. 554
Цивільного кодексу України при
порушенні боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржника;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, приймаючи до уваги
неналежне виконання позичальником
договірних зобов'язань з повернення
кредиту за кредитним договором №
процентів за користування кредитними
коштами, скориставшись наданим
договором позивачу правом на
дострокове повернення в такому разі
кредиту, представник ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовними вимогами
про стягнення з відповідачів солідарно
загальної заборгованості у розмірі 1 359
211,42 грн., у тому числі: сума
заборгованості за наданим кредитом - 604
895,51 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 404 058,27 грн.; сума пені - 350
Оцінивши всі докази у їх сукупності, з
урахуванням правових обґрунтувань та
позицій сторін, з урахуванням
наведених висновків щодо неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором зі своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків,
керуючись наведеними вище умовами п. 6.5
згідно із яким у разі недотримання
позичальником умов цього договору,
кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
відсотків та можливих штрафних
санкцій, суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
стягнення з відповідачів на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по кредиту, у томі числі
і платежів, строк виконання яких не
настав, та стягнення заборгованості за
відсотками, на загальну суму у розмірі 1
Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки - грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у разі
порушення ним зобов'язання.
Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.
Відтак, суд вважає обгрунтованими
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідачів пені у сумі 350 257,64 грн. за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, оскільки такі вимоги
ґрунтуються на Законі та договірних
відносинах між сторонами, які
прописані в п. 10.1 кредитного договору.
Вирішуючи питання розподілу витрат,
пов'язаних з розглядом справи суд
виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
01.11.2012 року позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 3 219 грн.
Суд не погоджується з думкою позивача
щодо можливості стягнення судового
збору з відповідачів в солідарному
Так, цивільно-процесуальним законом -
ст.ст. 79, 88, 81 ЦПК України - не
передбачено стягнення судового збору у
солідарному порядку.
Солідарний обов'язок - це
матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК
України), а не процесуальна.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл
судових витрат, у тому числі судового
збору, здійснюється у дольовому
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів необхідно стягнути
судовий збір в сумі 804,75 грн. з кожного.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 628,
629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.
ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223-233, 292, 293-294 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий 20.03.1997 року Іванівським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6,
виданий 09.10.1998 року Центральним РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7,
виданий 15.11.2000 року Іванівським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_8,
виданий 13.01.1999 року Іванівським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
26.02.2007 року у розмірі 1 359 211 (один мільйон
триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті
одинадцять) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 20.03.1997 року
Іванівським РВ УМВС України в Одеській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 75
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий 09.10.1998 року
Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 75
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий 15.11.2000 року
Іванівським РВ УМВС України в Одеській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 75
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_8, виданий 13.01.1999 року
Іванівським РВ УМВС України в Одеській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 75
В задоволенні решти позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в
десятиденний строк з моменту його
отримання в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко