Номер провадження 2/217/491/2014
Номер справи 217/650/14-ц
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької
області Соболєва І.П., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну черговості одержання
права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості
одержання права на спадщину.

Вивчивши подані матеріали,
встановлено, що позовна заява не в
повному обсязі відповідає вимогам,
встановленим у статтях 119 ЦПК України.

На порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а також у позові відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3, з яким
позивач проживав однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3
залишилась спадщина, про прийняття
якої до нотаріальної контори подав
заяву брат померлого ОСОБА_2.

З посиланням на ст. 1259 ЦК України
позивач просить змінити черговість
одержання права на спадкування,
віднести позивача до першої черги
спадкоємців за законом або визнати
таким, що має рівні права на
спадкування з близькими родичами
померлого. При цьому позивач не
врахував, що відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК
України, фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через тяжку
хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Однак у позові не зазначено доказів,
яки підтверджують той факт, що позивач
протягом тривалого часу опікувався,
матеріально забезпечував, надавав іншу
допомогу спадкодавцеві, який через
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Крім цього в позові не вказано, чи
звертався позивач до нотаріальної
контори за прийняттям спадщини, яким
чином це підтверджується.

У позові позивач просить віднести його
до першої черги спадкування або
визнати таким, що має рівні права на
спадкування з близькими родичами
спадкодавця. Проте таки вимоги не
відповідають ст. 1259 ЦК України,
відповідно до якої спадкоємці за
законом наступних черг за рішенням
суду мають можливість одержати право
на спадкування разом із спадкоємцями
тієї черги, яка має право на
спадкування. З урахуванням цього
позивачу слід уточнити позовні вимоги
у частині надання позивачу права на
спадкування із відповідним черговим
спадкоємцем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.
119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення позову без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

З урахуванням вказаного, є необхідним
залишити позов без руху для усунення
встановлених судом недоліків шляхом
зазначення у позові наступних
обставин:

доказів, яки підтверджують той факт, що
позивач протягом тривалого часу
опікувався, матеріально забезпечував,
надавав іншу допомогу спадкодавцеві,
який через тяжку хворобу або каліцтво
був у безпорадному стані;

обставин звернення до нотаріальної
контори за прийняттям спадщини зі
зазначенням доказів;

а також уточнити позовні вимоги у
відповідності до ст. 1259 ЦК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну черговості одержання права на
спадщину - залишити без руху, надавши
строк для усунення виявлених недоліків
- 5 днів з моменту отримання копії
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду; інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Соболєва