Справа № 626/1190/14-ц
Провадження № 2/626/457/2014
21.07.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
у відсутності сторін цивільну справу
за позовом Кредитної спілки "Опора" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, -
Кредитна спілка "Опора"
звернулась до суду з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 50-1412 від 12.09.2012 року у розмірі 4000 грн.
та понесені по справі судові витрати.
В позовній заяві в підтвердження
позовних вимог позивач зазначив, що
21.09.2012 року між КС "Опора" та її членом
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 50-1412, по якому вона отримала кредит в
сумі 4000 грн. відповідно до договору
позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно спілці плату, нараховану за
час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по ставці 7% в місяць, та
повернути кредит спілці до 21.09.2013 року,
також позичальник зобов'язаний в разі
прострочення плати процентів на строк
більше ніж три дні, до повного
погашення заборгованості по сплаті
процентів сплачувати спілці проценти
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати процентів, в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
процентів спілка має право достроково
вимагати від позичальника повернення
кредиту та сплати відсотків. До цього
часу ОСОБА_1 кредит в повному обсязі не
повернула, проценти не сплачує. Того ж
числа 21.09.2012 року між КС "Опора" та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
50/1-1412 відповідно до якого, вона несе
відповідальність як солідарний
боржник перед КС "Опора" внаслідок
невиконання умов кредитного договору
ОСОБА_1 № 50-1412 від 21.09.2012 року.
На підставі викладеного позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 50-1412 від 21.09.2012
року та договором поруки № 50/1-1412 від
21.09.2012 року у розмірі 4220, 25 грн. та
судові витрати.
Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені в
законному порядку, клопотань про
відкладення розгляду справи від них до
суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Повістка про виклик
відповідачки до суду направлена
рекомендованим листом за адресою місця
проживання, яка вказана в позові. До
канцелярії суду повернулися конверти з
повістками та доданими до них
документами з довідкою Укрпошти "за
закінченням терміну зберігання".
Згідно абз.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Суд приходить до
висновку, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
про місце, день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, тому
справа може бути розглянута за їх
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає
необхідним винести заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд
вважає позов КС "Опора" таким, що
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 21.09.2012 року
між КС "Опора" та її членом ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 50-1412
(надалі кредитний договір), по якому
вона отримала кредит у сумі 4000 грн.,
позичальник зобов'язався повернути
кредит до 21.09.2013 року, договір діє до
повного припинення зобов'язання
Відповідно до п. 1.3. кредитного
договору позичальник зобов'язаний за
користування кредитом сплачувати
щомісячно спілці плату, нараховану за
час користування кредитом від
фактичної суми, яка знаходиться в
користуванні, по ставці 7% в місяць.
Згідно п. 3.2. кредитного договору в
разі прострочення плати процентів на
строк більше ніж три дні, до повного
погашення заборгованості по сплаті
процентів сплачувати спілці проценти
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховуються поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
Відповідно до п. 3.3. кредитного
договору в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
процентів спілка має право достроково
вимагати від позичальника повернення
кредиту та сплати процентів.
До цього часу ОСОБА_1 кредит не
повертає, відсотки не сплачує, в
результаті чого нараховано до сплати
4220, 25 грн. Борг на час подання позову
складає 4220, 25 грн.
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строк договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
Стаття 623 ЦК України передбачає,
що боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядок, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
21.09.2012 року між КС "Опора" та ОСОБА_2, був
укладений договір поруки №
50/1-1412 по якому поручитель приймає на
себе обов'язок в повному обсягу, тобто:
за повернення кредиту, плату, яка
нараховується в разі невчасної плати
за користування кредитом, додаткових
відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник нести
відповідальність перед КС "Опора"
внаслідок невиконання умов кредитного
Стаття 543 ЦК України передбачає,
що у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку в повному обсязі
від усіх боржників разом.
Статтями 553, 554 ЦК України
передбачається, що поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Позичальник та поручитель були
повідомлені про порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору № 50/1-1412.
Відповідачі, як особи, які не
виконала взяті на себе зобов'язання,
повинні відшкодувати збитки заподіяні
Згідно ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів підлягають
судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530,
543, 554, 553, 554, 623, 625, 631, 1049, 1054, ЦК
України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,
ЦПК, суд, -
Позов Кредитної спілки "Опора" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки "Опора"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4220 (чотири тисячі двісті
двадцять) грн. 25 коп., судовий збір 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп., всього 4463
(чотири тисячі чотириста шістдесят три)
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше трьох днів
з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Після перегляду заочного
рішення, його може бути оскаржено в
апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя