Справа № 459/2294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
В обґрунтування позову послався на те,
що шлюб з відповідачем був укладений
03.10.1981 року. Від шлюбу у сторін є
повнолітні діти. Спільне життя не
склалося у зв'язку з виникненням
непорозумінь з приводу розв'язання
побутових проблем. Перестали розуміти
один одного, тому кожен почав жити
своїм життям. Протягом 13 років
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідач до суду вдруге поспіль
не з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила та не
подала заяви про розгляд справи за її
відсутності.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин судом проведено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між
сторонами у справі був зареєстрований
03.10.1981 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від подружнього життя у сторін
повнолітні діти.

Сімейне життя в сторін не
склалось. Протягом останніх 13 років
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03.10.1981 року Гірницькою
селищною Радою Львівської області,
запис № 33 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області напротязі десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час його
проголошення, протягом цього ж строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Грабовський