Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2014 року Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Повного
товариства «Ломбард «Комод» Горбач
Олександр Олегович і компанія» до
ОСОБА_2 про розірвання договору
позики та стягнення заборгованості, -
Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив про
розірвання договору позики №2801 від
28.01.2013 року, стягнення заборгованості
заборгованості за відсотками в сумі
В подальшому позивач уточнив вимоги
позову та просив про розірвання
договору позики №2801 від 28.01.2013 року,
стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики в
несвоєчасну сплату відсотків в сумі
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не
зявився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
28.01.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики № 2801 (далі - Договір), згідно
якого позивач надав ОСОБА_2 позику в
США), зі сплатою щомісячних процентів у
розмірі 5 % від розміру позики, строком
повернення до 28.01.2014 року.
Згідно п. 5.5 договору, при порушенні
позичальником строку повернення
позики більше ніж на місяць, він
зобов*язаний сплатити штраф в розмірі
48 % від розміру позики.
Однак, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
заборгованості за відсотками в сумі
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Оскільки відповідачем порушено
істотні умови договору, то у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК
України, такий договір за вимогою
позивача підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у розмірі 830,25
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Розірвати договір позики №2801 від 28.01.2013
року, укладений між Повним товариства
«Ломбард «Комод» Горбач Олександр
Олегович і компанія» та ОСОБА_2 про
розірвання договору позики та
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного
товариства «Ломбард «Комод» Горбач
Олександр Олегович і компанія»
заборгованість по відсоткам в сумі
збір в сумі 830,25 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя