Справа № 675/1643/14-ц
Провадження № 2/675/394/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" вересня 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області в
складі :

головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяслав цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 2254,81
грн. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказує, що шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-22017-121212
від 12.12.2012 року. Так відповідач отримав
споживчий кредит в сумі 2164,00 грн. на
придбання товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, із зобов'язанням
повернути їх та відсотки за
користування кредитом.

Однак, незважаючи на взяті на себе
договірні зобов'язання, відповідач їх
належним чином не виконав, що призвело
до виникнення заборгованості. Станом
на 18.04.2014 року заборгованість складає
2254,81 грн., в зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму коштів та судовий збір по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просить розглядати справу без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про
час і місце слухання справи належним
чином, в судове засідання не з'явився. У
відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення по слідуючих підставах.

Судом об'єктивно встановлено, що 12.12.2012
року шляхом акцептування Банком,
Пропозиції клієнта, сторони уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-22017-121212 згідно якої Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
надав ОСОБА_1, споживчий кредит в сумі
2164,00 грн. на придбання товарів (послуг),
у суб'єкта господарювання.

Згідно п. 2.4. Договору за користування
кредитом ОСОБА_1 сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Процентна ставка є фіксовано. По
закінченню строку кредиту процентна
ставка змінюється відповідно до умов
Договору.

Відповідно до п. 2.5. ч. 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 10 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 1,42 %, після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 2,00 % за місяць.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» свої зобов'язання
виконало надавши ОСОБА_1 кредит у сумі
2164,00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 58159895 від 13.12.2012 року, який
підтверджує перерахування кредитних
коштів.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, загальна сума заборгованості
станом на 18.04.2014 року становить 2254,81
грн., з яких: - заборгованість за сумою
кредиту - 1856,80 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,07 грн.; заборгованість за
комісіями - 397,94 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в
порушення вимог кредитного договору
позичальник не виконав взяті на себе
договірні зобов'язання щодо погашення
кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що слід
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 002-22017-121212 від 12 грудня 2012
року у розмірі 2254,81 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 1580, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 002-22017-121212 від 12 грудня 2012 року у
розмірі 2 254 (дві тисячі двісті п'ятдесят
чотири) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/
Р.В. Пашкевич

З оригіналом вірно: суддя
Р.В. Пашкевич