УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Д.В.Нев»ядомський,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ
Комерційний банк «Надра» про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Надра-Банк» про визнання недійсним
Кредитного договору №6/4/2007/840-К/141 від
06.03.2007 року. В обґрунтування позову
ОСОБА_1 вказує, що вона оспрюваного
правочину не укладала, кредитних
коштів не отримувала. Про існування
оспорюваного правочину дізналася зі
змісту заочного рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 20.12.2010 року
по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Надра-Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов шляхом заборони
відчуження трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, що є забезпеченням зобов'язань
за оспорюваним правочином. Вказала, що
відповідач на підставі вказаного
договору намагається звернути
стягнення на вищевказане належне
Позивачеві майно, позбавити його права
власності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи вбачає підстави для
застосування заходів забезпечення
позову.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляд заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Відповідно до цього ж п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Заявником надано копію заочного
рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 20.12.2010 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «КБ «Надра-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, та копію повідомлення
від 05.06.2014 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити відчуження квартири
АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: (підпис)
Д.В. Нев’ядомський

Копія оригіналу відповідає.

Суддя:
Д.В.Нев"ядомський

Секретар:
Ю.С.Косаригіна