Провадження № 6/712/2020/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді

-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-

Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду гр. ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду гр. ОСОБА_2, до повного
виконання ним своїх обов’язків,
посилаючись на те, що на виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-2423 від
04.06.2007 року Соснівського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ?
частини всіх розмірів заробітку
щомісячно.

17.06.2014 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження.

Станом на момент подачі
подання до суду ОСОБА_2 так і не виконав
своїх зобов’язань перед ОСОБА_3.

В ході виконання рішення
державним виконавцем неодноразово
надсилались боржнику вимоги про
зобов’язання його з’явитись до
державного виконавця та надати всі
підтверджуючі документи про сплату
боргу, які ним були проігноровані.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_4,
до повного виконання нею своїх
обов’язків підлягає до задоволення з
наступних підстав:

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-2423 від
04.06.2007 року Соснівського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ?
частини всіх розмірів заробітку
щомісячно.

Державним виконавцем
неодноразово було попереджено
боржника про необхідність виконання
рішення суду, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця, не вживає
ніяких заходів щодо повного або
часткового погашення боргу.

Станом на момент подачі
подання до суду ОСОБА_2 так і не виконав
своїх зобов’язань перед ОСОБА_3.

Відповідно до ст.217 ЦПК
України встановлено, що суд, який
ухвалив рішення може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання.

Положенням ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» та
пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів
“Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення” від 31 березня
1995 р. №231 встановлено, що громадянинові
України може тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо діють договірні
чи інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 24
Постанови Кабінету Міністрів “Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення” від 31 березня
1995 р. №231 у разі виявлення підстав,
зазначених у пункті 22 цих правил,
раніше виданий паспорт/проїзний
документ може бути тимчасово затримано
або вилучено.

Згідно з 3 абзацом пункту 7
Наказу ОСОБА_5 внутрішніх справ України
“Про затвердження Порядку провадження
за заявами про оформлення паспортів
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини”
від 21 грудня 2004 року №1603 у разі , якщо
один із паспортів / проїзних документів
втрачений чи вилучений (зданий),
відмітка про це вноситься на четверту
чи п'яту сторінку того документа, що
залишився в користуванні заявника.

Згідно пункту 25 Постанови
Кабінету Міністрів “Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення”
від 31 березня 1995 р. №231 у випадках
визначених у пунктах 22 і 24 цих Правил,
тимчасове затримання та вилучення
паспортів/ проїзних документів
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19
закону України “Про державну
прикордонну службу України”
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема , запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Законом України “Про
державну прикордонну службу України”,
ОСОБА_5 юстиції України, ОСОБА_5
адміністрації Державної прикордонної
служби України №25-32/463,№ 25-5347 від 27.05.08р.,
суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянину України —
ОСОБА_2, дата народження: 30.05.1974 року,
зареєстрованому за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання ним
своїх зобов'язань перед ОСОБА_3

Копію ухвали направити для
виконання до Відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області, Центральному
відділу ДВС Черкаського МУЮ,
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_6