Справа № 635/5168/14-ц
Провадження № 2/635/2189/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 червня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого – судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Харківського районного суду
Харківській області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач подав суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у неї, а саме
– на житловий будинок № 12 по вул.
Зеленій, с. Борщова, Харківського
району Харківської області, а також на
автомобіль LANDMARK SUV2WD, 2006 року випуску,
сірого кольору, № двигуна SCX0407, номер
кузову LTA6GJ3P572002895, номерний знак НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви
позивач зазначив, що в провадженні
Харківського районного суду
Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Даний позов пред’явлено, в зв’язку з
можливістю незаконним відчуженням
майна, з метою утруднення або зроблення
неможливим його виконання.

Зазначаючи, що до вирішення справи по
суті зазначені особи, як власник майна,
має необмежену можливість
розпоряджатися цим майном.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить за можливе, задовольнити
заяву позивача про забезпечення
позову, накласти арешту на майно, яке
належить відповідачу і знаходиться у
них, а саме – на житловий будинок № 12 по
вул. Зеленій, с. Борщова, Харківського
району Харківської області, а також на
автомобіль LANDMARK SUV2WD, 2006 року випуску,
сірого кольору, № двигуна SCX0407, номер
кузову LTA6GJ3P572002895, номерний знак НОМЕР_1,
з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд,
за завою осіб, що беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд знаходить можливим застосувати
положення п.2 ч.1.ст. 152 ЦПК України та
вважає забезпечення позову співмірним
із заявленими позивачем вимогами,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі відчуження відповідачами
майна, що їм належить.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, -

у
х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у ОСОБА_2, а
саме – на житловий будинок № 12 по вул.
Зеленій, с. Борщова, Харківського
району Харківської області, а також на
автомобіль LANDMARK SUV2WD, 2006 року випуску,
сірого кольору, № двигуна SCX0407, номер
кузову LTA6GJ3P572002895, номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання
до: Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції, Управління ОСОБА_3 України в
Харківській області.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

А.Ю. Полєхін