УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

17.09.2014

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя –
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря –
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залучення до участі у
справі у якості третьої особи та
співвідповідача у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та немайнової
шкоди,

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить відшкодувати
майнову та немайнову шкоди з ОСОБА_2,
посилається на те, що 18.01. 2014 року на
перехресті вулиць Сумська та ОСОБА_3 в
м. Харкові сталося ДТП з вини
відповідачки ОСОБА_2, яка керувала
автомобілем «Лексус» № АХ 8884КХ. В
результаті якого автомобілю, яким
керувала вона Черрі № АЄ 8467АВ
причинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні представник
відповідача просила залучити в якості
співвідповідача приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«СТАТУС» в особі Харківської
регіональної дирекції ПрАТ «Страхова
компанія «СТАТУС», посилаючись на те,
що між відповідачкою ОСОБА_2 та
вказаною страховою компанією, було
укладено Договір обов*якового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів на суму 100000 грн.
за шкоду заподіяну життю та здоров*ю та
на 50000 грн. – заподіяну майну, розмір
франшизи 1000 грн.

Та просила залучити в якості 3-ї особи
власницю автомобіля ОСОБА_4, яка
передала автомобіль «Черрі» № АЄ 8467АВ
позивачці за дорученням. Вважала, що
при розгляді справи її інтереси яка
власника можуть бути порушені.

Представник Відповідача проти
залучення до участі у справі в якості
співвідповідача страхову компанію не
заперечувала, а проти клопотання про
залучення 3-ї особи заперечувала,
посилаючись на те, що дійсно автомобіль
було передано позивачці ОСОБА_1 з усіма
правами користуватися, володіти та
розпоряджатися автомобілем.

Тому права власниці автомобіля при
розгляді справи по суті порушені бути
не можуть.

Суд, вислухавши клопотання, думку
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України – з якої
витікає, що суд має право залучити до
участі в справі страхову організацію,
яка застрахувала цивільну
відповідальність володільця
транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення, якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи заявлені позовні вимоги,
суд вважає доцільним задовольнити
клопотання частково: залучити до
участі у справі у якості
співвідповідача приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«СТАТУС» в особі Харківської
регіональної дирекції ПрАТ «Страхова
компанія «СТАТУС».

В частині залучення 3-ї особи, власника
автомобіля «Черрі» - відмовити, у
зв*язку, з передачею автомобіля
позивачці з витікаючи ми правами за
дорученням.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом
співвідповідачем Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«СТАТУС» в особі Харківської
регіональної дирекції ПрАТ «Страхова
компанія «СТАТУС».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -