Провадження № 2/712/2594/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування м. Черкаси, про визначення
місця проживання дітей, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення
місця проживання дітей, посилаючись на
те, що з 06 жовтня 2001 року він перебував у
шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу
мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 серпня 2014 року їх шлюб розірвано.
З позивачкою спільне сімейне життя не
веде з листопада 2013 року, проте
добровільно надавав ОСОБА_2
матеріальну допомогу на утримання
синів і приймав участь у їх вихованні. З
січня 2014 року відповідачка періодично
приїжджає на місце прописки проте
більше часу проживає у своїх батьків у
м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської
області. Він проживає за місцем
прописки з дітьми, працює на посаді -
старшим офіцером відділення
навчальної роботи навчального відділу
навчального центру Державної
прикордонної служби України - майор. В
останній час дружина в основному
перебуває у батьків, ніде не працює і
майже не займається вихованням синів. У
зв'язку з цим він запропонував їй
передати синів йому, однак вона
відмовилася. Просив суд визначити
місце проживання малолітніх синів з
ним.

В судове засідання позивач не
з'явився, скерував до суду заяву в якій
просив справу розглядати в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, скерувала до суду заяву в
якій просила справу розглядати в її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечувала.

Представник органу опіки та
піклування м. Черкаси в судове
засідання не з'явилася, скерувала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийнявши до уваги висновок органу
опіки та піклування Соснівського
району, вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 06 жовтня
2001 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з
ОСОБА_2.

Від даного шлюбу мають двох синів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 11 серпня 2014 року шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Позивач не проживає з колишньою
дружиною з листопада 2013 року. Остання
залишила йому дітей та поїхала до своїх
батьків у м. Корсунь-Шевченківський,
іноді приїжджає до дітей. З цього часу
позивач сам утримує та піклується про
дітей.

Відповідно до вимог ст. 153 Сімейного
кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного
кодексу України - якщо мати та батько,
які проживають окремо, не надійшли
згоди щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання
дитини, позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає
суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та
піклування м. Черкаси від 11.09.2014 року №
378/30-02-47, батько ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Має
постійне місце роботи, позитивно
характеризується по місцю роботи та
проживання. Має задовільні умови
проживання, проживає разом з дітьми у
двокімнатній квартирі з усіма
зручностями. Мати ОСОБА_2 фактично
проживає у АДРЕСА_2, позитивно
характеризується. На засіданні комісії
з питань захисту прав дитини 10.09.2014 року
батьки дійшли спільної згоди щодо
місця проживання дітей, діючи в
інтересах малолітніх. А тому, беручи до
уваги згоду обох батьків, вважають за
доцільне визначити місце проживання
малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком
ОСОБА_1.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 1998
року № 16 «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України», вирішуючи спори між батьками,
які проживають окремо (у тому числі в
одній квартирі), про те, з ким із них і
хто саме з дітей залишається, суд,
виходячи із рівності прав та обов'язків
батька й матері щодо своїх дітей,
повинен постановити рішення, яке
відповідало б інтересам неповнолітніх.
При цьому суд враховує, хто з батьків
виявляє більшу увагу до дітей і турботу
про них, їхній вік і прихильність до
кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання, маючи на увазі, що
перевага в матеріально-побутовому
стані одного з батьків сама по собі не є
вирішальною умовою для передачі йому
дітей.

При вирішенні спору щодо
визначення місця проживання дітей суд
надав належну оцінку зазначеному
висновку та з'ясував всі обставини, що
мають істотне значення при визначенні
місця проживання дітей з батьком,
зокрема характеризуючі дані батька та
матері, їх матеріальних стан та
побутові умови проживання, ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, вік дітей,
місце проживання та стан їх здоров'я.

За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 141, 142, 150-154, 157, 160, 161
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: