Номер провадження: 22-ц/785/7633/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Т.С. Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 27 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_6 в
особі опікуна ОСОБА_7 та неповнолітньої
ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_7, треті
особи - Сектор забезпечення діяльності
органа опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_9, про визнання
довіреності недійсної, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
витребування майна у добросовісного
набувача, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 27 червня 2014 року було
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_6 в
особі опікуна ОСОБА_7 та неповнолітньої
ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_7, треті
особи - Сектор забезпечення діяльності
органа опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_9, про визнання
довіреності недійсної, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
витребування майна у добросовісного
набувача, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та вселення.

16.07.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення суду, в якому
просить поновити строк на апеляційне
оскарження. В обгрунтування ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі посилається на те,
що копію повного тексту рішення
отримала лише 03.07.2014 року, про що
свідчить розписка про отримання копії
рішення (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 27.06.2014 р., є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, гарантовано Європейською
конвенцією з прав людини з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
28.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 27 червня 2014 року залишено
без руху.

15 вересня 2014 року на виконання ухвали
суду апелянт доплатив судовий збір у
розмірі 61 грн. 80 коп.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 27 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 27 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_6 в
особі опікуна ОСОБА_7 та неповнолітньої
ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_7, треті
особи - Сектор забезпечення діяльності
органа опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_9, про визнання
довіреності недійсної, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
витребування майна у добросовісного
набувача, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
виселення та вселення.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк