Справа № 298/971/14-ц
Номер провадження 2/298/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянській М.С.

при секретарі Тисянчин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, інтереси якої представляє
захисник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вони одружилися 09 жовтня 2011
року, про що було видано свідоцтво про
одруження відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Великоберезнянського районного
управління юстиції та в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 29.
Спільних дітей у сторін немає. Подружжя
прожило спільно у шлюбі декілька
місяців, тому що позивачка не витримала
постійних сварок, гулянь та скандалів
зі сторони відповідача. Ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено з травня 2012 року.
Відповідач не здатний підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин. А тому з таких підстав
просить шлюб розірвати та відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак її інтереси
представляє захисник ОСОБА_2 згідно
довіреності та подав заяву про розгляд
справи без їх участі, позов підтримує,
просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачкою та відповідачем був
зареєстрований шлюб 09 жовтня 2011 року,
який існує формально, оскільки сторони
не підтримують нормальних сімейних
відносин з травня 2012 року. Спільних
дітей у сторін немає, поділу спільного
майна також немає.

За таких обставин подальше
спільне проживання подружжя є
неможливим.

Відповідно до ч.3 ст. 104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 112,113 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої
представляє захисник ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2011
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Великоберезнянського районного
управління юстиції за актовим записом
№ 29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

Лютянська М.С.