Справа № 525/821/14-ц
Провадження № 2/525/323/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини (а.с.а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що
від шлюбу з ОСОБА_2, який було
зареєстровано 17 листопада 2009 року
Багачанською Першою сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №9,
вони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_3 батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що
дитина в даний час проживає з нею і
перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини в достатній мірі не
надає, хоча є здоровою, працездатною
особою, працює і може сплачувати
аліменти на утримання дитини,
позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання 29.08.2014 року
позивач ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи в порядку ст.158 ЦПК
України та підставі письмових доказів
у справі, вказала, що позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 11.08.2014 року та 29.08.2014 року не
з'явився, він належним чином сповіщений
про день і час розгляду справи, причин
неявки суду не повідомив (а.с.а.с.25,30).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу в судовому засіданні 26.08.2014 року
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України та Рішення
Конституційного Суду України №16-рп/2011
від 08.12.2011 року (справа про фіксування
судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу, який
було зареєстровано 17 листопада 2009 року
Багачанською Першою сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №9
(а.с.3) сторони по справі мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
з позивачкою і перебуває на її
утриманні (а.с.а.с.4,5,6). В свідоцтві про
народження неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 батьком записаний відповідач
ОСОБА_2 (а.с.4).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 працює в ПА «Україна»
на посаді бармена, де отримує заробітну
плату, зареєстрована в с. Багачка Перша
Великобагачанського району
Полтавської області разом з дитиною
(а.с.5,6,9).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПА
«Україна» на посаді слюсаря, де отримує
заробітну плату; договір на оренду
землі в 2013 році з ПА «Агроінвест» в
грошовому виразі становить 4000 грн.
(а.с.а.с.7,8).

При визначенні розміру аліментів
на дитину суд враховує суть позовних
вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін
по справі та дитини, яка проживає з
позивачкою по справі та перебуває на її
утриманні, майновий стан позивача у
справі, майновий стан відповідача
ОСОБА_2, який має постійне місце роботи,
де отримує заробітну плату, є здоровою
працездатною особою, не має на
утриманні інших дітей і має можливість
сплачувати аліменти, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги добровільно в
достатній мірі на утримання дитини
позивачці ОСОБА_1 не надає, що не
забезпечує належного утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що є
передбачені законом підстави для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі ? (однієї четвертої)
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,197,212-215,367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку в АДРЕСА_1, працюючого в
ПА «Україна» на посаді слюсаря,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 21 липня 2014 року
до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 243
грн. 60 коп. судового збору на користь
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -