Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2038/14-ц
Провадження по справі 2/281/150/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із
зазначеним позовом, в якому просила
шлюб, зареєстрований у Топільнянській
сільській раді Лугинського району
Житомирської області 23 грудня 2006 року
за актовим записом №3, між нею та
відповідачем розірвати.
Зазначені вимоги позивача
обґрунтовуються посиланням на те, що 23
грудня 2006 року вона зареєструвала з
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
Спільне з відповідачем сімейне життя
не склалося, оскільки він до неї
ставиться з неповагою, говорить дуже
непристойні слова, звинувачує в
подружній зраді, дитині не приділяє
ніякої уваги, не надає коштів на
Подальше спільне життя стало для неї
Позивач в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла письмова
заява у відповідності до якої вона
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Просить не
надавати термін на примирення та
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки вона не проживає разом із
відповідачем з червня 2014 року; після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1» та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча й був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв до
суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на
повторну неявку відповідача,
повідомленого належним чином, судовий
розгляд проведено у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
23 грудня 2006 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
Шлюбні відносини між подружжям
припинені з червня 2014 року.
Після припинення шлюбних
відносин сторони проживають окремо
один від одного: позивач в с. Топільня
Лугинського району Житомирської
області, а відповідач - в смт. Жовтневе
Лугинського району Житомирської
Відповідно до вимог ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
або інтересам дітей що мають істотне
Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що сторони довгий час
подружні стосунки не підтримували і
підтримувати їх в подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними, шлюбні відносини
між подружжям припинені з червня 2014
року, позивач наполягає на розлученні
та небажанні примирення і проживання
єдиною сім'єю, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1
зберегти немає можливості, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
тому шлюб за вимогою позивача суд
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-
215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112
Сімейного кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Топільнянської сільської
ради Лугинського району Житомирської
області 23 грудня 2006 року за актовим
записом №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Позивач має право оскаржити заочне
рішення суду в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя