Копія Справа №403/777/14-ц
Провадження № 2-о/403/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису по батькові
померлої особи, який посвідчує факт, що
має юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про те, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису по батькові
померлої особи, який посвідчує факт, що
має юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Ганно -
Леонтовичівської сільської ради не
з'явився, подав письмову заяву про
відсутність заперечення проти
зазначених в заяві вимог про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В актовому записі про народження
№10 від 20 травня 1961 року ОСОБА_1, в графі
«батьки» записано: батько - ОСОБА_4, мати
- ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про смерть №23 від 14
березня 2014 року відділу ДРАЦС РС
Устинівського районного управління
юстиції у Кіровоградській області).

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
видано громадянину України «ОСОБА_3»
серія I-КР №008318, виданого
Ганно-Леонтовичівською сільською
радою Устинівського району
Кіровоградської області 28 серпня 2002
року, записано по батькові «ОСОБА_3»,
коли відповідно до актового запису про
смерть №23 від 14 березня 2014 року відділу
ДРАЦС РС Устинівського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, по батькові померлої особи
записано, як «ОСОБА_3». Заінтересованою
особою не подано заперечення проти
обставин, зазначених в заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення. У заявника при таких
обставинах немає іншої можливості
виправити у державному акті на право
приватної власності на землю помилку у
записі по батькові померлої особи, у
нього немає іншої можливості одержати
новий документ, який посвідчує факт, що
має юридичне значення, і в порядку п.6
ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не
відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_3 у Державному акті на право
приватної власності на землю, видано
громадянину України «ОСОБА_3» серія I-КР
№008318, виданого Ганно-Леонтовичівською
сільською радою Устинівського району
Кіровоградської області 28 серпня 2002
року, запису по батькові «ОСОБА_3», як
такого, що належить ОСОБА_3, як одній і
тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець