Справа № 450/3909/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"31" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
набутого за час шлюбу.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 було подано
клопотання, котре підтримав позивач,
про забезпечення позову шляхом
накладення заборони відчуження майна,
набутого під час шлюбу подружжям
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на заборону
відчуження земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 площею 0,1000 га,
об'єкта незавершеного будівництва
площею, 288,9 кв.м., розташованого на
земельній ділянці в АДРЕСА_1 площею 0,1000
га, транспортного засобу Daewoo Matis 0,8і 5 dr MX
(KLYA) 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, а
також заборону відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у позивача є
підстави вважати, що його колишня
дружина, отримавши необхідні документи
продасть земельну ділянку з об'єктом
незавершеного будівництва на ній, а
також інше майно, спільно набуте ними
за час шлюбу. Зокрема стверджує, що вона
продала один із транспортних засобів,
належних їм, щоб розрахуватися з своїми
боргами, і таким чином незастосування
заходів забезпечення може в подальшому
утруднити виконання рішення суду у цій
справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
задоволення вказаного клопотання
заперечив, вважає таке безпідставним
та необгрунтованим.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та
представників сторін, розглянувши
заяву і матеріали справи, суд приходить
до висновку, що клопотання слід
задовольнити та вжити заходи
забезпечення позову, оскільки невжиття
таких заходів може утруднити виконання
рішення суду в майбутньому у даній
цивільній справі.

Разом з тим, допускаючи забезпечення
позову, суд відповідно до ст. 153 ч.4 ЦПК
України вважає за необхідне покласти
на позивача обов'язок внести на
депозитний рахунок суду заставу,
достатню для того, щоб запобігти
зловживанню забезпеченням позову. У
відповідності до положень цієї норми
розмір застави визначається судом з
урахуванням обставин справи.

У цьому випадку застава спрямована на
запобіганню зловживанню забезпеченням
позову з боку особи, яка його ініціює і
дозволяє відшкодувати завдані особі,
стосовно якої вживалися заходи
забезпечення позову, збитки за рахунок
грошових коштів заявника.

З врахуванням того, що ціна позову
становить 2058626,00 грн., беручи до уваги
положення ст.153 ч.4 ЦПК України та п. 6
ППВС України № 9 від 22.12.06 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд вважає за
необхідне визначити заставу у розмірі
1/4 від ціни позову, а саме 514656,50 грн.,
котрі повинні бути внесені на рахунок
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Львівській області № 0789
відкритий в Головному управлінні
державної казначейської служби
України у Львівській області, МФО 825014,
.

Керуючись ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти заборону відчуження
земельної ділянки площею 0,1000 га,
кадастровий номер :01:010:0084, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, розташовану на
території АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№206054, об'єкту незавершеного
будівництва, загальною площею 288,9 кв.м.,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_4 згідно реєстраційного
посвідчення від 13.04.2001 року та
транспортного засобу Daewoo Matis 0,8і 5 dr MX
(KLYA) 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1,
належного ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
реєстрацію серія НОМЕР_2.

Ухвала звертається до виконання
негайно після внесення предмета
застави в сумі 514656,50 гривень у повному
розмірі на депозитний рахунок
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Львівській області № 0789
відкритий в Головному управлінні
державної казначейської служби
України у Львівській області, МФО 825014,
.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський