У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 03 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2),
Харківського міського центру
зайнятості про поновлення на роботі,
зобов'язання поновити реєстрацію
трудового договору, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 03 липня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк звернення до
суду з позовом.

Визнано незаконним розірвання 09 грудня
2013 року трудового договору на підставі
п. 4 ст. 40 КЗпП України, укладеного 06
квітня 2011 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді
швачки у ФОП ОСОБА_2 з 09
грудня 2013 року.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 09 грудня 2013 року в розмірі
4 772 грн 65 коп. та моральну шкоду в
розмірі 5 000 грн.

Зобов'язано Харківський міський центр
зайнятості поновити реєстрацію
трудового договору, укладеного 06
квітня 2011 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29 липня 2014 року апеляційну
скаргу ФОП ОСОБА_2 відхилено, рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 03 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 03 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, Харківського міського центру
зайнятості про поновлення на роботі,
зобов'язання поновити реєстрацію
трудового договору, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур