У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Профатило П.І.

при секретарі
Каліух К.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган
опіки та піклування Слов'янської
міської ради про визнання особи
недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеною
заявою про визнання особи
недієздатною, призначення опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України,
справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи
визнання фізичної особи недієздатною
суд розглядає за участю заявника та
представника органу опіки та
піклування.

В судове засідання, яке було призначено
на 09.09.2014 року, заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, причину своєї неявки суду не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи позивач повідомлялася
належним чином (а.с. 36, 37).

В судове засідання, яке було призначено
на 23.09.2014 року, заявниця також не
з'явилася, причину своєї неявки суду не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
отримання нею судової повістки (а.с. 40).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв'язку із положенням ст. 169
ЦПК України, відповідно до якого суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.
При повторній неявці належним чином
повідомленого позивача, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву
без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку,
що відповідно до вимог цивільно -
процесуального законодавства,
повторна неявка заявниці, повідомленої
належним чином, від якої не надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, є підставою залишити
даний позов без розгляду, оскільки
заявниця у судові засідання не
з'являється, причину своєї неявки суду
не повідомляє.

Крім того, суд вважає належним
роз'яснити заявниці положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, згідно до якої, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та
керуючись ч.1 ст. 240 , ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування Слов'янської
міської ради про визнання особи
недієздатною, призначення опікуна -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на
повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило