АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №754/4857/14 № апеляційного
провадження:22-796-7100 Головуючий у суді
першої інстанції: Сенюта В.О. Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Семенюк
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Махлай Л.Д., Музичко С.Г.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_7 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Малого
приватного підприємства «Тевас» про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття та обслуговування
банківського рахунку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року заяву
Накладено арешт на частку ОСОБА_7 у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційне лізингова компанія
Рента». Розмір частки - 100 % статутного
Накладено арешт на частку ОСОБА_7 у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прем'єр
Капітал». Розмір частки 91 % статутного
Накладено арешт на частку ОСОБА_7 у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Синтез
Автосервіс». Розмір частки 81,24%
статутного капіталу.
Накладено арешт на частку ОСОБА_7) у
бездокументарній формі номінальною
вартістю однієї акції 10 грн. у
кількості 43440840 акцій що становлять 99,8640
% від загальної кількості акцій
загальною номінальною вартістю 434408400
гривень, емітентом яких є Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк».
Заборонено відчуження простих іменних
акцій ОСОБА_7 у бездокументарній формі
номінальною вартістю однієї акції 10
грн. у кількості 43440840 акцій, що
становлять 99,8640 % від загальної
кількості акцій загальною номінальною
вартістю 434408400 гривень, емітентом яких
є Публічне акціонерне товариство
Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_7 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, відмовити у задоволенні
заяви про забезпечення позовуі,
вважаючи, що судом порушені норми
процесуального права, не враховано
обставини, які мають суттєве значення
для справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення та матеріали справи в
межах апеляційного оскарження, вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся
до суду з даним позовом до ОСОБА_7,
Малого приватного підприємства
«Тевас» про стягнення заборгованості
за договором про відкриття та
обслуговування банківського рахунку,
та, одночасно, подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на частку ОСОБА_7 у статутному
капіталі ТОВ «Інвестиційне лізингова
компанія Рента», у статутному капіталі
ТОВ «Прем'єр Капітал», у статутному
капіталі ТОВ «Синтез Автосервіс»,
накладання арешту на прості іменні
акції ОСОБА_7 у бездокументарній формі
номінальною вартістю однієї акції 10
гривень у кількості 43440840 акцій що
становлять 99,8640 % від загальної
кількості акцій загальною номінальною
вартістю 434408400 гривень, емітентом яких
є Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» та заборонити їх
відчуження, посилаючись в
обґрунтування своєї заяви на те, що він
звернувся до суду із вказаним позовом
про стягнення із відповідачів
солідарно заборгованості у розмірі 2 000
000 доларів США, що станом на 17 лютого 2014
року становить 17 280 000 грн.
ОСОБА_7 є нерезидентом, якому належать
на праві власності корпоративні права
у підприємствах, зареєстрованих на
території України: ТОВ «Інвестиційне
лізингова компанія Рента», у якій
відповідачу ОСОБА_7 належить частка у
розмірі 100 % статутного капіталу; ПАТ
«Марфін Банк», у якому ОСОБА_7 належить
43440840 акцій, що становить 99,8640% від
загальної кількості акцій; у ТОВ
«Прем'єр Капітал» належить частка у
статутному капіталі, розмір якої
складає 91 % статутного капіталу; у
статутному капіталі ТОВ «Синтез
Автосервіс» розмір частки відповідача
складає - 81,24% статутного капіталу.
Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову обґрунтовує тим,
що відповідач ОСОБА_7 порушив майнові
права компанії Амберокс Інвестментс
Лімітед, не виконавши вимогу щодо
переказу грошових коштів з
банківського рахунку № 179-32-371145 в
розмірі 9999984 долара США і незаконно
утримує їх на банківському рахунку.
Компанія Амберокс Інвестментс Лімітед
передала позивачу відповідне право
вимоги до ОСОБА_7 в розмірі 2000000 долара
Оскільки існує реальна загроза того, що
відповідач ОСОБА_7 через власні
фінансові проблеми буде ліквідований
або реорганізований, а належні йому
активи, в тому числі корпоративні права
в українських підприємствах можуть
бути відчужені на користь третіх осіб,
що унеможливить виконання судового
рішення у разі його ухвалення, а саме
стягнення заборгованості в розмірі
2000000 доларів США, просив забезпечити
позов.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За ст. 152 ЦПК України, види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Задовольняючи заяву про забезпечення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що сума, заявлена до стягнення є
значною - 17 280 000 грн., відповідач є
нерезидентом України, має на території
України корпоративні права в
українських підприємствах, та не
вжиття заходів забезпечення позову
може унеможливити виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Як вбачається із Витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відповідач
є засновником ТОВ
«Інвестиційно-лізингової компанії
«Рента», розмір внеску до статутного
фонду складає 55000 грн., та одним з
засновників ТОВ «Синтез Автосервіс»,
розмір внеску до статутного фонду
складає 7580057 грн. 29 коп., і ТОВ
«Прем'єр-Капітал», на частку в
статутних фондах яких накладено арешт.
(т. 1, а.с. 243-245, 246-248, 249-250).

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_7 є власником
простих бездокументарних іменних
акцій номінальною вартістю однієї
акції 10 грн. у кількості 43440840 акцій, що
становлять 99,8640 % від загальної
кількості акцій загальною номінальною
вартістю 434408400 гривень, емітентом яких
є Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк». (т. 1, а.с. 236).

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
обраний спосіб забезпечення позову не
перешкоджає господарській діяльності
даних товариств.

Разом з цим , колегія суддів вважає за
необхідне змінити ухвалу суду першої
інстанції щодо забезпечення позову,
зазначивши, що позов забезпечується в
межах заявлених вимог - 17280000 грн.

Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм діючого
законодавства, висновки суду
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи, колегія суддів не вбачає
підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року змінити,
зазначивши, що позов забезпечується в
межах заявлених вимог - 17280000 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий

Судді