У х в а л а

15 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 1 листопада 2013 року, ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 січня
2014 року у справі за позовом
комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги на рішення
та ухвалу апеляційного суду у справі
за позовом ,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 1 листопада

2013 року позов комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації задоволено.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2,

ОСОБА_3 заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в розмірі 9
014 грн. 09 коп. та судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 січня 2014 року залишено
без задоволення заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 листопада

2013 року у вказаній вище справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
20 січня 2014 року заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 листопада 2013 року залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2014 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновлено строк на
касаційне оскарження рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 1 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від

20 січня 2014 року та відкрито
касаційне провадження у вказаній
справі за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 1 листопада
2013 року й ухвали апеляційного суду

м. Києва від 20 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2014 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року.

Однак, в ухвалах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2014 року
допущено описку - у тексті ухвал
замість «касаційна скарга ОСОБА_2,
ОСОБА_3» указано «касаційна скарга
ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, описку, допущену
в ухвалах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від

26 червня 2014 року, слід виправити: у
тексті ухвал замість слів «касаційна
скарга ОСОБА_2» зазначити «касаційна
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України,

у х в а л и в:

У тексті ухвал Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2014 року
замість слів «касаційна скарга ОСОБА_2»
указати «касаційна скарга ОСОБА_2,
ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк