Кодимський районний суд Одеської
____________________________________________________________
Справа № 503/727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до Кодимського районного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24620,98 грн.

В позовній заяві представник позивача
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 05 грудня
2007 року відповідач 05 грудня 2007 року
отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору, ОСОБА_1, свої
зобов»язання належним чином не
виконав, у результаті чого, станом на 31
липня 2013 року загальна заборгованість
перед Банком склала 24620 грн. 98 коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 6821 грн. 73
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12375 грн. 23 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4013 грн. 50 коп.,
штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 1160 грн. 52
коп. Вказані кошти, а також сплачені
судові витрати просив стягнути з
відповідача та розглянути справу без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності та просив
виконання рішення в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
розстрочити на 48 місяців.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї письмові докази, вважає можливим
позов задовольнити у повному обсязі з
таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 05 грудня
2007 року відповідач 05 грудня 2007 року
отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, як позичальник за кредитним
договором, свої зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином не
виконує.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає 24620 грн. 98
коп., у т.ч. заборгованість за кредитом -
6821 грн. 73 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
12375 грн. 23 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 4013
грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) - 250
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -
1160 грн. 52 коп.

Заявлене відповідачем клопотання про
розстрочку виконання рішення суду в
частині сплати заборгованості за
кредитним договором суд вважає за
можливе задовольнити частково з
урахуванням того, що на утриманні
відповідача є дитина та дружина
інваліди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (поштовий індекс 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111,
МФО 305299) - 24620 (двадцять чотири тисячі
шістсот двадцять) грн. 98 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 246 (двісті сорок шість) грн. 21 коп.
судового збору на р/р 0001.

Виконання рішення в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 24620 (двадцять чотири тисячі
шістсот двадцять) грн. 98 коп.
розстрочити на 24 місяці з розрахунку
сплати щомісяця по 1025 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Гура А.І.