УХВАЛА

судового засідання

"20" червня 2014 р.
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді:
Мартинишин М.О.

при секретарі:
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові клопотання
представника відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у справі за позовом ПАТ
"Піреус банк МКБ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вище
вказаним позовом.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи підпису на Договорі поруки
№П/07-14 від 27 вересня 2007 року, укладеного
між Відкритим акціонерним товариством
«Міжнародний комерційний банк», та
ОСОБА_1, оскільки позивачем
заперечується факт підписання
вищезазначеного договору.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав клопотання свого
представника про призначення
почеркознавчої експертизи його
підпису на Договорі поруки №П/07-14 від 27
вересня 2007 року. Просив клопотання
задоволити.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечив проти заявленого
клопотання представника відповідача,
оскільки вважає, що таке є з метою
затягування розгляду даної цивільної
справи. Просив відмовити у задоволенні
клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали позову,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, оскільки
висновки експерта по даному питанні,
які поставлені представником
відповідача мають значення для
вирішення справи у відповідності до
вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1 (79012,
АДРЕСА_1), якому і роз'яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Клопотання представника
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ
"Піреус банк МКБ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис на Договорі
поруки №01/80/07-МК від 18 червня 2007 року,
укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Публічним акціонерним товариством
Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2 чи
іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу №1326/8454/2012, провадження
№2/465/1775/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1 (79012,
АДРЕСА_1), якому і роз'яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
надходження висновків судової
почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині про зупинення
справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Мартинишин М.О.