Провадження № 2/161/3159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі : головуючого - судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки "Вклад" про стягнення
коштів за договором фінансового
вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до кредитної спілки "Вклад" про
про стягнення коштів за договором
фінансового вкладу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня
2008 року між нею та кредитною спілкою
«ВКЛАД» в особі Голови Правління
Яручика Олександра Миколайовича було
укладено Договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок № - 7,
процентна ставка за грошовим внеском
становила - 17% річних. Договір був
укладений в національній валюті на
суму 27 652, 29 грн. (двадцять сім тисяч
шістсот п'ядесят дві гривні 29 копійок).
КС «ВКЛАД» прийняв від неї вказану суму
терміном на 12 місяців. Згідно
вищевказаного договору датою вимоги
грошового внеску було 07 травня 2009 року.
На протязі року, за період з травня 2008
року по травень 2009 року, їй вчасно та в
повному обсязі виплачували відсотки по
грошовому внеску. Коли вона звернулась
до відповідача з вимогою повернути
весь фінансовий внесок, їй відмовили,
посилаючись на фінансову кризу в
державі. 21 грудня 2009 року їй вдалося
повернути 5 000 (п'ять тисяч) гривень. На
рахунку залишилось 23 821, 03 грн. (двадцять
три тисячі вісімсот двадцять одна
гривня 03 копійки). На протязі 2010 - 2014 pp.
вона неодноразово зверталася до
відповідача щодо повернення
фінансового вкладу, проте станом на
даний час відповідач у добровільному
порядку кошти не повернув.

Відповідно до Договору фінансового
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
процентна ставка за грошовим внеском
становить 17% річних, а тому вона має
право отримати не лише вкладені кошти,
а й річні проценти. Згідно ощадної
книжки позивача на особовому рахунку №
07 станом на 01.06.2014 року сума вкладу
становить 23 821, 03 грн.

Станом за 2010 рік процентні нарахування
становлять 4 049, 58 грн. (23 821, 03грн. х 17%
річних за відсотковою ставкою ). Отже,
сума заборгованості КС «ВКЛАД» за 2010
рік становить 27 870, 60грн. (23 821, 03 + 4 049, 58 =
27 870, 60)

Станом на 2011 рік заборгованість
відповідача становила 27 870, 60грн. х 17 %
річних = 4 738грн. Отже, за 2011 рік КС
«ВКЛАД» заборгував їй 32 608, 60грн. = (27 870, 60
+ 4 738 = 32 608, 60).

Станом на 2012 рік заборгованість
відсотків КС «ВКЛАД» перед нею складає
32 608, 60 х 17 % річних = 5 543, 50 грн., в
загальній сумі за 2012 рік
заборгованість КС «ВКЛАД» складає - 38
152, 10грн. (32 608, 60 + 5 543,50 = 38 152,10).

Станом на 2013 рік відсотки згідно
Договору фінансового внеску
становлять 38152,10 х 17 % річних = 6 485, 85 грн.
Отже, сума боргу за 2013 рік складає 44 637,95
грн. (38 152,10 + 6 485,85 = 44 637,95).

Станом на 2014 рік загальна сума боргу
разом із процентною ставкою складає - 44
637,95грн. Із них сума боргу згідно
ощадної книжки за рахунком № 07
становить - 23821,03грн. Заборгованість по
відсотках за Договором фінансового з
внеску члена кредитної спілки складає -
20 816,92грн. Всього КС «ВКЛАД» заборгувало
їй 44 637,95 грн. (23 821,03+ 20 816, 92 = 44 637, 95).

Посилаючись на наведене, позивач
просить суд стягнути з кредитної
спілки "Вклад" в її користь фінансовий
внесок (вклад) члена кредитної спілки в
розмірі 23 821, 03грн. (двадцять три тисячі
вісімсот двадцять однієї гривні 03
копійки), нараховані відсотки за
договором фінансового внеску на
депозитний рахунок № - 7 в сумі
20816,92грн. (двадцять тисяч вісімсот
шістнадцять гривень 92 копійки), та
судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій зазначив, що
підтримує позовні вимоги та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відповідно до
повідомлень про вручення судових
повісток відповідач належним чином був
повідомлений про час, місце розгляду
даного спору судом, а тому суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи за
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами та їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Частиною 7 ст. 10 Закону України "Про
кредитні спілки" передбачено, що
повернення вкладів провадиться за
взаємною згодою сторін або не пізніше
строку, передбаченого відповідним
договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 07
травня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та
кредитною спілкою «ВКЛАД» було
укладено Договір фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок № - 7,
процентна ставка за грошовим внеском
становила - 17% річних. Згідно даного
договору позивач поклала на
депозитний рахунок кошти в
національній валюті в сумі 27 652, 29 грн. ,
а КС «ВКЛАД» прийняв від неї вказану
суму терміном на 12 місяців. Таким чином
датою вимоги грошового внеску було 07
травня 2009 року.

Як встановлено судом, на протязі року,
за період з травня 2008 року по травень 2009
року, позивачу вчасно та в повному
обсязі виплачували відсотки за умовами
вищевказаного договору. Проте, коли
остання звернулась до відповідача з
вимогою повернути їй фінансовий
внесок, їй було відмовлено у видачі
суми вкладу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 1060 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором
банківського вкладу, незалежно від
його виду, банк зобов'язаний видати
вклад на першу вимогу вкладника.

Станом на день розгляду справи,
позивачу повернуто лише 5 000 (п'ять
тисяч) гривень з усієї суми вкладу. Як
вбачається із ощадної книжки ОСОБА_1 на
особовому рахунку № 07 станом на 01.06.2014
року сума вкладу становить 23 821, 03 грн.
(а.с.10).

Таким чином залишок за договором
фінансового внеску складає 23 821, 03 грн.,
які слід стягнути з КС «ВКЛАД» в
користь позивача.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно Договору фінансового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки
процентна ставка за грошовим внеском
становить 17% річних, отже, позивач має
право отримати відсотки за договором
фінансового внеску.

Відповідно до наданого позивачем і
перевіреного в суді розрахунку
процентні нарахування за договором
фінансового внеску з розрахунку 17
%річних за період з 2010-2014роки в
загальній сумі складають 20816,92грн.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпорядження
рахунком за рішенням суду у випадках,
встановлених законом.

У відповідності з ч. 5, 6 статті 1061
Цивільного Кодексу України проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
Проценти на банківський вклад
виплачуються вкладникові на його
вимогу зі спливом кожного кварталу
окремо від суми вкладу, а не
витребувані у цей строк проценти
збільшують суму вкладу, на яку
нараховуються проценти, якщо інше не
встановлено договором банківського
вкладу. У разі повернення вкладу
виплачуються усі нараховані до цього
моменту проценти.

Відмова відповідача у видачі позивачу
всієї суми вкладу обмежує її право на
користування та розпорядження своєю
власністю, що є порушенням статті 41
Конституції України.

Відповідно до вимог статті 387
Цивільного кодексу України власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що відповідач не
виконав своє зобов'язання щодо
повернення депозитного вкладу у строки
та порядку визначеного договором та
вимогами чинного законодавства, а тому
з нього слід стягнути в користь
позивача фінансовий внесок (вклад)
члена кредитної спілки в розмірі 23 821,
03грн. та процентні нарахування в сумі
20816,92грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат
в сумі 446,37грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 10 Закону
України "Про кредитні спілки", ст. ст. 387,
526, 536, 1074 Цивільного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Вклад" в
користь ОСОБА_1 фінансовий внесок
(вклад) члена кредитної спілки в
розмірі 23 821, 03грн. (двадцять три тисячі
вісімсот двадцять однієї гривні 03
копійки).

Стягнути з кредитної спілки "Вклад" в
користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за
договором фінансового внеску на
депозитний рахунок № - 7 в сумі
20816,92грн. (двадцять тисяч вісімсот
шістнадцять гривень 92 копійки).

Стягнути з кредитної спілки "Вклад" в
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
446,37грн. (чотириста сорок шість гривень
37 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою кредитної спілки
"Вклад", яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.
Івасюта