Справа № 128/3937/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :

Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 в позовній заяві
зазначила, що з лютого місяця 2005 року
вона проживала з відповідачем однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а 10 серпня
2006 року вони зареєстрували шлюб у
виконкомі Сокиринецької сільської
ради Вінницького району та області. Від
спільного проживання у шлюбі
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Несумісність характерів та різні
погляди на життя сторін призводило до
виникнення конфліктів, що зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач зловживає спиртними
напоями, безпричинно вчиняє сварки та
скандали в сім'ї, застосовує фізичну
силу, ображає нецензурною лайкою в
присутності малолітньої дитини.
Матеріальної допомоги на утримання
сім'ї не надає, в зв'язку з чим вона,
позивачка по справі звернулася до суду
з заявою про примусове стягнення
аліментів на утримання дитини.

Крім того, як зазначає позивач в своїй
заяві, відповідач зрадив їй в подружній
вірності з іншою жінкою.

Тому, така поведінка відповідача
призвела до втрати почуття поваги та
любові один до одного, в зв'язку з чим в
червні місяці 2014 року вони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо та
не підтримують будь -яких стосунків.
Сім'я існує формально, на примирення
позивач не погоджується , наполягає на
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 10.08.2006 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.в
виконкомі Сокиринецької сільської
ради Вінницького району та області ,
про що в Книзі реєстрації актів про
шлюб зроблено актовий запис № 06, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1, виданого повторно 09.11.2006
року ( а.с. 5 ) .

Від спільного проживання у шлюбі,
подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_2 від 09.08.2005 року ( а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя сторін призводило до виникнення
конфліктів, що зробило подальше
спільне проживання в шлюбі неможливим
і свідчить про його формальність, а
основною причиною є те, що, відповідач
зловживає спиртними напоями,
безпричинно вчиняє сварки та скандали
в сім'ї, застосовує фізичну силу,
ображає дуржину нецензурною лайкою в
присутності малолітньої дитини. Крім
того, його зрада в подружній вірності
призвела до втрати почуття поваги та
любові до нього як до чоловіка, в
зв'язку з чим з червня місяця 2014 року
подружжя ОСОБА_1 проживає окремо. Сім'я
існує формально, на примирення позивач
не погоджується наполягає на
розірвання шлюбу .

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 10 серпня
2006 року у виконкомі Сокиринецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, за актовим записом
№ 06- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :