Суддя Лігус С. М.
Справа №644/8093/14-ц
№2/644/2173/14
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

03 вересня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по справі №
644/8093/14-ц, №2/644/2173/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 зі
зняттям її з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

26.08.2014 року було відкрито провадження
по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із письмовим
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати з:
Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відомості про те,
чи перебуває у розшуку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та чи є у відділу
відомості про те, де фактично проживає
остання, чи зверталась вона до відділу
із заявами про перешкоджання їй у
користуванні житлом за вказаною
адресою; КП «Жилкомсервіс» (м.Харків,
пл.Конституції,7) відомості про те, чи є
у підприємства відомості щодо
фактичного проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, де вона фактично
проживає, чи зверталась вона до
підприємства із заявами про
перешкоджання їй у користуванні житлом
за вказаною адресою;
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова відомості про те, чи
зверталась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з
позовом про вселення до житла чи
усунення перешкод у користуванні
житлом за вказаною адресою. При цьому
посилається на складнощі самостійно
отримати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання підлеглим
задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
ці докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів,
неможливо розглянути позов та суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з

- Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відомості про те,
чи перебуває у розшуку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та чи є у відділу
відомості про те, де фактично проживає
остання, чи зверталась вона до відділу
із заявами про перешкоджання їй у
користуванні житлом за вказаною
адресою;

- КП «Жилкомсервіс» (м.Харків,
пл.Конституції,7) відомості про те, чи є
у підприємства відомості щодо
фактичного проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, де вона фактично
проживає, чи зверталась вона до
підприємства із заявами про
перешкоджання їй у користуванні житлом
за вказаною адресою;

- Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова відомості про те, чи
зверталась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з
позовом про вселення до житла чи
усунення перешкод у користуванні
житлом за вказаною адресою.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК
України неподання доказів та за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, у тому числі з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: