унікальний номер 728/1986/14
Номер провадження 2/728/646/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представники відповідачів- не
з»явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «
Кропив»янське», Кропив»янської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про внесення в
списки для виділення земельної частки(
паю) на отримання сертифікату на
земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кропив»янське»,
Кропив»янської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області з вимогою внесення в списки для
виділення земельної частки( паю) на
отримання сертифікату на земельну
частку ( пай). Свої вимоги обґрунтувала
тим, що 27.10.1991 року вона була прийнята в
члени КСПП «Кропив»янське» і була
членом КСПП та працювала різноробочою
на цьому підприємстві по 03.03.1996 року. На
момент розпаювання земель
підприємства, тобто станом на 15.08.1995
року вона працювала в даному
господарстві і повинна була бути
включена в списки на отримання
земельних паїв господарства та мала
право на отримання в приватну
власність земельну ділянку по плану
розпаювання. При неодноразових
зверненнях до керівництва
підприємства з проханням включити її в
списки вона не отримувала відповіді, що
змусило ї звернутися до прокуратури
Бахмацького району, яка зобов»язала
керівництво підприємства надати
відповідь на її звернення. Відповідно
до листа КСПП «Кропив»янське» станом
на 15.08.1995 року вона була включена до
списків осіб, що мають право на
земельну частку( пай), але у вересні 1996
року при проведенні загальних зборів
КСПП «Кропив»янське» вона була
виключена із списків, оскільки на той
час вона вже не була членом КСПП «
«Кропив»янське» і в селі не проживала,
що суперечить Указу Президента України
« Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам»
за 1995 рік. Позивач вважає, що має право
на внесення її в списки для отримання
земельної частки(паю) та на отримання
сертифікату на земельну частку(пай), а
тому вирішення даного питання можливе
лише в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала і просила його
задовольнити.

Представник ТОВ «Кропив»янське» в
судове засідання не з»явився, надіслав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника, в якій просять
справу розглядати без їх участі.
Позовні вимоги не визнають, оскільки
вважають, що позивачем пропущені
строки позовної давності.

Представник відповідача
Кропив»янської сільської ради в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду був повідомлений у
встановленому порядку.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 працювала в
КСПП «Кропив»янське» с. Кропивне
Бахмацького району Чернігівської
області в якості різноробочої і була
прийнята в члени КСПП «Кропив»янське»
з 27.10.1991 року по 03.03.1996 року, що
підтверджується випискою трудової
книжки ОСОБА_1( а.с.9-10).

Як вбачається із відповіді
дирекції ТОВ «Кропив»янське» від 24.07.2014
року ОСОБА_1 була внесена до списку
осіб, що мають право на земельну
частку(пай), як член КСПП в 1995 році, але в
1996 році під час проведення загальних
зборів працівників КСПП вона була
виключена із членів КСПП та відповідно
із списку на отримання земельної
частки. ( а.с.8).

В ході судового розгляду
позивачка ОСОБА_1 пояснила, що фактично
їй стало відомо про виключення її із
списку пайовиків в кінці 1997 року, за цей
час вона лише зверталася в усній формі
про видачу їй сертифіката до голови
КСПП «Кропив»янське» Салія Г.П., який
відмовляв ій, звернень в інші інстанції
вона не писала через свою юридичну
необізнаність, зазначити поважні
причини не звернення до суду з 1997 року
по 2014 рік не змогла, посилається лише на
юридичну некомпетентність.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до Указа Президента
України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок
розпаювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» п.2 передбачено, що право
на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
підприємства,сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в
ньому залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

Оскільки, ОСОБА_1 на час введення в
дію вищезазначеного Указа Президента
України № 720/95 від 08.08.1995 року являлася
членом КСПП «Кропив»янське», то вона
мала всі законні підстави на отримання
земельної частки( паю) при розпаюванні
земель вказаного
сільгосппідприємства, і на думку суду
під час проведення загальних зборів
членів КСПП «Кропив»янське» її
незаконно було виключено із списку
пайовиків.

Але, згідно статті 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
та відповідно до п.27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004
року «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» у спорах про захист
прав власників земельних ділянок
застосовується позовна давність
тривалістю у три роки, якщо інше не
передбачене законом.

Так як, позивачкою не надано під час
судового розгляду доказів поважності
пропуску строку позовної давності,
фактично вона взагалі не ставить
питання про поновлення пропущеного
строку позовної давності та не вказала
будь-яких причин що перешкоджали їй
звернутися за захистом своїх прав,
тому суд вважає, що в даному випадку
необхідно застосування норм
законодавства які регулюють порядок та
строки звернення до суду за захистом
порушеного права протягом трьох років,
а тому у задоволенні позовних вимог
повинно бути відмовлено, оскільки з
часу, коли позивачка ОСОБА_1 дізналася
про порушення її права в кінці 1997 року
на даний час пройшло майже 16 років і
вона внаслідок власної бездіяльності,
без поважних причин пропустила строк
звернення до суду на захист свого
порушеного права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, п.27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7
від 16.04.2004 року «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ», суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кропив»янське»,
Кропив»янської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про внесення в списки для
виділенн земельної частки( паю) на
отримання сертифікату на земельну
частку ( пай) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М. Новіков