Провадження № 8/522/82/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 02 липня 2013 року за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 30 червня 2011 року
звернено стягнення іпотечне майно, а
саме на місце стоянки № 17, площею 17
кв.м., та восьмикімнатну квартиру № 17,
загальною площею 342,4 кв.м, житловою
площею 198,6 кв.м, які знаходиться за
адресою: м.Одеса, пров. Сабанський, 2, що
належать ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці
АКБ “Укрсоцбанк”на умовах Іпотечного
договору від 24.01.2008 року, реєстровий №
10, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
“Укрсоцбанк”з метою погашення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 6 008 131, 61 гривень, шляхом
проведення прилюдних торгів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Укрсоцбанк”судовий збір в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень та витрати
на інформаційно –технічний розгляд
справи в розмірі 120 (сто двадцять)
гривень 00 копійок. (т.1 а.с. 163-165)

Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 06 квітня 2012 року
зазначено рішення скасоване за заявою
ОСОБА_1, справа призначена до судового
розгляду. (т.1 а.с. 201)

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 02 липня 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» задоволений.

В рахунок часткового погашення
заборгованості Приватного
підприємства «КОНСТАНТА» (, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 65481)
перед Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ,
вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код
00039019) в розмірі 5 185 000 гривень за
договором не відновлювальної
кредитної лінії № 660/02-302 від 24.01.2008 року
звернути стягнення на предмет іпотеки:
восьмикімнатну квартиру № 17 та місце
стоянки № 17, загальною площею 342,4 кв.м.,
житловою площею 198,6 кв.м., що
складається з : 1- передня, 2, 15, 26-
коридори; 3, 9, 16, 23 – туалети; 4, 5, 6, 12, 17, 18,
19, 27 – житлові; 7-тамбур; 8, 10 –санвузол;
11, 25 – кладочка; 13- кухня; 14 – сходи; 20
кімната відпочинку; 21-сауна; 22, 24 – душ;
28-підсобне; місце стоянки № 17 -17 кв.м, що
знаходиться за адресою м.Одеса,
провулок Сабанський, будинок № 2
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 за реєстровим номером 10, шляхом
визнання права вланості на предмет
іпотеки за публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ,
вул..Ковпака, 29; )

Визнано за Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк»
(ідентифікаційний код: 00039019, адреса: 03150,
м.Київ, вул.Ковпака, 29) право власності
на: вісьмікімнатну квартиру № 17 та
місце стоянки № 17, загальною площею 342,4
кв.м., житловою площею 198,6 кв.м., що
складається з: 1-передня; 2, 15, 26 –
коридори; 3, 9, 16, 23 – туалети; 4, 5, 6, 12, 17, 18,
19, 27 – житлові; 7 – тамбур; 8, 10 –
санвузол; 11, 25 – кладочка; 13- кухня; 14 –
сходи; 20 – кімната відпочинку; 21 –
сауна; 22, 24 – душ; 28 – підсобне; місце
стоянки № 17 – 17 кв.м., що знаходиться за
адресою м.Одеса, провулок Сабанський,
будинок № 2.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат. (т. 2 а.с.81-84)

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 червня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Приватного
підприємства «КОНСТАНТА» відхилені, а
рішення суду І-ої інстанції залишено
без змін. (т. 2 а.с.127-130)

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про перегляд рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заявник просить відкрити провадження
за ново виявленими обставинами.
Скасувати рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 02 липня
2013 року по справі за позовом ПАТ
«УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, третя особа,
без самостійних вимог щодо предмета
спору ПП «КОНСТАНТА» про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
визнання права власності.

Прийняти нове судове рішення, яким у
задоволенні позову ПАТ «УКРСОЦБАНК»
відмовити.

Мотивує вимоги тим, що в вересні 2014 року
заявником були виявлені обставини, що 03
лютого 2010 року між відповідачем та
ОСОБА_4 був укладений договір оренди
квартири АДРЕСА_2. Строк дії договору
оренди був встановлений сторонами
терміном на 3 роки, тобто до 03.02.2013 року.
03 лютого 2013 року між сторонами укладена
додаткова угода, умовами якої строк дії
цього договору був продовжений
(пролонгований) до 03.02.2016 року.
Відповідно до п. 8.4 Договору оренди
квартири, договір вважається дійсним
навіть у випадку зміни власника
приміщень і діє до моменту повного
врегулювання можливих спірних
приміщень. Зазначена обставина не була
врахована під час постановлення
рішення і є істотним для постановлення
законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 Цивільного
процесуального кодексу України заяви
про перегляд у зв’язку з ново
виявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом одного
місяця з дня встановлення обставини, що
є підставою для перегляду. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за ново
виявленими обставинами, незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку.

День встановлення обставин є день, коли
ці обставини стали відомі заявникові.

Враховуючи, що ОСОБА_1 особисто
укладала договір оренди, в якості
Орендодавця, тому ці обставини відомі
ій з моменту укладення договору, тобто
з 03 лютого 2010 року та додаткової угоди 03
лютого 2013 року.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 подала таку
заяву до суду після закінчення
місячного строку, вважаю необхідним
відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 362 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 02 липня
2013 року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, третя особа - Приватне
підприємство «КОНСТАНТА» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморского районного

суду міста
Одеси

ОСОБА_5

10.09.2014