Справа № 305/1687/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/42/14
21.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника
заінтересованої особи - Бузаш Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в Рахівському
районі про встановлення факту
родинних відносин та належності
правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту родинних
відносин та належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1, що стверджується
правовстановлюючими документами, а
саме: свідоцтвом про народження -
НОМЕР_1 виданого 09 червня 1950 року, Окр.
Бюро ЗАГС Закар. Обл. та паспортом
громадянина України - НОМЕР_2 виданого 05
квітня 2004 року Рахівським РВУМВС
України в Закарпатській області.
Згідно листа від 17.06.2014 року № К-19
ОСОБА_2 повідомлено про те, що в
пред'явлених нею, в УПФ України в
Рахівському районі, документах, для
призначення надбавки до її пенсії за
особливі заслуги, як матері яка
народила вісім дітей і виховала їх до
шестирічного віку, має місце
невідповідність даних у записах
прізвища заявниці як матері у
свідоцтвах про народження дітей, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та у свідоцтві
про розірвання шлюбу ОСОБА_2. Також, в
документах що підтверджують стаж, а
саме в трудовій книжці та в довідці про
трудову участь у колгоспному
виробництві, де прізвище заявниці
зазначено як ОСОБА_2, а згідно паспорту
ОСОБА_2, у зв'язку з чим, неможливо
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, тому
просила встановити юридичний факт, за
яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, а також встановити
юридичний факт, за яким визнати, що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_3,
заповнена, 15 березня 1984 року, ім.
«Борканюка», Ясінянської сільради,
Рахівського району, Закарпатської
області, на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2
виправлено) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та
довідка видана сільськогосподарським
кооперативом «Гірський» на ім'я ОСОБА_2
з ІНФОРМАЦІЯ_11 належать - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці та мешканці
В судове засідання заявниця
ОСОБА_2 не з'явилася, однак надала суду
заяву в якій просить справу розглядати
у її відсутності. Заявлені вимоги
підтримала, з підстав зазначених в
заяві. На задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої
особи - Бузаш Г.М. в судовому засіданні
не заперечила на задоволенні заявлених
Заслухавши представника
управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі - Бузаш Г.М.,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_2, має право на призначення
надбавки, "За особливі заслуги перед
Однак, згідно листа від 17.06.2014 року
№ К-19 ОСОБА_2 повідомлено про те, що в
пред'явлених нею документах, для
призначення надбавки до її пенсії за
особливі заслуги, як матері яка
народила вісім дітей і виховала їх до
шестирічного віку, має місце
невідповідність даних у записах
прізвища заявниці як матері у
свідоцтвах про народження дітей, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та у свідоцтві
про розірвання шлюбу ОСОБА_2. Також, в
документах що підтверджують стаж, а
саме в трудовій книжці та в довідці про
трудову участь у колгоспному
виробництві, де прізвище заявниці
зазначено як ОСОБА_2, а згідно паспорту
ОСОБА_2, у зв'язку з чим, неможливо
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.
Заявлені вимоги ОСОБА_2
підтверджуються матеріалами цивільної
справи, а саме: копією паспорта
громадянки України виданого на ім'я
заявниці та копією свідоцтва про її
народження, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про
народження дітей, двома довідками
виданими виконкомом Ясінянської
селищної ради Рахівського району,
копією трудової книжки та довідки про
трудовий стаж, листами з УПФУ в
ОСОБА_2, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, який
між ними розірвано 2 липня 1981 року
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, в них народилося четверо дітей:
двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє синів -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвища яких в
свідоцтвах про їх народження вказано
як «ОСОБА_2» та в графі „мати" заявницю
вказано, як ОСОБА_11.
Із зазначених документів
вбачається, що в свідоцтвах про
народження чотирьох її дітей та у
свідоцтві про розірвання шлюбу мають
місце розбіжності у написанні прізвища
як дітей так і заявниці як їхньої мами -
ОСОБА_2 (свідоцтва про народження) та
ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання
Тривалий час заявниця, ОСОБА_2
перебуває у незареєстрованому шлюбі з
гр-ном ОСОБА_12 з яким мають четверо
спільних дітей, а саме : ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_14,
Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, в
графі «мати» заявницю вказано як
ОСОБА_11, а в свідоцтві про народження
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 в графі
«мати» її вказано як ОСОБА_2.
В свідоцтвах про народження
доньки ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_16 та сина
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 в графі «мати»
заявницю вказано як ОСОБА_2, тобто
згідно свідоцтва про її народження та
паспорта громадянина України.
Факт народження та виховання нею
вище вказаних восьми дітей стверджено
довідкою виданою виконкомом
Ясінянської селищної ради за № 2674 від
В силу п.5 ч.2 п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Таким чином, суд вважає, що є достатні
дані для встановлення юридичного
факту, за яким визнати, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, а також встановити
юридичний факт, за яким визнати, що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_3,
заповнена, 15 березня 1984 року, ім.
«Борканюка», Ясінянської сільради,
Рахівського району, Закарпатської
області, на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2
виправлено) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та
Довідка видана сільськогосподарським
кооперативом «Гірський» на ім'я ОСОБА_2
з ІНФОРМАЦІЯ_11 належать мені - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці та мешканці
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234,
235, 256 ЦПК України, суд -
Встановити юридичний факт, за
яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та
Встановити юридичний факт, за яким
визнати, що трудова книжка колгоспника
НОМЕР_3, заповнена, 15 березня 1984 року, ім.
«Борканюка», Ясінянської сільради,
Рахівського району, Закарпатської
області, на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2
виправлено) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та
Довідка видана сільськогосподарським
кооперативом «Гірський» на ім'я ОСОБА_2
з ІНФОРМАЦІЯ_11 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці та мешканці
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.