Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2966/14-ц
Провадження № 2/553/1063/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної
міграційної служби України у
Полтавській області, про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ленінського районного сектору у м.
Полтаві УДМС України у Полтавській
області, в якому просить визнання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, якою вони не користуються
тривалий час, оскільки виїхали на інше
місце проживання та поступово до
жовтня 2013 року забрали усі особисті
речі, зобов'язати їх протягом 3 днів
після винесення судового рішення
подати до органів міграційної служби
документи, необхідні для зняття з
реєстрації за вказаною адресою та
зобов'язати відповідача Ленінський
районний сектор у м. Полтаві УДМС
України у Полтавській області не
пізніше третього дня після оголошення
рішення суду зняти відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстрації, допустивши
негайне виконання рішення суду в цій
частин.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року
відповідача Ленінський районний
сектор у м. Полтаві УДМС України у
Полтавській області замінено на
належного відповідача Управління ДМС
України у Полтавській області.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_6,
адвокат ОСОБА_7 позов підтримали,
просили задовольнити в повному обсязі
з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до суду не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Представник відповідача Управління
ДМС України у Полтавській області не
з'явився в судове засідання, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без участі представника, в якій
зазначив, що при вирішенні позовних
вимог покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представників,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
разом з дружиною ОСОБА_2 та її сином
ОСОБА_3 на підставі ордеру на жиле
приміщення № 134 від 10.05.2000 року,
виданого згідно рішення Виконавчого
комітету Полтавської міської ради № 107
від 21.04.2000 року, вселився до квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави від 19.07.2011 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач та відповідачі
зареєстровані у вказаній квартирі, що
підтверджується також довідкою КП "ЖЕО
№ 2" Полтавської міської ради № 287 від
23.06.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2011
року квартирою користувались
нерегулярно, а у червні 2013 року
зібравши усі свої особисті речі,
остаточно припинили користування
квартирою АДРЕСА_1, з того часу за
вказаною адресою не з'являються, участі
в утриманні квартири не беруть.

Той факт, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з червня 2013 року не проживають в
АДРЕСА_1 підтвердив в судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_6, яка являється його
матір'ю, мешкає в м. Лозова Харківської
області й підтвердила, що відповідачі
також проживають у вказаному
населеному пункті в квартирі АДРЕСА_3
разом з батьками ОСОБА_2

Факт відсутності в спірній
квартирі АДРЕСА_1 особистих речей
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
підтверджується Актом б/н від 23.06.2014
року, складеним сусідами позивача -
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підписи яких
засвідчено начальником дільниці № 5 КП
"ЖЕО № 2" Полтавської міської ради.

Відповідно до положень ст. ст. 71,72
ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, в разі відсутності особи
понад встановлені строки, вона в
судовому порядку визнається такою, що
втратила право користування житлом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1, є обґрунтованими, а позовна
заява в цій частині підлягає
задоволенню.

В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" реєстрація
місця перебування здійснюється за
заявою особи, яка зобов'язана подати її
протягом семи днів після прибуття в
місце перебування. Зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Разом з тим, судом достовірно
встановелно, що приводом для звернення
позивача ОСОБА_1 до суду з вказаним
позовом стало ухилення відповідачів
від виконання вищенаведених норм
чинного законодавства - зняття
реєстрації в квартирі, де проживаж
позивач, шляхом подання відповідної
особистої заяви до відповідного органу
міграційної служби, і реєстрація за
місцем свого постійного проживання.

З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги той факт, що підставою для зняття
особи з реєстрації за певною адресою
може стати, зокрема, рішення суду про
визнання цієї особи такою, що втратила
право корстування житловим
приміщенням, й суд дійшов висновку про
обгрунтованість і необхідність
задоволення відповідних позовних
вимог ОСОБА_1 - про визнання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1, що
можливо зробити шляхом подання
судового рішення до органу міграційної
служби, суд приходить до висновку про
безпідставність його позовних вимог
щодо покладення обов'язку на
відповідачів протягом 3 днів з дня
винесення рішення подати до
Ленінського районного сектору у м.
Полтаві УДМС України у Полтавській
області документи щодо зняття їх з
реєстрації в спірній квартирі.

Суд також не знаходить підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
покладення обов'язку на Ленінський
районний сектор у м. Полтаві УДМС
України у Полтавській області не
пізніше третього дня після оголошення
рішення суду зняти відповідачів в
квартирі АДРЕСА_1, оскільки позивачем
не надано доказів існування спору з
цього питання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна