Справа №167/1082/14-ц
Провадження №2/167/338/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Хитрика Р.І.,

при секретарі - Пазюку
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
договору позики та стягнення суми
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору позики та
стягнення суми боргу за договором
позики. Позов мотивує тим, що 19 грудня
2013 року між ним та відповідачем
укладено договір позики, згідно з яким
ОСОБА_2 позивачем надано позику в сумі
10000 грн. із кінцевим терміном
повернення 11 грудня 2014 року. На
підтвердження укладеного договору
відповідачем була написана розписка.
Одночасно, відповідач, брав на себе
зобов'язання щомісяця, 19 числа,
сплачувати позивачу проценти за
договором позики. Відповідач ОСОБА_2
зобов'язання щодо сплати процентів
щомісячно не виконав, на телефонні
дзвінки не відповідає. На звернення
позивача ЗВМ ХМВ УМВС України у
Хмельницькій області повідомило, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 та в
даному випадку вбачаються
цивільно-правові відносини. Відповідач
істотно порушив умови договору позики,
в зв'язку з чим існує ризик
неповернення боргу. За період з 19.12.2013
року по 15.07.2014 року ОСОБА_2 не спалатив
позивачу проценти за договором позики
в сумі 453 грн. Просить достроково
розірвати договір позики, укладений 19
грудня 2013 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
стягнути з відповідача в його користь
суму боргу за договором позики у
розмірі 10000 грн. та 453 грн., як проценти
за користування коштами станом на день
проголошення рішення, судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що 19
грудня 2013 року між сторонами укладено
договір позики, згідно якого позивач
передав відповідачу грошові кошти в
сумі 10 000 грн., а останній зобов'язався
повернути вищевказану суму коштів до 19
грудня 2014 року із виплатою, щомісячно,
процентів за користування позикою. На
підтвердження договору позики
відповідач отримав від позивача 10 000
грн., про що написав розписку. (а.с.5).

Згідно з частиною 1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку відсотків за
користування позикою - проценти за
користування чужими коштами за період
з 19 грудня 2013 року по 15 липня 2014 року
становлять 453 грн. (а.с. 3).

Пунктом 1 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору.

Згідно з частиною 2 ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

З огляду на викладене, оскільки
відповідачем істотно порушено умови
договору позики та відповідно до умов
договору зобов'язання належним чином
не виконувалося, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, слід достроково розірвати
договір позики, укладений 19 грудня 2013
року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та 694.93 грн.,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за договором
позики в сумі 10000 грн. 00 коп. та 453 грн. 00
коп., як проценти за користування
коштами, а також 243,60 грн. оплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 651, 1046, 1047,
1048, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове
розірвання договору позики та
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити.

Достроково розірвати договір позики,
укладений 19 грудня 2013 року між ОСОБА_1
до ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 00 коп., як
проценти за користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
оплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду

Р.І.Хитрик