Справа № 459/2895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
Вимоги обгрунтовані тим, що 03.11.2012 року
був укладений шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя сторони мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у
сторін не склалося, останні втратили
один до одного почуття любові, тому
прийшли до переконання, що збереження
їхньої сім'ї неможливе.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судові засідання двічі
поспіль не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03.11.2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від подружнього життя у сторін є
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження (а.с. 4).

Сімейне життя в сторін не
склалося, останні втратили один до
одного почуття любові, тому прийшли до
переконання, що збереження їхньої сім'ї
неможливе.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03.11.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 312 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський