КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2290/14
УХВАЛА

08.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Харитонової І.С., Лебедюк І.О.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ
ДОМ»

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/12565/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

У судовому засіданні 08.09.2014року
представник позивача надав суду заяву,
в якій просив призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань.

У судовому засіданні 08.09.2014року позивач
підтримав надану заяву та просив суд її
задовольнити.

У судовому засіданні 08.09.2014року
представник відповідача заперечував
проти призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
вважає її обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у
справі необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/12565/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Внаслідок чого відбулося залиття у
квартирі АДРЕСА_1, 11 квітня 2013року?

Внаслідок чого відбулося залиття у
квартирі АДРЕСА_1, 24 липня 2014року?

Який розмір матеріальної шкоди
спричинено власнику квартири АДРЕСА_1,
внаслідок залиття, яке відбулося 11
квітня 2013року?

Який розмір матеріальної шкоди
спричинено власнику квартири АДРЕСА_1,
внаслідок залиття, яке відбулося 24
липня 2014року?

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
справи №520/12565/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Зобов'язати сторін у справі №520/12565/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/12565/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ
доступ до горища будинку АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_1 для проведення
експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/12565/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.