Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.2014
Провадження №2/425/439/14

Справа №425/1330/14-ц

24 вересня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого судді
Нагорної Н.В., при секретарі
Гайворонській І.В., у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Рубіжне розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з 09.07.1988
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з січня 2014 року через те, що
під час спільного проживання з
відповідачем склалися неприязні
стосунки та вони втратили повагу один
до одного. Миритися та жити з
відповідачем не бажає, у зв'язку з чим
просить суд шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Позивачка надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а.с.13). За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09.07.1988 року, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Сторони однією сім'єю не
проживають з січня 2014 року, миритися не
бажають, клопотань про вжиття заходів
щодо примирення подружжя шляхом
надання строку на примирення не
заявляли. Неповнолітніх дітей у сторін
немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача та
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі
ст.113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112, 113 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.07.1988 року у
Рубіжанському міському відділі ЗАГСу
Ворошиловградскої області, актовий
запис №333 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харьківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна