Справа №424/3179/14-ц
Провадження № 2-з/424/21/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Самуйлик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області заяву представника
позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2
«про забезпечення позову»,-

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області із позовною заявою
звернувся ОСОБА_1, представник за
довіреністю - ОСОБА_2, до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Ровеньківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 «про
перерозподіл спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування», у
якій просив суд визнати свідоцтва про
право на спадщину №53423240 та № 53423275, що
видані 21.09.2012 року приватним нотаріусом
Ровеньківського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_5 частково недійсними.
Перерозподілити спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, між
спадкоємцями першої черги ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визначивши, що кожному із спадкоємців
належить по ? частині спадкового майна.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ??
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідачів на його
користь судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_1
за довіреністю - ОСОБА_2 до суду
надійшла письмова заява про
забезпечення позову, в якій вона
зазначила, що предметом позову є
квартира за адресою: АДРЕСА_1 На
теперішній час спірна квартира
зареєстрована за ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідачі по справі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - подали заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7. Тож після 22.05.2014 р. відповідачі
зможуть прийняти у спадщину спірну
квартиру та розпорядитися нею на свій
розсуд. Разом з тим, оформлення
відповідачами спадщини і
розпорядження цим майном може
утруднити виконання рішення суду по
зазначеній цивільній справі за
його позовом, більш того ці обставини
можуть створити підґрунтя
недоцільності розгляду судом
зазначеної справи і сприяти виникненню
підстав для пред'явлення інших
позовних вимог. Тож, задля уникнення
зазначених обставин, вважає за
необхідне накласти арешт на спірну
квартиру. Забезпечення позову лише у
такий спосіб, як накладення арешту на
спірне майно, запобігатиме
зловживанням з боку відповідачів щодо
розпорядження спірним майном та
гарантуватиме зберігання правового
становища спірної квартири до
вирішення судом спору між сторонами та
ухвалення рішення по справі.

З метою забезпечення позову просила
суд накласти арешт на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 яка зареєстрована у
Єдиному державному реєстрі прав на
нерухомість за ОСОБА_7, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21 вересня 2012 року (а.с.
14-15), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, є власником трикімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали заяви вважає, що заява про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 «про забезпечення
позову» - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 21
вересня 2012 року.

Копію ухвали надіслати до Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, до
Державної нотаріальної контори міста
Ровеньки Луганської області, до
Реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, для відома.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд .
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, особами, які не були присутні у
судовому засідання протягом п'яти днів
з дати отримання копії ухвали суду.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3179/14-ц

УХВАЛА

27 травня 2014 р.
м. Ровеньки