Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1175/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Кучеря
ва А. В.

при секретарі
Бей
І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну
справу в порядку ст. 197 ЦПК України за
позовом

ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ "ФІДОБАНК"м. Київ, яке є
правонаступником ПАТ "Ерсте Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 26763.11
грн., мотивуючи тим, що 20 квітня 2012
року між ПАТ "Ерсте Банк" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №014/ZBIYND/3/001.

Відповідно до умов договору банк надав
позичальнику кредит в розмірі 20000.00грн.,
зі строком користування кредитними
коштами 36 календарних місяців, із
сплатою 35 процентів річних та формою
погашення ануїтет, а відповідач взяв
на себе зобов’язання повернення
кредиту (основної позичкової
заборгованості) та сплати процентів за
користування кредитом здійснювати
щомісячно 20 числа кожного місяця,
згідно з графіком погашення.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідача
станом на 25 липня 2014 року
заборгованість становить 26763.11 гривень
(двадцять шість тисяч сімсот шістдесят
три гривні 11 коп.), з них: заборгованості
по кредиту прострочена - 12268.44 грн.;
заборгованість по кредиту строкова -
6402.44 грн.; заборгованість по процентах
прострочена - 8092.23 грн., які просить
стягнути з відповідачки, а також
судові витрати по справі. В поданій
позовній заяві просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 на виклики у
судові засідання не з'являлася, хоча
про час та місце судового розгляду
повідомлялася завчасно та належним
чином, про причини неявки не повідомила
і згідно адресної довідки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, будь яких заперечень суду
не представила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Так, судом встановлено, що 20 квітня 2012
року між ПАТ "ФІДОБАНК"м. Київ, та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№014/ZBIYND/3/001, що підтверджується копією
договору.

Згідно укладеного договору,
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 20000.00грн., зі строком
користування кредитними коштами 36
календарних місяців, із сплатою 35
процентів річних та формою погашення
ануїтет, також відповідно до умов
договору кредиту позичальник
зобов"язався здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

Дані факти підтверджуються заявою
позичальника, умовами надання кредиту,
розрахунком заборгованості, статутом
ПАТ "ФІДОБАНК".

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту станом на 25 липня 2014 року
становить 26763.11 гривень (двадцять шість
тисяч сімсот шістдесят три гривні 11
коп.), з них: заборгованості по кредиту
прострочена - 12268.44 грн.; заборгованість
по кредиту строкова - 6402.44 грн.;
заборгованість по процентах
прострочена - 8092.23 грн., що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору і будь яких заперечень
відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
267.63 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідн., паспорт серії НА №212566,
виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 11.11.1996р.) на
користь ПАТ "ФІДОБАНК" заборгованість
за кредитним договором №014/ZBIYND/3/001 від
20 квітня 2012 року в розмірі 26763.11
гривень (двадцять шість тисяч сімсот
шістдесят три гривні 11 коп.), а також 267.63
грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

А. В. Кучерява