Провадження № 2/337/1823/2014
Справа № 337/5172/14-ц
І М Е Н Е М У К
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова
при секретарі Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати з ним шлюб, посилаючись на те,
що фактично шлюбні відносини між ними
припинені з жовтня 2013 року через різні
погляди на життя, сім'ю та відсутність
взаєморозуміння , що стало причиною
втрати почуття любові, поваги і
взаєморозуміння. Від шлюбу мають
малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю та після
розірвання шлюбу проживатиме разом з
нею. Спільне господарство не ведеться ,
вважає, що сім'я розпалася остаточно та
її збереження вважає неможливим.
Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач позов підтримала, просить
позов задовольнити, відповідач з
позовом згоден, не заперечує проти
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 13.02.2010 року Хортицьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 35.
Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені з жовтня 2013 року
через різні погляди на життя, сім'ю та
відсутність взаєморозуміння, що стало
причиною втрати почуття любові, поваги
і взаєморозуміння. Від шлюбу мають
малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю - позивачкою по
справі та після розірвання шлюбу
проживатиме разом з нею. Спільне
господарство не ведеться , сторони
вважають, що сім'я розпалася остаточно
та її збереження вважають неможливим.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості ,
добросовісності та розумності ,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя , мотивів та причин розлучення
, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України
, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.2010 року
Хортицьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 35.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Головуючий:
І.Б. Громов