Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1802/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

головуючого; судді Карпович В.Д.

при с екретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_2 до
Яготинської міської ради Київської
області,

про визнання права та права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилась спадщина
у вигляді квартири за АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, вона /
дочка померлої / є с спадкоємцем
першої

черги після смерті матері

В передбачений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний термін, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері-ОСОБА_3
вона не зверталася.

Проте вважає, що вона прийняла
спадщину після смерті матері в силу
ст.. 1268 ЦК України, шляхом спільного
проживання з останньою на час
відкриття спадщини.

Крім того, оригінал витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно на даний час втрачено.

Право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Проте, якщо права на нерухоме майно
підлягають державній реєстрації, то
право власності у набувача виникає з
дня такої реєстрації відповідно до
закону (стаття: 334 ЦК) та з урахуванням
положення про дію закону в часі на
момент виникнення спірних
правовідносин (стаття 5 ЦК).

У зв'язку з цим, нотаріусом їй було
роз'яснено, що згідно п. 4.15 глави 10
Порядку про вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання право встановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Таким чином, в зв'язку з
відсутністю в мене оригіналу витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, мені було роз'яснено
про неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Просила:

Встановити, що вона - ОСОБА_2 -
постійно проживала разом зі своєю
матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за нею- ОСОБА_2, право
власності на квартиру, що розташована
АДРЕСА_1, та належала.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про день та час розгляду
справи

повідомлені належним чином. В заявах
до суду позивачка підтримала свої
позовні вимоги, відповідач позов
визнав та просили розглянути справу у
їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України,
ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2 - постійно
проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3
на час відкриття спадщини, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності на квартиру за АДРЕСА_1, яка
належала її матері ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович
В.Д.