Справа № 1101/391/12
Номер провадження 6/383/54/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бевз О.Ю. розглянувши заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 12.11.2012 №2/1101/81/12 про стягнення
з дочірніх підприємств "Ресурс" і "Плюс"
ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" на користь
ОСОБА_1 4500 грн. та 12178,28 грн. відповідно,
одержаних на виконання договоріві,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Плюс"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс", звернулося до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі від 12.11.2012 №2/1101/81/12
про стягнення з дочірніх підприємств
"Ресурс" і "Плюс" ТОВ "Компанія
"Приват-Плюс" на користь ОСОБА_1 4500 грн.
та 12178,28 грн. відповідно, одержаних на
виконання договорів, так як згідно
виконавчого документа вказано
стягнути з дочірніх підприємств
"Ресурс" і "Плюс" товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" на користь ОСОБА_1 боргу в
розмірі 16 678 грн. 28 коп., що не
узгоджується із рішенням Апеляційного
суду Кіровоградської області від 09.10.2012
року в якому зазначається інше
формулювання, яке мало бути у спірному
виконавчому листі, а саме : Стягнути з
дочірних підприємств "Ресурс" і "Плюс"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" на користь ОСОБА_1 4500
гривень та 12 178 грн. 28 коп. відповідно,
одержаних на виконання договорів. Так
як дочірнє підприємство "Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" виконало рішення суду в
повному обсязі, вище вказана помилка у
виконавчому листі може порушити
інтереси і призвести до стягнення 4500
грн., які належить стягнути з
дочірнього підприємтсва "Ресурс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс", згідно резолютивної
частини рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 09.10.2012
року, то ця помилка має бути виправлена,
що і змусило заявника звернутися до
суду з даною заявою.

Заявник звернувся із заявою
ідентичною тій, яка вже розглядалася в
Бобринецькому районному суді 19 червня
2014 року по справі №2/1101/81/12 (№1101/391/12), а
тому оскільки встановлено, що є така, що
набрала законної сили ухвала
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав і дана ухвала суду
не оскаржувалася та набрала законної
сили, провадження по справі не може
бути відкритим.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки з приводу даної вимоги
вже мається ухвала суду, яка набрала
законної сили, то згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України у відкритті провадження за
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі від 12.11.2012 №2/1101/81/12
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 12.11.2012 №2/1101/81/12.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі надіслати
позивачу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області, через Бобринецький районний
суд, шляхом подачі в 5 денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз