Справа № 2-222/11
Провадження № 2/426/9099/11
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі заяву ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа № 2-222/11 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
Орджонікідзевське відділення №869 АТ
«Укрсиббанк» про стягнення
безпідставного збагачення та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 22.07.2010 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
автомобіль Шевроле Ніва д/н НОМЕР_1
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 (а.с.29).

06.08.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову, оскільки
рішення суду на теперішній час
виконано.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 31.08.2011 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_3 на його
користь 18 980 грн., 189 грн. 80 коп. судового
збору та витрати на ІТЗ - 120 грн. Рішення
набуло чинності 08.11.2011 року
(а.с.173-174).Однак питання скасування
заходів забезпечення позову судом
вирішено не було.

Згідно постанови державного виконавця
від 10.08.2012 року виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 19 289,80
грн. закінчено виконанням рішення
(а.с.168).

Оскільки рішення суду виконано в
повному обсязі та необхідність в
застосуванні заходів забезпечення
позову на теперішній час відпала, то
арешт накладений ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
від 22.07.2010 року на автомобіль Шевроле
Ніва д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я
ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Арешт накладений ухвалою суду від
22.07.2010 року на автомобіль Шевроле Ніва
д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я
ОСОБА_3 - скасувати.

Адреси сторін:

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Троян