Справа №295/7327/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук
О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
11.11.2000 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що життя з відповідем не
склалося, причиною стали непорозуміння
через різні характери та погляди на
життя. Вказала, що на даний час разом з
відповідачем не проживають, не
підтримують шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть. Вважає
подальше збереження сім'ї неможливим.

В судове засідання 14.08.2014 року сторони
не з'явилися. Позивач подала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала в повному обсязі, при
винесенні рішення просила відновити
її прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Відповідач подав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11.11.2000 року, який
зареєстрований Житомирским міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№1549 (а.с.3).

Сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
змістом свідоцтв про народження (а.с.
6,7).

На виконання вимог ст. 111 СК України
судом вживались заходи щодо примирення
подружжя, сторонам надавався строк для
примирення, після спливу якого позивач
наполягала на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечував щодо
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалась, подружжя не підтримує
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не
бажають зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,158, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований Житомирським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 11.11.2000 року,
актовий запис №1549.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук