Справа № 369/6542/14-ц
Провадження № 2-о/369/126/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що
заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до
паспорту громадянина України, є
уродженцем села Вільна Слобода
Глухівського району Сумської області.

У військовому квитку дата народження
ОСОБА_1 вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. заявнику виповнилось 60
років та відповідно до діючого
законодавства він набув право на
оформлення пенсії за віком. Він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області, але в
трудовій книжці були виявлені деякі
неточності, а саме: неправильно
зазначено рік народження заявника,
замість дійсного 1953 р.н., зазначено - 1952
р.н.. Згодом за місцем роботи ОСОБА_1
намагався виправити помилку, про що
трудовій книжці 19.12.2003 року було
зроблено запис з позначкою
«виправленому вірити» та проставлено
мокру печатку.

У зв»язку з тим, що свідоцтво про
народження заявника було втрачено, він
звернувся із заявою до органів РАЦС
Києво-Святошинського району. Ними було
здійснено запит до відділу РАЦС
Глухівського району Сумської області.
06.06.2014 р. за місцем народженням заявника
отримано відповідь про те, що архіви
1950-1956 р.р. не збереглися.

Тому просив ухвалити рішення про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, що
трудова книжка від 14.05.1976 р., видана на
ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не з»явився,
надав до суду заяву про слухання
справи у його відсутність, заяву
підтримав, просив суд задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області в судове засідання не
з»явилась. Про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до паспорту громадянина
України, серія НОМЕР_1, є уродженцем
села Вільна Слобода Глухівського
району Сумської області з датою
народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 р..

Відповідно до військового квитка,
серії НОМЕР_2 від 17.03.1977 року, дата
народження ОСОБА_1, також вказана, як
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. заявнику виповнилось 60
років та відповідно до діючого
законодавства він набув право на
оформлення пенсії за віком. Він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області, але в
трудовій книжці були виявлені деякі
неточності, а саме: неправильно
зазначено рік народження заявника,
замість дійсного 1953 р.н., зазначено - 1952
р.н.. Згодом за місцем роботи ОСОБА_1
намагався виправити помилку, про що
трудовій книжці 19.12.2003 року було
зроблено запис з позначкою
«виправленому вірити» та проставлено
мокру печатку.

У зв»язку з тим, що свідоцтво про
народження заявника було втрачено, він
звернувся із заявою до органів РАЦС
Києво-Святошинського району. Ними було
здійснено запит до відділу РАЦС
Глухівського району Сумської області.
06.06.2014 р. за місцем народженням заявника
отримано відповідь про те, що архіви
1950-1956 р.р. не збереглися.

Неточності в трудовій книжці заявнику
були відомі, проте, як він зазначає,
необхідності звертатися до
відповідних органів з проханням
уточнити дату народження не було.

Відповідно до п.6, ч.1, ст..256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, ім'я і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст..ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 256 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки від 14.05.1976 р., виданої на ім»я
ОСОБА_1, 1952 р.н., - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Д.Д.Усатов