Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 26
червня 2013 року, додаткове рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 3 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії; за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 26
червня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Додатковим рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13 грудня 2013
року в задоволенні позовних вимог
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги, відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 3
березня 2014 року рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 26 червня 2013 року та
додаткове рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 грудня 2013 року залишені
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно дійшли до висновку, що нотаріус
вилучив з Єдиного реєстру заборон і
відчужень об'єктів нерухомого майна,
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 червня 2013
року, додаткове рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 3 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса Ужгородського міського
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії; за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко