________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/516/14
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
МТСБУ про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі №1512/13722/2012 та поновлення строку
на його пред'явлення до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник вказував на те, що він
звертався до суду з заявою про видачу
йому виконавчого листа на примусове
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси по справі
№1512/13722/2012 від 27.02.2013 року, однак на таку
заяву відповіді не отримав, виконавчий
лист судом видано не було, а за такого
заявника було позбавлено реальної
можливості пред'явити виконавчий лист
до виконання у передбачений законом
строк.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
неявка учасників розгляду заяви про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу до виконання, не
перешкоджає вирішенню такого питання.

З матеріалів цивільної справи
1512/13722/2012 та заяви про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання вбачається, що 27.02.2013 року
Київським районним судом м. Одеси було
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 страхового відшкодування та
компенсації судових витрат на користь
МТСБУ в загальному розмірі 10758,55 грн.
08.07.2013 року позивач звернувся до
канцелярії суду з заявою від 26.06.2013 року
про видачу йому виконавчого листа та
15.11.2013 року до канцелярії суду надійшла
заява позивача від 08.11.2013 року про
видачу виконавчого листа у справі,
однак відомостей про отримання
позивачем такого виконавчого листа,
або про направлення його поштою на
адресу позивача у матеріалах справи
немає.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ може
бути пред'явлено до виконання протягом
року, якщо інше не встановлено законом.
п. 1 ч. 2 ст. 22 того ж Закону встановлено,
що перебіг строку на пред'явлення
виконавчого документа на виконання
судових рішень (виконавчого листа)
починається з наступного дня після
набрання рішенням Законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Виходячи з викладеного стягувачем було
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин
суд дійшов висновку про те, що
стягувачем було вжито належних
заходів, щодо отримання виконавчого
листа, однак такий лист йому видано не
було, через що він був позбавлений
реальної можливості пред'явити його до
виконання, а отже строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву МТСБУ про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити МТСБУ строк на
пред'явлення виконавчого листа
1512/13722/2012 до виконання, починаючи з дати
набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участі у розгляді справи - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Прохоров П. А.