Справа № 2-2353/08
Провадження № 6/369/125/14
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяви
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про роз’яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської
сільської ради, треті особи Управління
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року представник ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявами про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі № 2-2353/08 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської
сільської ради, треті особи Управління
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно.

В своїх заявах просить суд роз’яснити
рішення суду по справі № 2-2353/08 і внести
наступні дані щодо земельних ділянок, а
саме:

щодо земельної ділянки з багаторічними
насадженнями № 215, яка перейшла у
спадок ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та
належала їх померлій матері ОСОБА_5 на
підставі сертифікату КСП АК
«Тарасівський», серія КВ № 0292439,
знаходиться за межами с. Тарасівка,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 945873, має площу 0,1089 га, кадастровий
номер :04:004:0451, цільове призначення
- для ведення особистого селянського
господарства;

щодо земельної ділянки № 251, рілля для
ведення особистого селянського
господарства, яка перейшла у спадок
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та належала їх
померлій матері ОСОБА_5 на підставі
сертифікату КСП АК «Тарасівський»,
серія КВ № 0292439, знаходиться за адресою:
с. Нове, вул. Є. Патона, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 584605, має
площу 0,1250 га, кадастровий номер
:04:001:0388, цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неявка осіб, які брали участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про роз’яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяви про роз’яснення
рішення суду не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської
сільської ради, треті особи Управління
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно на користь
позивачів.

Як вбачається з матеріалів справи
представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в своїх заявах просить внести
нові дані до рішення суду від 07.07.2008
року, цим самим змінюючи його зміст.

За таких обставин, суд відмовляє в
задоволенні заяв про роз’яснення
рішення суду, оскільки рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07.07.2008 року
викладено в ясній зрозумілій формі, в
ньому чітко і конкретно зазначені
висновки суду по суті заявлених
позовних вимог, а тому підстав для його
роз'яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись п.
21 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», ст.ст. 208-210,
220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяв представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради,
треті особи Управління земельних
ресурсів Києво-Святошинського району
Київської області,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
агрокомбітан «Тарасівський» про
визнання права власності на спадкове
майно – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення

Суддя :
Т.В.Дубас