АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Зінченко С.В.
Доповідач - Усик Г.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 13
березня 2014 р. за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 2 грудня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
«Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 13.03.2014 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 2 грудня 2013 р. в частині
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
України» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 183 879,54 швейцарських
франків, пені у розмірі 5 366 936,68 грн.
скасовано, та ухвалено в цій частині
нове рішення.

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» заборгованість за кредитним
договором №ML-001/169/2007 у розмірі 170 979,04
швейцарських франків, що становить 1 812
629,50 грн., пеню у розмірі 1 812 629,50 грн., а
всього 3 625 259,00 грн.

В задоволенні позовних вимог ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, відмовлено.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Справа №760/15150/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/812/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Зінченко
С.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.20.03.2014 р. ОСОБА_2
звернувся з заявою про роз'яснення
зазначеного судового рішення,
посилаючись на те, що для нього є
незрозумілим, з якої дати починає
обчислюватись строк позовної давності
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №ML-001/169/2007.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належно, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
наведені в заяві доводи, колегія суддів
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В мотивувальній частині рішення чітко
і зрозуміло викладені мотиви, якими
керувалась колегія суддів, вирішуючи
питання про початок та перебіг
позовної давності, з урахуванням якої
наведено розрахунок заборгованості
ОСОБА_2

Зважаючи на викладене та
керуючись ст.ст. 221, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2014 р.,
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: