Справа № 361/7232/14-ц
Провадження № 2/361/2754/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року
відкрито провадження в справі.

09 вересня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 подав до суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони до набрання
законної сили рішенням у справі
вчиняти певні дії щодо земельної
ділянки, загальною площею 0,172 га з
домоволодінням, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2 252 914,00 грн.;
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 54,52
кв.м., вартістю 877 991,00 грн.; земельної
ділянки з домоволодінням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 0,0917 га, вартістю 461 779,00
грн.; автомобіля марки «Лексус» GX 470,
д.н.з. НОМЕР_6, вартістю 501 349,00 грн.;
автомобіля марки «Мітсубісі» L200, д.н.з.
НОМЕР_7, вартістю 337 501,00 грн.; автомобіля
марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_3,
вартістю 127 659,00 грн.; автомобіля марки
«ВАЗ 2121 Нива», д.н.з. НОМЕР_4, вартістю 26
453,00 грн.; напівпричіпа НОМЕР_5, вартістю
6750,00 грн.; BRP outlender 650, квадроцикла,
вартістю 95 194,00 грн.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені законом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З'ясувавши обставини справи,
враховуючи значний розмір позовних
вимог та те, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення,
суд дійшов висновку, що заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт та заборонити до
набрання законної сили рішенням у
справі будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
земельної ділянки, загальною площею 0,172
га з домоволодінням, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 54,52 кв.м.; земельної
ділянки з домоволодінням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 0,0917 га.; автомобіля
марки «Лексус» GX 470, д.н.з. НОМЕР_6;
автомобіля марки «Мітсубісі» L200, д.н.з.
НОМЕР_7; автомобіля марки «Опель
Вектра», д.н.з. НОМЕР_3; автомобіля марки
«ВАЗ 2121 Нива», д.н.з. НОМЕР_4;
напівпричіпа НОМЕР_5; BRP outlender 650,
квадроцикла.

Ухвалу направити на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Броварської міської державної
нотаріальної контори Київської
області та до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Ухвала має силу виконавчого документу
та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Пухна О. М.