Справа № 182/4223/14-ц
Провадження № 2/0182/2675/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 05.11.2011 року вони з ОСОБА_2 перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки.

Згодом позивачці стало відомо про
подружню зраду відповідача. З того часу
вони фактично припинили шлюбні
відносини, усі спроби примирення
закінчилися нічим.

Наразі вона твердо вирішив, що сім'ю
зберегти неможливо.

Дитина проживає з матір'ю. Спори щодо її
утримання та поділу майна
вирішуватимуть окремо.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить суд
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, на їх задоволенні
наполягала.

Відповідач позов не визнав, але в
судових дебатах просив вирішити справу
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
05.11.2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 735 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Поступово відносини між ними
погіршились, стали постійно виникати
сварки та суперечки через нерозуміння
один одного, різні характери,
діаметрально протилежні погляди на
сімейне життя, права та обов'язки
подружжя.

Основною причиною розірвання шлюбу
позивачка вважає зраду чоловіка, хоча
він цю обставину не визнає.

З травня 2014 року подружжя повністю
припинило ведення спільного
господарства.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року за
клопотанням відповідача сторонам було
надано строк на примирення.

Однак, спроби примиритися позитивних
результатів не дали. Позивачка
наполягає на задоволенні позову,
категорично не згодна на примирення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Враховуючи, що шлюб повинен
відповідати волевиявленню особи,
зважаючи на те, що збереження сім'ї
буде суперечити інтересам позивачки,
суд дійшов висновку про можливість
розірвання шлюбу.

Спір щодо поділу майна вирішуватимуть
окремо, за рішенням суду з відповідача
стягнуті аліменти на утримання доньки.

Позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 735, від якого є малолітня
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров