БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2032/14, cправа № 361/5038/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 10» вересня 2014 року
м. Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ
«Капітал») звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просили стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №
3/07/320/23-09-13/0001 від 21 листопада 2013 року

в сумі - 16 448 грн. 65 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про
те, що 21 листопада 2013 року між

ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 3/07/320/23-09-13/0001.
Згідно з умовами договору банком
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі - 10 000
грн. 00 коп., терміном до 21 листопада 2016
року із процентною ставкою - 15% річних
за його користування. Відповідач
зобов'язувалась погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нарахованим
відсоткам відповідно до пунктів 3.1, 3.2,
4.4.2, 4.4.3 кредитного договору.

Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів ОСОБА_1 належним чином
не виконала, і тому станом на 17 червня
2014 року утворилася заборгованість
перед банком в розмірі - 16 448 грн. 65 коп. У
зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ
«АКБ «Капітал» просить суд стягнути із
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором № 3/07/320/23-09-13/0001

від 21 листопада 2016 року в розмірі - 16 448
грн. 65 коп.

Позивач ПАТ «АКБ «Капітал» у судове
засідання не з'явився. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
представник ПАТ «АКБ «Капітал» -
Литвиненко А.В. надав заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутність та вказав, що підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

З копії договору про надання
споживчого кредиту № 3/07/320/23-09-13/0001

від 21 листопада 2013 року, укладеного між
ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1
вбачається, що банк надав позичальнику
споживчий кредит на суму -

10 000 грн. 00 коп. строком по 21 листопада
2016 року, зі сплатою 15,00 % процентів
річних (а.с.5-8).

Пунктом 5.1. кредитного договору
передбачено, що у випадку порушення
позичальник строків повернення
кредиту та/або сплати відсотків за
користування кредитом банк має право
вимагати у позичальника сплати пені у
розмірі - 0,5 % від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно до вимог пункту 5.2.
кредитного договору, у випаду
порушення позичальником строків
повернення кредиту та/або сплати
відсотків за користування кредитом
банк має право вимагати у позичальника
сплати штрафу у розмірі - 50% від суми
виданого кредиту.

Із копії заяви на видачу готівки № 701_63
від 21 листопада 2013 року видно, що
Київське відділення № 7 Київської
філії ПАТ «АКБ «Капітал» перерахувало
грошові кошти ОСОБА_1 на рахунок №
107, відповідно до договору про
надання споживчого кредиту №
3/07/320/23-09-13/0001 від 21 листопада 2013 року в
сумі - 10 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором

№ 3/07/320/23-09-13/0001 від 21 листопада 2013 року,
станом на 17 червня 2014 року утворилась
заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що
становить - 16 448 грн. 65 коп., в тому числі:
непогашена основна кредитна
заборгованість - 9 470 грн. 56 коп.;
непогашені відсотки кредитної
заборгованості - 559 грн. 49 коп.;
несплачена комісія за користування
кредитом - 750 грн. 00 коп.; пеня за
несвоєчасну основну кредитну
заборгованість -

288 грн. 57 коп.; пеня за несплачені
нараховані відсотки за користування
кредитом -

151 грн. 03 коп.; пеня за несплачену
комісію за користування кредитом - 189
грн. 00 коп.; штраф за порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом - 5 000 грн.

00 коп. (а.с.17).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього України.

Відповідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору №
3/07/320/23-09-13/0001 від 21 листопада 2013 року
виконані не були та відповідач
порушила свої договірні зобов'язання
щодо належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1
на користь

ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості в
сумі - 16 448 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ПАТ «АКБ «Капітал» судові
витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224- 226 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» із ОСОБА_1 заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 3/07/320/23-09-13/0001 від 21 листопада
2013 року в загальному розмірі - 16 448
(шістнадцять тисяч чотириста сорок
вісім) грн. 65 коп.,

а також судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин