Справа № 682/2852/14-ц
Провадження № 2/682/863/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3862,43
гривень заборгованості за кредитним
договором № 002-22016-191112 від 19 листопада
2012 року.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач в особі представника
Духоти І.В., вказує про те, що 19
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
№ 002-22016-191112 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, викладеній в заяві
до Банку. За умовами угоди Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії в розмірі 2000 гривень зі
сплатою 16,99 % річних за користування
кредитною лінією. Обслуговування
Карткового рахунку здійснюється
Банком відповідно до Тарифів, що є
невід"ємною частиною Договору. До
підписання Пропозиції (Заяви)
відповідач був ознайомлений у
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту та
зобов'язався на виконання умов
кредитування щомісячно погашати
заборгованість і сплачувати відсотки,
визначені у Тарифах.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, відкрив картковий
рахунок ОСОБА_1, видав платіжну картку
та встановив ліміт кредиту на
картковому рахунку в розмірі 2000
гривень. Станом на 10 червня 2014 року
відповідач свого кредитного
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість по кредитному
договору в розмірі 3862,43 гривень. А тому
представник позивача просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитом та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника банка, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Між сторонами виникли кредитні
зобов'язання, які регулюються
параграфом 2 Глави 71 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 листопада 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду №
002-22016-191112 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, викладеній в заяві
до Банку. За умовами угоди Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії в розмірі 2000 гривень зі
сплатою 16,99 % річних за користування
кредитною лінією. Обслуговування
Карткового рахунку здійснюється
Банком відповідно до Тарифів, що є
невід"ємною частиною Договору. До
підписання Пропозиції (Заяви)
відповідач був ознайомлений у
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту та
зобов'язався на виконання умов
кредитування щомісячно погашати
заборгованість і сплачувати відсотки,
визначені у Тарифах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором і відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 та встановив ліміт Кредитної
лінії в розмірі 2000 гривень.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідач свого
кредитного зобов'язання не виконав,
внаслідок чого станом на 10 червня 2014
року виникла заборгованість по
кредитному договору в загальному
розмірі 3862,43, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту 1447,59
гривень, простроченої заборгованості
за тілом кредиту 552,41 гривні,
заборгованості за відсотками в розмірі
423,57 гривень, заборгованості за
комісією 1438,86 гривень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд приходить до висновку, що права
банку порушені та підлягають захисту, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
"Дельта Банк" (р/р № 7709, МФО 380236, ), заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3862,43
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ), судові витрати в розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.