Дата документу 21.08.2014
Справа № 334/4030/14-ц
Провадження № 2/334/1867/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник
С.Г.

при секретарі
Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому вказав, що 23.01.2012 року,
28.02.2012 року, 20.04.2012 року та 12.06.2012 року в
ході перевірками дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач,
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Перевірками встановлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після відключення за
борги, у зв'язку з чим було складено Акт
№ 00124508, № 00125017, № 00125786 та № 00127576 -
відповідно.

Згідно з Методикою визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем п. 3.3 ПКЕЕН, затверджених
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року за № 782/12656, яка
становить 402,97 грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 402,97 грн., а також судові
витрати, понесені у зв'язку з поданням
позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився подав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики, в судове засідання не з'явився
за невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Суд, за письмовою згодою представника
позивача, вважає можливим провести
заочний розгляд справи, на підставі
матеріалів справи, у відповідності зі
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за
відсутністю відповідача.

Дослідив матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 12.06.2012 року
контролером Центральних районних
електричних мереж ОСОБА_3 та
електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_2,
20.04.2012 року контролерами Центральних
районних електричних мереж ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 та електромонтером ОСОБА_4,
23.01.2012 року контролером Центральних
районних електричних мереж ОСОБА_3 та
електромонтерами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а
також 28.02.2012 року контролерами
Центральних районних електричних
мереж ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
електромонтером ОСОБА_11 була проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення, в квартирі АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника
мереж з порушенням схеми обліку, після
відключення за борги. Порушення
здійснювалось відкрито. Точка
підключення здійснена шляхом
поєднання вхідних та вихідних
проводів, у зв'язку з чим, на підставі
п.53 Правил, було складено Акти № 00127576, №
00125786, № 00124508 та № 00125017 - відповідно,
згідно яких, споживачем електричної
енергії є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі Акту № 00127576 від 12.06.2012 року,
було складено протокол № 1955 від 03.07.2012
року, згідно якого комісія з розгляду
актів ЦРВЕМ прийшла до висновку, про
причетність споживача до виявленого
правопорушення, у зв'язку з чим було
зроблено Розрахунок обсягу та вартості
не облікованої електроенергії,
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року п.3.3 , яка становить 82,99 грн.

На підставі Акту № 00125786 від 20.04.2012 року,
було складено протокол № 1763 від 17.05.2012
року, згідно якого комісія з розгляду
актів ЦРВЕМ прийшла до висновку, про
причетність споживача до виявленого
правопорушення, у зв'язку з чим було
зроблено Розрахунок обсягу та вартості
не облікованої електроенергії,
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року п.3.3 , яка становить 35,62 грн.

На підставі Акту № 00124508 від 23.01.2012 року,
було складено протокол № 1411 від 16.02.2012
року, згідно якого комісія з розгляду
актів ЦРВЕМ прийшла до висновку, про
причетність споживача до виявленого
правопорушення, у зв'язку з чим було
зроблено Розрахунок обсягу та вартості
не облікованої електроенергії,
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року п.3.3 , яка становить 264,43 грн.

На підставі Акту № 00125017 від 28.02.2012 року,
було складено протокол № 11545 від 22.03.2012
року, згідно якого комісія з розгляду
актів ЦРВЕМ прийшла до висновку, про
причетність споживача до виявленого
правопорушення, у зв'язку з чим було
зроблено Розрахунок обсягу та вартості
не облікованої електроенергії,
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року п.3.3 , яка становить 19,93 грн.

На даний час сума заборгованості
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 402,97 грн., а також стягнути на
його користь судові витрати, понесені у
зв'язку з поданням позову до суду.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил. ст.
27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку;
порушення Правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що Акти № 00124508 від 23.01.2012 року,
№ 00125017 від 28.02.2012 року, № 00125786 від
20.04.2012 року та № 00127576 від 12.06.2012 року
складено правомірно, факти викладені в
них нічим не спростовуються. Згідно з
Методикою визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії
спожитої відповідачем, яка становить -
402,97 грн., яка на теперішній час не
сплачена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими і законними, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на оплату
судового збору - 243,60 грн., які були
сплачені позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226,
ЦПК України, ст. 526-527,714 ЦК України, ч.4 ст.
26 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ «Державний
Ощадний банк України» МФО 313957, ОКПО
00130926, код оплати 7) суму вартості не
облікованої електроенергії в розмірі
402,97 грн. (чотириста дві гривні 97
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж (т/р 4451 у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) понесені судові витрати
у розмірі - 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення..

Суддя:
Колесник С. Г.