________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/97/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої
О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року по справі за позовом Заступника
прокурора Київського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 «про
приведення земельної ділянки до
первісного стану шляхом знесення
самовільно збудованого об'єкту
нерухомості"

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2014року у
справі №520/12703/13-ц позовні вимоги
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_1
було задоволено, зобов'язано
відповідачку привести земельну
ділянку до первісного стану шляхом
знесення самовільно збудованої
двоповерхової будівлі.

08 травня 2014року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд вказаного
заочного рішення, посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права при ухваленні
заочного рішення.

У судовому засіданні 04.09.2014року
представник ОСОБА_1 просив
задовольнити заяву та скасувати заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2014 року у справі
№520/12703/13-ц.

У судовому засіданні 04.09.2014року
представник позивача просив залишити
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, представник
позивача зазначає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив заочне
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а отже, підстави для його перегляду
відсутні.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи №520/12703/13-ц,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2014року у
справі №520/12703/13-ц позов позивача було
задоволено.

Зазначене рішення суду було
постановлено в порядку 224 ЦПК України у
відсутність відповідача.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що
підставою для скасування заочного
рішення може бути тільки наявність
одночасно усіх умов, встановлених ч. 1
ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність
обставин, що: відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1судову повістку про
виклик до суду на 26.02.2014року не отримала
через те, що за адресою не проживає.

Також, в матеріалах справи відсутні
докази отримання заочного рішення
відповідачем.

При викладених обставинах суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2014 року по справі за
позовом Заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 «про
приведення земельної ділянки до
первісного стану шляхом знесення
самовільно збудованого об'єкту
нерухомості» підлягає задоволенню,
оскільки докази, на які посилається
відповідач, мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26 лютого 2014 року по справі за
позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 «про
приведення земельної ділянки до
первісного стану шляхом знесення
самовільно збудованого об'єкту
нерухомості» - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у
справі №520/12703/13-ц за позовом Заступника
прокурора Київського району м.Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 «про
приведення земельної ділянки до
первісного стану шляхом знесення
самовільно збудованого об'єкту
нерухомості» скасувати і призначити
справу до судового розгляду на 27 жовтня
2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

Заступник прокурора Київського району
м. Одеси

м. Одеса, вул. Краснова, 10

в інтересах держави в особі

ОМР

м. Одеса, пл.. Думська, 1

ІДАБК

м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
04.09.2014 року про скасування заочного
рішення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж