Справа № 666/5491/14-ц
Рішення

Іменем України

16.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради , треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом в якому посилається на ті
обставини, що рішенням народного суду
Дніпровського району м.Херсона від
02.09.1982р.її матері - ОСОБА_5 виділено у
власність 1/4частина домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після
смерті матері відкрилась спадщина у
вигляді вищевказаного майна, а саме
1/4частини будинку.

Як єдиний спадкоємець першої черги
після померлої, вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про прийняття
спадщини, однак Перша державна
нотаріальна контора їй відмовила у
видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_5 за
час життя не зареєструвала своє право
власності на частину домоволодіння,
виділеного їй у власність рішенням
суду в органах ХДБТІ.

Вказане домоволодіння є об'єктом
спільної часткової власності і
належить трьом співвласникам у
визначених частинах, а саме ОСОБА_3 - 60/100
частини, ОСОБА_4- 20/100частини та її
матері - ОСОБА_5 -20/100 частин.

Оскільки вона проживала разом зі
спадкодавцем, прописана у вказаному
будинку то фактично вступила в
управління спадковим майном. За час
життя спадкодавця її право власності
на спірну частину будинку ніким не
оспорювалось, тобто вона являлась на
власником свого єдиного житла.

За таких обставин просить в судовому
порядку визнати за нею право власності
на 20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом, після
смерті матері - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позов просили

його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Херсонська міська рада
надала до суду заяву в якій просила
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.

Третя особа Перша Херсонська державна
нотаріальна контора надала до суду
заяву, в якій просила позов розглянути
у відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 заперечує проти
задоволення позовних вимог вважаючи,
що спірна частина будинку повинна
перейти у її власність, оскільки
померла не віддала їй борг.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..529 ЦК України / в
ред..1963р./ При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України /в ред..
1963р./ Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном;

Судом встановлено, що позивач згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
являється дочкою ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді 20/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Дана частина будинку була виділена їй у
власність рішенням народного суду
Дніпровського району м.Херсона від
02.09.1982р.

Однак, проживаючи та користуючись
вказаним будинком, ОСОБА_5 за час свого
життя не зареєструвала своє право на
вказану частину будинку та не отримала
свідоцтва про право власності.

Після смерті вказаної особи,
спадкоємцем першої черги являється її
дочка - ОСОБА_1, яка на момент смерті
спадкодавця проживала в будинку та
проживає і прописана до теперішнього
часу, що підтверджується записом в
домовій книзі.

На даний час позивач звернулася до
Першої державної нотаріальної контори
з заявою про оформлення спадкових прав.
Однак їй було відмовлено листом №643/02-14
від 22.07.2014р. за відсутністю у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на частину житлового
будинку та запропоновано звернутися до
судових органів за захистом свої прав.

Із вищевикладеного вбачається, що
незважаючи на відсутність
зареєстрованого права на частину
будинку, ОСОБА_5 проживала,
користувалась належним їй майном. Її
право на власність, за життя, ніким не
було порушено та не оскаржено. Отже
вона являлась єдиним власником
спірного майна, яке на даний час є
спадковим майном і яке на законних
підставах повинно перейти у власність
спадкоємця-позивача, оскільки це буде
відповідати інтересам спадкоємця не
порушуючи права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст..529, ст.549 ЦК
України / в ред..1963р./ суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
20/100 частин домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна