Провадження № 2/641/2701/2014
Справа № 641/6761/14-ц
23 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить розірвати шлюб, який був
укалдений між ним та відповідачкою
28.08.1999 року в Червонозаводському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
ХМУЮ, актовий запис № 307 .
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 28.08.1999 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по
справі в Червонозаводському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ХМУЮ,
актовий запис № 307. Від цього шлюбу
мають неповнолітню дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання
шлюбу стало те, що між подружжям було
відсутнє взаєморозуміння, так як вони
мають різні характери та погляди на
життя. Шлюбно-сімейні відношення між
ними припинені та сторони мешкають
окремо з січня 2013 року . Позивач
наполягає на розірванні шлюбу ,
оскільки має намір створити іншу
родину, у зв»язку з чим вказує, що
строку на примирення він не потребує.
В судове засідання позивач не
з'явився. Від представника позивача до
суду надійшла заява про розгляд справи
за її відсутністю, позовні вимоги
підтримала та не заперечувала проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином,
про причини своєї неявки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 28.08.1999 року в
Червонозаводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 307. Внаслідок відсутності
взаєморозуміння між сторонами, сім'я
розпалась. Позивач стверджує, що родини
фактично не існує, оскільки шлюбні
відносини припинені, примирення між
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
укладений - 28.08.1999 року в
Червонозаводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 307, залишивши відповідачці
шлюбне прізвище - „ ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка