Справа № 161/2402/14-ц
Провадження № 2/161/1315/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Коритнюк А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької
міської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та визнання права власності на майно,
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 29 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради. ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на майно задоволено.
Постановлено встановити факт
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з вересня 2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за
ОСОБА_1 у праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
власності на ? частину автомобіля
марки « Hyundai Accent», 2007 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на майно повернуто до
Луцького міськрайонного суду для
ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення по
справі.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь в справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України
« Про судовий збір» судовий збір за
подання заяви майнового характеру
справляється у розмірі 1 відсотка ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Вимога немайнового характеру повинна
бути оплачена судовим збором в розмірі,
визначеному п.п.2, п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 гривні 60 копійок.

Враховуючи визначену позивачем ціну
позову 45500 гривень, з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір за позовну
вимогу про визнання права власності в
сумі 455 гривень та за вимогу
немайнового характеру в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 88, п.1 ч.4 ст. 220 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Луцького
міськрайонного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на майно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 698 гривень 60
копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М.Філюк