Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги
посилаючись на те, що відповідач є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
квартирну плату та комунальні послуги
не сплачує. У зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем своїх
обов'язків по сплаті
житлово-комунальних послуг у нього
станом на 01.11.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 11 980,92 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач також
просить стягнути з відповідача на його
користь витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просить розглядати справу у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав заяву, в якій
визнав позов та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази приходить до
наступного.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власники квартир зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги відповідно до умов
договору з організацією, яка
обслуговує будинок, а також приймати
участь у витратах по утриманню будинку
та прибудинкової території.

Відповідно до ст.179 ЖК України,
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду ЖБК, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України
- власність зобов'язує і власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 01.11.2013 року у
відповідача виникла заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 11
980,92 грн. (а.с. 14-15).

За таких обставин, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в розмірі 11 980,92
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а
всього на загальну суму 12 224,52 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: