Справа № 337/4311/14-ц
Провадження № 2/337/1575/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Хортицького
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮГ
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
ТОВ «ЮГ Кредит» звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ ЮК-00001686 від 10.09.2013 р. та додаткової
угоди № 1 від 25.09.2013 р. у сумі 8763,89 грн. за
користування кредитом та стягнення
судових витрати у розмірі - 243,60 грн.
Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Представник позивача не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі
документів наявних в матеріалах справи
з ухваленням заочного рішення, тому суд
вважає за можливе розглядати справу
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК
Відповідач ОСОБА_1 у судові
засідання не з'явилася, про місце, день
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суду відповідач не
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи розглянувши надані докази
оцінивши їх належність допустимість
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень суд розглядає справи не
інше, як в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін.
Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір від 10.09.2013
р. № ЮК-00001686 на суму 1 500,00 грн. та
додаткову угоду № 1 від 25 вересня 2013 р.,
з оплатою процентів за користування
кредитом (надалі - Кредитний договір).
Згідно п. 1.1 Кредитного договору
Кредитодавець передає Позичальнику
грошові кошти (кредит) в сумі 1 500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок , а
Позичальник зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
Згідно п. 1.3 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплатити
Кредитодавцю проценти за користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2
(два) відсотки від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним,
( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних)
та підлягають сплаті Позичальником
Кредитодавцю в день повернення суми
кредиту (п. 3.1. цього Договору).
Відповідно до 3.1. Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернути Кредитодавцю суму кредиту,
зазначену в п. 1.1. цього Договору в
порядку та терміни, згідно п. 3.1.3.
останьої додаткової угоди, а саме
зобов'язаний не пізніше 11 жовтня 2013 р.
здійснити остаточний розрахунок.
Кредитодавець повністю виконав
взяті на себе за Кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується
квитанцією про отримання коштів за
договором № ЮК-00001686.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору,
у випадку, якщо Позичальник у
визначений в п. 3.1. цього Договору
термін не сплатить Кредитодавцю суму,
достатню для повернення суми кредиту
та сплати нарахованих до вказаного
терміну процентів (п. 4.2. цього
Договору), Позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання
передбаченої в п. 3.1. дати остаточного
розрахунку за кредитом сплачувати
Кредитодавцю пеню в розмірі 2 (два) % від
суми залишку основного боргу за кожен
день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми.
Боржник взяті на себе
зобов`язання за Кредитним договором не
виконав, в визначені кредитним
договором строки, а саме станом на 16
травня 2014 р. заборгованість не погасив
за Кредитним договором, не сплачує
нараховану у відповідності до п. 5.1
Кредитного договору пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, проценти за користування
ним, та таким чином ухиляється від
виконання прийнятих на себе
зобов`язань за Кредитним договором,
грубо порушуючи його умови та вимоги
ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу
України, згідно яких зобов`язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Повідомлення
Позивача з вимогою про сплату
заборгованості за Кредитним договором,
надіслану Боржнику, ним не виконані.
Заборгованість за Кредитним
договором Відповідачем до
теперішнього часу не погашена.
Загальний розмір боргу за
Кредитним договором № ЮК-00001686 від
10.09.2013 станом на 16 травня 2014 р. становить
8763,89 грн. ( вісім тисяч семисот
шістдесят три гривень 89 копійок ) і
-заборгованості по кредиту (в тому
числі прострочений) - 1 500,00 грн.;
- заборгованість по процентах (в т.
ч. прострочені) - 480,00 грн.;
- пені - 6 510,00 грн.
- Інфляційні втрати 138,60 грн.
- три відсотка річних - 35,29 грн.
За ст. 612 Цивільного кодексу
України Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позичальник зобов'язаний
повернути позичкодавцеві позику
(грошові кошти у такій саме сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій саме кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позичкодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. (ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050
Цивільного кодексу України).
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги ТОВ «ЮГ Кредит», про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судових
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1049, 1054
ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮГ Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮГ
№ 313399) заборгованість у розмірі 8763
(вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮГ
№ 313399) судові витрати у розмірі - 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте Хортицьким районним судом
м. Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.А. Ширіна