________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8868/14-ц
Провадження № 2/520/5341/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 року

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно,

встановив:

Позивач звернулась із вказаним
позовом до Київського районного суду м.
Одеси та просила суд встановити факт її
спільного проживання з ОСОБА_3 вперіод
з 1989 року по 20 січня 2014 року як чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу та
визнати за нею право власності на 1/4
частину спільно нажитого вказаними
особами майна, яке складається з
нежитлового підвального приміщення
АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3;
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

На виконання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК
України позивачем додано до позовної
заяви квитанцію про сплату судового
збору в загальному розмірі 257,20 грн, що є
об'єктивно недостатньою сумою,
оскільки позивачем заявлено вимогу
немайнового характеру - про
встановлення факту що має юридичне
значення, за розгляд якої Законом
України "Про судовий збір" передбачено
сплату такого збору на рівні 0,2
розмірів мінімальної заробітної плати,
та вимогу майнового характеру - про
розподіл майна, розмір судового збору
за розгляд якої має бути визначено
відповідно до приписів ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" на рівні 1%
ціни позову, а ціна позову має бути
визначена відповідно доположень ст. 80
ЦПК України, зокрема п.п. 9-10 ч.1 ст. 80 ЦПК
України - виходячи з дійсної (ринкової)
вартості нерухомого майна, щодо права
власності на яке розглядається спір.

Разом з тим суддя приймає до
уваги, що на час звернення до судду
позивач не має зареєстрованого у
встановленому законом порядку права
власності на спірне нерухоме майно та
позбавлена можливості провести його
оцінку, що унеможливлює визначення
ціни позову, а за такого, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового сбору до проведення оцінки
спірного майна, зобов'язавши позивача
сплатити належну суму судового сбору,
що має бути обчислена виходячи з
дійсної ціни позову, протягом п'яти
днів з дня встановлення у судовому
засіданні вартості спірного майна,
однак не пізніше ухвалення рішення у
справі.

Роз'яснити позовачу, що у випадку
не сплати нею судового збору в
належному розмірі її позов буде
залишено без розгляду відповідно до
приписів ст. 207 ЦПК України.

В іншій частині позов відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому
необхідно відкрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 82, 122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно.

Призначити судове засідання по
справі на 20.08.2014 року на 11:30:00 годин.

Відстрочити позвачу сплату
судового збору до встановлення судом
ціни позову.

Запропонувати відповідачу надати свої
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються у строк до 20.08.2014 року
або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів
недотримання судом правил підсудності
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
такої ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров