Справа № 606/1520/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось
до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1, в якій просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором від 5 серпня 2011 року №
002-19003-050811 в розмірі 3751.39 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подала письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
з мотивів, викладених у позові. Просить
позов задоволити, стягнувши із ОСОБА_1
заборгованість за вказаним договором в
розмірі 3751.39 грн., з яких 2926.44 грн.
заборгованість за кредитом, 268.75 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 556.20 грн. -
заборгованість за комісією (платою за
обслуговування кредитної
заборгованості), а також судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з"явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

5 серпня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 002-19003-050811 (надалі кредитний договір),
відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 2.5 яких
зазначений банк відкрив відповідачу
банківський рахунок, надав кредит в
сумі 6882.06 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0.01
річних за перші 10 місяців користування
кредитом та 24 % річних, починаючи з 11-го
місяця користування кредитом, та плати
за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 0.89 % в місяць.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені кредитним
договором, взяті на себе зобов»язання
відповідач належним чином не виконав,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість за вказаним договором у
розмірі 3751.39 грн.

На день звернення позивача до суду
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 3751.39 грн., з яких 2926.44
грн. - заборгованість за кредитом, 268.75
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 556.20 грн. -
заборгованість за комісією (платою за
обслуговування кредитної
заборгованості).

Добровільно повернути суму боргу за
кредитним договором відповідач
відмовився.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено
права публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», які
підлягають захисту шляхом
задоволення позовних вимог позивача,
зокрема стягнення із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3751.39 грн. заборгованості
за кредитним договором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.9 Закону україни
«Про судовий збір» ОСОБА_1, як інвалід
ІІ групи, звільняється від сплати
судового збору.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215,
218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 5 серпня 2011
року 002-19003-050811 в розмірі 3751.39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 80 грн. витрат, пов»язаних
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя