Справа № 602/1010/13-ц
Провадження № 2/602/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції про визнання шлюбу
недійсним -

В С Т А Н О В
И В:

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_4
звернувся до Лановецького районного
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3, третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, в якій просить
визнати недійсним шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, який був зареєстрований 20
квітня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції за № 287.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_3 шахрайським шляхом,
переслідуючи мету заволодіти
спадковим майном, уклала шлюб з його
тяжко хворим батьком ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. До смерті батькові
лікарями був призначений розчин
промедолу, який відноситься до групи
наркотичних препаратів, через що під
час укладення шлюбу батько не міг
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та пояснив
суду про те, що його батько був тяжко
хворий з 2009 року, часто знаходився на
стаціонарному лікуванні, а 17 квітня 2012
року виписаний з лікарні як безнадійно
хворий і йому призначено наркотичний
засіб - промедол. Після смерті батька
(ІНФОРМАЦІЯ_1) йому стало відомо про те,
що 20 квітня 2012 року між його батьком та
ОСОБА_6 укладений шлюб.

Позивач вважає, що через хворобу батько
не міг усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, умислу на
створення сім'ї , ведення спільного
господарства не було, а тому просить
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_4 підтримав, просить їх
задовольнити, посилаючись на мотиви,
викладені в позовній заяві, підтримує
пояснення позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вважає їх безпідставними та дала суду
пояснення про те, що вона та ОСОБА_5
перебували в шлюбі, який був
розірваний. В період хвороби ОСОБА_5
подзвонив до неї і попросив, щоб вона
здійснювала за ним догляд, на що вона
погодилась. В процесу спілкування
хворий ОСОБА_5 неодноразово звертався
до неї, щоб знову зареєструвати шлюб.
Виконуючи його прохання, вона
звернулась у відповідні органи і після
вчинення певних дій шлюб був
зареєстрований.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, в судове засідання
не з'явився, однак направив до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
свідків, встановив наступні обставини.

Згідно копії актового запису про шлюб
№ 287 від 20 квітня 2012 року відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 20 квітня 2012 року.

До актового запису додана заява ОСОБА_5
про реєстрацію шлюбу, на якій
засвідчено справжність підпису
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 04
травня 2012 року зроблено відповідний
актовий запис за № 645, що стверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції 04 травня 2012 року.

Відповідно до висновку додаткової
посмертної судово-психіатричної
експертизи № 323 ОСОБА_5 на період часу
укладенню шлюбу 20.04.2012 року страждав на
емоційно-лабільний (астенічний) розлад
внаслідок судинних захворювань
головного мозку з наявністю вираженої
правобічної мозочкової гемі плаксії,
легкого аміостатичного синдрому,
зниження когнітивних функцій,
вираженого порушення функції ходи та
соматичних захворювань. Означений
розлад психіки не позбавляв ОСОБА_5
здатності усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними у момент
укладення шлюбу 20.04.2012 р.

Відповідно до вимог ст.ст.24, 38, 39, 40 СК
України недійсним є шлюб,
зареєстрований з особою, яка визнана
недієздатною.

Аналізуючи здобуті в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звертався
із заявою про укладення шлюбу, в момент
укладення шлюбу 20.04.2012 р. розлад психіки
не позбавляв його здатності
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Суд приймає до уваги висновок
посмертної судово-психіатричної
експертизи № 323, оскільки він є
обґрунтований, проведений на підставі
дослідження медичних документів
ОСОБА_5 та показів свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник не довели в
судовому засіданні обставин, на
підставі яких шлюб, укладений 20 квітня
2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, є
недійсним.

В судовому засіданні не знайшло свого
підтвердження те, що на момент
укладення шлюбу ОСОБА_5 не міг
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними. Безпідставним суд
вважає клопотання позивача та його
представника про призначення
судово-психіатричної експертизи ,
проведення якої доручити Українському
науково-дослідному інституту
соціальної судової психіатрії та
наркології МОЗ України.

Судом неодноразово призначалась
комплексна судово-психіатрична
експертиза з участю
лікарів-спеціалістів, проведення якої
доручалось експертам СПЕ
Тернопільської обласної клінічної
комунальної психо-неврологічної
лікарні. Судово-психіатрична
експертиза проведена тільки після
надання позивачем необхідної медичної
документації стосовно стану здоров'я
ОСОБА_5 і після допиту вказаних
позивачем свідків.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення позову, оскільки відсутні
підстави визнання шлюбу недійсним.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 39, 40 СК України,
ст.225 ЦК України, ст. ст.3, 10, 60, 131, 212-218
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання шлюбу недійсним
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх