Справа № 577/2366/14-ц
Провадження № 2/577/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між ним
та відповідачкою 15 листопада 2003 року.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
останнім часом спільне життя з
відповідачкою значно погіршилося. З
причини психологічної несумісності
характерів в сім»ї часто виникали
сварки та непорозуміння. Шлюбні
відносини між ним та відповідачкою
припинилися, вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Тому
він не бажає в подальшому перебувати у
шлюбі з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та пояснив, що спільне життя у
нього з відповідачкою не склалося, між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння. З січня 2014 року він з
відповідачкою проживає окремо, вони не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільне господарство.
Примирення між ними неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та
пояснила, що спільне життя у неї з
позивачем дійсно не склалося. З січня
2014 року вони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільне
господарство та проживають окремо.
Вважає, що примирення між ними
неможливе. Після розірвання шлюбу її
прізвище прохає залишити «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 15
листопада 2003 року (а.с. 3).

Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої
позивач зазначений батьком,
відповідачка - матір»ю (а.с. 4).

На даний час малолітня дитина проживає
разом з відповідачкою. За погодженням
між сторонами, малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з
відповідачкою ОСОБА_2

Питання про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини сторони
будуть вирішувати окремо.

За поясненнями в судовому засіданні
сторін, вони з січня 2014 року проживають
окремо, не ведуть спільне господарство
та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 2003 року у
виконкомі Гружчанської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.