Справа № 6-175/3418/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву
представника Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі виданого по цивільній справі
№2-410/612/12 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду знаходилась цивільна
справа №2-410/612/12 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,.

Рішенням суду від 28 вересня 2012 року
було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» 78 445,13 грн.
заборгованості по кредиту, 3 768,49 грн.
відсотків, 2 514,17 грн. пені, 847 грн.
судового збору, а всього стягнути 85 574
грн. 79 коп.».

На підставі даного рішення, яке набрало
чинності 17 липня 2013 року, було видано
виконавчий лист на примусове стягнення
грошової суми з відповідача.

Однак, 07 серпня 2014 року представник
позивача звернувся до суду із заявою
про усунення описки в зазначеному
виконавчому листі, вказавши правильно
дату видачі виконавчого листа – 29
липня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи у
виконавчому листі, виданий на підставі
рішення суду від 28 вересня 2012 року,
допущена помилка, а саме не вірно
вказано рік видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Оскільки судом встановлено, що у
виконавчому листі, виданого на
підставі рішення суду від 28 вересня 2012
року, була допущена вищевказана
помилка, суд вважає за необхідне
виправити її.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом. Для інших
виконавчих документів пропущений
строк поновленню не підлягає.

Виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення)
(ст. 1 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документу пропущено з поважних причин,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та поновити Публічному
Акціонерному Товариству «УкрСиббанк»
пропущений з поважних причин строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
суду від 28 вересня 2012 року, ухваленого
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі №2-410/612/12 за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
про виправлення помилки у виконавчому
листі виданого по цивільній справі
№2-410/612/12 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, -
задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену помилку у
виконавчому листі, виданого на
підставі рішення суду від 28 вересня 2012
року, ухваленого Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області по цивільній справі №2-410/612/12 за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши у графі Виконавчий
лист наданий – 29 липня 2013 року.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Поновити Публічному Акціонерному
Товариству «УкрСиббанк» пропущений з
поважних причин строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
суду від 28 вересня 2012 року, ухваленого
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі №2-410/612/12 за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

С.А.
Борисов