Справа № 361/3979/14-ц
Провадження № 2/361/1730/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Окостень М.А.,
Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.06.2006
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 2500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

30.04.2009 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів змінено
найменування позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК "

Відповідно до умов кредитного договору
позивачем було виконано свої
зобов'язання, який надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі встановленому
договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Станом на 06.05.2014 року відповідач ОСОБА_1
має заборгованість за кредитним
договором в розмірі 13753,14 грн., яка
складається з наступного: 2500 -
заборгованість за кредитом і 11253,14 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Згідно судового наказу Святошинського
районного суду м. Києва від 03.09.2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 3674,70
грн., а тому різниця становить 10078,44 грн
(13753,14 - 3674,70). Також було нараховано 500
грн. штрафу (фіксована частина) і 503,92
грн. штрафу (процентна складова). Всього
заборгованість становить 11082,36 грн.

Посилаючись на викладене позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 11082,36 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не
з'явився надав заяву, в якій просив
слухати справу без їх участі, позовні
вимоги підтримав та проти винесення
заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.06.2006
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 2500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

30.04.2009 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів змінено
найменування позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК "

Відповідно до умов кредитного договору
позивачем було виконано свої
зобов'язання, який надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі встановленому
договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Станом на 06.05.2014 року відповідач ОСОБА_1
має заборгованість за кредитним
договором в розмірі 13753,14 грн., яка
складається з наступного: 2500 -
заборгованість за кредитом і 11253,14 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Згідно судового наказу Святошинського
районного суду м. Києва від 03.09.2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 3674,70
грн., а тому різниця становить10078,44 грн
(13753,14 - 3674,70). Також було нараховано 500
грн. штрафу (фіксована частина) і 503,92
грн. штрафу (процентна складова). Всього
заборгованість становить 11082,36 грн.

Оскільки умови кредитного договору №
б/н від 29.06.2006 року укладеного між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 не виконано, суд
приходить до обґрунтованого висновку
про стягнення з відповідача 11 082,36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК»( , рах. №
3111, МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29 червня
2006 року в розмірі 11 (одинадцять тисяч
вісімдесят дві ) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК»( , рах. №
0001, МФО №305299) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський