АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/8102/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Грицак Р.М. Провадження №
22-ц/789/997/14 Доповідач - Козак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Загорський О. О., Демкович Ю.
Й.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представників сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10 червня 2014
року у цивільній справі за заявою ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа та видачу дублікату виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа та
видачу дублікату виконавчого листа
№2-5547, виданого Тернопільським
міськрайонним судом 14.10.2009р. про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 10.06.2014р. ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" поновлено строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-5547 виданого
Тернопільським міськрайонним судом
14.10.2009р. Видано дублікат виконавчого
листа по цивільній справі №2-5547згідно
рішення Тернопільського
міськрайонного суду віл 29.09.2009р. про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором від 24.07.2007р.
№014/0034/73/32863 в розмірі 16053,64 дол. США, що в
еквіваленті до гривні становить 128 589,66
грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою, з
апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3,
якою просить ухвалу скасувати та
відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у
задоволенні заяви. Свої вимоги апелянт
мотивує необґрунтованістю вимог
заявника, оскільки Банк мав можливість
звернутись до суду у межах строку,
проте не зробив цього. Тому немає
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Тернопільським міськрайонним судом
14.10.2009 року видано виконавчий лист №
2-5547 про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором від 24.07.2007 р.
№014/0034/73/32863 в розмірі 16 053,64 дол. США., що
в еквіваленті до гривні становить 128
589,66 грн.

Зазначений строк пред'явлення до
виконання до 29.09.2012р.

На підставі заяви заступника Директора
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", 23.12.2009р.
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Тернопільського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно інформації відділу ДВС від
10.06.2014 року виконавчий лист №2-5547,
виданий 14.10.2009р., постановою
державного виконавця від 04.03.2011 р.
повернено стягувачеві відповідно до
додаткової угоди 014/0034/73/32861/1 до
кредитного договору №014/0034/73/32863 від
24.07.2007р. згідно якої сторони досягли
згоди, щодо умов погашення кредиту.

Як вбачається з довідки виданої ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Тернопільської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" оригінал
зазначеного виконавчого листа на
адресу банку не надходив, станом на
10.06.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за
кредитним договором від 24.07.2007р.
становить 9990,30 дол. США, що еквівалентно
116 187,20 грн.

Згідно ч.4, 5 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження" про повернення
стягувачу виконавчого документа та
авансового внеску державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
що діяла на час видачі виконавчого
листа) виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки згідно матеріалів справи,
стягувач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Тернопільської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
постанови державного виконавця від
04.03.2011р. та самого виконавчого листа не
отримував, то був позбавлений
можливості своєчасно пред'явити
виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 314, 315
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 10
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак