Справа № 525/959/14-ц
Провадження №6/525/21/2014
У Х В А Л А

10.09.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої
судді Білецької В.І.

при секретарі
Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області заяву
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_2 звернувся 26.08.2014 року
до Великобагачанського районного суду
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-1847/10 виданого
15.11.2010 року Великобагачанським
районним судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» борг в сумі 38311 грн. 75 коп.
та судові витрати в сумі 403 грн. 12 коп.

В своїй заяві представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_2 посилається на те,
що рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області у
справі №2-1847/10 від 15.11.2010 року було
задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. На виконання
цього рішення було видано виконавчий
лист, який був направлений на виконання
до ВДВС Великобагачанського РУЮ, але
при пересилці документ було втрачено.

В судове засідання заявник
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2
не з’явився, про день та час
розгляду подання був належним чином
повідомлений (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання 10.09.2014 року не з’явився, про
день та час розгляду подання був
повідомлений належним чином (а.с.48).

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, подання про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін та заінтересованих
осіб. Їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого документу, підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України
встановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
постановив рішення, може видати
дублікат виконавчого листа.

Суд вважає достовірними
пояснення заявника, викладені у
його зверненні до суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого документу –
задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа
за №2-1847/10, виданого 15.11.2010 року
Великобагачанським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця селища ОСОБА_1,
вул.. Механіхаторів, 1
Великобагачанського району
Полтавської області, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», р/р 3111Ю МФО 305299 м.
Дніпропетровськ а/с 1800,
борг в сумі 38311 грн. 75 коп., судові
витрати на р/р 0001 МФО 305299 м.
Дніпропетровськ, а/с 1800,
– 403 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя –