Справа № 484/3360/14-ц
Провадження № 2/484/1367/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі :
головуючого - судді Панькова Д.А.

при
секретарі - Панчук О.М.

за участю
прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Первомайської
міської ради Миколаївської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - Служба у справах
дітей Первомайської міської ради
Миколаївської області про відібрання
без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - Служба у справах
дітей Первомайської міської ради
Миколаївської області про відібрання
без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просить відібрати у
ОСОБА_2 її малолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав та на підставі ст. 166
СК України стягнути з неї аліменти на
утримання дитини на користь установи
або фізичної особи, де буде влаштована
дитина.

При цьому пояснив, що в АДРЕСА_1,
зареєстрована та проживає
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
не перебуваючи в шлюбі, народила дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно наказу
начальника служби у справах дітей від
22.07.2014 р. № 17 «Про постановку на облік
дітей, які опинилися в складних
життєвих обставинах» малолітня ОСОБА_1
перебуває на обліку в службі у справах
дітей міської ради як дитина, яка
проживає складних життєвих обставинах
(категорія: проживання дитини в сім'ї, в
якій батьки або особи, що їх замінюють
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків) через аморальний та
соціально небезпечний спосіб життя
матері.

В ході обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї ОСОБА_2
встановлено, що сім'я проживає в
двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1
З'ясовано також, що догляд за дитиною
здійснює її бабуся, яка через хворобу
не має можливості виходити з квартири,
матір часто відсутня. Зовнішній вигляд
малолітньої дитини на момент перевірки
хворобливий, дитина бліда, має зайву
вагу, що може свідчити про порушення
обміну речовин в організмі через
незбалансоване харчування або хвороби.
Дитина рідко буває на свіжому повітрі,
оскільки стан здоров'я бабусі не
дозволяє їй гуляти з онукою. Згідно
висновку про стан здоров'я, фізичний та
розумовий розвиток малолітньої ОСОБА_1
від 28.07.2014 р., дитина має затримку
психомовного розвитку, змішаний
астигматизм правого ока, затримку
статокінетичного розвитку,
плосковальгусну недостатність лівої
стопи, простий гіпертрофічний
астигматизм лівого ока. Кваліфіковану
медичну допомогу дитина не отримує у
зв'язку з відсутністю бажання матері,
яка не приділяє належної уваги стану
здоров'я дитини. Квартира умебльована
старими меблями, в наявності необхідна
побутова техніка. Дитина має власне
ліжко, іграшки, одяг та необхідні речі.
На момент перевірки санітарний стан
приміщення відповідав нормам.

Свідченням аморального та
асоціального способу життя гр. ОСОБА_2 є
неодноразове притягнення її до
адміністративної відповідальності
протягом 2013-2014 pp. В 2007 р. гр. ОСОБА_3 була
засуджена Первомайським міськрайонний
судом по ст.185 ч.3, 186 ч.1 до трьох років
позбавлення волі. Зловживає спиртними
напоями, в 2009 р. притягалася до
кримінальної відповідальності за
вчинення сімейного насилля. В 2012 р. була
підозрюваною у нанесенні тілесних
ушкоджень. В 2013 р. була затримана
співробітниками Первомайського MB УМВС
за вживання спиртних напоїв в
громадських місцях.

За інформацією наданою Первомайським
міськрайонний центром зайнятості гр.
ОСОБА_3 на обліку, як шукач роботи, чи як
безробітна не перебуває.

У зв'язку з важкою інфекційною хворобою
та наркозалежністю гр. ОСОБА_3
проходила метадонову заміщувальну
терапію в нарко-психологічному
відділенні ПЦМБЛ. Інфекційна хвороба
гр. ОСОБА_4 є смертельно небезпечною для
її малолітньої дитини. Відповідно до
листа адміністрації ПЦМБЛ від 13.08.2014 р.
№ 1270 гр. ОСОБА_2 з квітня 2005 р. перебуває
на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра, маючи діагноз: розлад
особистості і поведінки внаслідок
органічного ураження центральної
нервової системи.

Питання захисту прав малолітньої
ОСОБА_1 було розглянуто на черговому
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини 29.07.2014 р.

Службою у справах дітей Первомайської
міської ради 30.07.2014 р. було направлено
лист № 880 до Первомайського MB УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення гр. ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності по
статті 184 КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків.

08.08.2014 року на засіданні виконавчого
комітету Первомайської міської ради
було прийнято рішення про негайне
відібрання малолітньої ОСОБА_1 у її
матері та дирекції КЗ «ПМЦПМСД» та
ПЦМБЛ надано доручення щодо проведення
повного обстеження сану здоров'я
дитини та матері. Відібрання дитини
здійснити не вдалося через відмову
бабусі дитини гр. ОСОБА_6 у доступі до
помешкання.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, з метою надання їй
можливості змінити ставлення до
виконання своїх обов'язків та надання
можливості усунути причини, які
перешкоджають належному утриманню та
вихованню дитини, позивач вважає, що є
достатньо підстав для відібрання у неї
дитини без позбавлення батьківських
прав, та це є доцільним та
відповідатиме інтересам дитини.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно і належним
чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надсилала.

Представник Служби у справах дітей
Первомайської міської ради в судовому
засіданні підтримав вимоги позивача та
висловив свою думку про необхідність
відібрання без позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, що сприятиме
інтересам її малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили
факт ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків, думку прокурора, який
підтримав позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Достовірно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідною матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.8), тривалий час не
виконує свого батьківського обов'язку
по вихованню та догляду дитини, не
створює їй нормальні умови для
проживання, згідно висновку органу
опіки та піклування Первомайської
міської ради Миколаївської області №
4670/03.1-26 від 15.08.2014 року - вважає
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини відібрання у ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав
(а.с.6).

Спірні правовідносини регулюються: ст.
170 Сімейного кодексу України, у
відповідності до якої, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного із них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 164
цього Кодексу, а також у випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

Оскільки, відповідачка ухиляється
виконувати свої батьківські обов'язки
по вихованню своєї дитини, то з метою
захисту прав малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її необхідно відібрати у
відповідачки без позбавлення її
батьківських прав. Наведене свідчить
про наявність підстав для задоволення
позову в повному обсязі згідно ст.164, 170
СК України.

Відповідно до ст. 166 СК України,
аліменти стягуються лише у випадку
позбавлення батьківських прав, а так як
в даному випадку позивачем ставилося
питання про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав, то у
задоволені вимоги щодо стягнення
аліментів з відповідачки на утрмання
дитини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та
піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області для подальшого
влаштування.

У задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили
«____»___________2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/1367/14 в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Д.А. Паньков