Справа № 452/1181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПрАТ АСК «Скарбниця» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Справедливість» за дорученням ПрАТ
АСК «Скарбниця» 23.04.2014 року пред'явило
позов до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу в
розмірі 9 205,57 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача посилався на те,
що 26 жовтня 2012 року між ПрАТ АСК
«Скарбниця» та відповідачем був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, об'єктом
страхування якого став автомобіль Fiat
Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, та 10
липня 2013 року на автомобільній дорозі
Львів-Самбір-Ужгород даним
автомобілем, яким керував відповідач,
унаслідок ДТП, що сталася з його вини,
було пошкоджено автомобіль
потерпілого ОСОБА_2, що визнана
позивачем страховим випадком, з
настанням якого у позивача виник
обов'язок виплатити страхове
відшкодування потерпілому в розмірі 18
411,11 грн. і це ним було вчинено 13
грудня 2013 року.

Пунктом 8 Полісу № АВ/3448016 передбачено,
що особи, стаж водіння яких менше 3-х
років не керуватимуть даним
автомобілем і тому коефіцієнт К 4 (стаж)
вираховується в розмірі 1.35. Оскільки
стаж водіння ОСОБА_1 є меншим трьох
років, то необхідним коефіцієнтом К 4
(стаж), повинно бути число 1.5 і
відповідно у позивача виникає право на
відшкодування відповідачем половини
суми виплаченого страхового
відшкодування.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та про
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
посилаючись на те, що у зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху він
притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Вислухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Із довідки, виданої ДАІ, вбачається, що
10 липня 2013 року о 18 год. 45 хв. на дорозі
Львів-Самбір-Ужгород, 52 км 450 м, сталася
дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення двох транспортних засобів,
учасниками якої були автомобіль марки
«Fiat Doblo», державний номерний знак
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та
автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний
знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 5 вересня 2013 року
ОСОБА_1 10 липня 2013 року о 18 годині 45
хвилин на автодорозі
Львів-Самбір-Ужгород, керуючи
автомобілем марки Fiat Doblo, реєстраційний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ 21093, реєстраційний номер
НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено
обидва автомобілі, за що він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності (а.с. 7).

Із протоколу огляду транспортного
засобу від 19 липня 2013 року № 676 відомо,
що автомобіль ВАЗ 21093 потребує
відновлюваного ремонту та наведено
перелік пошкоджень, їх характер, місце
розташування та методи їх усунення (а.с.
14).

Із звіту № 767/13 про оцінку автомобіля
ВАЗ 21093, складеного 23 липня 2013 року,
видно, що вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ 21093,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
пошкоджений під час ДТП, становить 24 297,
19 грн., що перевищує дійсну (ринкову)
вартість автомобіля, що становить 22 935,
89 грн., а тому вартість завданого
матеріального збитку власнику даного
автомобіля внаслідок пошкодження під
час ДТП приймається рівним дійсній
(ринковій) вартості автомобіля на
момент дослідження без врахування
аварійних пошкоджень і становить 22 935,89
грн. (а.с. 11-13).

Із звіту № 1116/13 про оцінку автомобіля
ВАЗ 21093, складеного 15 жовтня 2013 року,
видно, що вартість працездатних та
ліквідних складових автомобіля ВАЗ 21093,
реєстраційний номер НОМЕР_2 з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу та коефіцієнт ліквідності за
мінусом вартості робіт по їх демонтажу
та вартості металобрухту складових,
які залишилися складає 3 524, 75 грн. (а.с.
22-23).

Згідно страхового акта № 122/цв/13 від 13
грудня 2013 року та розрахунку до нього
під час дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 10 липня 2013 року, підлягають
відшкодуванню згідно умов страхування
18 411, 14 грн. (а.с. 4-5, 6).

Із копії платіжного доручення № 3410 від
13 грудня 2013 видно, що ПрАТ АСК
«Скарбниця» виплачено ОСОБА_2 кошти в
сумі 18 411, 14 грн. як страхове
відшкодування згідно страхового акта
№ 122/цв/13 (а.с. 33).

Із поліса № АВ 3448016 відомо, що
автомобіль марки «Fiat Doblo», державний
номерний знак НОМЕР_1 був застрахований
у ПрАТ АСК «Скарбниця», страховим
випадком за Полісом є, зокрема
пошкодження, знищення або втрата
транспортного засобу, його складових
частин, деталей або обладнання
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та до керування не допущені
особи з водійським стажем менше трьох
років (а.с. 3).

Згідно ст. 27 закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 38-1 закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Із п.п. 8, 9 Поліса № АВ/3448016 видно, що до
керування не допущені особи з
водійським стажем менше 3-х років і тому
коефіцієнт К4 (стаж) вирахований в
розмірі 1. 35. (а.с. 3).

Відповідно до додатку до Положення про
особливості укладання договорів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, затвердженого розпорядженням
державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг в України від 27.10.2011
року № 673, відомо, що водійський стаж
особи, відповідальність яких
застрахована за договором
визначається як різниця між поточним
роком та роком видачі першого
посвідчення водія.

Ураховуючи наведене, а також те, що
посвідчення водія видано ОСОБА_1
10 серпня 2012 року, є підстави стягнути
з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 9 205, 57 грн., так
як коефіцієнт К4 (стаж) обчислений в
розмірі 1. 35, проте стаж водіння ОСОБА_1 є
меншим трьох років.

Суд відхиляє заперечення позову
відповідачем, оскільки притягнення
його до адміністративної
відповідальності не звільняє його від
обов'язку відшкодування шкоди.

У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ПрАТ АСК «Скарбниця»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПрАТ АСК
«Скарбниця» 9 205 (дев'ять тисяч
двісті п'ять) грн. 57 коп. та 243, 60 грн.
судових витрат, всього 9 449
(дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять)
грн. 17 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців