УХВАЛА

про призначення
судово-електротехнічної експертизи

16 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадової
Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за не
обліковану електричну енергію у
зв'язку з порушенням Правил
користування електроенергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Харкова перебуває цивільна
справа за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за не
обліковану електричну енергію у
зв'язку з порушенням Правил
користування електроенергією для
населення.

15 квітня 2014 року через канцелярію суду
відповідачем ОСОБА_1 було подано
клопотання про проведення по справі
судово-електротехнічної експертизи,
посилаючись на необхідність
встановлення фактів, які відомі лише
фахівцям в сфері енергетики.

У судовому засіданні 16 квітня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене
нею клопотання. Сторони по справі також
не заперечували проти його
задоволення.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як без спеціальних
знань в галузі електропостачання по
справі неможливо прийняти
обґрунтоване рішення.

Крім того, що відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду з клопотанням про
призначення судової електро-технічної
експертизи, при цьому нею також
заявлено клопотання про звільнення її
від оплати витрат пов"язаних з
проведенням зазначеної експертизи,
при цьому вона просила врахувати її
матеріальне становище, що вона є
пенсіонеркою та отримує пенсію у
розмірі 1109,41 грн.

Кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.

Згідно із ч.1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору. А з
підстав, зазначених у ч.1 ст.82 ЦПК суд
вправі зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов»язаних з
розглядом справи, або звільнити від їх
оплати. У відповідності із ст. 79 ЦПК до
витрат, пов»язаних з розглядом судової
справи, зокрема належать, витрати,
пов»язані з проведенням судових
експертиз.

За таких обставин, враховуючи
відповідне клопотання відповідача
ОСОБА_1 та її важке матеріальне
становище, суд вважає доцільним
звільнити відповідача від оплати
витрат на проведення
судово-електротехнічної експертизи.
Витрати, пов»язані з проведенням
судово-електротехнічної експертизи,
віднести за рахунок держави. Питання
про стягнення судового збору за подачу
позивачем клопотання про забезпечення
доказів у справі визначити в судовому
рішенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 82, 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
судово-електротехнічну експертизу.

Проведення судово-електротехнічної
експертизи доручити спеціалістам
Харківського Науково - Дослідного
Інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 УК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи мав місце факт безоблікового
споживання електроенергії в
домоволодінні АДРЕСА_1? До якого виду
порушення відноситься і як виглядав. Чи
міг прилад пошуку "Дятел" реагувати на
ввод в домоволодіння, що постійно
перебуває під напругою, прокладений
вздовж усієї зовнішньої стіни, один на
два домоволодіння.

2. Чи були допущені порушення
встановленої процедури перевірок та
складання актів порушення
працівниками АК "Харківобленерго" під
час проведення перевірки та складання
акту № 02-1в786 від 24 вересня 2007 року, та
які саме?

3. Чи відповідає "Методиці
нарахування" розрахунок нарахованого
штрафу та тому типу "порушення", яке
було виявлено в домоволодінні АДРЕСА_1?

4. Чи були виявлені ознаки
демонтажу безоблікового споживання
електроенергії при встановленні
працівниками АК "Харківобленерго"
лічильника на фасаді домоволодіння
АДРЕСА_1, часткового демонтажу або ж
старого вводу від приладу обліку,
встановленого в будинку до обліку
домоволодіння АДРЕСА_1 і які саме?

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Експертизу необхідно провести з
виходом на місце розташування
домоволодіння АДРЕСА_1.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від
сплати судових витрат, пов»язаних
проведенням судово-електротехнічної
експертизи. Витрати експертної
установи, пов»язані з проведенням
судово-електротехнічної експертизи,
віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Бородіна