Справа № 291/526/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
поділ майна подружжя
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про встановлення фак -ту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та поділ майна
подружжя, в якому вказує, що 02 липня 2006
року він уклав шлюб із ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №3.
Позивач посилається на те, що
фактично із ОСОБА_2 він проживав однією
сім'єю як чоловік і дружина з квітня 2005
року по 02.07.2006 року, тобто до офіційної
реєстрації шлю-бу, в одному будинку в
АДРЕСА_1, вели спільне господарство.
Перебуваючи в незареєстрованому
шлюбі, ними був придбаний житловий
будинок по АДРЕСА_1, який 13.04.2006 року
ОСОБА_2 зареєструвала на своє ім'я та на
даний час має намір залишити за собою,
адже офіційно наш шлюб було
зареєстровано 02.07.2006 року, тобто після
Позивач зазначає, що відповідно до
ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо
жінка та чо-ловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
Оскільки згода про добровільний
поділ спірного майна між сторонами не
досягнута, а то-му позивач, враховуючи
рівність часток подружжя, просить
встановити факт його проживан-ня
однією сім'єю без реєстрації шлюбу із
ОСОБА_2 в період часу з квітня 2005 року по
02 липня 2006 року і розділити спільне
майно подружжя та визнати за ним право
власності на 1/2 житлового будинку
В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав в повному обсязі,
надав пояснення, аналогічні викладеним
В судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до висновку про
необхідність застосування
передбачених ст. 174 ЦПК України
наслідків визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
Зокрема, судом встановлено, що
позивач фактично проживав зі ОСОБА_2
однією сім'єю як чоловік і дружина з
квітня 2005 року по 02.07.2006 року, тобто до
офіційної реєстра-ції шлюбу, в одному
будинку в АДРЕСА_1, вели спільне
2 липня 2006 року він уклав шлюб із
ОСОБА_2, який вони зареєс-трували у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
13.04.2006 року відповідачка на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-про-дажу, реєстр. № 573, набула у
власність житловий будинок по АДРЕСА_1.
Як вбачається з пояснень сторін, з
приводу поділу іншого (рухомого) майна
між ними до-сягнуто згоду.
Згідно зі ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з
по-важної причини і навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба то-що) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім ре-чей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
У разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дру-жини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка та чоловік
проживають одні-єю сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного
про-живання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмо-вим договором
Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»
пе-редбачено, що поділ спільного майна
подружжя здійснюється за правилами
встановленими статтями 69-72 СК та ст.372
ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу
визначається за погод-женням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи. Вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що під-лягає поділу (статті
60,69 СК, ч.3 ст.368 ЦК) відповідно до частин
2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи вне-сені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
Згідно з п. 24 вищезазначеної
Постанови до складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
У судовому засіданні встановлено,
що придбання квартири житлового
будинку по АДРЕСА_1 відбулось на праві
спіль-ної сумісної власності сторін із
визначенням рівності їхніх часток у
Суд, вирішуючи спір, дійшов
висновку, що спірний об'єкт є спільним
майном подружжя, в якому має бути
визнано за кожною зі сторін право
власності на зазначене майно в рівних
час-тках - по 1/2 його частині без їх
Керуючись ст.74 СК України,
ст.ст.88,209,212,213,215 п. 5 ч.2 ст.234, ст.256 ЦПК
Укра-їни, суд, -
Позовні вимоги задовільнити.
Встановити факт проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_2 в
період часу з квітня 2005 року по 02 липня
Розділити спільне майно подружжя
та визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя