печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Волкової С.Я.,

народних засідателів Кунець О.А.,
Забродіної М.В.

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
оголошення громадянина померлим,
заінтересовані особи: Шоста Київська
державна нотконтора, Відділ реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 12.06.2014 р. звернувся до
суду і просить визнати свого брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим,
посилаючись на те, що у 2003 р. брат пішов
із дому, забравши свої речі, та
відомості щодо місця його перебування
у нього відсутні. Визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім необхідно для
оформлення права на спадщину за
законом на частину АДРЕСА_1, власником
якої є брат на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 17.05.1993 р.,
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 4.04.2000 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про час місце судового
розгляду оповіщений у встановленому
порядку, подав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

В судове засідання заінтересована
особа: Шоста Київська державна
нотконтора не з'явилася, про час і місце
судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, подала заяву
про розгляд справи за відсутності її
представника.

В судове засідання заінтересована
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку, подала заяву про розгляд
справи за відсутності її представника.

Судом встановлено, що протягом 21.10.2013
р.-21.03.2014 р. в провадженні Печерського
районного суду м. Києва знаходилась
справа за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,
заінтересовані особи: комунальне
підприємство по утриманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс», управління праці
та соціального захисту населення
Печерської районної
держадміністрації, Печерське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, орган опіки та
піклування Печерської районної в м.
Києві держадміністрації. Заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою, просив визнати безвісно
відсутнім свого брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, свою заяву обґрунтовував тим,
у 2003 р. брат пішов із дому, забравши свої
речі, та відомості щодо місця його
перебування у нього відсутні. Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно,
враховуючи те, що він не працює, є
інвалідом Ш групи та не має можливості
сплачувати комунальні послуги за
особу, яка ними фактично не
користується.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21.03.2014 р., яке набуло чинності,
заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
безвісно відсутнім з 1.01.2004 р. При
винесенні рішення суд вважав
встановленим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (спадкова
справа №523/1998), яка залишила у спадок
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом у рівних частках частину
АДРЕСА_1; у період з 1994 р. по 1999 р.
опікуном ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
призначено ОСОБА_4, з якою вони і
проживали; розпорядженням Печерської
районної держадміністрації м. Києва
№516 від 29.04.1999 р. районна
держадміністрація, враховуючи смерть
ІНФОРМАЦІЯ_5 матері дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 батька дитини ОСОБА_5,
звернення ОСОБА_1 з проханням
призначити його піклувальником
неповнолітнього брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.ст.128,132,133,138,154
Кодексу про шлюб та сім'ю України,
врахувала пропозиції опікунської ради
(протокол №8 від 20.04.1999 р.)
піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1,
після чого вони з братом переїхали у
зазначену вище квартиру, в якій ОСОБА_2
зареєстрований з 18.01.2000 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд
до початку розгляду справи встановлює
осіб (родичів, співробітників тощо), які
можуть дати свідчення про фізичну
особу, місцеперебування якої невідоме,
а також запитує відповідні організації
за останнім місцем проживання
відсутнього (житлово-експлуатаційні
організації, органи внутрішніх справ
або органи місцевого самоврядування) і
за останнім місцем роботи про
наявність відомостей щодо фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної
норми процесуального закону
витребувано дані стосовно ОСОБА_2 та
згідно даних розшукової справи №06-11/04
ОСОБА_2 з червня 2004 р. перебуває у
розшуку, за результатами проведеного
комплексу розшукових заходів, а саме:
перевірки усіх лікарень м. Києва та
Київської області, моргів та перевірки
по оперативно-довідковій службі при ГУ
МВС України в м. Києві та Київській
області серед невстановлених трупів та
невідомих хворих, які не можуть
повідомити свої анкетні дані, за період
з 1.01.2012 р. станом на 1.01.2014 р.
місцезнаходження ОСОБА_2 не
встановлено; за інформацією
Міністерства доходів та зборів України
ОСОБА_2 у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрований, за період з 1.01.2005 р. по
30.10.2013 р. податкова звітність від
зазначеної особи до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві не
надходила; за інформацією управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва ОСОБА_2 на обліку не
перебуває; за інформацією головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
за результатами проведеної перевірки
відомостей про перетинання державного
кордону громадянином України ОСОБА_2 у
період з 2003 р. не виявлено; за
інформацією департаменту паспортної
роботи та громадянства Державної
міграційної служби України ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; за
інформацією управління ДАІ в м. Києві
за ОСОБА_2 транспортні засоби в м. Києві
не зареєстровані, у період з 1.01.2010 р. по
28.10.2013 р. працівниками
державтоінспекції відносно нього
протоколи про адміністративне
правопорушення за порушення ПДР
України не складались; за інформацією
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві у відділі станом на
8.11.2013 р. виконавчі документи щодо
ОСОБА_2 відсутні; за інформацією
Відділу реєстрації смерті у м. Києві за
період часу з 1.01.2006 р. реєстрація смерті
ОСОБА_2 не здійснювалась; за
інформацією Відділу реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва,
починаючи з 15.11.1983 р., відсутні актові
записи про шлюб, розірвання шлюбу та
смерті щодо ОСОБА_2 З метою
встановлення місця перебування ОСОБА_2
на виконання ухвали суду було
здійснено огляд квартири за місцем
реєстрації останнього й згідно рапорту
дільничного інспектора Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Бандури О.О.
протягом тривалого часу ОСОБА_2 за
вказаною адресою не проживає, його
речей у даній квартирі не виявлено. Суд,
вирішуючи питання про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,
зазначив, що вказані обставини знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні показах свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична
особа може бути оголошена судом
померлою, якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування протягом трьох років, а
якщо вона пропала безвісти за обставин,
що загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців, а за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру -
протягом одного місяця після
завершення роботи спеціальної комісії,
утвореної внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру. Фізична особа оголошується
померлою від дня набрання законної
сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України суд
розглядає справу за участю заявника,
свідків, зазначених у заяві, та осіб,
яких сам суд визнає за потрібне
допитати, і ухвалює рішення про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або про оголошення її
померлою.

Суд, виходячи з вищевикладеного,
встановлених обставин справи про
відсутність ОСОБА_1 понад три роки за
місцем його проживання та відсутність
відомостей про його місце перебування,
зазначені положення закону, дійшов
висновку про наявність підстав для
оголошення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлим, а тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі ст.1,3,4,46 ЦК України,
керуючись
ст.ст.6,11,57-60,208,209,212-215,223,234-235,246,249 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення
громадянина померлим, заінтересовані
особи: Шоста Київська державна
нотконтора, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва померлим.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ