Справа № 580/1085/14-ц
провадження 2-о/580/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді Стеценка
В. А.,

при секретарі - Сугак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лебедині та Лебединському районі
Сумської області про встановлення
факту належності документів;

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що під час оформлення йому
пенсії було виявлено помилку в
написанні прізвища в його особових
рахунках за 1977-2001 роки за місцем роботи,
які підтверджують, що він працював у
колишньому колгоспі ім. Чапаєва
трактористом. У зв'язку з тим, що СТОВ
"Межиріч", яке було одним із
правонаступників колгоспу ім. Чапаєва
і останнім місцем роботи заявника,
ліквідовано як юридичну особу, внести
виправлення до книги обліку
розрахунків з оплати праці з цього
місця роботи неможливо. Крім того,
прізвище заявника невірно вказано і в
довідках № 27 та 28, виданих йому
Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
25.04.2014 року, що теж перешкоджає заявнику
скористатися правом на отримання
пенсії. Тому заявник звернувся до суду
і просив встановити належність йому -
ОСОБА_1 довідки № 28, виданої
Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
на ім»я ОСОБА_2 25.04.2014 року; довідки № 27,
виданої Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
на ім»я ОСОБА_2 25.04.2014 року та доданих до
неї витягів з особових рахунків,
оформлених на ім»я ОСОБА_2 в 1977-2001 роках.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з»явився, в
наданій суду заяві просив розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні показали, що є
односельцями заявника, знають його з
дитинства і підтвердили, що він після
закінчення сільського
професійно-технічного училища
працював в с. Межирич трактористом
колгоспу ім. Чапаєва до ліквідації
цього сільгосппідприємства і його
правонаступників.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с.
4-5), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що заявником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Межиріч
Лебединського району Сумської області,
а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і/н
заявника НОМЕР_1.

З військового квитка (а. с. 6),
дослідженого в судовому засіданні,
вбачається, що він 22.04.1985 року
оформлений і виданий ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Межиріч
Лебединського району Сумської області.

З трудової книжки (а. с. 7),
дослідженої в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_1 01.06.1977 року
прийнятий до колгоспу ім. Чапаєва на
посаду тракториста, 31.05.1999 року
переведений на посаду фуражира, 11.01.2006
року звільнений у зв'язку з ліквідацією
підприємства СТОВ "Межиріч" згідно з п.1
ст. 40 КзпП України.

З довідки № 41 (а. с. 8), дослідженої
в судовому засіданні, вбачається, що
правонаступниками колгоспу ім. Чапаєва
в с. Межирич Лебединського району
Сумської області були з 1993 року КСП ім.
Чапаєва, з 1997 року АТЗТ "Межиріч", з 1997
року КСП ім. Чапаєва, з 2000 року СТОВ
"Межиріч".

З довідки № 28 (а. с. 9), дослідженої
в судовому засіданні, вбачається, що
ОСОБА_2 згідно особових рахунків за
1997-2001 роки на іншу роботу, на роботу з
неповним робочим днем не переводився, у
відпустках без збереження заробітної
плати не знаходився.

З довідки № 27, витягів (а. с. 10-35),
досліджених у судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_2 протягом 1977 - 2001
років працював трактористом і
отримував заробітну плату за виконання
роботи тракториста.

З довідки (а. с. 36), дослідженої в
судовому засіданні, вбачається, що СТОВ
"Межиріч" згідно ухвали господарського
суду № 12/54-05 від 05.05.2008 року ліквідовано.

З довідки (а. с. 37), дослідженої в
судовому засіданні, вбачається, що
трудовий архів збанкрутілого
сільськогосподарського підприємства
СТОВ "Межиріч" знаходиться на
зберіганні в трудовому архіві
Межирицької сільської ради
Лебединського району Сумської області.

Вислухавши заявника, свідків та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява обґрунтована і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1
з 1977 року по 2006 рік працював у колгоспі
ім. Чапаєва, правонаступниками якого
були з 1993 року КСП ім. Чапаєва, з 1997 року
АТЗТ "Межиріч", з 1997 року КСП ім. Чапаєва,
з 2000 року СТОВ "Межиріч". Заявник має
право на призначення та оформлення
пенсії, проте, в його особових рахунках
за вказані роки допущено помилку в
написанні прізвища. Тому він звернувся
до суду та просив встановити факт
належності ОСОБА_1 довідки № 27, виданої
на ім»я ОСОБА_2 Межиріцькою сільською
радою Лебединського району Сумської
області 25.04.2014 року та доданих до неї
витягів з особових рахунків,
оформлених на ім»я ОСОБА_2 в 1977-2001
роках, з яких вбачається, що в цей
період часу він працював трактористом
і отримував заробітну плату за
виконання роботи тракториста та
довідки № 28, виданої на ім»я ОСОБА_2
Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
25.04.2014 року на підтвердження того, що
останній згідно особових рахунків за
1997-2001 роки на іншу роботу, на роботу з
неповним робочим днем не переводився, у
відпустках без збереження заробітної
плати не знаходився.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями заявника, показами свідків
і матеріалами справи.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд приймає до уваги, що
обставини, на які посилається заявник в
підтвердження своїх вимог знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
тому вважає необхідним ці вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213,
214, 215, п. 6 ст. 256, ст. 257 - 259 ЦПК України;

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському
районі Сумської області про
встановлення факту належності
документів задовільнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 довідки № 27, виданої на ім»я
ОСОБА_2 Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
25.04.2014 року та доданих до неї витягів з
особових рахунків, оформлених на ім»я
ОСОБА_2 в 1977-2001 роках, з яких вбачається,
що в цей період часу він працював
трактористом і отримував заробітну
плату за виконання роботи тракториста
та довідки № 28, виданої на ім»я ОСОБА_2
Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
25.04.2014 року на підтвердження того, що
останній згідно особових рахунків за
1997-2001 роки на іншу роботу, на роботу з
неповним робочим днем не переводився, у
відпустках без збереження заробітної
плати не знаходився.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення,
в той же строк після отримання його
копії .

Суддя
В. А. Стеценко