справа № 462/282/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі сз: ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання фірми «P.U.I.RIALEX. Sp.z.o.o» про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Арбітражного суду при
Опольській Господарській палаті
(ОСОБА_3) від 09.04.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Фірма «P.U.I.RIALEX. Sp.z.o.o» /"П.У.І. РІАЛЕКС Сп.
з о.о."/ звернулась до Залізничного
районного суду м. Львова, як до
компетентного суду України, з
клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
Арбітражного суду при Опольській
Господарській палаті (ОСОБА_3) від 09.04.2013
р., згідно якого суд вирішив стягнути з
ВАТ «Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління № 1» на
користь фірми «P.U.I.RIALEX. Sp.z.o.o» 15000 євро
боргу та 8740,34 злотих процесуальних
витрат. Свої вимоги мотивує тим, що
17.06.2010 р. між ТзОВ «Підприємство
інженерних послуг «Ріалекс», як
продавцем, та ВАТ «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1», покупцем, укладено
договір купівлі-продажу № 1/2010
трамвайних рейок типу «grooved: RI 60,
ґатунок 900» у кількості 42 тонни за ціною
49250, 04 євро. 30.06.2010 р. покупець вніс
передоплату у сумі 14775 євро, 25.11.2010 р.
здійснив платіж на суму 11000 Євро та
10.04.2012 р. – 8475,04 євро. Надалі ВАТ
«Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління № 1»
відмовилось сплатити продавцю 15000 Євро,
мотивуючи це тим, що рейки не
відповідають монтажним вимогам
України. У грудні 2012 р. ТзОВ
«Підприємство інженерних послуг
«Ріалекс» звернулось до Арбітражного
суду при Опольській Господарській
палаті і рішенням такого суду від 09.04.2013
р. позов було задоволено. 27.05.2013 р.
ухвалою Арбітражного суду при
Опольській Господарській палаті
усунено описку у рішенні від 09.04.2013 р. з
Заліщицький район на Залізничний
район. 15.07.2013 р. районний суд м. Ополе
постановив надати правомочність
рішенню Арбітражного суду при
Опольській Господарській палаті від
09.04.2012 р. Таким чином рішення суду є
остаточним, набрало законної сили і
підлягає примусовому виконанню, а тому
заявник відповідно до законодавства
України подав до районного суду
вказане клопотання.

В судове засідання боржник та стягувач,
їх представники не з’явились, про час,
дату та місце розгляду справи судом
повідомлені, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання суд
дійшов до висновку, що вони підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Договору між
Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу
та правові відносини у цивільних і
кримінальних справах клопотання про
визнання і виконання рішення може бути
подане безпосередньо до відповідного
суду тієї Договірної Сторони, на
території якої рішення має бути
визнане і виконане, або також за
посередництвом суду, який розглядав
справу в першій інстанції.

Розділом VІІІ ЦПК України передбачена
процедура визнання та виконання рішень
іноземних судів в Україні.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж»
арбітражне рішення, незалежно від того,
в якій країні воно було винесено,
визнається обов'язковим і при поданні
до компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
положень цієї статті та статті 36.
Сторона, що спирається на арбітражне
рішення або порушує клопотання про
його виконання, повинна подати
оригінал належним чином засвідченого
арбітражного рішення або належним
чином засвідчену копію такого, а також
оригінал арбітражної угоди, зазначеної
в статті 7, або належним чином
засвідчену копію такої. Якщо
арбітражне рішення або угода викладені
іноземною мовою, сторона повинна
подати належним чином засвідчений
переклад цих документів на українську
або російську мову.

Стаття 36 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж»
визначає підстави для відмови у
визнанні або у виконанні арбітражного
рішення.

Статтею 394 ЦПК України також визначено
перелік документів, які додаються
заявником до клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду в Україні, яка фактично
відтворює положення ст. 35 Закону
України "Про міжнародний комерційний
арбітраж" в частині вимог до
арбітражного рішення, а також визначає
перелік інших документів, які
обов'язково мають бути надані
заявником до компетентного суду для
вирішення питання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду, зокрема, офіційний
документ, що підтверджує те, що рішення
суду набрало законної сили; документ,
що підтверджує, що сторона (боржник),
відносно якої було ухвалено рішення та
яка не була присутня під час винесення
рішення, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 8 ст.395 ЦПК України якщо
в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Судом встановлено, що 17.06.2010 р. між ТзОВ
«Підприємство інженерних послуг
«Ріалекс», як продавцем, та ВАТ
«Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління № 1»,
покупцем, укладено договір
купівлі-продажу № 1/2010 трамвайних рейок
типу «grooved: RI 60, ґатунок 900» у кількості 42
тонни за ціною 49250,04 євро. ВАТ
«Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління № 1»
заборгувало ТзОВ «Підприємство
інженерних послуг «Ріалекс» кошти у
сумі 15000 євро. Рішенням Арбітражного
суду при Опольській Господарській
палаті (ОСОБА_3) від 09.04.2013 р., стягнуто з
ВАТ «Львівське спеціалізоване
будівельно-монтажне управління № 1» на
користь фірми «P.U.I.RIALEX. Sp.z.o.o» 15000 євро та
8740,34 злотих процесуальних витрат
(а.с.9-12). 27.05.2013 р. ухвалою Арбітражного
суду при Опольській Господарській
палаті усунено описку у рішенні від
09.04.2013 р. з Заліщицький район на
Залізничний район (а.с. 13). Ухвалою
районного суду м. Ополе від 15.07.2013 р.
постановлено надати правомочність
рішенню Арбітражного суду при
Опольській Господарській палаті від
09.04.2012 р. (а.с. 15-16).

Під час розгляду спору між даними
сторонами відповідач ВАТ «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1» був належним чином
повідомлений про всі стадії
арбітражного розгляду, йому вручені
відповідні рекомендовані відправлення
(а.с. 26-28).

Враховуючи наведене, а також те, що
рішення суду на даний час не виконане,
суд приходить до висновку, що
клопотання заявника слід задоволити.

Однак із врахуванням положень ч. 8 ст. 395
ЦПК України, а також того, що станом на
день розгляду справи (23 травня 2014р.) 100
євро за курсом Національного банку
України становить -1604.2577 грн., а 1 євро
складає – 16,042577грн., в той час, як курс 100
польських злотих становить 382.9874 грн., а
отже 1 польського злотого – 3,829874 грн., а
отже сума стягнення становить:
основний борг – 240638,65 гривень (15000 євро
х 16,042577 грн), витрати по сплаті
процесуальних витрат 33474,40 грн. (8740,34 х
3,829874), а всього 274113,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про міжнародний
комерційний арбітраж», ст. 10, 59, 60, 74, 88,
389-7, 391-398 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фірми «P.U.I.RIALEX. Sp.z.o.o» про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду - задоволити.

Дозволити примусове виконання на
території України рішення
Арбітражного суду при Опольській
Господарській палаті (ОСОБА_3) від 09.04.2013
р. про стягнення з ВАТ «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1» на користь фірми
«P.U.I.RIALEX. Sp.z.o.o» заборгованості у сумі
15000 євро та процесуальних витрат у сумі
8740,34 польських злотих, що згідно курсу
НБУ на день постановлення ухвали
становить 274113,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: