Справа № 296/4498/14-ц
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною
заявою Приватного підприємства
"Творчо-виробничий центр "Олеся" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Житомирська міська рада, про
припинення права користування
земельними ділянками та визнання
недійсними державних актів,-

В С Т А Н
О В И В:

ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся"
звернулося до суду з позовною заявою та
просить припинити право користування
відповідачів земельними ділянками,
визнавши недійсними державні акти від
23.11.1999 року № 2049 на ім'я ОСОБА_1, від
13.07.2001 року № 2691 на ім'я ОСОБА_2 та від
21.09.2001 року № 2773 на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено три
не пов'язані між собою позовні вимоги,
які випливають із земельних
правовідносин з різними об'єктами і
суб'єктним складом та які виникли на
підставі різних юридичних фактів, що
порушує вимоги ст.126 ЦПК України,
оскільки під однорідністю вимог
необхідно розуміти вимоги, які
випливають з одних і тих же
правовідносин; сумісний розгляд
поєднаних в одному провадженні позовів
перешкоджатиме з'ясуванню
правовідносин сторін, розширює предмет
доказування та суттєво ускладнить
вирішення справи, тому наявні достатні
підстави для роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження.

Позовна заява Приватного підприємства
"Творчо-виробничий центр "Олеся" до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Житомирська міська
рада, про припинення права
користування земельною ділянкою та
визнання недійсним державного акту
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, підсудна Корольовському
районному суду м. Житомира, тому є
підстави для відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.122,126,127,128 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження
позовні вимоги Приватного
підприємства "Творчо-виробничий центр
"Олеся" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Житомирська міська рада, про
припинення права користування
земельними ділянками та визнання
недійсними державних актів.

Самостійні провадження за позовними
вимогами Приватного підприємства
"Творчо-виробничий центр "Олеся" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Житомирська
міська рада, про припинення права
користування земельними ділянками та
визнання недійсними державних актів
передати для реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду згідно положень
ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Приватного
підприємства Творчо-виробничий центр
"Олеся" до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Житомирська
міська рада, про припинення права
користування земельною ділянкою та
визнання недійсним державного акту і
призначити її до судового розгляду на
29.10.2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні
Корольовського районного суду м.
Житомира, про що повідомити сторони.

Відповідач може подати в зазначений
строк письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які
беруть участь у справі. Відповідачу
направити також копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів,
третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. М. Анциборенко