Провадження № 6/344/291/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій
О.М.,

секретаря
Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» про зміну
сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні із товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» на його
правонаступника - товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Прімоколект-Капітал» за правом
грошової вимоги до ОСОБА_2.

Сторони та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином. Причини
неявки суд не повідомили.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, суд ухвалив про розгляд заяви
за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
лютого 2014 року задоволено позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту в
розмірі 5 317 грн. 92 коп. та судових витрат
в сумі 229 грн. 40 коп.

На дане рішення суду представник
позивача 27 березня 2014 року отримала
виконавчий лист.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 14 серпня 2014 року замінено
стягувача товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» на його
правонаступника товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Прімоколект-Капітал» у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
лютого 2014 року про стягнення із ОСОБА_2
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованості
за договором про надання фінансового
кредиту в сумі 5 317 грн. 92 коп. та
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Таким чином, судом 14 серпня 2014 року вже
вирішувалось питання заміни стягувача
із товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» на його
правонаступника товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Прімоколект-Капітал» у даному
виконавчому провадженні.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» згідно ухвали
суду є стягувачем у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
лютого 2014 року про стягнення із ОСОБА_2
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованості
за договором про надання фінансового
кредиту в сумі 5 317 грн. 92 коп. та
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а
тому заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа»
про зміну сторони у виконавчому
провадженні суд вважає безпідставною.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» про зміну
сторони у виконавчому провадженні
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.