справа № 179/1293/14-ц
провадження № 2-о/179/37/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області з
вищезазначеною заявою, в якій просила
надати їй право на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог у заяві заявниця зазначила, що на
даний час з січня 2014 року вони
проживають разом АДРЕСА_1 та підтримує
з останнім фактичні шлюбні відносини і
перебуває у стані вагітності (12 тижнів),
у зв'язку з чим вони бажають укласти
шлюб, однак у відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області їм
було відмовлено, оскільки вона не
досягла вісімнадцяти років, тому
звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, до суду надійшла заява (а.с.28),
згідно якої вона вимоги заяви
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове
засідання, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
засідання, не з'явились, при цьому до
суду від них надійшли заяви, згідно
яких вони вимоги заяви визнають в
повному обсязі та не заперечують проти
їх задоволення, прохають справу
розглянути в їх відсутність.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, приходить до
висновку про обґрунтованість заяви і
вважає за необхідне її задовольнити,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. ст. 22, 23 СК України
шлюбний вік, що надає право на
укладання шлюбу, для жінок
встановлений у вісімнадцять років,
втім таке право може бути надане особі,
що досягла шістнадцятирічного віку, у
судовому порядку за її заявою, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Згідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України заява
про надання права на шлюб вирішується в
порядку окремого провадження.

Оскільки із з'ясованих судом обставин
справи випливає, що між заявницею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) склалися фактичні
подружні відносини та вони мають намір
укласти шлюб, заявниця досягла
сімнадцятирічного віку та перебуває у
стані вагітності (12 тижнів), що
підтверджується медичною довідкою (а.с.
10), суд приходить до висновку про те, що
надання такого права відповідає
інтересам заявниці, та вважає за
необхідне заяву - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 197,
208-210, 212-215, 234 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці
України, уродженки сел. Зачепилівка
Харківської області, право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, уродженцем с. Личково
Магдалинівського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.