справа № 361/4885/14-ц
провадження № 4-с/361/28/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловськй А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.
Києві, заінтересована особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1, в
обґрунтування якої скаржник
посилається на те, що постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 березня 2003 року
з нього стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з
20 лютого 2003 року.

19 березня 2003 року по вищевказаній
постанові Броварським міськрайонним
судом Київської області видано
виконавчий лист за № 2-327, який згодом
стягувачем пред’явлено до органів
відділу державної виконавчої служби.

Скаржник зазначає, що він добросовісно
сплачував аліменти по вищевказаному
листі, однак, із повідомлення
Києво-Святошинського ВДВС, яке
надійшло
28.08.2013 року, стало відомо, що за період
із 2005 по 2009 рік у нього існує
заборгованість по сплаті аліментів,
яка відповідно до довідки-розрахунку №
10 від 09.10.2010 року, складеної державним
виконавцем ВДВС Дніпровського ВДВС РУЮ
у м. Києві, становить 34 362,22 грн.

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві із заявою про
перерахунок заборгованості по
аліментам з урахуванням наданих ним
всіх квитанцій та довідок про отриману
заробітну плату за період з 01 жовтня 2005
року по 01 жовтня 2009 року, однак,
ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві у
даному зверненні відмовлено, у зв’язку
із тим, що згідно перевірки книг
реєстрації вхідної кореспонденції та
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень станом на 05.11.2013 р.
виконавчий документ за № 2-327 від 25.09.2009
року на виконанні у відділі не
значиться, а документація за період з
2009 р. по 2010 р. знищена відповідно до
порядку роботи з документами в органах
державної виконавчої служби
затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008
р.

У зв’язку із вищевикладеними
обставинами, скаржник змушений
звернутися до суду із даною скаргою, у
якій просить визнати дії ДВС
Броварського РУЮ у м. Києві у відмові
ОСОБА_1 у перерахунку заборгованості по
аліментам за період з 01.10.2005 року по
01.10.2009 рік – неправомірними, та
зобов’язати ДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві здійснити такий розрахунок
заборгованості по аліментам та
обчислити розмір заборгованості
ОСОБА_1 по сплаті аліментів з
урахуванням наданих довідок про розмір
отриманої заробітної плати за час,
протягом якого стягнення не
проводилося, а також квитанцій
фактично сплачених аліментів за період
з 01.10.2005 року по 01.10.2009 рік, і скласти
відповідну довідку.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Про місце, час та дату
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду безпосередньо або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Постановою Броварського районного
суду Київської області від 03 березня
2003 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з
20 лютого 2003 року.

19 березня 2003 року Броварським районним
судом по вищевказаній постанові видано
виконавчий лист за № 2-327/2003.

Із матеріалів справи вбачається, що
зазначений виконавчий лист із 28.09.2005
року перебував на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві (далі – ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві).

Відповідно до довідки-розрахунку № В 10,
виданої 09.10.2010 року державним
виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві ОСОБА_4, у ОСОБА_1 за період із
01.10.2005 року по 01.05.2009 рік існує
заборгованість по виплаті аліментів за
виконавчим листом № 2-327, яка станом на
01.05.2009 складає 34 362,22 грн.

Однак, із доданих до скарги копій
квитанцій вбачається, що за вказаний
період скаржником здійснювалася
оплата аліментів.

Крім того, відповідно до довідок про
доходи, ОСОБА_1 за весь спірний період
був офіційно працевлаштований та
стабільно отримував заробітну плату.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що 30 травня 2014 року ОСОБА_1 із заявою
звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ м.
Києва щодо здійснення перерахунку
заборгованості по аліментам з
урахуванням наданих ним всіх квитанцій
та довідок про отриману заробітну
плату за період з 01 жовтня 2005 року по 01
жовтня 2009 року, однак, листом за № 17158
від 11.06.2014 р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві у даному зверненні відмовлено, у
зв’язку із тим, що згідно перевірки
книг реєстрації вхідної
кореспонденції та Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень станом
на 05.11.2013 р. виконавчий документ за № 2-327
від 25.09.2009 року на виконанні у відділі
не значиться, а документація за період
з 2009 р. по 2010 р. знищена відповідно до
порядку роботи з документами в органах
державної виконавчої служби
затвердженого наказом
№ 2274/5 від 25.12.2008 р.

За змістом ст. 74 Закону України "Про
виконавче провадження" розмір
заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник в цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Державний виконавець у
разі надходження виконавчого
документа повинен підрахувати розмір
заборгованості по аліментах і
повідомити про нього стягувача і
боржника.

Норма ст. 74 цього Закону передбачає
визначення розміру заборгованості з
аліментів виходячи з фактичного
заробітку (доходів), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні.

Відповідно до п.7.5.2. Інструкції про
проведення виконавчих дій розмір
заборгованості з аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення, виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не проводилося або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював, то
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Державний виконавець у
разі надходження виконавчого
документа повинен підрахувати розмір
заборгованості з аліментів і
повідомити про нього стягувача та
боржника.

Отже, дослідивши скаргу та матеріали
справи, враховуючи до уваги
вищевказані норми законодавства, суд
приходить до висновку про задоволення
поданої скарги, так як в ході її
розгляду знайшов підтвердження факт
неправомірності дій ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 384-386 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд, –

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
у відмові ОСОБА_1 у перерахунку
заборгованості по аліментам за період
з 01.10.2005 року по 01.10.2009 рік –
неправомірними.

Зобов’язати відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
здійснити розрахунок заборгованості
по сплаті аліментів за виконавчим
листом Броварського міськрайонного
суду Київської області № 2-327/2003 та
обчислити розмір заборгованості
ОСОБА_1 по сплаті аліментів з
урахуванням наданих довідок про розмір
отриманої заробітної плати за час,
протягом якого стягнення не
проводилося, а також квитанцій
фактично сплачених аліментів за період
з 01.10.2005 року по 01.10.2009 рік, і скласти
відповідну довідку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин