Справа № 2-2874/10
Провадження № 6/591/347/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

з участю секретаря
Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні з
виконання рішення в справі за позовом
ПАТ "Кредитпромбанк" про стягнення
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 7426/18/07-С в розмірі 1812924,64
грн. Між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого
останній відступив права вимоги за
кредитами, та передав їх ПАТ «Дельта
Банк», тому просить замінити стягувача
у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,від
заявника надійшла заява про розгляд
заяви у його відсутність, що, з огляду
на вимоги ЦПК України, не є перешкодою
для розгляду зазначеного в заяві
питання у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м.Суми від 20
листопада 2009 року по справі № 2-2848/09, яке
набрало законної сили 11 березня 2009
року, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за
кредитним договором №7426/18/07-С в розмірі
1812924,64 грн., 1950 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.( а.с. 58-59)

За заявою представника ПАТ
«Кедитпромбанк» Зарічним районним
судом м. Суми 16.03.2011 року видано два
виконавчих листа про стягнення суми
боргу та сплачених при подачі позову
судових витрат. (а.с.18)

Відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС СМУЮ від 20 вересня 2013
року про закінчення виконавчого
провадження судові витрати в розмірі
1950,00 грн. сплачено в повному обсязі,
виконавчий лист повернуто до справи.
(а.с. 120-121)

Також встановлено, що 26 червня 2013 року
між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ
«Дельтабанк» був укладений та
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу боргових прав за
кредитними договорами, в тому числі з
приводу стягнення боргу з ОСОБА_1,
відповідно до умов якого останній
відступив права вимоги за кредитами, та
передав їх ПАТ «Дельтабанк».(а.с.123-130)

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження " та ст. 378
ЦПК України, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторін, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою в т.ч. внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦПК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява представника ПАТ «Дельта Банк» є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ
"Кредитпромбанк" у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа по справі № 2-2848/09 виданого
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" заборгованості за
кредитним договором №7426/18/07-С в розмірі
1 812 924,64 грн. - на стягувача ПАТ «Дельта
Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В.Клімашевська