Справа № 156/827/14-ц
Номер провадження: 2/156/239/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Нєвєрова І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

відповідача

ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2
представника відповідача-

Грядівської сільської
ради                              ОС
ОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Грядівської
сільської ради Іваничівського району
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, Грядівської сільської ради про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування .

В судове засідання, яке було призначене
на 05.09.2014 року, позивач не з’явилася,
однак від неї надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи по тій
причині, що вона не буде готова до
розгляду справи, так як не зможе надати
документи щодо спірної земельної
ділянки, які необхідні для розгляду
справи в суді.

Наступне судове засідання було
призначене на 19.09.2014 року. Позивач та
її представник своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
проведення судового засідання в
телефонному режимі, що підтверджено
телефонограмою, виданною секретарем
судового засідання .( а.с. 46)

В судове засідання позивач та його
представник 19.09.2014 року не з' явилися,
приини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила проти
відкладення розгляду справи, мотивуючи
своє заперечення тим, що позивач умисно
затягує розгляд справи, та заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв’язку з його
неявкою у судове засідання.

Відповідач та представник
Грядівської сільської ради підтримали
клопотання представника відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу,
суд приходить до висновку, що позовну
заяву слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, мав можливість
подати заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд приходить до
висновку, що позивач умисно затягує
розгляд справи, а тому, в зв’язку з
неявкою двічі в судове засідання
позивача, позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст.
7 Закону України «Про судовий збір»
сплачена позивачами сума судового
збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3. ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
Грядівської сільської ради
Іваничівського району про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
/підпис/
ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя
І.М.Нєаєров