Справа № 216/1239/14-ц
провадження № 2/216/1043/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», який є правонаступником
Акцінерно - комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
(далі-Позивач) звернувся до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 28 грудня 2007
року між Позивачем та ОСОБА_2
(Відповідач) було укладено кредитний
договір №120/272/07 (далі-Договір), згідно
умов якого Відповідач отримала
кредитні кошти, в іноземній валюті, у
розмірі 14 417,83 дол. США., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,00% на рік на споживчі цілі, з
кінцевим терміном повернення до 26.12.2014
Згідно умов п.п. 3.3.3, 3.3.4 Договору
позичальник зобов'язується своєчасно
та в повному обсязі повернути суму
кредиту та сплачувати Кредитору
проценти за користування Кредитом в
порядку та строки визначені Договором.
Крім того, п. 4.1. вищезазначеного
договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
повернення кредиту, а саме сплата пені
в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період.
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Договором, станом на 21.01.2014 року,
утворилась заборгованість у розмірі
8599,60 дол. США., з яких:
- заборгованість за кредитом - 7464,99 дол.
- заборгованість по процентам - 805 дол.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 268,58 дол. США;
- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 60,58 дол. США.
Разом: 8599,60 дол. США (7464,99 + 805 + 268,58 + 60,58),
що по курсу НБУ, станом на 21.01.2014 року, є
Зазначену суму заборгованості та
витрати, пов'язані зі зверненням до
суду Позивач просить стягнути з
Відповідача у судовому порядку.
Будучи належним чином повідомлений
представник позивача, у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує, щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів, та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 28.12.2007 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір
№120/272/07, згідно умов якого Відповідач
отримала кредитні кошти, в іноземній
валюті, у розмірі 14 417,83 дол. США., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,00% на рік на
споживчі цілі, з кінцевим терміном
повернення до 26.12.2014 року.
Згідно умов п.п. 3.3.3, 3.3.4 Договору
позичальник зобов'язується своєчасно
та в повному обсязі повернути суму
кредиту та сплачувати Кредитору
проценти за користування Кредитом в
порядку та строки визначені Договором.
Крім того, п. 4.1. вищезазначеного
договору, передбачена
відповідальність за порушення строків
повернення кредиту, а саме сплата пені
в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
21.01.2014 року, виникла заборгованість,
яка складає: 8599,60 дол. США., з яких:
- заборгованість за кредитом - 7464,99 дол.
- заборгованість по процентам - 805 дол.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 268,58 дол. США;
- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 60,58 дол. США.
Разом: 8599,60 дол. США (7464,99 + 805 + 268,58 + 60,58),
що по курсу НБУ, станом на 21.01.2014 року, є
Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 687,37 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:
- заборгованість за кредитним
договором №120/272/07 від 28.12.2007 року, яка
станом на 21.01.2014 року становить - 8599
(вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять)
дол.США 60 центів, з яких:
- заборгованість за кредитом - 7464,99 дол.
- заборгованість по процентам - 805 дол.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 268,58 дол. США;
- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 60,58 дол. США.
Разом: 8599,60 дол. США (7464,99 + 805 + 268,58 + 60,58),
що по курсу НБУ, станом на 21.01.2014 року, є
- судовий збір - 687 (шістсот вісімдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
вправі скористуватись правом на
оскарження протягом десяти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.