У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-2900/10 та поновлення строку його
пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - ТОВ
«Торін Груп» звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-2900/10 від 28.12.2010 р.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором №14/1581/6/10868 від
26.07.2007 р. у розмірі 1127568,95 грн. у зв'язку з
його втратою.

Сторони у засідання не з'явилися, із
заявами про відкладення справи не
зверталися. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2
ст.371 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

23 листопада 2010 р. ухвалою
апеляційного суду Одеської області
рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 07 вересня 2010 р. було
залишено без змін, згідно якого позов
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
задоволено та стягнуто заборгованість
за кредитним договором №14/1581/6/10868 від
26.07.2007 р. у розмірі 1127568,95 грн. та
сплачені і документально підтверджені
судові витрати у розмірі 1730 грн.

28 грудня 2010 р. Суворовським
районним судом м. Одеси на підставі
ухвали апеляційного суду Одеської
області було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.
(а.с.10).

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
судового наказу, суд який видав судовий
наказ, має право за заявою стягувача
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

05 жовтня 2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір відступлення прав вимоги
№1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором
№014/1581/6/10868 від 29 лютого 2008 р., укладеним
між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та
договором поруки №014/1581/6/10868/1,
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс
Фінанс».

05 жовтня 2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «Торін Груп» укладено договір
відступлення прав вимоги №01/10-12, за
яким ТОВ «Торін Груп» набуло право
вимоги за вищевказаним кредитним
договором, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1 та договором поруки
№014/1581/6/10868/1, укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2

27 грудня 2013 р. ухвалою Суворовського
районного сду м. Одеси було проведено
зам іну стягувача у виконавчому
провадженні про солідарне стягнення за
боргованості за кредитним договором з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1127568,95 грн. та
судових витрат в розмірі 1730 грн, а саме -
Замінено стягувача-ТОВ «Кредекс
Фінанс» та стягувача - ТОВ «Торін Груп».

Згідно відповіді начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби ОМУЮ від 23.07.2014 р. вих.
№13676, у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-2900/10 від 28.12.2010 р.
було відмовлено відповідно до п.8 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з тим, що згідно
відмітки у виконавчому листі залишок
боргу боржника складає 729568,95 грн., але
стягувачем ТОВ «Кредекс Фінанс» на
виконання відділу згідно згідно заяви
пред'явлено до стягнення іншу суму -
1129298,95 грн., виконавчий документ
направлено на адресу стягувача.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи
стягувача про втрату виконавчих
документів при пересилці та лист ДВС
про відсутність у них виконавчого
листа, а також те, що рішення суду не
було виконано, суд приходить до
висновку про необхідність видачі
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення до
виконання, оскільки раніше виданий
оригінал було втрачено та строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-2900/10 по боржнику
ОСОБА_1 було пропущено з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп».

Видати товариству з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп»
дублікат виконавчого листа по справі
№2-2900/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/1581/6/10868 від 29 лютого 2008 р по
боржнику ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-2900/10 за позовом ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №014/1581/6/10868 від 29 лютого 2008 р
по боржнику ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: