Справа № 379/2010/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща м. Тараща цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання не з'явилася, про
день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлена, проте
надала суду заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимог підтримує в повному
обсязі, неповнолітнього сина просить
залишити проживати з нею, після
розірвання шлюбу бажає мати шлюбне
прізвище «ОСОБА_1», судові витрати бере
на себе.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне життя не склалося, у них різні
погляди на життя, внаслідок чого між
ними виникають сварки, непорозуміння,
від даного шлюбу вони мають хвору
дитину, що також є причиною їх
негараздів в родині.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи належно повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив,
проте надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає та не заперечує проти їх
задоволення, сина просить залишити
проживати з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
виконкомом Степківської сільської
ради Таращанського району Київської
області 01.06.2013 року за актовим записом
№ 2.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
спільне життя в сторін по справі не
склалося, у них різні погляди на життя,
внаслідок чого між ними виникають
сварки, непорозуміння, від даного шлюбу
вони мають хвору дитину, що також є
причиною їх негараздів в родині.

Відновлювати сімейно-шлюбні відносини
сторони по справі не бажають.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та дитини.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Судові витрати по оплаті судового
збору суд за проханням позивачки
залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 194, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Степківської сільської
ради Таращанського району Київської
області 01.06.2013 року за актовим записом
№ 2 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації
розірвання шлюбу залишити шлюбне
«ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд