Справа № 466/2767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о
в и в :

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22 серпня 1998 року у
Шевченківському відділі реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис №359.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від
спільного шлюбу з відповідачем у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалось. На даний час їх сімейне життя
повністю зруйноване. Шлюбних відносин
не існує. Відповідач припинив приймати
участь у веденні домашнього
господарства. Вказує, що відповідач
постійно відсутній, часто не ночує
вдома, зайнятий власним життям, не бере
участі у влаштуванні сімейного
добробуту. Їх одруження виявилось
невдалим. Через несумісність
характерів розпочали виникати сварки.
Проживаючи так, через деякий час вони
зовсім втратили повагу один до одного
та зрозуміли, що їм необхідно
розлучитись.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
у поданому до суду позові. Просить
позов задовольнити. Додатково
пояснила, що вони більше одного року не
підтримують подружніх відносин.
Вказала, що вона шість місяців
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком.

Уповноважений представник ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_4 проти позову не
заперечив та погодився з доводами
позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні відносини між
сторонами суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, сторони зареєстрували шлюб
22 серпня 1998 року у Шевченківському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Львова, актовий
запис №359 (а.с. 17).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3
(а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу, може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час припинили шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружні
відносини. Сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе. За таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, після розірвання
шлюбу позивачу залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у Шевченківському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Львова 22
серпня 1998 року, актовий запис №359.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер