АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3957/14
Головуючий 1-ої інстанції - Каліберда
Справа: № 627/122/14-ц
Доповідач - Тичкова О.Ю.
Категорія: аліментні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії -
Швецової Л.А., Бровченко І.О.

при секретарі -
Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 24 квітня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н
О В И Л А :

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з дійсним позовом. Просив
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачів за рішеннями суду на
утримання малолітніх дітей. В
обґрунтування посилався на те, що
рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 28 лютого
2012 року з нього на користь ОСОБА_4
стягуються аліменти на утримання сина
-ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів
доходів, але не менше ніж 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття, починаючи з 11 січня 2012 року.
З 24 жовтня 2013 року з нього стягуються
також аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_7 у
розмірі ? частини всіх видів доходів за
рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 05 грудня
2013 року. У зв'язку із тим, що після того,
як з нього почали стягувати аліменти на
другого сина, його матеріальний стан
змінився, просив зменшити розмір
аліментів, що стягувались із нього за
обома рішеннями до 1/6 частини його
доходів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
та її представник проти задоволення
позову заперечувала.

Рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області від
24 квітня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове по суті позовних вимог.
Обґрунтовуючи скаргу, посилається на
його незаконність та однобічність суду
при ухваленні оскаржуваного рішення,
неповне з'ясування ним обставин, що
мають значення для вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення ОСОБА_3, його представника та
преставника ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з ухваленням нового рішення
з наступних підстав.

Відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 309 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) суд апеляційної інстанції
скасовує рішення суду першої інстанції
і ухвалює нове в разі невідповідності
висновків суду обставинам справи, що
призвело до порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.

Як встановлено судом та не
заперечується сторонами, рішенням
Краснокутського районного суду
Харківської області від 28 лютого 2012
року з позивача на користь ОСОБА_4
стягуються аліменти на утримання сина
-ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів
доходів, але не менше ніж 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття, починаючи з 11 січня 2012 року
(а.с. 8).

Рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 05 грудня
2013 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі ?
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 жовтня 2013 року (а.с. 9).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
згідно наданих позивачем документів
його заробітна плата протягом періоду
виплати аліментів збільшилась, а
доказів про зміну свого матеріального
чи сімейного стану, погіршення стану
здоров`я на виконання статті 192
Сімейного кодексу України (надалі СК
України) ним надано не було.

Суд апеляційної інстанції з таким
висновком суду погодитись не може
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду від 28
лютого 2012 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_5, у нього з'явився син ОСОБА_7, на
якого він також сплачує аліменти за
рішенням суду від 05 грудня 2013 року.

Позивач є зареєстрованим та проживає
разом зі своїм батьком, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої
групи (а.с. 28, 65). ОСОБА_6 переніс інфаркт
у 2003 році, з цього часу потребує
постійного лікування, у 2014 році
знаходився у хірургічному відділенні
на стаціонарному лікуванні. (а.с. 64).
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України
позивач зобов'язаний утримувати
батька, який є непрацездатними і
потребує матеріальної допомоги.

Сам ОСОБА_3 згідно довідки, наданої до
суду апеляційної інстанції, також
перебуває на обліку у лікарні у зв'язку
із захворюванням верхніх дихальних
шляхів, потребує щорічного
оздоровлення (а.с 90).

Щодо зменшення розміру аліментів, що
стягуються за рішенням суду від 05
грудня 2013 року, то судом першої
інстанції не було враховано наявності
у справі заяви ОСОБА_5, у якій вона не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин судова колегія
вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів на підтвердження
того, що після ухвалення рішення про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_4
змінився сімейний стан та стан
здоров'я ОСОБА_3 і його батька. А після
ухвалення рішення про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_5 погіршився
стан здоров'я платника аліментів та
ОСОБА_6 Тому позов про зменшення
аліментів,що стягуються за рішеннями
суду від 28 лютого 2012 року та від 05
грудня 2013 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 192 СК України, п. 4 ст. 174, ст.
ст. 303, 304, п. 3,4 ч. 1, ч.2 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст.
314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 24 квітня
2014 року - скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 28 лютого 2012
року на користь ОСОБА_4 на утримання
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини
до 1/6 частини від всіх видів доходу, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ним повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення
Краснокутського районного суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року на користь ОСОБА_5 на утримання
сина - ОСОБА_7 з 1/4 частини до 1/6 частини
від всіх видів доходу, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ним повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі
стягуються з дня набрання рішенням
апеляційного суду Харківської області
законної сили.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді -