Справа № 468/1771/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л.
при секретарі Цегельник Н.В.

за участю державного виконавця
Андрощук С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
подання старшого державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу Державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець відділу
ДВС Баштанського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу
Державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області, в якому
зазначив, що на виконанні в відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №567/551/13-ц, виданого 29.07.2013 року
Острозьким районним судом Рівненської
області про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів доходів,
але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 25 квітня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС подання підтримав та
просив його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця та
дослідивши подання з долученими до
нього матеріалами, матеріали
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №567/551/13-ц, виданого
29.07.2013 року Острозьким районним судом
Рівненської області, суд вважає, в
задоволенні подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що
на виконанні в відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист №567/551/13-ц, виданий
29.07.2013 року Острозьким районним судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку, починаючи з 25 квітня
2013 року та до повноліття дитини.

Відповідно ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, його вилучення, а
також відмовлено у виїзді за кордон,
крім іншого, у випадку дії
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до їх виконання, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, а також
у випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. г п.п. 11.1.1 п. 11.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 за
№ 512/5, подання повинно містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Однак, подання та долучені до нього
матеріали не містять даних на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього вищевказаним рішенням:
відсутні дані про отримання боржником
даних про відкриття виконавчого
провадження, за 9-ть місяців з дня
відкриття виконавчого провадження
(07.11.2013 року) тільки 12.08.2014 року боржнику
направлено попередження про
необхідність явки до державного
виконавця, не прийнято мір до перевірки
майнового стану боржника і не виконано
інших необхідних виконавчих дій.

Згідно п. 11.1.5 п. 11.1 вищевказаної
Інструкції про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

Однак матеріали, додані до клопотання
та матеріали виконавчого провадження
не підтверджують вчиненя даних дій
державним виконавцем.

Наведене свідчить, що подання не є
достатньо обґрунтованим та доведеним,
що вбачає необхідність відмови в його
задоволенні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення (отримання
копії ухвали).

Суддя