Справа № 444/10/14-ц
Провадження № 4-с/444/17/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовква справу за скаргою
ПАТ "Львівгаз" до Відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції на
постанову державного виконавця від
14.07.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження у ВП №43547602, в
порядку ст.383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявник представник ПАТ
"Львівгаз" звернувся до суду із скаргою
на незаконні дії старшого державного
виконавця відділу ВДВС Жовківського
РУЮ у Львівській області ОСОБА_1, а саме,
що державним виконавцем була винесена
постанова про звідмову у відкритті
виконавчого провадження у ВП №43547602.
Дану постанову вважає неправомірною,
такою, що винесена з грубим порушенням
норм чинного законодавства та повинна
бути скасована. У постанові про відмову
у відкритті виконавчого провадження у
ВП №43547602 державним виконавцем
зазначено, що виконавчий документ (в
данму випадку судовий наказ) не
відповідає вимогам ст.18 ЗУ " Про
виконавче провадження", а саме не
вказано ідентифікаційний номер
боржника. Вважає такі твердження
државного виконавця безпідставними,
оскільки виконавчий документ (судовий
наказ) відповідає вимогам ч.2 ст.103 ЦПК
України.Також посилається на те, що
відповідно до ст. 98 ЦПК України "форма і
зміст заяви про видачу судового наказу"
не визначає відомості про ІПН боржника
обов’язковим реквізитом судового
наказу. А тому просить суд визнати
неправомірною та скасувати постанову
відділу ДВС Жовківського РУЮ
Львівської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження у ВП
№43547602, винесену 14.07.2014 року старшим
державним виконавцем Петрух В.Є..

Заявник ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, хоча про час та
місце розгляду скарги був повідомлений
належним чином, однак на адресу суду
подав письмову заяву, якою підтримав
свою скаргу та просив суд таку
розглядати за його відсутності.

Представник, старший
державний виконавець ВДВС
Жовківського РУЮ Львівської області
Петрух В.Є. в судове засідання не
прибула, однак на адрес суду подала
письмові заперечення на дану скаргу,
які просить врахувати при розгляді
скарги. Просила суд у задоволенні такої
відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не
з”явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши
матеріали справи за скаргою, суд
приходить до наступного висновку .

Згідно із ст.383 ЦПК України ,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
державну виконавчу службу" державний
виконавець є представником влади і
здійснює примусове виконання судових
рішень, постановлених іменем України,
та рішень інших органів (посадових
осіб), виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Із постанови від 14.07.2014 року
ВП №43547602 про відмову у відкритті
виконавчого провадження вбачається, що
виконавчий документ (в даному випадку
судовий наказ) справа №444/10/14-ц,
провадження №2-н/444/2/2014, виданий
Жовківським районним судом Львівської
області 15 січня 2014 року не відповідає
вимогам ст.18 ЗУ " Про виконавче
провадження", а саме, в данову
виконавчому документі не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

Судом встановлено, що
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 14.07.2014
року, винесена старшим державним
виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у
Львівській області Петрух В.Є. на
підставі виконавчого документа (в
даному випадку судовий наказ) справа
№444/10/14-ц, провадження №2-н/444/2/2014,
виданий Жовківським районним судом
Львівської області 15 січня 2014 року,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, жителів смт. Куликів,
вул. Грушевського, 114, Жовківського
району, Львівської області, на користь
ПАТ "Львівгаз" заборгованості за
спожитий газ.

Так, відповідно до ст.18 Закону України
“Про виконавче провадження”
передбачено, що у виконавчому
документінеобхідно зазначити
ідентифікаційний номер боржника. Разом
з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну. Відсутність у
виконавчому документі певних даних про
особу боржника не є підставою для
відмови у відкритті виконавчого
провадження.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що діями старшого
державного виконавця відділу ДВС
Жовківськогог РУЮ Львівської області
ОСОБА_1 при винесенні постанови ВП
№43547602 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 14.07.2014 року
були порушені права стягувача,
відповідно до положень п. 2 ст.387 ЦПК
України необхідно такі оскаржувані дії
державного виконавця визнати
неправомірними, і зобов'язати
державного виконавця дії якого
оскаржуються усунути порушення прав
скаржника.

Керуючись ст.ст. 208-210,293, 383, 387,
389 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Визнати дії старшого
державного виконавця відділу ДВС
Жовківського РУЮ у Львівській області
ОСОБА_1, при примусовому виконанні
судовог наказу справа №444/10/14-ц,
провадження №2-н/444/2/2014, виданого
Жовківським районним судом Львівської
області 15 січня 2014 року а саме, при
винесення постанови ВП №43547602 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 14.07.2014 року -
неправомірними.

Визнати незаконною та
скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Жовківського РУЮ у Львівській області
ВП №43547602 про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 14.07.2014
року.

Зобов"язати державного виконавця
Петрух В.Є. відкрити виконавче
провадження на підставі судового
наказу № 444/10/14-ц від 15.01.2014 року.

Про виконання ухвали суду
ВДВС Жовківського РУЮ Львівської
області повідомити суд і скаржника не
пізніше ніж у місячний строк з дня
одержання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п”яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо її
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Зеліско Р. Й.