Справа № 296/5497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

за участю: секретаря судового
засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який було укладено з
відповідачем 15 червня 2004 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції, актовий запис № 604.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на життя, сторони мають
різні характери, в сім'ї відсутні
взаєморозуміння та довіра. Вважає, що
сім'я фактично розпалась, миритися не
бажає.

02.09.2014 року від позивача надійшла до
суду заява, в якій просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю.

Також, 02.09.2014 року від відповідача
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15.06.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 604 (а.с.3).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження
(а.с.4,5).

Сторони проживають окремо, шлюбні
відносини припинені з квітня 2010 року,
не ведуть спільне господарство, сім'я
існує формально, на примирення не
згодні. Сторони втратили одне до одного
почуття любові та поваги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 15.06.2004 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції, актовий запис № 604.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О. Й. Адамович