Провадження № 6/638/720/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі – Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частини майна боржника, для
подальшого виконання рішення суду, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним поданням.

У судове засідання державний
виконавець Ковтун А.А., боржник ОСОБА_2
не з’явилися, про дату, час слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
справи не надавали. Неявка державного
виконавця, боржника не є перешкодою для
вирішення питання.

Судом встановлено, що державний
виконавець Ковтун А.А. надав клопотання
до суду про визначення частини
квартири АДРЕСА_1, яка на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 для подальшого виконання
рішення суду посилаючись на те, що на
виконанні в Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
638/127/13-ц від 20.12.2013 року Дзержинського
районного суду м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 360517,00 грн.

16.01.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №638/127/13-ц
виданого 20.12.2013 року Дзержинським
районним судом міста Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 360517 (триста шістдесят тисяч
п'ятсот сімнадцять) гривень.

23.05.2014 Державним виконавцем було
направлено запит до КП «ХМБТІ» з метою
виявлення нерухомого майна
зареєстрованого за боржником ОСОБА_2.

29.05.2014 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надійшла відповідь з КП
«ХМБТІ» у якій було вказано що, згідно
матеріалів інвентаризаційної справи
квартира АДРЕСА_2, станом на 31.12.2012 року
по праву власності зареєстрована за
ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло від 08.06.2000
р., реєстр. № 1-00-202731, виданого УКМ та
ПЦ(в)ПДЖФ.

Рішення суду у добровільному порядку
не виконується, боржник має невиконані
зобов'язання на території України, та
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Тому державний виконавець вважає, що
визначення частини квартири АДРЕСА_3,
яка на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 для
подальшого виконання рішення суду є
законним та обґрунтованим заходом щодо
реального виконання рішення суду.

Розглянувши подання, матеріали справи,
суд вважає що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28.10.2013 р. задоволено у
повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Державним виконавцем у поданні надані
відповіді Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» та витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна про
наявність у ОСОБА_2 частини квартири
АДРЕСА_4.

Державним виконавцем у поданні надані
підтвердження про невиконання
боржником своїх зобов’язань, надане
виконавче провадження.

Відповідно до положень частин 5,6 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
дстатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.

У разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визнається судом за поданням
державного виконавця.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частини квартири АДРЕСА_4,
яка на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2-
задовольнити.

Визначити ? частку квартири АДРЕСА_5
боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 5 днів із
дня проголошення.

Копію ухвали направити до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Суддя