У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Кожух О.А.

суддів -
Кондора Р.Ю., Чужі Ю.Г.

при секретарі - Марчишак
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великолучківської сільської ради,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Державне підприємство "Закарпатський
геодезичний центр" про скасування
рішення Великолучківської сільської
ради Мукачівського району за №624 від 11
травня 2012 року та затвердження меж
земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просила скасувати рішення
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району за №624 від 11
травня 2012 року та Висновок земельної
комісії при Великолучківській
сільській раді за наслідками
земельного спору щодо меж земельних
ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Також
просила встановити межу між суміжними
земельними ділянками по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, Мукачівського району
Закарпатської області.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 2 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги Великолучківської сільської
ради рішенням апеляційного суду від 17
грудня 2013 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.
Апеляційний суд вважав, що
Великолучківської сільською радою при
винесенні рішення № 624 від 11.05.2012 не
було порушено норм чинного
законодавства, що регулюють процедуру
розгляду земельного спору та прав чи
інтересів ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у червні 2014 року звернулась із
заявою про перегляд рішення
апеляційного суду від 17 грудня 2013 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як підставу для перегляду вказаної
ухвали за нововиявленими обставинами
наводить наступне.

Судовим експертом Савчак В.В., до якого
позивачка звернулась після розгляду
справи апеляційним судом, 15.05.2014
складено Висновок експертного
дослідження № 03/14, з якого вбачається,
до рішенням Великолучківської
сільської № 624 від 11.05.2012, яким
затверджено висновок земельної
комісії по встановлено межі земельних
ділянок, порушуються її права.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представників ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Обставини, які відповідно до пункту 1
частини другої статті 361 ЦПК є
підставою для перегляду судового
рішення, це юридичні факти, які
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику і
були встановлені після набрання
судовим рішенням законної сили.

Апеляційний суд відмовив у задоволенні
позову вважаючи, що права чи інтереси
позивачки оскаржуваним рішенням
Великолучківської сільської ради не
були порушені.

ОСОБА_1 надано висновок експертного
дослідження на підтвердження того
факту, що таке рішення сільської ради
її права порушує. Проте ОСОБА_1,
звертаючись до суду з позовом,
зазначала про порушення її прав
рішенням органу місцевого
самоврядування, а отже, відповідно до
положень ст. 10 ЦПК України, повинна була
довести ті обставини, на які посилалась
як на підставу своїх вимог. Висновки
експертів, відповідно до ст. 57 ЦПК
Країни, є доказами у справі, якими
сторона може доводити порушення її
прав і які, відповідно до положень ст. 11
ЦПК України, сторона надає суду.
Клопотання про призначення
відповідної експертизи під час
розгляду справи позивачкою не
заявлялось. Нові докази, одержані після
ухвалення судового рішення, не можуть
бути підставою для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на вказані викладене судова
колегія вважає, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 315, 365 ч. 2 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 17 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Державне підприємство
"Закарпатський геодезичний центр" про
скасування рішення Великолучківської
сільської ради Мукачівського району за
№624 від 11 травня 2012 року та
затвердження меж земельної ділянки -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо суду касаційної
інстанції.

Головуюча
Судді