справа № 462/200/14-ц
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Боровкова Д.О.

при секретарі: Щур
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
який в подальшому уточнювали та в якому
просять припинити право власності
ОСОБА_5 на 21/500 ідеальних часток
квартири АДРЕСА_1; припинити право
власності ОСОБА_6 на 4/500 ідеальних
часток квартири АДРЕСА_1; визнати за
іншими співвласниками квартири
АДРЕСА_1 у рівних долях право власності
на 21/500 частку, що належить ОСОБА_5 та 4/500
частки, що належить ОСОБА_6, що в
сукупності становить 1/20 частку
квартири; виселити ОСОБА_7 з квартири
АДРЕСА_1; виплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29000
грн., внесені позивачами на депозитний
рахунок суду.

Позивачі у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просять в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на належну ОСОБА_5 21/500 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1 та 4/500 належну
ОСОБА_6 частку вказаної квартири. Свої
вимоги мотивують тим, що за час
розгляду справи у суді, ОСОБА_5 27.08.2014 р.
подарував частину належної йому
частини квартири своїй дочці ОСОБА_8.
Так згідно договору дарування від
23.05.2014 р., посвідченого нотаріусом
ОСОБА_9, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 4/500
ідеальних часток квартири АДРЕСА_1. При
цьому у власності відповідача
залишилось 21/500 ідеальних часток
квартири. Відчуження відповідачем
мізерної частини своєї частки спірної
квартири спрямоване на ускладнення
вирішення справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
представник позивачів заяву
підтримали, пояснення дали аналогічні
наведеним, просять суд заяву
задовольнити.

Представник відповідача та
представник органу опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради при вирішенні
заяви покладаються на суд.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
заяви, оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
належну ОСОБА_10 21/500 ідеальну частку
квартири та належну ОСОБА_6 4/500 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1 може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 21/500 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1 та належну ОСОБА_6 4/500
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали скерувати у Реєстраційну
службу Львівського міського
управління юстиції, Залізничний ВДВС
ЛМУЮ - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.