Справа № 478/1817/13-ц пров. № 2/478/8/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дмитро-Білівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області, третя особа без
самостійних вимог: Казанківська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому посилаючись на
поважність причин пропуску строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
його батька - ОСОБА_2, що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, просив визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги і пояснив,
що, просив задовольнити позов.

Відповідач - Дмитро-Білівська
сільська рада Казанківського району
явку свого представника в судове
засідання не забезпечив надавши суду
заяву, в якій зазначив про відсутність
заперечень щодо позову ОСОБА_1 та про
розгляд справи за відсутності
представника.

Залучена до участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_3 позовні вимоги
не визнала, просила відмовити в їх
задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Казанківська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області явку свого
представника в судове засідання не
забезпечила надавши суду заяву, в якій
зазначила про розгляд справи за
відсутності представника.

Вислухавши доводи позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

В силу ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Виходячи з вимог ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1, ч.3 ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії МК №026343 від 09.08.2004 року
громадянин України ОСОБА_2 набув право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 20,54 га (кадастровий номер
:03:000:0028), розташовану в межах
території Дмитро-Білівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області.

З свідоцтва про смерть (ксерокопії)
серії НОМЕР_1 від 16.10.2006 року вбачається,
що громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року у віці 45 років в селі Новоукраїнка
Дмитро-Білівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області.

Особистого розпорядження (заповіту)
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не
залишив.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої входить
нерухоме майно у вигляді вказаної вище
земельної ділянки площею 20,54 га,
розташованої в межах території
Дмитро-Білівської сільської ради
Казанківського району.

Як видно з матеріалів спадкової
справи за №203/2006 до Казанківської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття згаданої
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 звернулися: 23.10.2006 року ОСОБА_3
(дружина спадкодавця); 06.03.2007 року
ОСОБА_4 (рідний брат спадкодавця); 13.09.2007
року ОСОБА_5 (племінник спадкодавця).

В лютому 2013 року ОСОБА_1 в усній формі
звернувся до Казанківської державної
нотаріальної контори і повідомив про
те, що він є рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і має намір
приймати спадщину після смерті батька,
на що за вих.№.57/02-14 від 18.02.2013 року йому
було повідомлено нотаріальною
конторою про відсутність доказів
родинних відносин з померлим, так як в
свідоцтві про його народження батьком
зазначено зовсім іншу особу.

29.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду
Миколаївської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ним та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на рівні рідних сина та батька.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06.08.2013 року
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення було задоволено.

17.09.2013 року ОСОБА_1 подав до
Казанківської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Листом за вих.№293 від 17.09.2013 року
Казанківською державною нотаріальною
конторою було повідомлено ОСОБА_1 про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у
зв'язку з пропуском установленого
законом шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та актового
запису про народження від 22.06.1985 року
№11 батьком позивача ОСОБА_1 вказано -
ОСОБА_6.

Рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 06.08.2013 року,
на яке посилається позивач щодо
доведеності кровного споріднення зі
спадкодавцем ОСОБА_2 скасовано ухвалою
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 03.02.2014 року з
зазначенням того, що висновок суду
першої інстанції щодо родинних
відносин заявника з ОСОБА_2 є
передчасним. Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
між ним та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишено без
розгляду.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не
надано суду доказів щодо кровного
споріднення на рівні сина зі
спадкодавцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його згідно до ст.1261
ЦК України не можна вважати
спадкоємцем першої черги за законом,
тому вимоги позивача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини суд вважає такими, що не
підлягають задоволенню.

В силу приписів ст.88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем зі
сплати судового збору, належить
віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Дмитро-Білівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області та ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: Казанківська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у
зв'язку з розглядом справи, віднести на
його рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачі, які не були присутніми у
судовому засіданні, можуть подати
апеляційні скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя