Копія Справа №403/722/14-ц
Провадження № 2/403/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 9433,03 грн.,

В С
Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідачки про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 9433,03 грн.
Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачці у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення 9433,03грн.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, поштову кореспонденцію
повернуто суду з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає".
Відповідачка за зареєстрованою
адресою проживання: АДРЕСА_1 не
проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст.
76 ЦПК України, судову повістку вручено
виконавчому органу Інгульської
сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 30 жовтня 2012 року, який
складається із заяви позичальника та
умов надання кредиту, відповідачкою
отримано кредит в сумі 5722,35 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку боргу за кредитом.
Відповідачкою погашення боргу за
кредитним договором здійснюється з "25"
по "29" число кожного місяця.

Відповідачкою боргові зобов'язання
відповідно до укладеного кредитного
договору від 30 жовтня 2012 року, який
складається із заяви позичальника та
умов надання кредиту, належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
станом на 22 липня 2014 року згідно
розрахунку становить: борг за
кредитом - 4858,38 грн., борг по процентам
за користування кредитом - 3,21 грн., борг
по комісії за користування кредитом -
560,77 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов"язань за договором та
штраф відповідно до умов та правил
надання банківських послуг - 3085,29 грн.,
штраф (фіксована частина)-500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 425,38 грн.,
всього в сумі 9433,03 грн. чим порушено
зобов'язання за кредитним договором і
позовні вимоги підлягають задоволенню
як обгрунтованні відповідно до ст. ст.
525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК
України.

Судові витрати по справі,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) борг за кредитним
договором в сумі 9433 (дев"ять тисяч
чотириста тридцять три) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299,
) судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання сторонами
копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець