Справа № 209/1165/14-ц
Провадження № 2/209/894/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниці А.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у міста
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи дня звернення до
суду та до закінчення сином навчання,
але до досягнення ним 23-х років;
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення місячного
платежу; стягнути з відповідача на її
користь витрати на правову допомогу.

На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що перебувала у шлюбі
з відповідачем з 30 вересня 1995 року по 24
березня 1998 року. Вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 листопада 2012 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла шлюбне
прізвище "ОСОБА_3". На теперішній час
ОСОБА_3 є студентом третього курсу
Дніпродзержинського енергетичного
технікуму, денної форми навчання на
бюджетній основі, з терміном
закінчення навчання 30 червня 2015 року.
Син отримує стипендію у розмірі 540 грн.
Вона разом з чоловіком надає
матеріальну допомогу на утримання
ОСОБА_6, забезпечують його всім
необхідним для життя та розвитку, але
навчання сина потребує також
додаткових затрат для оплати послуг
репетиторів з іноземної мови та
математики, придбання літератури,
комп'ютерного оснащення тощо, тому він
потребує також матеріальної допомоги і
свого рідного батька. Відповідач може
надавати допомогу на утримання сина,
оскільки він є працездатним, працює у
ПАТ "ДМКД", інших непрацездатних осіб на
його утриманні немає, тому вона вважає,
що він повинен утримувати свого
повнолітнього сина до закінчення
навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні дала пояснення, аналогічні
обґрунтуванню позову. Пояснила також,
що вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення трьох
років після народження сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримує допомогу у
розмірі 1000 грн. Вони живуть за рахунок
її чоловіка ОСОБА_4, який фвктично
утримує її і дітей, в тім числі і сина
ОСОБА_6. Син ОСОБА_6 навчається в
технікумі і бажає в майбутньому
продовжувати навчання в Харківському
авіаційному університеті, тому вони
крім затрат на його утримання та
навчання оплачують репетиторів. Їй не
відомо чи є у відповідача інші діти, бо
вона з ним не спілкується багато років.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
надав суду письмові заперечення на
позов, у судовому засіданні дав
пояснення аналогічні запереченням на
позов, пояснивши також, що його дружина
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
отримує допомогу у розмірі 800 грн. на
місяц. Він один утримує дружину та двох
дітей тому не може надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
синові, який продовжує навчання і
отримує стипендію.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що
навчається в енергетичному технікумі
та отримує стипендію у розмірі 540 грн.
Десь працевлаштуватися він не може, бо
в період навчання не має часу, а під час
канікул не зміг найти роботу.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходились у
шлюбі з 30 вересня 1995 року до 24 березня
1998 року, що підтверджується копіями
свідоцтва про укладення шлюбу та
свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 8,
10/.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с. 8/.

Позивачка 10 листопада 2012 року
уклала повторний шлюб з ОСОБА_4,
змінивши прізвище "ОСОБА_1" на шлюбне
прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб /а.с. 9/.

ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
/а.с.7/.

ОСОБА_3 є студентом третього курсу
Дніпродзержинського енергетичного
технікуму, денної форми навчання на
бюджетній основі, з терміном навчання
до 30 червня 2015 року, та отримує
стипендію в розмірі 550 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою № 2131 від 19
серпня 2014 року та довідкою про доходи №
181 від 04 березня 2014 року /а.с. 6, 28/.

Відповідач ОСОБА_2 24 квітня 1999
року уклав повторний шлюб з ОСОБА_11
(шлюбне прізвище ОСОБА_11), від якого
вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 /
а.с. 34, 35, 36/, які знаходяться на утиманні
відповідача, та він несе також
додаткові витрати на оплату навчання
сина ОСОБА_8 в спортивній школі та в
Центрі по вивченню англійської мови
(а.с. 41-46). Відповідач також стверджує, що
він вимушений надавати маитеріальну
допомогу своїм своєму батькові, який
переніс складну операцію.

Дружина відповідача ОСОБА_11
знаходится у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох рокув
та отримує допомогу при народженні
дитини та до трьох років, що
підтверджується довідкою (а.с. 47).

Середньомісячний заробіток
ОСОБА_2 за два попередні місяці 2014 року
(червень-липень) за відрахуванням
обов'язкових податків та внесків
становить 4451,25 грн., що підтверджується
копією довідки № 02/117 від 07 серпня 2014
року /а.с. 47/.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням матеріального
стану стрін, того, що на утриманні
відповідача знаходяться неповнолітні
діти та дружина, яка знаходится у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років, що він (з його
слів) надає допомогу своєму батькові,
суд вважає за необхідне стягувати з
нього аліменти на утримання сина який
продовжує навчання, але в розмірі
меншому ніж заявлено у позовних
вимогах.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року та до закінчення ним навчання у
Дніпродзержинському енергетичному
технікумі, тобто до 30 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
175 (сто сімдесят п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара