Дата документу 11.09.2014
Справа №320/6675/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року позовна
заява була залишена без руху, оскільки
провадження у справі було відкрито за
заявою, поданою з порушенням ст. 119, 120
ЦПК України, а саме:

-          не вказано адресу
фактичного місця проживання
(перебування) позивачки та відповідача;

-          відсутня довідка з місця
проживання позивачки на підтвердження
факту проживання дітей разом з нею;

-          не конкретизовано позовні
вимоги (позивачка вказує у своїй
позовній заяві, що відповідач
займається підприємницькою
діяльністю, однак не зазначає доказів,
що підтверджують даний факт. Крім того,
позивачка вказує, що орендує житло у м.
Києві за 3000 гривень щомісячно, однак
доказів на підтвердження вказаної
обставини не зазначила. Натомість
додала до позовної заяви Договір найму
(оренди) нерухомого майна, укладений
між наймодавцем ОСОБА_3 та наймачем –
відповідачем у даній справі ОСОБА_1І.).

Вказану ухвалу суду 27.08.2014 року було
направлено позивачці рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області повернувся
конверт із відміткою про неможливість
його вручення ОСОБА_1 через її
відсутність за місцем проживання.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленою законом
порядку, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

11.09.2014 року від позивачки надійшла
уточнена позовна заява, однак недоліки,
вказані в ухвалі суду від 27.08.2014 року,
нею усунені не були.

Позивачкою надано копію, а не оригінал
довідки з місця проживання. До того ж,
довідка датована 05.04.2014 року, а не на час
звернення позивачки до суду.

Кім того, позивачка зазначає місце
свого фактичного проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1/9, кв.41, а до суду надала
довідку, згідно якої проживає разом з
дітьми АДРЕСА_1.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119-120 ЦПК України, та не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, слід
залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 121, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Л.В.Притуло