Справа № 544/1682/14-ц
пров. №2/544/509/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
(фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду на вул. Леніна, 41 справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року
звернулася із позовом до ОСОБА_2,
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме:
земельна частка(пай), згідно державного
акту на право власності на земельну
частку(пай) (Серія ПЛ № 115515), розміром
2,850 га, розташованого на території
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Проте, позивачка не має змоги оформити
своє право на спадщину, оскільки
несвоєчасно подала заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної
контори у встановлений ст.1270 ЦК України
строк. У зв'язку з цим, Пирятинською
державною нотаріальною конторою їй
було відмовлено щодо видачі свідоцтва
на вказане вищевказане спадкове майно.

Крім ОСОБА_1, спадкоємцем майна
після померлої ОСОБА_4 є її брат, ОСОБА_2.

Вказує, що строк для прийняття
спадщини нею пропущений, оскільки з 2007
року вона перебуває на «Д» обліку у
онколога, є онкохворою і по теперішній
час лікується та має незадовільний
стан здоров'я. Тому, у зв'язку з
хворобою, у встановлений законом
шестимісячний строк, не мала змоги
звернутися до Пирятинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її матері ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини не
заперечує.

Представник відповідача Дейманівська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, відповідач надіслав до
суду листа, у якому просить справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини слухати
у відсутності його представника, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за
наявними у ній матеріалами у
відсутність представника відповідача,
оскільки його особисті пояснення у
судовому засіданні не обов'язкові.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_1,
ОСОБА_4 (а.с.11).

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, а саме земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2, 850 га , що знаходиться на
території Дейманівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області, поле № 4 (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4
(а.с.10) і спадкоємицею за законом першої
черги на майно померлої..

Інші спадкоємці за законом першої
черги, рідні брати позивачки: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 звернулися до нотаріальної
контори із заявами про відмову у
прийнятті спадщини (а.с.20-21). ОСОБА_2
прийняв спадщину у встановлений
законом строк (а.с.20).

ОСОБА_1 не може отримати спадщину у
зв'язку з пропуском строку,
передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з
хворобою, позивачка з 2007 року перебуває
на «Д» обліку у онколога, на даний
продовжує лікуватися та має
незадовільний стан здоров'я (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову при
умові, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Оскільки визнання відповідачами
позову ОСОБА_1 не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, надані
позивачем пояснення та інші докази
вказують на поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, суд приходить до висновку про
задоволення позову та визначення
ОСОБА_1 додаткового достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
строку протягом 3 місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК
України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті її
матері ОСОБА_4, який рахувати з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набуває законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий -
О.О.Сайко