Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить збільшити
розмір аліментів стягнутих з
відповідача на її користь за рішенням
суду на утримання неповнолітньої
дитини.

Позов мотивовано тим, що шлюб між нею,
ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2,
розірвано.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Гайворонського районного
суду від 11 лютого 2008 року з відповідача
на її користь стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. на
місяць у твердій грошової одиниці до
досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що на сьогоднішній день сума
стягуваних аліментів є недостатньою
для матеріального утримання дитини, у
зв'язку з чим змушена звернутись до
суду з позовом про зміну розміру
стягуваних аліментів.

ОСОБА_2 постійно приховує дійсний
розмір своїх доходів, належної
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, аліменти
сплачує несвоєчасно та не у повному
обсязі, не бере участі у додаткових
витратах, викликаних частими хворобами
дитини.

На даний час відповідач здоровий,
працездатний, працює, має підсобне
господарство, має автомобіль, яким
таксує та має ще інші доходи. Зі слів
відповідача, він працює на теплиці
зварювальником в м. Умань.

Донька часто хворіє, має слабке
здоров'я, ряд захворювань, а саме:
сенсоневральний кохлеарний неврит
(недочуває на два вуха, більше справа);
нефрит правої почки; збільшений,
змінений та неправильний жовчний
міхур, що спричиняє проблеми з
харчуванням; проблеми з серцем;
вегето-сосудиста дистонія: збільшена
щитовидна залоза; плоскостопія. Через
ці хвороби донька потребує постійних
обстежень, лікування та особливої
дієти. Вона возила доньку в обласні
лікарні міст Кіровограда, Вінниці,
Олександрії, Київський інститут
отоларингології, м. Умань, на що
витрачалися великі кошти. Про всі ці
проблеми відповідач знав, але жодного
разу не допомагав, жодної копійки ні на
обстеження, ні на білети не давав. Від
нього були лише обіцянки, а потім міняв
номер телефону. Аліменти довго не
сплачував, а потім «вибивалися» за
допомогою екс-голови обласної
державної адміністрації ОСОБА_4 та
інших посадових осіб. Про
відшкодування 1/2 суми обстежень та
лікування доньки вона не подавала,
оскільки офіційних документів
(квитанцій) зараз не дають ні лікарні,
ні водії автобусів. Окрім особливої
дієти та постійних обстежень доньці
потрібні щорічний відпочинок біля моря
та хоча б раз на два роки
санаторно-курортне лікування. Але це
все проблеми мами і дитини, оскільки
батьку ця проблемна дитина не потрібна.
Відповідач має всі можливості надавати
матеріальну допомогу, якої потребує
їхня донька.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю та просить
його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні надав
письмове заперечення в якому вказав ,
що позов визнає частково. Не заперечує
право позивачки на отримання
аліментів. Він не може погодитися з
сумою яку просить позивачка стягти на
її користь в розмірі 700 грн.

По причині економічної ситуації в
Україні він ніде не може
працевлаштуватися на постійну роботу.
Вимушений заробляти тимчасовим
підробітками. Крім того він хворіє в
нього язва кишечника, що також створює
додаткові складності у
працевлаштуванні. На його утриманні на
сьогоднішній день також знаходиться
дружина: ОСОБА_5, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дітьми до трьох
років, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. З
урахуванням стягнення з нього на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини 700 грн. в нього не
залишиться зовсім коштів на проживання
і утримання двох малолітніх дітей та
дружини. У відповідності до ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку окрім, коли розмір
аліментів визначається у твердій
грошовій сумі.

Прожитковий мінімум на 2014 рік в Україні
було визначено Законом "Про Державний
бюджет на 2014 рік", який на одну дитину
віком від 6 до 18 років складає 1286 грн.

Тому він визнає позов частково з
урахуванням мінімального розміру
аліментів на дитину відповідного віку,
просить позов задовольнити в розмірі 385
грн. 80 коп. в решті частині позовних
вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідач
пояснив, що тимчасово працює в м. Умань
з квітня 2014 року по жовтень на
тепличному комбінаті і отримує в
середньому 2000 грн. на місяць.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню. Судом встановлено, що
відповідач сплачує аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 300 грн. щомісячно до
повноліття дитини, згідно рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 11.02.2008
року. Також в нього на утриманні ще двоє
дітей від іншого шлюбу. Відповідач не
має постійної роботи, має нерегулярний
дохід, а тому згідно ст.ст. 182, 192 СК
України, необхідно змінити розмір
аліментів визначений за рішенням суду,
оскільки змінилось матеріальне
становище відповідача і стягти їх в
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
грн. на місяць.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 182, 192 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Таужне, Гайворонського
району, Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 500 грн. на місяць й стягувати
щомісячно, починаючи з 29.04.2014 року до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Виконавчий лист № 2-67/08 виданий
Гайворонським районним судом
Кіровоградської області 17.03.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини
відізвати з виконання та приєднати до
матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В.Поліщук

Дата документу 29.05.2014