Справа № 490/4636/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді - Гуденко
при секретарі - Аслановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки "Флагман" про розірвання
договору та стягнення суми внеску, -
09 квітня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва із позовом до КС "Флагман", в
якому просила розірвати договір про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 та стягнути з відповідача суму
за вищевказаним договором в загальному
Позивач просив суд розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причин неявки суду
не повідомив, заперечення проти позову
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін, в порядку заочного
розгляду, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 28
серпня 2008 року між КС "Флагман" і
позивачем був укладений договір про
залучення внеску (вкладу) члена КС на
депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким
позивач передав відповідачу на
депозитний рахунок грошовий внесок
сплатою спілкою відсотків у розмірі - 28
% річних від суми внеску, строком по 28
28 серпня 2009 року між сторонами був
укладений Додатковий договір №1 до
Договору про залучення внеску (вкладу)
члена КС на депозитний рахунок № 262,
відповідно до якого сторони домовились
про продовження строку дії внеску до 28
16 грудня 2009 року між сторонами був
укладений Додатковий договір №2 до
Договору про залучення внеску (вкладу)
члена КС на депозитний рахунок НОМЕР_1,
відповідно до якого сторони домовились
про продовження строку дії внеску до 28
Відповідно до п.3.1.1, 5.2 кредитна спілка
«Флагман» зобов'язана повернути
вкладнику внесок в повному розмірі, а
також виплатити проценти шляхом видачі
грошових коштів з каси спілки, або
шляхом перерахування зазначених
коштів на поточний рахунок.
На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 131 Європейської
конвенції прав людини та основних
свобод, ст. 1 Протоколу до
Європейської конвенції прав людини та
основних свобод від 20.03.1952 року, ст.ст. 22,
41 Конституції України, ст.ст. 177, 192, 193, 319,
391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч.1 ст.651 ЦК України,
ст.55 Закону України "Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 4, 10
Закону України "Про захист прав
споживачів", суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими з
Так, судом встановлено, що сторони
обумовили порядок повернення сум за
договором вкладу. Позивач
неодноразово усно звертався до
відповідача про виплату депозитного
грошового вкладу та відсотки
відповідно до умов договору. В свою
чергу, спілка також повинна виконати
узяті на себе зобов`язання за
депозитним договором та повернути
депозитний вклад в тій валюті, що була
визначена у договорі.
Крім того, 07 лютого 2014 року позивач
звернувся до відповідача з заявою про
розірвання договору по залученню
вкладу члена кредитної спілки на
депозитний рахунок та виплату суми
внеску та процентів за ним.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений строк відповідно до
умов і порядку укладеного між
сторонами договору, згідно з вимогами
закону, а за відсутності таких умов та
вимог відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Загальний розмір заборгованості за
договором по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок у відповідно до розрахунку
суми боргу позивача становить 17 368 грн.
31 коп., з якої:внесок за депозитним
договором - 10 000 грн. 00 коп., проценти за
користування вкладом за період з 28
серпня 2008 року по 28 серпня 2010 року в
сумі 7368 грн. 31 коп.
Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума вкладу за
договором про залучення внеску(вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року в
загальній сумі 17 368 грн. 31 коп.
Що стосується позовних вимог про
розірвання договору, то вони
задоволенню не підлягають, оскільки
строк його дії на час судового розгляду
За такого, позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Флагман" про стягнення суми внеску -
задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки "Флагман"
на користь ОСОБА_1 за договором по
залученню внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року в загальній
сумі 17 368 грн. 31 коп., з якої: внесок за
депозитним договором - 10 000 грн. 00 коп.,
проценти за користування вкладом - 7368
У задоволенні інших позовних вимог
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянутим
за заявою відповідача через десять
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко
О.А.