Справа № 188/1490/14-ц
Провадження № 2/188/672/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

від третьої особи:
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Приватний нотаріус
Петропавлівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, відповідно до якого просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1 Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер дід позивача -
ОСОБА_3, якому належав житловий будинок
АДРЕСА_1 Петропавлівського району
Дніпропетровської області. Будь-якого
заповіту після смерті діда не
залишилось. На сьогоднішній день
спадкоємцями на майно померлого діда є
позивач та його батько - ОСОБА_4, який
добровільно відмовився від своєї
частки у спадщині на користь позивача,
отже фактично позивач є єдиним
спадкоємцем на майно померлого діда,
але не може розпоряджатися ним на свій
розсуд в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Для усунення цього
непорозуміння позивач і звернувся до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву, відповідно до
якої просить розглянути справу у його
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи від відповідача
надійшла заява, відповідно до якої він
просить справу розглянути у його
відсутність.

Третя особа також в судове засідання
не з'явилась, направила до суду заяву,
відповідно до якої просила розглянути
справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 27.01.1986 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с. 16).

В свою чергу, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6
та ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно довідки Миколаївської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області від
17.09.2014 року ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно являвся
власником житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Петропавлівського району
Дніпропетровської області (а.с. 32).

Відповідно до технічного паспорту
власником житлового будинку АДРЕСА_1
Петропавлівського району
Дніпропетровської області є ОСОБА_3
(а.с. 4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
08.10.2013р. серії НОМЕР_2

Позивач зазначає, що на сьогоднішній
день він не може оформити на себе право
власності на житловий будинок в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено,
що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить
вичерпний перелік осіб, що входять до
першої черги спадкоємців за законом:
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи, будь-які інші
спадкоємці, окрім позивача відсутні,
отже позивач є єдиним спадкоємцем
всього майна, що належало на день
смерті його діда - ОСОБА_3, тобто
житлового будинку АДРЕСА_1
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Позивач в установленому законом
порядку не відмовився від прийняття
спадщини, отже є спадкоємцем на
законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними
та підлягають задоволенню заявлені
позивачем позовні вимоги щодо визнання
за ним права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 Петропавлівського
району Дніпропетровської області, що
належав його померлому діду - ОСОБА_3.

Оскільки суд не вбачає винних дій
відповідача у виникненні спору, згідно
ст. 88 ЦПК України судові витрати
відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, що належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра