Справа № 368/359/14-ц
Провадження 2/368/188/14
Рішення

іменем України

"15" квітня 2014 р.
Кагарлицький районний
суд Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

03.03.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на її користь на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14
частини всіх видів заробітку до її
повноліття але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку;

- - стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на її утримання в розмірі 16 частини
всіх видів його заробітку до
досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного
віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 року
включно.

Автоматизованою системою
документообігу для слухання даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

04.03.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження та призначення справи до
слухання

В судовому засіданні, яке відбулося
15.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнила, а саме, відмовилася
від стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на її утримання в розмірі 16 частини
всіх видів його заробітку до
досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного
віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 року
включно, в решті позов підтримала.

В судовому засіданні, яке відбулося
15.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 уточнений
позов ОСОБА_1 визнав, йому судом
роз»яснено процесуальні наслідки
визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов уточнила, вислухавши відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо задоволення
уточненого позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

04 травня 2002 року позивачка ОСОБА_1
уклала шлюб з відповідачем, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане 04
травня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець село Великі Пріцьки
Кагарлицького району Київської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженка село Великі Пріцьки
Кагарлицького району Київської
області, зареєстрували шлюб 04 травня 2011
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04
травня 2011 року зроблено відповідний
актовий запис за № 41.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

чоловіка - ОСОБА_2.

дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони по
справі мають спільну неповнолітню
дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 09 грудня 2011 року
виконкомом В. Пріцьківської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
В.Пріцьки Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 09 грудня 2011 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 07.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

В зв»язку з тим, що спільне
подружнє життя у сторін не склалося
воно було на підставі рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 19 березня 2014 року
розірвано.

Факт розірвання шлюбу
підтверджується копією рішення
Кагарлицького районного суду від 19
березня 2014 року, яке набрало законної
сили 07.04.2014 року, в якому зазначено, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 травня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 41 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з
ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний
час участі у вихованні дитини, яка
знаходиться на повному утриманні
позивачки ОСОБА_1 не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в зв»язку з чим
позивачці ОСОБА_1 приходиться
самотужки утримувати дитину.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року відповідно
до якої батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 09 грудня 2011 року
виконкомом В. Пріцьківської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
В.Пріцьки Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 09 грудня 2011 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 07.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена
позивачка, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_4
повноліття, тобто вісімнадцятирічного
віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати свою дитину, - дочку ОСОБА_4
шляхом сплати аліментів до досягнення
дитиною, - ОСОБА_4 18 - ти річного віку,
тобто, до досягнення його дочкою
повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
потребує значних коштів на утримання,
мати дитини, - позивачка по справі, -
ОСОБА_1 ніде не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення 3 - річного віку, а тому не
має іншого джерела доходу, як соціальна
допомога на дитину.

- відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в частці від доходу
відповідача, суд прийшов до висновку
щодо стягнення аліментів щомісячно, в
фіксованій частці від всих видів
заробітку (доходів) відповідача в
розмірі 1/4 частки від його доходу, але
не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
03.03.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя с. Великі
Пріцьки Кагарлицького району
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн.
60 коп. судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженя с. Великі Пріцьки
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
15 липня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки село Великі
Пріцьки Кагарлицького району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 04 січня 2012 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, на утримання дитини:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії серії НОМЕР_3, яке
видане 09 грудня 2011 року виконкомом В.
Пріцьківської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, в розмірі 14 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви, - з 03.03.2014 року, до
повноліття дитини, - ОСОБА_4, - до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженя с. Великі Пріцьки
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
15 липня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук