Справа № 362/2022/14-ц
Провадження № 4-с/362/22/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Вождаєнка А.І., заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця відділу
ДВС Васильківського міськрайонного
управління юстиції Вождаєнка А.І в якій
просить: визнати незаконними дії
державного виконавця відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області Вождаєнка А.І. щодо винесення
ним постанови у ВП № 42482202 від 14.03.2014
року про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк» боргу - 1312555,77
грн. за виконавчим листом № 2/362/280
виданим 10.07.2013 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
та щодо винесення ним постанови у ВП №
42481966 від 14.03.2014 року про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу - 109,40 грн. за виконавчим листом №
2/362/280 виданим 10.07.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області; скасувати постанову
державного виконавця відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області Вождаєнка А.І. у ВП № 42482202 від
14.03.2014 року про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк» боргу - 1312555,77
грн. за виконавчим листом № 2/362/280
виданим 10.07.2013 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
та постанови у ВП № 42481966 від 14.03.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Марфін Банк» боргу - 109,40 грн. за
виконавчим листом № 2/362/280 виданим
10.07.2013 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області.
Виконавчий лист повернути до суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що в провадженні відділу ДВС
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
знаходиться виконавче провадження №
42482202 від 14.03.2014 року по виконанню
виконавчого листа № 2/362/280 виданого
10.07.2013 року на підставі заочного
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30.01.2013 року по справі № 1008/4494/12 та у
відповідності до якого звернуто
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
земельну ділянку, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 на підставі
Державного акту. Державним виконавцем
відділу ДВС Васильківського МРУЮ в
Київській області Вождаєнком А.І.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, де стягувачем
є ПАТ «Марфін Банк», а боржником ОСОБА_1,
проте він вважає, що вказану постанову
винесено незаконно та вона підлягає
скасуванню, оскільки державним
виконавцем відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області Вождаєнком А.І. використана
інформація при винесенні вказаної
постанови не відповідає дійсності та
змісту рішення і виконавчого листа.

Щодо постанови про відкриття
виконавчого провадження та стягнення з
нього на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу в розмірі 109,40 грн. вважає такою,
що суперечить чинному законодавству в
зв'язку з тим, що такі вимоги підлягають
задоволенню лише за рахунок коштів
отриманих при реалізації предмету
іпотеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надіславши через канцелярію суду заяву
про слухання скарги за його
відсутності, вимоги скарги підтримав у
повному обсязі, просив задовольнити з
підстав зазначених у ній.

Державний виконавець Вождаєнко А.І. в
судове засідання з'явився, проти
задоволення скарги заперечував,
повідомивши, що відповідно до
постанови начальника відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області Применко О.А. від 19.05.2014 року в
постанові про відкриття виконавчого
провадження від 14.03.2014 року в графі
«характер стягнення» замінено
резолютивну частину з «стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
борг 1312555, 77 грн.» на «в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, укладеним 19 серпня 2008 року
між ВАТ "Морський транспортний банк" і
ОСОБА_4, у розмірі 1312 555 грн. 77 коп.
звернути стягнення на предмет іпотеки
земельну ділянку площею 0,600га з
цільовим призначенням для ведення
садівництва, кадастровий номер
:08:005:0065, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 240788,
виданого 10.07.2008 р. управлінням
земельних ресурсів у Васильківському
районі Київської області, шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури, передбаченої законом для
виконання судових рішень за початковою
ціною продажу предмета іпотеки,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на стадії виконавчого
провадження», тому підстав для
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2014 року
у ВП № 42482202 не має.

Щодо скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
14.03.2014 року у ВП № 42481986 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
судового збору в розмірі 109,40 грн.
підстав не має, оскільки відповідно до
виконавчого листа, виданого 10.07.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області судом вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Марфін Банк» 109,40 грн. судового збору.

Представник ПАТ «Марфін Банк» до суду
не з'явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до виконавчого листа №
1008/4494/12 (2/362/280/13) від 30.01.2013 року, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області 10.07.2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
судом вирішено в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
укладеним 19 серпня 2008 року між ВАТ
"Морський транспортний банк" і ОСОБА_4,
у розмірі 1 312 555 грн. 77 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки земельну
ділянку площею 0,600 га з цільовим
призначенням для ведення садівництва,
кадастровий номер :08:005:0065, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 240788, виданого 10.07.2008 р.
управлінням земельних ресурсів у
Васильківському районі Київської
області, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури, передбаченої
законом для виконання судових рішень
за початковою ціною продажу предмета
іпотеки, визначеною суб'єктом
оціночної діяльності на стадії
виконавчого провадження.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження державного
виконавця відділу ДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області Вождаєнка А.І.
від 14.03.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2/362/280, виданого 10.07.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу в розмірі 1312555,77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЗУ «Про
виконавче провадження» начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або державний виконавець з
власної ініціативи чи за заявою
сторони виконавчого провадження може
виправити допущені у процесуальних
документах, винесених у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
граматичні чи арифметичні помилки, про
що виноситься відповідна постанова.

Постановою начальника відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в Київській
області Применко О.А. від 19.05.2014 року в
постанові про відкриття виконавчого
провадження від 14.03.2014 року в графі
«характер стягнення» замінено
резолютивну частину з «стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
борг в розмірі 1312555, 77 грн.» на «в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, укладеним 19
серпня 2008 року між ВАТ "Морський
транспортний банк" і ОСОБА_4, у розмірі
1312 555 грн. 77 коп. звернути стягнення на
предмет іпотеки земельну ділянку
площею 0,600га з цільовим призначенням
для ведення садівництва, кадастровий
номер :08:005:0065, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 240788,
виданого 10.07.2008 р. управлінням
земельних ресурсів у Васильківському
районі Київської області, шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури, передбаченої законом для
виконання судових рішень за початковою
ціною продажу предмета іпотеки,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на стадії виконавчого
провадження».

Оскільки постановою начальника
відділу ДВС Васильківського МРУЮ в
Київській області Применко О.А. від
19.05.2014 року в постанові про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2014 року
(ВП № 42482202) змінено резолютивну частину
у відповідності до рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30.01.2013 року, тому
підстав для скасування вказаної
постанови не має.

Відповідно до виконавчого листа
№ 1008/4494/12 (2/362/280/13) від 30.01.2013 року,
виданого Васильківським міськрайонним
судом Київської області 10.07.2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
судом вирішено стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" з ОСОБА_1 109 грн. 40 коп.
судового збору.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження державного
виконавця відділу ДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області Вождаєнка А.І.
від 14.03.2014 року (ВП № 42481966) відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2/362/280, виданого
10.07.2013 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Марфін Банк» боргу в розмірі 109,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання
до відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення
у строк до семи днів з моменту
винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Оскільки постанова про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2014 року
(ВП № 42481960) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк» боргу - 109,40
грн. не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме:
не вірно зазначена резолютивна
частина рішення, замість правильного
«стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк" з
ОСОБА_1 109 грн. 40 коп. судового збору»
зазначено не вірно «стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Марфін Банк» борг 109 грн.
40 коп.», тому вищезазначена постанова
підлягає скасуванню.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення скарги, а саме: визнання
неправомірними дій державного
виконавця відділу ДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області Вождаєнка А.І.
щодо винесення вищезазначених
постанов, які не відповідають п. 4 ч. 1 ст.
18 ЗУ «Про виконавче провадження» та
скасуванню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2014 року
(ВП № 42481960) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Марфін Банк» боргу - 109,40
грн.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 83 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст. ст. 14, 293, 383 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Вождаєнка А.І., заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Васильківського МРУЮ в
Київській області Вождаєнка А.І. щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2014 року
(ВП № 42482202) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «МарфінБанк» боргу - 1312555,77
грн. та щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження від
14.03.2014 року (ВП № 42481960) про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу - 109,40 грн. - неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області Вождаєнка А.І.
про відкриття виконавчого провадження
від 14.03.2014 року (ВП № 42481960) про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»
боргу - 109,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя