Справа № 364/846/14-ц
Провадження № 2/364/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у липні 2014 року звернулася до
суду з названим позовом, в якому
вказувала, що 06 червня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу
вони мають спільних дітей : доньку -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не
склалося , відповідач почав зловживати
спиртними напоями , між ними постійно
виникають напружені відносини та
конфлікти, які негативно впливають на
їхніх дітей.

Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею - ОСОБА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2,
який зареєстровано виконкомом
Логвинської сільської ради
Володарського району Київської
області року, актовий запис № 04.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися , про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Позивач подала до суду
заяву , якою просить суд провести
розгляд справи без її участі , на
підставі наявних матеріалів справи .
Відповідач телефонограмою вказав суду
, що вимоги позивача визнає та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою та
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
.

По справі встановлено, що 06 червня 2009
року сторони уклали шлюб , який
зареєстровано виконкомом Логвинської
сільської ради Володарського району
Київської області , про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 04 ( а.с.4).
Від спільного проживання сторони
мають спільних дітей : доньку - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6); доньку -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).Зі змісту
позовної заяви встановлено, що між
сторонами існують напружені відносини
та конфлікти, спільне життя у них
несклалося , що негативно впливає на
їхніх дітей.

За наведених підстав суд вважає , що
подальше сумісне проживання подружжя
неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін та в
першу чергу інтересах їх дітей .

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява
визнається обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06
червня 2009 року , виконкомом Логвинської
сільської ради Володарського району
Київської області , актовий запис № 04 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун