КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3928/14-ц
Провадження № 2/552/1525/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про
визнання права власності посилаючись
на те, що НОМЕР_1 року помер її батько
ОСОБА_3 Вона звернулась з заявою про
прийняття спадщини, яка складається з
1/2 частини АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за час життя
не зареєстрував за собою право
власності на нерухоме майно, а тому
постановою нотаріуса їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засідання позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
позов задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належно,
надав суду письмові заперечення, в
яких позовні вимоги не визнав, просив
справу розглянути за його відсутність
та прийняти рішення у відповідності до
чинного законодавства з врахування
заперечень.

Від третьої особи - Другої полтавської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи в їх
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника позивача, дослідивши
зібрані докази по справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася НОМЕР_2 року, її батьками є
ОСОБА_3, ОСОБА_5.

19 серпня 2006 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 31 травня 2006 року виданого
Управлінням житлово -комунального
господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради , квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної власності ОСОБА_3 - ? частина,
ОСОБА_1 - ? частина.

Відповідно до технічного паспорту,
зазначена квартира складається з :
кімнати 5 площею 14,0 м2, кімнати 6 площею
14,3 м2, кухні 4 площею 5,5 м2, ванної кімнати
3 площею 1,9 м2, вбиральні 2 площею 0,9 м2,
коридору 1 площею 6,6 м2, вбуло рваної
шафи 8 площею 1,0 м2, балкону 1,0 м2, а всього
житловою площею 28,3 м2, загальною площею
45,2 м2.

НОМЕР_1 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За повідомленням Другої полтавської
державної нотаріальної контори, після
померлого ОСОБА_3 заведена спадкова
справа № 609 за 2012 рік за заявою ОСОБА_1
про прийняття спадщини. Інших заяв про
прийняття чи відмову від прийняття
спадщини не надходило. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.

За змістом статті 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового права або майнового права
та інтересу у визначені цією статтею
способи, до яких, зокрема, законодавцем
віднесено визнання права.

Відповідно до довідки виданої КП ЖЕО №
2 від 05 червня 2014 року ОСОБА_3 був
зареєстрований до дня смерті за
адресою АДРЕСА_1. На момент смерті з ним
була зареєстрована дочка - ОСОБА_1.

Позивач у встановленому порядку
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини , яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3, проте
постановою Другої полтавської
державної нотаріальної контори від 11
липня 2014 року їй відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частку АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не
подано документів, необхідних для
вчинення нотаріальної дії.

Згідно повідомлення ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» від 21 липня 2014 року №
6007 реєстрація права власності на
спірну квартиру не проводилась.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки ОСОБА_3 за час життя
не зареєстрував в установленому
законом порядку право власності на
частину нерухомого майна, яке належало
йому на праві приватної спільної
власності згідно свідоцтва про право
власності на житло від 31 травня 2006 року
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради.

Відповідно до статті 41 Конституції
України та пункту 2 частини першої
статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути
позбавлений права власності чи
обмежений у його здійсненні, крім
випадків, встановлених Конституцією та
законом.

Відкриття спадщини як юридичний факт є
наслідком виникнення у певних осіб
права на спадкування, що виникає у
день відкриття спадщини.

При вирішенні справи, суд приймає до
уваги, що ОСОБА_3 у встановленому
законом порядку набув права власності
на спірне нерухоме майно, а тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1,яка
складається з: кімнати 5 площею 14,0 м2,
кімнати 6 площею 14,3 м2, кухні 4 площею 5,5
м2, ванної кімнати 3 площею 1,9 м2,
вбиральні 2 площею 0,9 м2, коридору 1
площею 6,6 м2, вбуло рваної шафи 8 площею
1,0 м2, балкону 1,0 м2, а всього житловою
площею 28,3 м2, загальною площею 45,2 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Київський районний
суд м. Полтави до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна