Провадження №6/761/1325/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді -
Малинникова О.Ф.

при секретарі -
Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» про
заміну стягувача його
правонаступником у виконавчому
провадженні № 23528458, боржник ОСОБА_1 суд,
-

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року заявник звернувся до
суду із вказаною заявою про заміну
стягувача його правонаступником у
виконавчому провадженні №
23528458, боржник ОСОБА_1.

Заявник зазначив, що 03 квітня 2014 року
між ПАТ «БТА Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ
ІНІЦІАТИВИ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором № 125/09
від 20.09.2007 року, що був укладений між ПАТ
«БТА Банк» та ОСОБА_1. Тому заявник
просив замінити стягувача ПАТ «БТА
Банк» його правонаступником ТОВ
«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» у виконавчому
провадженні № 23528458, боржник ОСОБА_1.

Представник заявника у судове
засідання сторони не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, тому на
підставі ч.2 ст.378 ЦПК України суд
розглянув вказану заяву у його
відсутності.

Як встановлено судом 30.09.2009 року
приватним нотаріусом Харківського
нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено
виконавчий напис (зареєстровано в
реєстрі за №337) на Договорі іпотеки від
20.09.2007 року посвідченому приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим номером 6089.

Згідно виконавчого напису було
звернуто стягнення на земельну
ділянку, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, розташований на зазначеній
земельній ділянці.

У Відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження № 23538458
щодо виконання Виконавчого напису від
30.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно.

Майно, на яке звернуто стягнення,
згідно Виконавчого напису, передано
ПАТ «БТА Банк» в іпотеку на підставі
Договору іпотеки від 20.09.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером 6089 в якості
забезпечення виконання умов
Кредитного договору № 125/09 від 20.09.2007
року.

03 квітня 2014 року між ПАТ «БТА Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «КРЕДИТНІ
ІНІЦІАТИВИ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір факторингу. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором
№ 125/09 від 20.09.2007 року, що був укладений
між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1. Тому
заявник просив замінити стягувача ПАТ
«БТА Банк» його правонаступником ТОВ
«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» у виконавчому
провадженні № 23528458, боржник ОСОБА_1.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26.12.2003р.,
передбачають, що питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
повинен вирішувати відповідний суд,
враховуючи суб'єктний склад сторін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заява Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про заміну
стягувача його правонаступником у
виконавчому провадженні № 23528458,
боржник ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про заміну
стягувача його правонаступником ТОВ
«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» у виконавчому
провадженні № 23528458, боржник ОСОБА_1 -
задовольнити - замінити у виконавчому
провадженні, відкритому відділом
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України по
виконавчому напису від 30.09.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1)
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно, стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ
ІНІЦІАТИВИ».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ф. Малинников