Провадження № 2/127/6499/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Луценко Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просить в порядку забезпечення позову
винести ухвалу, якою накласти арешт на
земельну ділянку, площею 0,0600 га,
кадастровий номер :03:052:0083, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, та належить ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№495141, виданого Вінницьким міським
управлінням земельних ресурсів 09.10.2007
року на підставі договору
купівлі-продажу від 22.05.2007 року №1372;
заборонити державним реєстраторам
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції, державним
реєстраторам інших органів державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, а також будь-яким особам, на яких
відповідно до ст.9 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень»
покладено обов'язки державного
реєстратора, вчиняти будь-які дії щодо
державної реєстрації у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
прав та їх обтяжень на вищезазначену
земельну ділянку, стверджуючи, що якщо
даний захід не буде застосований, то це
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду, в результаті
чого порушені права позивача не будуть
належним чином захищені судом.

Вважаю, що заява позивача є такою, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову
відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову в частині накладення арешту на
нерухоме майно, яке належить
відповідачу, може утруднити або
зробити неможливим у разі задоволення
позову виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами. Співмірність, зокрема,
полягає в тому, щоб засіб забезпечення
відповідав предмету позову за
вартістю.

А тому, з огляду на вищевикладене та
враховуючи предмет, підстави, ціну
позову, тривалість прострочення
виконання зобов'язання, суд вважає за
можливе заяву про забезпечення позову
в частині накладення арешту на
земельну ділянку, яка належить
відповідачу, задовольнити частково,
шляхом накладення арешту на останню, в
межах суми стягнення, а саме 160 000 грн.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,0600 га, кадастровий номер
:03:052:0083, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що належить ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№495141, виданого Вінницьким міським
управлінням земельних ресурсів 09.10.2007
року на підставі договору
купівлі-продажу від 22.05.2007 року №1372,
шляхом заборони державним
реєстраторам реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції, державним реєстраторам інших
органів державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно, а також
будь-яким особам, на яких відповідно до
ст.9 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» покладено
обов'язки державного реєстратора,
вчиняти будь-які дії щодо державної
реєстрації у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно прав та
їх обтяжень в межах суми стягнення, а
саме 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

В іншій частині задоволення заяви -
відмовити.

Виконання ухвали покласти на
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: