БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/71/14
Справа № 356/222/14-ц
УХВАЛА

11.09.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Лялик Р.М.

при секретарі
Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі №2/356/71/14 в частині
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Ознайомившись із заявою
представника позивача та матеріалами
справи, суд приходить до висновку щодо
залишення заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі без
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Березанського міського
суду Київської області від 08.04.2014 року
задоволено позов моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування. На
виконання вказаного рішення, яке
набрало законної сили, було видано
виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що у
даному виконавчому листі допущена
помилка, оскільки не зазначено
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст..369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або імя (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Із матеріалів справи видно, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) відсутній.

З огляду на те, що судом вказані ті
відомості, які були наявні на час
видачі виконавчого листа, та на час
розгляду заяви відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника відсутні, підстав для
задоволення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 5 днів.

Суддя
Р. М. Лялик