печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2756/14
№ рядка ст. звіту 44
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженої відповідальністю «Рада 7» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд
направив запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в м.
Києві щодо підтвердження місця
реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, згідно відповіді якого ОСОБА_2
за вказаною адресою зареєстрованою не
значиться. Таким чином, місце
реєстрації відповідача невідоме.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України,
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме місце
реєстрації відповідача, згідно наданих
суду матеріалів, АДРЕСА_1, що
відноситься до Печерського району м.
Києва, підстав для відмови у відкритті
провадження або повернення позовної
заяви не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженої відповідальністю «Рада 7» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду
на 17 год. 55 хв. 16 липня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачеві.

Учасники судового процесу можуть бути
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи шляхом отримання
SMS-повідомлень, подавши заявку про
отримання судової повістки в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк