справа № 179/2336/13-ц
провадження № 2/179/79/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
за участю: прокурора - Бондар Є.А.
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
Прокуратура Магдалинівського району
Дніпропетровської області, Служба у
справах неповнолітніх Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
У листопаді 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідача про
позбавлення її батьківських прав та
стягнення з неї аліментів у твердій
грошовій сумі, посилаючись на те, що
вона є бабусею неповнолітніх - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір'ю яких є її донька - відповідач по
справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому
батьком неповнолітніх дітей
відповідно до ст. 135 СК України
записаний за вказівкою ОСОБА_3 як
ОСОБА_6. Останніми роками ОСОБА_3 стала
систематично зловживати спиртними
напоями, кудись пропадаючи та
залишаючи на неї неповнолітніх дітей.
На даний час її онучки перебувають на
її повному матеріальному утриманні,
проживають разом з нею та навчаються в
Казначеївській загальноосвітній школі
1-3 ступенів, при цьому відповідач
ОСОБА_3 протягом останніх 15 років
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
виражається в тому, що вона не
займається вихованням дітей,
матеріально не утримує їх, взагалі не
цікавиться станом їх розвитку,
здоров'ям, успіхами у навчанні, а також
відповідачка за весь час ніде не
працювала і не бажала працювати, веде
аморальний спосіб життя, постійного
місця проживання їй не повідомляє та
переховується від неї, тому позивачка
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
жодного разу за 15 років не відвідувала
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5., не
цікавиться їх долею, не надає
матеріальної допомоги на їх утримання,
ухиляється від виховання своїх
неповнолітніх дітей, самоусунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітніх дітей, з метою захисту
прав неповнолітніх на нормальні умови
розвитку та виховання, вимушена
звернутись до суду з даним позовом та
просить суд позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідачки на її користь
щомісячно аліменти в розмірі по 350
гривень на кожну дитину починаючи з дня
подачі позову і до їх повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, не
з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 68),
згідно якої просить справу розглянути
в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, при цьому не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Магдалинівської
районної адміністрації - Скрипник С.Ю.,
що діє на підставі довіреності (а.с. 41), в
судове засідання з'явилась проти
задоволення позову з вказаних в
позовній заяві обставин не
Прокурор прокуратури Магдалинівського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_7 в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши думку прокурора,
пояснення представника третьої особи,
вивчивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що позивачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3) є бабусею
неповнолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8),
матір'ю яких є її донька (а.с. 4) -
відповідач по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому батьком
неповнолітніх дітей відповідно до ст.
135 СК України записаний за вказівкою
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживають за місцем проживання
позивачки по АДРЕСА_1 (а.с. 9), в належних
умовах, що підтверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов
(а.с. 10), де діти ходять до
Казначеївської загальноосвітньої
школи 1-3 ступенів (а.с. 11, 12, 17, 18) та
перебувають на її повному
матеріальному забезпеченні (а.с. 10).
Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними
напоями, кудись пропадаючи та
залишаючи на позивачку неповнолітніх
дітей. На даний час відповідач ОСОБА_3
протягом останніх 15 років ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітніх ОСОБА_4
та ОСОБА_5, що виражається в тому, що
вона не займається вихованням дітей,
матеріально не утримує їх, взагалі не
цікавиться станом їх розвитку,
здоров'ям, успіхами у навчанні, а також
відповідачка за весь час ніде не
працювала і не бажала працювати, веде
аморальний спосіб життя, постійного
місця проживання не повідомляє та
переховується (а.с. 19), тому позивачка
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
жодного разу за 15 років не відвідувала
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5., не
цікавиться їх долею, не надає
матеріальної допомоги на їх утримання,
ухиляється від виховання своїх
неповнолітніх дітей, самоусунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітніх дітей, з метою захисту
прав неповнолітніх на нормальні умови
розвитку та виховання, вимушена
звернутись до суду з даним позовом та
просить суд позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідачки на її користь
щомісячно аліменти в розмірі по 350
гривень на кожну дитину починаючи з дня
подачі позову і до їх повноліття (а.с. 1,
Згідно висновку служби у справах дітей
Магдалинівської районної державної
адміністрації за № 98 від 17 березня 2014
року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до неповнолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
53-54) захищаючи права неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 служба вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її
неповнолітніх доньок та стягнути
аліменти на утримання дітей.
Ухилення від виконання обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей їх
матір'ю відповідачем по справі ОСОБА_3
підтверджено в ході судового розгляду,
тому позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
В силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення,
при цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Беручи до уваги викладене, враховуючи
обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК
України, а саме враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, яка є
працездатною; відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, батьків; інші обставини, що
мають істотне значення, а також
положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі в розмірі 350
гривень на кожну дитину до досягнення
дітьми повноліття, в судовому порядку,
починаючи стягнення з 25 листопада 2013
року, тобто з моменту звернення
позивачки до суду. Таку допомогу
відповідачка може надавати, оскільки є
працездатною, інших осіб на її
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути в
дохід держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок, а також на користь
позивачки сплачений нею при подачі
позову судовий збір в розмірі 229
Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164-166, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 57-66, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстровану АДРЕСА_1) батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей -
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючих та
зареєстрованих АДРЕСА_1).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер не відомий, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 350 гривень (триста п'ятдесят
гривень) на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи стягнення з 25 листопада 2014
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер не відомий, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
сплачений нею при подачі позову
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в сумі 229 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати суми платежу аліментів за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.