Справа № 428/1989/14-ц
Провадження № 2/428/1315/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
- Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають
повнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До серпня 2013 року вона
отримувала від відповідача аліменти на
утримання доньки щомісячно. На
теперішній час донька продовжує
навчання та є студенткою 3 курсу денної
форми навчання хімічного факультету
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка та проживає у
гуртожитку вище вказаного учбового
закладу. Вона працює реалізатором на
Центральному ринку та отримує
мінімальну заробітну плату. Ніяких
інших джерел доходів вона не має, як
фізична особа - підприємець не
зареєстрована. Їй не відомо, де та на
якій посаді працює відповідач. Її
коштів не вистачає на утримання доньки,
а відповідач відмовляється
добровільно надавати їй матеріальну
допомогу на утримання їхньої доньки.
Просила суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку до закінчення навчання ОСОБА_3, але
не довше ніж до досягнення 23 років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила суд
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином..

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 28 лютого 1994 року
Сєвєродонецьким міським ЗАГС,
Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_3. Батьком дитини
записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

З копії довідки № 273 від 17.02.2014 року,
виданої деканом хімічного факультету
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка, вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3-го курсу
денної форми навчання вказаного
університету з 01 вересня 2011 року по 30
червня 2015 року.

З копії довідки № п/в 34 від 06.03.2014 року,
виданої директором студмістечка
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка, а також з копії
дванадцятої сторінки паспорта ОСОБА_3
вбачається, що вказана особа проживає
та зареєстрована тимчасово на навчання
з 09.09.2011 року по 01.07.2015 року за адресою:
АДРЕСА_2.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач у добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, а дитина потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати державного
мита звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.03.2014 року і до припинення
ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави у сумі
243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ