Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05.09.2014
м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним вище
позовом, в якому просила стягувати
щомісячно із ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання неповнголітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини від усіх видів доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення за три роки до дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішенням Ржищівського міського
суду від 3 вересня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено
частково, а саме: стягнуто із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів (заробітку), починаючи з 4
серпня 2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць. В решті позову відмовлено.

Позивач і відповідач у судове
засідання не з'явились, про дату час та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, однак їх
присутність не є обов'язковою
відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про ухвалення
додаткового рішення з власної
ініціативи, згідно наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не повинен бути меншим
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небуть позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, оскільки судом при
ухваленні рішення 3 вересня 2014 року не
було вирішено питання про те, що розмір
аліментів на одну дитину повинен бути
не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а
позивачем було заявлено цю вимогу у
позовній заяві, то суд приходить до
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення щодо вимог в цій
частині.

Керуючись ст. 182 СК України,
ст.ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити абзац другий
резолютивної частини рішення
Ржищівського міського суду Київської
області від 3 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів словами: "але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку".

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: