унікальний номер 728/1921/14
Номер провадження 2/728/624/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Новіков О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2013
року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

У серпні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, вказуючи на те,
що під час спільного проживання між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння на побутовому ґрунті,
внаслідок чого вони припинили сімейні
стосунки, та не мають наміру
відновлювати і з 10 серпня 2014 року
сумісно не проживають. За таких
обставин просить розірвати шлюб,
присвоївши їй дівоче прізвище «
ОСОБА_1».

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явилась, але у своїй заяві
просить суд розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить
задовольнити їх. На заочний розгляд
справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення йому судової
повістки. Про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Враховуючи, що позивачка у
своїй заяві не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд вважає
за необхідне ухвалити по даній справі
заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім'я розпалася, зберегти
її неможливо, збереження сім'ї і
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Відповідач, будучи повідомленим
своєчасно про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився
та не спростував доводів позивачки.

Враховуючи положення статті 113
СК України, відповідно до якої особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання
відповідачки, останній слід
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 197 ч.2, 212-215, 224-227
ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06
березня 2013 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Бахмацького районного
управління юстиції, актовий запис № 22,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , присвоївши
останній прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу, який не з»явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області на загальних
підставах.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.М. Новіков