Єдиний унікальний номер: 378/833/14-ц
Провадження № 2/378/256/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 31 грудня 1982 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
Брилівській сільській раді, актовий
запис № 13, від якого неповнолітніх
дітей не мають. Позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки тривалий час
між ними були непорозуміння та
суперечки, бійки та сварки. З 23 липня 2013
року припинили шлюбні стосунки. На
даний момент ведення між нами
спільного господарства та сумісне
проживання припинено.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, підтвердив, що вони з
позивачкою припинили шлюбні стосунки в
липні 2013 року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, усну
заяву відповідача про визнання позову
та дослідивши письмові докази, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 31 грудня 1982
року у Брилівській сільській раді
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 13, від якого
неповнолітніх дітей не мають. В липні
2013 року сторони припинили шлюбні
стосунки.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
оскільки відповідачем позов
визнається, то він підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 грудня 1982 року
Брилівською сільською радою
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 15 вересня 2014.

Суддя
Н. М. Марущак