Справа № 515/1948/14-ц
Провадження 2/515/2325/14
Татарбунарський районний суд Одеської
05 вересня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредит-них
карт від 06.12.2012 р., ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 8733, 77 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення боржником
заборгованості повинно було
здійснюватись починаючи з 01 по 25 число
кожного місяця. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тари-фами
складають між ним та банком кредитний
договір. Банк свої зобов'я-зання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а відповідач зо-бов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 10.07. 2014 р. має
заборгованість за кредитом в розмірі
заборгованості: за кредитом в сумі 8466,67
грн.; по про-центам за користування
кредитом в сумі 2228,02 грн. та залишку за
не-сплаченим штрафом в сумі 1173,88 грн. На
даний час, відповідач продов-жує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явися, направив заяву, в
якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Приватбан-ку", позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, мі-сце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином (поштою з повідом-ленням).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вва-жає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за мож-ливе розглянути справу у
його відсутність, враховуючи наявність
достат-ніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
достро-кового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
дого-вором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором… У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти вип-лачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що між сторонами був
укладений кредитний договір від 06.12.2012
р. у вигляді заяви та генеральної угоди
про реструктури-зацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
яких ОСОБА_1 отримав кредит у роз-мірі
8733,77 грн. в обмін на зобов'язання по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди, комісії в строки оговорені
в заяві та умовах на-дання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с.5-30 ).
Розрахунком заборгованості за
договором б/н від 06.12.2012 р. (а.с. 4)
підтверджується, що станом на 10.07.2014 р.
загальна сума заборгова-ності ОСОБА_1
забор-гованості: за кредитом в сумі 8466,67
грн.; по процентам за користуван-ня
кредитом в сумі 2228,02 грн. та штрафу в
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором. Відсутність
своєї вини за порушення зо-бов'язання
він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614
За таких обставин, вважає суд, позовні
вимоги публічного акціонер-ного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення
заборгова-ності з ОСОБА_1 за кредитним
договором від 06.12.2012 р. мають бути
задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборго-ваності -
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Струмок
Татарбунарського району Одеської
області, іде-нтифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного то-вариства комерційний
рахунок для погашення заборгованості
кредитному договору б/н від 06.12.2012 р. у
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Струмок
Татарбунарського району Одеської
області, іде-нтифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для відшкодування судових
у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляці-йну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко