Номер провадження 2/754/2856/14
Справа № 754/3577/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.,
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву представника
відповідача про витребування доказів в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа: УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві про визнання угоди недійсною,
витребування транспортного засобу з
чужого незаконного володіння та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві про визнання особи
добросовісним набувачем, визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного
суду міста Києва знаходиться цивільна
справа за вищевказаними позовами.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про
витребування доказів шляхом
витребування в УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві: 1) інформацію, а саме: коли
та ким було знято з обліку автомобіль
Toyota Land Cruiser, державний номерний знак
НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 у ВРЕР № 11 м. Києва; 2)
копії документів на підставі яких
автомобіль Toyota Land Cruiser, державний
номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 було
знято з обліку у ВРЕР № 11 м. Києва; 3)
копії документів на підставі яких
автомобіль Toyota Land Cruiser, державний
номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 було
зареєстровано у ВРЕР № 4 м. Києва. В
обґрунтування клопотання представник
відповідача надав копію листа УДАІ ГУ
МВС України в місті Києві № 10/93Аз від 24
лютого 2014 року про відмову в надання
інформації згідно адвокатського
запиту.

ОСОБА_2, його представник клопотання
підтримали в повному обсязі, просили
його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_1 проти
задоволення клопотання заперечували в
повному обсязі, посилаючись на
порушення заявником стадії процесу та
безпідставності даного клопотання,
оскільки інформація яка може бути
отримана не стосується предмету спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК
України питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ….

Вивчивши матеріали справи
заслухавши пояснення, допитаного в
якості свідка ОСОБА_2, вимоги його
зустрічного позову суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребування в УДАІ ГУ МВС
України в місті Києві (01030, м. Київ, вул..
Б.Хмельницького, 54):

1) інформацію коли та ким було знято з
обліку автомобіль Toyota Land Cruiser,
державний номерний знак НОМЕР_1, VIN -
НОМЕР_2 у ВРЕР № 11 м. Києва;

2) копії документів на підставі яких
автомобіль Toyota Land Cruiser, державний
номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 було
знято з обліку у ВРЕР № 11 м. Києва;

3) копії документів на підставі яких
автомобіль Toyota Land Cruiser, державний
номерний знак НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 було
зареєстровано у ВРЕР № 4 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя