Справа № 194/1811/14-ц
Провадження № 2/194/814/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя. Просить суд
розподілити між нею та відповідачем,
виділивши їй та визнавши за нею право
власності на 1/2 частину трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, виділивши
відповідачу та визнавши за ним право
власності на 1/2 частину трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю
квартири 90 000 грн., а також розподілити
між нею та відповідачем рухоме майно,
виділивши у її власність: варильну
поверхню, вартістю 1000 грн., духову шафу,
вартістю 2000 грн., пральну машину,
вартістю 2000 грн., водогрійку, вартістю
800 грн., диван, вартістю 500 грн., дитячу
шафу, вартістю 900 грн., кондиціонер,
вартістю 750 грн., виділивши відповідачу
у власність: автомобіль «Форд сієра»,
вартістю 15000 грн., скутер, вартістю 1500
грн., кухню, вартістю 15000 грн., телевізор
№1, вартістю 6000 грн., телевізор №2,
вартістю 1800 грн., холодильник, вартістю
8000 грн., мікрохвильова, вартістю 1500 грн.,
витяжку, вартістю 2000 грн., кухонний
гарнітур, вартістю 15000 грн., кухонний
комбайн, вартістю 1300 грн., кутовий
диван, вартістю 700 грн., комп’ютер,
вартістю 300 грн., ноутбук, вартістю 400
грн., тумбу під акваріум, вартістю 1500
грн., пилосос, вартістю 100 грн.,
комп’ютерний стіл, вартістю 150 грн.,
акваріум, вартістю 2000 грн., загальна
вартість майна складає, 60150 грн.,
стягнути з відповідача на її користь
компенсацію частки вартості у розмірі
52200 грн. та судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Пред`явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України, а саме: позивачем не правильно
сплачений судовий збір, оскільки
позивачем заявлені вимоги на загальну
суму 150150 грн., однак так як позивачем не
надана довідка про ринкову вартість
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, а
вона просить визнати за нею та
відповідачем право власності на 1/2
частини квартири, тому вважаю, що
відповідно до цін на теперішній час
ринкова вартість двокімнатної
квартири складає 200000 грн., тому зальна
вартість майна складає 260150 грн., у
зв’язку з чим позивач повинен доплати
судовий збір у розмірі 2357,90 грн. Також
позивачем в порушення п. 6 ст. 119 ЦПК
України в позовних вимогах не
зазначено доказів, що підтверджують
про те, що рухоме майно було придбано
сторонами в період шлюбу та є в
наявності у сторін. Так, позивачем не
надано жодного документу про наявність
зазначеного рухомого майна, про його
вартість та те, що дане майно було
придбано у період шлюбу сторонами.

На підставі викладеного позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя слід залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст. 119-121,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про
необхідність виправити зазначені в
ухвалі недоліки позовної заяви в
п’ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі
невиконання ухвали її позов буде
вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала щодо сплати судового збору може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п`ятиденний строк
з дня отриманні її копії. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий