Справа № 358/1159/14-ц Провадження №
2/358/472/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду, без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синицької
сільської ради Богуславського району
Київської області, за участю третьої
особи відділу Держземагенства у
Богуславському районі, про визнання в
порядку спадкування права на
завершення приватизації та одержання
свідоцтва про право власності на
Позивач, звернувшись до суду з даним
позовом до Синицької сільської ради
Богуславського району Київської
області, посилаючись на положення абз. 2
п. 1 розділу X «Перехідні положення»
Земельного кодексу України, просить
суд визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на завершення приватизації та
одержання свідоцтва про право
власності на земельну ділянку площею
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої по АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем
за заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_3, однак право на спадкове майно у
вигляді вищезазначеної земельної
ділянки він не може оформити у
нотаріальній конторі, оскільки
державний акт на право власності на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 не був
належним чином зареєстрований, і це є
перешкодою для отримання свідоцтва про
право на спадщину у нотаріальній
конторі, що явилось підставою
звернення із даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі та
без застосування технічних засобів,
позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та
просив суд їх задовольнити.
Відповідач - Синицька сільська рада
Богуславського району Київської
області в судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі та не
заперечував проти задоволення
Третя особа - управління Держкомзему у
Богуславському районі, в судове
засідання свого представника не
направило, натомість подано заяву, в
якій просять суд справу розглянути без
участі представника, заперечень проти
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Із доданих письмових матеріалів
вбачається, що позивач ОСОБА_2 у
відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, яка помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть спадкодавця,
копією свідоцтва про народження
позивача, копією його паспорта та
копією заповіту, посвідченого 27.12.2003
року державним нотаріусом
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за №16/02-31 від
12 лютого 2014 року видно, що приватний
нотаріус Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
ведення особистого селянського
господарства, розташовану по АДРЕСА_1,
оскільки державний акт на право
власності на земельну ділянку не був
належним чином зареєстрований в
Богуславському районному відділі
Із копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 281517 вбачається, що ОСОБА_3 являється
власником земельної ділянки площею
ведення особистого селянського
господарства, розташованої по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку виникає
після одержання її власником
документа, який посвідчує право
власності, та його державної
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи, а
тому спадкоємцю ОСОБА_2 з дня смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить спадкове майно, що залишилось
після смерті спадкодавця.
Згідно абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні
положення» ЗК рішення про передачу
громадянам України безоплатно у
приватну власність земельних ділянок,
прийняті органами місцевого
самоврядування відповідно до Декрету
КМУ від 26 грудня 1992 року «Про
приватизацію земельних ділянок»
(втратив чинність на підставі Закону
України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є
підставою для виготовлення та видачі
цим громадянам або їх спадкоємцям
державних актів на право власності на
земельну ділянку за технічною
документацією щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку (пункт 1 розділу X
доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16
вересня 2008 року № 509-VI).
Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на
підставі рішення Синицької сільської
ради №44-13-ІУ від 18.11.2004 року, за життя
розпочала приватизацію земельної
ділянки, яка була в її користуванні, то
як наслідок до її спадкоємця (позивача
по справі) переходить право завершити
приватизацію та отримати свідоцтво про
право власності на вказану земельну
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є всі підстави для задоволення
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 174 ч. 4, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223
ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -
Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер НОМЕР_2), право на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
для ведення особистого селянського
господарства, розташовану по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк