У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, Адресне
довідкове бюро ДМС України у
Вінницькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, Адресне
довідкове бюро ДМС України у
Вінницькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

17.09.2014 позивачем подано заяву про те, що
вона не підтримує своїх вимог у зв'язку
з їх задоволенням відповідачем після
звернення позивача до суду. А також
позивач просить на підставі ст. 89 ЦПК
України стягнути на її користь
сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом, суд закриває
провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача, матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що відмова від позову не порушує прав і
законних інтересів сторін, тому суд
приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Як вбачається з даних копії домової
книги відповідач у справі ОСОБА_2
добровільно знялася з реєстрації у
будинку позивача 12.09.2014, тобто після
відкриття провадження у справі. Таким
чином, суд дійшов висновку, що
документально підтверджені судові
витрати позивача слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 89, ч. 1, 3 ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
позовних вимог у справі за позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, Адресне довідкове
бюро ДМС України у Вінницькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, Адресне довідкове
бюро ДМС України у Вінницькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: