Справа № 359/7568/14-ц
№ 2/359/2104/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі -
Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської
міської ради Київської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року позивачі звернулись до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, в
якому просять : визнати за ОСОБА_2 право
власності на 53/600 частини
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 53/400 частин домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
53/400 частини домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 1-3,
25-27).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
наступним. 26 вересня 2000 року ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно договору міни
Серії АВМ № 100860 посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_6 поміняли належну їм
квартиру на 53/100 частин будинку АДРЕСА_1.
53/100 частини будинку їм належали на
праві спільної сумісної власності.

Після смерті його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями першої
черги були він, дружина спадкодавця
ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1. Він та його мати
прийняли спадщину, ОСОБА_1 спадщину не
приймала. До спадкового майна, після
смерті батька позивача залишилось 53/300
частини будинку АДРЕСА_1. Матері на йому
належало по 53/600 ( 53/300: 2=53/600) частини
будинку кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилась спадщина
на 53/200 частини вказаного житлового
будинку (53/300+53/600=159/600=53/200). Позивачі
прийняли спадщину, проте отримати
свідоцтво на право на спадщину вони не
можуть, оскільки, згідно договору міни
є три особи, а в договорі частки кожного
власника не визначені, що і є
перешкодою для отримання відповідного
свідоцтва.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
були повідомлені належним чином. Від
представника позивачів ОСОБА_7
(довіреності від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 26.06.2014 року, які зареєстровані в
реєстрі за № 1088 та за № 1084) надійшла
заява, відповідно до якої представник
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити, справу
розглянути в її відсутність.

Представником відповідача
Бориспільської міської ради Київської
області Волошиною Ю.Г. (довіреність від
29.03.2013 року № 12-34-1271, дійсна до 01.01.2014
року) 04.09.2014 року було подано до
канцелярії суду заяву з проханням
слухати справу без представника
відповідача, у вирішенні спору
покладається на думку суду.

Дослідивши подані сторонами заяви,
матеріали даної цивільної справи,
копію спадкової справи № 423/2010,
відкритої після смерті ОСОБА_5, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26
вересня 2000 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 було укладено договір
міни, відповідно до якого ОСОБА_9 міняє
належні йому 53/100 частини будинку
АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 і належить
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачів ОСОБА_4
помер, про що зроблено відповідний
актовий запис № 440, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1,
виданим 05 серпня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(а.с.6).

Спадкоємцями померлого за законом були
позивачі та їх мати - ОСОБА_5, дружина
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу Серії
НОМЕР_2 виданим районним бюро РАЦС м.
Бориспіль Київської області 18.08.1973 року
(а.с.8), а також свідоцтвом про
народження позивача ОСОБА_2 Серії
НОМЕР_3, яке видане 12 квітня 1979 року
(а.с.17) та свідоцтвом про народження
позивача ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 виданим
відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ
Київської області 17.11.2010 року (а.с.19), а
також щодо зміни її прізвища з ОСОБА_2
на ОСОБА_2 - свідоцтвом про одруження
Серії НОМЕР_5, виданим відділом
реєстрації актів Бориспільського
міського управління юстиції Київської
області ( а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 53/300 частини ( 53/100 : 3= 53/300)
домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа Бориспільської
міської державної нотаріальної
контори від 03.09.2014 року № 1464/02-14 після
смерті ОСОБА_4 спадкова справа не
відкривалась (а. с. 34).

Проте, позивач син спадкодавця ОСОБА_2
та дружина спадкодавця ОСОБА_5 у
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
прийняли спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується
копією з будинкової книги, згідно якої
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були зареєстровані за
однією адресою з ОСОБА_4 (а. с. 10-11).

Таким чином, позивач та його мати
ОСОБА_5 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 набули
право на 53/600 частини вказаного
домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачів -
ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації
смертей 25 травня 2010 року зроблено
відповідний актовий запис за № 265, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_6 виданим відділом РАЦС
Бориспільського МРУЮ Київської та
свідоцтвами про народження позивачів
(а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на 53/200 (
53/300+53/600=159/600=53/200) частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

З дослідженої у судовому засіданні
копії спадкової справи № 423/2010
відкритої після смерті ОСОБА_5
встановлено, що спадщину після її
смерті прийняли її діти, позивачі у
справі - ОСОБА_1, яка 17.11.2010 року подала
Бориспільській міській державній
нотаріальній конторі заяву про
прийняття спадщини та ОСОБА_2, який
вважається таким, що прийняв спадщину у
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
(а. с. 35-44).

Таким чином, позивачі в порядку
спадкування за законом після смерті їх
матері ОСОБА_5 набули право на 53/400
частини вказаного домоволодіння кожен
(53/200:2 = 53/400).

З досліджених в судовому засіданні
документів встановлено, що спору щодо
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належать спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, тобто шестимісячний строк,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. ч. 1 - 2 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі наведеного, суд дійшов до
висновку, що позивач ОСОБА_2, який
прийняв спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_4, в тому числі з моменту
відкриття спадщини набув право
власності в порядку спадкування за
законом на 53/600 частки жилого будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель і споруд по АДРЕСА_1 та на 53/400
частки вказаного домоволодіння після
смерті ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_1 набула
право власності в порядку спадкування
за законом на 53/400 частини жилого
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської
міської ради Київської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 53/600 частини
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 53/400 частин домоволодіння,
що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 53/400 частини
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Муранова-Лесів
І.В.