Справа № 559/304/13- ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судові засідання жодного разу не з'явився представник відповідача приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Представник відділу ДВС ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника відповідача приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" обовязковою та забезпечення доказів, а саме витребування матеріалів щодо продажу домоволодіння (одноповерхового цегляного будинку площею 102,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами), що розташовані на земельній ділянці площею 0,0688га та знаходяться за адресою с.Верба вул.Нова, 21а Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Для винесення обґрунтованого рішення, суд повинен повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень. А для цього необхідно заслухати пояснення представника відповідача приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Відповідно до ст.169 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно заслухати пояснення відповідача та витребувати у відповідача матеріали щодо реалізації спірного майна, клопотання представника відповідача відділу ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133, 137,169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відкласти до 10 години 30 хвилин 27 лютого 2014 року.

Явку в судове засідання представника відповідача приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" визнати обовязковою.

Зобов'язати Рівненську філію приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" надати суду в строк до 20 лютого 2014 року належним чином завірені матеріали щодо реалізації домоволодіння (одноповерхового цегляного будинку площею 102,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами), що розташовані на земельній ділянці площею 0,0688га та знаходяться за адресою с.Верба вул.Нова, 21а Дубенського району Рівненської області.

Копію даної ухвали направити відповідачу - приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: