Справа №266/2127/14-ц
Провадження№ 2/266/810/14
УХВАЛА

24.06.2014          року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3,
що діє на підставі договору, надав суду
клопотання, згідно якого просить
витребувати:

- з Другої маріупольської державної
нотаріальної контори відомості, щодо
осіб, які звертались з заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої 19 липня 2013 року, яка
проживала за адресою: м.Маріуполь,
пр..Будівельників, буд.35 кв.23;

- у приватного нотаріуса ОСОБА_2
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1, 87500, належним чином завірену
копію постанови про відмову у
здійсненні нотаріальних дій, щодо
прийняття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4,
померлої 19 липня 2013 року, за спадковою
справою №55713287 заведеною 10.02.2014 року;

- з МКП «ОСОБА_2 бюро технічної
інвентаризації» відомості про те чи є у
матеріалах правової справи на квартиру
АДРЕСА_2, документи, які підтверджують,
що дана квартира зареєстрована за
ОСОБА_4, померлою 19 липня 2013 року та чи
проводилась відповідна реєстрація
права власності на дану квартиру з 1995
року по теперішній час.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явилася, але надала заяву, згідно
якої просить розглянути справу без
його участі, але за участю його
представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради, до судового засідання не
з’явився за невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання представника
позивача про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, керуючись
ст. ст. 10, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 – задовольнити.

ОСОБА_6 маріупольську державну
нотаріальну контору надати суду
відомості, щодо осіб, які звертались з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлої 19 липня 2013 року,
яка проживала за адресою: м.Маріуполь,
пр..Будівельників, буд.35 кв.23.

ОСОБА_6 приватного нотаріуса ОСОБА_2
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1, 87500, надати суду належним чином
завірену копію постанови про відмову у
здійсненні нотаріальних дій, щодо
прийняття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4,
померлої 19 липня 2013 року, за спадковою
справою №55713287 заведеною 10.02.2014 року.

ОСОБА_6 МКП «ОСОБА_2 бюро технічної
інвентаризації» надати суду відомості
про те чи є у матеріалах правової
справи на квартиру АДРЕСА_2, документи,
які підтверджують, що дана квартира
зареєстрована за ОСОБА_4, померлою 19
липня 2013 року та чи проводилась
відповідна реєстрація права власності
на дану квартиру з 1995 року по
теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання
до Другої маріупольської державної
нотаріальнуої контори, приватному
нотаріусу ОСОБА_2 міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5, МКП «ОСОБА_2 бюро
технічної інвентаризації».

Суддя:

Курбанова Н.
М.