Справа № 524/4884/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
області у складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третіх
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
припинення права власності,-

В С Т А Н
О В И В :

У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 оголосила
письмове клопотання про прийняття та
визнання мирової угоди, укладеної
03.09.2014 року між позивачем ОСОБА_5 з
однієї сторони та відповідачем
ОСОБА_2 з іншої.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення
учасників цивільного процесу з приводу
заявленого клопотання, приходить до
наступних висновків.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач
ОСОБА_2 у порядку вирішення спору щодо
припинення права вланості, уклали
мирову угоду про наступне.

1. Відповідач ОСОБА_2 передає
позивачу ОСОБА_5 право власності на
свою незначну частку - 7/200 - у спільному
майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 та
визнає за ОСОБА_5 право власності на всю
квартиру АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_5 відмовляється від
стягнення заборгованості по аліментам
в сумі 17 156 (сімнадцять тисяч сто
п'ятдесят шість) грн.66 коп., що виникла
станом на 01.09.2014 року.

3. З першого вересня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 в установленому законом порядку
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно виконавчого листа До 2-7214, що
виданий 11.12.2010 року Автозаводським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області та знаходиться на
виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управлінні
юстиції.

Мирова угода не суперечить
чинному законодавству України, а саме :
ст..55 Конституції України, ст.ст. 60, 61,68-71
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 74,
75 ЦПК України та не порушує будь-які
права та інтереси сторін по справі, а
також дитини сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і
визнана судом, а провадження по справі
-закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам
по справі були роз'яснені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
крім іншого, в разі закриття
провадження у справі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 2
387,40 грн., враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" та ,
що однорічний строк зарахування коштів
до бюджету не закінчився.

Керуючись ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ст.
205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати мирову угоду,
укладену між позивачем ОСОБА_5 з однієї
сторони та відповідачем ОСОБА_2 з
іншої сторони в порядку вирішення
спору щодо припинення права власності.

1. Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу
ОСОБА_5 право власності на свою
незначну частку - 7/200 - у спільному
майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 та
визнає за ОСОБА_5 право власності на всю
квартиру АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_5 відмовляється від
стягнення заборгованості по аліментам
в сумі 17 156 (сімнадцять тисяч сто
п'ятдесят шість) грн.66 коп., що виникла
станом на 01.09.2014 року.

3. З першого вересня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 в установленому законом порядку
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно виконавчого листа До 2-7214, що
виданий 11.12.2010 року Автозаводським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області та знаходиться на
виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управлінні
юстиції.

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області (
управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_5
судовий збір у розмірі
2387, 40 грн., сплачений згідно: квитанції
№ 60 від 13.06.2014 року на суму 2 143 ( дві
тисячі сто сорок три) грн.. 80 коп. ,
квитанції № 1 от 30.05.2014 року на суму 121 (
сто двадцять одна ) грн. 80 коп. та
квитанції № 30 від 08.05.2014 року на суму 121 (
сто двадцять одна ) грн. 80 коп.

Провадження по справі -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: