Справа № 141/940/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
смт. Оратів

Суддя Оратівського районного
суду Вінницької області Слісарчук
Олександр Миколайович, розглянувши
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Фронтівська
сільська рада Оратівського району
Вінницької області, Одинадцята
київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Оратівського районного суду
Вінницької області із позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Фронтівська сільська
рада Оратівського району Вінницької
області, Одинадцята київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Крім того, до суду надійшла
заява про забезпечення позову позивача
у справі ОСОБА_1, в якій позивач
зазначає, що у зв'язку із тим, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частину спадкового майна
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось і позивач
після отримання відповідчем ОСОБА_5
позовної заяви побоюється, що ОСОБА_5
може звернутися до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори та отримати свідоцтво на
спадщину і розпорядитись майном,
вважає, що неприйняття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду.
Просить вжити заходи забезпечення
позову у вигляді заборони державним
нотаріусом Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори
вчиняти будь-які дії з оформлення
спадщини по спадковій справі №44786646
стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до п. п. 1, 4, 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи
після відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК України), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву про
забезпечення позову, суд вважає що
заява задоволенню не підлягає,
оскільки заявником не обґрунтовано
необхідність застосування
забезпечення позову та не надано
жодних доказів того, що в разі
незабезпечення позову виконання
рішення суду буде утруднено чи
неможливе.

На підставі викладеного, суд
вважає, що в задоволенні заяви позивача
про забезпечення позову слід
відмовити, у зв'язку з відсутністю на те
законних підстав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 208,
209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Фронтівська сільська
рада Оратівського району Вінницької
області, Одинадцята київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Вінницької області
через Оратівський районний суд
Вінницької області.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук