Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3267/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

29 травня 2014 року
м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки майна із спільної
часткової власності в окрему одиницю,
виділ частки земельної ділянки як
об'єкта права спільної часткової
власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28 травня 2014 року
звернулася в Київський районний суд
м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про
виділ частки майна із спільної
часткової власності в окрему одиницю,
виділ частки земельної ділянки як
об'єкта права спільної часткової
власності.

Просить суд виділити їй в
домоволодінні, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, в натурі долю із
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, із одночасним
припиненням права спільної власності
на нього, оскільки будівлі складають
самостійний об'єкт нерухомого майна,
без втрати цільового призначення,
виділити в окрему одиницю нерухомого
майна частину житлового будинку
(домоволодіння) літер «А-1», в розмірі
3/10, загальною площею 54,1 кв.м., яка
складається з кухні площею 11,8 кв.м.,
передньої площею 6,5 кв.м., вбиральні
поєднаної площею 3,2 кв.м., тамбура
площею 4,4 кв.м., їдальні площею 8,9 кв.м.,
кімнати площею 10,5 кв.м., кімнати площею
8,8 кв.м., разом із частиною
господарських споруд, які складаються
із колодязя питного зі збірних кілець
діаметром 1,0 м, глибиною до 7,0 м,
водопроводу побутово-питного (труби
сталеві електрозварні діаметром 50 мм з
запірною арматурою), воріт огорожі
металевих та частини огорожі з
шлакоблоку. Визнати за позивачем право
власності на виділений об'єкт
нерухомого майна, як на окремий об'єкт
нерухомості. Просить також виділити в
окрему одиницю нерухомого майна їй
частину земельної ділянки, що
знаходиться по АДРЕСА_1, за фактичним
користуванням, площа якої складає 413
кв.м., на якій відповідно розміщена
відокремлена частка житлового будинку
в розмірі 3/10, разом із частиною
господарських споруд, які складаються
із колодязя питного, водопроводу, воріт
металевих, частини огорожі, яка
належить позивачу на праві власності.

Перешкод для відкриття провадження по
даній справі немає.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
Київської районної в місті Полтаві
ради, суд приходить до висновку, що
зазначена особа підлягає залученню
до участі в справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору.

Справу необхідно призначити до
судового розгляду в Київському
районному суді м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Київську районну в
місті Полтаві раду.

Призначити справу до судового розгляду
на 10-00 год. 11 червня 2014 року в
приміщенні Київського районного суду
м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський,
6).

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу та третій особі.

Відповідачу, у разі наявності,
надати до суду в термін до судового
засідання письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності, в
іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

29.05.2014