Справа №436/175/14ц
Провадження №2/436/416/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 травня 2014р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі
ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія АСКА», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, ОСОБА_3, про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська суду
перебуває цивільна справа.

У судовому засіданні 27.05.2014р.
представником позивача було заявлено
клопотання про забезпечення доказів по
справі шляхом витребування з
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія АСКА»
копій документів страхової справи №10469
про відшкодування шкоди ОСОБА_2
внаслідок ДТП з належним йому
автомобілем OPEL VEKTRA, державний номер
НОМЕР_1, а саме копій: особистої заяви
ОСОБА_2 про отримання страхової
виплати; копій документів, залучених
разом із заявою; опису пошкоджень;
листування.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, дослідивши
матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для правильного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті суд вважає, що зазначені
в клопотанні відомості стосуються
предмету та підстави позову, у зв'язку з
чим заявлене клопотання про
витребування їх з Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія АСКА» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 135,137, 209-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов'язати приватне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія АСКА» надати належним чином
засвідчену копію матеріалів страхової
справи №10469 про відшкодування шкоди
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
належним йому автомобілем OPEL VEKTRA,
державний номер НОМЕР_1,в тому числі
копії: особистої заяви ОСОБА_2 про
отримання страхової виплати;
документів, залучених разом із заявою;
опису пошкоджень; листування.

Встановити строк виконання ухвали суду
про забезпечення доказів до 16.06.2014р.

Роз'яснити, що згідно ст. 137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
А.О. ТЕМНІКОВА