Справа № 724/1524/14-цПровадження № 2/724/639/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 вересня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Руснака А.І.

при секретарі
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 21.10.2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 2269 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя в них є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Вказхує на
те, що протягом останніх двох років
вони проживають окремо та не
підтримують сімейних стосунків.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що між
ними часто виникали сварки, внаслідок
того, що кожний із них має різні погляди
на життя та ведення спільного
господарства. За таких обставин
примирення між ними є неможливим, їх
шлюб набув формального характеру.

Спору про майно та місце проживання
дитини немає. Просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить присвоїти їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовну заяву підтримує, просить
задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але від нього на адресу
суду надійшла заява про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, на розірвання шлюбу
згідний.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
21.10.2007 року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 2269 (а.с.7).
Від шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час
сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 57-60, ч.
4 ст.174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 21.10.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 2269 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_2),
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі - 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак