Справа № 676/5168/14-ц
Номер провадження 2/676/2083/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" вересня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Федусь Л.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог позивачка вказує, що
шлюб з відповідачем зареєструвала 21
червня 1997 р. Від спільного проживання
мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не
підтримує з відповідачем подружні
відносини і в не ведуть спільне
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що інтереси сім'ї і дітей для
відповідача відійшли на другий план,
внаслідок чого в сім'ї постійно
виникають конфлікти і скандали, не
знаходять спільної мови при вирішенні
сімейних проблем. На прохання змінити
спосіб життя відповідач не реагує.
Примирення з відповідачем не можливе і
шлюб носить формальний характер.
Позивачка просить суд винести рішення
яким шлюб з відповідачем розірвати,
залишити їй після розлучення прізвище
«ОСОБА_1». В суді позивачка позов
підтримала, просить його задоволити.
Суду позивачка пояснила, що сімейні
відносини погіршилися з відповідачем з
2005 р., він після повернення із-за
кордону неодноразово її ображав,
простягав руки, в правоохоронні органи
не зверталась, з відповідачем не
проживають з червня 2014 р., старший син
навчається в військовому ліцеї,
молодший син проживає з нею, миритися з
відповідачем не бажає, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не
заперечив щодо його задоволення. Суду
відповідач пояснив, що після приїзду із
заробітку в 2005 році в сім'ї погіршилися
взаємовідносини, дійсно в сім'ї були
конфлікти, миритися з позивачкою не
бажає, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21
червня 1997 року в Кормильчанській
сільській раді Чемеровецького району
Хмельницької області, про що складено
актовий запис № 9. Від шлюбу сторони
мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з
різними поглядами на життя, різні
характери, відсутністю бажання спільно
вирішувати сімейні проблеми між
сторони подружні відносини
погіршилися з 2005 р., з червня 2014 р. не
підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Сторони миритися не
бажають, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не
заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3
ст. 56 СК України передбачено, що кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 1997 року в
Кормильчанській сільській раді
Чемеровецького району Хмельницької
області, про що складено актовий запис
№ 9, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В