Справа № 182/4950/14-ц
Провадження № 2/0182/2940/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.
З 24 березня 2004 року сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 112.
Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя, що призводило
до постійних сварок та конфліктів,
свідком яких неодноразово ставала їхня
донька, що поганим чином впливає на її
На даний час сторони припинили
фактичні шлюбні відносини та ведення
спільного господарства.
Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, позивач просила
суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі на позові
наполягла та просила його
задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлений, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
довідкою про доставку йому SMS-
повідомлення від 28 липня 2014 року, однак
в судове засідання не з'явився, ніяких
заяв про розгляд справи без його участі
до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .
Як було встановлено судом, подружжя
перебувають у шлюбі з 24 березня 2004
року, який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 112 (а.с. 4).
Від даного шлюбу подружжя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя, що призводило
до постійних сварок та конфліктів,
свідком яких неодноразово ставала їхня
донька, що поганим чином впливає на її
Сторони не виявили бажання
примиритися, тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 березня 2004 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Нікопольського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблений актовий запис № 112,
від якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова