Справа № 639/8467/14-ц
Провадження 6/639/213/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря – Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
про заміну стягувача правонаступником
по цивільній справі № 2-2442/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»,
яку підписав представник за
довіреністю № 301 від 18.11 2013 року ОСОБА_2,
про заміну стягувача правонаступником
по цивільній справі № 2-2442/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, в якій просить суд замінити
стягувача ПАТ Банк «Траст» на
правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс»,
видати по справі виконавчий лист, та
поновити строк його пред'явлення до
виконання ( а.с. 56-58).

Заявник ОСОБА_3 «Траст»
обґрунтовує свою заяву тим, що 31.07.2009
року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ
«Вердикт фінанси» укладено Договір
придбання майнових прав за кредитним
договором. 24 квітня 2012 року між ТОВ
«Траст Фінанс» та ТОВ « Вердикт Фінанс»
було укладено договір відступлення
права вимоги № 240412 за кредитними
договорами, укладеними ВАТ Банк
«Траст». Згідно з умовами вказаного
договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває
права вимоги за кредитним договором №
RO21/0001311 від 17.03.2008 року та відповідно до
ст. 514 ЦК України до нового кредитора
перейшло право вимоги стягнення
заборгованості, що є підставою для
процесуального правонаступництва.

У судовому засіданні представник ТОВ
«Вердикт Фінанс» підтримав вказану
заяву ПАТ Банк «Траст» та зазначив, що
йому невідомо з яких підстав вказану
заяву ПАТ Банк «Траст» від 22.08.2014 року
підписано представником ТОВ «Вердикт
Фінанс» ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що вищевказана заява ПАТ «Банк
Траст», яка надійшла до суду 22.08.2014 року
, про заміну стягувача його
правонаступником підлягає залишенню
без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно довіреності № 301 від 18.11.2013
року ТОВ «Вердикт Фінанс» уповноважило
ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ
«Вердикт Фінанс» в усіх судах з правом
підпису заяв (а.с.59). Матеріали справи не
містять жодних документів,
передбачених ст. 42 ЦПК України , що
посвідчують повноваження ОСОБА_2
подавати та підписувати від імені
заявника ПАТ Банк «Траст» будь-які
заяви, в тому числі про заміну
стягувача правонаступником.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» про заміну
стягувача правонаступником по
цивільній справі № 2-2442/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує , може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк