Справа № 627/1370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

До Краснокутського районного
суду 14 серпня 2014 року звернувся позивач
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві зазначив, що з
відповідачем ОСОБА_2 знаходяться в
шлюбі з 20 червня 2009 року, який
зареєстрований Краснокутським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, актовий запис № 36.

Протягом шлюбу сімейні стосунки з
дружиною не склалися, часто виникають
сварки, відсутнє порозуміння та довіра,
подальше проживання разом не можливе, в
зв'язку з чим просить розірвати шлюб.

У відкрите судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав
суду заяву про підтримання позовних
вимог та прохав справу слухати у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите
судове засідання не з'явилася, однак
надала суду заяву про визнання
позовних вимог та про слухання справи у
її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України, згідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
20 червня 2009 року сторони вступили в
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, повторно виданим 20.06.2014
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Краснокутського
районного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис № 36.

За час спільного проживання між
позивачем та відповідачем часто
виникали сварки, що призвело до втрати
почуттів поваги та любові один до
одного, сторони подружніх стосунків не
підтримують, разом не проживають.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідач позов
визнав, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливі та суперечили б
інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт.
Костянтинівка, Краснокутського району,
Харківської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. В’язова,
Краснокутського району, Харківської
області, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 36.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити дошлюбне прізвище - „ ОСОБА_2".

Шлюб припиняється з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний термін з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА