УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної
заяви

"18" вересня 2014
р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання
договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом, в якому просять: договір
ЕХ-292L укладений 24.07.2014 року між ними
замовниками як замовниками та
відповідачем як виконавцем; стягнути
сплачені за цим договором кошти.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що
вона не підсудна Київському районному
суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до договору №ЕХ-292L,
укладеного 24.07.2014 року між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (замовники) та ФОП ОСОБА_4
(виконавцем), замовник доручає, а
виконавець зобов’язується здійснити
роботи з виготовлення та передачі у
власність ПВХ конструкцій (виріб) за
розцінками виконавця.

Відповідно до п. 3.5 договору, замовник
зобов’язаний прийняти готові вироби…
У разі якщо передача виробів не була
проведена (холостий виїзд) з вини
замовника, вартість повторної передачі
оплачується замовником.

Згідно з п. 3.8 договору, для виконання
умов цього договору, замовник
зобов’язаний надати доступ до отворів
та джерела електроенергії.

Таким чином, місцем виконання спірного
договору є місцезнаходження
замовників, оскільки вироби
доставляються за адресою замовників та
за їх же адресою будуть
встановлюватися куплені вироби (вікна,
двері тощо)

Право вибору між судами, яким згідно із
правилом загальної підсудності (стаття
109 ЦПК) і правилом альтернативної
підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна
справа, належить позивачеві.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови,
що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Як вбачається зі спірного договору,
договір був укладений за адресою: м.
Харків, вул. Пушкінська, 45, літ. В-2.

Враховуючи, що місцем виконання
договору є місцезнаходження
замовників, тобто позивачів, які
зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
(Фрунзенський р-н м. Харкова), то
відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України
позивачі можуть звернутися до суду,
якому територіально підсудний розгляд
цієї справи, тобто до Фрунзенського
районного суду м. Харкова.

Місце укладання спірного договору (м.
Харків, вул. Пушкінська, 45, літ. В-2) не є
місцем його виконання, тому спір за
правилами ч. 8 ст. 110 ЦПК України не може
розглядатися Київським районним судом
м. Харкова.

Як вбачається відбутку штамбу
відповідача, ФОП ОСОБА_3 зареєстрований
у Києво-Святошинському районі
Київської області.

Враховуючи приписи ст. 109 ЦПК України,
позивачі також мають право звернутися
до суду за зареєстрованим
місцезнаходженням відповідача
(Києво-Святошинський район Київської
області)

На підставі викладеного, справа за
територіальною підсудністю не
підлягає розгляду Київським районним
судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115
ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП
ОСОБА_3 про розірвання договору та
стягнення коштів - повернути позивачам,
роз’яснивши їм, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням відповідача або за
місцем виконанням спірного договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її отримання.

Суддя -