Справа № 643/7563/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2014 р. Московський районний
суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко
А.М.

при секретарі –
Горборуковій М.О.

за участю прокурора –
Горгуль К.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 р.
провадження у зазначеній справі
відкрито і справа була призначена до
розгляду в попередньому судовому
засіданні на 25 червня 2014 р.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 р. до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи залучено Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради та справа
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 28 липня 2014 р.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 р.
позовна заява залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, та позивачці був
наданий строк протягом п’яти днів для
усунення недоліків, а саме: доплатити
судовий збір в сумі 211 грн. 41 коп.

28 липня та 24 вересня 2014 р. позивачка
та її представник в судові засідання
не з’явилися, причину неявки не
повідомили, недоліки позовної заяви не
усунули, судовий збір позивачка не
доплатила.

Заяву про розгляд справи у її
відсутність позивачка не надала.

Неявку позивачки та її
представника в судові засідання суд
визнає неповажною.

Представник третьої особи ОСОБА_3,
яка діє на підставі виданої
довіреності, в судовому засіданні не
заперечувала залишити позов без
розгляду, оскільки позивачка вдруге не
з’явилася в судове засідання. Крім
того, в червні 2014 року позивачка
зверталася до Управління служб у
справах дітей з заявою про надання
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно неповнолітньої дитини, в
зв’язку з чим Управлінням зроблені
запити та отримані відповідні довідки.
Однак, після цього позивачка на
запрошення на співбесіду до Управління
служб у справах дітей не з’явилася,
оскільки вагається в доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача стосовно дитини.
Враховуючи викладене, Управління служб
у справах дітей позбавлене можливості
зробити відповідний висновок.

Суд, вислухавши пояснення
представника третьої особи, думку
прокурора, яка не заперечувала проти
залишення позову без розгляду,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача без
поважних причин або позивач повторно
не повідомив про причини неявки, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

В зв’язку з тим, що позивач та його
представник повідомлялися про день,
час та місце розгляду справи, однак в
судові засідання не з’явилися без
поважних причин, суд вважає можливим
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 8, ч.2 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Харченко А.М.