У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції про
стягнення заборгованості по аліментам
та неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04
березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 04 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 березня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 265,
03 грн. заборгованості за несплаченими
аліментами на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 27
765, 15 грн. неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів на сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 4 265 грн. 03 коп. заборгованості по
сплаті аліментів на сина ОСОБА_6
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 04
березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 04 грудня 2013 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області
від 04 березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 04 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко