Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1103/14-ц
№ 2/733/539/14
У Х В А Л А

Іменем України

"01" серпня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бакаївської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 1,93 га згідно державного
акта серії ЯЕ № 796085 та грошові вклади у
відділенні Ощадбанку с. Бакаївка
Ічнянського району Чернігівської
області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона як
спадкоємець за заповітом останнього,
прийняла спадщину, так як подала до
держнотконтори відповідну заяву, але
не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але в заяві просила
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача
Бакаївської сільської ради та ПАТ «
Державний ощадний банк України» у
судове засідання не з'явилися, надавши
письмові заяви про розгляд справи за
відсутності. Позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину у судовому
розглядові не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування,
зокрема, на грошові вклади у відділенні
Ощадбанку с. Бакаївка Ічнянського
району Чернігівської області.

Із матеріалів справи вбачається,
що перешкодою в оформленні позивачем
права власності на грошові вклади є
втрата правовстановлюючих документів
на них, що на думку суду не є вірним,
оскільки правовстановлюючим
документом на грошові вклади у цьому
випадку є довідка банку про наявність
відкритих рахунків, яка є в матеріалах
справи (а.с. 19), тому суд не вбачає
перешкод для оформлення позивачем
спадщини на грошові вклади в
нотаріальній конторі, і вважає, що
провадження в справі у частині
визнання за позивачем права власності
в порядку спадкування на грошові
вклади після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, повинно бути закрите, так як
справа в цій частині не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Бакаївської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області та публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності на спадкове майно, в
частині визнання за позивачем права
власності у порядку спадкування на
грошові вклади у відділенні Ощадбанку
с. Бакаївка Ічнянського району
Чернігівської області після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, так як справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
суддя В.М.
Овчарик