Справа № 715/1689/14-ц
Провадження № 2/715/625/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 06 вересня 2013 року у
виконавчому комітеті Опришенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, між ними було
укладено шлюб, актовий запис № 10. Від
шлюбу у сторін дітей немає. Вказує на
те, що сімейне життя між ними не
склалося, між ними часто виникали
сварки та непорозуміння. Посилається
на те, вони припинили шлюбні відносини
з листопада 2013 року та проживають
оремо, не підтримують будь-яких
стосунків, спроб для примирення не
робили, миритися не бажають. Зважаючи
на викладене, просить позов
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року
у виконавчому комітеті Опришенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 10.
Подружжя припинили проживати разом з
листопада 2013 року. На даний час жоден із
подружжя не бажає примиритися та
зберегти сім'ю. Дітей у подружжя немає.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Суд встановив, що сім'я розпалась через
те, що між сторонами виникали конфлікти
через різні погляди на сімейне життя.
За час окремого проживання з листопада
2013 року жодна із сторін не намагалися
примиритися та зберегти сім'ю.
Відсутність взаєморозуміння між
сторонами призвела до втрати почуття
любові та поваги, а тому суд приходить
до висновку, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе і шлюб слід
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 06 вересня 2013 року у виконавчому
комітеті Опришенської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 10 - розірвати.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя/підпис

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі №715/1689/14-ц,
провадження №2/715/625/14 у Глибоцькому
районному суді Чернівецької області.

Рішення не набрало законної сили.

Вірно:

Суддя Глибоцького районного суду
Ю.В. Маковійчук

Чернівецької області

Секретар Р.В. Затолошна

Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 06 вересня 2013 року у
виконавчому комітеті Опришенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, між ними було
укладено шлюб, актовий запис № 10. Від
шлюбу у сторін дітей немає. Вказує на
те, що сімейне життя між ними не
склалося, між ними часто виникали
сварки та непорозуміння. Посилається
на те, вони припинили шлюбні відносини
з листопада 2013 року та проживають
оремо, не підтримують будь-яких
стосунків, спроб для примирення не
робили, миритися не бажають. Зважаючи
на викладене, просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року
у виконавчому комітеті Опришенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 10.
Подружжя припинили проживати разом з
листопада 2013 року. На даний час жоден із
подружжя не бажає примиритися та
зберегти сім'ю. Дітей у подружжя немає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд встановив, що сім'я розпалась через
те, що між сторонами виникали конфлікти
через різні погляди на сімейне життя.
За час окремого проживання з листопада
2013 року жодна із сторін не намагалися
примиритися та зберегти сім'ю.
Відсутність взаєморозуміння між
сторонами призвела до втрати почуття
любові та поваги, а тому суд приходить
до висновку, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе і шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 06 вересня 2013 року у виконавчому
комітеті Опришенської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 10 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя/підпис

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі №715/1689/14-ц,
провадження №2/715/625/14 у Глибоцькому
районному суді Чернівецької області.

Рішення не набрало законної сили.

Вірно:

Суддя Глибоцького районного суду
Ю.В. Маковійчук

Чернівецької області

Секретар Р.В. Затолошна