ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника органу опіки та
піклування: Сидорук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька.

В позовній заяві покликається на ту
обставину, що з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_6, який
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.

В даний час вона має намір та
можливість здійснити поїздку за межі
України в Республіку Польща до своїх
знайомих для відпочинку, однак
відповідач безпідставно відмовляє їй в
наданні згоди на тимчасовий виїзд сина
разом з нею за кордон. Просить надати їй
дозвіл без згоди батька на виїзд
неповнолітнього сина до Республіки
Польща.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позов
підтримали, просять його задовольнити,
в своїх поясненнях послались на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 позов не визнали покликаючись
на ту обставину, що позовні вимоги не
конкретизовані і позивач вивезе дитину
за кордон, що унеможливить участь
батька у вихованні дитини та
спілкуванні з нею.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
Сидорук Л.М. вважає, що позовні вимоги
відповідають інтересам дитини та не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони по справі перебували у шлюбі,
від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син, ОСОБА_6, який проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні. Дана
обставина стверджується копіями
свідоцтва про шлюб, про народження
дитини та копією рішення суду про
розірвання шлюбу між сторонами.

Як пояснила позивач, відповідач
відмовився від нотаріального
посвідчення заяви про дачу згоди на
тимчасові поїздки дитини за кордон,
хоча вони спрямовані на задоволення
інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного
Кодексу України, фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Судом встановлено, що метою виїзду
дитини за кордон є відвідування
знайомих зі сторони позивача,
збільшення кругозору та сприяння
повноцінному розвитку дитини, що
стверджується відповідними
запрошеннями з Республіки Польща на
ім»я дитини та її матері, термін дії
яких з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2014
року.

Отже, батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини, а обмеження у тимчасовому
виїзді за кордон та вільному її
пересуванні, суд вважає порушенням
законних прав та інтересів
неповнолітньої дитини, передбачених
законом.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку про необхідність дачі
згоди на виїзд малолітньої дитини за
кордон, оскільки будь-яких обставин,
які б могли стверджувати, що такий
виїзд буде здійснено всупереч
інтересам дитини, не встановлено.

В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону
дитинства» закріплено, що батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією про права дитини (ст. 18)
проголошено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Рівності прав і
обов'язків батьків стосовно дітей
необхідно дотримуватися незалежно від
наявності або відсутності шлюбу між
ними. Одним із питань, яке має
вирішуватися за взаємною згодою
батьків дитини, є реалізація права
дитини на свободу пересування.

Відповідно до ч.2 cт.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженого
Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57
«Про затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», встановлено, що виїзд за межі
України громадян, які не досягли
16-річного віку, у супроводі одного з
батьків або у супроводі осіб, які
уповноважені одним із батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон.

Пунктом 18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення передбачено, що оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Отже, позивач вправі звернутися в суд
із позовом про надання дозволу на виїзд
неповнолітнього за кордон, так як
батько відмовився в наданні такої
згоди.

Враховуючи вимоги чинного
законодавства, згідно якого
багаторазове вивезення дитини за
кордон без надання згоди батька не
передбачено, а тому суд вважає, що при
вирішенні даного спору слід надати
дозвіл позивачу, вказавши відповідний
часовий проміжок перебування дитини у
Республіці Польща, який суд визначає
терміном дії запрошення. З позовної
заяви вбачається, що позивач просила
надати дозвіл для виготовлення
необхідних документів, які потрібні
для виїзду дитини. А отже, слід надати
дозвіл для виготовлення проїзного
документа та Шенгенської візи.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 7, 150, 155 Сімейного кодексу України,
ст. 313 ЦК України, ст. 11 Закону України
«Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в`їзд в Україну громадян
України», п. 18 «Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Республіку Польща, у період з 01 липня 2014
року по 31 жовтня 2014 року, у супроводі
його матері, ОСОБА_1 без згоди батька,
ОСОБА_3, для відвідування знайомих.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення
проїзного документу та виготовлення
шенгенської візи на тимчасовий виїзд
за кордон неповнолітнього сина,
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька,
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко