overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі : головуючого - судді
Татарінової О.А.,

при секретарі -
Ушаковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції до
ОСОБА_2, приватного підприємства
«КБ-Україна», ТОВ «Луганський регіональний шинний склад» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 та представника приватного підприємства
«КБ-Україна» надійшло клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «КБ-Україна»,
ТОВ «Луганський регіональний шинний склад» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводитися за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою. Крім того, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним
Кодексом України, та відповідно до ст.15
ЦПК України повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.15, 205, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити через необґрунтованість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
О.А. ТАТАРІНОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 28 травня 2014 року м. Антрацит
Справа № 2н/407/306/14
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії управління
«Антрацитміжрайгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 у сумі 555 грн. 93 відповідно до ст.ст.11,102-105, 212-213 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії управління
«Антрацитміжрайгаз», розташованого за філія Луганське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 304665, код 20188253 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 555 грн. 93 коп.
(п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 93 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії управління
«Антрацитміжрайгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника зави про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
____________________ 2014 року.
Суддя
Справа № 411/1134/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Відділ опіки та піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області, про надання дозволу на перетинання кордону України дитини разом із матір»ю без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про надання дозволу на перетинання кордону України дитини разом із матір»ю без згоди батька.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача:
Відділ опіки та піклування
Кіровського міськвиконкому
Луганської області, про надання дозволу на перетинання кордону
України дитини разом із матір»ю без згоди батька.

Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2014 року на 08 год. 30 хвил.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 421/1849/14-ц
Провадження № 2/421/635/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Суббота М.І., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 10.06.2014 р. на 10-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №619/2298/14-ц провадження №2/619/1064/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.
Болибок
Справа № 427/3530/14-ц
Провадження № 2/427/1628/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені встановлені законом дії.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 04.06.2014 року на 09.30 годин, у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонни по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:____________ Алейников
В.І.
Справа № 626/1629/14-ц
Провадження № 2-о/626/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

18.07.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересовоної особи Октябрська сільська рада
Красноградського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин ,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Октябрська сільська рада Красноградського району
Харківської області про встановлення факту родинних відносин .

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 01.08.2014 року на 09:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 28 травня 2014 року м. Антрацит
Справа № 2н/407/284/14
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту
ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 у сумі 650 грн. 59 коп., відповідно до ст.ст.11,102-105, 212-213 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі
Антрацитівського департаменту ОКП
«Компанія «Луганськвода»,
Луганська область, м. Антрацит, вул. 320478, код 32538783 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 650 грн. 59 коп. (шістсот п'ятдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі
Антрацитівського департаменту ОКП
«Компанія «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника зави про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
____________________ 2014 року.
Суддя
Справа № 639/9305/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Харківської міської ради, територіального управління контролю за будівництвом об'єктів м. Харкова при
Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа 5-та Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, територіального управління контролю за будівництвом об'єктів м.
Харкова при Інспекції архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, 3-тя особа 5-та
Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради копії інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, заява представника позивача про витребування матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
В.В. Труханович
Справа № 536/493/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада
Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна посилаючись, що її батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з похилим віком та погіршенням стану здоров'я, що виражається в нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в невмінні концентрувати увагу, зосереджуватись, логічно мислити, потребує стороннього догляду, тому просила визнати його недієздатним і призначити її опікуном.

Також просила витребувати з
Кременчуцької центральної районної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_2.

Враховуючи, що для правильного і об'єктивного розгляду справи необхідно ознайомитися з історією хвороби
ОСОБА_2, слід витребувати дані документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кременчуцької центральної районної лікарні амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа №
Провадження по справі № 6/367/333/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого

судді Мікуліна А.В.,

при секретарі

Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, –

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду по справі №1013/6656/2012 про стягнення із неї 9 640,29 грн., у зв’язку із тим, що не працює, являється пенсіонеркою та не має неможливості сплатити всю суму одразу.

Заявник в судове засідання не з’явилася, тому згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 1013/6656/2012, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 20.07.2012 р. по справі №1013/6656/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із виконанням доручення та плати за його виконання була постановлена ухвала, якою позовну заяву з доданими матеріалами було повернуто позивачеві у зв’язку із не усуненням недоліків позовної заяви
(а.с. 35).

Оскільки, заявником не надано суду копії рішення про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 Микитівнина користь
ОСОБА_2 в розмірі 9 640,29 грн. та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо його примусового виконання, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
справа № 562/1361/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.05.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем , який був укладений і зареєстрований 01 серпня 2008 року в
Здовбицькій сільській раді
Здолбунівського району, актовий запис
№15.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 23.06.2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа
№639/4739/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

29 травня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко
В.Б.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з боржника
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» в особі представника звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартплати) у розмірі 1234грн. 05коп., яка до теперішнього часу добровільно ним не сплачена.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна
Жовтневому районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1.

Призначити видачу судового наказу на 02 червня 2014р.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -