Справа № 202/837/14-ц
№2/0202/2178/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, сімейні
відносини, постійні непорозуміння та
невміння вирішувати конфлікти,
байдужість відповідача до питання про
збереження сім'ї, тому сторони
припинили фактичні шлюбні відносини.

В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд надати строк
для примирення. В судове засідання
призначене на 03.09.2014 року позивач також
не з'явилась, через канцелярію суду
подала заяву в якій просила суд
розглянути справу без її участі,
позовну заяву підтримує в повному
обсязі та просить суд розірвати шлюб зі
ОСОБА_2 Також зазначила, що вони не
проживають разом та не ведуть
спільного господарства з листопада 2013
року. Дитина, ОСОБА_3, буде проживати з
нею.

Відповідач також не з'явився в судове
засідання, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі, позовну заяву
визнає в повному обсязі та просить суд
розірвати шлюб зі ОСОБА_1 Зазначив, що
вони не проживають разом та не ведуть
спільного господарства з листопада 2013
року. Дитина, ОСОБА_3, буде проживати з
матір'ю.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 19 серпня 2011 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Красногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управлння юстиції у Дніпропетровської
області, актовий запис № 853.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 16 травня 2012 року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
сторонам надавався строк для
примирення шість місяців, однак як
вбачається із пояснень позивача та
відповідача до примирення вони так і
недійшли.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.

Збереження шлюбу за відсутності згоди
одного з подружжя вже є таким, що буде
суперечити його інтересам виходячи з
положень ст. 24 СК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 серпня
2011 року Красногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 853 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда