КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9364/14-ц
Провадження № 2/520/5458/14
УХВАЛА

11.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про забезпечення доказів по
справі за заявою

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача – Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/9364/14-ц за заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача – Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 11.09.2014року
представник позивача надав суду заяву
про забезпечення доказів, в якій
просить суд витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» копію
кредитного договору №7.6-39 з
додатковими угодами до нього: №1 від 09
вересня 2008року, №2 від 25 вересня 2008року,
№3 від 03 листопада 2008року, укладеного
між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ «Славутич-95»,
оригінал для огляду та копію
іпотечного договору №7.6-394 від 06 серпня
2008року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2, предметом іпотеки якого є
домоволодіння з надвірними спорудами,
яке розташоване за адресою: м. Одеса,
вул. Львівська, 2, загальною площею
665,7кв.м., з додатками до нього,
листи-вимоги про сплату заборгованості
за кредитним договором №7.6-39 від 06
серпня 2008року, з якими ПАТ «ПУМБ»
звертався до ОСОБА_2, та докази вручення
зазначених листів ОСОБА_2, витребувати
у Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
належним чином засвідчений виконавчий
напис №3207 від 12.05.2010року про звернення
стягнення на домоволодіння з
надвірними спорудами, яке розташоване
за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 2,
загальною площею 665,7кв.м., та земельну
ділянку з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, загальною площею 0,1775га, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Львівська, 2, та належить ОСОБА_2Б, на
праві приватної власності, що був
виконаний на підставі заяви ПАТ «ПУМБ»
та належним чином завірені копії
документів, що стали підставою для
вчинення виконавчого напису №3207 від
12.05.2010року.

У судовому засіданні 11.09.2014року
представник відповідача заперечував
проти задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Третя особа про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, у судове засідання 11.09.2014року не
з’явилась.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивача про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів – задовольнити
частково.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк» надіслати в строк до
23 жовтня 2014року на адресу Київського
районного суду м. Одеси або надати у
судовому засіданні, яке відбудеться 23
жовтня 2014року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.
№248:

- належним чином завірену копію
кредитного договору №7.6-39 з
додатковими угодами до нього: №1 від 09
вересня 2008року, №2 від 25 вересня 2008року,
№3 від 03 листопада 2008року, укладеного
між ЗАТ «ПУМБ» та ТОВ «Славутич-95»;

- оригінал для огляду у судовому
засіданні та належним чином завірену
копію іпотечного договору №7.6-394 від 06
серпня 2008року, укладеного між ЗАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_2, предметом іпотеки
якого є домоволодіння з надвірними
спорудами, яке розташоване за адресою:
м. Одеса, вул. Львівська, 2, загальною
площею 665,7кв.м., з додатками до нього;

- належним чином завірені копії
листів-вимог про сплату заборгованості
за кредитним договором №7.6-39 від 06
серпня 2008року, з якими ПАТ «ПУМБ»
звертався до ОСОБА_2, та докази вручення
зазначених листів ОСОБА_2

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.