Справа № 204/6273/14-ц
Провадження № 2-з/204/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2002
року шляхом накладення арешту на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Заявник у своїй заяві, посилалась на те,
що 23.12.2002 року Красногвардійським
районним судом . в рамках справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, було накладено арешт на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3 В 2003 році право власності на 1/3
частину квартири перейшло за договором
до ОСОБА_4. Ухвалою Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
25 січня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення 1/3
частини квартири в натурі, затверджено
текст мирової угоди між сторонами, а
також визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
відповідно до свідоцтва про право
власності від 10.07.2003 року, справу було
закрито. 15.01.2014 , ? ? ? ?, ь , , 1/3
?, : ., .?, .11-, .32 ? . ' , .

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились. Неявка
цих осіб, відповідно до вимог ч.5 ст.154
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову у
зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 3 статті 154
ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 грудня 2002 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
було вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Встановлено, що 26 грудня 2002 року
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, винесено рішення,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в рахунок боргу суму -
9596,70 грн., суму 906,30 грн. три відсотка
річних, суму 102,60 грн., а всього - 10605,60
грн.

Враховуючи те, що вищезазначене
рішення суду набрало законної сили, а
арешт накладений в рамках
вищезазначеної цивільної справи
порушує права ОСОБА_1 як власника, а
саме не дає можливості зареєструвати
право власності на це майно, заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч.11 ст.153, ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
накладених ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 грудня 2002 року
шляхом накладення арешту на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар