У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 01
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 28 травня
2014 року у справі за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенка
Олександра Сергійовича, стягувач -
ОСОБА_3, щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області звернулося до суду із скаргою
на дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенка О.С.,
стягувач - ОСОБА_3, щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від
01 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року, у задоволенні скарги управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та постановити нову ухвалу, якою
їх скаргу задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 01 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року у справі за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенка
Олександра Сергійовича, стягувач -
ОСОБА_3, щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов