Справа№592/9070/14-ц
Провадження №2-о/592/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Виконавчий
комітет Сумської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданого 26.05.1993 року виконавчим
комітетом Сумської міської ради
народних депутатів. Однак у
зазначеному документі їх прізвища
вказано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», хоча
вірно «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Після
звернення до нотаріуса з метою
оформлення договору відчуження частки
у вказаній квартирі виявили наявність
помилки у свідоцтві про право
власності на житло, яке перешкоджає їм
використовувати їхню власність на
власний розсуд. За таких обставин
просять встановити факт належності їм
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконавчим комітетом
Сумської міської ради 26.05.1993 року в
АДРЕСА_1

У судове засідання заявники не
з`явилися, від їхнього представника
надійшла заява згідно якої заяву
підтримують та просять справу слухати
без їхньої участі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.1993 р.
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради народних депутатів видано
свідоцтво про право власності на житло,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншим членам
сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності.
(а.с. 9).

При видачі свідоцтва про право
власності на житло, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було допущено помилку
і не вірно вказано прізвища заявників -
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», хоча як
вбачається з матеріалів справи, а саме
паспорта громадянина України та
свідоцтва про народження прізвище
заявників «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». (а.с
4-5,7-8).

Згідно паспорту громадянина України
виданого 25 березня 2014 року
Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України
в Сумській області серії НОМЕР_1,
прізвище, ім'я, по батькові заявника -
ОСОБА_1(а.с. 4).

Згідно паспорту громадянина України
виданого 22 червня 2005 року
Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в
Сумській області серії НОМЕР_2,
прізвище, ім'я, по батькові заявника -
ОСОБА_2 (а.с. 5).

В зв"язку з невідповідністю документів,
щодо написання прізвища, заявники не
можуть в повному обсязі реалізувати
право власності.

Встановлення даного факту має для
заявників юридичне значення

В даний час необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого
документу особам, прізвище яких не
збігається з прізвищем у паспорті, а
саме - свідоцтва про право власності на
житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданого 26.05.1993 року
виконавчим комітетом Сумської міської
ради народних депутатів

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житло, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виданого 26.05.1993 року
виконавчим комітетом Сумської міської
ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_2 та інших членів сім'ї ОСОБА_3,
ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2
підтверджується відповідною копією
паспорту (а.с. 4,5), копією
ідентифікаційного податкового номеру
(а.с.4,6), свідоцтвом про народження ( а.с.
7), свідоцтвом про укладення шлюбу ( ас. 8)
і видно,що «ОСОБА_1», «ОСОБА_2» і
«ОСОБА_1», «ОСОБА_2» це одні і ті особи

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
оскільки цей факт повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а його
встановлення має юридичне значення для
заявника - надає можливість
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданого 26.05.1993 року виконавчим
комітетом Сумської міської ради
народних депутатів, оскільки цей факт
повністю підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами, а його
встановлення має юридичне значення для
заявників - надає можливість укласти
договір відчуження своєї частки у
вказаній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа: Виконавчий комітет Сумської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданого 26.05.1993 року
виконавчим комітетом Сумської міської
ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя
Г.Ю.
Корольова