У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сватівського районного суду
Луганської області від 30 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 16 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Сватівського районного суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення пені за прострочення
сплати аліментів у сумі 52 387,79 грн за
прострочення сплати аліментів за
період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013
року, посилаючись на те, що на підставі
рішення Сватівського районного суду
Луганської області видано виконавчий
лист № АЕ 106-96 від 18 жовтня 1996 року про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їх спільного
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 07 жовтня 1996 року
до повноліття дитини. З дня розірвання
шлюбу 05 серпня 1997 року їх спільна
дитина перебувала на утриманні
позивача. Відповідач після розлучення
не працював, не є інвалідом, інших дітей
не має, в шлюбі не перебуває, не є
опікуном чи піклувальником. У період з
липня 2009 року по лютий 2012 року включно
відповідач аліменти взагалі не
сплачував. Станом на 01 січня 2014 року
борг по аліментам становив 6 189,96 грн.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь пеню у розмірі 52 387,79 грн
за прострочення сплати аліментів за
період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013
року.

Рішенням Сватівського районного суду
Луганської області від 30 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 16 червня 2014 року, позов ОСОБА_3 було
задоволено в повному обсязі.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Луганської області від 16 червня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.