Справа № 569/9054/14-ц
17 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Теслав А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
У судове засідання представник
позивача будучи належним чином
повідомленим про місце, дату та час
розгляду справи не прибув, проте подав
до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задоволити та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений,
клопотань про розгляд справи без його
участі до суду не надіслав.
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № ROHPRG345650045 від
10.04.2012 року ОСОБА_1 10 квітня 2014 року
отримав кредит у розмірі 4922,72 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
(розстрочка) складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк"
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов 'язання
(неналежне виконання).
Відповідач умови договору не
виконував, у зв'язку з чим ОСОБА_1 станом
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_1 складається з
4922,72 грн. - заборгованості за кредитом,
3,40 грн. - заборгованості по процентам за
користування кредитом, 735,95 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 4694,25 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф
(фіксована частина), 517,82 грн. - штраф
(процентна складова).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 526, 530, 629, 631, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму
заборгованості в розмірі 1137454
(одинадцять тисяч триста сімдесят
чотири) гривні 14 копійок та судові
витрати по справі: судовий збір в сумі
243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В.Рогозін