Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за участю
секретаря

судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Олевську,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б, до ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судового збору,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав з підстав зазначених
в позові і просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, не повідомив суд про поважні
причини неявки в судове засідання.

Зважаючи на дані обставини суд
приходить до висновку про розгляд
справи в заочному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 20.12.2012 року було укладено
кредитний договір про надання
відповідачу кредиту в сумі 15000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
Дані правовідносини стверджуються:
анкетою відповідача про видачу
кредитних коштів; кредитним договором,
які підписані сторонами і вважаються
різновидом договору; розрахунком
боргу.

Кредит було надано відповідачу шляхом
відкриття кредитної лінії відповідачу.
Умови кредитного договору
відповідачем не виконані. На час
розгляду справи в суді кредит не
погашено, заборгованість за кредитним
договором, станом на 14.05.2014 року,
становить 21997,20 гривень, що
стверджується розрахунком
заборгованості, а саме: тіло кредиту -
11080,40 гривень; прострочене тіло кредиту
- 3903,75 гривень; заборгованість за
відсотками - 7013,05 гривень;
заборгованість за комісіями - 0,00
гривень.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача витрати, пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 243,60
гривень, що стверджується відповідним
платіжним дорученням.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані наступними
нормативно-правовими актами, а саме :

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
убачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК; відповідно до ст.530 ЦК зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК наслідками
порушення відповідачем зобов'язання,
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В ч.1 ст.60 ЦПК зазначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивач надав суду
достатньо доказів про невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
що знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, а відповідач в свою
чергу не спростував доводи позивача
викладені в позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що відповідач
(боржник) не виконав своїх зобов'язань
перед кредитором, чим спричинив
позивачу матеріальну шкоду (збитки),
які повинні бути відшкодовані за
рахунок відповідача в примусовому
порядку, а тому позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись: ст. ст. 526, 530, 610, ч. 2 ст. 1050, ст.
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227,
233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, до ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судового збору -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рр
10025, МФО 380236, код ЄДРОПУ 34047020,
грошові кошти в сумі 21997,20 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 , на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на рр ,
МФО 380236 код ЄДРОПУ 34047020, витрат в сумі
243,60 гривень, понесених позивачем при
сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області, через Олевський
районний суд Житомирської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Стратович