Справа № 301/1938/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"19" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава справу
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення
позову шляхом заборони проводити
будівництво по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільхівської
сільської ради Іршавського району,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивача: Відділ
містобудування та архітектури
Іршавської районної державної
адміністрації, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДСНС України в
Закарпатській області та Управління
Держземаганства в Іршавському районі
Закарпатської області, про визнання
недійсними та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на землю, відновлення
межі земельної ділянки та зобов'язання
знести самочинно збудовану будівлю,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського
райсуду з позовом до ОСОБА_2 та
Вільхівської сільської ради
Іршавського району, треті сторони, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача:
Відділ містобудування та архітектури
Іршавської районної державної
адміністрації, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДСНС України в
Закарпатській області та Управління
Держземаганства в Іршавському районі
Закарпатської області, про визнання
недійсними та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на землю, відновлення
межі земельної ділянки та зобов'язання
знести самочинно збудовану будівлю.

18.09.2014 року позивач ОСОБА_1 також подав
до суду заяву про забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу
продовжувати зведення будівлі на
фундаменті АДРЕСА_1

Заяву мотивовано тим, що 17.09.2014 року
відповідачка продовжила будівництво
спірного об'єкту на фундаменті, що
розташований у АДРЕСА_1

Відповіднго до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглянута без повідомлення сторін та
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ
від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити
позов шляхом заборони вчиняти певні
дії, а саме: заборонити будівництво
спірного об'єкту на фундаменті, що
розташований у АДРЕСА_1

При цьому, позивачем в заяві про
забезпечення позову не зазначено
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов.

Крім того, забезпечивши позов шляхом
заборони продовження будівництва
спірного об'єкту судом фактично буде
ухвалено рішення без розгляду справи
по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає
відмовити в заяві ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони
проводити будівництво по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Вільхівської сільської ради
Іршавського району, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивача: Відділ
містобудування та архітектури
Іршавської РДА, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавський РВ
УДСНС України в Закарпатській області
та Управління Держземаганства в
Іршавському районі Закарпатської
області, про визнання недійсними та
скасування рішення сільської ради та
державного акту на право власності на
землю, відновлення межі земельної
ділянки та зобов'язання знести
самочинно збудовану будівлю -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських