Справа № 496/2661/14-ц
Провадження 2/496/1365/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 20000 гривень, та судові
витрати у сумі 200 гривень. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 30 грудня 2012
року, приблизно о 03-00 годині ОСОБА_2
незаконно заволодів належним йому
автомобілем марки «Opel-Omega-A», державний
номер НОМЕР_1, та під час руху по вул.
Академіка Глушко у м. Одеса, скоїв ДТП.
Вироком Малиновського районного суду
від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у скоєні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі, з застосуванням
ст.75,76 КК України з випробувальним
терміном два роки. Судом було
задоволено позов про стягнення
матеріальної шкоди в наслідок
пошкодження автомобіля, однак позивач
зазнав моральної шкоди, яку оцінює у 20000
гривень. Відповідач відмовився у
добровільному порядку відшкодувати
завдану шкоду, тому позивач був
змушений звернутись з даним позовом до
суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про день час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив (а.с. 17,18).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_2 визнано
винним у скоєні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі, та на підставі ст.75 КК України,
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням строком на 2
роки, також задоволено цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди на суму 28600 гривень
(а.с. 5-6).

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, є обов'язковим
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, тому
суд, з урахуванням того, що моральна
шкода, пов'язана з неправомірними діями
особи, яка її завдала, вважає доказаним
факт заподіяння відповідачем
моральної шкоди.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року, із змінами внесеними постановою
№ 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, порушення
здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди
мають враховуватись вимоги розумності
та справедливості, а також майнового
стану цивільного відповідача.

Суд дійшов висновку, що позивачем
доведено заподіяння йому відповідачем
моральної шкоди, тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Керуючись ст.ст.22,23,61,1167 ЦК України,
ст.ст.10,60,61,88,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 200 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

03.09.2014