призначення судом експертизи
Справа № 483/1377/14-ц
Провадження №2/483/473/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Афоніна В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника позивача про призначення
земельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ
частки з майна, що є у спільній
частковій власності та про реальний
розподіл земельної ділянки і
визначення порядку користування.

Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила: визначити порядок
користування земельною ділянкою для
обслуговування своєї частки житлового
будинку і господарських споруд.

В судовому засіданні представником
позивачки заявлено клопотання про
призначення судової технічної
експертизи для визначення варіантів
користування спірною земельною
ділянкою.

В обґрунтування поданого клопотання
представник зазначив, що при
користуванні земельною ділянкою, що
перебуває у спільному користуванні
позивачки та відповідачів, виникають
спори. Представник пояснив, що
державний акт на право довічно
успадкованого володіння землею був
виданий на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Після смерті зазначених осіб право
користування земельною спірною
ділянкою перейшло до позивачки та
відповідачів, які успадкували частки
житлового будинку та господарських
будівель, розташованих на цій ділянці.
Так, позивачці на праві власності
належить 1/3 будинку, відповідачу ОСОБА_3
- 1/6 частина, відповідачці ОСОБА_4 - 1/6
частина. Решта будинку - 1/3 після смерті
ОСОБА_6, не успадкована, оскільки з
моменту відкриття спадщини не сплинув
встановлений законом шестимісячний
термін на її прийняття.

Відповідач ОСОБА_3 проти
задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення
можливих варіантів користування
земельною ділянкою загальною площею 852
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївська
область необхідні спеціальні технічні
знання, а проведення експертного
дослідження є необхідним для повного
з'ясування обставин у справі, суд
вважає за необхідне призначити судову
земельно-технічну експертизу.

Беручи до уваги те, що для
проведення експертизи необхідний
значний проміжок часу, суд вважає за
необхідне, з урахуванням положень п.5 ч.1
ст.202 ЦПК України, зупинити провадження
у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.143, 144, 168, 208-210, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_5, про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Які варіанти користування земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Миколаївська області, можливо
визначити відповідно до визначених
часток спів володільців будинку,
земельної ділянки та вимог нормативних
актів, а саме:

- ОСОБА_1 належить 1/3 частини
житлового будинку з господарськими та
побутовими спорудами;

- ОСОБА_4 належить 1/6 частини
житлового будинку з господарськими та
побутовими спорудами;

- ОСОБА_3 належить 1/6 частини
житлового будинку з господарськими та
побутовими спорудами;

- спадкове майно після смерті
ОСОБА_6 - 1/3 частини житлового будинку з
господарськими та побутовими
спорудами.

Проведення експертизи доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_3 не перешкоджати судовому
експерту в проведенні експертизи
шляхом надання доступу до своїх частин
земельної ділянки, домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 Миколаївська області.
В разі невиконання ухвали суду в цій
частині судовому експерту провести
експертизу (в разі технічної
можливості) за наданими матеріалами
цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

Головуючий: