У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 10 липня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на 1/5
частину житлового будинку та земельної
ділянки, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
поділ спадкового майна, визнання права
власності на 1/5 частину житлового
будинку та земельної ділянки.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом про усунення від
права на спадкування.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 10
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року, в задоволенні позову
ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

ОСОБА_2 звернулася до Надвірнянської
районної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до записів погосподарської
книги Пнівської сільської ради за
ОСОБА_4 на день його смерті
обліковувався будинок по АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 0,21 га.

2 серпня 2010 року ОСОБА_3 видано
свідоцтво про право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1, а 13 жовтня 2011
року - державний акт на право власності
на земельну ділянку.

Право власності ОСОБА_3 на зазначене
нерухоме майно ОСОБА_2 не оспорювалося.

Зі змісту рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 серпня 2014 року та доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,
визнання права власності на 1/5 частину
житлового будинку та земельної
ділянки, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 серпня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна