17.07.2014 Справа № 756/8477/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Оболонським районний суд м. Києва
в складі: головуючого -
суді БелоконноїІ. В.

при секретарі:
Воіновій А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа: ПАТ КБ «Правекс Банк» про
скасування постанови про розшук майна
боржника та повернення незаконно
конфіскованого транспортного засобу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, третя особа: ПАТ КБ «Правекс
Банк» про скасування постанови про
розшук майна боржника та повернення
незаконно конфіскованого
транспортного засобу та в позовних
вимогах просив скасувати постанову від
11.07.2011 року про розшук майна божника в
частині розшуку та арешту
транспортного засобу MAZDA модель 6 д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та є
заставним майном ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК»,
а також просив суд зобов'язати
посадових осіб ВДВС Оболонського РУЮ у
м. Києві та посадових осіб Глухівського
міського управління МВС України у
Сумській області повернути незаконно
конфіскований транспортний засіб MAZDA
модель 6 д.н.з. НОМЕР_1 його власнику
ОСОБА_1

В судове засідання позивач не
з'явився, представник позивача ОСОБА_2
подав через канцелярію суду заяву про
підтримання позивних вимог та розгляд
справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надіслала до матеріалів
справи заяву про підтримання позивних
вимог позивача та про розгляд справи
без її участі.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні обставини
та факти.

11.07.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві, винесло постанову про розшук
майна боржника в рамках вчинення
виконавчих дій по ВП № 25687915 від 12.04.2011
року, відкритого на користь ТОВ «Ранкор
1» про стягнення з ОСОБА_1 45 686 грн. 00 коп.

Відповідно до доказів наявних в
матеріалах справи, своєю постановою
посадові особи ВДВС Оболонського РУЮ у
м. Києві поставили у розшук та подальшу
конфіскацію трьох транспортних
засобів, що належать ОСОБА_1 а саме
автомобілів: DAEWOO LANOS, SKODA FABIA та MAZDA 6, крім
того у рамках виконавчого провадження
для погашення заборгованості ОСОБА_1
перед ТОВ «Ранкор 1» у сумі 45 686 грн. 00
коп., посадові особи ВДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві, також наклали арешт на 11
поточних рахунків ОСОБА_1 у 5 різних
банківських установах, також було
накладено арешт на 1/6 частину квартири,
що належить ОСОБА_1 та на земельну
ділянку, що також належить ОСОБА_1

Було встановлено, що транспортний
засіб MAZDA модель 6 д.н.з. НОМЕР_1,
придбаний ОСОБА_1 за кредитні кошти та
на даний час перебуває у заставі
третьої особи- ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК».

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про заставу», в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» як
заставодержатель своїми правами не
скористався до суду та державної
виконавчої служби, для звернення
стягнення на предмет застави не
звертався.

Отже конфіскація заставного
майна ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» в рамках
виконавчого провадження відкритого на
користь ТОВ «Ранкор 1» порушує права
позивача та третьої особи.

Відповідно до вимог чинного
законодавства України звернути
стягнення на заставне майно може лише
заставодержатель, а арешт та
конфіскація заставного майна іншим
кредитором, порушує права як позивача
та і третьої особи та не дає можливості
останнім здійснити добровільний
продаж заставного майна.

Судом, встановлено, що
транспортний засіб MAZDA модель 6 д.н.з.
НОМЕР_1, було конфісковано посадовими
особами Глухівського міського
управління МВС України у Сумській
області а сам транспортний засіб
знаходиться на штраф - майданчику
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області (а.с.13).

Суд з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази приходить
до висновку що, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 1 Закону України
«Про Заставу» ст. ст. 15, 208, 209, 213, 214,215,226
ЦПК України суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, третя особа: ПАТ КБ «Правекс
Банк» про скасування постанови про
розшук майна боржника та повернення
незаконно конфіскованого
транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати постанову про розшук майна
боржника ОСОБА_1 в частині розшуку
транспортного засобу MAZDA модель 6
Д.Н.З.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та є
заставним майном ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК».

Зняти транспортний засіб MAZDA модель 6
Д.Н.З. НОМЕР_1 з розшуку та арешту.

Зобов'язати посадових осіб ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві та
посадових осіб Глухівського міського
управління МВС України у Сумській
області повернути незаконно
конфіскований транспортний засіб MAZDA
модель 6 Державний Номерний Знак НОМЕР_1
його власнику ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
І.В. Белоконна