Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву позивача
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний поділ
21 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду м.Миколаєва з позовом
до відповідача про реальний поділ
домоволодіння АДРЕСА_1.
У судовому засіданні сторони надали
суду підписану ними мирову угоду з
метою врегулювання спору та просили
суд визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.
Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про реальний поділ
домоволодіння, за умовами якої :
1. Виділено в натурі ОСОБА_1 у
житловому будинку літ. А приміщення 2-1,
2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7; ? частину літньої кухні
літ.Г; прибудову до літньої кухні літ.О;
навіс літ. Р; навіс літ.Т; навіс літ.У; ?
частку огорожі та замощення №5,6,7,9,10,І,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
2. Виділено в натурі ОСОБА_2 у
житловому будинку літ. А приміщення 1-1,
1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7; ? частину літньої кухні
літ.Г; ? частку огорожі та замощення
№5,6,7,9,10,І, що розташовані за адресою:
Закрито провадження у справі .
07 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення суду з тих підстав,
що в заяві про затвердження мирової
угоди сторони просили припинити право
спільної часткової власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, тим більше,
що позивачеві вже було виділено в
окрему адресу його частку будинку. Крім
того, на теперішній час Державна
реєстраційна служба ММУЮ відмовляє
йому у реєстрації його права власності
на виділену в натурі частину
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, 05
грудня 2013 року в судове засідання
сторони подали суду на затвердження
Мирову угоду, відповідно до умов якої
сторони домовились про наступне:
1 Виділити в натурі ОСОБА_1 у
житловому будинку літ. А приміщення 2-1,
2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7; ? частину літньої кухні
літ.Г; прибудову до літньої кухні літ.О;
навіс літ. Р; навіс літ.Т; навіс літ.У; ?
частку огорожі та замощення №5,6,7,9,10,І,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
2 Виділити в натурі ОСОБА_2 у
житловому будинку літ. А приміщення 1-1,
1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7; ? частину літньої кухні
літ.Г; ? частку огорожі та замощення
№5,6,7,9,10,І, що розташовані за адресою:
3 Припинити право спільної
часткової власності на домоволодіння
Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради «Про зміну
та надання адрес і внесення змін до
рішень виконкому міської ради», об'єкту
нерухомого майна, який утворився в
результаті виділення зі складу
об'єктів в житловий будинок по АДРЕСА_1 (
Літ. А, прим. з № 2-1 по № 2-7, Літ. Г 1/2 част.
О, Р, Т, У 1/2 част. огорожи та замощення
№№ 5, 6, 7, 9, 10, І) які належать гр. ОСОБА_1
надано нову адресу: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, оскільки
сторони стосовно позовної вимоги про
визнання за позивачем право приватної
власності на виділену частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
подавали докази і давали пояснення, то
є підстави для ухвалення додаткової
ухвали по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 220 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Постановити додаткову ухвалу по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний поділ домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з усіма
господарськими та побутовими
спорудами по АДРЕСА_1, яке складається з
приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7 в
житловому будинку літ. А ; ? частини
літньої кухні літ.Г; прибудови до
літньої кухні літ.О; навісу літ. Р;
навісу літ.Т; навісу літ.У; ? частки
огорожі та замощення №5,6,7,9,10,І.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.