Провадження № 2/628/946/14
Справа № 628/2137/14-ц
22 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Гетьман Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 02.07.2008
року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір відповідно до
якого відповідачка отримала кредит у
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 30.05.2014
р. має прострочену заборгованість на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи та від неї не надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Судом встановлено, що сторони 02.07.2008
року уклали кредитний договір
відповідно до якого відповідачка
підтверджується кредитним договором
Відповідно розрахунку заборгованості
станом на 30.05.2014 року відповідачка має
складається з наступного :
- 8729,09 грн. - заборгованість за
- 2406,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 200 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 566,79 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк у відповідності до
Вищевикладене свідчить про неналежне
виконання відповідачем, взятих на себе
обов'язків за вказаним вище договором.
Виходячи з викладеного вище, на
підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
умов договору та в добровільному
порядку борг ним не погашено.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі у порядку ст. 88
ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 107,
213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.
Гетьман