Справа № 351/1698/14-ц
Номер провадження №2/351/774/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Кулачківської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття с падщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до
Кулачківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
свої позовні вимоги мотивував тим, що в
АДРЕСА_1 проживала бабка позивача
ОСОБА_3, якій належав будинок, де вона
проживала.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
книзі реєстрації смертей Кулачківськї
сільської ради 09.07.2010 року зроблено
запис за № 26.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з жилого
дерев'яного будинку, допоміжних
господарських приміщень, та земельної
ділянки на якій розташований будинок (
подвір'я) та земельної ділянки, якою
користувалась померла для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

При житті позивач доглядав за бабкою,
піклувався про неї, а після її смерті
взяв на себе витрати пов'язані з
похоронами, службами в церкві та
облагородив могилку на цвинтарі,
встановивши надгробний пам'ятник.

ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до
якого все своє майно, заповіла позивачу
ОСОБА_1 Він весь час доглядав і доглядає
за господарством, що залишено йому у
спадок. Сплачує за електроенергію,
обробляє земельну ділянку.

Інших спадкоємців по закону, які б
претендували на спадщину немає.
Заборона на відчуження на майно
померлої Кулачківськю сільською радою
не накладалася.

У встановлений законом термін позивач
не звернувся до нотаріального органу
із заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину, оскільки спочатку не
мав належних коштів, а в послідуючому
був тяжко травмований і не міг
пересуватись. Лікування було тривалим.
В результаті позивач став інвалідом
другої групи. Тепер у позивача виникла
необхідність в оформленні спадку для
отримання додаткових коштів на
лікування.

На початку серпня 2014 року, позивач
звернувся із заявою про прийняття
спадщини до Другої Снятинської
державної нотаріальної контори в смт.
Заболотів Снятинського району, де йому
було повідомлено, що він пропустив
термін подання заяви про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим не може бути
видано свідоцтво про право на спадщину.

Позивач вважає, що у нього були поважні
причини, з яких він пропустив термін,
визначений ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини і тому звернувся у
суд із даною позовною заявою, якою
просить надати йому додатковий строк
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
та отримання свідоцтва про права на
спадщину.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проси позов задоволити, а
справу розглядати у його відсутності.

Голова Кулачківської сільської ради
О.Лукинюк подав до суду заяву, якою
позовні вимоги визнав, справу просив
розглядати без участі представника
сільської ради.

Дослідивши зібрані по справі
матеріали, а саме: Свідоцтво про смерть
ОСОБА_3; Заповіт ОСОБА_3 від 20.02.2007 р.;
Довідку Кулачківської сільської ради
№563 від 11.08.2014 р.; Довідку МСЕК м.
Івано-Франківськ про інвалідність
ОСОБА_1 від 24.03.2014 р.; Довідку
Кулачківської сільської ради №615 від
13.08.2014 р., суд приходить до переконання,
що причини пропуску строку подання
заяви на прийняття спадщини позивачем
є поважними, а тому позов є
обґрунтованим, підставним та підлягає
до задоволення.

Як роз'яснюється у п. 24 ПВСУ у Постанові
№7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність пропуску строку для
прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про
прийняття спадщини з поважних причин
суд у відповідності з ч.3 ст. 1272
Цивільного кодексу України має право
визначити додатковий строк для її
подання.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно норм ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причини по яких позивач пропустив
строк для прийняття спадщини визнані
судом поважними, а тому йому слід
встановити додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Встановивши дійсні обставини справи,
перевіривши та дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що слід встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті спадкодавці ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, 209,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три
місяці з дня вступу даного рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.