Справа №
ровадження № 2/395/172/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді           Забуранного Р.А.

при
секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вказавши, що 12 листопада 2009 року вона
вступила в шлюб з відповідачем,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 1725.

Від спільного подружнього життя вони
мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_4, яке настане 20 грудня 2027
року.

В судове засідання позивачка не
з’явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 12 листопада 2009 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 1725 від 12
листопада 2009 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції.

За час спільного проживання
у сторін народився син – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 71 від 19 січня 2010 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Соснівському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, де його батьками
вказані сторони.

Син перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 1809 від 05
травня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя від 05
травня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 233 від 30.04.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих проваджень про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь інших
осіб.

Статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв’язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК
України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 травня 2014 року і до
досягнення сином повноліття, яке
настане 20 грудня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Р. А. Забуранний

копія

Справа №
395/630/14-ц

П
ровадження № 2/395/172/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді           Забуранного Р.А.

при
секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вказавши, що 12 листопада 2009 року вона
вступила в шлюб з відповідачем,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 1725.

Від спільного подружнього життя вони
мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_4, яке настане 20 грудня 2027
року.

В судове засідання позивачка не
з’явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 12 листопада 2009 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 1725 від 12
листопада 2009 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції.

За час спільного проживання
у сторін народився син – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 71 від 19 січня 2010 року, вчинений
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Соснівському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, де його батьками
вказані сторони.

Син перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 1809 від 05
травня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя від 05
травня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 233 від 30.04.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих проваджень про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь інших
осіб.

Статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв’язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК
України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 травня 2014 року і до
досягнення сином повноліття, яке
настане 20 грудня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом
згідно

Суддя:

Р. А. Забуранний