Справа № 456/1720/14-ц
Провадження № 2/456/1160/2014
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

10 липня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю.
Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,
представника позивача Струк Ірини
Орестівни до ОСОБА_3 про звернення
стягнення, суд -

Встановив:

24.04.2014 р. в суд посупила позовна
заява ПАТ КБ « Приватбанк», в якій
позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору № LVH2SE00000292 від
07/03/2006 р.ОСОБА_3 17.03.2006 року отримала
кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Боржник
порушив зобов»язання за кредитним
договором і станом на 10.04.2014 р.. його
заборгованість перед банком складає
17572,05 грн. Враховуючи наведене, позивач
просить постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк» р/р №
3111, , МФО № 305299
заборгованість у розмірі 11377,38 грн.., за
кредитним договором № LVH2SE00000292 від 07. 03.
2006 р. та судові витрати в розмірі 243(
двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Представник позивача Рибак А. М.
в суді наведене не заперечив, просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду, на виклики суду на
19.05.2014 р. 16.06.2014 р. та 10.07.2014 р. р. не
з'явилась, причину неявки не
повідомила, хоча належно про час та
місце слухання справи була належним
чином повідомлений, заперечення на
позов не надіслала. А тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Поясненнями представника
позивача та дослідженими доказами по
справі доведено, що позовні вимоги
підставні та підлягають до
задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеного договору
№ LVH2SE00000292 від 07. 03. 2006 р. ОСОБА_3 17.03.2006
року отримала кредит у розмірі 5000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ЗАТ КБ « Приватбанк » є
правонаступником прав та обов»язків
ПАТ КБ « Приватбанк» у зв»язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ «
Приват Банк» на ПАТ КБ « Приватбанк»,
що підтверджено п. 1.1 Статту ПАТ КБ «
Приватбанк».

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Кредитним договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладення до
повного виконання зобов»язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов»язань. Відповідачка
погодилась з умовами договору, що
підтверджується її підписом в
договорі.

Однак відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала. У зв»язку з зазначеним
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач, станом на 10.04.2014
р. має заборгованість перед банком
17572,05 грн. яка складається з 2 703,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 14868,81 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором ,.що
підтверджено розрахунком.

Судовим наказом Стрийського
міськрвайонного суду від 23.07.2007 року з
відповідачки стягнуто заборгованість
по вказаному договору в розмірі 6 194,67
грн, отже заборгованість відповідачки
перед банком становить 11 377,38 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається. В суді встановлено, що
відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору, суд приходить до
висновку , що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 ІПН :
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Приватбанк» р/р № 3111, , МФО № 305299 заборгованість у
розмірі 11377,38 грн.., за кредитним
договором № LVH2SE00000292 від 07. 03. 2006 р. та
судові витрати в розмірі 243( двісті
сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226
ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530,
612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 ІПН :
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « Приватбанк» р/р № 3111, , МФО № 305299 заборгованість у
розмірі 11377( одинадцять тисяч триста
сімдесят сім ) грн. 38 коп. за кредитним
договором № LVH2SE00000292 від 07. 03. 2006 р.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « Приватбанк» р/р №
3111, , МФО № 305299
судовий збір в розмірі 243( двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги або на рішення може бути подана
заява про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків