СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1376/14-ц
Провадження № 2/306/502/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 24
вересня 2005 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свалявського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис № 130. Від даного шлюбу у них
народилася одна дитина - донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Бажає розірвання шлюбу,
оскільки спільне життя між ними не
склалося, вони не зійшлись характерами,
втратили почуття та повагу одне до
одного, сім"я існує формально, в них
різні погляди на сімейне життя, у
потребах відсутність взаєморозуміння
та взаємоповаги, більше двох років
подружжя проживає окремо, вважає що
подальше подружнє життя є неможливим, а
тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з"явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, строк для примирення не
надавати, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
також не з"явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомив, а тому суд розглядає справу
у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24
вересня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, 1977 року
народження та ОСОБА_2., 1983 року
народження, актовий запис № 130. Від
даного шлюбу у подружжя народилася
одна дитина, а саме: донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводить до частих
непорозумінь та сварок, подружжя
більше двох років разом не проживає, а
тому шлюб між ними існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 24 вересня
2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Свалявського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№ 130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В. Василиха