печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва, Волкова С.Я.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до державної виконавчої служби
Печерського району м. Києва, виконавця
Кравцової Олени Сергіївни, третя особа:
ОСОБА_4, про виключення майна з опису та
зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою, просить
виключити з акту опису й арешту майна
від 14.12.2010 р., складеного державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Синельник Ю.М., у виді 1/2 частини
нежитлового приміщення №32 загальною
площею 54,9 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зняти арешт із
зазначеної частини майна, заборонити
проведення будь-яких дій щодо
підготовки до продажу зазначеної 1/2
частини нежитлового приміщення.

Звертаємо увагу позивача ОСОБА_2, що,
дійсно, за правилами, установленими для
розгляду позовів про виключення майна
з опису, розглядаються вимоги громадян
і організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним, при цьому відповідачами
в справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізовано. При таких обставинах,
оскільки арешт було накладено
державним виконавцем при виконанні
виконавчого листа №2-2952, виданого 12.05.2010
р. Дарницьким районним судом м. Києва,
про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6, то ОСОБА_7, як особа, в інтересах
якої накладено арешт, має бути
залучений до участі у справі у якості
відповідача, позивачу слід зазначити
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; до позовної заяви слід
прикласти її копію та копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви, для зазначеного відповідача.

Крім того, ОСОБА_4, як боржник у справі
Дарницького районного суду м. Києва,
має бути залучена до участі у справі у
якості відповідача.

Позивач ОСОБА_2 висуває вимоги до
державної виконавчої служби
Печерського району м. Києва, при цьому
не існує такого органу, його правильна
назва: відділ державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, тому
позивачу слід уточнити назву
відповідача.

До заяви не додано жодного документу,
що підтверджує плату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову,
вимоги про заборону проведення
будь-яких дій щодо підготовки до
продажу спірної ? частини нежитлового
приміщення.

Судовий збір має бути сплачений у
відповідності до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Кошти спрямовуються: отримувач коштів
УДК у Печерському районі, код
отримувача (), рахунок
отримувача 0007, банк отримувача ГУ
ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019,
код класифікації бюджету 22030001,
призначення платежу: 22030001; 050; «судовий
збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид
звернення, пункт з таблиці ставок
судового збору); ставка за подання
заяви про забезпечення позову,
дорівнює 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, або 121,80 грн.

При таких обставинах позовна заява має
бути залишена без руху з наданням
позивачу ОСОБА_2 строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державної
виконавчої служби Печерського району
м. Києва, виконавця Кравцової Олени
Сергіївни, третя особа: ОСОБА_4, про
виключення майна з опису та зняття з
нього арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі
недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення
недоліків у встановлений строк, заява
буде вважатися неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.СУДДЯ