Справа № 462/1442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді :
Іванюк І.Д.

при секретарі
с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у
порядку зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача у
порядку регресу шкоди у розмірі 2081,41
грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2012 р.
на автодорозі Київ-Чоп з вини
відповідача, який керував автомобілем
марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, відбулась
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої було пошкоджено
автомобільмарки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_5,
яким керував ОСОБА_3. 31.05.2012 року АТ
«ПРОСТО-страхування» та ТОВ
«Укрнафтогазінвест» уклали договір
стархування № АТК 219646 майнових
інтересів власника автомобіля «Skoda
SUPERB» д.н.з. НОМЕР_5. Вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «Skoda SUPERB» д.н.з.
НОМЕР_5 внаслідок пошкодження
належного йому транспортного засобу
становить 7786,72 грн., а вартість
відновлювального ремонтру становить
7815,50 грн. 26.12.2012 року позивач виплатив на
користь ТОВ «Укрнафтогазінвест»
страхове відшкодування в розмірі 6215,50
грн, а оскільки цивільно-правова
відповідачльність ОСОБА_2 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в АТ «СК «Універсальна»
відповідно до полісу №АВ/9624000, то 23.09.2013
року АТ «СК «Універсальна» сплатило
позивачу частину страхового
відшкодування в розмірі 4134,09 грн.
Оскільки вказана сума не покриває
збитків, завданих йому, на підставі ст.
27 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» просить
стягнути решту суми із відповідача .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час дату та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, вирішуючи
спір в межах заявлених позовних вимог
та на підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку що позов слід
задоволити.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України „Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

За ч.1 ст. 1191ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 ч.1 ЦК України,
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З постанови Залізничного районного
суду м.Львова від 21.01.2013 р. вбачається,
що 05 грудня 2012 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем "ЗАЗ", номерний
знак НОМЕР_4, на 591 км + 600 м автодороги
Київ-Чоп, не врахувала дорожньої
обстановки, не дотрималась безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем марки "Skoda SUPERB",
номерний знак НОМЕР_5, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001р., а тому її визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення - штраф у
розмірі 380 грн.

31.05.2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» та
ТОВ «Укрнафтогазінвест» уклали
договір стархування №АТК 219646 майнових
інтересів власника автомобіля «Skoda
SUPERB» д.н.з. НОМЕР_5.

Відповідно до Звіту №8436/6922 від 06.12.2012
року вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Skoda
SUPERB» д.н.з. НОМЕР_5, становить 7786,72 грн., а
згідно рахунку № від 12.12.2012 року
вартість відновлювального ремонту
становить 7815,50 грн.

25.12.2012 року позивачем складено
розрахунок страхового відшкодування
№6922, згідно якого страхове
вішкодування складає 6215,50 грн. Згідно
із актом від 25.12.2012 року вказана подія
була визнана страховою.

З платіжного доручення № 39963 від 26.12.2012
вбачається, що ПАТ
«ПРОСТО-страхування» сплатило
страхове відшкодування на суму 6215,50
грн.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в АТ «СК «Універсальна»
відповідно до полісу №АВ/9624000, то 23.09.2013
року АТ «СК «Універсальна» сплатило
позивачу страхове відшкодування в
розмірі 4134,09 грн.

Оскільки сума грошових коштів
сплачених АТ «СК «Універсальна»
позивачу є не достатньою для покриття
збитків, яких зазнало ПАТ
«ПРОСТО-страхування» в зв'язку з данною
подією, то з відповідача слід стягнути
2081,41 грн. на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути на
користь позивача 243,60 грн. судового
збору, сплаченого при поданні позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226
ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК
України, ст. 27 Закону України „Про
страхування", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" 2081 (дві тисячі
вісімдесят одну) грн. 41 коп. затрат по
виплаті страхового відшкодування та
243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя