Справа № 1316/4931/12
Провадження № 2/450/145/14
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді –
Данилів Є.О.

при секретарі –
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
філії «Західне головне регіональне
управління ЗАТ КБ «Приват Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
філії «Західне головне регіональне
управління ЗАТ КБ «Приват Банк» про
визнання недійсним кредитного
договору.

Представник позивача – ОСОБА_2 у
процесі судового розгляду справи
заявив клопотання про витребування
доказів у якому просить суд
зобов’язати відповідача представити у
судове засідання оригінал кредитної
справи за Договором SAMDN 6957 про
відкриття картрахунку й
обслуговуванні кредитної картки від
26.08. 2005 року та долучити до матеріалів
справи належним чином завірену копію
кредитної справи; представити в судове
засідання виписку по рахунках позивача
ОСОБА_1 щодо поступлення та списання
коштів; представити в судове засідання
установчі документи відповідача КБ
ПРИВАТБАНК (витяг про реєстрацію,
статут, необхідні ліцензії,
підтвердження внесення до реєстру
фінансових установ); представити в
судове засідання установчі документи
ЗГРУ ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК (витяг про
реєстрацію, статут, необхідні ліцензії,
підтвердження внесення до реєстру
фінансових установ). Клопотання своє
мотивує тим, що йому на адвокатський
запит зазначену вище інформацію надано
не може бути, а така має значення для
правильного вирішення справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 не з’явилися,
проте представник позивача подав суду
заяву у якій просить судове засідання
призначене на 04.06. 2014 року проводити без
його участі та участі позивача,
клопотання підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що з метою
встановлення та дослідження всіх
обставин справи, дослідження всіх
доказів, що мають значення для
правильного вирішення справи,
встановлення належності відповідача у
справі, беручи до уваги те, що зазначені
вище докази позивачем та його
представником самостійно витребувані
бути не можуть, проте такі можуть мати
доказове значення у цивільній справі
та бути належними доказами, щодо
предмету доказування, суд прийшов до
висновку, що клопотання представника
позивача про витребування доказів слід
задоволити частково та витребувати у
Філії «Західне головне регіональне
управління ПАТ КБ «Приват Банк»
наступні докази:

належним чином завірену копію
(читабельної форми) кредитної справи за
Договором SAMDN 6957 про відкриття
картрахунку й обслуговуванні
кредитної картки від 26.08. 2005 року.

Виписку по рахунках позивача ОСОБА_1
щодо поступлення та списання коштів за
Договором SAMDN 6957 про відкриття
картрахунку й обслуговуванні
кредитної картки від 26.08. 2005 року.

Належним чином завірені копії
(читабельної форми) установчих
документів КБ ПРИВАТБАНК (витяг про
реєстрацію, статут, необхідні ліцензії,
підтвердження внесення до реєстру
фінансових установ).

Належним чином завірені копії
(читабельної форми) установчих
документів ЗГРУ ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК
(витяг про реєстрацію, статут,
необхідні ліцензії, підтвердження
внесення до реєстру фінансових
установ).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 137, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача –
ОСОБА_2 про витребування доказів, -
задоволити частково.

Витребувати у Філії «Західне головне
регіональне управління ПАТ КБ «Приват
Банк» наступні докази:

належним чином завірену копію
(читабельної форми) кредитної справи за
Договором SAMDN 6957 про відкриття
картрахунку й обслуговуванні
кредитної картки від 26.08. 2005 року.

Виписку по рахунках позивача ОСОБА_1
щодо поступлення та списання коштів за
Договором SAMDN 6957 про відкриття
картрахунку й обслуговуванні
кредитної картки від 26.08. 2005 року.

Належним чином завірені копії
(читабельної форми) установчих
документів КБ ПРИВАТБАНК (витяг про
реєстрацію, статут, необхідні ліцензії,
підтвердження внесення до реєстру
фінансових установ).

Належним чином завірені копії
(читабельної форми) установчих
документів ЗГРУ ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК
(витяг про реєстрацію, статут,
необхідні ліцензії, підтвердження
внесення до реєстру фінансових
установ).

Ухвалу суду для її виконання
невідкладно надіслати до Філії
«Західне головне регіональне
управління ПАТ КБ «Приват Банк» /79000, м.
Львів, вул. Гуцульська, 17 - 19/.

Зобов’язати виконавців цієї ухвали
суду надіслати витребовувані судом
матеріали до Пустомитівського
районного суду Львівської області (м.
Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3