Справа № 713/5502/12
Провадження № 2/309/847/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при
секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю
позивача: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представників
відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3,
Хустської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріуса
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності та
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом № 5345 від 08.08.2000 року, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку від 28.12.2012 р. та
визнання права власності на ? частини
житлового будинку.

В судове засідання приватний нотаріус
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 надав суду клопотання
про заміну його процесуального статусу
з відповідача на третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Заслухавши думку позивача, адвоката
ОСОБА_2, які не заперечили проти
заявленого клопотання, а також думку
представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляд справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача. У разі відсутності
згоди на це позивача суд залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса
Хустського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_7 -
задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, Хустської державної
нотаріальної контори, приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності та визнання недійсним
договору купівлі-продажу будинку
змінити процесуальний статус
приватного нотаріуса Хустського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_7 з
відповідача на третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.