У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1255/14-ц

08 вересня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Надвірна заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки та
арифметичної помилки в рішенні
Надвірнянського районного суду від
20.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
простроченим грошовим зобов'язанням з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також трьох процентів річних від
простроченої суми,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 20.08.2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
простроченим грошовим зобов'язанням з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також трьох процентів річних від
простроченої суми задоволено. Стягнуто
із ОСОБА_2 (жит. АДРЕСА_1, інд.номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
жит.АДРЕСА_2, банківський поточний
рахунок НОМЕР_3 в АТ «КБ «СОЮЗ», МФО 380515,
код отримувача НОМЕР_2) - 369 429, 59 грн.
(триста шістдесят дев'ять тисяч
чотириста двадцять дев'ять гривень 59
копійок) згідно Договору
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі від 30.05.2011 року та 3775,80 грн.
судових витрат по справі.

В описовій частині рішення
Надвірнянського районного суду від
20.08.2014 року вказано, що в липні 2013 року
позивачем отримано на його поточний
рахунок кошти від відповідача в сумі
200000 грн., однак згідно позовної заяви та
копією виписки особового рахунку
вбачається, що позивачем отримано на
його поточний рахунок кошти від
відповідача в сумі 20000 грн. А також в
даному рішенні допущено арифметичну
помилку в слові "розписик".

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання на
вказане число не з'явилися, про день та
час слухання справи повідомлені
завчасно і належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає до
задоволення.

Так, в описовій частині рішення
Надвірнянського районного суду від
20.08.2014 року вказано, що в липні 2013 року
позивачем ОСОБА_1 отримано на його
поточний рахунок кошти від відповідача
ОСОБА_2 в сумі 200000 грн., однак згідно
позовної заяви та з копії виписки
особового рахунку вбачається, що
позивачем отримано на його поточний
рахунок кошти від відповідача в сумі
20000 грн. А також в даному рішенні
допущено арифметичну помилку в слові
"розписик".

Таким чином слід виправити в описовій
частині рішення Надвірнянського
районного суду від 20.08.2014 року з "200000
грн." на " 20000 грн." та слово "розписик" на
"розписки".

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення
Надвірнянського районного суду від
20.08.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за простроченим грошовим
зобов'язанням з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також трьох
процентів річних від простроченої суми
і вважати, що в другому абзаці описової
частини рішення має бути "20000 грн." та в
абзаці четвертому читати "розписки".

Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд шляхом подання в 5-денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя
Флоряк Д.В.