Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про стягнення коштів
за депозитним договором,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
про стягнення коштів за депозитним
договором, посилаючись на те, що 05
грудня 2013 року між ним та ПАТ «Міський
Комерційний банк» було укладено
договір № 2630/68/145082 строкового
банківського вкладу на депозитний
рахунок № НОМЕР_2. Згідно з п.п. 1.1 ч. 2 та
4.1.1 ч. 2 договору, вкладник вносить вклад
на депозитний рахунок, а банк
зобов'язується прийняти внесок
вкладника на депозитний рахунок,
нарахувати та сплатити відсотки в
розмірі та порядку, що визначений п. 1.2.
ч. 1 ст. 1 договору. Відповідно до п.п. 1.2.3.
цього договору, строк його дії складає
90 днів та закінчується 05 березня 2014
року. Пунктом 1.4. договору надана
можливість поповнення суми вкладу за
рахунок внесення та/або перерахування
вкладником додаткових грошових сум
протягом строку дії цього договору.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що
сторони несуть відповідальність по
цьому договору у відповідності із
діючим законодавством. Згідно з
позивачем, як вкладником, внесено на
депозитний рахунок № НОМЕР_2 кошти в
ОСОБА_1 звернувся до відповідача з
проханням повернути йому грошові кошти
у повній сумі у зв'язку із закінченням
дії цього договору, проте йому було
відмовлено, чим порушено норми чинного
законодавства України, а також право
Згідно п. 1.3. договору сума вкладу в день
закінчення строку дії договору
переноситься на рахунок з обліку
вкладу на вимогу. Рахунок вкладу на
вимогу відкривається вкладнику банком
автоматично наприкінці дня закінчення
строку цього договору. Банк забезпечує
збереження суми вкладу на рахунку
вкладу на вимогу до моменту звернення
вкладника до банку із вимогою про
повернення вкладу, при цьому починаючи
з моменту перерахування суми вкладу на
рахунок вкладу на вимогу, проценти на
суму вкладу, нараховуються в розмірі,
встановленому банком в такий період
часу для банківських вкладів на вимогу,
починаючи з дати, наступної за днем
закінчення строку депозиту до дня, який
передує поверненню вкладу вкладникові
або списанню його з рахунку з інших
підстав. Відповідно до цього пункту
вклад позивача 05 березня 2014 р. був
перерахований на рахунок на вимогу
Позивачем було скеровано лист до
Голови Правління Банку та лист до
Національного Банку України з
проханням пояснити ситуацію. У листі
Голова Правління Банку надав
можливість знімати кошти частково. З
06.03.2014 р по 07.05.2014 р. позивачем було знято
процентного рахунка. У видачі
залишкових коштів йому безпідставно
Позивач просить стягнути з ПАТ
«Міський комерційний банк» на користь
позивача заборгованість за депозитним
договором № 2630/68/145082 від 05 грудня 2013
відсотки за час прострочення виконання
грошових зобов'язань, станом на 27
червня 2014 року у сумі 458 гривень 28
копійок, а всього стягнути грошових
У судовому засідання позивач позов
підтримав, просив його задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, але про причини своєї
неявки не повідомив. Суд приходить до
висновку ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечив проти
такого вирішення справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторонни
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.
Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав. У разі
повернення вкладу виплачуються усі
нараховані до цього моменту проценти.
Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року
між ПАТ «Міський комерційний банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
строкового банківського вкладу №
2630/68/145082. За умовами договору,
відповідач прийняв від позивача кошти
строковий депозитний рахунок, а саме на
Факт прийняття відповідачем від ОСОБА_1
підтверджується квитанцією № 7065 від
05.12.2013 року. Згідно відомості по
депозитному договору від 27.06.2014 року
всього на строковий депозитний рахунок
було вкладено та в подальшому
Згідно п. 1.3. договору у разі, якщо
вкладник за цим договором не витребує
суму вкладу по закінченню строку,
встановленого п.1.1 ст.1 ч. 2 цього
договору, сума вкладу в день закінчення
строку дії договору переноситься з
обліку вкладу на вимогу, про що
вкладник доручає банку здійснити таке
договірне списання. Банк забезпечує
збереження суми вкладу на рахунку
вкладу на вимогу до моменту звернення
вкладника до банку вимогою про
повернення вкладу, при цьому починаючи
з моменту перерахування суми вкладу на
рахунок вкладу на вимогу, проценти на
суму вкладу, що зберігається на рахунку
вкладу на вимогу розмірі,
встановленому банком в такий період
часу для банківських вкладів на
Пунктом 5.1 договору встановлено, що
сторони несуть відповідальність по
цьому договору у відповідності із
діючим законодавством.
Згідно повідомлення голови Правління
ПАТ «Міський комерційний банк» №121/684
від 10.04.2014 року вклад позивача був
перерахований на рахунок з обліку
вкладів на вимогу НОМЕР_2.
Згідно відомості по депозитному
договору від 27.06.2014 року за період часу
з 06.03.2014 р. по 05.05.2014 р. ОСОБА_1 було
відомості по депозитному договору від
27.06.2014 року 18.04.2044 року ОСОБА_1 було
виплачено 450 грн. відсотків із 908,28 грн.
Відповідно до п.4.3.2 ст. 4 договору
банківського вкладу відповідач
зобов'язався на вимогу вкладника
повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені цим
11 березня 2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою заявою про
повернення вкладу за депозитним
договором, однак у відповідь отримав
повідомлення про те, що по закінченню
строку депозиту за договором № 2630/68/145082
вклад був перерахований на рахунок з
Частину коштів з даного рахунку
виплачено готівкою, решту позивач має
можливість знімати у відділенні, в
якому обслуговується.
Вищенаведене свідчить про порушення
відповідачем умов договору
банківського вкладу та положень
чинного законодавства, яке стало
підставою для звернення позивача до
суду за захистом своїх порушених прав.
Враховуючи те, що ПАТ «Міський
комерційний банк» порушив зобов'язання
перед позивачем, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 суму неповернутого
депозитного вкладу за договором
строкового банківського вкладу №
нараховані за договором строкового
банківського вкладу № 2630/68/145082 у сумі
458,28 грн. (908,28 грн. - 450,00 грн.).
Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому з публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1058, 1060,
1061 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про стягнення коштів
за депозитним договором задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
(м. Київ, вул. Солом'янська, 33 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_1) кошти за договором
строкового банківського вкладу №
2630/68/145082 від 05.12.2013 року в сумі 23208,87
(двадцять три тисячі двісті вісім грн. 87
коп.) грн. та нараховані відсотки за
договором строкового банківського
вкладу № 2630/68/145082 у сумі 458,28 (чотириста
п'ятдесят вісім грн. 28 коп.) грн., а
всього 23667,15 (двадцять три тисячі
шістсот шістдесят сім грн. 15 коп.) грн.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

15.09.2014