Справа № 459/203/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі
Савіцькій Б.Б.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, з участю третьої особи ВПУ №11
та Червоноградської міської ради
Львівської області на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції, покликаючись на те, що
постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС
Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 від 16.10.2013
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-592
виданого 14.04.2008 року Червоноградським
міським судом Львівської області про
зобов»язання Вищого професійного
училища №11м.Червонограда надати
ОСОБА_2, ОСОБА_1 інше жиле приміщення, що
відповідає санітарним та технічним
вимогам згідно ст. 114, ст..132 ч.4,5 ЖК
України. Лист із постановою від 16.10.2013
року надійшов на адресу батьків у
листопаді. Після цього жодних
виконавчих дій з їхньою участю не
проводилося, оскільки з поважних
причин (операція сина ОСОБА_4, пологи
невістки ОСОБА_5, операція сина ОСОБА_6)
їх не було в м. Червонограді, родич
ОСОБА_7 повідомив про їхню відсутність,
вказавши день їхнього повернення.

Постанова старшого державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
ОСОБА_3 від 19.12.2013 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа№2-592 виданого 14.04.2008
року Червоноградським міським судом
Львівської області надійшла на адресу
батьків 08.01.2014 року.

Вважають постанову незаконною,
оскільки її фактичного виконання не
було, тому вимагають належного
виконавчого провадження з урахуванням
їхніх доводів та міркувань.

В судовому засіданні заявники
скаргу підтримали, покликавшись на
обставини викладені у скарзі та
додатково пояснили, що постанова про
закінчення виконавчого провадження
була винесена в їх відсутності. Житло
запропоноване ВПУ №11 є гіршим ніж
передбачено рішенням суду. Крім того
лист ВП№ №11 про можливість надання їм
житла датований 20.12.2013 року, тобто на
день пізніше ніж постанова про
закриття виконавчого провадження.
Просили скаргу задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення скарги
заперечила, просила в її задоволенні
відмовити, в подальшому подала заяву
про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи ВПУ №11
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив,
що скаргу заперечує, та додатково
пояснив, що іншого житла крім
учнівського гуртожитку, яке б
відповідало санітарним нормам не має.
Просив в задоволенні скарги відмовити.

Представник третьої особи
Червоноградської міської ради
Львівської області ОСОБА_9 в судовому
засіданні при вирішенні скарги
покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
враховуючи вищенаведене, дослідивши
зібрані матеріали, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС перебував виконавчий
лист №2-592 виданий 14.04.2008 року
Червоноградським міським судом
Львівської області про зобов»язання
Вищого професійного училища №11 м.
Червонограда надати ОСОБА_2, ОСОБА_1
інше жиле приміщення, що відповідає
санітарним та технічним вимогам згідно
ст. 114, ст..132 ч.4,5 ЖК України.

Постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 від 19.12.2013
року закінчено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-592
виданого 14.04.2008 року Червоноградським
міським судом Львівської області.

Як вбачається із заяви
ОСОБА_7 від 20.12.2013 року, яка отримана
ВДВС Червоноградського МУЮ 20.12.2013 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що
перебувають за межами України, будуть в
Україні 17.10.2014 року.

Листом ВПУ №11 від 27.11.2013 року
№80 адресованим старшому державному
виконавцеві ВДВС Червоноградського
МУЮ ОСОБА_3 на виконання виконавчого
листа №2-592 виданого 14.04.2008 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, адміністрація ВПУ
№11м. Червонограда повідомила, що є
можливість надати ОСОБА_1, ОСОБА_2,
кімнату в учнівському гуртожитку по
вул. Стуса 1 на умовах строкового
договору, з наступною пролонгацією.

Крім того, із листа ВПУ №11 від 2012.2013
року №104 адміністрація ВПУ №11м.
Червонограда також повідомила, що на
балансі ВПУ №11 м. Червонограда
перебуває приміщення учнівського
гуртожитку за адресою: м. Червоноград,
вул. Стуса 1, в якому проживають учні.
Дане приміщення відповідає санітарним
та технічним вимогам. Інших жилих
приміщень в розпорядженні ВПУ №11 м.
Червонограда не має.

Однак, як пояснили в
судовому засіданні скаржники, дане
житло не відповідає умовам визначеним
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 21.12.2007 року,
є тимчасовим, з наданням житла на
умовах «строкового договору».

Договір, запропонований ВПУ №11, також
передбачає, що припинення (розірвання)
договору в односторонньому порядку має
право лише наймодавець, попередивши
про це наймача за місяць, а наймач
зобов»язаний у разі розірвання
договору чи закінчення терміну його
дії, приміщення звільнити протягом 48
годин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.
49 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем не було вжито
всіх заходів для належного виконання
виконавчого документу, тому скарга є
обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387
ЦПК України, ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 від 19.12.2013
року про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-592 виданого 14.04.2008 року
Червоноградським міським судом
Львівської області.

Зобов»язати старшого державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
ОСОБА_3 відновити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-592 виданого 14.04.2008 року
Червоноградським міським судом
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п»яти днів
з дня його проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:

С. І. Мелешко