Провадження № 2-о/554/158/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий
комітет Полтавської міської ради в
особі відділу обліку, розподілу та
приватизації житла, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
вона є співвласником квартири АДРЕСА_2.
У вказаному свідоцтві її ім»я
зазначено як «ОСОБА_1», в той час у всіх
інших належних їй документах ім'я
зазначено як «ОСОБА_1». У з»язку із цим
вона не має можливості
розпоряджатися своєю власністю.
Просила суд встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу
- свідоцтва про право власності на
житло, яке видано відділом
приватизації житла фонду міського
майна Полтавської міської ради
народних депутатів 17.02.1993 на ім»я
ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилась, направила заяву про розгляд
справи у її відсутність, за яву
підтримала, просила задовольнити.

Представники зацікавлених осіб
в судове засідання не з»явились,
направили заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У паспорті громадянина України
НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
27.12.2007 року, зазначено заявника як
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с
м.Полтава. Згідно відміток щодо місця
реєстрації то,заявниця зареєстрвоана
за адресою АДРЕСА_1 з 1998 року.

У довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера заявника
зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 09.12.1991 року заявницю
зазначено як «ОСОБА_1». В графі батьки
зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав задоволення заяви про
встановлення факту
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Виконавчий комітет Полтавської
міської ради в особі відділу обліку,
розподілу та приватизації житла,
Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого - свідоцтва про
право власності на житло, а саме
квартиру АДРЕСА_2, яке видано відділом
приватизації житла фонду міського
майна Полтавської міської ради
народних депутатів 17.02.1993 на ім»я
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька