Справа № 511/2265/14-ц
Номер провадження: 2/511/776/14
Роздільнянський районний суд Одеської
11 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
Позивач звернувся з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
Термін дії договору до повного
Позивач позовні вимоги підтримав ,
заяви про відмову від позову не надав,
заборгованість необхідно стягнути ,
вимоги необхідно задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не
визнав , не підтвердив факт отримання
коштів , в судове засіданн викликався
належним чином . в суд не з,явився ,
заперечень не надав. Справа
розглядається за останнім місцем
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України та
постановленої ухвали, встановивши , що
відповідач не з,явився до суду з
неповажних причин.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає , що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі ,
виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів
достовірно встановлено , що відповідач
дійсно отримав кредит згідно
кредитного договору , про що свідчать
документи надані позивачем суду , а
саме кредитний договір , розрахунок по
заборгованності , докази отримання
коштів.

Відповідач позов не визнав , з «
Кредитною установою» - повністю не
розрахувався..

Від виконання взятих на себе
зобов.язань ухиляється , а кредит
повністю не гаситься . Сума боргу не
оскаржена.

За таких умов суд приходить до
висновку про повне задоволення
позовних вимог кредитної установи про
стягнення заборгованності з
відповідача по кредитному договору ,
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі , а саме необхідно стягнути :
3838,06 грн заборгованість за кредитом ,
8972,69 грн заборгованість по відсотках
за користування кредитом , 2877,5 грн
заборгованість по комісії за
користування кредитом , встановивши ,
що не порушені права інших осіб , суд
ухвалює рішення по справі. Всього сума
заборгованості по кредитному договору
становить 11766,74 грн.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
на сторони в процесі , в тому числі і
позивача , відповідача та їх
представників лежить обов.язок
довести ті обставини на які він
посилається , крім випадків відповідно
до ст..61 ЦПК України

Доказів законності , саме
законності та обгрунтованності
заперечень по заявлених вимогах
відповідачем суду не надано.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223,224. 225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 ,
533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК
України ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « Приват банк « до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 11766,74 грн по кредитному
договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ « Приват банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 11766,74
грн та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя
А. І. Панчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук