Справа № 711/9897/14-ц
Провадження № 2/711/2700/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та її утримання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 13.11.2012 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та знаходиться на
її повному утриманні. В даний час вона
не працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання дочки та її
утримання не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто.

А тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття та на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття, а також на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
уточненні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 являється
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини,
серія НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції 13.11.2012 року. Дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2
є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язаний
утримувати її до досягнення нею
повноліття. Відповідач є фізично
здоровим, працездатним і відповідно
має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в
даний час не працює, перебуває в
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги на своє утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини, до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та
її утримання.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112, 180-184 СК України та ст.ст. 10, 60,
130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий:
В.М.Скляренко