Справа № 196/993/14-ц
№ провадження 2-о/196/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суду
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському районі,
про встановлення факту належності
документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
документів.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що
при приватизації житла її родини у 1998
році за адресою: АДРЕСА_1, в свідоцтві
про право власності на житло вона та її
брат ОСОБА_2 через малолітній вік були
внесені на підставі свідоцтв про
народження, а їх батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_5 - на підставі
отриманих у 1998 році паспортів України.
При цьому, при видачі нових паспортів
її батькам та бабусі було здійснено
неправильний переклад прізвища
"ОСОБА_5" з російської мови на
українську та записано як "ОСОБА_5", що
підтверджується довідкою ДНУ
ім.О.Гончара, де вказано, що прізвище
"ОСОБА_5" (російська графіка)
записується українською мовою як
ОСОБА_6. Ця помилка була перенесена і в
Свідоцтво про право власності на житло
№766 від 05.05.1998 року, виданого
Орджонікідзевським виконавчим
комітетом та зареєстрованого ОП
Запорізького міжміського БТІ за
№271р№38011 13.07.1998 року.

Оскільки вона та її брат отримували
паспорти пізніше, то їх прізвища
українською мовою вже були вказані
вірно, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Проте, в Свідоцтві про право власності
на житло її прізвище вказане як
"Кас'янова", що на даний час обмежує її
право на володіння, користування та
розпорядження 1/5 частини житла.

Внести зміни в документ неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй
Свідоцтва про право власності на житло
№766 в частині, де зазначено її
співвласником як ОСОБА_1

У судове засідання заявник не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та
підтримає заявлені вимоги в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява з проханням провести
розгляд справи у відсутність їх
представника та прохають винести
рішення по справі на розсуд суду
відповідно до вимог чинного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
заявника НОМЕР_2 (а.с.25), свідоцтва про
народження брата заявника НОМЕР_1
(а.с.23), свідоцтва про укладення шлюбу
батьків заявника НОМЕР_3 (а.с.25),
прізвище заявника, її рідного брата та
батьків російською мовою записано як
"ОСОБА_5". Згідно з довідкою ДНУ імені
Олеся Гончара від 11.05.2010 року №87-225-288
прізвище ОСОБА_6 (російська графіка)
згідно з нормами чинного українського
правопису записується українською
мовою як ОСОБА_6.

Отже, враховуючи наведене, у суду не
викликає сумніву той факт, що Свідоцтво
про право власності на житло №766 від
05.05.1998 року в частині, де співвласником
зазначено ОСОБА_1, належить саме
заявнику - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на житло №766 від
05.05.1998 року в частині, де зазначено
співвласником ОСОБА_1, саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
м.Запоріжжя Запоріжської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО