Справа № 204/2722/14-ц
Провадження № 2-з/204/126/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
позики.

04 серпня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_5 надійшла заява про
забезпечення доказів. Дана заява була
передана судді для розгляду 05.08.2014 року.

В своїй заяві представник просив
постановити ухвалу суду про
витребування із Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради відомостей про нерухоме
майно на 31.12.2012 року, яке було
зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4; із
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції витребувати
відомості про нерухоме майно та
земельні ділянки, які зареєстровані за
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; із Центру надання
послуг пов'язаних з використання
транспортних засобів з обслуговування
міста Дніпропетровська та
Дніпропетровського району відомості
про транспортні засоби, які були
зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
доказів задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України, передбачено, що
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи,
представник позивача просить
витребувати вказані документи, які не є
доказом по справі та не стосуються
даного предмету спору. Таким чином, суд
прийшов до висновку, що вищевказана
заява є безпідставною та не
обґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О. Дубіжанська