Справа
№705/4945/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду місті
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
В серпні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка навчається. В
позові позивач зазначає, що перебувала
з відповідачем ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зареєстрованому шлюбі до 2001 року. 06.06.2001
року шлюб між ними було розірвано. Від
спільного проживання у них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
припинення спільного проживання з
відповідачем, донька залишилась
проживати із позивачкою та знаходилась
на її утриманні. Відповідач сплачував
аліменти на дитину до повноліття. Після
досягнення донькою повноліття
відповідні виплати припинились.
Оскільки донька навчається в Одеському
національному економічному
університеті на денній формі навчання,
то відповідач згідно законодавства
України повинен брати участь в
утриманні доньки, яка у зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги. Тому позивачка ставить
питання про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частин всіх видів його доходу на період
Позивачка ОСОБА_3 в судовому
засідання позов підтримала. Вона
пояснила, що відповідач сплачував
аліменти на утримання доньки до
повноліття. На даний час донька ОСОБА_3
навчається на 2 курсі Одеського
національного економічного
університету, факультет міжнародної
економіки, що підтверджується
довідкою. Добровільно коштів
відповідач на утримання доньки не
надає, а вона потребує такої допомоги,
оскільки навчається. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі ? частини всіх видів його
доходу на період навчання доньки.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений, відповідно до
вимог ЦПК України, про місце, час і дату
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився.
Попередньо він через канцелярію суду
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність. Також в заяві
вказано, що він позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 - а.с. 4)
термін закінчення навчання
Донька ОСОБА_3 - студентка другого
курсу денної форми навчання факультету
міжнародної економіки Одеського
національного економічного
університету (довідка № 2940 від 04.07.2014 -
Судом з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
Згідно довідки про склад сім'ї
ОСОБА_1, яка видана виконкомом
Уманської міської ради Черкаської
області №888 від 23.06.2014 року, вона
проживає АДРЕСА_1 її донька - ОСОБА_3 -1996
року народження, тимчасово знята з
реєстрації на навчання в м. Одеса.
Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання. Позивачка вказує на те, що у
зв'язку з навчанням донька потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працевлаштований і має можливість
надавати доньці, яка навчається,
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей,
що продовжують навчання (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище
відповідача. Тому, із врахуванням
матеріального становища відповідача,
суд вважає, що він має можливість
надавати доньці, яка навчається,
матеріальну допомогу, в розмірі ?
частини всіх видів його доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на період її
навчання.

Таким чином, суд дійшов висновку
про повну обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1, і з врахуванням
фактичних обставин справи, визначає
розмір аліментів в розмірі ? частин
всіх видів його доходу на період
навчання доньки до досягнення нею
23-річного віку. Тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200, СК України,
ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Умань Черкаської області,
працюючого в КП
«Уманьтеплокомуненерго»-
зварювальником, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки
Одеського національного економічного
університету, аліменти в розмірі ?
частин всіх видів його доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, на період
навчання доньки починаючи з 08.08.2014 року
по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Резнік