справа № 179/258/14-ц
провадження № 2-п/179/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 06
березня 2014 року по цивільній справі №
179/258/14-ц, провадження № 2/179/175/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року Магдалинівським
районним судом Дніпропетровської
області ухвалено заочне рішення по
цивільній справі 179/258/14-ц, провадження
№ 2/179/175/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, яким позовні
вимоги позивача задоволені в повному
обсязі.

До суду у встановлені строки від
відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про
перегляд вищезазначеного заочного
рішення (а.с. 23), посилаючись на те, що
він з поважних причин не з'явився в
судове засідання, оскільки хворів (а.с.
25), в зв'язку з чим, не міг надати свої
докази щодо заперечення проти позову, з
заочним рішенням не погоджується,
вважає зазначене рішення таким, що не
відповідає вимогам закону, порушує
процесуальні права відповідача та
підлягає скасуванню і викладені ним в
заяві обставини є істотними для
вірного вирішення справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився, до суду надав заяву (а.с. 37),
згідно якої просить справу розглянути
в його відсутність та підтримує вимоги
заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
заяви про перегляд заочного рішення, не
з'явились, до суду надала заяву (а.с. 34)
про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та докази, надані відповідачем,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
враховуючи поважність причин неявки
відповідача в судове засідання, докази
надані відповідачем при подачі заяви
про перегляд заочного рішення та
вказані в заяві, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 06 березня 2014 року по
цивільній справі № 179/258/14-ц,
провадження № 2/179/175/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 06 березня 2014 року по
цивільній справі № 179/258/14-ц,
провадження № 2/179/175/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
скасувати

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики до розгляду в
загальному порядку у відкритому
судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин
13 червня 2014 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.І.Новік