Справа № 202/7227/14-ц
№6/0202/209/2014
УХВАЛА

07 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська заяву представника
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№ 2-3028/07 та про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05.02.2013
виконавчий документ виконавчий лист по
справі № 2-3038/2007 Лівобережним районним
центром зайнятості м.
Дніпропетровська пред'явлено на
виконання до Індустріального відділу
ДВС ДМУЮ (Заява № 364 від 05.02.2013), але
постанова про відкриття виконавчого
провадження не надходила. Надійшла
відповідь про те, що було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та оригіналу
виконавчого листа для подальшого його
пред’явлення до виконання, але ні
постанова, ні виконавчий документ
надіслані не були. 10.06.2014 року
Індустріальний ВДВС
м. Дніпропетровська повідомив, що
виконавчий документ повернуто
стягнувачеві без зазначення дати
повернення на підставі постанови про
повернення виконавчого документа
стігувачеві. Зазначає, що у зв’язку з
втратою виконавчого документа також
був пропущений строк пред’явлення
його до виконання.

В судове засідання сторони і
заінтересовані особи не з'явилися, про
час, день та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Оскільки оригінал виконавчого листа по
цивільній справі №
2-3028/07, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
був втрачений та заявником пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин,
суд вважає, що заява представника
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Лівобережного
районного центру зайнятості
м. Дніпропетровська про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-3028/07 за позовною заявою
Дніпропетровського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа:
Індустріальний районний центр
зайнятості про стягнення витрат на
професійне навчання.

Визнати причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною і поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда