Провадження №2/761/5696/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2014 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що між сторонами 05
березня 1988 р. було зареєстровано шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського РВК м. Києва, про
що було зроблено актовий запис № 247.
Подружнє життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння в
поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
суперечок та сварок, в результаті чого
між ними втрачені почуття любові та
поваги. Спільне господарство сторонами
не ведеться, шлюбно-сімейних відносин
не підтримують. Подальше спільне життя
між сторонами і збереження шлюбу
неможливе та суперечить їх інтересам.
До судового засідання від позивачки
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і не
заперечувала проти винесення заочного
рішення і на примирення незгодна.

Відповідач, про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, у судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суд не повідомив та не просив
розглядати справу у його відсутність,
свого представника до суду не направив,
заперечення проти позову не подавав.

Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 березня 1988 р.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні стосунки, які
негативно впливають, як на позивачку,
так і на відповідача, сторони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
при цьому вони намагалися зберегти
сім'ю, проте збереження шлюбу
неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_1»

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 224, 228, 231, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2 ст.
104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня
1988 р. у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РВК
м. Києва, актовий запис № 247 (свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_1) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1», прізвище
відповідача «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: