Справа № 383/750/14-ц
Номер провадження 2-во/383/4/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
м.Бобринець Кіровоградської області
заяву про виправлення помилки у
виконавчому документі від 24.06.2014 року
№383/750/14-ц,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою, в якій просив визнати
неправомірними дії державної
виконавчої служби, щодо відмови у
скасуванні арешту, накладеного
постановою державного виконавця від
04.08.2006 року серія АА №901086 та
зобов'язання скасувати вищевказану
постанову про накладення арешту.
Ухвалою суду від 24 червня 2014 року
заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24.07.2014 року, представник заявника
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій попросив внести виправлення до
ухвали суду, і превести її у
відповідність до ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження", так як після звернення до
виконавчої служби із даною ухвалою -
постановою дежравного виконавця
Борисенко Л.П. було відмовлено у
відкриті виконавчого провадження, з
вищезазначеної підстави.

Представник зацікавленої особи
(стягувача) - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав заяву згідно якої
попросив справу розглянути без його
участі.

Представники заінтересованої
особи відділу ДВС Бобринецького РУЮ в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву в якій попросив розглянути
справу без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з наданих заявником
матеріалів справи, а саме постанови
серії ВП №44068388 про відмову у відкритті
провадження, державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П.,
відмовлено у відкриті виконавчого
провадження, а саме ухвали суду
№383/750/14-ц, виданої 24.06.2014 року, так як
ухвала суду не відповідає вимогам ст. 18
ЗУ "Про виконавче провадження", а саме в
ухвалі не зазначено місцезнаходження
або місце проживання чи перебування
стягувача та боржника,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника; строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Зі змісту ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Оскільки відсутність вказаних
даних в ухвалі суду, як виконавчому
документі перешкоджає зверненню
ухвали до виконання, суд вважає за
необхідне внести такі відомості у
резолютивну частину ухвал суду від
24.06.2014 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 24 червня
2014 року по цивільній справі №383/750/14-ц,
внаслідок чого резолютивна частина
даної ухвали матиме наступний зміст:

Визнати неправомірними дії
відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції щодо відмови ОСОБА_1 в
скасуванні постанови про накладення
арешту від 04.08.2006 року серії АА №901086.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції, Код
, місцезнаходження 27200,
Україна, Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Шевченка, 101 А, скасувати
постанову державного виконавця цього
відділу від 04.08.2006 року про накладення
арешту на майно ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання до 24.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення або протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали, якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує.

Ухвала може бути оскаржена в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області, через Бобринецький районний
суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

О.Ю. Бевз