Провадження № 2/127/4021/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.12.2008
року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб у Відділі РАГС м.
Вінниці.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось та
на даний час вони проживають окремо.
Жодної участі у вихованні дочки
відповідач не приймає. Проте дитині
потрібні кошти на одяг, їжу, взуття,
іграшки, розвиток, тощо.

Позивач самостійно не в змозі
забезпечити дитину у повному обсязі,
тому має матеріальні труднощі. Ввважає,
що відповідач в змозі сплачувати
аліменти, оскільки має тимчасові
заробітки та достатній прибуток, у
зв'язку з чим просить стягнути на її
користь на утримання доньки аліменти в
розмірі 700 грн. щомісячно.

В судовому засідання позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
позов задовольнити. Також не
заперечила проти ухвалення заочного
рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. За таких обставин у
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив заочне рішення у його
відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач не
заперечила проти такого порядку
вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого Відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області 06.12.2008 року, судом
встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб 06.12.2008 року, про що
зроблено актовий запис № 3209. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого 08.07.2009 року Відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до довідки МКП
«Житлово-експлуатаційної контори № 6»
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та
бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітньої доньки, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що дитина
проживає разом з матір'ю, відповідач є
працездатною особою, його доходи є
мінливими, інших утриманців не має.

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі,
оскільки його доходи можуть мати
мінливий характер, в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 23.05.2014 року до
повноліття доньки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню 243,60 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниці, офіційно не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до її
повноліття, починаючи з 23.05.2014 року.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: