Справа № 368/1619/14-ц
Провадження № 2368473
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11 вересня 2014 року
Кагарлицький районний суд Київської
області

В складі:

Головуючий: суддя
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О..

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлик Київської
області в залі суду цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

В С Т А
Н О В И В :

11.08.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Автоматизованою системою
документообігу суду на підставі ч. 3 ст.
11 - 1 ЦПК України для слухання справи
було визначено суддю Кагарлицького
районного суду Закаблука О.В.

15.08.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 11.09.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 11.09.2014
року представник позивача не з»явився,
проте, на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло письмове
клопотання позивача про участь в
судовому засіданні в режимі відео
конференції наступного змісту:

В судове засідання, призначене до
розгляду на 11 вересня 2014 р. о 10 годині 00
хвилин справа N368/1619/14-4 за позовом
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, не зможе прибути
ОСОБА_3, що виступає по справі у якості
представника позивача.

Неможливість прибуття у судове
засідання призначене на 11 вересня 2014р о
10 годині 00 хвилин обумовлена тим, що
через значну завантаженість та
необхідність приймати участь в інших
судових засіданнях немає можливості 11
вересня 2014р о 10 годині 00 хвилин
з"явитися до Кагарлицького районного
суду Київської області.

Однак ПАТ КБ "ПриватБанк" зацікавлений
в тому, щоб судове засідання відбулося,
у зв'язку з чим просить Суд забезпечити
можливість його присутності його
представника у вищевказаному судовому
засіданні шляхом забезпечення
проведення відеоконференщї.

Найближчий суд, до якого може прибути
Подільський районний суд м. Києва для
участі у вищевказаному судовому
засіданні у режимі відеоконференщї,
знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.
Хорива, 21.

В судове засідання, яке відбулося
111.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 не
з»явився, проте, на адресу
Кагарлицького районного суду
повернулося рекомендоване
повідомлення поштового відправлення, в
якому зазначено, що ОСОБА_1 за адресою,
яка вказана в позовній заяві, а саме,
АДРЕСА_1, не проживає.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про участь в судовому засіданні в
режимі відео конференції, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення клопотання,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права,
використані судом при вирішенні
клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 158 - 1 ЦПК України суд за
власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
судового процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 158 - 1 ЦПК України питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відео конференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п»ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Отже, враховуючи ту обставину, що
представник позивача заявив
клопотання про проведення
відеоконференцзв'язку, є доцільним
прийняти рішення про участь
представника позивача в судовому
засіданні в режимі відеоконференції та
визначити місцем участі представника
позивача у судовому засіданні в режимі
відео конференції - Подільський
районний суд м. Києва, який знаходиться
за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

Забезпечення режиму відеоконференції
слід доручити працівникам
Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 11, 158-1, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Судове засідання в справі № 368161914 - ц,
провадження № 236847314, за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - відкласти на 14 год. 00
хв. 10.10.2014 року в зв»язку з неявкою
відповідача ОСОБА_1 та клопотанням
представника позивача про проведення
судового засідання в режимі відео
конференції.

Судове засідання по цивільній по
справі № 368161914 - ц, провадження № 236847314,
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
яке призначене на 14 год. 00 хв. 10.10.2014
року, провести в режимі відео
конференції.

Участь в судовому засіданні позивача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснити
дистанційно в режимі відеоконференції
з Подільським районним судом м. Києва.

Подільському районному суду м. Києва
забезпечити відеоконференцзв'язок з
позивачем 10.10.2014 року о 14 годині 00
хвилин.

Представнику позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з'явитися до Подільського
районного суду м. Києва ( 04071, м. Київ,
вул. Хорива, 21) для проведення судового
засідання в режимі відео
конференції на 14 годину 00 хвилин 10
жовтня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відозв 'язку з
Кагарлицьким районним судом Київської
області доручити спеціалісту з
інформаційних технологій Подільського
районного суду м. Києва.

Кагарлицький районний суд Київської
області доручає відповідній службі
Подільського районного суду м. Києва
перевірити документи, що посвідчують
особу представника позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та перебувати поряд з ним
до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій,
проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук