________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 1512/2-1349/11
Провадження № 6/520/569/14
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

01.09.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу № 1512/2-1349/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у
зв'язку із надходженням заяви
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося
до суду з вказаною заявою, в якій
посилається на те, що 07 березня 2014 року
Першим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 42486080 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1349/11 про
стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 1.131.599 гривень 36 копійок,
виданого 27 січня 2012 року Київським
районним судом м. Одеси про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/9252/6/19530 від 08 липня 2008 року у
розмірі 141.329 доларів 79 центів США, що в
еквіваленті станом на 22 вересня 2009 року
становить 1.131.599 гривень 36 копійок.

Однак, 30 жовтня 2013 року між
ПАТ «ФідоКомБанк» та ПАТ «Фідобанк»
укладено передаточний акт, яким все
майно, а також права та зобов’язання
перейшло від ПАТ «ФідоКомБанк» до ПАТ
«Фідобанк».

При цьому, ПАТ «ФідоКомБанк»
є повним правонаступником всіх прав та
зобов’язань ПАТ «Ерсте Банк» через
перейменування юридичної особи, які
відбувались на підставі загальних
зборів акціонерів.

Тому ПАТ «Фідобанк» просить
суд змінити стягувача з ПАТ «Ерсте
Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому
провадженні № 42486080 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1349/11
про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 1.131.599 гривень 36 копійок,
виданого 27 січня 2012 року Київським
районним судом м. Одеси про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/9252/6/19530 від 08 липня 2008 року у
розмірі 141.329 доларів 79 центів США, що в
еквіваленті станом на 22 вересня 2009 року
становить 1.131.599 гривень 36 копійок.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 відносно
задоволення заяви ПАТ «Фідобанк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу у
судове засідання не з’явились, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення
відповідачки ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У судовому засіданні
встановлено, що згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів від 29
квітня 2013 року № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк»
було перейменовано на ПАТ
«ФідоКомБанк», погодженим НБУ від 24
травня 2013 року.

Тобто, ПАТ «ФідоКомБанк» у
зв'язку з перейменуванням є
правонаступником прав і зобов’язань
ПАТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року ПАТ
«ФідоКомБанк» уклало з ПАТ «Фідобанк»
передаточний акт, яким все майно, а
також права та зобов’язання перейшло
від ПАТ «ФідоКомБанк» до ПАТ
«Фідобанк».

Таким чином, суд вважає, що
ПАТ «Фідобанк» є повним
правонаступником всіх прав та
зобов’язань ПАТ «Ерсте Банк».

Отже, з огляду на
вищевказане, суд вважає, що заява ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
шляхом заміни стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ
«Фідобанк».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10; ) у
виконавчому провадженні № 42486080 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1349/11 про
стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 1.131.599 (один мільйон сто
тридцять одна тисяча п’ятсот
дев’яносто дев’ять) гривень 36
(тридцять шість) копійок, виданого 27
січня 2012 року Київським районним судом
міста Одеси про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/9252/6/19530 від 08 липня 2008 року у
розмірі 141.329 доларів 79 центів США, що в
еквіваленті станом на 22 вересня 2009 року
становить 1.131.599 гривень 36 копійок, яке
перебуває в провадженні Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.