Справа № 559/2730/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дубно заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про розсунення
рішення Дубенського міськрайонного
суду від 16 лютого 2010 року за позовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В обґрунтування заяви про
роз'яснення рішення суду, заявник
посилається на те, що в позовній заяві
ОСОБА_2 просила стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 500 гривень
щомісячно. В мотивувальній частині
рішення судом вказано, що розмір
аліментів, який просить до стягнення
позивачка є завищеним. Тому суд
приходиться до висновку, що аліменти
необхідно стягувати в мінімальному
розмірі, тобто прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку. Статтею 182 СК
України визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян. Законом України «Про
Державний бюджет на 2010 рік»
прожитковий мінімум для дитини до 6
років становив 755 гривень. Просить
роз'яснити рішення суду щодо розміру
аліментів, що належить стягувати за
рішенням суду - в мінімальному розмірі -
як зазначено в мотивувальній частині
рішення, чи в розмірі прожиткового
мінімуму - як вказано в резолютивній
частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
роз'ясненні рішення суду з таких
підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
передбачено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення Дубенського міськрайонного
суду винесено16 лютого 2010 року, згідно
якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково та з ОСОБА_1 стягнуто аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі прожиткового мінімуму на
житину відповідного віку.

Копія рішення 18 лютого 2010 року була
направлена ОСОБА_1

01 березня 2010 року виконавчий лист було
звернуто до виконання та направлено до
відділу державної виконавчої служби
Кремецького районного управління
юстиції.

Оскільки, виконавчий лист
перебуває на виконанні та з дня
звернення до виконання минуло три роки,
тобто сплив строк, передбачений для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, роз'яснення рішення суду є
не допустимим.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області протягом 5 днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії

Суддя: