overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/240/269/14
Справа № 240/580/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення допомоги на утримання дітей .

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79,119 та 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122 ,131 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення допомоги на утримання дітей.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя В.В. Куліков
Єдиний унікальний номер №440/973/14-ц
Провадження № 2/440/417/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права властності на майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куткірської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права властності на спадкове майно в порядку спадкування

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права властності на спадкове майно в порядку спадкування

Призначити судове засідання на 21 липня 2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/969/14-ц
Провадження № 2-о/440/46/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, третя особа відділ ДРАЦС
Буського РУЮ про встановлення факту родинних зв"язків

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, третя особа Відділ
ДРАЦС Буського РУЮ, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних зв"язків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - Відділ
ДРАЦС Буського РУЮ про встановлення факту родинних зв"язків.

Призначити судове засідання на 21 липня 2014 року на 14:30 год в приміщенні
Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/924/14-ц
Провадження № 2-о/440/43/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Соколянська сілська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа Соколянська сілська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Соколянська сілська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/782/14-ц
Провадження № 2/440/363/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до Новосілківської сільської
Ради про визннчення додаткового строку на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новосілківської сільської
Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/981/14-ц
Провадження № 2/440/420/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до Андріївської сільської
Ради про визнання права властності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Андріївської сільської
Ради про визнання права властності на спадкове майно

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївського сільської Ради про визнання права властності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1052/14-ц
Провадження № 2/440/436/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Буської міської ради про визнання пава власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позвом до
Буської міської ради про визнання пава власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради про визнання пава власності на 1/2 частину житлового будинку.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 р. о 11:15 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1038/14-ц
Провадження № 2/440/435/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гумниської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позвом до
Гумниської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гумниської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 р. о 11:30 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер
№440/949/14-ц
Провадження № 2/440/414/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006 року в Милятинській сільській раді Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 14. Від подружнього життя мають синів ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заперечення проти позову чи заяви про розгляд справи у його відсутності, не подав.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розлад в сім'ї носить не тривалий та не стійкий характер, наявність двох малолітніх дітей, одже подружні відносини можуть бути налагоджені, а тому вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення з метою збереження сім'ї.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд, з метою збереження сім'ї, призначає термін на примирення подружжя на термін, що не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам термін для можливого примирення строком на три місяці, призначивши справу до слухання в судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 10.30 год.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку, наданого для примирення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: підпис, з оригіналом вірно.

Суддя: Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/923/14-ц
Провадження № 2/440/402/2014
У Х В А Л А

про відкладення

18 липня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суд заяву з проханням справу слухати у її відсутності, оскільки немає можливості прибути в судове засідання.Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи про свою неявку суд не повідомив.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слуханням відкласти на 31 липня 2014 року на 14:00 год в судове засідання викликати відповідача.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/926/14-ц
Провадження № 2/440/404/2014
У Х В А Л А

про відкладення

21 липня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи про свою неявку суд не повідомили.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, слуханням відкласти на 06 серпня 2014 року на 12:30 год. В судове засідання викликати сторони.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1030/14-ц
Провадження № 2-о/440/50/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
Держземагенства у Буському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
Держземагенства у Буському районі звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Буському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер
№440/920/14-ц
Провадження № 2/440/399/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 12.12.2008 року у Андріївській сільській раді Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 9. Від подружнього життя дітей не мають.

Позивач, до початку судового засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, хоче зберегти сім»ю, просила надати термін для можливого примирення, про що подала відповідну заяву.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розлад в сім'ї носить не тривалий та не стійкий характер, одже подружні відносини можуть бути налагоджені, а тому вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення з метою збереження сім'ї.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд, з метою збереження сім'ї, призначає термін на примирення подружжя на термін, що не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам термін для можливого примирення строком на три місяці, призначивши справу до слухання в судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 11.00 год.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку, наданого для примирення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/1031/14-ц
Провадження № 2/440/434/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.
Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позвом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос
Справа № 247/3427/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є її рідним батьком, з яким її мати знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2005 року. Шлюбу між ними розірвано 22 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 43. Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати з матір'ю, третьою особою по справі, та знаходиться на її утриманні. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, відповідач зобов'язаний був до сплати аліментів на її утримання до досягнення її повноліття і свої обов'язки виконував.

14 липня 2014 року вона досягла повноліття, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. В даний час вона продовжує навчатися у Торезькому медичному училищі, є студенткою 2-го курсу, денної форми навчання, контрактна основа, вартість навчання складає 600 грн. щомісяця. ЇЇ мати тимчасово ніде не працює, живе на випадкові заробітки, наявних у коштів не вистачає на прожитковий мінімум, домашнього господарства не ведуть. Відповідач інших утриманців не має, отримує доходи.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею учбового закладу але не більш чім до досягнення нею 23 років.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 31.07.2014 року о 08:00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.07.2014 року відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова
Справа № 461/3088/14-ц
У Х В А Л А

30.04.2014 року

м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р..

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на відсутність підстав для продовження дії ухвали про забезпечення позову оскільки відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Зазначена обставина порушує право власності ОСОБА_1 та не дає можливості в повній мірі розпоряджатись належним майном.

Судом встановлено, що ухвалою
Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2000 року, в межа розгляду цивільної справи № 2-2616/2000 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт на майно, що належить
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки ухвала суду винесена з метою забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором позки, а в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували погашення боржниками заборгованості у повному обсязі, не встановлено виконання рішення суду.

Крім того, виходячи із матеріалів справи, суд вважає, що на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
ОСОБА_2 до виконання рішення у справі № 2-2616/2000 про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на його користь заборгованості за договором позики, оскільки дані правовідносини пов'язана із захистом його прав, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

у клопотанні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.