Справа № 598/1767/14-ц
провадження № 2/598/499/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави,

встановив:

До суду звернулось ТзОВ «Вердикт
Фінанс» з позовом до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Зокрема, позивач просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № від 05 лютого 2007р.
звернути стягнення на предмет застави -
вантажопасажирський автомобіль марки
RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належать
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 виданого 03 лютого 2007р.
Тернопільським МРЕВ шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_2 ТзОВ «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05
лютого 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 0 відповідно до умов якого
останній отримав кредит в сумі 10000
доларів США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов`язання повернути
кредит в строк до 04 лютого 2014р. зі
сплатою 12,5% річних за користування
кредитом. З метою забезпечення
вказаних грошових зобов`язань ОСОБА_2
передав в заставу вищевказаний
автомобіль. Рішенням Загальних зборів
акціонерів від 27 жовтня 2009р. АКІБ
«УкрСиббанк» змінив своє найменування
на ПАТ «УкрСиббанк». Згідно договору
факторингу № 05/12 укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
уступлено право вимоги заборгованості
за кредитним договором № 0 від 05
лютого 2007р.. Згідно договору
факторингу № 05/12-КВ укладеного між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» уступлено право вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 05 лютого 2007р.. Станом на 05
листопада 2013р. загальний розмір
заборгованості по даному кредитному
договору становить 41897,22 грн., з них:
31335,48 грн. - заборгованість по основній
сумі; 3370,42 грн. - заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги; 6151,37 грн.
нараховані відсотки на дату подачі
позову; 79,31 грн. - пеня за несвоєчасно
виконанні зобов`язання та 940,64 грн. - три
проценти річних від простроченої суми.
Через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов`язань
забезпечених заставою позивач
звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак від нього
на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомим суду причинах,
хоча про день, час та місце розгляду
справи йому було повідомлено належним
чином.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе прийняти заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

05 лютого 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 0 відповідно до умов якого
останній отримав кредит в сумі 10000
доларів США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов`язання повернути
кредит в строк до 04 лютого 2014р. зі
сплатою 12,5% річних за користування
кредитом (а.с.16-19).

З метою забезпечення вказаних грошових
зобов`язань ОСОБА_2 передав в заставу
придбаний автомобіль RENAULT KANGOO, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2 за домовленою вартістю 89780 грн.,
що підтверджується договором застави
транспортного засобу від 05 лютого 2007р.
(а.с.27-30).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 03
лютого 2007р. Тернопільським МРЕВ
вказаний автомобіль зареєстрований за
ОСОБА_2 (а.с.31).

Відповідно до позовної заяви.рішенням
Загальних зборів акціонерів від 27
жовтня 2009р. АКІБ «УкрСиббанк» змінив
своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно договору факторингу № 05/12 від 20
квітня 2012р. укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
уступлено право вимоги заборгованості
за кредитним договором № 0 від 05
лютого 2007р. (а.с.57-62).

Згідно договору факторингу № 05/12-КВ від
20 квітня 2012р. укладеного між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» уступлено право вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 05 лютого 2007р. (а.с.63-65).

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 перед ТзОВ «Вердикт Фінанс»
станом на 05 листопада 2013р. загальний
розмір заборгованості по даному
кредитному договору становить 41897,22
грн., з них: 31335,48 грн. - заборгованість по
основній сумі; 3370,42 грн. -
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги; 6151,37 грн. нараховані відсотки на
дату подачі позову; 79,31 грн. - пеня за
несвоєчасно виконанні зобов`язання та
940,64 грн. - три проценти річних від
простроченої суми (а.с.38-45).

Будь-яких спростувань вищенаведених
обставин судом не здобуто.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд, беручи до уваги те, що
оскільки ОСОБА_2 вищезгадані боргові
зобов`язання в добровільному порядку
не виконані та позивач має право на
задоволення своїх вимог за рахунок
предмету застави, приходить до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 572, 574, 576,
590, 591, 610, 611, 629, 630,1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № від 05
лютого 2007р. звернути стягнення на
предмет застави - вантажопасажирський
автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2, який належать ОСОБА_2, жителю
с.Романове Село Збаразького району
Тернопільської області, ід.ном.НОМЕР_4
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 03
лютого 2007р. Тернопільським МРЕВ шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_2 ТзОВ
«Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Надати право ТОВ «Вердикт Фінанс»
підписувати від імені ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладення з іншою особою
покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 зазначений
автомобіль, комплект ключів від
зазначеного автомобіля, комплект
ключів від даного автомобіля,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого 03 лютого 2007р. Тернопільським
МРЕВ, номерні знаки НОМЕР_2 та передати
їх у володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
м.Київ вул.Костянтинівська, 15 корп.А,
.

Надати ТзОВ «Вердикт Фінанс» право
вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії
необхідні, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення в одному з Центрів
надання послуг пов`язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
07 вересня 1998р. № 1388, в тому числі
повноважень на звернення із письмовою
заявою на зняття з обліку, про видачу
нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду автомобіля
нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред`явлення
вказаного автомобіля до огляду.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя с.Романове
Село Збаразького району
Тернопільської області, ід.ном.НОМЕР_4 в
користь ТзОВ «Вердикт Фінанс», м.Київ
вул.Костянтинівська, 15 корп.А, сплачені 1271,57 грн. (одну
тисячу двісті сімдесят одну гривню
п`ятдесят сім копійок) судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.І.Левків