справа № 179/550/14-ц
провадження № 2/179/254/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 27
жовтня 2005 року між позивачем -
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1, як позичальником
був укладений кредитний договір №
DNM0RK62734446. Згідно умов кредитного
договору позивач надав відповідачеві
кредитні кошти у сумі 1935 гривень 00
копійок, а відповідач зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором.
Кредитним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інші витрати, та договір діє до повного
погашення заборгованості. Проте,
відповідач неналежним чином виконував
свої зобов'язання по кредитному
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість за користування
кредитом. Станом на 26 лютого 2014 року
сума заборгованості відповідача перед
позивачем склала - 17 426 гривень 96
копійок, з яких 682 гривень 50 копійок
заборгованість за кредитом, 4 304 гривень
77 копійки заборгованість за відсотками
за користування кредитом, 12 439 гривень 69
копійок пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором, в зв'язку з
чим позивач просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором та сплачений ним
при подачі позову судовий збір в
розмірі 243 гривень 40 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явивсь, повідомлений належним
чином, причину неявки суду не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
У судовому засіданні встановлено, що 27
жовтня 2005 року між позивачем -
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 10-12)
та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 9) як позичальником був укладений
кредитний договір № DNM0RK62734446 (а.с. 7-8).
Згідно умов даного кредитного договору
позивач надав відповідачеві кредитні
кошти у сумі 1935 гривень 00 копійок, а
відповідач зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Кредитним
договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитом, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інші витрати,
та договір діє до повного погашення
заборгованості. Проте, відповідач
неналежним чином виконував свої
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку із чим виникла заборгованість
за користування кредитом.
Станом на 26 лютого 2014 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем склала - 14 727 гривень 48
копійок (а.с. 5-6), з яких 2846 гривень 28
копійок заборгованість за кредитом, 682
гривень 50 копійок заборгованість за
кредитом, 4 304 гривень 77 копійки
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 12 439 гривень 69
копійок пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором, в зв'язку з
чим позивач просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором та сплачений ним
при подачі позову судовий збір в
розмірі 243 гривень 40 копійок. (а. с. 1, 2-3).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, при
цьому зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені при подачі позовної
заяви судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 58-61, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого та зареєстрованого по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором в розмірі 14 727
гривень 48 копійок (чотирнадцять тисяч
сімсот двадцять сім гривень сорок
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого та зареєстрованого по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
розмірі 243 гривень 60 копійок судового
збору (двісті сорок три гривень
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.