Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/626/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М..
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
вимогами постановити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів на
користь банку заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №1895-08 ОФ Н від 28 квітня 2005 року
відповідачами умов договору кредиту і
договору поруки. У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав у
Відповідачі до суду не з»являються, про
час та місце слухання справи
сповіщались судом неодноразово
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за
місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку ,
вивчив матеріали по справі і встановив
наступне:

28 квітня 2005 року Банк і ОСОБА_1 уклали
договір №1895-08 ОФ Н про надання
споживчого кредиту, за умовами якого
Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий
кредит в сумі 75000 дол.США. ОСОБА_1
зобов»язався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку не
пізніше 28 квітня 2015 року. За
користування кредитними коштами
«Позичальник» зобов»язався сплачувати
12% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань
ОСОБА_1 за кредитним договором № 1895-08 ОФ
Н між Банком і ОСОБА_2 28 квітня 2005 року
було укладено договір поруки за № 1895-08.
Поручитель зобов»язався відповідати
перед банком за виконання ОСОБА_1
зобов»язань за договором кредиту.
Поручитель з умовами договору кредиту
був ознайомлений, що зазначено у п.5
договору поруки.

Банк виконав свої зобов»язання за
договором кредиту , коли відкрив
позичковий рахунок №0100 для
видачі кредиту ОСОБА_1

ОСОБА_1 з серпня 2012 року умови
кредитного договору не виконує
належним чином – не повертає кредитні
кошти і не сплачує проценти за
користування кредитними коштами у
розмірі і строки, визначені умовами
договору(з серпня 2012 року по грудень 2013
року відповідач зробив один внесок –
19.08.2013 р. – 251,56 грн), внаслідок чого за
кредитним договором №1895-08 ОФ Н від
28.04.2005 року виникла заборгованість.
Досудову вимогу Банку про дострокове
повернення грошових коштів
відповідачі залишили без уваги , тому
банк звернуся до суду з цим позовом і
вимагає стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь банку
26767,39 дол.США (за курсом НБУ дорівнює
226057,21 грн), де борг на кредитом 25970,85
дол.США ( або 207585 грн ), заборгованість
по відсоткам – 796,54 дол.США (або 6366,74
грн). Крім того, банк нарахував пеню за
порушення відповідачами умов договору
– в розмірі 12105,47 грн.

Представник позивача на
підтвердження позовних вимог
посилався на такі докази: кредитний
договір від 28.04.2005 року з графіком
погашення кредиту, договір поруки,
розрахунки за основним боргом, по
відсотках за користування кредитами,
пені – за порушення умов договору,
статутні документи банку .

При вищевикладених обставинах суд
вважає позов банку підлягаючим
задоволенню з таких підстав: 28 квітня
2005 року сторони уклали кредитний
договір на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошових коштів на суму 75000 доларів США.
При укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової
ставки;порядку плати за кредит;порядку
зміни та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Умовами
кредитного договору передбачено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання „Позичальником” договору,
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, комісій у порядку
передбаченому розділом 7 договору.
Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов»язаня настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Умови Договору
передбачають відповідальність
позичальника за несвоєчасне погашення
кредиту та не сплату процентів за
користування кредитом – позичальнику
нараховується пеня у розмірах,
встановлених договором. Надані
позивачем розрахунки заборгованості
за договором кредиту від 28.04.2005 року
повністю відповідають матеріалам
справи. Станом на 21.11.2013 року за
договором кредиту №1895-08 ОФ Н від 28.04.2005
року заборгованість позичальника
складає 26767,39 дол.США (за курсом НБУ
дорівнює 213951,74 грн), де борг за кредитом
25970,85 дол.США ( або 207585 грн ),
заборгованість по відсоткам – 796,54
дол.США (або 6366,74 грн). Пеня за порушення
умов договору складає 12105,47 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У даному
випадку це судовий збір у сумі 2260,57 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054
ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК
України, суд

Вирішив

Позов Публічного
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т
Московський,60 рр №0113, МФО 351005,
) за кредитним договором
№1895-08 ОФ Н від 28.04.2005 року 26767,39 дол.США
(за курсом НБУ дорівнює 213951,74 грн) –
двадцять шість тисяч сімсот шістдесят
сім дол. 39 цен. США, де борг за кредитом
25970,85 дол.США ( або 207585 грн ),
заборгованість по відсоткам – 796,54
дол.США (або 6366,74 грн). Пеня - 12105,47 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий
збір у розмірі 2260 грн 57 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.