АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3640/14
1-ї інстанції - Макаров В.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
дарування, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вищеназваним позовом

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без задоволення.

16.04.2014року ОСОБА_1 на вищевказане
рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме для:
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України,
надання апеляційної суду клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення від 04.04.2014року та
доказів поважності його пропуску
строку, а також сплати судового збору.

16 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію
ухвали апеляційного суду від 24.04.2014р.,
про що свідчить розписка, однак, до
теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, за якими у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху в установлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного провадження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної
скарги усунуті не були, 16.07.2014року
ОСОБА_1 було повідомлено належним чином
про залишення її апеляційної скарги
без руху, а також те, що місячний термін
для усунення недоліків сплинув у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України
суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору дарування -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя -