Справа № 551/847/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
особі головуючого - судді Колоса Ю.А.,
при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача. У позовній заяві вказав,
що між ПАТ «Акцент-банк» та
громадянином ОСОБА_1 21.08.2008 року було
укладено кредитний договір №ACYRRX17050046,
який складається з із заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
За умовами даного договору, позивач
надав, а відповідач отримав кредит у
розмірі 5939,91 грн. зі сплатою 12 % річних
на суму залишку заборгованості по
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та позивачем кредитно-заставний
Свої зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, відсотків відповідач не
виконав, внаслідок чого, станом на
04.07.2014 року, утворилась заборгованість
в сумі 201427,09 грн.
Згідно рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від 06.12.2011 року з
відповідача на користь позивача було
стягнуто заборгованість за даним
кредитним договором №ACYRRX17050046 в сумі
Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і з урахуванням суми, яку
стягнуто за рішенням Октябрьського
районного суду м.Полтави від 06.12.2011
року, просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 131899,50 грн. та
судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позовної заяви в сумі 1318,99 грн.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду
заяву, у якій просила розглянути
справу за її відсутності. Позов
підтримала в повному обсязі. Проти
постановлення заочного рішення по
справі не заперечувала.
Відповідач про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, тому суд, на
підставі ст.224 ЦПК України, розглядає
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів та
постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
21.08.2008 року між сторонами було укладено
кредитний договір №ACYRRX17050046, який
складається з із заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
За умовами даного договору, позивач
надав, а відповідач отримав кредит у
розмірі 5939,91 грн. зі сплатою 12 % річних
на суму залишку заборгованості по
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та позивачем кредитно-заставний
Свої зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, відсотків відповідач не
виконав належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості доданого позивачем до
позовної заяви, відповідач свої
зобов'язання за договором не виконував
належним чином, чим порушив права
Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань станом на 04.07.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 201427,09
З урахуванням рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 06.12.2011
року, згідно з яким з відповідача на
користь позивача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
вимоги підлягають задоволенню в
розмірі 131899,50 грн.
Вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми судового збору
ґрунтуються на законі і підлягають
На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків - НОМЕР_1, уродженця
села Вістова Калуського району
Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
14360080, МФО 307770 заборгованість за
кредитним договором №ACYRRX17050046 від
21.06.2008 року в сумі 131899 (сто тридцять одна
тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» на розрахунковий рахунок
тисячу триста вісімнадцять) гривень 99
копійок на відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору.
Рішення може бути переглянуто
Шишацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.