КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1407/14-ц
Провадження № 2/488/942/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
головуючої по справі судді - Циганок
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
У березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено кредитний договір № б/н від
30.05.2008 р., згідно з яким ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
24.02.2014 р. утворилась заборгованість на
просить стягнути з відповідача вказану
кредитну заборгованість та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, із заявою про
розгляд справи в її відсутність не
зверталася, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, за згодою представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з кредитного договору №
б/н від 30.05.2008 р., згідно з яким ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Згідно з наданим позивачем розрахунком
станом на 24.02.2014 року має
складається з наступного:
- 2710,00грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 6460,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 985,58 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, ОСОБА_2
продовжувала користуватися грошима на
тих же умовах, договір не розривала, в
зв'язку з чим, позов підлягає повному
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
розташованого у м. Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.05.2008 р. станом на 24.02.2014р. в
дев'яносто сім гривень 12 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок