Справа №: 398/1603/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" серпня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу ,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення з нього
боргу в сумі 5500 грн. , штрафу в сумі 365
грн., інфляційних виплат в сумі 3.99
грн. та судові витрати. Мотивує тим, що
11 червня 2013 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики грошових коштів. Відповідно до
умов договору позики ним було
передано відповідачу грошові кошти в
сумі 5500 грн. Відповідно до умов
договору позики Відповідач повинен
був повертати Позивачу борг частинами
в строк визначений графіком :

-1500 грн до 11 липня 2013 року;

-1500 грн. до 11 серпня 2013 року;

-1500 грн. - до 11 вересня 2013 року;

-1000 грн. - до 01 жовтня 2013 року.

Згідно п.3 договору у разі
невиконання або виконання не в повному
обсязі Позичальником свого
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів у строки та розмірах
передбачених даним договором ,
Позичальник зобов'язується сплатити
Позикодавцеві суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також один процент на місяць від
простроченої суми боргу.

Відповідач відмовляється добровільно
повертати борг , тому він вимушений
звернутися в суд за захистом своїх
прав.

В судове засідання позивач не
з'явився , направив заяву про розгляд
справи без його участі, підтримав
позовні вимоги, просить їх задоволити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , про час розгляду справи
повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає ,що позов підлягає
задоволенню.

Згідно до ст.ст. 1046 , 1047 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може
бути пред'явлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової
суми.

В судовому засіданні встановлено,
що 11 червня 2013 року між сторонами
було укладено договір позики грошових
коштів. Відповідно до умов договору
позики позивачем було передано
відповідачу грошові кошти в сумі 5500
грн. Відповідно до умов договору
позики Відповідач повинен був
повертати Позивачу борг частинами в
строк визначений графіком :

-1500 грн. до 11 липня 2013 року;

-1500 грн. до 11 серпня 2013 року;

-1500 грн. - до 11 вересня 2013 року;

-1000 грн. - до 01 жовтня 2013 року.

Згідно п.3 договору у разі
невиконання або виконання не в повному
обсязі Позичальником свого
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів у строки та розмірах
передбачених даним договором,
Позичальник зобов'язується сплатити
Позикодавцеві суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також один процент на місяць від
простроченої суми боргу .

Відповідач підписав договір
позики і надав позивачу написану ним
розписку про отримання грошових
коштів. Оригінали розписки та
договору позики приєднані до
матеріалів справи.

Згідно наданого позивачем
розрахунку:

- Борг складає 5500 грн.

- Штраф - 365 грн.

- Сума інфляції - 3.99 грн.

Боржником на час розгляду справи
дані суми не сплачені, тому вони
підлягають стягненню з відповідача.

Згідно правової позиції
Верховного Суду України в постанові
судової палати у цивільних справах
від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13
письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права.

За своєю суттю розписка про
отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики,
підтверджуючи як його укладення, так і
умови договору, а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми або речей.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданої квитанції,
позивач за надання цього позову до
суду, сплатив судовий збір в сумі 243
грн. грн. 60 коп. Дана сума підлягає
відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 1046, 1047, ЦК
України , ст. ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 5500 грн. , штраф в
сумі 365 грн., інфляційні виплати в сумі
3.99 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 6112 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий