Справа № 2/243/1494/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Мірошниченко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору
отримала кредит у розмірі 6247 грн. 00 коп.
на придбання майна з кінцевим терміном
повернення та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше 21.12.2008
року. Проте відповідач належним чином
не виконувала зобов'язання за
кредитним договором, в наслідок чого
утворилась заборгованість станом на
03.03.2014 року у сумі 2313 грн. 61 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1929 грн. 59 коп.,
заборгованості по відсотках у розмірі 6
грн. 54 коп., заборгованість по комісії в
сумі 377 грн. 48 коп. У зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. що діє на підставі
довіреності від 06.02.2014 року (а.с.14) не
з'явився, просив розглянути справу у
його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
розписками про одержання судової
повістки (а.с.20, 23). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №009-04895-221207 від 22.12.2007
року (а.с3-4), відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6247 грн. 00 коп.
на придбання майна з кінцевим терміном
повернення та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше 21.12.2008
року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 1755 грн. 84 коп., про що свідчить
меморіальні ордери №47168686 від 22.12.2007
року (а.с.9) та рахунок-фактура №ФСЛ - 3610
від 22.12.2007 року (а.с.8). Зі свого боку,
відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ФСЛ - 2634
від 22.12.2007 року (а.с. 8).

У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, згідно Розрахунку
заборгованості за договором №009-04895-221207
від 22.12.2007 року станом на 03.03.2014 року має
заборгованість у сумі 2313 грн. 61 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1929 грн. 59 коп.,
заборгованості по відсотках у розмірі 6
грн. 54 коп., заборгованість по комісії в
сумі 377 грн. 48 коп.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором №009-04895-221207 від 22.12.2007 року
станом на 03.03.2014 року у розмірі 2313 грн. 61
коп. на р/р 1884, код за ,
МФО №380236.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму судових витрат, а саме судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р ,
код за , МФО №380236.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Л.Є.Мірошниченко