Номер провадження 2/754/4924/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві про
виключення відомостей про батька
дитини з актового запису про
народження

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про
виключення відомостей про нього як
батька дитини з актового запису про
народження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
28.09.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сторін по справі
народився син - ОСОБА_3.

Через декілька років у позивача почали
виникати підозри, що Нікіта не є його
рідним сином. Дана обставина стала
причиною проведення аналізу на
батьківство.

07.04.2011 року Європейською клінікою
персоналізованої медицини «Eurolab» було
надано висновок про те, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_3 та
підтверджено на 99, 99 % біологічне
батьківство відносно дитини ОСОБА_4.

13.02.2012 року шлюб між сторонами
розірвано.

Будь-яких підстав нести батьківські
обов'язки відносно ОСОБА_3 позивач не
вбачає, а тому звернувся до суду з даним
позовом

Посилаючись на викладене та норми
сімейного законодавства, позивач
просить суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та стягнути на
його користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, до
суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2
просить суд розглядати справу без її
участі, позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує (а.с. 20).

Представник третьої особи - Відділу
РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві в
судове засідання також не з'явилися,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 19),
причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, визнавши докази,
надані позивачем достатніми для
вирішення справи та приймаючи до уваги
визнання позову відповідачем,
розглядає справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін у справі та
інших осіб, а тому може бути прийняте
судом.

Крім того, суд враховує ту обставину, що
в матеріалах справи містяться
результати дослідження, проведеного
Європейською клінікою
персоналізованої медицини «Eurolab»,
згідно яких на 99, 99% підтверджено, що
біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов в повному обсязі
суд, відповідно ст. 88 ЦПК України,
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,88,109,213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 136
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3 (актовий запис № 3756
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вчинений
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві)
відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як
батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя