Справа № 570/1739/14-ц
Номер провадження 2/570/919/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 травня 2014 року
Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Акцент-Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н від 21.09.2008 року, згідно
якого відповідачці надано кредит у
розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, позивач виконав свої
зобов'язання, однак відповідачка не
виконує взяті на себе обов'язки по
погашенню кредиту і утворилась
заборгованість за кредитним договором,
позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору в сумі 22090 гривень
60 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"Акцент-Банк" ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, хоча про дату місце та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від нього
в судове засідання надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задоволити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. Одночасно
зазначив, що з дня звернення позивача
до суду, відповідачка не здійснила
жодної проплати в рахунок погашення
боргу за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки, хоча про дату, місце і
час розгляду справи вона була
повідомлена своєчасно і належним
чином, від неї не надходило клопотання
про перенесення розгляду справи. Суд
визнає неявку відповідачки до суду
неповажною.

З врахуванням наведених
вище обставин, суд приходить до
висновку про можливість проведення
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі
документів. А оскільки в судовому
засіданні відсутня відповідачка, то
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи і ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що 21 вересня 2008
року було укладено кредитний договір №
б/н, згідно якого позивач надав кредит в
розмірі 3000 гривень ОСОБА_1, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка належним чином не
виконувала свої зобов'язання і вчасно
не погашала кредит. Сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 20.03.2014 року становить 22090
гривень 60 копійок і складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентах за
користування кредитом, заборгованості
по комісії за користування кредитом,
штрафу фіксованої частини, штрафу
процентної складової, що підтверджено
відповідним розрахунком, долученим до
позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не
належним чином виконувала свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку в
добровільному порядку відповідачка не
погашає, тобто в наявності є порушення
права позивача, за захистом якого
спрямоване його звернення до суду,
позов є обґрунтованим, доведеним
належними доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням
позову, відповідно до ст.88 ЦПК України,
з відповідачки належить стягнути
судові витрати, а саме судовий збір,
який був сплачений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Великий Олексин,
вул.Весняна, № 21, Рівненського району
Рівненської області, паспорт серії СР
№ 888765, виданий 22.03.2002 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (скорочено ПАТ
"Акцент-Банк"), 49074, м.Дніпропетровськ,
вул.Батумська 11, адреса для листування:
33023, м.Рівне, вул.Грушевського, 42-а (, рахунок № 0010 (для
погашення заборгованості), рахунок №
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 307770:

- заборгованість по
кредитному договору № б/н від 21 вересня
2008 року станом на 20.03.2014 року в сумі 22090
(двадцять дві тисячі дев'яносто)
гривень 60 копійок;

- судові витрати (сплачений
позивачем судовий збір) в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Остапчук Л.В.