РІШЕННЯ

Іменем
України

142/1786/14-ц

2/142/355/14

"19" вересня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі :

Головуючого судді
Щерби Н.Л.

при секретарі
Осадчук М. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 листопада 1993 року. Від
спільного проживання мають двох дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що за період
сімейного життя в них з відповідачем
часто виникали сварки, бійки,
відповідач часто застосовував до неї
фізичну силу та принижував її як
дружину. Вона більше не бажає терпіти
таке відношення до себе. В даний час
їхні дочки вже повнолітні,
неповнолітній син проживає разом з
відповідачем в с. Рудницькому, вона
проживає у своєї матері в смт. Рудниця.
Фактично їхня сім'я розпалася,
примирення не можливе, а подальше
збереження шлюбу в таких умовах стало
неможливим та буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини. Після
розірвання шлюбу просить відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
зявилася, проте надала на адресу суду
заяву, в якій просить слухати у її
відсутності, позовні вимоги частково
змінила та просила не стягувати з
відповідача на її користь судові
витрати по справі. В решті позовні
вимоги залишила без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте від нього на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, змінені позовні вимоги
визнає повністю, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що шлюб
існує формально, примирення між
сторонам не можливе, подальше спільне
життя подружжя суперечитиме інтересам
сторін та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1, відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

При розподілі судових витрат суд
керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК
України передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи належать, в тому числі, і витрати
на правову допомогу.

Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3
п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
про розірвання шлюбу справляється
судовий збір в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. Згідно
із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» установлено у 2014
році мінімальну заробітну плату, яка з
1 січня дорівнює 1 218 гривень. Крім того,
суд керується нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, яка передбачає, що крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідача
має право визнати позов повністю або
частково. Враховуючи, що позивач
частково змінила позовні вимоги в
частині стягнення судових витрат та
просила суд не стягувати їх з
відповідача, судові витрати у виді
судового збору та витрат за надання
правової допомоги судом з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір», Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12
листопада 1993 року виконавчим комітетом
Рудницької селищної ради Піщанського
району Вінницької області, по актовому
запису № 08, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1, відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: