Справа №560/1271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 серпня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
та просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на її користь 2500,00 грн.
заборгованості за договором позики.

Крім того, просить суд стягнути з
відповідачки суму витрат від інфляції
у розмірі 277,50 грн. (двісті сімдесят сім
гривень 50 копійок); суму 3% річних у
розмірі 169,57 (сто шістдесят дев'ять
гривень 57 копійок); пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ у
розмірі 835,09 грн. (вісімсот тридцять
п'ять гривень 09 копійок); моральну шкоду
у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень);
судовий збір, який був сплачений при
подачі позову у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Свої вимоги мотивує тим, що 12
березня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, у
відповідності до якого вона передала
ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 2500 грн.
на строк 1 (один) місяць. Коли вона
надавала у позику грошові кошти, ОСОБА_2
стверджувала, що поверне борг протягом
місяця. Враховуючи те, що вона
перебувала з ОСОБА_2 в дружніх
стосунках, то у неї не було підстав
сумніватися у її добропорядності,а
тому повністю була впевнена у
виконанні взятих зобов'язань ОСОБА_2 у
встановлений строк. Однак тривалий час
ОСОБА_2 не виконувала умови договору
щодо повернення коштів і на її вимоги
повернути гроші не реагувала, а лише
обіцяла, що беззаперечно поверне гроші.
При кожній зустрічі обіцяла повернути
не тільки саму позику, а й проценти за
її користування. Це пов'язано з тим, що
гроші, які вона надала у позику ОСОБА_2
були зняті з належної їй кредитної
картки ПАТ КБ "ПриватБанк". Коли в
черговий раз ОСОБА_2 пообіцявши, що
обов'язкого поверне гроші, вона
поставила їй вимогу, щоб ОСОБА_2 надала
їй розписку про отримання нею грошей у
позику. Однак, ОСОБА_2, незважаючи на
розписку та всі її вимоги, кошти не
повернула до цього часу.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та просила
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на свою користь
заборгованість за договором позики, що
складає грошову суму коштів у розмірі
2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень);
витрати від інфляції в розмірі 277,50 грн.
(двісті сімдесят сім гривень 50 копійок);
суму 3% річних у розмірі 169,57 (сто
шістдесят дев'ять гривень 57 копійок);
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НЬУ у розмірі 835,09 грн. (вісімсот
тридцять п'ять гривень 09 копійок);
моральну шкоду у розмірі 3000 грн. (три
тисячі гривень); судовий збір, який був
сплачений при подачі позову у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок), не заперечувала проти
винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, свідка ОСОБА_3, оцінивши
докази по справі, вважає, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 ствердив суду той
факт, що позивачка по справі ОСОБА_1
дійсно позичила гроші в сумі 2500 грн.
відповідачці ОСОБА_2 Також ствердив той
факт, що ОСОБА_2 на протязі тривалого
часу не повертала гроші позивачці. Він
також пояснив, що гроші, ОСОБА_1 зняла з
кредитної картки і позичила ОСОБА_2, а
оскільки відповідачка тривалий час не
повертала гроші, то на картці
утворилися заборгованість, і сума до
сплати була більшою. У зв'язку з цим, він
позичив ОСОБА_1 гроші в сумі 500 грн. для
того, щоб погасити заборгованість.

Згідно копії розписки від 27.01.2013
року ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 гроші в
сумі 2500 грн. і зобов'язується віддати до
14 лютого 2024 року (а.с.7).

Як вбачається з розрахунку пені
за період з 13.04.2012 по 18.07.2014 року, сума
пені становить 835,09 грн. (вісімсот
тридцять п'ять гривень 09 копійок) (а.с.6).

З розрахунку річних відсотків за
період з 13.04.2012 по 18.07.2014 року, сука
річних відсотків складає 169,57 грн. (сто
шістдесят дев'ять гривень 57 копійок)
(а.с.6).

З розрахунку індексу інфляції за
період з 13.04.2012 по 18.07.2014 року, інфляція
станосить 277,50 грн. (двісті сімдесят сім
гривень 50 копійок)(а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає увласність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або іншіречі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язуєтьсяповернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання
грошей абоінших речей, визначених
родовими ознаками.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

За таких обставин, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути 1000,00
грн. моральної шкоди.

Одночасно суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі -
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок)

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 638, 640,
1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212,
215, 224-232, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики, що
складає грошову суму коштів у розмірі
2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
витрати від інфляції в розмірі 277,50 грн.
(двісті сімдесят сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
суму 3% річних у розмірі 169,57 (сто
шістдесят дев'ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НЬУ у розмірі 835,09 грн. (вісімсот
тридцять п'ять гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 1000 грн. (одна
тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір, який був сплачений при
подачі позову у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М.
Отупор