Справа № 372/2308/14-ц
Провадження 2-877/14
ухвала

Іменем України

08 вересня 2014 року

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду об’єднану цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Обухівського району Київської області,
третя особа – ОСОБА_2 про визнання
право власності на нерухоме майно та за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Третя особа яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору – ОСОБА_2 подав
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої цивільної справи №372/3893/14-ц.

В судовому засіданні позивач та її
представник заперечили щодо
задоволення клопотання про зупинення
провадження.

Третя особа та його представник своє
клопотання підтримали.

Інші учасники розгляду в судове
засідання не з’явились.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що для забезпечення
повноти, всебічності та об’єктивності
вирішення цього спору, слід
враховувати правові висновки суду, з
якого виникають зобов’язання в межах
спірних правовідносин по цій справі. До
вирішення спору по цивільній справі
№372/3893/14-ц суд вважає неможливим
подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, провадження у справі
слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Обухівського району Київської області,
третя особа – ОСОБА_2 про визнання
право власності на нерухоме майно та за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали – з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Р.П.Мостовий