Справа № 577/2340/14-ц
Провадження № 2/577/665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5898,19
доларів США заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р. між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
якого відповідачці надані кредитні
кошти в іноземній валюті в сумі 8 250 дол.
США, зі сплатою 11,30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим строком погашення
заборгованості до 30.08.2022 року.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання забов"язань ОСОБА_1,
між позивачем і ОСОБА_2 та ОСОБА_3
30.08.2007р. було укладено договори поруки
№ 137633 та № 137636 відповідно. Згідно
вказаних договорів відповідальність
позичальника та поручителів є
солідарною.

14.05.2014р. банк звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
відповідачі зобов'язання по кредитному
договору не виконують.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.(а.с. 60,61,68,109)

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково, в сумі 5798,19дол. США, за
винятком 100 дол. США, які внесено в
рахунок погашення заборгованості
29.04.2014 року .(а.с.77)

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились, перша надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує, друга була
опівіщена нележним чином, заперечень
проти позову не надала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли цивільні правовідносини, що
витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ст.1049
цього Кодексу України позичальник
повинен повернути позикодавцеві
позику (кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором, але ці
зобов'язання відповідач не виконав і
позивач має право вимагати сплати
всієї заборгованості по кредитному
договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Чинне законодавство (ст.526 ЦК України)
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, а
згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
а якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Як встановлено у судовому засіданні,
30.08.2007 між позивачем, який є
правонаступником АКІБ "УкрСиббанк", та
ОСОБА_1 укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 в
іноземній валюті в сумі 8 250 дол. США( а.с.
5-9)

30.08.2007р. було укладено договори поруки
№ 137633 та № 137636 між позавачем і ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.10-11,12-13)

Зі змісту вказаних договорів
вбачається, що кредитор на положеннях
та умовах кредитного договору надав
позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в
іноземній валюті в сумі 8 250 дол. США, зі
сплатою 11,30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
строком погашення заборгованості до
30.08.2022 року.

Згідно вказаних договорів поруки
відповідальність позичальника та
поручителів є солідарною.

Відповідачі зобов"язувалися
виконувати умови кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по кредитному договору
станом на 14.04.2014р. становить 5 898дол. США
19 центів і складається з: 5521,44 дол. США-
кредитної заборгованості; 326,59 дол. США
-заборгованість по процентам; 35,65 дол.
США- пеня за прострочення сплати за
кредитом; 14,51 дол. США-пені за
прострочення сплати процентів.

Згідно квитанції №37 від 29.04.2014 року
ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок
позивача було сплачено 100 дол. США.(а.с.77)

Відтак, сума заборгованості становить
не 5 898 дол. США 19 центів, а 5 798 дол. США 19
центів.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ "УкрСиббанк" і необхідно
стягнути 5798,19 доларів США боргу, що на
день ухвалення рішення за офіційним
курсом Національного банку України
становить 75 851грн. 92 коп., оскільки
офіційний курс гривні до іноземних
валют, встановлений Національним
банком України з 10.00 год. 18.09.2014 р. за 100
доларів США складає 130, 82 грн. (а.с. 113).

На підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"УкрСиббанк"необхідно стягнути ще і по
грн. з кожного витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Термез, зареєстрованої
АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідент. номер
НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (рр 0113, МФО
351005, код 09807750) суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 30 серпня 2007 року в розмірі 5 798, 19
(п"ять тисяч сімсот дев"яносто вісім)
дол. США 19 центів, що на день ухвалення
рішення за офіційним курсом
Національного банку України становить
75 851(сімдесят п"ять тисяч вісімсот
п"ятдесят одну) грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" з кожного по 247
(двісті сорок сім) гривень витрат по
сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 19
вересня 2014 року.

Суддя
Лебедько М. М.