Справа №751/8114/14
Провадження №2/751/1457/14
Рішення

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

в становив:

04 серпня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 29
квітня 2011 року, про що було зроблено
актовий запис № 425. Від шлюбу сторони
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини припинили своє існування з
серпня 2013 року і спільне господарство
не ведеться. В сім'ї часто виникали
сварки та суперечки з суттєво важливих
питань. Між сторонами втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння. Звертаючись
до суду позивач просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_1 29 квітня 2011
року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Додатково зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Додатково зазначив, що
позов визнає в повному обсязі, проти
розлучення не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29 квітня 2011 року,
актовий запис № 4425 (а.с. 6). Від шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, письмові пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215
ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 квітня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 425 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко