У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного
суду Черкаської області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до виконавчого комітету Свидівоцької
сільської ради Черкаського району,
Свидівоцької сільської ради
Черкаського району, Черкаської міської
ради про визнання недійсними рішень та
визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Черкаського
районного суду Черкаської області із
позовом до виконавчого комітету
Свидівоцької сільської ради
Черкаського району, Свидівоцької
сільської ради Черкаського району,
Черкаської міської ради, у якому з
урахуванням уточнень просили суд
визнати недійсним рішення
Свидівоцької сільської ради від 29
лютого 2008 року № 18-2, визнати за ОСОБА_2
право власності на літній будиночок
для відпочинку з прибудовою (літери
А-1,а) та літній будиночок для
відпочинку з прибудовою (літери Б-1,б),
які розташовані у АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на літній будиночок для
відпочинку (літери И-1,и), який
знаходиться в АДРЕСА_3.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 21 лютого 2014 року
позов задоволено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 23 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі заявники порушують
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Черкаської області
від 23 квітня 2014 року та залишення в силі
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 21 лютого 2014
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Свидівоцької сільської ради
Черкаського району, Свидівоцької
сільської ради Черкаського району,
Черкаської міської ради про визнання
недійсними рішень та визнання права
власності на майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова