У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю
«Промінвестекскавація», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2014 року, позов ТОВ
«Компанія з управління активами
«ІЗІ ЛАЙФ» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Компанія з управління
активами «ІЗІ ЛАЙФ» у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 20 листопада 2007 року,
забезпеченим договором поруки від 29
березня 2010 року у розмірі 3 016 651 грн 27
коп., у тому числі: 25 млн. 902 тис. грн. -
заборгованість за кредитом, 4 261 651 грн 27
коп. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитом, а
також 3 441 грн за сплату судового збору.
У задоволенні позову ТОВ «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» в
частині вимог до ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
до ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині
нове судове рішення про задоволення
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ» на рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від
27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
29 травня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство
з обмеженою відповідальністю
«Промінвестекскавація», про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта