Справа № 159/4778/14-ц
Провадження № 2/159/1083/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Бондар В.М., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, Скулинської
сільської ради про визнання рішення
сесії Скулинської сільської ради,
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку
недійсними та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
успадкування.

ОСОБА_1 у поданій суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на відчуження земельних ділянок,
які належать ОСОБА_2 на підставі
Державного акту серії ЯИ № 562756,
виданого 30.12.2099 року Управлінням
Держкомзему у Ковельському районі,
цільове призначення якої - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд в розмірі 0,2500 га по АДРЕСА_1
Ковельського району та Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 562757, виданого 30.12.2009 року
Управлінням Держкомзему у
Ковельському районі для ведення
особистого селянського господарства -
стверджуючи, що відповідач може
відчужити дане майно і тим самим
уникнути виконання рішення суду або
утруднити його виконання.

Заява ОСОБА_1 підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем
першої черги за заповітом після смерті
матері ОСОБА_3, згідно якого, остання
заповіла в її користь житловий будинок
з відповідними господарськими та
побутовими будівлями та спорудами в с.
Скулин Ковельського району, однак
рішенням сесії Скулинської сільської
ради, земельні ділянки, якими
користувалася спадкоємець ОСОБА_3 на
підставі Державних актів передані у
власність відповідачу ОСОБА_2, який не є
спадкоємцем будь-якої черги як за
законом так і за заповітом після смерті
ОСОБА_3, тому необхідно здійснити дії по
забезпеченню позову, оскільки в період
розгляду справи відповідач ОСОБА_2 має
право та можливість відчужити земельні
ділянки, що утруднить виконання
рішення суду та викличе необхідність
звернення із додатковими позовними
вимогами.

Таким чином, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому ОСОБА_2 слід заборонити
відчужувати спірне нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04 липня
1997 року Ковельським МРВ) жителю
АДРЕСА_2, будь-яким чином відчужувати
земельні ділянки по АДРЕСА_3

Заборона діє до набрання чинності
рішення у цій справі № 159/4778/14-ц,
правадження №2/159/1083/14.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби в
м. Ковелі та Ковельському районі.

Копію ухвали після її виконання
направити ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуВ. М. Бондар