Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісяця до досягнення ним 23 років на
період навчання.

Вимоги обґрунтувала тим, що після
досягнення дитиною повноліття
відповідач припинив сплачувати
аліменти, що поставило її в скрутне
матеріальне становище. Син навчається
на 3-му курсі денного відділення
Технолого-економічного коледжу БНАУ,
термін навчання з 1.09.2011р. по 30.06.2015р.,
проте потребує матеріальної допомоги
на харчування, проїзд, придбання одягу,
підручників, канцелярського знаряддя,
тощо. Позивач невзмозі сама нести всі
витрати, просить стягнути аліменти з
відповідача як батька дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги, додатково пояснила,
що син навчається безоплатно, отримує
стипендію 420грн., вона працює у
Білоцерківській районній лікарні,
заробітна плата становить близько
1000грн., забезпечувати потреби сина не
має змоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
заперечив проти стягнення аліментів на
утримання сина в зв'язку з відсутністю
можливості надавати матеріальну
допомогу. Пояснив, що він офіційно не
працює за станом здоров'я, його
місячний заробіток становить близько
1500грн., кошти він витрачає на лікування
онкохворого батька ОСОБА_4, який
перебуває на його утриманні, є
пенсіонером, у травні 2014р. переніс
складну операцію і на даний час
потребує дорогого лікування. Крім того,
відповідач має неповнолітнього сина
від іншого шлюбу, який знаходиться на
його утриманні. Натомість ОСОБА_3 є
повнолітнім, навчається безоплатно, і
може вже сам потурбуватися про себе.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження. Останній
безоплатно навчається на 3-му курсі
денного відділення
Технолого-економічного коледжу
Білоцерківського НАУ, термін навчання
з 1.09.2011р. по 30.06.2015р., що підтверджується
довідкою № 226 від 19.06.2014р., отримує
стипендію.

Відповідач офіційно не працює з
22.07.2002р., про що свідчить копія трудової
книжки, має неповнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, та непрацездатного батька -
пенсіонера ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
потребує матеріальної та фізичної
допомоги сина, про що свідчить довідка
Великополовецької сільської ради № 965
від 18.09.2014р.. Батько позивача хворіє, має
діагноз: Са гортані серединної
локалізації ст.ІІ, перебував на
стаціонарному лікуванні у КЗ КОР
«Київська обласна клінічна лікарня» з
27.05.2014р. по 5.06.2014р., з 23.06.2014р. по 21.07.2014р.,
про що свідчать виписки з історії
хвороби, потребує 2-3 курси
поліхіміотерапії, що підтверджується
консультативним висновком від 16.09.2014р..

Обгрунтовуючи неможливість надання
матеріальної допомоги повнолітньому
сину, відповідач посилається на
необхідність утримувати та лікувати
непрацездатного тяжко хворого батька,
утримувати неповнолітнього сина.

Відповідно до ст..199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, надані
відповідачем докази, суд прийшов до
висновку про відсутність у нього
можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину, що
продовжує навчання. Приймаючи рішення,
суд виходив з того, що відповідач не
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину, непрацездатного хворого
батька, перебуває у скрутному
матеріальному становищі; натомість
позивач працює, повнолітній син
навчається безоплатно, отримує
стипендію.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,
позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 182, 191,
198-200 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 174,
208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко