справа № 166/1258/14-ц
провадження № 6/166/110/14
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2014 року

смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання
начальника відділу Державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції у
Волинській області (далі - ВДВС) про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

встановив :

Начальнику ВДВС звернувся до суду з
поданням, у якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов’язання .

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо
стягнення коштів з ОСОБА_1 , а саме :
судових витрат 906,40 гривень по
виконавчому листу від 24.12.2013 року ;
судового збору в сумі 243,60 гривень по
виконавчому листу від 23.04.2014 року ;
витрат на лікування в сумі 1119 гривень
по виконавчому листу від 26.06.2014 року .

Відповідно до матеріалів перевірки
майнового стану боржника, майна та
доходів на яке можна звернути
стягнення не виявлено.

Начальник ВДВС звернувся із письмовою
заявою про розгляд подання без його
участі, подання підтримує повністю.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов’язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника –фізичної особи
або керівника боржника –юридичної
особи за межі України –до виконання
зобов’язань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
–юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судового
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується

судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 44218951
щодо примусового виконання виконавчих
документів про стягнення коштів з
ОСОБА_1: по виконавчому листу від 21
листопада 2013 року про стягнення на
користь держави витрат на проведення
судових експертиз в сумі 906,40 гривень ;
по виконавчому листу від 03.04.2014 року на
користь держави 243,60 гривень судового
збору ; по виконавчому листу від 03.04.2014
року на користь держави в особі
управління фінансів Ратнівського
районної державної адміністрації
Волинської області кошти, витрачені
закладом охорони здоров’я на
лікування особи, яка потерпіла від
злочину в сумі 1119 гривень.

13.01.2014 року, 22.05.2014 року, 14.07.2014 року,
21.08.2013 року начальником ВДВС винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень по зведеному виконавчому
провадженню № ЄДРВП 43423119, які
направлені для виконання боржнику.

Відповідно до інформаційної
довідки з Державної податкової служби
України, Пенсійного фонду України

Інформаційною довідкою з реєстру
прав власності на нерухоме майно №
63533266 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 нерухомого
майна немає.

За повідомленням Камінь –
Каширського МРЕВ УДАІ УМВС України у
Волинській області № 864 від 04.06.2014 року,
Державної інспекції сільського
господарства у Волинській області № 64
від 11.06.2014 року транспортні засоби не
зареєстровані за боржником ОСОБА_1.

З повідомлення № 01-07/309 від 28.05.2014
року відділ Держземагенства у
Ратнівському районі Волинської
області вбачається, що за боржником
ОСОБА_1 земельних ділянок не
зареєстровано.

Річицька сільська рада листом № 212
від 01.08.2014 року повідомила, що ОСОБА_1 не
зареєстрована, але проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 . На території сільської
ради не працює. Власного майна на
території сільської ради немає.

Таким чином, ВДВС Ратнівського РУЮ не
наведено обставин та не надано
доказів, які б дійсно та достовірно
вказували на цілеспрямоване ухилення
ОСОБА_1 сплатити борг та її намір
вибути за межі України з цією метою.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України “Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України”, ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” , суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України .

Відмовити у задоволенні подання
відділу Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, у
праві виїзду за межі України .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області через Ратнівський районний
суд шляхом подачі в п’яти денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційних
скарг, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча           - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_2