У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 12 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 16 червня
2014 року в справі за скаргою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на незаконні дії Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та скасування постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» звернулася до суду із
вказаною скаргою в якій просила суд
скасувати постанову Галицького ВДВС
ЛМУЮ від 24 грудня 2013 року про
повернення виконавчого документу
стягувачу, посилаючись на те, що
державним виконавцем безпідставно
повернуто виконавчий документ
стягувачу так як останній не вчинив
всіх належних заходів для виконання
виконавчого листа.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 12 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 16 червня 2014 року, ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» відмовлено у задоволенні
скарги.

У касаційній скарзі ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені
судові рішення та постановити ухвалу,
якою задовольнити подану скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
видно, що скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень, а викладені
заявником обставини не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли до обґрунтованого висновку, що
скаржником не доведено, що державним
виконавцем не були виконані всі
процесуальні дії, передбачені нормами
Закону України «Про виконавче
провадження», спрямовані на виконання
судового рішення, що б слугувало
підставою для задоволення поданої
скарги.

Таким чином порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на незаконні
дії Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути, особі яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук