Справа № 487/4444/14-ц
Провадження № 2/487/1884/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Павлової
Ж.П.,при секретарі
Мухортіної О.В., позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представників
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 , Приватного
підприємства "ПиК" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди

В С Т
А Н О В И В

05.05.2014р.Шустак В.П. звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
Приватного Підприємства «ПиК» про
стягнення матеріальної шкоди в сумі
2916, 97 грн., що становлять витрати на її
лікування ,оскільки вона потерпіла від
злочину, скоєного ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а
також просила стягнути із відповідачів
моральну шкоду, завдану її здоров*ю в
сумі 5000 грн.

В позові вона вказала, що 04.02.2013року в
результаті ДТП вона отримала тілесні
ушкодження у вигляді забою мяких
тканин лівої тімяної області
,закритого перелому зовнішнього
виростка лівої великогомілкової
кістки зі зміщення та головки
малогомілкової кістки , які
відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В результаті отриманих тілесних
пошкоджень позивачка тривалий час
знаходилась на лікуванні, їй було
проведено операційне втручання.

Відповідно до вироку Заводського
районного суду м.Миколаєва від
26.12.2013року відповідачі були визнані
винними у скоєнні злочину, ОСОБА_2 за ч.1
ст.286 КК України, а ОСОБА_5 за ч.1 ст.287 КК
України і на її користь стягнуто
матеріальну та моральну шкоду.

Після ухвалення вироку позивачка
перенесла ще одну операцію, понесла
додаткові витрати в сумі 2916,97 грн., які
вона просила стягнути в солідарному
порядку із відповідачів та просила
стягнути із них також моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, та просила
їх задовольнити.

Відповідачі та їх представники в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до наступного.

Судом встановлено , що 04.02.2013року в
результаті ДТП позивачка отримала
тілесні ушкодження у вигляді забою
мяких тканин лівої тімяної області
,закритого перелому зовнішнього
виростка лівої великогомілкової
кістки зі зміщення та головки
малогомілкової кістки , які
відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В результаті отриманих тілесних
пошкоджень позивачка тривалий час
знаходилась на лікуванні, їй було
проведено операційне втручання.

Відповідно до вироку Заводського
районного суду м.Миколаєва від
26.12.2013року відповідачі були визнані
винними у скоєнні злочину, ОСОБА_2 за ч.1
ст.286 КК України, а ОСОБА_5 за ч.1 ст.287 КК
України і на її користь стягнуто
матеріальну та моральну шкоду.

Після ухвалення вироку позивачка
перенесла ще одну операцію, понесла
додаткові витрати.

Відповідно до положення ст. 1168 ЦК
УКраїни, майнова шкода завдана
неправомірним діями особистим
немайновим правам фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв"язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої.

Згідно із ст. 1167 ЦК України
моральна шкода відшкодовується особою,
яка її заподіяла за наявності вини.

Відповідно до п.3 постанови ПВС України
від 31.03.1995 року № 4, "Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
/немайнової/ шкоди", з якої слідує, що
під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі діяльністю
інших осіб. Моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв"язку з
ушкодженням здоров"я та противоправною
поведінкою щодо неї/

За такого, враховуючи характер
моральної шкоди та обсяг страждань,
яких зазнаkа позивачка внаслідок
неправомірних дій відповідачів та
отримання нею тілесних ушкоджень, її
вік , стан здоров'я, а також те, що
після винесення вироку позивачка
продовжувала лікування у зв'язку з
нанесеними їй тілесними ушкодженнями
в результаті ДТП діями відповідачів ,
суд вважає доведеними вимоги позивачки
в сумі 1977 грн. 41 коп., оскільки на
вказану суму було придбано ліки
позивачкою, що підтверджується
випискою із медичної картки
стаціонарного хворого №2077/291 та
наданими нею чеками на їх придбання.

Відповідно до ухвали суду від
04.09.2014року провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди з відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_5 по вказаній справі закрито.

За таких підстав моральна шкода
підлягає стягненню із ПП «ПиК». Суд
вважає достатньої для її відшкодування
200 грн.

На підставі положення ст. 88 ЦПК України
із відповідачів підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_5 ,
Приватного підприємства "ПиК" в
солідарному порядку на користь ОСОБА_1
1977 грн. 41 коп на відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути із Приватного підприємства
"ПиК" на користь ОСОБА_1 200 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_5 ,
Приватного підприємства "ПиК" на
користь держави судовий збір в сумі 81
грн.20 коп. з кожного.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до
Миколаївського апеляційного суду
через Заводський районний суд в
порядку, встановленому ст.294 ЦПК
України.

Суддя
Павлова Ж.П.