Справа № 221/3520/12
Провадження 6/127/1557/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
головного державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні в Староміському відділі
ДВС Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 221/3520/12 від 27.02.2013 року виданий
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості за кредитним договором
№4 від 22.09.2008 року в розмірі 179518,39
грн. судові витрати 1795,18грн. судового
збору; виконавчого листа №2-484/09 від
27.05.2009 року виданий Староміським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПУАТ «Фідобанк»
стягнення залишку заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 466 360грн.;
виконавчого листа № 2-1403/11 від 27.12.2011
року виданий Староміським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 13/408к-07 від 12.10.2007 року в сумі 30781,10 грн.
та судові витрати 307,79 грн. судового
збору та 100,91 грн. витрат на ІТЗ розгляду
цивільних справ.

В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що
заборгованість непогашена, будь – які
дії спрямовані на погашення
заборгованості не приймаються.

Враховуючи значну суму
заборгованості, з метою захисту прав та
інтересів стягувача, з метою належного
виконання рішення суду, державний
виконавець вважає за доцільне обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов’язань.

Представник заявника в
судове засідання не з’явився, просив
подання розглядати у його відсутність.
Просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали
подання, суд приходить до висновку, що
його вимоги підлягають задоволенню
враховуючи наступне.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України
визначено, що суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов’язковими до
виконання на всій території України.

На примусовому виконанні у
Староміському відділі ДВС Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 221/3520/12 від 27.02.2013 року виданий
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованості за кредитним договором
№4 від 22.09.2008 року в розмірі 179518,39
грн. судові витрати 1795,18грн. судового
збору; виконавчого листа №2-484/09 від
27.05.2009 року виданий Староміським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПУАТ «Фідобанк»
стягнення залишку заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 466 360грн.;
виконавчого листа № 2-1403/11 від 27.12.2011
року виданий Староміським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 13/408к-07 від 12.10.2007 року в сумі 30781,10 грн.
та судові витрати 307,79 грн. судового
збору та 100,91 грн. витрат на ІТЗ розгляду
цивільних справ.

Відповідно до ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або виїзді за кордон, зокрема, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання –до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, та невиконання таких
зобов’язань у добровільному порядку, є
підставою для тимчасового обмеження
його у праві виїзду за межі України, а
тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного,
згідно ч.5 ст.124 Конституції України, ст.
6 Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
16.12.19733року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: