Справа № 427/2783/14-ц
Провадження № 2/427/1399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Галкіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
між нею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Луганськ, зареєстрований
26 жовтня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 374.

Позивач зазначає, що 26 жовтня 2012
року сторони уклали шлюб, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області, зроблено актовий
запис № 374.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після
розірвання шлюбу проживатиме разом за
позивачем.

З 07 червня 2013 року сторони
припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо. Причина
розпаду родини в тому, що сторони
психологічно несумісні люди, у них
різні погляди на сімейне життя та між
ними відсутнє взаєморозуміння, на
ґрунті цього між сторонами виникали
сварки та скандали, у результаті цього
сторони втратили інтерес один до
одного, і це привело до неможливості
проживання однією родиною.

Позивач вважає, що сімейні
відносини з відповідачем припинилися
остаточно й примирення неможливе.
Даний шлюб у відповідача перший, у
позивача другий. Угоди про утримання
сторонами дитини не досягнуто. Спір про
спільно нажите майно відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до початку судового
засідання надала заяву у якій просить
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб на а. с.
5, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Луганськ і ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Свердловськ
Луганської області, зареєстрували
шлюб 26 жовтня 2012 року, прізвища після
укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції у Луганській
області, зроблено актовий запис за № 374.

Згідно копії свідоцтва про
народження на а. с. 6, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловськ
Луганської області, в графі батько
записаний - ОСОБА_2, в графі мати
записана - ОСОБА_1, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції у Луганській
області, зроблено відповідний актовий
запис за № 776.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд, вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Луганськ і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Свердловськ Луганської області,
зареєстрований 26 жовтня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 374.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М.
Новосьолова