Справа № 640/9129/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКОГО

При секретарі:
А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу №2-Н/1136/14/10 від 28.04.2014
року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
наданні послуги з центрального
водопостачання та водовідведення в
сумі 10 091,00 гривень до розгляду.,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
скасування судового наказу по справі
№2-Н/1136/14/10 від 28.04.2014 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення в сумі 10 091,00 гривень до
розгляду, свої доводи мотивує тим, що

По-перше,заявником не були прийняти
заходи щодо стягнення з заявника
боргу,не застосували ніяких заходів з
цього приводу, навіть не повідомляли
його особисто про суми заборгованості,
які обраховуються за особистим
рахунком. Попереджень про сплату
заборгованості заявник ніколи не
отримувала.

По-друге, відомість нарахувань і оплат
за теплову енергію з врахуванням
періоду платежу, наданого до заяви про
видачу судового наказу зазначено,що
станом на 28 квітня 2014 року рахувалася
заборгованість у сумі 10 091 грн. за
період який перевищив строк позовної
давності.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч.2
ст.104, ст..105, ч.1-2 ст.106 Цивільного
процесуального Кодексу України.

Ухвалою Київський районного
суду м. Харкова від 09.06.2014 року
вищевказана заява прийнята та
призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час розгляду інформовані
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб , належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу ,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
заявники ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали заяву про скасування судового
наказу, у зв'язку тим, що документи у
відношенні нього не були вірно
складено.

На підставі викладеного , суд
приходить до висновку про скасування
судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу №2-Н/1136/14/10
від 28.04.2014 року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
наданні послуги з центрального
водопостачання та водовідведення в
сумі 10 091,00 гривень - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ №2-Н/1136/14/10 від 28.04.2014 року
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення в сумі 10 091,00 гривень -
СКАСУВАТИ.

Роз'яснити , що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКИЙ