Провадження: 2-з/643/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Бровкіної М.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1
про зняття арешту на майно по цивільний
справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7,ОСОБА_8 третя особа ТОВ
«Автокредит Плюс» про визнання
недійсними кредитних договорів та
стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку забезпечення позову ухвалою
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2009 року було накладено арешт в
межах ціни позову 1 476 413 (один мільйон
чотириста сімдесят шість тисяч
чотириста тринадцять гривень) 84 коп. на
майно та грошові кошти, що належать на
праві власності ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10.09.2009 року ухвала
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2009 року про забезпечення позову
була скасована.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 02.12.2009 року позовна заява за
позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7,ОСОБА_8 третя особа ТОВ
«Автокредит Плюс» про визнання
недійсними кредитних договорів та
стягнення завданих збитків була
повернута позивачу.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання позивач не з’явився
про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідач надав суду заяву в якої не
заперечував проти задоволення заяви
про скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154
ЦПК України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи викладене,
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити .

Зняти арешт, накладений в
межах ціни позову1 476 413 (один мільйон
чотириста сімдесят шість тисяч
чотириста тринадцять гривень) 84 коп.
ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 15.07.2009 року а саме:

На майно та грошові кошти, що належать
на праві власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає: Миколаївська обл., м.
Первомайськ, вул.. З. Крамаренко, буд. 9,
іпн.;

На майно та грошові кошти, що належать
на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1;

На майно та грошові кошти, що належать
на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає: Харківська обл..,
Вовчанський р-н, с-ще Старий Салтів,
вул.. Радянська, буд. 23, іпн. НОМЕР_2;

На майно та грошові кошти, що належать
на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який мешкає: Харківська обл..,
Харківський р-н, с-ще Пісочин, вул..
Санаторна, буд. 11, іпн. НОМЕР_3;

На майно та грошові кошти, що належать
на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка мешкає: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_4;

На майно та грошові кошти, що належать
на праві власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який мешкає: АДРЕСА_3, іпн. НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5 –денний строк
апеляційної скарги.

Суддя

Погасій
О.Ф.