Справа № 127/2-1277/10
Провадження № 4-с/127/200/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Луценко Л.В., ознайомившись із
скаргою ОСОБА_1 на постанови державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського суду Вінницької
області про стягнення з боржника
виконавчого збору, про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій, про відкриття
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся заявник
ОСОБА_1 зі скаргою на постанови
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського суду Вінницької
області про стягнення з боржника
виконавчого збору, про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій, про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, що
встановлено ст.4 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник
фактично просить суд скасувати
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження, про
стягнення з боржника виконавчого
збору, про стягнення з боржника витрат
на проведення виконавчих дій.

Однак, звернення позивача до суду з
вимогами щодо скасування постанов про
стягнення з боржника виконавчого
збору, про стягнення з боржника витрат
на проведення виконавчих дій, шляхом
подання вищезазначеної скарги в
порядку цивільного судочинства, є
невірним способом захисту порушених
прав з наступних міркувань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» відповідно до статей 28, 41, 89
Закону України «Про виконавче
провадження» при визначених умовах у
разі невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов’язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону України «Про виконавче
провадження» постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв’язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов’язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене,
вважаю, що дану скаргу в частині
скасування постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору, про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, а заявнику необхідно
звернутись з відповідним
адміністративним позовом до суду
адміністративної юрисдикції, а відтак
у відкритті провадження у справі в цій
частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського суду Вінницької
області про стягнення з боржника
виконавчого збору, про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій, про відкриття
виконавчого провадження, в частині
скасування постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору, про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: