Справа №666/3802/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.09.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді -
Решетова В.В.

за участю секретаря
-          Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні клопотання
представника позивача та представника
відповідача про призначення судової
почеркозначої експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
треті особи: Управління Національного
банку України в Херсонській області,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Херсонській області ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м.Херсона знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
треті особи: Управління Національного
банку України в Херсонській області,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Херсонській області.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи та
витребування доказів для її
проведення.

Крім цього представник відповідача
також заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи та витребування доказів для
її проведення.

Учасники судового засідання не
заперечували проти призначення по
даній справі почеркознавчої
експертизи та витребування необхідних
для її проведення документів.

Враховуючи те, що для розгляду справи
необхідні спеціальні знання, а також
те, що без проведення судової
почеркознавчої експертизи та
витребування для її проведення
документів розгляд справи не
виявляється можливим, суд вважає, за
необхідне призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.137,143,144,202,203 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та
представника відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи та витребування для її
проведення необхідних документів -
задовольнити.

1. Призначити по даній цивільній справі
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1) - чи виконаний підпис на квитанції №52
від 04.02.2014 року та другий підпис на
квитанції №65 від 05.03.2014 року
працівником - фінансовим консультантом
відділення №145 ПАТ «УкрСиббанк»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі "Підписи
банку"? (Оригінали квитанції №52 від
04.02.2014 року та №65 від 05.03.2014 року
знаходяться в матеріалах цивільної
справи №666/3802/14-ц)

Порівняти вищезазначені квитанції з
підписами на документах, витребуваних
судом в п.3 цієї ухвали та в графі
"Підпис банку" (перший підпис зліва) на
документах, витребуваних судом в
пункті 2 цієї ухвали?

Оплату за відповідь на перше питання
експертизи покласти на ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України.

2) - чи виконані підписи в графах "Підпис
отримувача" однією особою у наступних
документах:

- заяві на видачу готівки №21 від 19.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №28 від 21.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №46 від 24.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №57 від 25.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №43 від 26.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №46 від 28.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №7 від 29.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №124 від
03.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №51 від 10.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №101 від
18.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №64 від 10.04.2013р.

- заяві на видачу готівки №34 від 22.05.2013р.

- заяві на видачу готівки №20 від 25.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №121 від
25.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №13 від 26.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №51 від 09.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №16 від 10.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №64 від 30.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №85 від 22.10.2013р.

- заяві на видачу готівки №41 від 13.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №62 від 16.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №21 від 17.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №13 від 19.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №71 від 17.01.2014р.

- заяві на видачу готівки №76 від 04.02.2014р.

- заяві на видачу готівки №6 від 06.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №70 від 22.10.2013р.

- заяві на видачу готівки №6 від 09.08.2013р.

- заяві на видачу готівки №60 від 05.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №81 від 04.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №65 від 18.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №51 від 08.10.2012р.

- заяві на видачу готівки №32 від 22.05.2012р.

- заяві на видачу готівки №73 від 12.05.2012р.

- заяві на видачу готівки №38 від 21.03.2012р.

- заяві на видачу готівки №22 від 01.03.2012р.

- заяві на видачу готівки №35 від 16.05.2011р.

- заяві на видачу готівки №8 від 02.12.2010р.

- заяві на видачу готівки №23 від 30.11.2010р.

- заяві на видачу готівки №42 від 29.11.2010р.

- заяві на видачу готівки №26 від 24.06.2010р.

- заяві на видачу готівки №40 від 15.04.2010р.

- заяві на видачу готівки №63 від
02.12.2010р.?

3) - особою якої статі та до якої групи за
віком належить виконавець підписів в
графах "Підпис отримувача" у
документах, зазначених у попередньому
питанні (заявах на видачу готівки) ?

Оплату за відповідь на друге, третє
питання експертизи покласти на
Публічне акціонерне товариства
"УкрСиббанк", роз'яснити їм положення
ст.146 ЦПК України.

2. Для проведення судової
почеркознавчої експертизи
зобов’язати слідчого СВ Дніпровського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області ОСОБА_3 надати на адресу
Дніпровського районного суду
м.Херсона, каб.502, оригінали наступних
документів, що знаходяться в
матеріалах кримінального провадження
№0000943, а саме:

1.          заява на
переказ готівки № 63 від 18.12.2012 року.

2.          заява на
переказ готівки № 66 від 18.12.2012 року.

3.          заява на
переказ готівки № 67 від 17.05.2012 року.

4.          заява на видачу
готівки № 28 від 21.12.2012 року.

5.          заява на видачу
готівки № 46 від 24.12.2012 року.

6.          заява на видачу
готівки № 43 від 26.12.2012 року.

7.          заява на видачу
готівки № 7 від 29.12.2012 року.

8.          заява на видачу
готівки № 46 від 28.12.2012 року.

9.          заява на видачу
готівки № 51 від 10.01.2013 року.

10.          заява на видачу
готівки № 64 від 10.04.2013 року.

11.          заява на видачу
готівки № 20 від 25.06.2013 року.

12.          заява на видачу
готівки № 85 від 22.10.2013 року.

13.          заява на видачу
готівки № 41 від 13.12.2013 року.

14.          заява на видачу
готівки № 62 від 16.12.2013 року.

15.          заява на видачу
готівки № 22 від 01.03.2012 року.

16.          заява на видачу
готівки № 73 від 18.05.2012 року.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» надати на
адресу Дніпровського районного суду
м.Херсона, каб.502, оригінал особової
справи на працівника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала на посаді
фінансового консультанта відділення
№145 ПАТ «УкрСиббанк».

4. Для проведення судової
почеркознавчої експртизи зобов’язати
слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області ОСОБА_3
надати на адресу Дніпровського
районного суду м.Херсона, каб.502,
оригінали наступних документів, що
знаходяться в матеріалах
кримінального провадження №0000943,
а саме:

- заяві на видачу готівки №21 від 19.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №28 від 21.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №46 від 24.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №57 від 25.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №43 від 26.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №46 від 28.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №7 від 29.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №124 від
03.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №51 від 10.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №101 від
18.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №64 від 10.04.2013р.

- заяві на видачу готівки №34 від 22.05.2013р.

- заяві на видачу готівки №20 від 25.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №121 від
25.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №13 від 26.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №51 від 09.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №16 від 10.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №64 від 30.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №85 від 22.10.2013р.

- заяві на видачу готівки №41 від 13.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №62 від 16.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №21 від 17.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №13 від 19.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №71 від 17.01.2014р.

- заяві на видачу готівки №76 від 04.02.2014р.

- заяві на видачу готівки №6 від 06.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №70 від 22.10.2013р.

- заяві на видачу готівки №6 від 09.08.2013р.

- заяві на видачу готівки №60 від 05.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №81 від 04.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №65 від 18.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №51 від 08.10.2012р.

- заяві на видачу готівки №32 від 22.05.2012р.

- заяві на видачу готівки №73 від 12.05.2012р.

- заяві на видачу готівки №38 від 21.03.2012р.

- заяві на видачу готівки №22 від 01.03.2012р.

- заяві на видачу готівки №35 від 16.05.2011р.

- заяві на видачу готівки №8 від 02.12.2010р.

- заяві на видачу готівки №23 від 30.11.2010р.

- заяві на видачу готівки №42 від 29.11.2010р.

- заяві на видачу готівки №26 від 24.06.2010р.

- заяві на видачу готівки №40 від 15.04.2010р.

- заяві на видачу готівки №63 від 02.12.2010р.

Провадження експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
(73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подання протягом п’яти
днів апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
В.В.Решетов