Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1342/13-ц
Провадження 2/382/650/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині
Київської області позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приват Банк" про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до суду надійшла
вказана справа.

Ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області Литвин Л.І. від 12
липня 2013 року відкрито провадження у
вказаній справі (а.с. 33).

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 02 серпня 2013 року
задоволено заяву про відвід судді
Литвин Л.І. (а.с. 60-61).

Ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області Карповича В.Д.
від 05 серпня 2013 року справу прийнято до
свого провадження (а.с. 64).

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 15 серпня 2013 року
задоволено заяву про відвід судді
Карповича В.Д. (а.с. 79-80).

Ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області Кисіль О.А. від 15
серпня 2013 року (а.с. 83) справу прийнято
до свого провадження.

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
задоволено заяву про відвід судді
Кисіль О.А. (а.с. 89).

Ухвалою судді Яготинського районного
суду Київської області Бурзель Ю.В. від
30 серпня 2013 року справу прийнято до
свого провадження (а.с. 93), а 12 вересня 2013
року у справі ухвалено рішення, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Київської області від 04 листопада
2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 липня 2014 року рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 12 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 04 листопада 2013 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

18 серпня 2014 року вказана справа
надійшла до Яготинського районного
суду Київської області. Після
автоматичного розподілу справ, дана
справа була передана на розгляд судді
Яготинського районного суду Київської
області Карповичу В.Д.

04 вересня 2014 року ухвалою Яготинського
районного суду Київської області
задоволено відвід судді Карповича В.Д.

Згідно інформації внесеної в систему
автоматичного розподілу призначення
справи не відбулося, через відсутність
потрібної кількості суддів для
розподілу справи. На даний час
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо
після задоволення відводів
(самовідводів) або за наявності
підстав, зазначених у ст. 21 цього
Кодексу, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи те, що у Яготинському
районному суді Київської області
працює чотири судді, ухвалами
Яготинського районного суду Київської
області задоволено відводи судді
Литвин Л.І., Карповича В.Д., Кисіль О.А., а
суддя Бурзель Ю.В. не може брати участь
у новому розгляді справи, утворити
інший склад суду в Яготинському
районному суді Київської області
неможливо, суд відповідно до ч. 4 ст.116
ЦПК України вважає за необхідне
передати дану цивільну справу на
розгляд до найбільш територіально
наближеного суду - Березанського
міського суду Київської області.

Керуючись ст. 116 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приват Банк" про поділ спільного
майна подружжя, передати на розгляд до
Березанського міського суду Київської
області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Суддя
Карпович В.Д.