АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/2902/14
Головуючий в суді
1 інстанції: Коваль В.О.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2014 року вересня місяця 22 дня суддя
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до Трифонівської сільської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

На обґрунтування позовних вимог
вказував, що він є спадкоємцем за
заповітом після смерті його баби
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але за
обставин перелічених у позові
пропустив строк у прийнятті спадщини.

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
04 вересня 2014 року позов задоволено,
визначено додатковий строк тривалістю
шість місяців для подання до до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщин, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказане рішення суду ОСОБА_8 подана
апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інши особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
апелянт ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10 (а.с.27),
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28). З заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_9 звернувся 22.08.2014 року
(а.с.30), на підставі рішення суду від 31
липня 2014 року про визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_10 його майно
(земельний пай) успадкувала дружина
ОСОБА_7 (а.с.6), яка не є матір'ю апелянта
та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

07.12.2011року ОСОБА_7 на випадок своєї
смерті залишила заповіт, яким належне
їй майно заповідала ОСОБА_3 (а.с.7).

Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_9 не брав участь у справі по
якій ухвалене оскаржуване рішення, про
права та обов'язки його суд першої
інстанції питання не вирішував, в
наступному звернувся до суду з
вимогами про визнання недійсними
свідоцтва про право на спадщину, видане
на ім'я ОСОБА_7 та її заповіт від
07.12.2011року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.32-33).

Вирішення питання щодо кола
спадкоємців що прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_7, не має правового
значення для апелянта, оскільки він не
входить в коло її спадкоємців, тобто
для апелянта не має наслідків за
оспорюваним рішенням, а тому право на
апеляційне оскарження судового
рішення ухваленого по даній справі він
не має.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в постанові №12 від 24.10.2008року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» (п.п.7,8) для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги до
розгляду, суддя - доповідач відповідно
до статей 292-295 ЦПК України повинен
перевірити в тому числі наявність в
особи, яка подає скаргу, права на
апеляційне оскарження судового
рішення, і при поданні апеляційною
скарги особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участь у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя - доповідач
відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, викладене суддя вважає, що
в силу вимог ст. 292 ЦПК України у ОСОБА_9
відсутнє право апеляційного
оскарження рішення суду, що є
підставою для відмови в прийнятті
апеляційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 292,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийняті апеляційної
скарги ОСОБА_8, повернути її.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В. Склярська