Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 23.10.2004 вони
з відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте,
відносини між сторонами не склалися,
позивач вказує, що відповідач не
поважає її як дружину, проявив подружню
невірність та на даний час має іншу
жінку, з якою спільно мешкає. На
примирення з відповідачем не
погоджується, тому просить ухвалити
рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про те,
що позов підтримує, наполягає на його
задоволенні та просить розглядати
справу у її відсутність (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про те, що
позов визнає, просить суд слухати
справу у його відсутність (а.с. 21).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви позивача,
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач та відповідач одружилися
23.10.2004, що підтверджується даними
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 23.10.2004 виконкомом Чемериської
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №5
(а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується даними копії
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2 від 27.04.2005 (а.с. 4), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними
копії свідоцтва про її народження
серії НОМЕР_3 від 13.05.2009 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між сторонами відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.

Згідно з ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, що полягають у тому, що
сімейні стосунки між сторонами не
склалися, сім'я фактично розпалась,
сторони тривалий час мешкають окремо,
вважає, що немає підстав для вжиття
додаткових заходів для примирення
подружжя, спільне життя подружжя та
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та
інтересам дитини, що мають істотне
значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

З урахуванням наведеного, суд
приходить висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 243,60 грн витрат на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.10.2004 Виконавчим
комітетом Чемериської сільської ради
Барського району Вінницької області,
актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: