Провадження № 2/470/306/14
Справа № 470/849/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 вернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 18 травня 2010 року, який
зареєстровано виконкомом Висунської
сільської ради Березнегу-ватського
району Миколаївської області, актовий
запис № 01. Мають малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в сторін не
склалося із-за зловживання
відповідачем спиртними напоями та
відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні
стосунки між ними припинені. Позивачка
вважає, що сім'ю зберегти не можливо.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просила розглянути справу в її
відсутність. На задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву до суду про
розгляд справи в його відсутність.
Позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши докази у справі, прийшов
до наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 18
травня 2010 року, який зареєстровано
викон-комом Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
01 та є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі
свідоцтва про народження, виданого 08
жовтня 2010 року за акто-вим записом № 83
зробленого у Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області. (а.с.8,9).

Із-за зловживання відповідачем
спиртними напоями, сторони припинили
сумісне прожи-вання, спільного
господарства не ведуть. Позивачка
вважає, що їхню сім'ю зберегти не
можливо.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інте-ресам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
ухвалює про стягнення судового збору з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 травня 2010 року
виконкомом Висунської сільської ради
Березнегу-ватського району
Миколаївської області, актовий запис №
01.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити прожи-вати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору - 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня отримання його
копії.

Суддя
С. А.
Луста