Провадження № 2-5706/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння,
які привели до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони на даний
момент не підтримують шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо та не мають
спільного бюджету, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, так як сім'я
остаточно розпалася.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позов визнає та просить
шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17 вересня 2008 року,
про що свідчить відповідне свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2008 року,
актовий запис № 1443 (а.с.10). Від цього
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Встановлено, що сторони на даний
момент не підтримують шлюбних відносин
та спільного господарства не ведуть,
проживають окремо та не мають
спільного бюджету, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, оскільки
взаєморозуміння та почуття любові між
ними втрачено, і строк для примирення
за таких обставин не вплине на
збереження та покращення сімейних
стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір'ю.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 17.09.2008 року, позивачка
при реєстрації шлюбу своє прізвище
«ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка -
«ОСОБА_1». Отже, якщо є бажання позивача
слід забезпечити її право на отримання
свого дошлюбного прізвища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3,4, 10-11, 57-60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві від 17.09.2008 року,
актовий запис № 1443, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: