У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
12 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» на
користь ОСОБА_2 25 500 грн у відшкодування
матеріальної шкоди, згідно договору
(полісу) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та 3 657 грн 48 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
червня 2014 року рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року в частині стягнення
судових витрат змінено.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «»Страхова компанія
«Універсальна» на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 1 824 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Універсальна» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Універсальна» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов