Справа № 404/3316/14-ц
Номер провадження 2/404/1688/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду
з вищевказаною позовною заявою,
просило стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 06.06.2006 року в сумі 17390 грн. 82
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій просив
слухати справу без його участі, позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до початку судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК
України.

Судом встановлено, що
06.06.2006 року згідно укладеного договору
№ б/н, відповідач отримав кредит у
розмірі 2500,00 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Умов договору відповідач
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим виникла заборгованість станом на
28.02.2014 року в розмірі 17390 гривень 82 коп.,
яка складається з - 9830 грн. 73 коп. -
заборгованість за кредитом, 6255 грн. 77
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 804 грн. 32 коп. штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком боргу
(а.с.5-9).

Згідно ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Підстав для звільнення відповідача від
відшкодування заборгованості судом не
встановлено.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право
кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг за ознайомлення з
якими відповідач поставив підпис в
заяві на отримання платіжної картки,
передбачена відповідальність у
вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову за порушення клієнтом
строків платежу по будь - якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 120 днів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 612, 1050, 1052, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 06.06.2006 року в сумі 17390 грн. 82
коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда