№ 436/758/14-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді
Пташкіної А.О.

при секретарі
Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
підтвердження своїх вимог позивач
вказав, що знаходиться з відповідачем в
шлюбі з 17.08.2013 року. Від спільного життя
дітей не мають. Фактично шлюбні
відносини не підтримуються з вересня
2013 року, проживають окремо один від
одного, спільне господарство не
ведеться. Спору стосовно розподілу
спільного майна не має.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило. Суд,
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, вивчив
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, або інтересам
їх дітей.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 17.08.2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 524 (а.с.3).

Від спільного життя дітей не мають,
фактично шлюбні відносини не
підтримуються з вересня 2013 року,
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведеться.
Спору стосовно розподілу спільного
майна не має.

Враховуючи вищевикладене, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - це одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків і позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позивач
скористався даним правом, звернувшись
до суду з цим позовом, він наполягав на
розірванні шлюбу, оскільки його
збереження не можливе.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення із
відповідачем, її наполягання на
розірванні шлюбу та зауваження, що
подальше спільне її життя із ним буде
суперечити її інтересам, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.109-112 СК України,
ст.ст. 88,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 17.08.2013 року
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 524.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О.Пташкіна