Справа № 626/1821/14-ц
Провадження № 2/626/653/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним
договором №НАХRRХ19290333 від 24.03.2008 року у
В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору
№НАХRRХ19290333 від 24.03.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1503,70грн. зі
сплатою відсотків за його
користуванням у розмірі 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач за вказаним кредитним
договором свої зобов'язання належним
чином не виконує, своєчасно не вносить
кошти для погашення заборгованості за
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 02.04.2014 року має
заборгованість 2072,81 грн.
Від представник банку, до суду надійшла
письмова заява в якій просить справу
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором розглянути за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі,
суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
таким, що підлягає задоволенню
враховуючи наступне.
Відповідно до наданого суду
повідомлення завідувача
Красноградського РС ГУ ДМС України в
Харківській області від 19.08.2014 року
гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.03.2010 року
змінила прізвище на Жадан.
Також судом встановлено, що 24.03.2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було
укладено кредитний договір
№НАХRRХ19290333, за яким відповідачу банком
був наданий кредит у розмірі 1503,70 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав в
Статті 526, 527, 530 ЦК України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що
боржник, який порушив зобовязання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№НАХRRХ19290333 від 24.03.2008 року, відповідно
до якого загальна сума грошових
зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті
грн. (а.с 4); копія анкети позичальника на
отримання кредиту від 24.03.2008 року та
копія умов надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» (Стандарт),
відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язується сплатити кредит,
проценти за користування кредитом та
інші платежі передбачені договором
Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4,
57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Васильківка,
Васильківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Красноградським
РВ УМВС України в Харківській області
27.04.2005 року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором
№НАХRRХ19290333 від 24.03.2008 року у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» сплачену судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя