Справа № 642/4555/14
Провадження № 2/642/1132/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

5 червня 2014 року Ленінського районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2, який було
зареєстровано 18.09.2004 року в Палаці
урочистих подій « Жовтневий» м.Харкова
, актовий запис № 272. Свою вимогу
позивачка обґрунтувала тим, що 18.09.2004
року вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них
народились діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне
життя з відповідачем не склалось, через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов»язки з
ведення спільного господарства. З
квітня 2014 року між ними припинилось
спільне проживання та ведення
спільного господарства та спільного
бюджету. На даний час їх шлюб існує
формально.

Позивачка в судове засідання
з»явилась. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Пояснення надав
аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився. Однак, надав до суду
заяву в якій просив розглядати справу в
його відсутність. Проти задоволення
позову не заперечує..

Суд вислухавши пояснення
позивачки, перевіривши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами

Сторони зареєстрували шлюб
18.09.2004 року в Палаці урочистих подій «
Жовтневий» м.Харкова , актовий запис №
272.

Від даного шлюбу у них народились діти :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення спільного
господарства. Відповідач майже не
приймав участі в веденні господарства.
Згодом між сторонами стало відсутнє
взаємопорозуміння , внаслідок чого з
різних приводів регулярно точились
суперечки. Все це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного, виявилось, що у сторін відсутні
спільні інтереси. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з квітня 2014 року і
з того часу сторони припинили вести
спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не
відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 .
виявила бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище - ОСОБА_1.

Суд вважає, що при таких обставинах
сторонам недоцільно надавати термін
для примирення, оскільки шлюб між ними
існує формально і його необхідно
розірвати, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Неповнолітні діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 буде мешкати з
позивачкою ОСОБА_1 Питання про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей вирішено в
добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213,
215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , який зареєстрований 0418.09.2004
року в Палаці урочистих подій «
Жовтневий» м.Харкова , актовий запис №
272.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1,
відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2..

Рішення по справі може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

О.І.Клименко