РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 490/460/14-ц

18 червня 2014 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 , Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції , Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції , Відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції,
Управління УПФУ у Заводському районі м.
Миколаєва, про звільнення майна
з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з позовною
заявою до відповідачів про
звільнення майна з - під арешту, а
саме автомобіля МАЗ , модель:54323, 1989
року випуску, тип ТЗ: вантажний
сідловий тягач - Е, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та
напівпричіп Kaiser , 1989 року випуску, тип
ТЗ: напівпричіп фургон ізотерм -Е, номер
кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
підтримав позов у повному обсязі,
просив про його задоволення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись судом
належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

ОСОБА_1 на праві власності належить
транспортний засіб марки МАЗ ,
модель:54323, 1989 року випуску, тип ТЗ:
вантажний сідловий тягач - Е, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, та напівпричіп Kaiser , 1989
року випуску, тип ТЗ: напівпричіп
фургон ізотерм -Е, номер
кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який знаходиться в
заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» на
підставі договору застави
автотранспорту, згідно за яким банк
наддав відповідачу ОСОБА_1 кредит в
розмірі 78568,34 грн. В забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору відповідач ОСОБА_1 передав у
заставу банку зазначений автомобіль.

Заочним рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 27.01.2010
року позов Банку задоволено , звернуто
стягнення на вказане заставлене майно .

01.04.2011 року державним виконавцем
Центрального ВДВС було накладено арешт
на все майно відповідача, в тому числі і
на вищевказаний автомобіль, про що
зроблено запис про накладення
обтяження в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 01.04.2011 р. за
№11023127.

13.07.2011 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС було накладено арешт
на все майно відповідача, в тому числі і
на вищевказаний автомобіль, про що
зроблено запис про накладення
обтяження в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 28.07.2011 р. за
№11441726.

11.04.2012 року державним виконавцем
Центрального ВДВС було накладено арешт
на все майно відповідача, в тому числі і
на вищевказаний автомобіль, про що
зроблено запис про накладення
обтяження в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 11.04.2012 р.

23.04.2013 року державним виконавцем
Центрального ВДВС було накладено арешт
на все майно відповідача, в тому числі і
на вищевказаний автомобіль, про що
зроблено запис про накладення
обтяження в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 23.04.2013 р. .

22.07.2013року державним виконавцем
відділу ДВС Миколаївського районного
управління юстиції було накладено
арешт на все майно відповідача, в тому
числі і на вищевказаний автомобіль, про
що зроблено запис про накладення
обтяження в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 22.07.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст.54 ЗУ «Про виконавче
провадження», для задоволення
вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

07.09.2007 року з моменту укладання
договору застави автотранспорту, у
позивача виникло право застави, а
постанови державної виконавчої служби
винесені у 2011-2013 роках, тобто пізніше,
ніж рухоме майно було передано в
заставу ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з вимогами ст. 14 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості її реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження.

Отже, позивач не має права скористатись
своїм правом на звернення стягнення на
транспортний засіб на підставі
судового рішення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум
Верховного суду України № 6 «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису»за правилами
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що накладення відповідачами арешту на
майно, що є предметом застави у
забезпечення грошових вимог банку,
порушує майнові інтереси банка,
тобто позбавляє його права
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмету застави, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючисьст.ст. 14,209,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Звільнити з-під арештів, накладених
постановами 01.04.2011 року, 11.04.2012 року,
23.04.2013 року державним виконавцем
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, на майно,
а саме: транспортний засіб марки МАЗ ,
модель:54323, 1989 року випуску, тип ТЗ:
вантажний сідловий тягач - Е, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, та напівпричіп Kaiser , 1989
року випуску, тип ТЗ: напівпричіп
фургон ізотерм -Е, номер
кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Звільнити з-під арештів, накладених
постановою від 13.07.2011 року державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, та постановою від 22.07.2013 року
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції на майно, а саме: транспортний
засіб марки МАЗ , модель:54323, 1989 року
випуску, тип ТЗ: вантажний сідловий
тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, та
напівпричіп Kaiser , 1989 року випуску, тип
ТЗ: напівпричіп фургон ізотерм -Е, номер
кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Н.П.
Черенкова