КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1029/14-ц
Провадження № 2/505/720/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Котовської
міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
участю третьої особи Котовської
міжрайонної прокуратури про
позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд позбавити
батьківських прав відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у відношенні малолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідачів на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частини усіх їх
видів заробітку, доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття та
зобов'язати ДРАЦС Реєстраційної служби
по місту Котовськ та Котовському
району Одеської області внести в
актовий запис про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки про позбавлення
батька та матері батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
з 2013 року на обліку у відділі у справах
дітей управління у справах сім'ї та
молоді Котовської міської ради перебув
родина ОСОБА_2, причиною постановки на
облік якої стали неодноразові скарги
на родину з приводу зловживання ними
алкогольними напоями та
безвідповідальним ставленням до
виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд позбавити відповідачів
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, стягнути з відповідачів
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини а також зобов'язати орган ДРАЦС
внести відповідні відмітки про
позбавлення відповідачів батьківських
прав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення в матеріалах справи.

Представник Котовської міжрайонної
прокуратури - прокурор Котовської
міжрайонної прокуратури Дубровський
А.В. у судовому засіданні надав суду
усний висновок про можливість
позбавлення відповідачів батьківських
прав щодо їх малолітнього сина.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував, щодо
заочного розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідачів по справі, враховуючи
відсутність відповідних заперечень,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Відповідно до ст. 169 ЦПК
України, суд проводить заочний розгляд
справи на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, думку прокурора
та вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З 25 лютого 2013 року на обліку у відділі у
справах дітей управління у справах
сім'ї та молоді Котовської міської ради
перебув родина ОСОБА_2, причиною
постановки на облік якої стали
неодноразові скарги на родину з
приводу зловживання ними алкогольними
напоями та безвідповідальним
ставленням до виконання батьківських
обов'язків.

Так під час роботи з родину стало
відомо, зо 26 лютого 2011 року ОСОБА_2 уклав
шлюб з ОСОБА_1. Від шлюбу у відповідачів
народилося двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8.

Дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла вдома
за невизначених обставин, лікарське
свідоцтво про смерть №20 від 09.02.2013 року
видане судово-медичним експертом
ОСОБА_10, у дитини діагностовано:
асфіксія та інші випадкові удавлення).

Подружжя ОСОБА_2 зловживає
алкогольними напоями. Так ОСОБА_1 за
ствердженням позивача веде аморальний
спосіб життя, залишає дитину на
невизначений період без уваги та
догляду дорослих, що загрожує здоров'ю
та життю малолітнього сина ОСОБА_3. З
боку ОСОБА_1 має місце постійне
жебрацтво по подругах.

До чергової частини Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області
неодноразово надходили повідомлення
від ОСОБА_1, про те, що її батько, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дома сварку та
погрожував фізичною розправою; про те,
що її батько прийшов до неї додому,
вчинив сварку та вдарив ОСОБА_2, тощо.
Причиною такої поведінки батька є те,
що його донька ОСОБА_1 зі своїм
чоловіком ОСОБА_2 зловживають
алкогольними напоями постійно
з'ясовують стосунки.

Вказані обставини свідчать про те, що
малолітніх ОСОБА_3 завжди є свідком цих
побутових сварок та бійок у родині, що
негативно впливає на його
психологічний та фізичний стан,
порушується формування здобуття
дитиною здібностей та навичок.

Із зазначеною сім'єю тривалий час
проводилась профілактична робота щодо
відповідального ставлення батьків до
своїх батьківських обов'язків, яка не
дала позитивного результату.

До відділу у справах дітей
неодноразово телефонували сусіди з
приводу, що ОСОБА_1 постійно залишала
дітей без нагляду, зачиняла їх вдома
самих, дитячий крик та плач було чути
сусідам.

Навіть після смерті малолітньої ОСОБА_8
ситуація в сім'ї не змінилась на краще,
неодноразово надходили повідомлення
від Котовської міської лікарні (№132 від
12.02.2013 року, №163 від 19.02.2013 року та №308
від 19.03.2013 року) з приводу
безвідповідального ставлення матері
до батьківських обов'язків.

15.05.2013 року за невиконання батьківських
обов'язків, щодо виховання дітей.
ОСОБА_1 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП.

У цей же день ввечері, 15.05.2013 року, знову
у телефонному режимі до Чергвої
частини Котовського МВ, надійшли
скарги від сусідів з приводу
аморальної поведінки ОСОБА_1.

Під час обстеження умов проживання та
виховання малолітньої дитини, 15.05.2013
року начальником відділу у справах
дітей Кузнецовою С.Г. та о/у КМСД
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області - Сухарською О.В. у
помешканні знаходились - ОСОБА_1. її
мати ОСОБА_15, тітка ОСОБА_16 і малолітній
син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Всі жінки
на той момент були у нетверезому стані.
Мати хлопчика поводилась агресивно,
кричала, висловлювалась нецензурною
лайкою у присутності дитини. Як
з'ясувалося пізніше алкогольні напої
вона вживала в присутності сина.

Аморальний спосіб життя, який ведуть
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично призвів до
загибелі малолітньої доньки ОСОБА_8.
Відсутність на даний час належного
догляду за сином, подальше перебування
малолітнього ОСОБА_3 з батьками є
небезпечним, і несе безпосередню
загрозу для його життя, та здоров'я.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття, про це ж саме говорить
ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 червня 1998
року №16 п.25, ухилення батьків від
виконування своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, їх навчанню,
підготовці до самостійного життя, що
знайшло повне відображення в поведінці
відповідачів.

Позбавлення батьківських прав є, з
одного боку, засобом захисту прав
дитини, а з другого - заходом впливу на
батьків, які неналежним чином
виконують свої батьківські обов'язки
стосовно дитини. Позбавлення
батьківських прав можливе виключно на
підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164
СК України встановлено вичерпний
перелік підстав для позбавлення
батьківських прав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо, зокрема,
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Котовської міської ради,
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, від 04.06.2014 року № 1279 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заслуговують позбавлення
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина - ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до Постанови
пленуму Верховного суду України № 3 від
30 березня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та про поновлення
батьківських прав", ЗУ „Про органи і
служби у справах неповнолітніх та
спеціальні установи для неповнолітніх"
від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я
та психіки дитини, створення їй
нормальних умов життя, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Органу
опіки та піклування Котовської міської
ради Одеської області про позбавлення
батьківських прав підлягають
задоволенню, оскільки суд вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх сина
ОСОБА_3.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.164, 180, 181 Сімейного кодексу
України, ст.ст.88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Котовської районної
державної адміністрації Одеської
області про позбавлення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у
відношенні малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Котовськ
Одеської області, іпн № НОМЕР_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м.Котовськ Одеської області, іпн №
НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх їх
видів заробітку, доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку з 13.03.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту Котовськ
та Котовському району Одеської області
внести в актовий запис про народження
№ 304 від 26.07.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відмітки про позбавлення батька та
матері батьківських прав.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Котовськ
Одеської області, іпн № НОМЕР_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м.Котовськ Одеської області, іпн №
НОМЕР_2 на корить держави судовий збір у
сумі 243 гривні 60 копійок - отримувач
коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку
отримувача 828011, код доходів бюджету
23030001, територія м.Котовськ.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н.В. Бондаренко