Справа № 185/7617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
:

головуючого судді Шаповалової І.С

при секретарі судового засідання
Булдаковій К.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини - доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму починаючи з дня
надходження позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно починаючи з дня
надходження позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з нею. Відповідач
не надає допомоги на їх утримання.
Коштів позивача не вистачає на її
утримання та на утримання доньки.
Відповідач по справі нікого не утримує,
інших стягнень з нього не проводиться,
має можливість матеріально надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 та на утримання дружини
ОСОБА_1.

Позивач надала суду письмову заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав,
вказавши, що позовні вимоги визнає
частково.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає можливим
частково задовольнити позовні вимоги з
огляду на такі підстави.

Так, судом по справі встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачем.
Відповідач не надає допомоги на їх
утримання. Коштів позивача не вистачає
на її утримання та на утримання доньки.
Відповідач по справі нікого не утримує,
інших стягнень з нього не проводиться,
має можливість матеріально надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 та на утримання дружини
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України,
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе зобов'язати відповідача
виплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання дитини - доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
починаючи з дня надходження позовної
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Зобов'язати відповідача виплачувати
аліменти на користь дружини на її
утримання в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною -
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви до
суду, тобто з 30 липня 2014 року.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду , тому відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дружини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, на
утримання його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі до
суду позовної заяви, тобто з 30 липня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_1, на її
утримання з дня подання позовної заяви
до суду - 30 липня 2014 року та до
досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави (р/р 0032, ЄРДПОУ:
37936856, отримувач УДКСУ у місті
Павлограді 22030001, код отримувача 24237540,
банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова