справа №619/2661/14-ц
провадження №2/619/1154/14
19 вересня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якому стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
розмірі 4240,50грн. та судові витрати в
сумі 243,60грн. посилаючись на те, що 02.05.2008
року між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем укладено
указаний вище кредитний договір.
Відповідно до п. 1.2 договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 3000,00грн. У відповідності
до договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
овердрафтом. Відповідач станом на
21.03.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій повідомляється, що позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.05.2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено
Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00грн.
Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
ОСОБА_2 станом на 21.03.2014 року порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 4240,50 грн., яка складається
тіло кредиту: 0,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 4240,50
заборгованість за відсотками: 0,00
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінченням строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4240,50грн. (чотири тисячі двісті
сорок гривень 50 копійок) та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок), а
всього 4484,10грн. (чотири тисячі
вісімдесят чотири гривні 10 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
І.М. Нечипоренко