Справа № 307/3047/14-ц
Провадження № 2/307/1351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на
утриманні відповідачки. ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Посилається
на те, що з 2012 року вони фактично
припинили як шлюбні відносини, так і
ведення спільного господарства і
почали проживати окремо один від
одного - він повернувся додому до своїх
батьків с. Острівець, а відповідачка
разом з дітьми залишилася в смт.
Тересва. Протягом їхнього подружнього
життя вони всіма силами намагалися
зберегти сім'ю, але всі їхні спроби
виявилися марними. Вони переконалися,
що і в їхніх інтересах, і в інтересах
їхніх дітей шлюб доцільно розірвати,
оскільки подальше його збереження є
неможливим. Дітей просить залишити
проживати разом з матір'ю. Надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та зазначив, що позов
підтримує і просить його задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала. Пояснила, що
спільне проживання вони припинили
31.03.2011 р., коли доньці було всього 3
місяці. Позивач покинув сім'ю і
переїхав до своїх батьків. З того часу
вони бачилися лише один раз, коли він
приїжджав на розгляд справи про
стягнення аліментів. Жодних стосунків
не підтримують і примирення між ними не
можливе.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони втратили почуття любові та
поваги однин до одного. Це
підтверджується тими обставинами, що
спільне проживання вони припинили та
не підтримують ніяких відносин з
березня 2011 року. Проживають у різних
областях України, обоє наполягають на
розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, між сторонами існують
стійкі неприязні відносини, які
виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей. Підстав для
надання сторонам строку для примирення
суд не знайшов.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що діти сторін ОСОБА_3
та ОСОБА_4, постійно проживають з
відповідачкою, а спору про їх подальше
місце проживання не виникає, їх слід
залишити на утриманні ОСОБА_1

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25,105, 110, 112 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 22 вересня 2007 р. у смт.
Тересва за актовим записом № 49 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
утриманні матері - ОСОБА_1

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.