Справа № 128/3484/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для стягнення
аліментів на утримання дитини позивач
в позові вказує, що в шлюбі з
відповідачем в них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Також позивач зазначила, що ОСОБА_2
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає, хоча має добрий стан
здоров'я і може сплачувати аліменти,
інших утриманців не має, тому вона
вимушена звернутись до суду з даною
позовною заявою, якою просить стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/2
частини його доходів щогмісяця та не
менше 30 % проживткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі. Також в заяві зазначила, що в
разі неявки відповідача у судове
засідання не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився без поважних причин, хоча
про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, згідно ч. 5
ст. 74 ЦПК України, що підтверджують
матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково.

Так, дійсно, згідно матеріалів справи
21.12.2012 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, рішення
набуло законної сили (а.с. 5), та в шлюбі у
позивача та відповідача народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 17.11.2011 року (а.с. 6).

З копії довідки виконкому Писарівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області № 553 від 08.07.2014 року
вбачається, що донька ОСОБА_3 проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3
ст. 181 СК України, кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частці від доходу батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Визначаючи належний до стягнення з
відповідача розмір аліментів, суд
звертає увагу, що всупереч ст. 60 ЦПК
України позивачем не доведено, що
ОСОБА_2 має достатній розмір доходу для
можливості сплачувати аліменти на
утримання однієї дитини в розмірі 1/2
частини зі всіх видів його доходу
щомісяця, що взагалі є максимально
можливим розміром, який може бути
стягнено з будь-якої фізичної особи в
примусовому порядку, оскільки
невідомо, чи не має він інших боргових
зобов'язань, утриманців тощо, який
розмір доходу в результаті залишиться
на його потреби.

Тому суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення із стягненням з
відповідача аліментів у частці від
його доходів, а саме в розмірі 1/4 їх
частини щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Витрати позивача, згідно позовної
заяви, на правову допомогу в сумі 400
грн., стягненню не підлягають, оскільки
вони не підтверджені належними та
допустимими доказами, а саме
відповідними первинними
бухгалтерськими документами, надана
суду довідка адвоката посилання на
такі первинні бухгалтерські документи
також не містить, акт виконаних робіт
відповідно до граничного розміру
компенсації витрат на правову допомогу
суду також не надано.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати зі сплати
судового збору, від яких звільнено
позивача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225,
367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини від усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.07.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 коп. в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: