Справа № 175/3725/14-ц
Провадження № 6/175/144/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№2-2110/10 за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Ювілейної селищної ради, треті особа:
садове товариство «Ранет»,
Дніпропетровська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності.

Рішенням суду від 06 травня 2009 року,
ухваленого по вказаній справі було
вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частину садового будинку
№118, що розташований в садовому
товаристві «Ранет» на території
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину садового будинку №118, що
розташований в садовому товаристві
«Ранет» на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер
16 липня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку №118 площею 0,1156 га, що
знаходиться в садовому товаристві
«Ранет» на території Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, яка
належить ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право власності на землю ДП Дн
№003816, виданого 06 серпня 1995 року, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер 16
липня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку №29 площею 0,0523 га, що
знаходиться по вул.. Малиновій в
садовому товаристві «Ранет» на
території Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, після
смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер 16
липня 2006 року».

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, в якому просить
зазначити її паспортні дані та
ідентифікаційний номер, а також
кадастрові номери земельних ділянок та
опис конкретного майна на яке за нею
визнано право власності.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення у справі, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, оскільки вона у своєму
позові, поданого до суду 08 грудня 2008
року, не ставили позовні вимоги щодо
зазначення своїх паспортних даних,
кадастрового номеру земельних ділянок
та конкретної характеристики садового
будинку, наявність яких, на момент
розгляду справи взагалі були відсутні
в матеріалах справи, а відповідно до ст.
11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як в межах заявлених
позивачами вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі і не може виходити за їх межі.

Керуючись ч.5 ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення суду
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя О.М. Бойко