Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6869/14-ц
Провадження № 2/644/1943/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня2014 рокум.Харків

Орджонікідзевськийрайонний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді -Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харковіцивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до
досягнення нею повноліття. В
обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, від
подружнього життя у них народилась
дитина, яка знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у іі
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що даний позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України обов»язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов»язком як матері, так і батька.

Суд вважає, що даний позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції виданого 14.04.2009
року, актовий запис № 391, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини
є ОСОБА_2. На даний час дитина проживає
разом із матір'ю -ОСОБА_1 та повністю
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча є працездатним, і в змозі
надавати допомогу позивачці на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів свого заробітку, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
законні, тому задовольняє їх.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред»явлення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати
державного мита на підставі ст. 5 ч.1 п. 3
Закону України «Про судовий збір», суд
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.180, 182, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, АКБ «Бріг»,
охоронцем, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у
розмірі1/4 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на одну дитину,
починаючи з 15.07.2014 року та до досягнення
повноліття дитиною.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допустити негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави урозмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний строк.

Суддя: