УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа
№2/0624/776/2012

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого- судді
Васильчука С.Ф.;

при секретарі
Тишкевич К.Б..;

з участю відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі
Троковицької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування; за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Троковицької сільської
ради про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, встановлення факту
володіння житловим будинком на праві
приватної власності та визнання права
власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2014 року по справі
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Житомирському відділу КНДІСЕ,
розташованому в м.Житомирі
вул.Театральна,17/20. Однак Завідувачем
ЖВ КНДІСЕ ухвалу суду про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
перенаправлено до Київського НДІСЕ.

На вимогу суду 02.07.2014 року ухвала суду
разом з додаткками була повернута без
виконання, оскільки відповідачем
ОСОБА_1 подано клопотання про заміну
експертної установи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник просили доручити
проведення даної експертизи
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст.143
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, а до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз дана
справа направлена без погодження із
сторонами, тому суд приходить до
переконання, що клопотання слід
задовольнити та проведення експертизи
слід доручити НДКЦ при УМВС України в
Житомирській області.

На час проведення експертизи суд
зупиняє провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 57, 143,147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1
задовольнити.

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області, розташованому за адресою:
м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експерта надати копію
заповіту від 14.09.2009року, оригінал заяви
ОСОБА_5 від 26.09.1999 року; оригінал заяви
ОСОБА_5 про надання відпустки; оригінал
заяви ОСОБА_5 від 01.08.2001року; оригінал
договору дарування від 06.07.2010року;
оригінал заяви про оформлення та
видачу державного акта на право
власності на земельну ділянкувід
06.11.2009року; цивільну справу № 2-33/10 том 1
на 284 сторінках.

Обов'язок по оплаті експертизи
покласти на ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1

Провадження у даній справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: