Справа № 230/3621/13-ц
№ провадження: 2/230/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Ариничевой С.А.

при секретарі Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Єнакієве цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси
яких за довіреністю представляє ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року представник
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
довіреністю звернувся до
Єнакіївського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись при
цьому на те, що у вересні 2009 року між
ОСОБА_1, громадянином Турецької
Республіки, ОСОБА_2 громадянином
Турецької Республіки на стороні
позикодавців та ОСОБА_4, громадянкою
України, на стороні позичальника, був
укладений договір позики на суму 15000
доларів США.

У позовній заяві представник позивачів
зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно
передали у власність відповідачу
ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 15000
тисяч доларів США шляхом переказу
зазначеної суми позики через
міжнародну платіжну систему Western Union на
користь відповідача на підтвердження
чого банк-відправник видав позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідні квитанції.
Грошові перекази за допомогою
міжнародної системи грошових
переказів Western Union здійснюються миттєво
, в межах декількох хвилин та можуть
бути відправлені чи отримані в
будь-якому пункті Western Union по всьому
світу.

Позивач ОСОБА_1 здійснив переказ
грошових коштів 17 вересня 2009 року об 11
годині 42 хвилини у пункті Western Union в
банку «Фінансбанк» з Республіки
Туреччина. Таким чином, грошові кошти у
розмірі 5000 тисяч доларів США 00 центів
були надані у розпорядження
відповідача ОСОБА_4 у день здійснення
переказу.

Позивач ОСОБА_2 здійснив переказ
грошових коштів 17 вересня 2009 року об 11
годині 43 хвилини, а 18 вересня 2009 року о 9
годині 58 хвилин у пункті Western Union в банку
«Фінансбанк» з Республіки Туреччина,
таким чином, грошові кошти у загальному
розмірі 10000 тисяч доларів США 00 центів
були надані у розпорядження
відповідача ОСОБА_4 у день здійснення
переказу.

Отже, 18 вересня 2009 року відповідачу,
відповідно до умов договору позики
були надані у власність грошові кошти у
розмірі 15000 тисяч доларів США під
зобов'язання повернути позику позивачу
ОСОБА_1 у розмірі 5000 тисяч доларів США
та позивачу ОСОБА_2 у розмірі 10000 тисяч
доларів США.

У 2011 році позивачі зверталися до
відповідача з вимогами повернення
позики грошових коштів, однак
відповідач відмовилася виконувати
зобов'язання повернути обом позивачам,
як позикодавцям позику.

6 квітня 2012 року представником
позивачів за довіреністю ОСОБА_5 було
направлено претензію відповідачу з
вимогою повернути одержану позику від
позивачів з процентами та з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми шляхом перерахунку
на вказаний у претензії розрахунковий
рахунок.

Відповіді на претензію від відповідача
не надійшло, грошові кошти на загальну
суму 171236,61 грн., вказані у претензії, на
розрахунковий рахунок переказані не
були.

У зв'язку з чим позивачі змушені були
звернутися за захистом своїх порушених
прав до суду.

Представник позивачів за довіреністю
ОСОБА_3 до судового засідання не прибув,
надав суду клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи до судового засідання
не з'явилась, про причини неявки суду
не повідомила, а тому суд, на підставі
статті 224 ГПК України розглядає справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року
об 11 годині 42 хвилини у пункті Western Union в
банку «Фінансбанк» з Республіки
Туреччина позивач ОСОБА_1 здійснив
переказ грошових коштів на ім'я ОСОБА_4
у розмірі 5000 тисяч доларів США, що
підтверджується копією квитанції
банку «Фінансбанк» (а.с.13-16).

17 вересня 2009 року об 11 годині 43 хвилини
та 18 вересня 2009 року о 9 годині 58 хвилин
у пункті Western Union в банку «Фінансбанк» з
Республіки Туреччина позивач ОСОБА_2
здійснив переказ грошових коштів на
ім'я ОСОБА_4 у загальному розмірі 10000
тисяч доларів США, що підтверджується
копіями квитанцій, які маються у
матеріалах справи (а.с. 17-24).

У відповідності до розрахунку
процентів по ставці 7,5% на дату
прострочення: з 23.03.2012 року по 10.05.2012
року сума процентів від суми позики
становить: 5000 доларів США * 7,5% / 365 днів *
48 днів = 48 доларів США 32 цента.

У відповідності до розрахунку
процентів по ставці 7,5% на дату подання
позову: з 23.03.2012 року по 19.03.2013 року сума
процентів від суми позики становить: 5000
доларів США * 7,5% / 365 днів * 361 день = 370
доларів США 89 центів.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача позивачу на момент
прострочення склала 6122 долара США 49
центів.

У відповідності до розрахунку суми
трьох процентів річних: сума
заборгованості відповідача на момент
прострочення 6122 долара США 49 центів * 3% /
365 днів * кількість днів з дати
прострочення до дати подачі позову (з
11.05.2012 по 19.03.2013) 313 днів = 157 доларів США 51
цент.

Сума процентів за договором у розмірі
облікової ставки НБУ з моменту
укладання договору до моменту подачі
позову в суд з 17.09.2009 року по 19.03.2013 року =
1445 доларів США 06 центів.

Таким чином загальна заборгованість
відповідача ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 на
дату подачі позову становить 6602 (шість
тисяч шістсот два) долари США 57 центів.

У відповідності до розрахунку
процентів по ставці 7,5% на дату
прострочення: з 23.03.2012 року по 10.05.2012
року сума процентів від суми позики
становить: 10000 доларів США * 7,5% / 365 днів *
48 днів = 98 доларів США 63 цента.

У відповідності до розрахунку
процентів по ставці 7,5% на дату подання
позову: з 23.03.2012 року по 19.03.2013 року сума
процентів від суми позики становить:
10000 доларів США * 7,5% / 365 днів * 361 день = 741
доларів США 78 центів.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача позивачу на момент
прострочення склала 12246 долара США 98
центів.

У відповідності до розрахунку суми
трьох процентів річних: сума
заборгованості відповідача на момент
прострочення 12246 долара США 98 центів * 3%
/ 365 днів * кількість днів з дати
прострочення до дати подачі позову (з
11.05.2012 по 19.03.2013) 313 днів = 315 доларів США 07
цент.

Сума процентів за договором у розмірі
облікової ставки НБУ з моменту
укладання договору до моменту подачі
позову в суд з 17.09.2009 року по 19.03.2013 року =
2890 доларів США 13 центів.

Таким чином загальна заборгованість
відповідача ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_2 на
дату подачі позову становить 13205
(тринадцять тисяч двісті п'ять) доларів
США 20 центів.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми, або
визначеної кількості речей.

Статтею 13 Угоди між Україною та
Турецькою Республікою про правову
допомогу та співробітництво у
цивільних справах від 23.11.2000 року, яку
Україну ратифікувала Законом України
«Про ратифікацію Угоди між Україною та
Турецькою Республікою про правову
допомогу та співробітництво в
цивільних справах» від 05.07.2001 року,
визначено, що документи, які були
складені, видані чи засвідчені та
скріплені офіційною печаткою на
території однієї з договірних сторін,
або їх засвідчені копії не піддягають
легалізації на території іншої
договірної сторони. Це стосується
також копій і перекладів документів,
які засвідчені відповідним органом.

З огляду на вищевикладене, квитанції та
їх переклад з турецької та англійської
мов українською мовою є належними та
допустимими доказами, що підтверджують
укладення договору позики між
позивачами та відповідачем.

Позивачі та відповідач уклали договір
позики не визначивши строку його дії.

Відповідно до частини першої ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснювати свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Враховуючи наведені норми, а також
встановлені обставини у справі, суд
приходить до висновку, що між
позивачами та відповідачем був
укладений договір позики по якому
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позичили ОСОБА_4
грошові кошти, які вона зобов'язана
була повернути.

Наслідки невиконання грошового
зобов'язання позичальником,
передбачені ч.1 ст. 1050 ЦК України, за
змістом якої вбачається, що якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 Цивільного Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання не виконане у
строк передбачений договором позики,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачів щодо стягнення суми боргу з
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 208-215 ЦПК України, 625, 631,
1046-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер
ОКПП НОМЕР_1) 6602 (шість тисяч шістсот
два) долари США, 57 центів, в тому числі
суми позики у розмірі 5000(п'ять) тисяч
доларів США,00 центів, процентів за
договором у розмірі 1445 (одна тисяча
чотириста сорок п'ять) доларів США, 06
центів, суми трьох процентів річних за
весь час прострочення у розмірі 157 (сто
п'ятдесят сім) доларів США, 51 цента, на
користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1), громадянина
Республіки Туреччина, у гривнях за
курсом Національного банку України на
дату Ухвалення рішення шляхом
звернення стягнення на майно ОСОБА_4, у
тому числі кошти в гривнях на рахунках
та вкладах відповідача в установах
банків та інших кредитних
організаціях.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер
ОКПП НОМЕР_1) 13205 (шість тисяч шістсот
два) долари США, 20 центів, в тому числі
суми позики у розмірі 10000 (десять тисяч)
доларів США, 00 центів , процентів за
договором у розмірі 2890 (дві тисячі
вісімсот дев'яноста)доларів США, 07
центів на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
громадянина Республіки Туреччину у
гривнях за курсом Національного банку
України на дату ухвалення рішення
шляхом звернення стягнення на майно
ОСОБА_4, у тому числі кошти в інших
кредитних організаціях.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер
ОКПП НОМЕР_1) 1583 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят три) гривні, 24 коп. судового
збору на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
громадянина Республіки Туреччина, та
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянина Республіки
Туреччина, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог шляхом
звернення стягнення на майно ОСОБА_4, у
тому числі кошти в гривнях на рахунках
та вкладах відповідача в установах
банків та інших кредитних
організаціях.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на судове рішення
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку
подачі апеляційної скарги особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя