Справа № 715/952/14-ц
Провадження № 2-о/715/84/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа Глибоцька державна нотаріальна
контора Чернівецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій просить встановити
факт належності йому договору
купівлі-продажу житлового будинку. В
зазначеному договорі купівлі-продажу
помилково зазначене його прізвище -
замість «ОСОБА_1» вказане «ОСОБА_1».
Встановлення факту належності
договору купівлі-продажу необхідне
заявнику для реалізації його права
власності на вище вказаний житловий
будинок. Іншої можливості виправити
помилку, допущену при написанні
прізвища в договорі купівлі-продажу,
немає.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився однак його представник ОСОБА_2
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує повністю, просить позов
задовольнити і справу розглянути у
його відсутності.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Глибоцької
державної нотаріальної контори не
з'явився, однак від них надійшла заява
про розгляд справи у відсутності їх
представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до висновку, що вимоги
заяви обґрунтовані i підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14
грудня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до якого останній купив
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 (а.с. 5). Зазначений договір
посвідчений державним нотаріусом
Глибоцької державної нотаріальної
контори і зареєстрований в реєстрі за
№ 1405.

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1 виданого 30.01.2007 року Глибоцьким
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
прізвище заявника українською мовою
значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, прізвище заявника російською
мовою значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

З довідки Корчівецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області № 440 від 23.04.2014 року вбачається,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 одні і та ж особа (а.с. 7).

Сукупність зазначеного, а саме:
співзвучність прізвища заявника,
зазначеного у договорі
купівлі-продажу, із прізвищем, що
зазначене в його паспорті, однаковість
імені та по батькові, та дати
народження заявника в його паспорті та
договорі купівлі-продажу, а також
свідоцтві про народження, відомості з
Корчівецької сільської ради, все це, а
також наявність оригіналів документів
у заявника підтверджує той факт, що
договір купівлі-продажу від 14.12.2001 року
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, дійсно належить заявнику
ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в договорі купівлі-продажу
жилого будинку від 14 грудня 2001 року
прізвище заявника «ОСОБА_1» містить
помилку, яка виникла через невірний
переклад прізвища на українську мову,
тоді як вірно «ОСОБА_1».

У зв'язку з тим, що прізвище заявника в
паспорті не збігається з його
прізвищем у договорі купівлі-продажу
житлового будинку, заявник позбавлений
можливості реалізувати своє право
власності на майно.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25
травня 1998 року) «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», судом
розглядаються справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті (у тому числі факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали). Суд може
встановлювати факти належності
документів, які не належать до тих, що
посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки факт належності
йому договору купівлі-продажу знайшов
своє підтвердження у судовому
засіданні, іншим шляхом встановлення
цього факту неможливо, а його
встановлення необхідно заявнику для
реалізації права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259
ЦПК України, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа
Глибоцька державна нотаріальна
контора Чернівецької області -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу продажу від
14.12.2001 року житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, державним
нотаріусом Глибоцької державної
нотаріальної контори і зареєстрований
в реєстрі за № 1405.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

CУДДЯ: