№22-ц/773/1350/14 Головуючий у 1 інстанції:
Присяжнюк Л.М. Категорія:81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Матвійчук Л. В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 22 липня 2014 року у цивільній справі
за поданням відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції про вирішення
питання про звернення стягнення на
грошові кошти боржника, що знаходяться
на рахунках інших осіб,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 22 липня 2014 року подання
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
про вирішення питання про звернення
стягнення на грошові кошти боржника, що
знаходяться на рахунках інших осіб
задоволено.

Звернуто стягнення на кошти боржника
ОСОБА_2 в розмірі 559219,26 грн., що належать
останній від ПАТ "ВіЕс Банк" та
обліковуються на рахунках вказаного
банку, в рахунок погашення
заборгованості за зведеним виконавчим
провадженням № 40959864 від 14.05.2013 року.

31 липня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на ухвалу суду яка не
відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України, оскільки при її подачі не
сплачено судовий збір.

В зв'язку з цим ухвалою судді
апеляційного суду Волинської області
від 13 серпня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху і апелянту встановлений строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена апелянту
для відому і отримана останнім 22 серпня
2014 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянтом
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк усунуто недоліки,
апеляційна скарга вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ні в установлений строк, ні
станом на час постановлення даної
ухвали недоліки, зазначені в ухвалі
судді, не були усунуті апелянтом, то
апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати
неподаною і повернути особі, що її
подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 22
липня 2014 року у цивільній справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Луцького районного управління
юстиції про вирішення питання про
звернення стягнення на грошові кошти
боржника, що знаходяться на рахунках
інших осіб прав вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя