Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
Комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька», Ворошиловський
районний відділ у м. Донецьку Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, у якому просила визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
Ворошиловський районний відділ у м.
Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій
області зняти її з реєстраційного
обліку.

Рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 25 квітня
2014 року позов задоволено частково.
Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. У решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 22 травня 2014 року
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 25 квітня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просять скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції або
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.
Донецька», Ворошиловський районний
відділ у м. Донецьку Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук