Справа № 161/8164/14-ц
Провадження № 2/161/2642/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житлом та виселення, зняття з
державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд як законний
представник своєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
визнання його таким, що втратив право
користування даним житлом внаслідок
відсутності у ньому понад встановлені
законом строки та зняття з реєстрації
у вказаному приміщенні.

У позовній заяві вказала, що дочка
ОСОБА_3 є власником даного житла на
підставі договору дарування,
посвідченого 22.12.2003 року приватним
нотаріусом за реєстровим номером 3283.

З 2005 року у спірній квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований відповідач.

Після розірвання шлюбу з позивачем у 2009
році відповідач у даній квартирі не
проживає, але зареєстрований.
Добровільно знятися з реєстрації
останній не бажає, він не є власником,
не є членом сім'ї власника житла, чим
створює перешкоди позивачеві належним
чином використовувати свою власність.
У сплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не
приймає участі. Його реєстрація у
квартирі АДРЕСА_1 носить формальний
характер.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування у спірній
квартирі та зняти його з державної
реєстрації.

В судове засідання позивач подала
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
частково з підстав, наведених у
позовній заяві. Просила визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом у квартирі
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши документи справи суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України гарантує
право володіти і користуватися своєю
власністю, а також вказує на те, що
право приватної власності є
непорушним.

Судом встановлено, що дочка позивач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником
квартири АДРЕСА_1 з 22.12.2003 року, що
підтверджено договором дарування (а.с.
6), витягом про реєстрацію права
власності (а.с. 7), довідкою ЖЕК № 8 ЖКК
(а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України
позивач має право користуватися своїм
житлом на свій розсуд і має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування і
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно)
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317
цього ж Кодексу власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Своєю реєстрацією у спірному
житлі відповідач створює позивачу
перешкоди у належному ним
користуванні, оскільки плата за
комунальні послуги нараховується і на
відповідача, але він комунальних
платежів не вносить.

Отже, проаналізувавши
вищенаведене в сукупності, суд прийшов
до висновку, що позивач правомірно
звернувся в суд за захистом порушеного
зі сторони відповідача безпідставною
реєстрацією у спірному житлі свого
права власності, яке йому створює
відповідач.

Визнання особи такою, що втратила право
користування житлом є підставою для
зняття його з реєстрації, а тому
знімати його з реєстрації в судовому
порядку немає потреби.

Виселяти відповідача також немає
потреби, оскільки він з 2009 року в даному
житлі не проживає, що стверджено
дослідженими судом висновками
працівників МВ УМВС (а.с. 9-10).

На стягненні судових витрат позивач не
наполягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 58, 60, 88, 215, 218, 224-228
ЦПК України, ст. 41 Конституції України,
ст. ст. 316, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом у квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук