Справа № 301/668/13-ц
УХВАЛА

про призначення судово-економічної
експертизи

11.09.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
представника позивача Клименка С.Г.,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
боргу за кредитним договором, та за
зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору поруки від 11.01.2007 року,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське РУ звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.08.2014
року зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору поруки від 11.01.2007 року
прийняті до спільного розгляду з
первісним позовом та об'єднані в одне
провадження.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 підтримав письмове
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи, на
вирішення якої слід поставити питання
про відповідність порядку нарахування
банком відсотків по кредиту умовам
кредитного договору та нормам
нормативно-правових актів України; яка
сума коштів повинна сплачуватися на 1
місяць враховуючи умови договору; чи
підтверджується документально
заборгованість відповідача ОСОБА_2 в
сумі 80943,08 доларів США станом на 18.04.2014
року. Для проведення експертизи просив
надати матеріали цивільної справи та
виписку по особовому рахунку
відповідача. Оплату експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_7 не
заперечував проти призначення
почеркознавчої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені.
Відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву
про розгляд справи в її відсутності.
Решта відповідачів причини неявки не
повідомили ( а.с. 92, 93, 97-99, 101).

Заслухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає таке
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин справи, що мають значення для
справи і потребують спеціальних знань
у галузі науки, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
кредитного договору №5201/01-2007 від 11.01.2007
року банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 45000
доларів США, який позичальник отримав в
валюті 12 січня 2007 року відповідно до
заяви на видачу готівки №NL-7.
Відповідач умови договору належним
чином не виконує, тому його
заборгованість за договором кредиту
станом на 18.04.2014 року становить 80943,08
доларів США, що складається з тіла
кредиту у сумі 43856,59 доларів США,
відсотків у сумі 32097,42 доларів США та
пені у сумі 4989,07 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 вважає проведення
нарахування відсотків та розрахунок
боргу таким, що не відповідає ні умовах
договору кредиту, ні чинним
нормативно-правовим актам, що
регулюють спірні питання. У зв'язку з
цим просить призначити
судово-економічну експертизу.

Враховуючи наведене суд вважає, що
об'єктивне вирішення даного спору
потребує спеціальних знань, тому
клопотання про призначення
економічної експертизи є підставним і
таким, що підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати
експертам виписку по особистому
рахунку ОСОБА_2 по кредитному договору
№ 5201/01-2007 від 11 січня 2007 року та
матеріали цивільної справи №301/668/13ц.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК
України покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на
час проведення експертизи суд вважає
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.86 ч.2, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1.Чи відповідає порядок нарахування
банком відсотків по кредиту відповідно
до умов кредитного договору № 5201/01-2007
від 11 січня 2007 року умовам вказаного
договору?

2.Чи відповідає порядок нарахування
банком відсотків по кредиту відповідно
до кредитного договору № 5201/01-2007 від 11
січня 2007 року положенням
нормативно-правових актів України, що
регулюють це питання?

3.Яка сума коштів повинна становити до
сплати за 1 місяць, при умові, якщо сума
кредиту 45000,00 доларів США, річна
процентна ставка - 12.99%, строк дії
договору в роках - 6 років, в місяцях - 73
місяці, сплата повинна відбутись
щомісячними ануїтетними платежами?

4.Чи підтверджується заборгованість
ОСОБА_2 по кредитному договору № 5201/01-2007
від 11 січня 2007 року станом на 18 квітня
2014 року у сумі 80943,08 доларів США, що
складається з тіла кредиту у сумі 43856,59
доларів США, відсотків у сумі 32097,42
доларів США та пені у сумі 4989,07 доларів
США?

5.Який реальний розмір заборгованості
по кредитному договору № 5201/01-2007 від 11
січня 2017 року станом на 18 квітня 2014
року, в тому числі по тілу кредиту,
відсоткам, пені?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, 79004, м. Львів, Соборна площа,
№7, роз'яснивши права, передбачені ст.53
ЦПК України, та попередивши про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України за
завідомо неправильний висновок або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на експерта
обов'язків.

Для проведення експертизи надати
експертам виписку по особистому
рахунку ОСОБА_2 по кредитному договору
№ 5201/01-2007 від 11 січня 2017 року та
матеріали цивільної справи №301/668/13ц.

Оплату експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:
М. О.
Пітерських