Справа № 2-2880/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Ваврушак Н.
М., без участі сторін розглянувши заяву
начальника відділу Державної
міграційної служби України Жовтневого
районного відділу в м. Кривий Ріг І. М.
Євтушенко про виправлення описки в
ухвалі Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2014 року, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Державної
міграційної служби України Жовтневого
районного відділу в м. Кривий Ріг І. М.
Євтушенко звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 27 березня 2014 року.

Сторони повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року
згідно до рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу усунуті перешкоди
в користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1 - шляхом виселення ОСОБА_2 з
вказаного жилого приміщення.
Зобов'язано Відділення громадянства,
паспортної й імміграційної служби
Жовтневого району міста Кривого Рогу
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
1946 року народження, за адресою АДРЕСА_1.
Рішення суду виконано та відповідач
ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку
за місцем реєстрації.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2012 року вказане рішення
скасовано, та в задоволенні позову
ОСОБА_3 - відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
перегляд справи про поворот виконання
судового рішення, а саме поновлення
реєстрації.

Відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 27
березня 2014 року, заяву ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення суду -
задоволено. Відділення громадянства,
паспортної й імміграційної служби
Жовтневого району міста Кривого Рогу
зобов'язаний поновити реєстраційний
облік ОСОБА_2, 1946 року народження, за
адресою АДРЕСА_1.

Однак, в ухвалі суду від 27 березня 2014
року третя особа вказана: «Відділення
громадянства, паспортної й
імміграційної служби Жовтневого
району міста Кривого Рогу», потрібно
вказати: «Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області».

Згідно із ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали
суду була допущена описка, суд вважає
необхідним виправити вказану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219 Цивільного процесуального
кодексу, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу Державної
міграційної служби України Жовтневого
районного відділу в м. Кривий Ріг І. М.
Євтушенко про виправлення описки в
ухвалі Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2014 року -
задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
Криворізьке міське управління МВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю та виселення та зняття з
реєстраційного обліку

Вважати правильно по всьому тексту
ухвали суду від 27 березня 2014 року третю
особу: ««Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а в разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Ваврушак