Справа № 434/9752/13-ц,2/434/1261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(мотивувальна частина)

22 травня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

при
секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
„Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
спожитий газ, що виникла за період з
01.04.2002 року по 01.11.2013 року в сумі 2265,31
грн., мотивуючи тим, що позивач надає
платну послугу по постачанню
природного газу до житла відповідача,
яка даною послугою скористався, іі
вартість не оплатив.

У судове засідання сторони не
з»явились, поддали заяви про слухання
справи за їх відсутності. Представник
позивача на позові наполягав,
відповідач, згідно наданих письмових
заперечень , позов визнав у межах
позовної давності.

З наданих доказів встановлено
наступне:

З особистого рахунку
встановлено, що відповідач мешкає за
адресою : АДРЕСА_1 є користувачем послуг
позивача по наданню природного газу;
особистий рахунок за НОМЕР_1, який
відкрито на ім'я відповідача.
Заборгованість відповідача перед
позивачем за послуги газопостачання у
період з 01.04.2002 року по 01.11.2013 року
складає 2265,31 грн..

Між сторонами склалися
правовідносини, що виходять з договору
про надання населенню послуг з
газопостачання від 10.04.13р.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги береться , крім
квартирної плати, за затверджиними
порядку тарифами.

Позивач виконав свої
зобов'язання, постачав природний газ до
житла відповідача, тому має право
вимагати оплати поставленого газу за
встановленими тарифами. Підстав для
звільнення відповідача від виконання
зобов'язань суд не вбачає.

Разом з тим відповідач надав
суду заяву про застосування строків
позовної давності. Тому заборгованість
відповідача перед позивачем за період
до 10.04.2010 року не підлягає стягненню,
оскільки ці позовні вимоги заявлені
поза межами трирічного строку позовної
давності, встановленого ст. 257 ЦК
України, доказів поважності пропуску
цього строку позивачем суду не
представлено, і суд не вбачає підстав
для його поновлення. Тому в частині
позовних вимог про стягнення боргу,
виниклого за період до 10.04.2010 року, слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Таким чином стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сума боргу за період з 10.04.2010
року по 01.11.2013 р. у сумі 97,17 грн.

Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
або для зменшення суми боргу не
встановлено.

Також з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 229,40грн.

На підставі ст. 67ЖК України,
ст.ст. 257, 526 ЦК України, керуючись ст.
10,11,60, 79-81,84, 212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Луганськгаз" в
особі філії „Луганське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
„Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства"
заборгованість за спожитий газ за
період з 24.01.2009р. по 31.12.2011р. і за
поточними платежами за період з 10.04.2010
року по 01.11.2013 р. у сумі 97,17 гривень, у
іншій частині позову відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ „Луганськгаз" в особі філії
„Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства"
судові витрати у сумі 229,40 грн.,

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення викладено
26.05.2014 року.

Суддя: М.В.Зорік.