Провадження 2-р/389/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у с к л а д і : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській
області про роз'яснення рішення суду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ВДВС Котовського
МРУЮ в Одеській області звернувся із
заявою про роз'яснення рішення суду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Мотивував свою заяву тим, що на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2/389/625/13 , виданий
Знамянським міськрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її
утримання аліментів у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку
відповідача до досягнення донькою
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. З
резолютивної частини виконавчого
документа неможливо встановити, з
якого моменту необхідно розпочинати
стягнення аліментів, що унеможливлює
проведення виконавчих дій,
встановлення розміру заборгованості.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Неявка осіб, які брали участь у справі і
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заяву про роз'яснення рішення суду,
вважає, що необхідно задовольнити
заяву державного виконавця виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Застосовуючи аналогію закону,
відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Позов
пред'явлений до суду 04 червня 2013 року.
Тому, аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання необхідно розпочинати
стягувати з 04 червня 2013 року.

Відповідно до п.21 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення в
цивільній справі» роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

На підставі п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення в цивільній
справі» та керуючись ст.ст.11, 209, 210, 221, 293
ЦПК України, ст.2 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ВДВС
Котовського МРУЮ в Одеській області
про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснити рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 жовтня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, а саме що розпочинати стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
її утримання у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку відповідача до
досягнення донькою трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно з 04 червня 2013
року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутніми в судовому засіданні, в той
же строк з дня отримання її копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Український В.В.