Пр.№2/155/491/2014
Справа № 155/1003/2014-ц
Рішення

Іменем України

2 липня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підберезівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку площею
2,23 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р1 №114196,
посилаючись на те, що ОСОБА_3
вищевказану земельну ділянку
посвідчив йому заповітом. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті позивач
прийняв спадщину, а тому просить
поданий позов задовольнити.

Представник відповідача в заяві до
суду просить справу розглядати у
відсутності представника
Підберезівської сільської ради,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1235 ЦК України надається
право заповідачу на призначення
спадкоємців.

З заповіту, складеного ОСОБА_3 11
листопада 2013 року, який було посвідчено
секретарем Підберезівської сільської
ради та зареєстровано в реєстрі за №62
видно, що він все своє майно заповів
своєму онукові ОСОБА_1. Заповіт не
змінено і не скасовано (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Довідкою Підберезівської сільської
ради від 11.05.2014 року №270 стверджується,
що заповіт ОСОБА_3 посвідчувався у
сільській раді 11.11.2013 року по реєстру
№62. Спадкоємцем за заповітом є внук
ОСОБА_1, а спадкоємцями за законом є
дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та дочка
ОСОБА_8 Спадкоємець ОСОБА_7 вступив у
фактичне володіння спадковим майном
шляхом спільного проживання (а.с.7).

З заяви ОСОБА_6 видно, що вона від
обов»язкової частки за законом після
померлого ОСОБА_3 відмовилась (а.с.8).

З Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р1 №114196 видно,
що ОСОБА_3 належала земельна ділянка
площею 2,23 га. (а.с.9).

З відповіді Горохівської державної
нотаріальної контори від 23.06.2014 №1083/01-09
видно, що спадкової справи після
померлого ОСОБА_3 не заводилось.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1
після померлого ОСОБА_3 прийняв
спадщину, оскільки фактично проживав
разом з ним.

А тому суд вважає, що слід визнати
право власності ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 2,23 га., яка належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акта на
право приватної власності на землю
серії Р1 №114196.

ОСОБА_1 в заяві до суду від стягнення
судових витрат з відповідача
Підберезівської сільської ради
відмовився.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 392, 1235 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку площею 2,23 га., яка
належала ОСОБА_3 на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р1 №114196.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук