Справа № 629/2264/14-ц
Номер провадження 2/629/734/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_2, Лозівська міська рада
Харківської області «Про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою», -

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року за вхідним № 14242 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_2, Лозівська міська рада
Харківської області «Про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою».

У позовній заяві Позивач посилається
на те, що 23 листопада 1982 року на
підставі рішення виконкому № 40/482 вона
отримала в користування квартиру
житловою площею 29,62 кв.м, за адресою:
АДРЕСА_1.

За даною адресою зареєстровані також
її колишній чоловік - ОСОБА_4, та син -
ОСОБА_2.

22 квітня 1986 року шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвано. Починаючи з 1986 року
відповідач у вказаній квартирі не
мешкає, обов'язки, які виникають з
договору найму житла не виконує, участі
у сплаті комунальних послуг не приймає,
благоустроєм квартири не займається.

У зв'язку із викладеним Позивачка
вважає, що відповідач втратив право на
користування житловим приміщенням у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, тому
прохає позов задовольнити.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України:

- не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, чим не виконані вимоги п.6
ч.2 ст. 119 ЦПК України;

- відсутня фактична адреса
мешкання відповідача ОСОБА_4.
Відсутність достовірної інформації
про адресу фактичного місця проживання
відповідача позбавляє суд можливості
забезпечити сторонам належний захист
своїх невизнаних, оспорюваних або
порушених цивільних прав.

- позивач вказує, що вона - ОСОБА_1, є
квартиронаймачем, але не надано ніяких
документів на підтвердження цього:
ордер на спірну квартиру на ім'я
позивача, договір житлового найму,
копія особового рахунку та будь-які
інші документи. До позовної заяви не
додано доказів які підтверджують, який
статус має квартира за адресою:
АДРЕСА_1;

Не повністю визначено коло осіб, які
братимуть участь у справі. У справах, за
якими просліджується у подальшому
право на рухоме чи нерухоме майно, в
якості відповідачів повинні бути
органи на території яких розташоване
це майно, чи можливі власники майна, в
тому числі і спадкоємці, можуть бути
відповідні державні органи.

Проте, в порушення вищевикладених
вимог, Позивачем при подачі заяви не
визначено коло заінтересованих осіб,
на права або обов'язки яких може
вплинути рішення в справі.

Позивачу слід визначитись з питання
залучення у якості відповідачів
належні органи на території яких
розташоване це майно, на права або
обов'язки яких може вплинути рішення в
справі.

Позивачу слід визначитись з питання
залучення у якості третьої особи
балансоутримувача спірного житлового
приміщення.

Позивачем на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог до
матеріалів позову не додані
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру: витяг із Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно; витяг
із Державного реєстру заборон/обтяжень
не нерухоме майно; відсутні посилання
на докази дійсної вартості майна
(експертні, на дату звернення з позовом
вартістю нерухомого майна).

Суд залишає позовну заяву без руху,
надавши час позивачеві для усунення її
недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що
Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п`яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119,
ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_2, Лозівська міська рада
Харківської області «Про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою» залишити без
руху.

Надати Позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви, зазначених у
цій Ухвалі суду, до 30 червня 2014 року.

Роз`яснити Позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений строк, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Горчакова