Справа № 402/1173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, до
Синьківської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Синьківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно після
смерті свого рідного дядька ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько -
спадкодавець ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1.

Після його смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого також
входить земельна ділянка № НОМЕР_2
розміром 3,05 га, що розташована на
території Синьківської сільської ради
та яка належала матері покійного
дядька, а бабці Позивачки - ОСОБА_3
згідно державного акта серії Р2 № 483127,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказану
земельну ділянку ОСОБА_2 після смерті
своєї матері за життя на себе
документально не оформив, а вступив у
спадкування фактично, оскільки
проживав разом з матір"ю.

При зверненні до Ульяновської
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, Позивачці ОСОБА_1 нотаріусом
було відмовлено в оформленні спадщини
на зазначену земельну ділянку у зв"язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів про належність вказаної
земельної ділянки спадкодавцеві
ОСОБА_2, яку він успадкував після смерті
своєї матері, що підтверджується
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 23.07.2014 року.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, подавши до суду клопотання
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив до суду клопотання, в якому
просить суд слухати справу без його
участі, заперечень проти заявлених
позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер рідний дядько Позивачки -
спадкодавець ОСОБА_2 , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті своєї матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.9), він успадкував земельну
ділянку № НОМЕР_2 розміром 3,05 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Синьківської сільської ради, яка
належала їй на праві приватної
власності згідно державного акта серії
Р2 № 483127. Але за життя спадкодавець
ОСОБА_2 не встиг здійснити державну
реєстрацію переходу права власності на
своє ім"я на вказану земельну ділянку.

ОСОБА_2 був сином померлої ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.16).

ОСОБА_1 є рідною племінницею
ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею, що
підтверджується:

- копією свідоцтва про народження її
покійного батька (а.с.15);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (а.с.13);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.14).

При зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину на зазначену
земельну ділянку, Позивачці нотаріусом
було відмовлено у зв"язку з тим, що за
життя спадкодавець не встиг оформити
право власності на земельну ділянку №
НОМЕР_2 розміром 3,05 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Синьківської сільської ради,
яка належала його покійній матері на
праві приватної власності згідно
державного акту серії Р2 № 483127

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку, переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. В даному випадку
позивачем набуто право власності в
порядку спадкування, а тому за ним має
бути визнано право власності на
земельну ділянку. Стаття 392 цього ж
кодексу передбачає, що власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Таким чином, реалізувати своє
право на спадщину Позивачка може лише в
судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та погодився на їх
задоволення. Суд приймає визнання
відповідачем позову, оскільки таке
визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку №
НОМЕР_2, розміром 3,05 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва згідно державного акту
серії Р2 № 483127, що розташована на
території Синьківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. В. Терновенко