пр. № 2-о/759/315/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Музичанська сільська рада про
встановлення юридичного факту
належності на праві власності
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності їй на праві власності
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:004:5016, обґрунтовуючи заяву тим,
що відповідний правовстановлюючий
документ на вказану земельну ділянку, а
саме державний Акт на право приватної
власності на землю вона втратила та не
має можливості отримати його дублікат.

Статтею 256 ЦПК України визначено,
які справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановленню.

Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ
від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
дійсно передбачено встановлення факту
володіння громадянином жилим будинком
на праві власності, якщо власником був
втрачений правовстановлюючий документ
на цей будинок і немає можливості
підтвердити наявність права власності
не в судовому порядку.

Проте, зазначена постанова
Пленуму була прийнята в 1995 р. та зміни
до неї внесені в 1998 р. Однак із 2004 р.
набрав чинності новий ЦК України, у
якому наявна ст. 392 ЦК України, яка
безпосередньо передбачає право
власника майна пред'явити позов про
визнання його права власності у разі
втрати ним документа, який засвідчує
право власності.

Таким чином, в порядку окремого
провадження питання встановлення
юридичного факту щодо належності на
праві власності нерухомого майна якщо
власником було втрачено
правовстановлюючий документ на нього і
немає можливості підтвердити
наявність права власності не
допускається.

Така ж позиція викладена в листі
Верховного Суду України від 01.01.2012 року
"Судова практика розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" та листі Вищого
спеціалізованого суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", які
враховуються судом і в даному випадку.

Отже, вказаний факт не підлягає
розгляду в порядку глави 6 ЦПК України,
оскільки встановлений спеціальний
порядок розгляду таких справ, зокрема
ст. 392 ЦК України.

Крім того, заявник посилається як на
безспірність питання її власності на
копію державного Акта на право
приватної власності на землю № 098204,
оригінал якого було втрачено, проте суд
звертає увагу на те, що рішенням
Музичанської сільської Ради
Киє-Святошинського району Київської
області від 30.03.2011 року такий державний
акт визнано недійсним, що також вказує
на існування спору цивільного.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України якщо
спір про право виявлено під час
розгляду справи, - суд залишає її без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 205, 256,258 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Музичанська сільська рада про
встановлення юридичного факту
належності на праві власності
земельної ділянки залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня її оголошення
та протягом пяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали, особами,
які не були присутні при оголошенні
вказаної ухвали.

Суддя: