С П Р А В А № 303/4779/14-ц
Номер провадження 2/303/2598/14
Номер рядка стат. звіту. - 49
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді Куропятник
О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

з участю: представника
позивача: ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка має самостійні вимоги на
боці позивача - Мукачівський міський
відділ державної виконавчої служби
Мукачівського міського управління
юстиції про стягнення спричиненої
матеріальної шкоди через надмірно
сплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 третьої особи, яка має
самостійні вимоги на боці позивача -
Мукачівський міський відділ державної
виконавчої служби Мукачівського
міського управління юстиції про
стягнення спричиненої матеріальної
шкоди через надмірно сплачених
аліментів.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причину неявки суд не повідомив, подав
до суду заяву про закриття провадження
у справі у зв'язку з відмовою від
позову.

В судовому засіданні представник
позивача просила закрити провадження у
справі, у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від
позову.

В судовому засіданні відповідач згідно
поданої заяви не заперечила проти
закриття провадження у справі, у
зв'язку з відмовою від позову.

В судове засідання представник третьої
особи, яка має самостійні вимоги на
боці позивача - Мукачівського міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міського управління
юстиції не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 174 ЦПК України
передбачено, що позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача слід задовольнити, а
провадження у цивільній справі закрити
у зв'язку з відмовою позивача від
позову. Підстав для відмови у прийнятті
судом заяви про відмову від позову - не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210, ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову -
задоволити.

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третьої особи, що має самостійні вимоги
на боці позивача - Мукачівський міський
відділ державної виконавчої служби
Мукачівського міського управління
юстиції про стягнення спричиненої
матеріальної шкоди через надмірно
сплачених аліментів - закрити у зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК
України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.Куропятник