Справа №295/7855/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

07.08.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого судді Комісарчук
О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
01.07.2011 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних
вимог зазначила, що життя з
відповідачем не склалося, причиною
стали непорозуміння через різні
характери та погляди на життя. Вказала,
що з березня 2013 року разом з
відповідачем не проживають, не
підтримують шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть. Вважає
подальше збереження сім'ї неможливим,
оскільки фактично створила сім'ю з
іншим чоловіком.

Сторони в судове засідання 07.08.2014 року
не з'явились. Позивач та її представник
ОСОБА_4 направили до суду заяви, в яких
просили розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі з підстав, викладених в
позові.

В судове засідання 07.08.2014 р. відповідач
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
особистий підпис в розписці про
вручення судової повістки, причини
неявки не повідомив (а.с.18).

Представник позивача ОСОБА_4 до заяви
про розгляд справи без їх участі
долучила нотаріально посвідчену заяву
відповідача, в якій він просить
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позову не
заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності та ухвалити заочне
рішення на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01.07.2011 року, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис №914 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 7/.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалась, подружжя не підтримує
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не
бажають зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,158, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції 01.07.2011 року, актовий запис №914.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя
О.В. Комісарчук