Справа №: 343/1748/14-ц
Провадження №: 2/0343/668/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять визнати ОСОБА_4 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивують тим, що являються власниками
квартири АДРЕСА_1. 27.07.2000 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після
чого остання, зі згоди всіх
співвласників квартири була приписана
та проживала в належній їм квартирі. В
лютому 2011 року вищезазначений шлюб
було розірвано, жодних стосунків
сторони не підтримують, неповнолітні
діти ОСОБА_7 та ОСОБА_1 залишились
проживати з ОСОБА_4 Після розірвання
шлюбу ОСОБА_4 покинула квартиру і з того
часу проживає в АДРЕСА_2. Реєстрація
відповідачки порушує їхні права, як
власників, на власний розсуд володіти,
користуватись і розпоряджатись
належним їм майном, що стало причиною
звернення до суду зданим позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
підтримала викладені в позовній заяві
вимоги, просила позов задоволити. Не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
однак в позовній заяві просив розгляд
справи проводити у його відсутності.
Позовні вимоги просив задоволити.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, однак подала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги просила задоволити.
Відповідачка в судове засідання на
повторний виклик суду не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена у встановленому
законом порядку, про що свідчить
повідомлення про виклик ОСОБА_4 та
оголошення в газеті «Галичина» від
14.08.2014 року № 120-121 (4873-4874).
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу можна розглянути в порядку
заочного провадження і позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Копія свідоцтва про право
власності на житло від 22.07.2004 року
підтверджує, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та її членам сім»ї
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної
В судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_2 після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_2
Згідно рішення Долинського районного
суду від 02.02.2011 року ,шлюб між ОСОБА_3 та
Про те, що відповідачка
ОСОБА_4 зареєстрована в належній
позивачам квартирі АДРЕСА_1 свідчить
довідка № 3717 від 02.07.2014 року, видана
ТзОВ Фірма «Долина-Сервіс».
Допитаний свідок в судовому засіданні
ОСОБА_6, який являється сусідом
позивачів, суду пояснив, що
відповідачка ОСОБА_4 не проживає у
вищевказаній квартирі з 2011 року.
Таким чином, враховуючи надані
докази, суд приходить до переконання,
що відповідачка не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та належить позивачам на праві
спільної сумісної власності, більше
одного року без поважних причин, а тому
її слід визнати такою, що втратила
право користування даним житловим
На підставі викладеного та ст.405
ч.2 ЦК України,керуючись ст.ст.213 -218, 226
ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що
втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: