Справа № 291/1338/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
12 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого-судді
при секретарі- Юрченко
за участю заявника - ОСОБА_1
роглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Зацікавленої особи: Білилівської
Про встановлення факту батьківства.
ОСОБА_1 заявила у суді позов про
встановлення юридичного факту
Заявниця посилається на те, що з 2000
року по 2005 рік перебувала у
незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.
Під час спільного проживання у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки вони проживали у
незареєстрованому шлюбі, доньку
заявниця зареєструвала на своє
призвіще « ОСОБА_3 « а по батькові
ОСОБА_3, на підтвердження того, що
батьком дитини є дійсно ОСОБА_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 перебуваючи в
зоні антитеростичної операції
Донецької області, м. Слов»янськ, с.
Проте, на даний час виникла
необхідність встановлення факту
батьківства ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
оформлення пенсії по втраті
годувальника та отримання одразової
грошової компенсації, оскільки ОСОБА_2
загинув під час участі в
антитеростичній операції.
В суд заявниця зявилася просила
заяву задовільнити встановити факт
Зацікавленна особа: Білилівська
сільська рада в суд не зявилася
надіслала заяву, що проти задоволення
заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 02.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 помер
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2002 року
виданого Білилівською сільською
радою, Ружинського району Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є
батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Відповідно довідки виданої
Білилівською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в
громадянському шлюбі з гр. ОСОБА_2 з 2000
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Статтею 130 СК України встановлено, що у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір»ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч. 1
ст.135 СК України.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВС
України № 3 від 15.06.2006 року « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі із матір»ю дитини, або смерті
жінки, котра вважалась матір»ю
останньої, факт їхнього батьківства (
материнства ) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як
батьківства так і материнства суд
приймає до розгляду, якщо запис про
батька ( матір ) дитини в книзі
реєстрації народжень учинено згідно зі
ст.. 135 СК України.

В судовому засіданні допитані
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт
родинних відносин те, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки встановлення юридичного
факту потрібно заявниці для
оформлення пенсії по втраті
годувальника та отримання одноразової
грошової компенсації, а тому суд
встановлює такий юридичний факт.

На підставі викладеного і
керуючись, ст. ст.256 ч.1 п.1 , 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1,
являється рідною дочкою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.