Справа № 298/1086/14-ц
Номер првадження 2/298/270/14
12 вересня 2014 року
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення дошлюбного прізвища,
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, з тих підстав, що згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 06.01.2004 року між нею та
відповідачем було розірвано шлюб, а її
прізвище залишилось за чоловіком
"ОСОБА_1". 24.11.2014 року вона вдруге уклала
шлюб з громадянином ОСОБА_3, який було
розірвано за рішенням
Великоберезнянського районного суду
29.07.2014 року, яке набрало законної сили.
Відповідно до цього рішення, тобто
після розірвання другого шлюбу, їй було
відновлено дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Однак, це прізвище першого чоловіка,
оскільки відповідно до її свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.1983
року, дівоче прізвище у неї "ОСОБА_1".
На данич час, вона має намір
укласти шлюб з громадянином ОСОБА_4 і
перед нею постала необхідність змінити
прізвище "ОСОБА_1" та відновити дошлюбне
(дівоче) прізвище "ОСОБА_1". З посиланням
на зазначене, просить позов
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала повністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач також в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив. Суд розглянув справу без
його участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів,
Суд, дослідивши матеріали справи,
виходить з наступного.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 06.01.2004 року між сторонами
було розірвано шлюб, але прізвище
позивачки залишилось шлюбне "ОСОБА_1".
24.11.2014 року позивачка вдруге уклала
шлюб з громадянином ОСОБА_3, який було
розірвано за рішенням
Великоберезнянського районного суду
29.07.2014 року, яке набрало законної сили.
Відповідно до цього рішення, тобто
після розірвання другого шлюбу,
позивачці відновлено дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1", тобто прізвище її
першого чоловіка (відповідача). Проте,
як вбачається з свідоцтва про
народження позивачки серії НОМЕР_3 від
21.05.1983 року, її дівоче прізвище "ОСОБА_1",
яке вона просить відновити.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовна заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення дошлюбного прізвища -
Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий: