Справа № 551/821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
особі головуючого - судді Колоса Ю.А.,
при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача.

У позовній заяві вказав, що між
ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та
громадянином ОСОБА_2 29.03.2012 року було
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0967/82/0056319.

За умовами даного договору, позивач
надав, а відповідач отримав кредит у
розмірі 29823,12 грн. строком по 29.03.2018 року
зі сплатою 28,9 % річних.

Свої зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, відсотків відповідач не
виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань станом на 23.06.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 38615,32
грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 38615,32
грн. в тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом в сумі 568,93
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом -4863,34 грн., пеня
за порушення строків сплати кредиту та
процентів у розмірі -8980,97 грн., поточна
заборгованість за кредитом, яка
підлягає достроковому стягненню у
розмірі - 24771,01 та судовий збір,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви в сумі 386,15 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Тарасенко О.М. позов
підтримав. Відповідач позов визнав в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав та
законних інтересів інших осіб, підстав
для неприйняття визнання позову
відповідачем не має.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми судового збору
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
3, 10, 11, 60, 61, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків - НОМЕР_1, уродженця
села Великий Перевіз Шишацького району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
розрахунковий рахунок 290955819 у
Полтавській обласній дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», код 22550043, МФО
331605 заборгованість по кредитному
договору №№014/0967/82/0056319 що склалася за
станом на 23 червня 2014 року у сумі 38615
(тридцять вісім тисяч шістсот
п'ятнадцять) гривень 32 копійки в тому
числі: прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 568,93 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом -4863,34 грн., пеня
за порушення строків сплати кредиту та
процентів у розмірі -8980,97 грн., поточна
заборгованість за кредитом, яка
підлягає достроковому стягненню у
розмірі - 24771,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на
розрахунковий рахунок 290955819 у
Полтавській обласній дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», код 22550043, МФО
331605 - 386 (триста вісімдесят шість)
гривень 15 копійок на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий