Провадження №2-з/761/206/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

18 липня 2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, котру передано в провадження
судді 22 серпня 2014 року, відповідно до
якої останній просить накласти арешт
на нерухоме майно, а саме - 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності відповідачу по справі ОСОБА_2

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що дана заява підлягає
задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151
ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3
ст. 152 ЦПК України одним із видів
забезпечення позову є накладення
арешту на майно. При цьому, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
враховуючи обставини справи, характер
правовідносин, предмет позову, а також
беручи до уваги те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне в порядку забезпечення
позову накласти арешт на нерухоме
майно, а саме - 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Виконання ухвали суду покласти на
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ,
вул. Саксаганського, 110).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: