Справа № 316/1763/14-ц
Провадження № 2/316/834/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Нестеровій Г.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на його користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини усіх доходів
відповідача, починаючи стягувати від
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в нього з
відповідачкою є спільна дитина. З
жовтня 2013 року син проживає разом з ним
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка
проживає окремо у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин. Рішенням
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 21.05.2014 року, їх
шлюб розірвано. У зв'язку з тим, що
відповідачка матеріальної допомоги на
утримання сина не надає звернувся із
зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі,зазначаючи що не впевнена, що
гроші, які з неї будуть стягуватись в
якості сплати аліментів, будуть
витрачатись на сина. Вважає, що
заробітної плати яку отримує позивач
достатньо для утримання дитини
самостійно. Вказує, що позивач
перешкоджає їй у спілкуванні з сином.

Дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, вислухавши пояснення
сторін з'ясувавши обставини, на які
посилався позивач, як на підставу
вимог, а відповідач як на підставу
своїх заперечень, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, судом
встановлено наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 21.05.2014
року, шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.

З жовтня 2013 року син проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка проживає окремо у зв'язку
з фактичним припиненням шлюбних
відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини
являється ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль
ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989
pоку, батьки або інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фі нансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конститу
ції України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде

стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначені розміру
аліментів суд враховує у тому числі:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, обставини на які посилається
відповідач не являються підставою для
відмови в задоволенні позову.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач має
постійне місце роботи, отримує
заробітну плату, інших дітей,
непрацездатних чоловіка, батьків,
дочки, сина не має, проблем зі здоров'ям,
а також інших обставин, які не
дозволяли б їй сплачувати аліменти на
утримання дитини також не має.

З огляду на вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, з врахуванням
загальних засад цивільного
законодавства, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 27 Конвенції про права
дитини, ч.2 ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент. номер НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 23.07.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.
номер НОМЕР_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко