Справа № 540/661/14-ц
Номер провадження 2/540/183/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28.08.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на нерухоме майно у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

у травні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 26.07.2007 року між ним та
відповідачем укладений кредитний
договір № 014/2646/82/85905, за умовами якого
кредитор надав позичальнику кредит в
розмірі 22440 доларів США, зі сплатою 13, 5 %
річних, строком до 29.07.2017 року. 28.12.2012
року між Банком та Позичальником
укладено додаткову угоду №
014/2646/82/85905/81-1-0-00/3436, за умовами якої
збільшилася процентна ставка за
користування кредитом до 18,5%. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем укладено іпотечний
договір № 3459/2646/331605 від 27.07.2007 року,
згідно якого іпотекодержатель має
право у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором отримати
задоволення за рахунок майна, що є
предметом іпотеки, а саме будинку
АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю на
праві приватної власності. Відповідач
обов'язку по своєчасній сплаті кредиту
не виконує, а тому станом на 28.04.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 13630,0
доларів США, що еквівалентно 154799,27 грн.
У зв'язку з цим позивач просить у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/2646/82/85905 від
26.07.2007 року, яка станом на 28.04.2014 року
складає 13630 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 154799,27 грн.
звернути стягнення на майно шляхом
продажу на прилюдних торгах будинку
АДРЕСА_1, розташованого на земельній
ділянці площею 0,17 га. та судові витрати
в розмірі 1547,99 грн.

У судове засідання 17.06, 26.06, 18.08, 28.08.2014
року представник позивача не з'явився,
про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дану позовну заяву слід залишити без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
нерухоме майно у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :