Справа № 212/8894/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі;

Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

У обґрунтування позову, позивачка суду
у своїй позовній заяві зазначила, що
згідно договору купівлі-продажу
квартири від 21 серпня 2003 року,
укладеного між нею та ОСОБА_4, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за № 2290, їй на праві приватної
власності належить трьохкімнатна
квартира загальною площею 73,9 кв.
метрів, житловою площею 39,6 кв. метрів,
розташована на восьмому поверсі
десятиповерхового житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказаний договір купівлі-продажу
квартири був зареєстрований в КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації».

Разом зі нею за вищезгаданою адресою в
квартирі АДРЕСА_1 як

член сім'ї власника житла також
зареєстрований її колишній чоловік -
відповідач по

справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
часу до квітня місяця 2008 року
відповідач проживав за вищезгаданою
адресою, але після цього сімейно-шлюбні
відносини між нею та відповідачем по
справі були фактично припинені,
відповідач, зібравши свої особисті
речи, покинув своє постійне місце
проживання за вищезгаданим місцем
реєстрації та на теперішній час
постійно проживає за іншою адресою, яка
їй невідома, створивши нову сім'ю. Шлюб
між нею та відповідачем по справі був
розірваний на підставі рішення
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 21 вересня 2010 року.

З реєстраційного обліку відповідач не
знявся та робити цього не бажає, по
теперішній час він значиться
зареєстрованим в належній їй квартирі,
в зв'язку з чим вона вимушена платити за
відповідача комунальні платежі, хоча
вона відчуває фінансові труднощі.

Відповідач по справі не проживає за
місцем своєї офіційної реєстрації
більше ніж п'ять років. Тому позивачка
просить суд постановити рішення
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши
його з реєстраційного обліку в
вищевказаній квартирі.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність у якій свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_3 був
сповіщений судом про розгляд справи
належним чином, але він до суду не
з'явився, та не сповістив суд про
причини своєї неявки.

Третя особа у справі представник
Жовтневого відділу ДМС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився про причину своєї
неявки він не сповістив.

Дослідивши матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задоволений з
наступних підстав;

Доводи позивачів, викладені вище,
підтверджені належним чином
долученими до справи документами, а
саме; актом про не проживання
відповідача у справі, який складений за
участі сусідів, підписи яких
засвідчені Головою житлового
кооперативу «Комфорт-2» міста Кривого
Рогу, договором купівлі-продажу
квартири від 21 серпня 2003 року; рішенням
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 21 вересня 2010 року;
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19
серпня 2011 року; довідкою житлового
кооперативу «Комфорт-2» від 25 листопада
2013 року, та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу
позивача в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15,16 ЦК України, ст. 71,72, 145
ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши
його з реєстраційного обліку в
вищевказаній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом міста
Кривого Рогу, згідно поданої заяви
відповідачем у справі на протязі 10
днів, з дня ознайомлення ним з цим
рішенням, а іншими учасниками процесу
на рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

СУДДЯ
Т.І. Тимошенко