АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4731/14
інстанції - Ященко С.О. Справа №
Категорія: договірні
УХВАЛА

28 липня 2014 року суддя апеляційного суду
Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі
філії Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ
«ПриватБанк» або Банк) звернулося до
суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 31 березня 2014 року в
задоволенні позову - вімовлено.

29.05.2014року ПАТ КБ «ПриватБанк» на
вищевказане рішення подало апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року апеляційну скаргу - залишено без
руху.

У встановлений законом строк недоліки
апеляційної скарги усунуто, а саме
апелянтом надано клопотання про
поновлення строку із зазначенням
причин поважності його пропуску.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне
оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень
закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за
можливе поновити ПАТ КБ «ПриватБанк»
строк на апеляційне оскарження
рішення.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне
провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України
суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк
«ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 31 березня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі
філії Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -