Справа № 692/761/14-ц
Провадження № 2-р/692/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р АЇ Н И

16 вересня 2014 року

Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого –
Задорожнього В.П.,

при секретарі – Савенко
О.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_2 про роз»яснення
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3
до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Колос»
с.Драбове-Барятинське Драбівського
району Черкаської області, треті особи
Відділ Держземагенства в Драбівському
районі та ТОВ «Земельне бюро
«Хрещатик»», про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 зверталась з позовом до
суду, в якому просила усунути перешкоди
у користуванні належною їй на праві
приватної власності земельною
ділянкою шляхом зобов»язання
відповідача виконати п.21 договору
оренди землі від 25.04.2005 року, а саме
повернути земельну ділянку, про що
підписати акт прийому - передачі,
стягнути утримані з неї 1890 грн. із
орендної плати за 2013 рік, стягнути
збитки в частині неотриманого доходу в
сумі 49599 грн. 92 коп., стягнути завдану
моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Рішенням Драбівського районного
суду від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_3
було задоволено частково, зобов»язано
відповідача повернути ОСОБА_3 земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,78 га, яка розташована в
адмінмежах Вершинозгарської сільської
ради, про що скласти відповідний акт
прийняття – передачі, стягнути з
відповідача на користь позивача 1775
(одну тисячу сімсот сімдесят п»ять) грн.
боргу по орендній платі за 2013 рік, в
решті позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача просить
роз»яснити хто являється власником
урожаю насіння соняшника 2014 року,
оскільки на спірній ділянці
знаходиться посів соняшника, де
затрати по придбанню посівного
матеріалу посіву та обробітку землі
понесла СТОВ АФ «Колос».

В судовому засіданні представник
позивача вказану заяву підтримав.
Представник відповідача вважає, що суд
вже надав роз»яснення з цього приводу.
Представники третіх осіб, повідомлені
про розгляд справи, участі у судовому
засіданні не брали.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне відмовити в роз»ясненні
рішення з таких підстав.

Суд, задовольняючи частково
позовні вимоги, зобов»язав
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Колос» с.Драбове-Барятинське
Драбівського району Черкаської
області повернути ОСОБА_3 земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,78 га, яка розташована в
адмінмежах Вершинозгарської сільської
ради, про що скласти відповідний акт
прийняття – передачі. В ухвалі суду від
31 липня 2014 року суд роз»яснив, що
повернення земельної ділянки не
залежить від посіву чи збору врожаю.

Тому роз»яснення питання, хто
являється власником урожаю насіння
соняшника 2014 року виходить за межі
позовних вимог та за зміст рішення
суду і фактично являється новим спором.

Відповідно ч.1 ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221 ЦК України, с у д , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2 про роз»яснення
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участь в розгляді заяви, протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали суду до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.

Головуючий: