Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/4357/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" (далі ПАТ
„УкрСиббанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ
„УкрСиббанк" на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 25 червня
2014 року

встановила:

Ухвалою Корольовського районного
суду м. Житомира від 25 червня 2014 року
позовна заява ПАТ „УкрСиббанк"
залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ
„УкрСиббанк", посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 09 квітня 2014 року рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 29 березня 2011 року,
ухвалене в даній справі, за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було скасовано, як
заочне і справа призначена до судового
розгляду на 14 травня 2014 року о 10-00.

14 травня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явилися. Відомості про
вручення їм судових повісток в
матеріалах справи відсутні. Розгляд
справи відкладено до 29.05.2014 о 10-00.

29.05.2014 р. сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач, будучи належним
чином повідомленим, подав до суду заяву
про відкладення розгляду справи.
Наступний розгляд справи судом
призначено на 25.06.2014 р. о 12-00.

25.06.2014 р. представник позивача, будучи
належним чином повідомленим, повторно
не з'явився в судове засідання. Заяву
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подав.

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано залишив позов без
розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що
представник ПАТ „УкрСиббанк" 18.06.2014 р.
надіслав на адресу Корольовського
райсуду м. Житомира клопотання про
розгляд справи 25.06.2014 р. у його
відсутності колегія суддів до уваги не
бере, оскільки належних доказів про це
позивач суду не надав.

Згідно з повідомленням керівника
апарату Корольовського райсуду м.
Житомира від 05.09.2014 р. за №103-к за даними
автоматизованої системи
документообігу суду заява про розгляд
справи у його відсутність від
представника ПАТ „УкрСиббанк" у справі
№ 296/4357/14-ц за позовом ПАТ „УкрСиббанк"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
боргу, не надходила.

Клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, яке
ПАТ „УкрСиббанк" долучив до
апеляційної скарги, складено 18 липня 2014
року, тобто після залишення судом
позову без розгляду, а тому на
правильність судового рішення не
впливає.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права, підстав для
її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
відхилити.

Ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 25 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: