Провадження № 2-п/522/359/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

08.09.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представник позивача - Боднар М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
відповідача ОСОБА_1. про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним вище
заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1,
21.08.2014 звернувся до суду із заявою про
його перегляд, в обґрунтування якої
зазначив, що він не був повідомлений
про дату розгляду справи та судом не
враховано докази та обставини, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про
перегляд заочного рішення від 27.01.2014
року підтримав та просив суд
задовольнити, з підстав, викладених в
заяві, представник позивача
заперечував проти її задоволення,
зазначив, що відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи 27.01.2014 року, додаткових
доказів щодо позову заявником суду
надано не було.

Вивчивши матеріали справи в межах
заяви про перегляд заочного рішення,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає її необґрунтованою та такою, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
27.01.2014 року повідомлявся судом належним
чином (а.с. 39-40) відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України (у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином), про причини своєї
неявки суд не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з черговою неявкою в судове
засідання належно повідомленого
відповідача, суд розглянув справу за
клопотанням представника позивача
заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми
процесуального права, оскільки
обставини справи встановлені не в
повному обсязі, заявник не надав
доказів своїх тверджень, а також
додаткових доказів, якими він
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.01.2014 року по цивільній справі №
522/21135/13-ц відсутні.

На підставі ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року
по цивільній справі № 522/21135/13-ц -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси в
десятиденний строк після проголошення
ухвали про відмову в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя:

О.С.Турецький

08.09.2014