Справа № 750/8648/14
Провадження № 2-о/750/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

заінтересована особа - Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду, -

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
належності правовстановлюючого
документу, а саме встановити факт, що
свідоцтво про право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 від 16 вересня
1996 року видане виконавчим комітетом
Деснянської районної ради народних
депутатів міста Чернігова від 16.09.1996
року належить - ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні не
зявився, через канцелярію суду подав
заяву з проханням розглянути заяву за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
на адресу суду клопотання з проханням
розглядати заяву без участі
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
заяви.

В судовому засіданні встановлено, що
16.09.1996 року виконавчим комітетом
Деснянської районної Ради народних
депутатів було видане свідоцтво про те,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
членам її сім"ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 в рівних частинах. (а.с. 5).

В даному свідоцтві помилково зазначено
прізвище заявника «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1». Зазначені обставини
перешкоджають заявнику реалізувати
свої права власника квартири.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

16.09.1996 року Деснянської районної Ради
народних депутатів було видане
свідоцтво проте що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та членам її сім"ї
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
рівних частинах (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорта, прізвище
заявника «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_11, та змінила
прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.9) Шлюб було
розірвано18.01.1994 року.

09.02.1996 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_9,
та змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.12).

Відповідно до довідки наданої ЧМУЮ
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
повідомило, що актовий запис на
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 складений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції 09.02.1996 за №134. 15.09.2010 року
внесено запис про розірвання вказаного
шлюбу на підставі рішення Менського
районного суду Чернігівської області,
справа №2-1120/2010.

Таким чином, враховуючи те, що в
свідоцтві про право власності на житло
помилково зазначено прізвище заявника
як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що
позбавляє заявника скористатись його
правом на відчуження квартири, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК
України та ст. ст. України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу
-свідоцтва про право власності на житло
видане Виконавчим комітетом
Деснянської районної Ради народних
депутатів 16.09.2014 на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна