overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Комунального житлового підприємства № 18 про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі, - 3744 гривні 14
Комунальне житлове підприємство № 18 звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі, - 3744
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства № 18, розташованого за
КБ «ПриватБанк» МФО 305750, , заборгованість в розмірі - 3744
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства № 18, розташованого за
КБ «ПриватБанк» МФО 305750, , судовий збір у сумі 121 гривня 80
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Комунальному житловому підприємству № 18.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1 в сумі - 980 гривень 00 копійок,-
Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» звернулося до суду із заявою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі - 980
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст.11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз», яке знаходиться за філії ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 03341397, заборгованість за послуги з газопостачання у сумі, - 832 гривні 37
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз», яке знаходиться за
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, ОКПО 03341397, нарахування інфляційних витрат у сумі, - 106 гривень 85 копійок та трьох процентів річних у сумі, - 40 гривня 78
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз», яке знаходиться за
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, ОКПО 03341397, витрати за сплату судового збору в сумі, - 121 гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності „___"_____________20__ року
Судовий наказ видано;
«____» ______________ 20__ року
Суддя
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17 травня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Левочко
Р.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із поданням про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_2.

Подання підсудне Франківському районному суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Левочко Р.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
ОСОБА_2.

Суддя
Кузь В.Я.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9243/14-ц
Провадження № 2/520/5432/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського національного морського університету

до Управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на дачний будинок та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь-який спосіб дачного будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, сторонам, а також до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Петренко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8242/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Новік Л.М. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Кочкової Н.О.,

суддів - Максюти
Ж.І., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі -
Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрито у частині стягнення із ОСОБА_2
(а.с.54).

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.74-76).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду - скасувати з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд 1 інстанції посилався на п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України і виходив із того, що відповідач 31 грудня 2011 року помер.

Однак з висновком суду погодитися не можна, оскільки згідно із п.6 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 був позичальником за кредитним договором № 8/2007/980-К/1746-А від 31 січня 2007 року, а згідно із ст. 1281 ЦК України кредитор може пред'явити вимоги до спадкоємців.

Таким чином, висновок суду про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва є помилковим, тому ухвала суду від 10 липня 2014 року підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Надра» - задовольнити.

Ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року - скасувати і направити справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:
Кочкова Н.О.

Судді:
Максюта
Ж.О.

Каратаєва Л.О.
Справа №
Провадження № 2-н/602/4/2014
Лановецький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
___м.Ланівці _____
Суддя
Сенюх М.З. _ прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд Тернопільської області найменування суду розглянувши заяву ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі
Лановецького району електричних мереж м. Тернопіль, вул. Енергетична,2,
Тернопільської області_______________________ _ ім'я та по батькові заявника) про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію _ відповідно до ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 546
ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 97, 98 ЦПК посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки
( П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок в установі ідентифікаційний код (за наявності) на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, Тернопільської обл., відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" м. Ланівці Тернопільської
П.І.Б. стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку 631 ( шістсот тридцять одну) грн. 83 коп., боргу та сплачений по справі судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 копійок , перерахувавши його на філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк
України" м. Тернопіль указати суму у гривнях цифрами та 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. З. Сенюх
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати в Лановецький районний суд у письмовій формі заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справа № 496/3232/14-ц
Провадження № 2-о/496/119/14
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Загарнюк
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що у 2006 році вона захворіла на психічну хворобу, неодноразово, а останній раз з 23.12.2013 року по травень 2014 року вона перебувала в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1, внаслідок психічного захворювання вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки.

У судовому засіданні від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_2, вона з 21.11.2006 року по 26.01.2007 року, з 28.12.2009 року по 08.04.2010 року, з 22.03.2011 року по 26.03.2011 року, з 26.04.2011 року по 10.05.2011 року, з 23.12.2013 року по 20.05.2014 року знаходилася на лікуванні в ОПБ № 1.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 202, п.2 ст. 203, 239
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам
Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад
?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Зобов'язати Головного лікаря Одеської психіатричної лікарні № 1 передати у розпорядження експертів на період проведення експертизи архівні історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з обов'язковим поверненням їх в архів.

Експертизу провести в строк до 13 жовтня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
Трушина О.І.
Справа № 602/164/14-ц
Провадження № 2-н/602/1/2014
Лановецький районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З м.Ланівці ________
Суддя прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд Тернопільської області найменування суду розглянувши заяву ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі
Лановецького району електричних мереж м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, області__________________________________________ ім'я та по батькові заявника) про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію
______________________ відповідно до ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 546
ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1____________________________
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Лановецького району електричних мереж м. Тернопіль, вул.
Енергетична, 2, Тернопільської обл., р/р
ВАТ "Державний ощадний банк України" м.
Ланівці Тернопільської області
П.І.Б. стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку 149 ( сто сорок дев'ять) грн. 67 коп., боргу та сплачений по справі судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 копійок , перерахувавши його на п/р
Тернопільське обласне управління ВАТ
"Державний ощадний банк України" м. указати суму у гривнях цифрами та 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. З. Сенюх Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати в Лановецький районний суд у письмовій формі заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Волочиський районний суд Хмельницької
Д О В И Й Н А К А З 10 вересня 2014 рокуСправа №:
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області_Чорний С. Б. повне найменування суду, прізвище , ініціали судді розглянувши заяву Волочиського комунального підприємства теплових вказати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу_________________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до ст.ст.509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95-98, 103 - 105 ЦПК України закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника, його місце проживання, ідентифікаційний номер на користь Волочиського комунального
Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місцезнаходження стягувача
Банк Аваль" МФО 380805, ідентифікаційний
№14151820_____________________________________________________________
_______________ розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боргу за теплопостачання в сумі - 3278,07 грн. (три тисячі двісті сімдесят грн. 07 вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Судовий збір в сумі 121,80 грн. стягнути з боржника на користь 3.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача і доданими до неї документами не пізніше наступного дня з дня його видачі направити боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування, яка має відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 201 року.
Суддя _________________________ прізвище, ініціали,підпис судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Волочиський районний суд Хмельницької
Д О В И Й Н А К А З 10 вересня 2014 рокуСправа №: 671/1779/14-цм. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області_Чорний С. Б. повне найменування суду, прізвище , ініціали судді розглянувши заяву Волочиського комунального підприємства теплових вказати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу_________________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до ст.ст.509, 526, 625 ЦК України , ст.ст. 95-98, 103 - 105 ЦПК України закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки і зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника, його місце проживання, ідентифікаційний номер на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м.Волочиськ, вул.Пушкіна, 7 "а" повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місцезнаходження стягувача
Аваль», МФО-380805, ідентифікаційний
№14151820_____________________________________________________________
_______________ розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боргу за теплопостачання в сумі - 746,18 грн. (сімсот сорок шість грн. 18 коп.) вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Судовий збір в сумі 121,80 грн. стягнути з боржника на користь 3.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача і доданими до неї документами не пізніше наступного дня з дня його видачі направити боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування, яка має відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"______" _______________________ 201 року.
Суддя _________________________ прізвище, ініціали,підпис судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду