АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7815/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Березюк В. В. Доповідач - Болтунова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Болтунової Л.М.

суддів -
Макарова М.О., Тамакулової В.О.

при
секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 позивачка
звернулась в суд з позовом і просила
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) до 30 червня 2015 року. (
а.с.2)

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 були задоволені в
повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про зміну рішення суду
в частині стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, на час
його навчання, з 1/3 частини на 1/6
частину, посилаючись на неповне
з*ясування судом обставин справи.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дана цивільна справа була
розглянута судом за відсутністю
сторін.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з червня 1994 року
по квітень 1997 року. Мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на
денному відділенні позабюджетної
форми навчання Воронезького
Державного університету інженерних
технологій РФ з 01 вересня 2013 року по 30
червня 2015 року і проживає з матір*ю. (
а.с.9, 11)

Задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі 1/3
частини, суд в рішенні зазначив, що
даних про матеріальний стан, як
платника, так і одержувача аліментів, а
також стан здоров*я дітей і інших
обставин, що враховуються при
визначенні розміру аліментів суду не
надано, що не позбавляє в майбутньому
сторони звернутись до суду з позовом
про зміну розміру аліментів.

Проте, з таким висновком колегія
суддів не погоджується, оскільки за ч.4
ст.60 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції не були
з'ясовані обставини, якими
обґрунтовувалися позовні вимоги, не
перевірено чи є інші фактичні дані, які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження, а також які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин.

З наданої відповідачем до
апеляційної скарги довідки видно, що
він працює, має постійний заробіток,
також має неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за
рішенням Новомосковського міського
суду Дніпропетровської області від 11
червня 2003 року стягуються аліменти в
розмірі 1/6 частини, про що відомо
позивачці. (а.с.37,43)

Відповідно до ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка або син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дитину в твердій грошовій
сумі та (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
суду слід змінити та стягнути з
відповідача на користь позивачки на
утримання повнолітнього сина аліменти
в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення двадцяти трьох років, на
період навчання до 30 червня 2015 року,
починаючи з 07 листопада 2013 року. Що
стосується рішення про його негайне
виконання та стягнення судового збору,
то в цій частині воно залишається без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 309 ЦПК
України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 січня 2014 року змінити в
частині стягнення розміру аліментів з
1/3 частини на 1/6 частину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку ( доходу) щомісячно, до
досягнення ним двадцяти трьох років, на
період навчання до 30 червня 2015 року,
починаючи з 07 листопада 2013 року.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О. Тамакулова В.О.