Справа № 569/2715/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 серпня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

судді Наумов
С.В.

при секретарі Литвинюк
Л.Ш.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

В ході розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить припинити
право власності ОСОБА_4 на спадкове
майно у вигляді ? від 37/100 частки
житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними
будівлями, яка становить 185/1000 частину
усієї споруди .

Присудити з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 в якості компенсації за втрату
права власності на спадкове майно - 83149
гривень.

Визнати за ОСОБА_1 прво власності
на 37/100 частки житлового будинку
АДРЕСА_2 з надвірними будівлями, що
становить 185/1000 частки усієї споруди, а
саме:

Житловий будинок - дерев»яний,
житловою площею 59,2кв.м. загальною
площею - 91,3 кв.м., зазначений на
поетажному плані літерою «А-1» який
включає надвірні будівлі, які
примикають до нього: Б- сарай, В- сарай,
№1- огорожа замощення. Частку 37/100
складає: 2-1 коридор, 2-2 коридор, 2-3 -
кухня, 2-4 житлова кімната, 2-5 -житлова
кімната, 2-6-санвузол, В - сарай, ? №1-
огорожа , замощення, житловою площею
33,1кв.м., загальною площею 44,0 кв.м.

В ході судового розгляду позивач
та його представник, подали до суду
клопотання про призначення судової
будівельно- технічної експертизи у цій
справі.

Зокрема, в заяві вказують про
необхідність призначити у справі
експертизу з оцінки житлової
нерухомості на вирішення поставити
питання: Яка ринкова вартість частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що належить ОСОБА_5, складає:
37/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 і
включає: загальну площу 44,0 кв.м.,
житлову площу 33,1 кв.м, 2-1 коридор, 2-2-
коридор, 2-3 - кухня , 2-4 - житлова кімната
2-5 житлова кімната, 2-6- санвузол, В сарай,
? №1 - огорожа, 1 - замощення ?

В судовому засіданні представник
відповідача підтримала клопотання про
призначення експертизи, просила
поставити експерту визначені нею
запитання.. Щодо доручення експертам
провести експертизу покладається на
розсуд суду. Однак, виконання
експертизи повинен здійснити не
експерт ОСОБА_6, якого висновок
експертного дослідження є в матеріалах
справи.

Заслухавши сторін в судовому
засіданні дослідивши матеріали
цивільної справи та заяву про
призначення судової експертизи, суд
вважає, що заява про призначення
експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143,ч.1 ст.144 ЦПК
України, для з"ясування обставин
справи, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Експертиза призначається ухвалою
суду, де зазначаються: підстави та
строки для проведення експертизи з
яких питань потрібні висновки
експертів або найменування екпертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертиизи, об"єкти які
мають бути досліджені, перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження , а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов"язків.

Суд вважає, проведення експертизи
необхідно доручити експертам ПП
«Експерт - Рівне - Консалт».

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.1ст.143, ч.1 ст.144, , 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву сторони позивача про
призначення судової експертизи,
задовольнити повністю .

Призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу
проведення якої доручити експертам ПП
«Експерт - Рівне - Консалт».(крім
експерта ОСОБА_6)( АДРЕСА_1)

На дослідження судової
експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що належить ОСОБА_5, складає:
37/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 і
включає: загальну площу 44,0 кв.м.,
житлову площу 33,1 кв.м, 2-1 коридор, 2-2-
коридор, 2-3 - кухня , 2-4 - житлова кімната
2-5 житлова кімната, 2-6- санвузол, В сарай,
? №1 - огорожа, 1 - замощення ?

2. Яка вартість надвірних будівель, що
входить до 37/100 частини житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_2 ?

3. Які можливі варіанти визначення
порядку користування частиною
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою
в АДРЕСА_2 ідповідно до часток у праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виходячи з
того, що їх частки є рівними?

4. Визначити реальні варіанти розподілу
частини житлового будинку між
співвласниками в тому числі відходячи
від рівності їх часток у праві
власності?

5. Чи є можливість виділення у власність
частини надвірних будівель, і як від
цього зміняться ідеальні частки у
праві власності кожного із
співвласників?

6. Чи є технічна можливість виділу в
натурі ОСОБА_4 185/1000 часток у праві
спільної часткової власності, з
можливістю обладнання окремої
квартири, шляхом влаштування окремого
входу до жилої кімнати « 2-5», площа якої
становить 21,7 кв.м.?

7. Чи відповідає площа жилої кімнати «
2-5» мінімальній площі загальної
кімнати в однокімнатній квартири
згідно п.2.24 ДБН В.2.2 - 15-2005 «Житлові
будинку. Основні положення»?

Для виконання експертизи
експертам направити цивільну справу
№569/2715/14-ц, ухвалу про призначення
експертизи.

Зобов"язати сторін на виконання
клопотань експертів експертної
установи, надавати відповідні
документи для проведення експертизи.

Попередити про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов"язків.

Екпертизу провести в строк до 15
жовтня 2014 року.

Оплату експертизи суд покладає
на позивача ОСОБА_1 який проживає за
адресою АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи
розгляд справи зупинити.

Суддя Рівненськогоміського суду
С.В. Наумов