Справа №705/4996/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зацікавлена особа- Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про встановлення факту родинних
В серпні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, звернулися до суду із заявою в якій
просять встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( актовий запис
№177), дійсно є матір»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог заявники
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх
мати - ОСОБА_3 ( актовий запис №177 ) . За
життя вона народила та виховала 6 дітей
із ними включно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки, їх мати народила
та виховала до шестирічного віку
шестеро дітей, вона отримувала
відповідну пенсію. Відповідно до ч.8 ст.
1 ЗУ « Про пенсії за особливі заслуги
перед Україною», відповідно до ст.6 ЗУ «
Про пенсії за особливі заслуги перед
Україною» у разі смерті особи, яка мала
право на пенсію за особливі заслуги
відповідно до ст. 1 цього Закону,
непрацездатні члени сім»ї померлого,
зазначені в статті 36 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», мають право на
встановлення надбавки до пенсії.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом з
дитинства ( непрацездатним членом
сім»ї), то на підставі статті 36 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та ст.6 ЗУ « Про
пенсії за особливі заслуги перед
Україною» він має право на
встановлення надбавки до пенсії. Але в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області у виплаті йому
надбавки до пенсії, було відмовлено,
оскільки у його свідоцтві про
народження, ім»я та по батькові матері
не відповідають імені та по батькові,
що вказані у свідоцтві про смерть
матері, а саме : у свідоцтві про
народження вказано «… ОСОБА_8», а в
свідоцтві про смерть - «… ОСОБА_3». Тому
він змушений звернутися до суду з
Заявник ОСОБА_1 ,будучи належним
чином повідомлений про дату, місце і
час проведення судового засідання, в
судове засідання не з»явився і не
повідомив суд про причини неявки.
Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином
повідомлена про дату, місце і час
проведення судового засідання, в
судове засідання не з»явилась. Але
попередньо вона надала до суду заяву
про залишення заяви про встановлення
факту родинних стосунків в частині
встановлення факту родинних стосунків
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без розгляду.
У судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_1- адвокат
ОСОБА_9 доводи заяви підтримав та
просив суд встановити факт родинних
стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( актовий запис
№177), дійсно є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Він пояснив, що вказаний
факт заявнику необхідно встановити для
отримання надбавки до пенсії
відповідно до вимог чинного
законодавства України.
Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області судове засідання не
з'явився. Завчасно на адресу суду
представник надіслав заяву, в якій
просить справу слухати в відсутність
представника. Також в заяві вказано , що
вони не заперечують проти задоволення
Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, беручи до уваги
процесуальну позицію представника
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків підлягає до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і
його матір'ю в свідоцтві про народження
записана «ОСОБА_8» (свідоцтво про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 - а. с. 8).
Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у
віці 75 років (а. с. - 6).
Згідно довідки виконавчого комітету
Уманської міської ради Черкаської
області від 22.07.2014 року №55 ОСОБА_3 є
матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. -
14). Також в довідці вказано, що при житті
ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована
Згідно довідки Уманської міської Ради
народних депутатів виконавчого
комітету від 03.10.1978 року ОСОБА_3 1928 року
народження народила і виховала 6 дітей
до восьмирічного віку , а саме: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. - 15). Довідка
була видана в 1978 році ОСОБА_3 для
пред'явлення « … в Уманський
У зв'язку з наведеним суд вважає,
що заявник надав достатньо доказів, які
підтверджують факт наявності родинних
стосунків між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
стосунків, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256
На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, визнавши ОСОБА_1
рідним сином ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Ю.В. Резнік