Справа №173/1770/14-ц
Провадження №2/173/1079/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що з 22
липня 1989 року до 26 червня 2014 року
позивач перебувала у шлюбі з
відповідачем. Мають спільну малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
доньки, хоча працює оператором газової
котельні Першотравенської СЗШ та має
заробіток близько 2000 грн. Інших осіб у
нього на утриманні не має. Тому позивач
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до її повноліття, а
також понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги, суду пояснила, що з того
часу, як вони не проживають разом з
відповідачем, він не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Інших дітей та непрацездатних
батьків на утриманні відповідача не
має. Разом з тим позивач зауважила, що з
нею також мешкає її мати, якій 82 роки і
яка потребує утримання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи без його
участі не надав, причини неявки суду не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
наступних висновків.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину -
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою
Першотравенської сільської ради від 8
серпня 2014 року (а.с.2).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина мешкає разом із позивачем та
потребує утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних батьків та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 Сімейного кодексу України.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Також судом встановлено, що за
складання позовної заяви про стягнення
аліментів позивачем було понесено
витрати на правову допомогу в сумі 250
грн.(а.с.6), які відповідно до ст. 79
Цивільного процесуального кодексу
України належать до судових витрат, які
підлягають стягненню з відповідача на
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1
ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття та
витрати на правову допомогу в сумі 250
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко