Єдиний унікальний номер: 448/1167/14-ц
Провадження № 2/448/376/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що
30.07.2012року між ПАТ «Дельта Банк» та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1, відповідачкою у справі,
укладено кредитний договір №002-13556-300712.

Зазначає, що відповідачка не виконує
належним чином взятих на себе
зобов'язань за даним кредитним
договором, в результаті чого, станом на
29.05.2014року, у неї виникла
заборгованість на загальну суму 7161,37
гривень, з яких: 3691,38 грн. - сума кредиту;
1012,70 гривень - прострочена сума
кредиту; 642,99 гривень - заборгованість
за відсотками; 1814,30 гривень -
заборгованість за комісіями.

З огляду на наведене, просить суд
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість по
вищевказаному кредитному договору в
розмірі 7161,37 гривень та сплачений
судовий збір на суму 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в позовній
заяві такий просить суд справу
розглядати без участі представника
позивача та зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» - позивачем у справі, та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №002-13556-300712 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
(а.с.3,4).

Згідно з п.1.2. вищевказаного Договору
банк (позивач) відкриває клієнту
(відповідачці) поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає в користування
платіжну картку міжнародної платіжної
системи Visa International, а також ПІН-код до
неї, здійснює обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Новий
Класичний», що міститься в Додатку №1
до цього договору, та згідно з умовами
цього Договору, Умовами надання Картки
і Правил здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 зазначеного
кредитного договору позивач надає
відповідачці кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
50000 гривень та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 гривень.

При цьому, кошти кредитної лінії та
власні кошти клієнта використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
що придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за вказаним договором та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України (п.1.6 Договору).

Моментом надання банком клієнту
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів клієнта (п.2.1. Договору).

Також, згідно умов зазначеного вище
кредитного договору (п.п.2.3, 3.6-3.7) клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, що визначені в тарифах;
клієнт зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах
(при цьому обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів); у
разі порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом і процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом клієнт сплачує банку пеню
в розмірі, строки та в порядку, що
визначені Правилами і Тарифами.

Даний договір укладений у письмовій
формі, підписаний уповноваженими на те
посадовими особами АТ «Дельта Банк»,
особисто відповідачкою ОСОБА_1, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства, і на підставі ст.629
ЦК України цей договір є обов'язковим
до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи,
уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідачка ОСОБА_1 взяті ж
на себе зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконувала та систематично порушувала
свої договірні зобов'язання.

Згідно проведеного позивачем
розрахунку відповідачка ОСОБА_1 станом
на 29.05.2014р. має прострочену
заборгованість перед позивачем за
вказаним кредитним договором
№002-13556-300712 від 30.07.2012 року на загальну
суму 7161,37 грн., з яких: 3691,38 грн. - сума
кредиту; 1012,70 гривень - прострочена
сума кредиту; 642,99 гривень -
заборгованість за відсотками; 1814,30
гривень - заборгованість за комісіями.

На час розгляду справи в суді
відповідачка простроченої
заборгованості по кредитному договору
не погасила.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі письмовими доказами:
копією договору на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки №002-13556-300712 від 30.07.2012 року;
копією Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет «Новий
Класичний»; копією анкети позичальника
ОСОБА_1 (а.с.5); копією заяви ОСОБА_1 від
30.07.2012року; копією Додатку №2 до
Програми ідентифікації і вивчення
клієнтів; розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором
№002-13556-300712 від 30.07.2012 року; копією
Статуту ПАТ «Дельта Банк».

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, тобто положення про
договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов договору, сплата
неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені положення
закону, з огляду на те, що відповідачка
ОСОБА_1 в порушення умов кредитного
договору належним чином своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту та
сплати процентів та інших платежів
передбачених договором, не виконує,
внаслідок чого має прострочену
заборгованість перед позивачем, яка в
добровільному порядку не погашена, суд
приходить до висновку, що даний позов
підставний і підлягає до задоволення.

Тобто, з відповідачки ОСОБА_1 в користь
позивача - ПАТ «Дельта Банк» слід
стягнути суму боргу за кредитним
договором №002-13556-300712 від 30.07.2012 року у
розмірі 7161,37 грн., в межах заявлених
позовних вимог.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (ідентифікаційний
номер) - НОМЕР_1, жительки с.Боратичі
Мостиського району Львівської області,
зареєстрованої за адресою: с.Хідновичі
Мостиського району Львівської області,
в користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ -
34047020, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.
Щорса, 36-Б, МФО: 380236, р/р НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором
№002-13556-300712 від 30.07.2012 року в сумі 7161 (сім
тисяч сто шістдесят одну) гривню 37
копійок, а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору (р/р
№, МФО - 380236, ЄДРПОУ - 34047020).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала