Справа № 495/6255/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5610/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

21.05.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 17.06.2013 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу було направлено для
розгляду за підсудністю до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області у
зв'язку із тим, що в ході розгляду
справи було встановлено, що відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.10.2013 року відкрито провадження по
справі № 495/5610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Так,
позивач просив суд розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 2008, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
08.10.2013 року.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2014 року по справі № 495/5610/13-ц
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу було задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 2008, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
08.10.2013 року.

22.08.2014 року від позивача - ОСОБА_1, на
адресу суду надійшла заява про
виправлення описки у даному рішенні, у
якій вона просить суд усунути недоліки
в резолютивній частині та винести
ухвалу, виправити з невірного «…між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3…» на вірне - «…між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3…».

Як вбачається з резолютивної частини
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2014 року по справі № 495/5610/13-ц, при
його винесені було допущено описку, а
саме помилково зазначені дати
народження сторін, а саме замість
вірного - «…між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3…» невірно вказано
«…між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3…».

У зв'язку з виниклими обставинами та
допущенням у резолютивній частині
заочного рішення описки, суд за заявою
позивача - ОСОБА_1, змушений постановити
ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні
зазначеного рішення була допущена
описка та її виправлення не вплине в
цілому на його зміну в резолютивній
частині, суд вважає за необхідне внести
зміни в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2014 року у цивільній справі №
495/5610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Резолютивну частину заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2014 року у цивільній справі
495/5610/13-ц викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 2008, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
08.10.2013 року».

Решту заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2014 року у цивільній справі №
495/5610/13-ц - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко