Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
своє утримання, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 23 липня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на своє утримання в розмірі
500 грн. щомісячно.

Посилалася на те, що вона є
непрацездатною, отримує пенсію в
розмірі 1205,50 грн., інших доходів не має,
відповідач є її сином, може сплачувати
аліменти на її утримання.

В поданій до суду позовній заяві
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 визнавав позовні вимоги та не
заперечував щодо стягнення аліментів в
розмірі 500 грн. щомісячно на утримання
матері.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи за адресою, яка є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку їх місцем проживання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази по справі, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, у
встановленому законом порядку
зареєструвала своє місце проживання в
АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином позивача
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними та потребують
матеріальної допомоги.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є
непрацездатною, пенсіонером, отримує
пенсію за віком, розмір якої складає
1205,50 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 є працездатною
особою, працевлаштований, має постійне
місце роботи та отримує стабільний
заробіток.

Враховуючи дані обставини, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1, будучи сином позивача,
допомоги не надає, повністю визнав
позовні вимоги, отже, і обставину
ненадання матеріальної допомоги
матері, яка потребує такої допомоги,
при цьому має можливість надавати
допомогу.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
на користь позивача коштів на
утримання непрацездатної матері.

Разом з тим, відповідно до ст. 205 СК
України суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При
визначенні розміру аліментів та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи ту обставину, що відповідач
ОСОБА_1 має стабільний заробіток, суд
приходить до висновку про необхідність
визначення розміру аліментів в частці
від заробітку відповідача, а не в
твердій грошовій сумі, як того просить
позивач в поданій до суду позовній
заяві.

Також в судовому засіданні відповідач
суду пояснив, що крім нього, позивач
ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4

За таких обставин, приймаючи до уваги
можливість позивача одержувати
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, а також враховуючи розмір
пенсії, що отримує ОСОБА_2 та
матеріальний стан позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню та вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ОСОБА_2 утримання в
розмірі 1/12 частини всіх видів
заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, починаючи з 23 липня 2014
року.

При винесенні рішення суд керується
принципом побудови сімейних відносин
на паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки.

Також з відповідача ОСОБА_1 відповідно
до ст. 88 ЦПК України на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 1, 202 СК
України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Яцинова-Слобідка
Полтавського району та області,
мешканця АДРЕСА_2 на реєстраційному
обліку в АДРЕСА_1 працює
шліфувальником 4 розряду ПАТ
«Полтавський автоагрегатний завод»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кротенки
Полтавського району Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_1 на її
утримання в розмірі 1/12 частини всіх
видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно,
довічно, починаючи з 23 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

10.09.2014