І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючий: суддя Лаврушин
за участю: секретаря Верній
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
прокурора Хоронько
представника служби у справах дітей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа служба у справах
дітей Добропільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до
суду з повозом до ОСОБА_5, третя особа
служба у справах дітей Добропільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав мотивуючи тим, що
вона перебувала у шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 19 червня 2001 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
28 липня 2009 року вона змінила прізвище
сина з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 липня 2000 року з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього
сина стягнуто аліменти у розмірі ?
частини доходу до повноліття сина.

Однак відповідач ухилявся від сплати
аліментів, а у 2004 році взагалі виїхав в
невідомому напрямку у зв'язку з чим у 2009
році за її заявою відповідача було
визнано безвісно відсутнім.

Рішення про визнання відповідача
безвісно відсутнім було скасовано за
його заявою у 2013 році.

Відповідач на протязі 10 років не
інтересується життям сина, його
вихованням та фізичним розвитком не
займається, матеріальної допомоги не
надає, проживає окремо.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час, місце і дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
оголошенням в газеті «Урядовий кур»єр»
від 14 серпня 2014 року №147, про причину
неявки не повідомив, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст.224 ЦПК України і ухвалити заочне
рішення.

Позивачка, прокурор та третя особа не
заперечують проти розгляду справи у
відсутність відповідача.

Неповнолітній ОСОБА_4 вважає, що
необхідно позбавити його батька
батьківських прав, так як він його
взагалі непам»ятає, батько не
займається його вихованням,
матеріально не підтримує, його
навчанням не цікавиться на протязі 10
років.

Представник служби у справах дітей
Добропільської міської ради
Артамонова Ю.О. вважає, що позов слід
задовольнити.

Прокурор Хоронько М.В. також вважає, що
за таких обставин позов слід
задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

З свідоцтва про народження вбачається,
що батьком неповнолітнього ОСОБА_4 є
ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно довідки навчально-виховного
комплексу загальноосвітньої школи від
22 травня 2014 року, вихованням та
утриманням неповнолітнього ОСОБА_4
займається його мати (а.с.18).

Відповідно до статті 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім»ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров»я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 15 та 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30
березня 2007 року зі змінами і
доповненнями від 21 грудня 2007 року
вказано, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, o що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками. «що ухилення
батьків від своїх обов"язків має місце
і тоді, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний стан дитини, її
навчанням, підготовці до самостійного
життя, негативно впливають своєю
поведінкою на дітей.

Відповідач не цікавиться духовним
розвитком дитини та її навчанням, за
увесь час проживання окремо відповідач
ні разу не зустрівся з сином, не
поздоровляв з днем народження та
іншими святами і матеріальної допомоги
не надає.

Аналіз наведених доказів дає підстави,
для позбавлення ОСОБА_5 батьківських
прав у відношенні свого сина.

Куруючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу
України, ст.ст.212-215,224,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав у відношенні свого
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий

суддя О.М.Лаврушин

11.09.2014