романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/667/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 і
після її смерті відкрилась спадщина на
майно, до складу якої входить земельна
ділянка, площею 3,2512 га, розташована на
території Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області. Єдиною спадкоємицею першої
черги є позивач. Після смерті матері
позивач не зверталась до нотаріальної
контори, оскільки працювала за
кордоном та повернулася в Україну лише
04.07.2014 року. Тому позивач вважає, що
причина неподання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини являється поважною.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач - Биківська селищна рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні. До
суду надійшла заява в.о. селищного
голови Марціновської І.Б., згідно якої
відповідач позовні вимоги визнає,
просить розглядати справу без участі
представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб. Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом Биківської
селищної ради Романівського району
Житомирської області від 09.03.2004 року
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого повторно
Биківською селищною радою
Дзержинського району Житомирської
області від 17.07.1984 року, ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_5, виданого
Биківською селищною радою
Дзержинського району Житомирської
області від 19.10.1977 року (а.с. 5), та
відміток у паспорті громадянина
України (а.с. 4) 19.10.1985 року ОСОБА_1 уклала
шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на "
ОСОБА_1".

Відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії RА
№147773, виданого Романівською районною
державною адміністрацією Житомирської
області від 01.12.2004 року, земельна
ділянку, площею 3,2512 га, розташована на
території Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області, належить ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання
нею заяви про прийняття спадщини, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Биківської селищної
ради Романівського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Баранівським РВ УМВС
України в Житомирській області 30.06.1998
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, - один місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько