Дата документу 27.08.2014
Справа № 501/1536/14-ц
27.08.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської
області справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
01.04.2014 р. ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» звернулось до Іллічівського
міського суду Одеської області з
позовом (а.с.2-3), в якому просить
ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, завданої
виплатою страхового відшкодування
внаслідок ДТП, витрат по сплаті
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві від 21.07.2014
р. викладено клопотання про розгляд
справи у відсутності їх представника,
не заперечував проти заочного
розгляду справи (а.с. 65).
В судові засідання 28.05.2014 р., 26.06.2014 р.,
27.08.2014 р. відповідач не з'явився, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином (а.с. 45,
50-51, 58, 66). За згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. ст. 224-226
ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
за наступних підстав.

06.07.2012 р. на вул. Лепсе, 16 в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Мазда державний
знак НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобілем Форд державний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1 Цивільно-правова
відповідальність відповідача
застрахована в ПАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» як володільця автомобіля
Форд державний знак НОМЕР_2. Постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24.07.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в
скоєнні 06.07.2012 р. адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань чи
мали місце ці дії чи вчинені вони цією
особою.

17.08.2012 р. позивачем на підставі заяви
страхувальника від 06.07.2012 р., страхових
актів та розрахунків суми страхового
відшкодування до нього, звіту про
визначення вартості матеріального
збитку здійснено виплату потерпілому
страхового відшкодування в розмірі
12939,86 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №5135 від 17.08.2012
р. (а.с. 13-22, 23-30, 31). Отже після виплати
страхового відшкодування у позивача
виникло право вимоги до відповідача
про відшкодування спричиненого збитку
в розмірі 12939,86 грн.

Ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (а.с. 38).

За таких обставин позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(інші дані відсутні), на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053,
м. Київ, вул. Артема, 40, розрахунковий
рахунок № 4127 в АТ «ОТП Банк», МФО
300528, ) у відшкодування
шкоди 12939,86 грн. та судових витрат у
розмірі 243,60 грн. (а.с. 38), а всього 13183,46
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя