Справа № 732/1330/14
Провадження № 2/732/372/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що з грудня 2012 року вона перебувала з
відповідачем у цивільному шлюбі та
прожила з ним до червня 2014 року. Від
цивільного шлюбу вони мають спільну
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні. Відповідач постійно
знаходиться на заробітках в Росії і з
сім'єю не проживає. Матеріальну
допомогу на утримання доньки
відповідач їй надає частково. Вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городня
Чернігівської області, аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку ( доходу ), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи стягувати з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою судді від 21 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 10.09.2014 року з
проханням провести судовий розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити ( а.с. 20 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву від 10.09.2014 року з
проханням судове засідання провести у
його відсутність, позовні вимоги
визнає у повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення ( а.с. 21 ).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивачки та
відповідача по суті заявлених позовних
вимог, перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня
Чернігівської області та її батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

З довідки виконкому Хоробицької
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області від 12.08.2014 року №
285 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дійсно зареєстрована і проживає в
АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ).

З довідки виконкому Хоробицької
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області від 12.08.2014 року №
286 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею в АДРЕСА_1, та
знаходиться на її утриманні ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням складу сім'ї
позивачки, відсутності у сторін інших
спільних неповнолітніх дітей, стану
здоров'я малолітньої дитини, а також
того, що відповідач не заперечує
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі визначеному
позивачкою в позовній заяві, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
від всіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Городня Чернігівської
області, громадянина України,
індивідуальний ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 серпня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору для зарахування на рахунок №
0101 УК у Городнянському
районі/м.Городня/22030001, код одержувача
37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський