Справа № 234/7476/14-ц
Провадження № 2-о/234/228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 із заявою про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності САВ №444830
від 08.11.2006 року, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 08.11.2006р. виконком
Краматорської міської ради, видав
ОСОБА_2, на підставі розпорядження
органу приватизації виконкому від
08.11.2006р., за №14497/1, свідоцтва про право
власності САВ №444830 на квартиру
АДРЕСА_1, в рівних частках з її батьками
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відповідно даного
свідоцтва її ім'я вказано як «ОСОБА_2», а
відповідно до її свідоцтва про
народження та у паспорті громадянки
України, її ім'я вказано, як «ОСОБА_2»,
тобто у свідоцтві про право власності
на квартиру невірно вказано її ім'я.
Просить встановити факт приналежності
їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на квартиру САВ №444830
від 08.11.2006 року, в рівних долях з її
батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник, який діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення вимог.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження органу приватизації
виконкому Краматорської міської ради
від 08.11.2006р. за №14497/1 ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в рівних частках з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до паспорту громадянки
України та свідоцтва про народження
ім'я заявниці «ОСОБА_2».

Вивчивши надані документи, суд прийшов
до висновку, що допущені описки при
написанні ім'я неповнолітньої ОСОБА_3,
були допущені через необачність, що
позбавляє заявницю скористатися своїм
законним правом.

Суд вважає, що встановлення юридичного
факту, про яке просить заявник в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
знайшло повне підтвердження в судовому
засіданні і його об'єктивність не
викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, та
дозволить їй скористатися своїм правом
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 15, 213-218, 223, 256 ч.1 п.6
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності САВ №444830 від 08.11.2006 року на
квартиру АДРЕСА_1, в рівних частках з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковане у єдиному примірнику.

Суддя