Провадження № 2/537/693/2014
Справа № 537/2388/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить суд винести
рішення, яким розірвати шлюб,
зареєстрований 05.12.2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області , укладений між ним
та ОСОБА_2

На обґрунтування позову зазначив
, що з 05.12.2009 року вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року вони
припинили шлюбно-сімейні відносини ,
сімейних стосунків не підтримують,
тривалий час разом не проживають .
Подружнє життя не склалося внаслідок
відсутності взаєморозуміння та
відсутністю спільних інтересів.
Виходячи з викладеного, просить шлюб,
зареєстрований 05.12.2009 року між ним та
ОСОБА_2 розірвати .

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, відповідно до якої свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить справу розглядати у його
відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
суду причин, про день та час слухання
справи була належним чином повідомлена
через оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини» від 08.08.2014 року № 118-119
(22427-22428), про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач надав суду заяву,
відповідно до якої не заперечує проти
заочного розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд,дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступних висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні , з 05.12.2009 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі ,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 05.12.2009
року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області .

Від шлюбу подружжя має
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 16.12.2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Автозаводського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області .

Подружжя з червня 2013 року не
підтримує шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося
внаслідок відсутності взаєморозуміння
та відсутністю спільних інтересів.

Почуття поваги та любові
втрачено. Бажання та наміру відновити
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови , якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
приходить до висновку , що сім»я
розпалась остаточно, в зв»язку з чим
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. , сплаченого судового збору при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,212,215,224-226
ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113, 114
Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05.12.2009 року
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області за актовим
записом № 1092 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Місце проживання малолітнього
сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
матір»ю - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО