Справа № 567/827/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника
відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що
перебувала з відповідачем в шлюбі і в
шлюбі в них народилась дитина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву
тим, що відповідач ухиляється від
належного утримання своєї дитини.
Просила суд стягнути з відповідача на
утримання дитини 1500 грн.

У судовому засіданні позивачка
частково підтримала свої позовні
вимоги і просить стягнути аліменти на
її користь на утримання малолітнього
сина, ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. в місяць ,
оскільки відповідач належним чином не
утримує його, хоча зобов`язаний це
робити.

Зазначила, що разом з сином проживає
окремо від відповідача і дитина
знаходяться на її утриманні. Пояснила,
що малолітній син постійно хворіє.
Вона працює на посаді медсестри, де
отримує заробітну плату щомісяця.
Зазначила, що відповідач періодично
працював на будівельних роботах. При
цьому пояснила, що працюючи раніше на
будівельних роботах, відповідач
надавав їй достатню заробітну плату.
Протягом часу відповідач купував
декілька речей одягу малолітньому сину
та фрукти.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про часткове
визнання позову та розгляд справи в
його відсутність.

( а.с.19-20)

Представник відповідача позов визнав
частково, пояснивши, що на даний час
його довіритель не працює, доходів не
отримує та потребує лікування.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

( а.с.6)

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін,
свідоцтва про одруження, свідоцта про
народження дитини встановлено, що
сторони по справі мають малолітнього
сина ОСОБА_4. З пояснень сторін
встановлено, що на даний час відповідач
з позивачкою та дитиною не проживає.

В суді встановлено, що малолітній
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Суд вважає, що відповідач не бере
належної участі в утриманні дитини,
оскільки надання матеріальної
допомоги про яку стверджує позивачка
на утримання малолітнього сина не є
належним утриманням. Одночасно, суд
враховує, що відповідач належних
доказів навіть такого утримання дитини
суду не надав.

Відповідно до ст. 180 СК України
обов'язок утримувати дитину лежить на
обох батьках. При цьому, будучи батьком
дитини, ОСОБА_3 її належним чином не
утримує, хоча зобов'язаний це робити, а
отже з нього на користь позивача
необхідно стягнути аліменти. При цьому
суд враховує те, що відповідач є
працездатним, інших утриманців немає, а
позивач має роботу, однак розмір оплати
її праці не дає можливості самостійно
утримувати малолітню дитину.

Розмір аліментів, які просить стягнути
позивач, з її ж пояснень становитиме 2/3
частини доходу відповідача, що не
відповідатиме вимогам ст. 70 Закону
України "Про виконавче провадження",
якою передбачено, що розмір
відрахувань із заробітної плати при
стягненні аліментів не може бути
більше 50 відсотків заробітної плати.

При вирішенні спору судом береться до
уваги відсутність у сторін по справі
інших утриманців, стан здоров'я дитини
та позивачки, яка також має роботу. При
цьому, суд бере до уваги, що відповідач
по стану здоров`я має можливість
працювати, а позиція представника
відповідача в судовому засіданні про
те, що його довіритель матеріальну
допомогу на дитину буде надавати в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку не відповідає
інтересам малолітнього сина
відповідача, а тому при вирішенні
питання про стягнення аліментів суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_4 в розмірі по 550 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов
про стягнення аліментів був поданий 18
липня 2014 року, а тому за правилами ст.. 191
СК України саме з цього часу необхідно
стягувати аліменти.

На підставі ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
212,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 550 гривень кожного місяця,
починаючи з 18 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.