УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючої судді – Маслак В.П.,

секретаря - Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області з участю третіх
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду
м.Житомира надійшла вказана позовна
заява.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить:

- визнати незаконними дії державного
інспектора сільського господарства
Житомирської області ОСОБА_4 при
проведенні перевірки від 05.07.2012р. та
складання акта обстеження земельної
ділянки №05003 і розрахунку розміру
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки;

- скасувати акт обстеження земельної
ділянки від 05.07.2012р. №05003 та розрахунок
розміру шкоди.

У судовому засідання представник
відповідача заявила клопотання про
закриття даного провадження по справі
на підставі п.п.1 п.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки акт не породжує для позивача
прав та обов’язків, що у свою чергу,
виключає можливість їх судового
захисту. Також вказав, що Державна
інспекція сільського господарства в
Житомирській області є суб’єктом
владних повноважень, а тому даний спір
не може розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Згідно п.1 ч.2
вказаної статті юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно постанови Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 № 8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
суди повинні звертати увагу на те, що
спір набуває ознак публічно-правового
за умов не лише наявності серед
суб'єктів спору публічного органу чи
посадової особи, а й здійснення ним
(ними) у цих відносинах владних
управлінських функцій.

Враховуючи, що складаючи оскаржуваний
акт, державний інспектор сільського
господарства Житомирської області не
здійснював владних управлінських
функцій, що стверджується також
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2012р.
№0670/6318/12, даний спір не має ознак
публічно-правового.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищезазначене, спір не є
піблічно-правовим та відповідно до ст.15
ЦПК України підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.15, 205, 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак