У Х В А Л А провадження
6/331/429/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа
331/7345/14-ц

22 вересня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Представник Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ звернувся до суду з
поданням, в якому зазначив, що у
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження № 44115060/9 по
примусовому виконанню вимога № ф-209-25-у,
виданого 26.05.2014 р. ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ДПІ боргу на суму 5
496,52 грн.

Державним виконавцем постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом
винесено 24.07.2014 р. Проте від виконання
рішення суду боржник ухиляється,
вимоги державного виконавця не
виконує.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1

У судовому засіданні державний
виконавець відсутній, у поданні
просить суд повідомити про прийняте
рішення, направивши на адресу ВДВС
копію відповідної ухвали.

Ознайомившись з матеріалами
подання, суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому
ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 44115060/9 по примусовому
виконанню вимога № ф-209-25-у, виданого
26.05.2014 р. ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДПІ боргу на суму 5 496,52 грн.

Державним виконавцем постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом
винесено 24.07.2014 р.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
України громадян України» підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) – до виконання
зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В порушення вимог Закону подання не
погоджено з начальником ВДВС, тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання представника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Смолка
І.О.