Справа № 2-599/12
УХВАЛА

13.03.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи відділ
Держземагенства Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_1,
реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
скасування правовстановлюючого
документа та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи
управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, ОСОБА_4 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки, та з
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, треті особи, якій не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання
про зупинення провадження по справі до
розгляду справи за апеляційною скаргою
на ухвалу суду про відмову у відкритті
провадження, про що подав суду письмове
клопотання.

У судовому засіданні представники
відповідача ОСОБА_3, представник
управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області проти доводів клопотання
заперечували, просили відмовити в
задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зупиняє провадження по справі у разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального,
адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів
Апеляційного суду Київської області
від 25 лютого 2014 року призначено до
розгляду на 19 березня 2014 року справу за
апеляційною скаргою на ухвалу
районного суду від 07 лютого 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та про встановлення факту,
який має юридичне значення.

Суд, заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заявленого клопотання, оскільки не
подано доказів того, що вирішення даної
справи не можливе до вирішення справи,
яка розглядається в цивільному
порядку. Крім того, даною нормою
передбачено зупинення провадження
щодо справи, яка розглядається в
цивільному порядку.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Н.С.Пінкевич