Справа №
Козятинський міськрайонний суд
В складі головуючого судді Воронюк
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката
представника відповідачки адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козятин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
усунення небезпеки, створеної
внаслідок діяльності відповідача, що
загрожує життю та здоров'ю
Позивачка звернулась в суд із позовом в
якому просила зобов"язати
відповідачку ОСОБА_4 негайно усунути
перешкоди які загрожують її здоров"ю -
перенести пасіку в інше місце, або
поставити паркан, огородивши ділянку
на якій розташована пасіка з чотирьох
сторін, висотою 2.5 м.
В обгрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідачка проживає в АДРЕСА_2.
Відповідачці на праві приватної
власності належить дві бджоло сім"ї.
Два вулики з бджолами розміщені в 30
метрах від дитячого адочка в АДРЕСА_3.
Вона є інвалідом ІІІ групи та не
переносить укусів бджіл. У звязку з цим
при укусі бджоли вона тяжко хворіє. В
квітні 2011 року вона двічі зверталася до
державного закладу - відділкової
лікарні ПЗЗ з приводу укусу бджоли. З 18
серпня 2013 року по 22 серпня 2013 року після
укусу бджоли вона знаходилась на
стаціонарному лікуванні в залізничній
лікарні. Лікарі її попеердили, проте що
укуси бджіл при умові несвоєчасно
наданої їй допопомги може закінчитись
фатаьним результатом. Таку загрозу її
здоров"ю завдають бджоли відповідачки.
Вона неодноразово зверталась до
відповідачки з проханням не утримувати
бджіл біля житлового будинку,
перенести вулики на друге місце, або
здубувати на площадці, де розміщені
вулики паркан суцільний заввишки 2,5 м з
чотирьох сторін, як вимагає закон "Про
ветеринарну медицину", проте
відповідачка не бажає виконувати її
прохання та не реагує на приписи
санепідстанції, тому за захистом своїх
прав вона вимушена звернутись з даним
позовом до суду.
Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, підтвердили обставини
зазначені вище та просили позов
Відповідачка в судове засідання
нез'явилась. Інтереси відповідачки
згідно договору про надання послуг
адвоката в цивільній справі
представляє адвокат ОСОБА_3, який позов
не визнав, просить відмовити в
задоволенні позову. При цьому пояснив,
що позивачами не доведено, що два
вулики з бджолосім'ями належать саме
ОСОБА_4. ОСОБА_4 є особою престарілого
віку, неходяча, вулики розміщені на
відстані більше тридцяти метрів від
будинку , значна відстань від пасіки до
житла позивачки, а також наявність
гаражів висотою біля 4-х метірв між
вуликами та будинком перешкоджає
перельоту бджіл . Позивачі не надали
доказів того, що саме бджоли із вуликів
ОСОБА_4 покусали позивачку та
становлять загрозу її життю.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
бджільництво» №1492 від 22 лютого 2000 року
( далі Закону )бджільництво- галузь
сільськогосподарського виробництва,
основою функціонування якої є
розведення, утримання та використання
бджіл для запилення ентомофільних
рослин сільськогосподарського
призначення і підвищення їх
урожайності, виробництво харчових
продуктів і сировини для
промисловості. Згідно статтей 3, 4
згаданого Закону об»єктами
бджільництва є робочі бджоли, бджолині
матки, трутні, бджолині сім»ї, яких
розводять на племінних і товарних
пасіках; суб»єкти бджільництва,
зайняті виробництвом і переробкою
продуктів бджільництва є виробниками
сіьльскогосподарської продукції.
Законом України "Про бджільництво"
передбачено, що право на утримання
бджіл і зайняття бджільництвом мають
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які мають необхідні
навики або спеціальну підготовку, а
також юридичні особи. Зайняття
бджільництвом здійснюється без
окремого дозволу органу виконавчої
влади або органу місцевого
самоврядування (ст. 11 Закону від 22.02.2000
року №1492).
Фізична особа з метою зайняття
бджільництвом формує пасіку з
бджолиних сімей, яка може мати підсобне
приміщення, інвентар і обладнання та
розміщується на відповідній земельній
ділянці. Кількість бджолиних сімей, що
може утримуватися юридичними та
фізичними особами не обмежується (ст. 12
Закону №1492 від 22.02.2000 року).
З метою обліку пасік та здійснення
лікувально-профілактичних заходів на
кожну пасіку видається
ветеринарно-санітарний паспорт. Пасіка
підлягає реєстрації за місцем
проживання фізичної особи або за
місцем знаходження юридичної особи,
яка займається бджільництвом у
місцевих державних адміністраціях або
сільських, селищних, міських радах у
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади з питань
аграрної політики. (ст. 13 Закону №1492 від
Згідно ст.14 Закону земельні ділянки
надають пасічникам для зайняття
бджільництвом у порядку, встановленому
Земельним кодексом України та законом
України «Про оренду землі».
Пасіки розміщують фізичні особи на
земельних ділянках, які належить їм на
правах власності або користування,
відповідно до ветеринарно-санітарних
правил. Розміщення пасік на земельних
ділянках інших власників або
користувачів здійснюється за їх згодою
(ст. 15 Закону №1492 від 22.02.2000 року)
На даний час є чинною "Інструкція щодо
попередження та ліквідації хвороб і
отруєння бджіл", яка затверджена
наказом головного державного
інспектора ветеринарної медицини
30.01.2001 р. №9 та зареєстрована в
міністерстві юстиції України 12.02.2001 р.
за №131/5322, яка визначає вимоги до
розміщення й облаштування пасік (далі
Інструкція від 30.01.2001 р. №9).
Згідно вимог Інструкції щодо
попередження та ліквідації хвороб і
отруєнь бджіл, затвердженої наказом
головного державного інспеткора
ветеринарної медицини від 30.01.2001р. №9
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 12.02.2001р. за №131/5322 передбачено
п.1.3 вимогу про те, що територію
стаціонарної пасіки огороджують,
обсажують плодовими деревами і кущами.
Відведення земельних ділянок для
розміщення такої пасіки необхідно
погоджувати з органами державного
управління з питань ветеринарної
медицини, місцевими органами влади. При
визначенні розміру площі під пасіку,
розраховують, що на одну гадану
бджолину сім»ю потрібно 30-35 кв.м,
залежно від способу розміщення бджіл.
При розміщені пасіки на присадибній
ділянці ( подвір'ї) огорожа повинна бути
заввишки не менше 2,5 м. для підвищення
В судовому засіданні встановлено , що
позивачці - ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. ( а.с. 17 )
Відповідачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
,проживає в АДРЕСА_2. ( а.с.30 )
На земельній ділянці, розташованій по
АДРЕСА_3 на відстані 30 м. від будинку
розташована пасіка в кількості 2
вуликів з відповідною кількістю
бджолосімей. ( а.с.15 ). Доказів того, що
дана земельна ділянка виділялась у
власність чи у користування чи
позивачці, чи відповідачці , сторонами
не надано, а також не надано доказів
того, що земельна ділянка відноситься
до прибудинкової території.
Як вбачається із довідки Козятинської
міської ради, № 655/11, що ОСОБА_4 земельна
ділянка для розміщення пасіки не
надавалась. ( а.с. 5 ). Також на ім'я
ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3
ветеринарно-санітарні паспорти не
видавались і не реєструвались, що
вбачається із довідки № 225 від 25.04.2014
.Із акту перевірки дотримання
санітарного законодавства
Козятинського міськрайонного
управління Держсанепідслужби у
Вінницькій області від 18 квітня 2014
року вбачається, що ОСОБА_4 було дано
припис огородити вулики з чотирьох
сторін парканом заввишки не менше
Судом також встановлено, що мало місце
звернення позивачки ОСОБА_1 в квітні 2011
року за медичною допомогою до
відділкової лікарні ПЗЗ з приводу
укусів бджіл, що підтверджується
довідкою відділкової лікарні
"Південно-Західної залізниці". З 18
серопня 2013 року по 22 серпня 2013 року
після укусу бджоли ОСОБА_1 знаходилась
на стаціонарному лікуванні, що
підтверджується виписним епікризом
№3638. ( а.с.12-14)
Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Суд
погоджується з твердженням позивачки
про те, що властивості бджіл, як істоти
і комахи, що може ужалити і наслідком
від чого є для людини набряк,
почервоніння, залежно від особливостей
організму конкретної людини, алергічна
реакція з непередбачуваними
наслідками є загальновідомі і не
пторебують доказуванню.
Згідно ч.4 ст.293 ЦК України фізична особа
має право на належні, безпечні і
здорові умови праці, проживання,
Згідно ст.282 ЦК України фізична особа
має право вимгати усунення небезпеки,
створеної внаслідок підприємницької
або іншої діяльності, яка загрожує
Згідно ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України ,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
В той час, коли справа знаходилась на
розгляді в суді, на терииторії
розміщення вуликів в АДРЕСА_3
встановлена огорожа висотою 2,5
метри з чотирьох сторін з металевої
сітки та з внутрішніх сторін
обтягнута суцільною тентовою
Даний факт підтверджується актом від
05 серпня 2014 року, а також даний факт
було встановлено при виході на місце
розташування вуликів 15.09. 2014 року
складом суду з участю позивачки, її
захисника та представника
Діючим законодавством, зокрема
земельним Кодексом України, Законом
України "Про бджільництво",
"Інструкцією щодо попередження та
ліквідації хвороб і отруєння бджіл",
Законом України "Про ветеринарну
медицину", наказом №182/82 Міністерства
аграрної політики України, Української
академії аграрних наук, зареєстрованим
у Міністерстві юстиції України 23.10.2000 р.
за №736/4957 "Про затвердження
нормативно-правових актів з питань
розвитку бджільництва, яким
затверджені такі документи - План
народного районування бджіл; Порядок
видачі ветеринарно-санітарного
паспорта пасіки; Порядок реєстрації
пасік; Правила ввезення в Україну та
вивезення за її межі бджіл і продуктів
бджільництва - не передбачено, на якій
відстані повинні бути розміщені пасіки
на присадибних земельних ділянках від
суміжних земельних ділянок та житлової
забудови та прирівняних до неї
об'єктів, тобто на законодавчому рівні
на визначений розмір
санітарно-захисної зони в метрах.
В позовнівй заяві позивачка просила
суд усунути перешкоди ,що загрожують
її життю шляхом зоб'язати
відповідачку або перенести вулики
або огородити територію, де вони
розміщені парканом заввишки не менше
На час винесення рішення суду
проведено огородження вуликів
парканом заввишки не менше 2,5 м, тобто
виконані вимоги припису
санепідемстанції та вимоги
позивачки, зазначені у позовній заяві
щодо облаштування огорожею вуликів .
В судовому засіданні позивачка не
довела той факт, що два вулики з
бджолами в АДРЕСА_3 належать ОСОБА_4 ,
а отже не може також погодитись з
твердженням позивачки про те , що саме
від укусу бджіл, що належать ОСОБА_4
вона знаходилась на лікуванні,
оскільки ОСОБА_4 є особою
престарілого віку, тривалий час не
ходяча, що не заперечувала в судовому
засіданні сама позивачка , тому суд
вважає , що твердження позивачки , що
саме ОСОБА_4 належать бджоли з
вуликами, і що саме вони заподіяли
шкоду її здоров'ю, є припущенням ,
оскільки ніякими іншими доказами в
судовому засіданні не підтверджено.
Згідно ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України ,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з принципів ч.4 ст. 60 ЦПК
України доказування не може
грунтуватись на припущеннях.
Таким чином з огляду на вищевикладене,
та оцінюючи всі обставини в їх
сукупності , суд вважає, що підстав в
задоволені позову немає.
Керуючись Законом України "Про
бджільництво ", "Інструкцією щодо
попередження та ліквідаціїї хвороб та
отруєнь бджіл ", ст. ст.270,280,282, 285 ч.4 ЦК
України,, ст.ст.10,11, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1 відмовити в позові до
ОСОБА_4 щодо зобов'язання останню
перенести пасіку в інше місце або
постановити паркан, огородивши
ділянку, на якій розташована пасіка з
чотирьох сторін вистотою 2,5м. .
Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів псіля
проголошення.

Суддя -

Дата документу 15.09.2014