У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 23 червня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року КП «Харківські теплові
мережі» звернулося до суду з указаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідачі є споживачами наданих
цим підприємством послуг з
теплопостачання, проте їх не оплачують
у повному обсязі. Так, за період з 01
січня 2007 року до 31 липня 2013 року у
відповідачів перед позивачем
утворилася заборгованість у сумі
326 грн 49 коп., яку позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів, а
також судові витрати у справі.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 17 лютого 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за послуги
теплопостачання за період з
01 серпня 2010 року до 31 липня 2013 року у
сумі 21 грн 49 коп. та судові витрати у
сумі 57 грн 35 коп.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків апеляційного суду не
впливають.

Клопотання КП «Харківські теплові
мережі» про скасування рішення суду
першої інстанції є некоректним,
ураховуючи, що це рішення обґрунтовано
скасовано судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, за касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 23 червня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак