Справа № 185/5769/14-ц
Провадження № 2/185/2494/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У лютому 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного між сторонами договору №
999-00038814 від 07 травня 2013 року банк надав
ОСОБА_1 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA з максимальною
сумою заборгованості 33 694 грн зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до 06
Також 07 травня 2013 року між банком та
позичальником укладений договір про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Згідно з пунктом 6.17 вказаного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу
визначена у додатку №1 до договору
кредиту в розмірі 487 грн.
Відповідачка не виконувала належним
чином своїх зобов'язань і станом на 24
жовтня 2013 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 38 485 грн 58
коп, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 32 897 грн 72
- заборгованість за відсотками - 2087 грн
- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 1800
Тому позивач просить стягнути з
відповідача названу суму
заборгованості за кредитом, а також
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, у
письмовій заяві від 22 липня 2014 року
просив провести розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась за останнім
відомим місцем реєстрації (АДРЕСА_1), а
також за місцем фактичного проживання,
зазначеним у договорі про надання
кредиту (АДРЕСА_2), причину неявки суду
не повідомила. Заяви про розгляд справи
у її відсутність від відповідачки не
надходило. Зі згоди представника
позивача суд проводить заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного кредитного
договору № 999-00038814 від 07 травня 2013 року
(а.с.6-10) банк надав ОСОБА_1 овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
максимальною сумою заборгованості 33 694
грн зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до 06
Також 07 травня 2013 року між банком та
позичальником укладений договір про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи (а.с.14-17).
Згідно з пунктом 6.17 вказаного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу
визначена у додатку №1 до договору
кредиту в розмірі 487 грн (а.с.11-13).
Сума заборгованості відповідача за
кредитним договором станом на 24 жовтня
2013 року підтверджується розрахунком
Судові витрати, понесені позивачем при
подачі заяви в сумі 384 грн 86 коп,
підтверджуються платіжним дорученням
(а.с.1) і підлягають стягненню з
відповідачки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 131, 212-214 ЦПК України, суд.
Позов публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 999-00038814 від 07
травня 2013 року в сумі 38 485 (тридцять
вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять)
грн 58 коп, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 32 897
(тридцять дві тисячі вісімсот
дев'яносто сім) грн 72 коп,
- заборгованість за відсотками - 2087 (дві
тисячі вісімдесят сім) грн 86 коп,
- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 1800
(тисячу вісімсот) грн,
- штраф - 1700 (тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» судові витрати в сумі 384
(триста вісімдесят чотири) грн 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва