Справа № 6/756/546/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
товариства о обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а
н о в и в:

У серпні 2014 року ТОВ «ПростоФінанс»
звернулося до суду зі заявою про видачу
дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим,
що 26 жовтня 2010 року Оболонським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист № 2-4878/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»
заборгованості у розмірі 49319,18 грн.
Боржником рішення суду від 27 вересня 2010
року, на підставі якого видано вказаний
вище виконавчий лист, виконано не було.
Державним виконавцем 31 травня 2013 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке можливо звернути стягнення,
копію якої разом з оригіналом
виконавчого листа направлено на адресу
ТОВ «ПростоФінанс». Вказані документи
на адресу заявника не надійшли, а отже,
були втрачені при поштовій пересилці.

За таких обставин, ТОВ «ПростоФінанс»
просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-4878/10, виданого
Оболонським районним судом м. Києва
від 26 жовтня 2010 року.

Заявник явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Замостянський відділ Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції у місті
Києві явку свого представника в судове
засідання не забезпечив, про день та
час розгляду заяви повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК
України, суд ухвалив розглянути справу
за відсутності заявника, представників
ВДВС та боржника, оскільки неявка
вказаних осіб не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ТОВ «ПростоФінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа
слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів
справи, рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 27
вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс»
заборгованості у сумі 49319,18 грн.

На підставі ухваленого рішення 26
жовтня 2010 року Оболонським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист №
2-4878/10.

Судом встановлено, що державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа від 31
травня 2013 року, яку разом з оригіналом
виконавчого листа направлено на адресу
стягувача.

Станом на час розгляду заяви оригінал
виконавчого листа на адресу ТОВ
«ПростоФінас» не надійшов.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що зазначений вище
виконавчий лист втрачено при
пересилці, а тому заявлені вимоги про
видачу дублікату виконавчого листа є
вмотивованими та підлягають
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 370, 371
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальність «ПростоФінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-4878/10 від 26 жовтня 2010 року про
стягнення з боржника ОСОБА_1 користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
заборгованості у розмірі 49319 (сорок
дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять)
гривень 18 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко