Номер провадження 2/754/268/14
Справа № 754/3016/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Шевчука О.П.

при секретарі Бойко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ЖБК «Хімік - 10» про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК
«Хімік - 10» про визнання права
власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ЖБК «Хімік - 10»
заявила клопотання про зупинення
провадження у зазначеній справі,
посилаючись на те, що в провадженні
Деснянського районного суду м. Києва
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Хімік - 10»
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів ЖБК від 10
грудня 1991 року, яким ОСОБА_1 надано
дозвіл на викуп приміщення, що є
предметом справи про усунення перешкод
у користуванні власністю та визнання
права власності.

Представник ЖБК «Хімік - 10» в судовому
засіданні клопотання підтримала,
просить суд його задовольнити.

Представники ОСОБА_1 проти задоволення
клопотання заперечували, зазначивши,
що розгляд справи про визнання рішення
ЖБК недійсним не перешкоджає розгляду
справи про визнання права власності .

Заслухавши пояснення представників
сторін у справі, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі зокрема у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'яснено судам, що
визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК України підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справ, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду судом позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним
рішення прямо впливають на підстави
заявлених ЖБК вимог до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та вимог ОСОБА_1 про визнання
права власності, а тому суд вважає
правильним провадження у справі
зупинити до набрання законної сили
рішення у справі про визнання рішення
загальних зборів ЖБК недійним.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провадження в цивільній справі №
754/3016/13 за позовом ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК
«Хімік - 10» про визнання права
власності зупинити до набрання
законної сили рішенням Деснянського
районного суду м. Києва в цивільній
справі № 754/10424/14- ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЖБК «Хімік - 10» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів членів ЖБК від 10 грудня 1991 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя