Справа № 438/1274/14-ц
Номер провадження №2-с/438/21/2014
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

05 вересня 2014 року

Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень
Л.М.

при секретарі:
Гадубяк О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Бориславі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Бориславського міського суду
Львівської області від 11 серпня 2014 року
(справа №438/1027/14-ц, 2-н/438/122/2014) у справі за
заявою Спільного підприємства
Товариство з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в
особі філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" СП ТзОВ
„КОМ-ЕКО-Львів" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
вивезення твердих побутових відходів з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості,

В С
Т А Н О В И В :

11.08.2014 року суддею
Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й. видано
судовий наказ, згідно якого наказано
стягнути з ОСОБА_1 на користь філії
«КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» СП ТзОВ
„КОМ-ЕКО-Львів" заборгованості за
надані послуги з вивезення твердих
побутових відходів у сумі 722 грн. 23 коп.,
інфляційні витрати в розмірі 113,95 грн., 3%
річних в сумі 77 грн. 50 коп., всього 963,68
грн. та 121,80 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування
вищевказаного судового наказу,
зазначаючи, що судовим наказом
Бориславського міського суду
Львівської області від 11 серпня 2014 року
(справа № 438/1027/14-ц, № 2-н/438/122/2014)
стягнуто з неї, ОСОБА_1, на користь філії
„КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" СП ТзОВ „КОМ-ЕКО-Львів"
772,23 грн. за надані послуги з вивезення
твердих побутових відходів, інфляційні
витрати 113,95 грн., 3% річних 77,50 грн.,
всього 963,68 грн. та судові витрати 121,80
грн.

Підставою видачі даного судового
наказу стала заява стягувача Спільного
підприємства Товариство з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в
особі філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" та
доданий до неї розрахунок
заборгованості за надані послуги з
вивезення твердих побутових відходів.

Не може погодитися з поданим
розрахунком та сумою боргу, вказаною в
судовому наказі від 11 серпня 2014 року,
так як сума основного боргу
розрахована за період з 01 вересня 2009
року по травень 2014 року включно.

Відповідно до ст.ст.256, 257 Цивільного
кодексу України строк позовної
давності встановлюється тривалістю у
три роки, тобто це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу.

В даному випадку, Спільним
підприємством Товариством з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в
особі філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ"
порушено строк позовної давності.

Крім того, співвласниками квартири № 5
на провул. Алмазному, 8 в м.Бориславі є:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на квартиру (будинок)
від 28 грудня 1999 року, виданого
виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської
ради згідно з розпорядженням від 28
грудня 1999 року № 7104, зареєстрованого
Комунальним підприємством Львівської
обласної ради «Дрогобицьке міжміське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» та записано у
реєстрову книгу за № 7104.

В заяві про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з вивезення твердих побутових
відходів дано детальний аналіз чинш
законодавства що стосується вивезення
побутових відходів, рішень місцевого
самоврядування з цього питання та
нічого не вказано щодо договору про
надання послуг з вивезення твердих
побутових відходів, який не укладався.

Крім того, згідно рішення виконавчого
комітету ОСОБА_4 міської ради
Львівської області від 27 січня 2009 року
„Про визначення виконавця послуг з
вивезення твердих побутових відходів у
м. Бориславі" п.2 зазначено філії
„КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" Спільного підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ"
заключити договори з населенням,
підприємствами, установами,
організаціями про надання послуг зі
збирання та вивезення твердих
побутових відходів.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету ОСОБА_4 міської Львівської
області від 25 червня 2009 року „Про
виключення послуг з вивезенні та
утилізації твердих побутових відходів
із складу послуг з утримання будинків
прибудинкових територій" зазначено
філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ"
укласти угоди з квартиронаймачами та
власниками квартир та проводити
нарахування плати за збирання,
вивезення та утилізацію твердих
побутових відходів.

З вищеназваних рішень вбачається, що
тільки укладення договору є підставою
для нарахування плати за збирання,
вивезення та утилізацію твердих
побутових відходів.

Договір про надання послуг зі збирання
та вивезення твердих побутових
відходів з 01 вересня 2009 року зі мною не
укладався.

Посилання на ст. 625 Цивільного кодексу
України стосовно невиконання
грошового зобов'язання взагалі
безпідставне, так як стягувачем не
подано доказів що таке зобов'язання
вона на себе брала, відсутній договір
про надання послуг.

Відповідно до ст.35-1 Закону України
„Про відходи" власники або наймачі,
користувачі, у тому числі орендарі
житлових будинків, земельних ділянок
укладали договори з юридичною особою,
яка в установленому порядку визначена
виконавцем послуг на вивезення
побутових відходів, здійснюють оплату
таких послуг та забезпечують роздільне
збирання побутових відходів.

Згідно ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Крім того, з 22 квітня 2004 року
зареєстроване Об"єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Обнова" на провул. Алмазному,5
в м. Бориславі, членом якого є вона,
ОСОБА_1, з 22 червня 2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася,
заяву про скасування судового наказу
просить розглядати у її відсутності,
так як за характером роботи вона не
зможе взяти участь в судовому
засіданні, заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх задоволити,
про що подала у суд письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи 438/1027/14-ц,
2н/438/122/2014, суд прийшов до висновку, що у
відповідності із ст.105-1 ЦПК України
судовий наказ від 11.08.2014 року слід
скасувати, роз'яснивши Спільному
підприємству Товариству з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в
особі філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" СП ТзОВ
„КОМ-ЕКО-Львів" його право звертатися з
вказаними у заяві про видачу судового
наказу вимогами в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й. 11.08.2014
року у справі за заявою Спільного
підприємства Товариство з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в
особі філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" СП ТзОВ
„КОМ-ЕКО-Львів" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
вивезення твердих побутових відходів з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості.

Роз»яснити Спільному підприємству
Товариству з обмеженою
відповідальністю „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в
особі філії „КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" СП ТзОВ
„КОМ-ЕКО-Львів" його право звертатися з
вказаними у заяві про видачу судового
наказу вимогами в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: