Справа № 648/3493/14-ц
Провадження № 2/648/840/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Херсонського державного
університету (далі - ХДУ) до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання угоди та
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання угоди та
стягнення з відповідача
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим, що 25.12.2008 року між ХДУ та ОСОБА_2
було укладено угоду №93-К про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти у
сумі 12 375,00грн., тобто за рахунок коштів
державного бюджету було забезпечено
навчання за денною формою
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» та напрямом підготовки
«Фізичне виховання». Наказом від 25.05.2011
року №184-с у зв»язку з отриманням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» ОСОБА_1 було присвоєно
кваліфікацію бакалавра та відраховано
з 25.05.2011 року; Наказом від 25.05.2012 року
№125-С у зв»язку з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
№Спеціаліт» його було відрахована з
25.05.2013 року. тому у відповідно до умов
Угоди та порядку надання кредитів
ОСОБА_1 мав розпочати повернення суми
кредиту та відсотків за користування
ним. В порушення умов угоди ОСОБА_1
станом на 01.05.2014 року допустив
заборгованість за кредитом 12 263,73грн.

Просить достроково розірвати
Угоду №93-К про надання цільового
пільгового державного кредиту та
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 12 263,73грн та судовий збір по
справі в сумі 243,60 грн сплачений
позивачем при пред"явленні позову до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача не з»явився, однак подав до
суду заяву про збільшення позовних
вимог, просив стягнути з відповідача 12
668,92грн та розірвати Угоду №93-К від
25.12.2008 року, позов задовольнити, справу
розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав до суду заяву про
визнання позовних вимог, справу просив
розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що:

25.12.2008 року між ХДУ та ОСОБА_1 було
укладено Угоду №93-К про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти у
сумі 12 375 грн.

Згідно до п. 1 Угоди та Порядку надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти ХДУ
надав ОСОБА_1 цільовий пільговий
державний кредит для здобуття вищої
освіти на рівні державних стандартів
освіти за рахунок коштів державного
бюджету шляхом забезпечення навчання
за денною формою,
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Бакалавр» та напрямом підготовки
«Фізичне виховання».

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

Пунктом 3.3 Угоди передбачений
обов»язок одержувача кредиту щодо
його повернення протягом 15 років усієї
суми наданого навчальним закладом та 3%
річних за користування ним після
закінчення навчання, починаючи з
дванадцятого місяця.

З довідки виданої відділом кадрів ХДУ
вбачається, що ОСОБА_1 за складу
студентів був відрахований у зв»язку з
отриманням освітньо-кваліфікаційного
рівня «Бакалавр» з 25.05.2011 року згідно
Наказу №184-с від 25.05.2011 року.

Наказом №254-с від 11.08.2011 року був
зарахований студентом денної форми
навчання за кошти фізичних або
юридичних осіб на спеціальність
«Фізичне виховання» ХДУ для здобуття
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Спеціаліст». Відрахований зі складу
студентів у зв»язку з отриманням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Спеціаліст» з 25.05.2012 року згідно
Наказу №125-с від 25.05.2012 року.

З наведеного вбачається, що позивачем
умови Угоди щодо забезпечення
організації навчального виховного
процесу для здобуття ОСОБА_1 виконано.

В порушення умов Угоди станом на 01.05.2014
року ОСОБА_1 допустив заборгованість на
суму 12 668,92грн, з урахуванням пені
обумовленої п. 7.2 цієї Угоди, відсотків
за користування таким кредитом та 3%
інфляційних витрат, де загальна сума
заборгованості згідно розрахунку
складається з: кредиту в розмірі 12
234,12гн, відсотків 367,11грн,пені - 9,69грн та
інфляційних витрат - 49,00грн.

На письмове попередження щодо
погашення боргу за навчання ОСОБА_1 не
відреагував, отримання ним
попередження підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке останній отримав
19.04.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов»язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов»язання (неналежного виконання).

У разі порушення зобов»язання
згідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов»язань внаслідок
розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір можу бети розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог, оскільки позивачем належними
доказами доведений факт істотного
порушення умов Угоди ОСОБА_1

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України. Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 197, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 509, 526, 610, 624, 629, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати Угоду №93-К про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти від 26.12.2008 року укладений між
Херсонським державним університетом
та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського державного університету
заборгованість за Угодою №93-К про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти від 26.12.2008 року і розмірі 12 668,92
(дванадцять тисяч шістсот шістдесят
вісім гривень 92 коп.) грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук

Копія: вірно /суддя/

Рішення наьрало законної сили 01
серпня 2014 року.