Справа № 2-5684/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Кардіолог» про визнання недійсними
рішень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву,
яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року
позовна заява була залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, позивачу було роз'яснено, що в
разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною і
повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом вказувалося про те, що у
позові не викладено обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зокрема, підстав звернення його з
позовом до відповідача, які його права,
свободи чи інтереси порушені, не
визнані або оспорені відповідачем;

зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема,
щодо того, які його права, свободи чи
інтереси порушені, не визнані або
оспорені відповідачем.

У позові не було викладено позовних
вимог про те, які саме рішення, щодо
кого та про що позивач просить визнати
недійсними, та не зазначено доказів,
якими підтверджуються викладені у
позовній заяві обставини.

Крім того, повноваження особи, яка
підписала позовну заяву, не були
підтверджені належними документами на
право підпису позову.

Також, відповідно до ст. 7 ЦПК України,
ст. 14 Закону України «Про засади
державної мовної політики»
судочинство в Україні у цивільних,
господарських, адміністративних і
кримінальних справах здійснюється
державною мовою. Сторони, які беруть
участь у справі, подають до суду
письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам частини третьої статті 8 цього
Закону, допускається подача до суду
письмових процесуальних документів і
доказів, викладених цією регіональною
мовою (мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.

Тому позивачу потрібно було надати
докази, які він подає до суду, державною
мовою.

До позовної заяви (викладеної у новій
редакції з усіма зазначеними судом
усунутими недоліками) потрібно було
додати її копії та копії документів, що
додаються до неї, у кількості
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Представник позивача отримав копію
ухвали 03 вересня 2014 року, про що
свідчить розписка.

05 вересня 2014 року на усунення
зазначених в ухвалі суду недоліків
позивач подав позовну заяву з
додатками.

Разом з тим, у поданій на усунення
зазначених судом недоліків позовній
заяві, не зазначено позовних вимог про
те, які саме рішення, щодо кого та про
що позивач просить визнати недійсними,
та не зазначено доказів, якими
підтверджуються викладені у позовній
заяві обставини.

Крім того, до позову не додано доказів,
які подавалися разом з позовною заявою
до суду, державною мовою.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі позивач
не усунув зазначені в ухвалі суду про
залишення позову без руху недоліки у
встановлений судом строк, то позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Кардіолог» про визнання недійсними
рішень та зобов'язання вчинити дії -
повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн