Придніпровський районний суд
Справа № 711/8590/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси
в складі:

головуючого: судді
Позарецької С.М.,

при секретарі:
Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу
ОСОБА_1 про визнання дій державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси зі скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

В обґрунтування скарги вказує, що в
провадженні Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №711/5474/13-ц виданого 20.06.2014 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про виселення ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали скаржник отримав по
пошті 17.07.2014 року (як вбачається із
відмітки на конверті вона була
направлена 16.07.2014 року).

Він є пенсіонером та має інвалідність.
В зв’язку із тим, що його сином було
взято на себе боргові зобов’язання
перед банківською установою та не
виконано їх, він та його дружина можуть
залишитись без єдиної домівки.

Він не має жодної можливості купити
інше житло і їм з дружиною не має де
жити, фактично після виконання
постанови про виселення, вони
залишаться на вулиці.

Стаття 6 Закону України «Про виконавче
провадження», визначає, що державний
виконавець зобов’язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом. Житлові права
охороняються законом.

У відповідності до ст. 109 ЖК УРСР
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Громадянам, яких виселяють з жилих
приміщень, одночасно надається інше
постійне жиле приміщення, за винятком
виселення громадян при зверненні
стягнення на жилі приміщення, що були
придбані ними за рахунок кредиту
(позики) банку чи іншої особи,
повернення якого забезпечене іпотекою
відповідного жилого приміщення.
Постійне жиле приміщення, що надасться
особі. Яку виселяють, повинно бути
зазначено в рішенні суду.

Цільове призначення кредитних коштів,
що брались його сином, є соціальні
потреби, а не купівля житла, отже у разі
виселення проживаючим та приписаним
там громадянам має бути надано інше
житло.

У відповідності до ч. 2 ст. ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

У відповідності до ст. 385 скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналась або
повинна була дізнатися про порушення
її права чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Скаржник вважає, що ним не пропущено
строк на подання скарги, так як копію
постанови він отримав по пошті лише
17.07.2014 року, що вбачається із відмітки
на конверті, тому, десятий день
припадає па 27.07.2014 року - неділю, що є
вихідним днем.

В зв’язку із цим, останній день на
оскарження постанови є 28.07.2014 року.

Статтею 55 Конституції України
передбачено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльносіті органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб. Кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
протиправних посягань.

А тому, просить суд, визнати дії
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції неправомірними, скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 10.07.2014 року про
виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не
з’явився, будучи неодноразово
належним чином повідомленим про час,
дату та місце розгляду скарги. Про
причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні представник
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, за довіреністю ОСОБА_2, просив
відмовити в задоволенні скарги,
пояснивши, що скарга є надуманою, а його
дії та винесена ним 10.07.2014 року
постанова про відкриття виконавчого
провадження повністю відповідають
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження». Також зазначив, що на
даний час виконавче провадження не
зупинено та проводяться виконавчі дії.
ОСОБА_1 пропонувалося добровільно
виконати рішення суду та виселитися із
квартири АДРЕСА_1, але на сьогоднішній
день він судове рішення не виконав та
із вищевказаної квартири не виселився.

Суд, заслухавши пояснення представника
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ – ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи та докази в
їх сукупності, на підставі повного,
об’єктивного та всебічного
дослідження, вважає за необхідне
відмовити у задоволенні скарги за
таких підстав:

статтею 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до
суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС до
начальника відповідного відділу ДВС.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ. Про подання
скарги суд повідомляє відповідний
відділ ДВС не пізніше наступного дня
після прийняття її судом (ст. 384 ЦПК
України).

Скарга розглядається у 10-ти
денний строк в судовому засіданні за
участю заявника і державного виконавця
або іншої посадової особи ДВС, рішення,
дії або бездіяльність якої
оскаржується. Якщо заявник, державний
виконавець або інша посадова особа ДВС
не можуть з’явитися до суду з поважних
причин, справу може бути розглянуто за
участю їх представників. Якщо суд
встановить, що особа, рішення, дія або
бездіяльність якої оскаржуються, не
працює на попередній посаді, він
залучає до участі у справі посадову
особу, до компетенції якої належить
вирішення питання про усунення
порушення прав чи свобод заявника (ст.
386 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 387
ЦПК України, за результатами розгляду
скарги суд постановляє ухвалу. Якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи ДВС і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову у
задоволенні скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред’явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

В судовому засіданні встановлено, що
10.07.2014 року постановою державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче
провадження ВП №43992205 з примусового
виконання виконавчого листа
№2/711/5474/13-ц, виданого 20.06.2014 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про виселення ОСОБА_1 із
квартири АДРЕСА_1.

В п. 2 вказаної постанови зазначено, що
боржнику необхідно виконати постанову
у 3-денний термін. Відповідно до п. 3
вказаної постанови при невиконанні
рішення в наданий для добровільного
виконання строк виконати в примусовому
порядку зі стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат,
пов’язаних з провадженням виконавчих
дій.

Копія вказаної постанови була
направлена на адресу ОСОБА_1 та
отримана ним 17.07.2014 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що дії старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 при винесенні ним
постанови від 10.07.2014 року про відкриття
виконавчого провадження ВП №43992205 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/711/5474/13, виданого 20.06.2014 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про виселення ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1, - повністю
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» та
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст.
3, 209, 384-389, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про
визнання дій державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
неправомірними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3