Єдиний унікальний номер 722/1901/14-ц
Номер провадження 2-о/722/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
вказавши заінтересованою особою
ОСОБА_2

Посилалася на те, що її матір'ю
була ОСОБА_3, яка проживала в селі
Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, і померла там
ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_3 заповіту
не складала. Іншою спадкоємицею після
смерті матері залишилась її сестра -
ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, а також земельних
ділянок площею 1,6328 га та 1,6353 га, які
розташовані на території
Романковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області.

Маючи намір звернутись в
нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після ОСОБА_3, вона помітила
розбіжності в документах, які не дають
можливості стверджувати факт родинних
відносин між нею та покійною, як між
донькою та матір'ю.

Суть розбіжностей полягає в
наступному:

При народженні її матері її ім'я
було записане як «ОСОБА_3», однак із
незрозумілих їй причин, за життя матері
в селі її називали «ОСОБА_3». Під цим
іменем вона обліковувалась у
погосподарських книгах села, а також
«ОСОБА_3» її було записано в їх з
батьком свідоцтві про одруження, та в
її свідоцтві про народження. Після
смерті матері, її ім'я в свідоцтві про
смерть було зазначено «ОСОБА_3»,
оскільки інформацію звіряли із актовим
записом про народження.

Нажаль, раніше вона не звертала
уваги на різницю в написанні імені
матері в належних їй та їй (заявниці)
документах. Тільки зараз це стало
реальною проблемою, яка не дасть їй в
подальшому реалізувати свої спадкові
права.

Для уточнення інформації
відповідно до погосподарських книг,
вона звернулася в архівний відділ
Сокирянської РДА, де згідно
погосподарської книги щодо
домоволодіння її батьків встановлено,
що ім'я матері записане «ОСОБА_3», та
чітко можна побачити інформацію щодо
складу її сім'ї, а також дати народження
кожного із членів сім'ї.

Просила встановити факт, що
ОСОБА_3, яка постійно проживала у селі
Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, та померла там
ІНФОРМАЦІЯ_4 була її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, однак
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити, про що подала до суду
належно оформлену письмову заяву, в
якій одночасно просила розглядати
справу без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання також не з'явилася,
однак направила до суду телеграму, в
якій не заперечила проти задоволення
заяви ОСОБА_1 та просила розглянути
справу без її участі.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1
вимоги, оцінивши досліджені письмові
докази по справі, які є належними та
допустимими, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наведених у ній підстав, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1, мешканкою с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області та ОСОБА_3, мешканкою
с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, як донькою та матір'ю.

Наведені вище висновки суду
об'єктивно підтверджуються
ксерокопіями: паспорту заявниці,
свідоцтва про її народження, свідоцтва
про її шлюб, свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ №114029 від
12.01.2005 року, державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧВ
№ 059229 від 15.07.2004 року, державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 100035 від 19.03.2007 року,
свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, особового рахунку НОМЕР_1 з
погосподарської книги №3
Романковецької сільської ради на
1974-1976р. та спадкової справи №103/2014,
заведеної 29.05.2014 року щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208,
209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
постійно проживала в с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_4, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян