ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/658/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., за участю сторін,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу №187/658/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

03.06.2014 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою звернулась позивачка з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який зареєстровано 26.08.1995 року.
Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні
стосунки не склалися через
несумісність характерів, постійні
суперечки стосовно різних поглядів на
життя та вирішення побутових питань.
Сім'я фактично перестала існувати з
січня 2013 року. На даний час сторони
проживають окремо. Спільного
господарства не видують. Майновий спір
між сторонами відсутній.

На підставі ухвали Петриківського
районного суду 25.06.2014 року сторонам
надано час на примирення.

Позивач в судовому засіданні доводи
позовної заяви підтримав в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
примирення між нею та Відповідачем не
відбулося.

Відповідач підтвердив, що примирення
між ним не відбулося просив
задовольнити вимоги Позивачки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 52 від 26
серпня 1995 року, складений відділом
реєстрації актів громадського стану
Петриківського району
Дніпропетровської області, Відповідач
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб фактично перестав існувати з
січня 2013 року. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру, непорозуміння та сварки з
приводу побутових питань.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу
є дійсною волею подружжя, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені, на
день розгляду справи примирення між
ними не відбулося, суд вважає, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач виявила бажання залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 серпня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Петриківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 52 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 28.07.2014 року.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов