Справа № 182/844/13- ц
Провадження № 2/0182/774/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого –
судді Шестакової
З.С.

при секретарі –
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики.

Відповідач ОСОБА_5 заперечувала факт
підписання нею договору займу від 08
серпня 2008 року, тому під час судового
засідання, представник відповідача
ОСОБА_5 заявив клопотання про
проведення судово-почеркознавчої
експертизина вирішення якої поставити
наступні питання:

1.           чи належить рукописний
текст в договорі займу від 08 серпня 2008
року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5?

2. чи належить рукописний текст в
розписці боржника від 08 серпня 2008 року
складеної від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5?

3.           чи належить рукописний
текст в договорі поруки від 08 серпня 2008
року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
ОСОБА_5?

4. чи виконано підпис на договорі займу
від 08 серпня 2008 року укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5?

5.           чи виконано в розписці
боржника від 08 серпня 2008 року складеної
від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5?

6. чи виконано підпис в договорі поруки
від 08 серпня 2008 року укладеного між
ОСОБА_1О та ОСОБА_5, ОСОБА_5?

Позивач та представник відповідача
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не
заперечували.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи те, що для перевірки
достовірності підпису та належності
рукописного тексту на договорі займу
від 08 серпня 2008 року, розписці боржника
від 08 серпня 2008 року та на договорі
поруки від 08 серпня 2008 року необхідні
спеціальні знання в області
почеркознавча, суд вважає доцільним
задовольнити клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 та призначити по
цивільній справі №182/844/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором позики,
судово-почеркознавчу експертизу.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі
№182/844/13-ц, провадження 2/0182/774/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.           чи належить рукописний
текст в договорі займу від 08 серпня 2008
року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5?

2.           чи належить рукописний
текст в розписці боржника від 08 серпня
2008 року складеної від імені ОСОБА_4,
ОСОБА_5?

3          . чи належить рукописний
текст в договорі поруки від 08 серпня 2008
року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
ОСОБА_5?

4.           чи виконано підпис на
договорі займу від 08 серпня 2008 року
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5?

5.          чи виконано в розписці
боржника від 08 серпня 2008 року складеної
від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5?

6.           чи належить підпис на
договорі поруки від 08 серпня 2008 року
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться: 49 000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, кім. 361

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на ОСОБА_5.

Оригінали документів необхідних для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи будуть представлені
позивачем ОСОБА_1 (тел.: 097-837-45-03; 099-366-95-50),
безпосередньо експерту.

Провадження по цивільній справі №
182/844/13-ц, провадження 2/0182/774/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6