Справа № 194/508/14-ц
Провадження № 2/194/373/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, відділ
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції, про звільнення від сплати
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
рішення Тернівського міського суду від
22.07.1998 року з нього на користь
відповідача стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 Починаючи з 2006 року син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Вважає,
що на теперішній час аліменти з нього
стягуються неправомірно, так як син
проживає разом з ним. Просить звільнити
його від сплати аліментів, а також
відкликати з виконання виконавчий лист
від 22.07.1998 року.

Позивач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримав та
просив позовні вимоги задовольнити, а
також розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов не визнала в
повному обсязі, заперечувала проти
задоволення позовних вимог, а також
просила справу розглядати справу за її
відсутності.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради
надала до суду письмову заяву, згідно
якої позов підтримала та просила
позовні вимоги задовольнити, а також
розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

У зв"язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України
якщо після набранням рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
змінюються обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміну розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Стаття 179 СК України встановлює, що
аліменти, одержані на дитину мають
використовуватися за цільовим
призначенням.

За змістом ст.ст.180 - 181 СК України
випливає, що право на аліменти має той з
батьків, з ким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого на користь ОСОБА_2
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 22.07.1998
року з позивача було стягнуто аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх його
заробітку щомісячно, за виконавчим
листом № АЕ-71, так як ОСОБА_3, на той час
проживав разом відповідачем.

Згідно акту № 29 ЖРЕК-3 від 28 січня 2014
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Крім того, згідно акту обстеження
умов проживання від 29.01.2014 року
встановлено, що умови проживання, де на
даний час мешкає ОСОБА_3 разом зі своїм
батьком, відповідають
санітарно-гігієнічним нормам.

Також, як вбачається з
характеристики з місця навчання,
ОСОБА_3 останні шість років проживає з
батьком, який приділяє належну увагу
навчанню та вихованню сина.

Заперечення відповідача проти
позовних вимог, викладені в її
письмовій заяві, суд не може взяти до
уваги, так як вони є необгрунтованими
та протирічать чинному законодавству.

При цьому судом також приймається
до уваги, що сам неповнолітній ОСОБА_3
висловив свою категоричну думку про те,
що бажає проживати разом з батьком.

Таким чином, аналізуючи досліджені
в судовому засіданні докази, з метою
забезпечення прав неповнолітньої
дитини, приймаючи до уваги ставлення
батька та матері до забезпечення
виховання, умов проживання та розвитку
дитини, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, та вважає доцільним
припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на
підставі рішення Тернівського
міського суду від 22 липня 1998 року за
виконавчим листом № АЕ-71.

Разом з тим, позовні вимоги в частині
відкликання виконавчого листа не
підлягають задоволенню, так як саме
припинення стягнення аліментів вже є
підставою для повернення зазначеного
виконавчого листа та припинення
стягнення аліментів на підставі цього
листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.179-181, Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів -
задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 Григоровчиа на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на
підставі рішення Тернівського
міського суду від 22 липня 1998 року за
виконавчим листом № 2 АЕ-71.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко