Ухвала

іменем україни

22 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року Дніпропетровська
міська рада подала до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказане
судове рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог якої
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

В касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року, позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на 23/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1, та право власності на Ѕ частку
земельної ділянки розміром 0,1149 га
розташованої по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі Дніпропетровська
міська рада просить ухвалені у справі
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволені
позовних вимог відмовити в повному
обсязі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Дніпропетровській міській
раді строк на касаційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська області від 25 лютого
2014 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2014 року.

Відмовити Дніпропетровській міській
раді у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи:
Дніпропетровська міська рада,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ