№621/1689/14-ц
РІШЕННЯ

Iменем України

10 вересня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3
Після її смерті відкрилась спадщина у
виді ? частини квартири АДРЕСА_1, що
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 27.02.1998 року Зміївським
виробничим управлінням
житлово-комунального господарства та
1/8 частини, яка належала померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 29.12.2004
року Зміївською державною
нотаріальною конторою Харківської
області. За життя ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку не
зареєструвала право власності на 1/8
частину вказаної вище квартири, яку
успадкувала після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_4 На
теперішній час, вона, як спадкоємець
першої черги позбавлена можливості
оформити свої права в нотаріальному
порядку, що підтверджується
відповідною постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій. Крім ОСОБА_1,
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті матері є відповідач -
ОСОБА_2, який у встановлений законом
шестимісячний термін з заявою про
прийняття спадщини не звертався, що
свідчить про відсутність наміру
приймати спадщину.

З огляду на зазначене, позивач просила
задовольнити її позов у повному обсязі
та визнати її право власності на 3/8
частини квартири, розташованої за
зазначеною вище адресою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
на задоволенні позову наполягала,
справу просила розглядати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов до
наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №317. (а.с.6)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2 від 27.05.2004 року, актовий
запис №150. (а.с.7)

Факт родинного зв'язку між позивачем
ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5,
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3. ( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 27.02.1998 року,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.10)

У відповідності до довідки КП
«Зміївське БТІ», згідно архівних
матеріалів, квартира АДРЕСА_1, станом на
31.12.2012 року в ? частці належить ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с. 27)

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого Зміївською
державною нотаріальною конторою
Харківської області 29.12.2004 року,
спадкоємцями померлого ОСОБА_4 на
належну його ? частину квартири АДРЕСА_1
є його дружина ОСОБА_3, донька - ОСОБА_1 в
рівних частинах кожна. (а.с.11)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3

Постановою від 25.07.2014 року приватного
нотаріуса Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на 1/8 частини квартири
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності. (
а.с. 34)

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду
України у постанові «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 р. № 7, якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розглядові у позовному
провадженні.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -
ОСОБА_3 ОСОБА_1 єдина зі спадкоємців, яка
прийняла спадщину, оскільки ОСОБА_2 не
звертався у встановлений законом
шестимісячний термін з заявою про
прийняття спадщини та не є особою,
визначеною ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З
огляду на відсутність документів, що
підтверджують реєстрацію права
власності померлої на нерухоме майно,
позивач позбавлена можливості
оформити свої права у поза судовому
порядку.

З аналізу доказів у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позивач, як
спадкоємець першої черги за законом,
має право на 1/4 частину квартири, що
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 27.02.1998 року та 1/8 частину,
належну померлій на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 29.12.2004 року (1/4+ 1/8= 3/8), а
відповідно позовні вимоги ОСОБА_1, є
обґрунтованим, відповідають вимогам
закону, на підставі чого суд дійшов
висновку про можливість їх задоволення
у повному обсязі.

Крім того, приймаючи рішення про
задоволення позову, суд бере до уваги
положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
відповідно до яких, у разі визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1225,1269,1258, 1264,1270
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування»,ст. ст. 3,10, 11, 60, 197,209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: