Справа № 527/1985/14-ц
номер провадження 2/527/571/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області, із залученням третіх осіб:
реєстраційної служби Глобинського
районного управління юстиції,
Градизької державної нотаріальної
контори, Глобинської районної
державної адміністрації, відділу
держземагенства у Глобинському районі,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до Пронозівської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік,
ОСОБА_4, який був власником житлового
будинку з господарськими будівлями,
які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Оскільки заповіту за свого життя
чоловік не склав, то спадкоємцями за
законом майна померлого є ОСОБА_1,
дружина померлого, та дочки померлого -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в установлений
термін не подавали до Градизької
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці за законом, та за заповітом
відсутні. Спадкоємців, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині, немає.
Спадщина відумерлою не визнана.

В даний час у ОСОБА_1 виникла
необхідність отримати в Градизькій
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння з господарськими
будівлями після померлого, проте
згідно повідомлення №700 від 05 серпня 2014
року позивачу відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що належали
померлому, оскільки відсутній
документ, що підтверджує право
власності померлого на нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивач
прохає суд визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою АДРЕСА_1 на не приватизованій
земельній ділянці площею 0,25 га.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в заяві, адресованій суду,
прохала розглянути справу за її
відсутності, вказала, що свої позовні
вимоги підтримує повністю. Прохала
позов задовольнити.

Представник відповідача -
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
заяву про розгляд справи без їх участі,
проти задоволення позову не заперечив.

Треті особи - Градизька державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, згідно наданих суду
заяв прохають розглядати справу за їх
відсутності, заперечень щодо
задоволення позову не мають.

Треті особи - реєстраційна служба
Глобинського районного управління
юстиції, Глобинська районна державна
адміністрація, відділ держземагенства
у Глобинському районі в судове
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законом підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
смертей виконавчого комітету
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області зроблено відповідний актовий
запис за №52.

Відповідно до повідомлення державного
нотаріуса Градизької державної
нотаріальної контори №700 від 05 серпня
2014 року позивачу відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що належали
померлому, оскільки відсутній
документ, що підтверджує право
власності померлого на нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту: житловий
будинок літ. А побудований в 1959 році;
погріб з шийкою літ. Д побудований в 1989
році, прибудова літ. а побудована в 2005
році, сарай літ. б побудований в 1989 році,
сарай літ. Б побудований в 1959 році,
сарай літ. В побудований в 2014 році,
навіс літ. Вн побудований в 2014 році,
убиральня літ. Г побудована в 1980 році,
колодязь питний літ. К побудований в 1974
році, огорожа № 1 побудована в 1989 році,
гараж-сарай літ. Е побудований в 1995
році, яма вигрібна літ. І побудована в
2005 році, колонка питна літ. К побудована
в 2005 році, ворота з хвірткою № 1
побудовані в 2014 році, огорожа № 2
побудована в 2014 році, ворота № 3
побудовані в 1989 році, які розташовані
за адресою АДРЕСА_1 на не
приватизованій земельній ділянці
площею 0,25 га., які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Ради Міністрів
СРСР від 26.08.1948 року «Про застосування
Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року»
побудовані громадянами на відведених
їм земельних ділянках будинки є їх
особистою власністю.

Порядок правової реєстрації будинків
та господарських будівель і споруд, а
також домоволодіння в містах та
селищах міського типу був
врегульований Інструкцією про порядок
реєстрації будівель в містах, робочих,
дачних і курортних селищах України від
23/25.12.1947 р., Інструкцією про порядок
реєстрації будинків і домоволодінь в
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженою 31.01.1966 р.
Мінкомгоспом УРСР.

Запис в реєстраційній книзі про
належність домоволодіння на праві
особистої власності певній особі, є
офіційним доказом права власності
даної особи на це домоволодіння.

Згідно Закону «Про сільську Раду
депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968
року, кожна сільська рада вела
погосподарські книги, в яких
відповідним записом посвідчувалося
право землекористування всіх громадян
на території сільської ради, в
особовому рахунку вказувались
прізвище, ім'я та по батькові глави
сім»ї, на ім'я якого відкрито особовий
рахунок, він і був власником будинку.

Таким чином, оцінивши надані докази,
суд прийшов до висновку, що
спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя
набув право власності на назване
нерухоме майно відповідно до закону,
що діяв на час створення даного майна,
проте, за життя не зареєстрував своє
право власності в органах БТІ
відповідно до закону, що діє на час
прийняття позивачем спадщини, в зв'язку
з чим і виник спір. Спір може бути
вирішено лише в судовому порядку,
оскільки правовстановлюючі документи
не померлих не видаються.

Згідно ст.15, 16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Разом з цим, визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадковий
житловий будинок з господарськими
будівлями не оспорюється відповідачем
та не порушує прав чи інтересів інших
осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений
належними доказами, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області, із залученням
третіх осіб: реєстраційної служби
Глобинського районного управління
юстиції, Градизької державної
нотаріальної контори, Глобинської
районної державної адміністрації,
відділу держземагенства у
Глобинському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, а саме:
житловий будинок літ. А площа основи 65,30
кв.м, загальною площею 78,8 кв.м, житловою
площею 43,6 кв.м; погріб з шийкою літ. Д
площею 13,00 кв.м, прибудова літ. а площею
43,20 кв.м., сарай літ. б площею 10,70 кв.м,
сарай літ. Б площею 45,10 кв.м, сарай літ. В
площею 12,10 кв.м, навіс літ. Вн площею 16,40
кв.м, убиральня літ. Г площею 1,00 кв.м,
колодязь питний літ. К побудований в 1974
році, огорожа № 1 побудована в 1989 році,
гараж-сарай літ. Е площею 70,70 кв.м, яма
вигрібна літ. І, колонка питна літ. К,
ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,
ворота № 3, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1 на не приватизованій земельній
ділянці площею 0,25 га.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік