Провадження № 2/161/103/14
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
філії «Волинське головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ
«ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору поруки та застави майна
недійсними, кредитного договору
частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 вересня 2014
року позов ОСОБА_1 до філії «Волинське
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору поруки та
застави майна недійсними, кредитного
договору частково недійсним було
задоволено частково.

Судом при підготовленні справи до
здачі в канцелярію суду було виявлено
описку в рішенні суду від 08 вересня 2014
року. Описка полягає в неправильності
написання у п’ятому абзаці
резолютивної частини рішення позивача.

Суд, приходить до висновку про
виправлення допущеної в рішенні описки
з власної ініціативи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що у п’ятому абзаці резолютивної
частини рішення суду від 08 вересня 2014
року ухваленому у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до філії
«Волинське головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ
«ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору поруки та застави майна
недійсними, кредитного договору
частково недійсним було допущено
описку в правильності позивача. Так в
дійсності повинно бути вказано –
«Долгальової Лідії Анатоліївни», а
вказано «держави».

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при ухваленні
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до філії «Волинське
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору поруки та
застави майна недійсними, кредитного
договору частково недійсним було
допущено описку. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в рішенні суду
ухваленому у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до філії
«Волинське головне регіональне
управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ
«ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору поруки та застави майна
недійсними, кредитного договору
частково недійсним.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в
рішення суду від 08 вересня 2014 року
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до філії «Волинське
головне регіональне управління» ПАТ КБ
«ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору поруки та
застави майна недійсними, кредитного
договору частково недійсним, а саме: в
п’ятому абзаці резолютивної частини
замість:

«Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кореспондентський рахунок в НБУ №
00, МФО 305299, на
користь держави судовий збір в сумі 487,20
гривень»,

замінити на

«Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кореспондентський рахунок в НБУ №
00, МФО 305299, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20
гривень».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко