Справа № 629/1900/14-ц
Номер провадження 2/629/647/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова
при секретарі - Назаровій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 22 лютого 2003 року, шлюб
Від вказаного шлюбу у них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, між ними втрачена
довіра і взаєморозуміння. За час
їхнього спільного проживання вони не
змогли стати один одному близькими і на
даний час нічого їх не поєднує, окрім
дитини. З ОСОБА_2 вони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
шлюбні відносини не підтримують. За
таких обставин, відновлення шлюбних
відносин позивач вважає неможливим,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам.
Син проживає та після проживання шлюбу
залишиться проживати з позивачем, а
відповідач буде сплачувати на його
утримання аліменти, які вона має намір
стягнути з останнього за відповідним
рішенням суду.

Спору відносно спільно нажитого майна,
що є їхньою сумісною власністю, позивач
сподівається у них з відповідачем не
виникне, але якщо вони у майбутньому не
досягнуть компромісу з цього питання,
зазначений спір також будуть
вирішувати у судовому порядку.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить розірвати шлюб, зареєстрований
22 лютого 2003 року відділом державної
реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міського Управління
юстиції Харківської області між нею,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Лозова, Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова,
Харківської області, актовий запис № 49.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові
витрати, понесені нею при зверненні до
суду, у сумі 243,60 грн..

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує, просить
розглянути справу без її присутності, у
разі неявки відповідача винести заочне
рішення на підставі наявних доказів
(а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
просив розглядати справу за його
відсутності та не заперечував проти
задоволення позовних вимог. (а.с. 19)

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
22 лютого 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
виданого 22 лютого 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міського Управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 49 (а.с. 4).

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданого 02 березня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лозівського міського управління
юстиції Харківської області (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами спільне життя не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, між ними втрачена
довіра та взаєморозуміння. За час
їхнього спільного проживання вони не
змогли стати один одному близькими і на
даний час нічого їх не поєднує, окрім
дитини.

Спору відносно спільно нажитого
майна, що є їхньою сумісною власністю,
позивач сподівається у них з
відповідачем не виникне.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю
на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 212, 213, 215 ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрований 22 лютого 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міського Управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
49.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243,60 грн..

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г.Попов