Справа № 196/425/13-ц
№ провадження 2-во/196/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за заявою

ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення
судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 29
серпня 2013 року задоволено заявлені
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про
повернення судового збору, а саме:

"Зобов'язати Управління
державного казначейства Царичанського
району Дніпропетровської області
повернути ПАТ КБ "Приватбанк" () сплачену ним суму судового збору
за подання позовної заяви до суду в
розмірі 311 грн. 12 коп. в ПАТ КБ
"Приватбанк" у м. Дніпропетровськ,
згідно платіжного доручення №
ВООО3В03СХ від 13.03.2013 року на рахунок №
0353, МФО 805012, , банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, отримувач УДКСУ в
Царичанському районі(Цар.р.) 22030001, - на
р/р 0002, МФО 305299, ,
одержувач ПАТ КБ "Приватбанк".

07 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про
виправлення описки у вказаному
судовому рішенні з посиланням на те, що
в резолютивній частині ухвали
помилково вказано найменування
структурного підрозділу Державної
казначейської служби України -
Управління державного казначейства
Царичанського району
Дніпропетровської області, як в
дійсності необхідно - Управління
Державної казначейської служби
України у Царичанському районі
Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника, заявлені
вимоги підтримують повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про виправлення описки у судовому
рішенні підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що
вірне найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України в Царичанському районі
саме - Управління Державної
казначейської служби України у
Царичанському районі
Дніпропетровської області..

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про необхідність внесення
виправлення, допущеної в резолютивній
частині ухвали суду від 29 серпня 2013
року описки в зазначенні найменування
територіального підрозділу Державної
казначейської служби України в
Царичанському районі, тобто виправити
"Управління державного казначейства
Царичанського району
Дніпропетровської області" на
"Управління Державної казначейської
служби України у Царичанському районі
Дніпропетровської області".

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 29 серпня
2013 року по цивільній справі за заявою
ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення
судового збору, описки, а саме вказати в
резолютивній частині ухвали:

"Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Царичанському районі
Дніпропетровської області повернути
ПАТ КБ "Приватбанк" ()
сплачену ним суму судового збору за
подання позовної заяви до суду в
розмірі 311 грн. 12 коп. в ПАТ КБ
"Приватбанк" у м. Дніпропетровськ,
згідно платіжного доручення №
ВООО3В03СХ від 13.03.2013 року на рахунок №
0353, МФО 805012, , банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, отримувач УДКСУ в
Царичанському районі(Цар.р.) 22030001, - на
р/р 0002, МФО 305299, ,
одержувач ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляції до
районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні, - в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ