Справа № 577/2232/14-ц
Провадження № 2-о/577/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого- судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопська
районна державна адміністрація,
виконавчий комітет
Михайло-Ганнівської сільської ради,
Конотопська районна державна
нотаріальна контора, управління
Держземагентства в Конотопському
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення, встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, були
чоловіком та дружиною, встановити факт
належності ОСОБА_2 сертифікату на право
за земельну частку (пай) серії СМ № 0173436,
виданого 25 грудня 1996 року Конотопською
районною державною адміністрацією на
ім"я ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - її батьки. За життя мати склала
на її ім"я заповіт щодо всього
належного їй майна. Однак вона не має
змоги оформити спадщину, яку в свою
чергу мати прийняла після смерті свого
чоловіка ОСОБА_2, але юридично її не
оформила і яка складається з
сертифікату на право за земельну
частку (пай) серії СМ № 0173436, виданого 25
грудня 1996 року Конотопською районною
державною адміністрацією, оскільки в
свідоцтвах про смерть прізвище батька
значиться як "ОСОБА_2", прізвище матері -
як "ОСОБА_3". Крім того, в сертифікаті на
право за земельну частку (пай) серії СМ
№ 0173436 зазначено, що він виданий
ОСОБА_2, що не відповідає прізвищу
батька, вказаному в свідоцтві про його
смерть. В управлінні Держземагентства
в Конотопському районі їй повідомили,
що дублікати сертифікатів не
видаються. Тому вона змушена
звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб:
Конотопської районної державної
адміністрації, виконавчого комітету
Михайло-Ганнівської сільської ради,
Конотопської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явилися, надали заяви
про розгляд справи без їх участі, не
заперечують проти задоволення заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення (а.с.24,27,29).

Заінтересована особа: управління
Держземагентства в Конотопському
районі просить розглядати справу у
відсутності їх представника, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В роз"ясненні Конотопської районної
державної нотаріальної контори
вказано, що ОСОБА_1 були надані
документи по спадковій справі після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 Напідставі поданих
документів факт родинних відносин між
померлими та факт належності
сертифікату не підтверджуються. Тому
необхідно звернутися до суду з приводу
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу (а.с.17).

Згідно свідоцтва про одруження 6 жовтня
1957 року в Михайло-Ганнівській
сільській раді зареєстрували шлюб
ОСОБА_2, 1929 року народження, та ОСОБА_4,
1925 року народження, їй присвоєне
прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

В свідоцтвах про смерть зазначено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 69 років
в с.М.-Ганнівка Конотопського району
Сумської області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Михайло-Ганнівка
Конотопського району Сумської області
(а.с.5,4).

Відповідно до дублікату заповіту,
посвідченого 8 жовтня 2008 року
секретарем Михайло-Ганнівської
сільської ради в р. за № 114, ОСОБА_3
заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1,
1960 року народження (а.с.8).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 9 квітня 2013 року встановлений
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.
Михайло-Ганнівка Конотопського району
(а.с.13).

В довідці виконкому
Михайло-Ганнівської сільської ради
зазначено, що ОСОБА_2, 1929 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Михайло-Ганнівка, постійно проживав і
був зареєстрований в с.
Михайло-Ганнівка. Спадкоємцями за
законом є : дружина ОСОБА_3, 1925 року
народження, діти ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6
ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як була
зареєстрована і проживала в одному
спадковому будинку з померлим до дня
його смерті, на день його смерті і
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном (а.с.16).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканки с.
Михайло-Ганнівка, пояснили, що вони
тривалий час знають заявницю ОСОБА_1,
знали її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
були чоловіком та дружиною, до смерті
жили в с. Михайло-Ганнівка.

Враховуючи вищевикладене, можливо
встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були чоловіком та дружиною.

Згідно довідки виконкому
Михайло-Ганнівської сільської ради
ОСОБА_3, 1925 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Михайло-Ганнівка,
постійно проживала і була
зареєстрована в с. Михайло-Ганнівка.
Спадкоємицею за заповітом є її дочка
ОСОБА_1, 1960 року народження, яка
спадщину прийняла, так як подала до
нотаріальної заяву про прийняття
спадщини. Від імені ОСОБА_3 секретарем
сільської ради посвідчено заповіт 8
жовтня 2008 року за р. № 114, який на день
смерті ОСОБА_3 не змінений і не
скасований (а.с.15).

В сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0173436 вказано, що
він виданий 25 грудня 1996 року
Конотопською районною державною
адміністрацією на ім"я ОСОБА_2, якому
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП "Полісся" розміром 4,94 в
умовних кадастрових гектарах (а.с.14).

В повідомленні виконкому
Михайло-Ганнівської сільської ради
зазначено, що земельна частка (пай)
згідно сертифікату серії СМ № 0173436
належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

За повідомленням Конотопської
районної державної нотаріальної
контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась,
спадкоємці з заявами при прийняття чи
про відмову від спадщини не зверталися.
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3
заведена спадкова справа № 454/2010 рік на
підставі заяви про прийняття спадщини,
поданої ОСОБА_1 (а.с.27).

Враховуючи вищевказане, можливо
встановити факт належності ОСОБА_2
сертифікату на право за земельну
частку (пай) серії СМ № 0173436, виданого 25
грудня 1996 року Конотопською районною
державною адміністрацією на ім"я
ОСОБА_2

Задоволення заяви має для ОСОБА_1
юридичне значення, так як дозволить їй
реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.1233-1236 ЦК України, п.6 ч.1, ч.2
ст.256, ст.259,10, 60, 61,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Михайло-Ганнівка
Конотопського району, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 с.
Михайло-Ганнівка Конотопського району,
були чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Михайло-Ганнівка Конотопського району,
сертифікату на право за земельну
частку (пай) серії СМ № 0173436, виданого 25
грудня 1996 року Конотопською районною
державною адміністрацією на ім"я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.