Справа №442/3115/14-ц
Провадження №2/442/1293/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі :

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
08.10.2009 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
у відділі РАЦСу м.Дрогобича,
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції, Львівської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №530.

Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя з відповідачем у них на початку
було нормальне. Вони спільно
вирішували їхні сімейні питання,
розуміли один одного, однак з часом
їхні відносини погіршилися через різні
погляди на сімейне життя. Вона
неодноразово просила відповідача
змінити свою поведінку, однак
відповідач і наділі продовжує вести
такий спосіб життя. На даний час вони не
проживають разом, відповідно не
підтримують шлюбні відносини та не
ведуть спільного господарства. Вона
втратила почуття любові та поваги, а
тому подальше спільне проживання в
шлюбних відносинах є неможливим. На
примирення категорично не
погоджується, а тому просить суд
постановити рішення, яким розірвати
їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак від неї поступила
заява, в якій вказала, що підтримує
заявлені позовні вимоги, просить
розірвати шлюб, а тому суд розглянув
справу у відсутності позивача на
підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак від нього
поступила заява, в якій вказав, що
визнає заявлені позовні
вимоги,просить слухати справу у його
відсутності, а тому суд розглянув
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я сторін по справі
остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1
втратила почуття любові до відповідача
ОСОБА_2, вони тривалий час не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, кожен
живе своїм життям, спору про розподіл
спільного майна не виникає. При таких
обставинах суд вважає, що їхній шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 08 жовтня 2009 року та
зареєстрований відділом РАЦСу
м.Дрогобича, Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції,
Львівської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за
№530.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» змінити на прізвище,
яке було до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу
м.Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.