У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду

м. Львова від 24 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, про визнання права
користування житловою площею,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про виселення. ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка діє в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, про визнання
права користування житловою площею.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 24 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Виселено
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. У
задоволенні решти позову ОСОБА_2
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3
та неповнолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_8 право
користування житловою площею у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 червня 2014 року рішення
місцевого суду в частині задоволення
позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено. У іншій частині
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов та відмовити у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у заяві, доданій
до касаційної скарги, вона просить про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Франківського
районного суду м. Львова від 24 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 17 червня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від

24 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від

17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення; за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, про визнання права
користування житловою площею,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний