Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/535/14-ц
Провадження № 2/211/897/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.05.2014 Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді:
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж - Сушко О.І., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2,
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
суд
публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж (далі -ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго») звернулося до суду з
позовом, вказавши, що відповідач ОСОБА_2
є побутовим абонентом Криворізьких
міських електричних мереж та на неї
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
14.02.2011 року при перевірці
представниками Енергопостачальника
контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
відповідності із п.37 ПКЕЕН біло
проведено перевірку дотриманням
правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: самовільне підключення після
відключення поза приладом обліку
прихованою електропроводкою. Факт
порушення Правил зафіксовано актом Г №
045808 від 14.02.2011р.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 16.02.2010 року по 14.02.11 року
(момент виявлення порушення), сума
якого склала 2 668 грн. 62 коп. Дану суму
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь. Витрати по справі:
судовий збір просить покласти на
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.24 -
заява). Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку ( а.с.20,22 -
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є побутовим абонентом
Криворізьких міських електричних
мереж та на неї відкритий особовий
14.02.2011 року при перевірці
представниками Енергопостачальника
контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,у
відповідності із п.37 ПКЕЕН біло
проведено перевірку дотриманням
правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою.. Електроенергія
споживалася, електролічильником
недораховувалася. Факт порушення
Правил зафіксовано актом Г № 045808 від
Відповідно до п.53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем. (а.с.4 -
копія акту). На підставі акту
визначається розмір збитків,
заподіяних енергопостачанню діями
споживача. Відповідно до п.53 Правил був
зроблений розрахунок матеріального
збитку (а.с. 5 - копія розрахунку) за
період 16.02.2010 року по 14.02.2011 року (момент
виявлення порушення), сума якого склала
Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої постановою Національної
Комісії регулювання електроенергетики
України № 1416 від 22 листопада 1999 року.
Суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
заборгованості у розмірі 2 668 грн. 62
коп.., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48
Правил користування електричною
енергією для населення,
ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2, про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034,
отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», заборгованість за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією у розмірі 2 668 грн.
62 коп.. (дві тисячі шістсот шістдесят
вісім гривень), а також витрати на
оплату судового збору у розмірі 243 грн.
«Державний експортно-імпортний банк
України» (Укрексімбанк) в м. Кривому
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Рибаєв О. А