Справа № 530/1186/14-ц
Номер провадження 2/530/573/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Дігтяр М.І.,

при секретарі Бедюх Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання права власності на ѕ
частки земельної ділянки в
порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ѕ частки земельної
ділянки в порядку спадкування за
заповітом. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що як спадкоємець за
заповітом він прийняв спадщину ОСОБА_4,
яка померла смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
подавши до Зіньківської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заяву про
прийняття спадщини ОСОБА_4 також подала
ОСОБА_2, як спадкоємець за законом
першої черги - дочка. Державний
нотаріус Герасименко Людмила
Василівна Зіньківської державної
нотаріальної контори відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом з підстав
відсутності правовстановлюючого
документа на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не
прибула. Надіслані на її адресу виклики
до суду повернуто з відмітками що за
вказаною адресою особа не проживає.

Суд за клопотанням позивача витребував
та дослідив цивільну справу №530/883/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка позовним провадженням
розглядається у Зіньківському
районному суді. В матеріалах справи
№530/883/14-ц в наявності поштові
повідомлення про отримання ОСОБА_2
судової повістки 16.06.2014 року . Адреса
місця проживання на яку надіслано
судові повістки у справі №530/883/14-ц
аналогічна адресі місця проживання на
яку надіслано судові повістки
відповідачу у цій справі. Таким чином
суд приходить до висновку про
недобросовісне створення відповідачем
перепон для руху справи і вважає що
судові повістки вручені відповідачу
відповідно до норм ст.76 ЦПК України.
Враховуючи ці обставини та відповідно
до ст.157 ЦПК України, вимог ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод людини, правової
позиції Європейського суду з прав
людини у справі «Смірнов проти
України» щодо покладення на суд
забезпечення швидкого здійснення
правосуддя, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_8, вивчивши
та проаналізувавши матеріали
цивільної справи і давши їм належну
оцінку, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
віці 84 роки померла ОСОБА_4, про що
виконавчим комітетом Першотравневої
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області складено
відповідний актовий запис №6 та
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, яке видано 10 вересня 2013 року.

На час відкриття спадщини за місцем
проживання ОСОБА_4 крім неї ніхто не
проживав і за вказаною адресою не
зареєстровано місце проживання інших
осіб, що підтверджується довідкою №448
від 12.09.2013 р. Першотравневої сільської
ради Зіньківського району Полтавської
області.

На випадок своєї смерті, 23 квітня 2003
року, ОСОБА_4 склала заповіт, за яким
належне їй право на земельну частку
(пай) розміром 3.06 умовних кадастрових
га згідно сертифікату ПЛ-0319261,
заповідано ОСОБА_1. Заповіт посвідчено
секретарем Першотравневої сільської
ради Рудас Н.П., зареєстровано в реєстрі
за № 86 і на час смерті ОСОБА_4 не
відмінений і не змінений.

Позивач прийняв спадщину ОСОБА_4
подавши 14 вересня 2013 року державному
нотаріусу Герасименко Л.В.
Зіньківської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Спадкова справа на майно померлої
ОСОБА_4 заведена за №262 у нотаріуса та
за №55011992 у Спадковому реєстрі.

Крім позивача заяву про прийняття
спадщини подала ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4,
як спадкоємець за законом першої черги
та непрацездатна особа. Як
непрацездатна особа, ОСОБА_2, незалежно
від змісту заповіту має право на
половину частки, яка належала б їй у
разі спадкування за законом
(обов'язкова частка). На час відкриття
спадщини у разі спадкування за законом
ОСОБА_2 належало б право на 1/2 частину,
інша 1/2 частина належала б дітям
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в
порядку спадкування за правом
представлення у разі прийняття ними
спадщини. Інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину ОСОБА_4, немає.

Після виготовлення Проекту
землеустрою щодо організації
території земельних часток (паїв) на
території Першотравневої сільської
ради взамін сертифікату ПЛ-0319261 на ім'я
ОСОБА_4 виготовлено та видано Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ №055825, яким
посвідчується її право на земельну
ділянку площею 3,03 га для товарного
сільськогосподарського товарного
виробництва на території
Першотравневої сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області.

Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ №055825 у
позивача відсутній з цих підстав
державний нотаріус Герасименко Л.В.
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 3/4 частини
земельної ділянки площею 3,03 га.

Про відмову у вчиненні нотаріальної
дії з видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріус 04.06.2014 р. винесла
постанову №1033/02-31.

Згідно Витягу від 10 червня 2014 р. № 05-12/949
з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки площею 3.03 га, що розташована на
території Першотравневої сільської
ради Зіньківського району Полтавської
області, її нормативна грошова оцінка
складає 68559,86 грн.

В Україні юрисдикційну функцію щодо
оформлення спадкових прав виконує
нотаріат. В тім, суб'єктивне право
позивача на успадкування земельної
ділянки померлої перебуває у
невизнаному стані по причині, що
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку. Вказана обставина
не дозволяє позивачу оформити спадкові
права на неї.

Так як, суд здійснює правозахисну
функцію, а нотаріат в даному випадку -
правоохоронну, суд задовольняє позовні
вимоги позивача щодо визнання за ним
права приватної власності на ѕ частини
земельної ділянку в порядку
спадкування за заповітом. При цьому
право відповідача на обов'язкову
частку у спадщині не порушене.

Судом не встановлено обставин, що
суперечать закону або порушують права,
свободи чи інтереси третіх осіб.

Позивачем при подачі позовної заяви
сплачкено судовий збір в сумі 514
гривень 29 копійок, який відповідає
розміру 1 відсотка заявлених майнових
вимог.

На підставі ст. 81, ст. 79-1 Земельного
кодексу України п 17 Перехідних
положень Земельного кодексу, ст.16, ст.
328, ст. 346, ст.1217, ст.ст. 1220-1223, ст.1225,
ст..1233-1235, ст.1241, ч.1,5 ст.1268, ст.1269 ч.2 ст.1299
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 130, 157 213- 216, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права приватної власності на 3/4 частки
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, місце проживання: село Високе,
Зіньківський район Полтавська область,
право приватної власності на 3/4 частки
земельної ділянки площею 3,03 га, яка
розташована на території
Першотравневої сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області, її призначення «для товарного
сільськогосподарського виробництва»,
яка належала ОСОБА_4 згідно Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ №055825, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів за №135,
в порядку спадкування за заповітом
після її смерті.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СуддяМ. І. Дігтяр