Ухвала

іменем україни

26 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
електроенергію не обліковану
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_2
звернулися до суду з указаними
позовами.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 29 січня 2014 року
відмовлено публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в
задоволенні заявленого позову.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про виявлення порушення правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1 неправомірними.

Визнано рішення публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» по нарахуванню суми
за спожиту невраховану електроенергію
в розмірі 11 427,48 грн незаконним.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1
000 грн.

Додатковим рішенням Дзержинського
міського суду Донецької області від 27
лютого 2014 року стягнуто з публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на користь держави
судовий збір у сумі 344,10 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 квітня 2014 року рішення і
додаткове рішення суду першої
інстанції скасовані та ухвалено нове
рішення, яким позов публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» вартість
спожитої без обліку електричної
енергії у сумі 11 427,48 грн та витрати на
сплату судового збору у сумі 351,20 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення і додаткове
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
електроенергію не обліковану
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька