Провадження № 2/337/1782/2014
Справа № 337/5050/14-ц
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова
при секретарі Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати з нею шлюб, посилаючись на те,
що фактично шлюбні відносини між ними
припинені з жовтня 1996 року через різні
погляди на життя та протилежні погляди
на шлюб та сім'ю, що стало причиною
втрати почуття любові, поваги і
взаємопорозуміння. З часу припинення
сімейних стосунків вони проживають
окремо, позивачем з 2004 року створено
іншу родину, він якого народився син
ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу з відповідачкою
неповнолітніх дітей не мають, але через
відмову відповідачки добровільно
розірвати шлюб, він змушений
звернутися до суду. Спільне
господарство не ведеться , вважає, що
сім'я розпалася остаточно та її
збереження вважає неможливим та не
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, просить позов
задовольнити та розірвати з
відповідачкою шлюб. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в
судові засідання не з'являлась за
невідомою суду причиною, про дату, час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.
Повідомлень щодо поважності причин її
відсутності, заяви про слухання справи
за її відсутністю та заперечень проти
позову до суду не надходило. Згідно
відповіді Сектору адресно-довідкової
роботи Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області , відповідач в
Запорізькій області не зареєстрована.
Судові повістки надсилались за
останньою відомою адресою, але поштові
конверти повернулись до суду з
позначкою про закінчення терміну
зберігання, тому, суд вважає, що
відповідач не з'явилась в судове
засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 25.08.1990 року Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 1037.
Шлюбні відносини між ними припинені з з
жовтня 1996 року через різні погляди на
життя та протилежні погляди на шлюб та
сім'ю, що стало причиною втрати почуття
любові, поваги і взаємопорозуміння. З
часу припинення сімейних стосунків
вони проживають окремо, позивачем з 2004
року створено іншу родину, він якого
народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу з
відповідачкою неповнолітніх дітей не
мають, але через відмову відповідачки
добровільно розірвати шлюб, він
змушений звернутися до суду. Спільне
господарство не ведеться , вважає, що
сім'я розпалася остаточно та її
збереження вважає неможливим та не
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості ,
добросовісності та розумності ,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя , мотивів та причин розлучення
, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.1990 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1037.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.Б. Громов