Справа № 177/313/14-ц
Провадження № 2/177/386/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 червня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
Теплюк Л.В. звернувся до суду 30.01.2014 року
з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування своїх
позовних вказує на те, що 03.04.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 287/4087СLPS2 на суму 2770,70 грн. та кредитний
договір № 288/4087СLPS2 на суму 2216,56 грн., на
строк до 04.05.2012 року.

В подальшому Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» було
відступлено право вимоги по
вищевказаним кредитним договорам на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС».

Відповідно до Договору факторингу №2
від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу - ТОВ Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» право вимоги за
кредитними договорами № 287/4087СLPS2 від
03.04.2012 року та №288/4087СLPS2 від 03.04.2012 року,
про що 16.10.2012 року відповідача було
сповіщено письмовим повідомленням.

В порушення умов кредитних договорів
№288/4087СLPS2 та 287/4087СLPS2 від 03.04.2012 року,
ОСОБА_1. належним чином не виконала
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредитних коштів, у зв'язку
з чим, має непогашену заборгованість
перед відповідачем за кредитним
договором № 287/4087СLPS2 від 03.04.2012 року у
розмірі 3300,19 грн., яка складається з

2770,70 грн. - заборгованості по тілу
кредиту;

281,21 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом;

248,28 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості;

за кредитним договором № 288/4087СLPS2 від
03.04.2012 року у розмірі 3107,52 грн., яка
складається з

2216,56 грн. - заборгованості по тілу
кредиту;

612,12 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом;

278,84 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості;

З метою позасудового врегулювання
спору позивачем 16.10.2012 року
направлялося ОСОБА_1 повідомлення про
наявність у неї заборгованості за
кредитним договором № 287/4087СLPS2 у
розмірі 3300,19 грн., за кредитним
договором № 288/4087СLPS2 у розмірі 3107,52 грн.
з вимогою сплатити дану заборгованість
у найкоротші строки, проте до
теперішнього часу відповідач не
здійснила жодного платежу для
погашення вказаної заборгованості, у
зв'язку з чим представник позивача
просив суд стягнути з відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 287/4087СLPS2 від 03.04.2012 року у
загальному розмірі 3300,19 грн. та за
кредитним договором № 288/4087СLPS2 від
03.04.2012 року у загальному розмірі 3107,52
грн. та судові витрати по справі в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
заяву, в якій просила судове засідання
проводити за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує (а.с. 65-66).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання нею
судових повісток, які направлялися на
адресу її реєстрації - пров. 2-й Чкалова,
5 с. Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 56,64,68).

Зі згоди представника позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 були укладені кредитні договори
з обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
287/4087СLPS2 на суму 2770,00 грн. та № 288/4087СLPS2
на суму 2216,56 грн. (а.с.7-10,19-21).

Відповідно до умов вказаних кредитних
договорів ПАТ «Платинум Банк» надав
ОСОБА_1 кредит в обмін на зобов'язання
відповідача повернути надані кредити,
сплатити проценти за користування
кредитами у розмірі 36% річних, а також
інші платежі у строки та порядку,
визначені договорами. Кінцева дата
повернення кредитів - 03.12.2013 року (а.с.
8-9,20-21).

Згідно п.п. 2.5., 2.8. зазначених договорів
погашення позичальником
заборгованості за кредитом № 287/4087СLPS2
здійснюється щомісячними платежами в
сумі 270,00 грн., в період з 25 по 30 число
кожного місяця включно, а за кредитом №
288/4087СLPS2 - щомісячними платежами в сумі
215,00 грн., в період з 25 по 30 число кожного
місяця включно (а.с.8-9,20-21)

Відповідно до п.п. 2.3., 7.1 договору
проценти за користування кредитом
нараховуються Банком з дати надання
Кредиту щомісячно на дату сплату
поточної заборгованості за Кредитом,
виходячи з залишку непростроченої
заборгованості за кредитом згідно з
Додатком №1, № 2, що є невід'ємною
частиною вищевказаного кредитного
договору.

ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання
за кредитним договором № 287/4087СLPS2 на
суму 2770,70 грн. та за кредитним договором
№ 288/4087СLPS2 на суму 2216,56 грн. виконав у
повному обсязі, шляхом перерахування
грошових коштів (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредитних
коштів зі сплатою процентів належним
чином не виконала, у зв'язку з чим,
виникла кредитна заборгованість.

З позовної заяви вбачається, що
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» було відступлено право
вимоги по вищевказаному кредитному
договору на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС».

Після чого, 08.10.2012 року на підставі
Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року
ТОВ «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС», відступило право
вимоги за кредитним договором №
287/4087СLPS2 на суму 2770,70 грн. та за
кредитним договором № 288/4087СLPS2 на суму
2216,56 грн. ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - позивачу по справі (а.с. 6,30-32).

Як вбачається з Виписки реєстру
боржників від 08.10.2012 року (а.с.6), на
момент відступлення Первісним
кредитором - ТОВ «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» новому кредитору - ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» права
вимоги за кредитним договором №
287/4087СLPS2 від 03.04.2012 року станом на 05.10.2012
року у ОСОБА_1 значиться кредитна
заборгованість у загальному розмірі
3300,19 грн., яка складається з:

2770,70 грн. - заборгованості по тілу
кредиту;

281,21 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом;

248,28 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості,

за кредитним договором № 288/4087СLPS2 від
03.04.2012 року станом на 05.10.2012 року у
загальному розмірі 3107,52 грн., яка
складається з:

2216,56 грн. - заборгованості по тілу
кредиту;

612,12 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом;

278,84 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості;

що також підтверджується і
деталізованим розрахунком (а.с. 15,26).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору при
цьому одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1077 ЦК України дано визначення
поняттю договору факторинту, згідно
якого за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк», а в подальшому і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів кожним окремо, на
адресу відповідача направлялися
письмові повідомлення про
відступлення права грошової вимоги за
кредитними договорами № 288/4087СLPS2 від
03.04.2012 року та № 287/4087СLPS2 від 03.04.2012 року
з визначенням грошової вимоги до
ОСОБА_1., яка підлягала виконанню, однак
до теперішнього часу вказана вимога
відповідачем не виконана (а.с. 16-18,27-29).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем допущено порушення
умов кредитного договору з
обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
288/4087СLPS2 від 03.04.2012 року та № 287/4087СLPS2
від 03.04.2012 року, та з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості

за кредитним договором № 287/4087СLPS2 від
03.04.2012 року станом на 05.10.2012 року у
загальному розмірі 3300,19 грн., яка
складається з:

2770,70 грн. - заборгованості по тілу
кредиту;

281,21 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом;

248,28 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості,

за кредитним договором № 288/4087СLPS2 від
03.04.2012 року станом на 05.10.2012 року у
загальному розмірі 3107,52 грн., яка
складається з:

2216,56 грн. - заборгованості по тілу
кредиту;

612,12 грн. - заборгованості по відсоткам
за користування кредитом;

278,84 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості;

Оскільки рішення постановляється на
користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215,
224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», :

- заборгованість за Кредитними
договорами з обслуговуванням
кредитної картки та страхуванням життя
позичальника № 287/4087СLPS2 від 03.04.2012 року
в загальному розмірі 3300,19 грн. (три
тисячі триста грн.. 19 коп.), яка
складається з:

заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2770,70 грн. (дві тисячі сімсот
сімдесят грн.. 70 коп.);

заборгованості по процентам за
користування кредитом - 281,21 грн. (двісті
вісімдесят одну грн.. 21 коп.);

пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 248,28 грн. (двісті сорок
вісім грн.. 28 коп.),

- заборгованість за Кредитним
договором з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника № 288/4087СLPS2 від 03.04.2012 року
в загальному розмірі 3107,52 грн. (три
тисячі сто сім грн.. 52 коп.), яка
складається з:

заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 2216,56 грн. (дві тисячі двісті
шістнадцять грн.. 21 коп.);

заборгованості по процентам за
користування кредитом - 612,12 грн.
(шістсот дванадцять грн.. 12 коп.);

пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 278,84 грн. (двісті
сімдесят вісім грн.. 84 коп.),

а всього стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 6407,71 грн.
(шість тисяч чотириста сім грн. 71 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», , 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.), в рахунок сплати
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: