Справа № 309/3102/14-ц
Провадження № 2/309/1447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин
М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що згідно
кредитного договору № б/н від 05 травня
2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 2600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору кредиту
відповідач зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконує, тому заборгованість
відповідача перед банком згідно
кредитного договору, укладеного 05
травня 2011 року станом на 30.06.2014 року
становить 6615,83 грн., з яких: 2097,75 грн. -
заборгованість за кредитом; 2306,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1420 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 291,23 грн. - штраф
(процентна частина). Просить суд
стягнути з відповідача 6615,83 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 05.05.2011 року та 243,60 грн. судових
витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву, у якій просив справу розглянути
без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
також не з'явилася. На адресу суду
надіслала заяву у якій просила справу
розглянути без її участі. Позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554,
651, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Хустським МВ УМВС України у
Закарпатській області 24 жовтня 2010 року
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» , р/р №
3111, МФО № 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05 травня
2011 року в сумі 6615,83 (шість тисяч шістсот
п'ятнадцять) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Хустським МВ УМВС України у
Закарпатській області 24 жовтня 2010 року
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» , р/р №
0001, МФО № 305299 судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.