Дата документу 22.05.2014 Справа № 554/2860/14-ц
Провадження № 2/554/1655/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.03.2014 року
звернувся до суду з вищевказаним
позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з останнього на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 16 351 грн. 29 коп.
за кредитним договором № б/н від 18.12.2007
року, а також судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 18.12.2007 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н.

Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1отримала кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановлюваної кредитної лінії на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 13.02.2014 року має
заборгованість на загальну суму - 16 351
грн. 29 коп.

Заборгованість, яка виникла,
станом на момент звернення позивача до
суду, боржником ОСОБА_1 добровільно не
погашена, що і стало підставою
звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, заяв про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку належним чином зібраним
по справі доказам, встановив наступне.

Згідно з заявою позичальника
ОСОБА_1 № бн від 18.12.2007 року Банк надав
останній кредит у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом - 2%
на місяць із розрахунку 360 днів у році
(що, відповідно, складає 24,00% на рік), а
також зі сплатою щомісячної комісії за
обслуговування рахунку в розмірі 3,5%, з
правом Банку, відповідно до п. 3.2 Умовам
та Правил надання банківських послуг
(Умови) в односторонньому порядку
змінювати кредитний ліміт (збільшувати
або зменшувати).

Також, відповідач особистим
підписом у заяві позичальника № б/н від
18.12.2007 року підтвердив свою згоду на те,
що ця заява разом з Памяткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг (Умови), а також
Тарифами банку, які були надані йому на
ознайомлення у письмовому вигляді,
складають між ним та Банком договір про
надання банківських послуг.

При укладеннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з
цiєю статтею договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому.

Відповідно до п. 9.12 Умов сторони
домовилися, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 13.02.2014 р. утворилася
заборгованість в розмірі - 17 872 грн. 25
коп., яка складається з наступного
(згідно з розрахунком заборгованості):

- 2 158,95 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8 883,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6 830,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

Також, судом встановлено, що судовим
наказом, що виданий Октябрським
районним судом м. Полтави від 01.12.2008
року з ОСОБА_1 стягнуто 2 775 грн. 78 коп. на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором № б/н від 18.12.2007 р.

Але відповідач погашення
заборгованості не здійснив. Таким
чином, від суми заборгованості, яка
виникла станом на 13.02.2014 р. - 17 872 грн. 25
коп., слід відрахувати суму - 2 775 грн. 78
коп., що стягнута за судовим наказом.
Різниця становить 15 096 грн. 47 коп.

Також, до суми заборгованості
включаються штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 754,82 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, заборгованість до
стягнення становить 16 351 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,
3 ст. 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість в
розмірі 16 351 грн. 29 коп. за кредитним
договором № б/н від 18.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів зо дня
його проголошення особами, що брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участь у судовому
засіданні - протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення, до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко