Справа № 488/2695/14-ц
Провадження № 2/488/1318/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки,
в якій просив суд розірвати шлюб,
зареєстрований 16 квітня 1994 року
Корабельним райвідділом запису актів
громадянського стану міста Миколаєва,
актовий запис № 170.

Позивач зазначав, що вони з
відповідачкою знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені, вони не ведуть
сумісного господарства, тривалий час
мешкають окремо. Причиною розпаду сім'ї
є відсутність взаєморозуміння, поваги
один до одного, в них різні погляди на
ведення сумісного господарства,
розподілу сімейного бюджету, що
призвело до втрати почуття кохання.
Відповідач ухиляється від звернення до
органів РАЦС із спільною заявою
відповідно до вимог ч.1 ст.106 СК України,
тому він вимушений звернутися до суду.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явився, звернувся із заявою про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, звернулася із заявою про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згодна. Просила залишити шлюбне
прізвище.

Суд, розглянувши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 16 квітня 1994 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним райвідділом
запису актів громадянського стану
міста Миколаєва, актовий запис № 170.

Від шлюбу мають повнолітню доньку,
проте через органи РАЦС шлюб не
розірвали через відсутність згоди
відповідачки. Подружні стосунки між
сторонами припинені через відсутність
взаєморозуміння, сторони не ведуть
сумісного господарства, тривалий час
проживають окремо, а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя,
що має істотне значення згідно зі
ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2 і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідачкою висловлена думка
щодо залишення шлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 квітня 1994 року
Корабельним райвідділом запису актів
громадянського стану міста Миколаєва,
актовий запис № 170 - розірвати.

Залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2», яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок