Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/3250/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року
Сторожинецький районний суд

в складі головуючої
судді Дячук О.О.

при
секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду посилаючись на
те, що 26.12.2013 року Сторожинецький
районний суд виніс рішення по справі №
723/3250/13-ц відповідно до якого позов про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення -
задоволено, виселено ОСОБА_1, 15.06.1936р.н. з
житлового будинку по вул.
Закарпатській за № 6, с В.Кучурів,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької
області. Також стягнуто судовий збір з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Буковина» витрати по сплаті судового
збору в сумі 230, 00 грн..

На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист та пред’явлено до
виконання у ВДВС Сторожинецького РУЮ.

На винесене рішення було подано
апеляційну скаргу, яка ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 02.04.2014р. була відхилена.

22.04.2014р. була подана касаційна скарга
на Рішення Сторожинецького районного
Суду по справі № 723/3250/13-ц від 26.12.2013 року
та на Ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 02.04.2014 року.

28.05.2014р. було заявницею отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 26.05.2013р..

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що нею
подана касаційна скарга на вказане
рішення, відкрито провадження, щодо
оскарження договору іпотеки та
договору купівлі - продажу спірного
майна, а також той факт, що у неї немає
іншого місця проживання та
перебування, вона є особою пенсійного
віку, часто хворіє, вважає, що виконання
рішення слід відстрочити до вирішення
справи касаційною інстанцією та
вступления рішення в закону силу по
спорах, щодо оскарження договорів
іпотеки та договору купівлі - продажу
майна.

На підставі вищенаведеного заявниця
просить зупинити виконавче
провадження, що відкрито на підставі
ОСОБА_2 відповідно до Рішення
Сторожинецького районного Суду по
справі № 723/3250/ 13-ц від 26 грудня 2013 року.
Відстрочити виконання Рішення
Сторожинецького районного Суду по
справі № 723/3250/13-ц від 26.12.2013 року до
вирішення справи по суті у касаційній
інстанції та вступления рішення в
закону силу по спорах, щодо оскарження
договору іпотеки та договору купівлі -
продажу майна.

В судове засідання заявниця, її
представник не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд
приймає до уваги те, що рішення
Сторожинецького районного Суду по
справі № 723/3250/13-ц від 26.12.2013 року та
ухвала апеляційного Чернівецької
області від 02 квітня 2014р. (яким рішення
Сторожинецького районного Суду
залишено без змін) Вищим
спеціалізованим судом України 06.08.2014р.
залишено без змін, вступило в законну
силу, заявниця мала достатньо часу для
виконання рішення суду, але вона не
приймає ніяких мір по виконанню
рішення суду.

Приймаючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява не підлягає до
задоволення.

Окрім того заявниця не довела
виняткові обставини, що утруднюють
виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду та
зупинення виконавчого провадження по
справі № 723/3250/ 13-ц від 26 грудня 2013 року
-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали .

Суддя :