Справа № 256/863/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 12463 грн. 01 коп.
та моральної шкоди - 10000 грн.,
спричинених його автомобілю АЗЛК214121,
держномер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка
сталася 25.10.2013 року о 16.00 годині на
перехресті нерівнозначних доріг в
Пролетарському районі м. Донецька за
вини відповідача ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки Шевроле Лачетті,
держномер НОМЕР_2.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме:

1. Суду не надані письмові докази
на підтвердження кожної обставини,
якими позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги. Заявляючи позовні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його автомобіля,
позивач не надав суду
правовстановлюючий документ на
автомобіль АЗЛК214121, держномер НОМЕР_1,
який підтверджує належність вказаного
автомобіля на праві власності саме
позивачу.

2. Позивачем не обґрунтовані
позовні вимоги стосовно стягнення з
відповідача витрат, понесених ним за
проведення автотоварознавчого
дослідження по визначенню суми
матеріального збитку - 350 грн., витрат на
правову допомогу в сумі 2500 грн.,
оскільки відповідно до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов"язаних із
розглядом справи. До витрат, пов"язаних
з розглядом судової справи належать
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

З наданих суду матеріалів позовної
заяви вбачається, що витрати, за
проведення автотоварознавчого
дослідження по визначенню суми
матеріального збитку, витрати на
правову допомогу понесені позивачем до
відкриття провадження по справі, а тому
не пов"язані з розглядом цивільної
справи і не можуть бути стягнуті з
відповідачів на підставі ст. 79 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, або якщо
не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків. Якщо позивач усуне недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним залишити даний позов без
руху, надавши позивачці термін для
виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п*яти днів з дня
отримання вказаної ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог, зазначених в ухвалі
у встановлений термін, заява буде
вважатися не поданою та буде повернута
йому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

09.04.2014