Справа № 196/2031/13-ц
№ провадження 2/196/539/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "КБ „Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "КБ „Надра" звернулося із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що 24 травня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №8/2007/840-К/1010-Н, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 22200 (двадцять дві тисячі двісті)
дол.США з виплатою процентної ставки
12,99 % на рік, строком до 20.05.2027 року. Банк
повністю виконав свої зобов'язання
перед відповідачем.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконував умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
терміни.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він - не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст.625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 18 листопада 2013 року
заборгованість відповідача перед
банком складає 311771 (триста одинадцять
тисяч сімсот сімдесят одна) гри. 28 коп.,
а саме:

- заборгованість за сумою кредиту 21622,99
доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 172832 грн. 56 коп.;

- заборгованість за процентами 13301,03
доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 106315 грн. 13 коп.;

- пеня - 1861,52 доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 14879 грн. 13 коп.;

- штрафи - 2220,00 доларів США, що у
гривневому еквіваленті складає 17744 грн.
46 коп.

В якості забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором 24 травня
2007 року між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого поручитель зобов'язався
перед Банком відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст.553 ЦК України). Відповідно
до ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на вимоги ст.ст.526, 530, 612, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач прохає
солідарно стягнути на його користь з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №8/2007/840-К/1010-Н від
24.05.2007 року в сумі 311771 (триста
одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна)
грн. 28 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 3117,71 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та
даючи їм оцінку у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він - не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 24 травня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача
кредит згідно кредитного договору
№8/2007/840-К/1010-Н в сумі 22200 (двадцять дві
тисячі двісті) дол.США з виплатою
процентної ставки 12,99 % на рік, строком
до 20.05.2027 року.

В якості забезпечення зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором 24 травня 2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого поручитель зобов'язався
перед Банком відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Відповідно до вимог ст.553 ч.1 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
в зв'язку з чим за ним станом на 18
листопада 2013 року утворилась
заборгованість, яка складається з
наступного:

- заборгованість за сумою кредиту 21622,99
доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 172832 грн. 56 коп.;

- заборгованість за процентами 13301,03
доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 106315 грн. 13 коп.;

- пеня - 1861,52 доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 14879 грн. 13 коп.;

- штрафи - 2220,00 доларів США, що у
гривневому еквіваленті складає 17744 грн.
46 коп.,

всього - 311771 (триста одинадцять тисяч
сімсот сімдесят одна) грн. 28 коп., яка
підлягає стягненню солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідачів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "КБ „Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, як з
боржників, на користь ПАТ "КБ „Надра"
(, МФО 380764, коррахунок
7002, 04053, м.Київ, вул.Артема, 15)
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1010-Н від 24.05.2007 року в сумі 311771
грн. 28 коп., в тому числі: 172832,56 грн. -
заборгованість за сумую кредиту; 106315,13
грн. - заборгованість за процентами;
14879,13 грн. - пеня; 17744,46 грн. - штрафи, та
витрати по сплаті судового збору 3117,71
грн. грн., а всього 314888 (триста
чотирнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ