Справа № 226/2221/14-ц
Справа № 6/226/346/2014
15 вересня 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого-судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі заявника державного
виконавця ВДВС Димитровського МУЮ
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Димитров Донецької області заяву
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
про видачу дублікату виконавчого
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2/0513/752
від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. В
обґрунтування звернення зазначив, що
утримання аліментів по теперішній час
проводиться із заробітної плати
боржника у бухгалтерії ПАТ ШУ
«Покровське». Згідно довідки УПФУ
м.Димитров боржник знаходиться на
обліку у відділенні пенсійного фонду
та отримує пенсію за віком. Оскільки,
для утримання аліментів зі всіх видів
доходів боржника, необхідний дублікат
вищезазначеного виконавчого листа,
посилаючись на ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України, просив
видати дублікат виконавчого листа №
2/0513/752 виданого Димитровським міським
судом Донецької області на підставі
рішення суду від 20.07.2012 року.

Представник ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області та заінтересовані особи до
суду не з'явилися, письмово попередивши
суд про причини своєї неявки.

Неявка до судового засідання з приводу
видачі дублікату виконавчого листа
сторін та зацікавлених осіб, на
підставі положень частини другої
статті 370 Цивільного процесуального
кодексу України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 20.07.2012 року
виданий виконавчий лист № 2/0513/752/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
(а.с. 21-22).

Виконавче провадження щодо стягнення
аліментів з заробітної плати ОСОБА_2
відкрито 01.08.2012 року та перебуває на
виконанні ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області (а.с. 29).

З травня 2014 року ОСОБА_2 перебуває на
обліку УПФУ в м.Димитров Донецької
області та отримує пенсію за віком (а.с.
28).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали звернення ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, суд вважає,
що заява ВДВС підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки боржник ОСОБА_2 з травня 2014
року отримує пенсію в УПФУ м.Димитров
Донецької області, суд вважає, що є
підстави видати дублікат виконавчого
листа, для пред'явлення його за місцем
отримання пенсії.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
про видачу дублікату виконавчого
листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2/0513/752/2012 від 20.07.2012 року у
цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін