Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3183/14-ц

номер провадження 2/695/1147/14

17 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Золотоніської міської ради, третя
особа - без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
Золотоніської міської ради, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання права на
спадщину.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
вона являється єдиним спадкоємцем за
заповітом гр.. ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що мається
заповіт на її ім'я, щодо всього майна.

Після смерті гр.. ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, вона є спадкоємцем по
заповіту, інші спадкоємці за законом та
заповітом відсутні.

При оформленні спадщини виявилось, що
правовстановлюючі документи на
будинок АДРЕСА_1, які були нею знайдені
після смерті гр.. ОСОБА_4 мають
невідповідності, щодо адресного
номеру, оскільки в первинних
документах адреса будинковолодіння
вказана, як АДРЕСА_2

При оформленні прав на спадкове майно,
вона звернулася до Золотоніської
міської державної нотаріальної
контори, де 19.03.2014 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудам, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до
суду за встановленням факту належності
житлового будинку померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

У відповідності до рішення
Золотоніської міської ради від 23.07.2009
року № 42-10/У ОСОБА_4, набув право на
земельну ділянку по АДРЕСА_1

Іншим чином як в судовому порядку вона
не може вирішити дане питання, а тому
змушена звернутися до суду за захистом
прав.

Позивач та її представник в судовому
засіданні наполягали на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідач представник Золотоніської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність проти задоволення позову
не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні в задоволенні позовних вимог
просила суд відмовити, мотивуючи тим,
що ОСОБА_2 з ОСОБА_4 проживали лише два з
половиною місяці.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до заповіту від 22.03.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
на випадок його смерті призначає
спадкоємицею всього належного йому на
праві власності майна, де б воно не було
і з чого б воно не складалося і взагалі
всього того, що буде належати йому на
день смерті і на що за законом матиме
право - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки за № 31, виданої
Головою квартальних комітету за №15
вбачається, що померлий ОСОБА_4 дійсно
весь час до смерті проживав та був
зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 який
він сам побудував та належав йому на
праві власності.

Відповідно до довідки за № 427, виданої
Головою квартальних комітету за №15
вбачається, що будинок дійсно
розміщується по АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки з рішення
виконавчого комітету Золотоніської
міської ради депутатів трудящих
Золотоніського району за № 248 від 19.11.1963
року, вбачається, що ОСОБА_4 вирішено
видати земельну ділянку під
індивідуальне житлове будівництво по
АДРЕСА_2 за рахунок міськземфонду з
будівельного квартала № 136 в розмірі 600
кв.м..

Відповідно до акту прийняття
особистого будинковолодіння,
вбачається, що будинковолодіння гр..
ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2 вважати
прийнятим.

Відповідно до листа виконавчого
комітету Золотоніської міської ради
від 09.04.2014 року за № 835, вбачається, що
18.06.2009 року № 41-10/V виконавчим комітетом
міської ради прийнято рішення «Про
затвердження переліку назв вулиць
міста Золотоноша». виходячи з
вищенаведеного рішення АДРЕСА_2
перейменовано на АДРЕСА_2

Відповідно до листа від 19.03.2014 року за 3
01-16 виданого Золотоніською міською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що видати свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 неможливо,
оскілки відсутні правовстановлюючі
документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін