overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/3252/14-цр.
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/358/14р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ про видачу судового наказу про природний газ з ОСОБА_1 ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Шепетівським МВ УМВС України 16.06.1997 року, ідентифікаційний код відсутній на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ, яке знаходиться за адресою вул. Вознесенська 28, м.
Первомайськ Миколаївської області, управління АТ "Ощадбанк" МФО 326461 код заборгованість за спожитий природний газ по вул. Гвардійська, 8А/10 в м.Первомайськ Миколаївської області за період з 01.01.2013 року по 30.07.2014 року в сумі 504 (п'ятсот чотири) грн. 49 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. витрат по сплаті філії ВАТ КБ "Надра" МРУ, МФО 326803, ЗКПО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»___________________ року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»____________________ року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження 2-н/127/962/14
С У Д О В И Й Н А К А З 05 вересня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. розглянувши заяву про видачу судового наказу ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ
«МАЯК» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу встановив
У Вінницький міський суд Вінницької області звернулось із заявою про видачу судового наказу ДП
«Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Згідно із ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно із п.3, 5, ст. 20 Закону України
«Про житлово- комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 79 ч. 1 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає до стягнення в солідарному порядку борг за надані послуги теплопостачання в сумі: 6516,51 грн., інфляційні в сумі 410,01грн., 3% річних в сумі 1,96 грн., а також оплачений заявником судовий збір в сумі 121, 80 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 549-552 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК
Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь ДП
"Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" борг за надані послуги теплопостачання в сумі: 6516,51 грн., інфляційні в сумі 410,01грн., 3% річних в сумі 1,96 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн. на р/р
Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
СУДДЯ:
Справа №652/496/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

08 вересня 2014 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про моє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про моє утримання.

Дана позовна заява Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119
ЦПК України, а саме: що позовна заява повинна містити: п. 3) зміст позовних вимог; п.4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; п. 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; п.6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; п.7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих копій документів, позивач зазначив тільки прохальну частину без зазначення конкретної суми вимоги, а відсутність викладу к обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, які підтверджують обставини не дають суду можливість визначитись про підстави утримання позивача. Крім того, в порушення вимог 120 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір, а у разі звільнення від сплати судового збору, посилатись на відповідний нормативний акт, який звільняє від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, яку направлено позивачу, яку остання отримала 23 серпня 2014 року. Таким чином станом на 08 серпня 2014 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про моє утримання- визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя:
В.М. Дригваль
Справа № 750/9075/14
Провадження № 2/750/2803/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ДЮСШ
«Чемпіон» заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2012 по 31.03.2011 включно в сумі 8113,38 грн. та стягнути моральну шкоду в сумі 16226,76 грн.

Згідно статті 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, якою визначені форма та зміст позовної заяви.

Пунктом 3 частини 2 статті 119 ЦПК
України визначено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки є незрозумілим, що саме позивач просить у суду: стягнути заробітну плату чи середній заробіток за час вимушеного прогулу; як визначався період, за який просить стягнути кошти, та як проводився розрахунок заборгованості.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зі змісту позовної заяви неможливо зрозуміти, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу
«Дитячо-юнацька спортивна школа
«Чемпіон» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Провадження № 2/742/1102/14
Єдиний унікальний № 742/3307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
Ільченка О.І., при секретарі Голушко
Н.А., за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0875 га, що по АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ такої нерухомості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про об»єднання в одне провадження даної справи зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0875 га, по АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя; визнання права власності на ? частину такої нерухомості, оскільки дані об?єкти набуті сторонами за час перебування між собою у шлюбі, але зареєстровані одноособово на ОСОБА_2

Сторони не заперечують проти об?єднання справ.

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що суд вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Так, дійсно у провадженні суду, окрім даної справи перебуває цивільна справа провадження № 2/742/1288/14 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна в натурі.

Вказані позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих-же правовідносин, мають спільний предмет спору, приймають участь одні і ті ж сторони та задоволення одного із позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

У даному випадку, з метою економії часу, всебічності розгляду спору, доцільно об'єднати вищевказані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Дану цивільну справу провадження № 2/742/1102/14, єдиний унікальний № 742/3307/14, об'єднати в одне провадження зі справою провадження № 2/742/1288/14, єдиний унікальний № 742/3875/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя та поділ майна.

Об"єднане провадження вважати № 2/742/1102/14, єдиний унікальний № 742/3307/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання майна подружжя та поділ майна.

Особам, які беруть участь у справі вручити копію ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
О.Ільченко
Справа № 212/7738/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Прихожанов О.,В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія " Дом.Ком" про стягнення з боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово - комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.04.2013 по 01.06.2014 в сумі 1 791 гривень 67
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча компанія "
Кривий Ріг, МФО 305750, заборгованість в розмірі 1 791 гривень 67 копійок. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Керуюча
Кривий Ріг, МФО 305750 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 121 гривень 80 копійок. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до у відкритому судовому засіданні, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
„___"______________20___року.
Строк пред'явлення для виконання 1 рік.
Судовий наказ виданий
"____"___________________20___року
Суддя
Справа № 211/5196/14-ц
Провадження № 2/211/2165/14
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «
Дельта Банк » звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 12 2007 року .

Позивач в позовній заяві вказує місце мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання , або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Відповідач по справі ОСОБА_2 , згідно з довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС
України в Дніпропетровській області від 26 08 2014 року, яка надійшла до суду 05 09 2014 року, зареєстрований з 09 10 2013 року за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться в
Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно ст.115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу, так як відповідач не зареєстрований на території
Довгинцівського району м. Кривого Рогу, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача .

Відповідно до ст.. 7 ч 1 Закону України «
Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.. 7 ч 1 Закону України « Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду
( Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ) .

Повернути Публічному Акціонерному товариству « Дельта Банк » судовий збір, внесений по платіжному дорученню
№ 59944131 від 21 07 2014 року в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грв. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 192/2087/14
Провадження № 2/192/515/14
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з наданням позивачем заяви

05 вересня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання від позивачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду (а.с.19) в зв'язку з примиренням та відновленням сімейно-шлюбних відносин з відповідачем, за якою вона також прохала розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, згідно поданої письмової заяви також прохав залишити позовну заяву без розгляду (а.с.20) в зв'язку з примиренням та відновленням сімейно-шлюбних стосунків та прохав розглядати справу в його відсутність.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК
України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5

ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя