Справа № 349/1109/14-ц
Провадження № 2/349/348/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Могили Р. Г.

з участю секретаря
Матасової Н. М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1 на підставі ст.
405 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну вимогу підтримала в повному
обсязі та пояснила , що є власником
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, відповідно до договору
дарування.

Повідомила, що відповідач - це її
колишній чоловік, який у вказаному
житлі не проживає більше двох років , з
2011 року він проживає в будинку своєї
матері в АДРЕСА_2. Всі обов'язки по
утриманню домоволодіння виконує
тільки вона. Через реєстрацію
відповідача в її домоволодінні , вона
не має можливості оформити субсидію на
комунальні послуги та інші соціальні
виплати на дітей. Добровільно знятися
з реєстрації відповідач не бажає, а
тому вона змушена звертатися за
захистом своїх прав до суду. Просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача, не буде
порушенням права на доступ до
правосуддя, яке проголошено ст.55
Конституції України, ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, дослідивши матеріали
справи, які надані лише позивачем, що
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 та
є його власником на підставі договору
дарування житлового будинку,
посвідченого 29 грудня 2010 року
нотаріусом Рогатинського
нотаріального округу ОСОБА_4 і
зареєстрованого в реєстрі за № 5452.

Згідно Витягу про державну реєстрацію
прав від 10 січня 2011 року дане
домоволодіння зареєстроване в
Івано-Франківському обласному бюро
технічної інвентаризації .

Згідно з довідкою Рогатинського РС
УДМС в Івано-Франківській області від 29
липня 2014 р. № 450 відповідач ОСОБА_3
зареєстрований в с. Кутці
Рогатинського району.

Згідно з довідкою № 202 від 23 липня 2014
року, виданою виконавчим комітетом
Підвинянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, в склад
сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_3 ,
сини: ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , мати
ОСОБА_9 , брат ОСОБА_10.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно з ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З Акту фактичного проживання жителя
АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , від 23 липня 2014 року,
виданого виконавчим комітетом
Підвинянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області вбачається,
що ОСОБА_3 в житловому будинку по
АДРЕСА_1 не проживає з 2011 року .

Оцінивши в сукупності надані
позивачами докази, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1, оскільки він
відсутній в ньому більше одного року
без поважних причин.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и
р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою ОСОБА_3 поданою протягом десять
днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила