Справа № 315/354/14-ц
Номер провадження № 2/315/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Бірюк
Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на боці відповідача:
ОСОБА_4, про зменшення розміру
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

В позові позивач посилався
на те, що 10.05.2012 року заочним рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області з нього на користь
відповідача стягуються аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходів, починаючи з 12.01.2012 року до
01.07.2015 року, на час розгляду справи
судом було враховано, що він працює і
отримує заробітну плату в розмірі 1303,41
грн., має прибуток від здачі в оренду
земельної ділянки на суму 3600 грн.,
грошових внесків в установах банків не
має, стягнень не має, стан його здоров`я
задовільний, 25.02.2014 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя з нього
стягуються аліменти на користь його
дружини на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його
матеріальний стан змінився, він мешкає
окремо від дружини, він надає
матеріальну допомогу своїй матері в
розмірі 1500 грн. щомісяця, прохає
зменшити розмір аліментів, які він
виплачує ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 до 1/8
частини його доходів, починаючи з 21.12.2013
року до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення донькою 23
років.

14.04.2014 року до суду
звернувся позивач з уточненою позовною
заявою, в якій посилався на те, що 10.05.2012
року заочним рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області з
нього на користь відповідача
стягуються аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходів, починаючи з 12.01.2012 року до
01.07.2015 року, на час розгляду справи
судом було враховано, що він працює і
отримує заробітну плату в розмірі 1303,41
грн., має прибуток від здачі в оренду
земельної ділянки на суму 3600 грн.,
грошових внесків в установах банків не
має, стягнень не має, стан його здоров`я
задовільний, 25.02.2014 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя з нього
стягуються аліменти на користь його
дружини на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його
матеріальний стан змінився, він мешкає
окремо від дружини, він надає
матеріальну допомогу своїй матері в
розмірі 1500 грн. щомісяця, прохає
зменшити розмір аліментів, які він
виплачує ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 до 1/8
частини його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

07.05.2014 року до суду
звернулася ОСОБА_4 з заявою про розгляд
справи у її відсутність.

07.05.2014 року до суду
звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій
вважала, що позов підлягає задоволенню
з тих підстав, що стан позивача
змінився, так як за її позовом з
позивача рішенням суду стягуються
аліменти на утримання їхнього
неповнолітнього сина, крім того,
позивач надає додаткову допомогу на
сина з січня 2014 року, вважає, що відмова
в позові унеможливить надавати кошти
на утримання сина, прохає задовольнити
позов, справу розглянути у її
відсутність.

У судовому засіданні
позивач позов підтримав, суду
пояснивши, що на момент винесення
заочного рішення Гуляйпільським
районним судом Запорізької області від
10.05.2012 року він перебував у шлюбі з
ОСОБА_3 і мав на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав в квартирі, яка
належала його дружині, його заробіток
був 1300 грн., отримував орендну плату за
земельну ділянку в розмірі 3600 грн.
щорічно, він мав додатковий дохід від
іншої роботи, дружина працювала і
отримувала заробітну плату в розмірі
2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля
марки “Рено”, який належав його
дружині, мав заборгованість по сплаті
аліментів на користь відповідача в
сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його
дружини був задовільний, сина
незадовільний, 25.02.2014 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя з нього
стягуються аліменти на користь його
дружини на утримання сина в розмірі 1/6
частини його заробітку, його
матеріальний стан змінився, він мешкає
окремо від дружини, винаймає частину
будинку і сплачує за проживання в ньому
1500 грн., з червня 2013 року він працює
заступником керуючого ТОВ
“АТБ-Маркет”, сплачував аліменти за
рішенням суду на утримання
повнолітньої доньки, з січня 2014 року
його заробіток становить більше 7000
грн., він сплачує аліменти в розмірі 1500
грн., щоб не було заборгованості по
рішенню суду на сина він сплачував
щомісяця по 1000 грн., син хворіє і
потребує витрат на своє лікування,
однак його дружина проти того, щоб
надавався офіційний документ про стан
здоров`я його сина, його мати хворіє і
потребує витрат на лікування і він
надає їй матеріальну допомогу в
розмірі 1500 грн. щомісяця, він сплачує
щомісяця кредит в розмірі більше 1000
грн., так як в період спільного
проживання він брав кредит у банку на
ремонт автомобіля дружини та її
квартири, не заперечує проти
задоволення його позову частково і
зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6
на утримання повнолітньої доньки
прохає зменшити розмір аліментів, які
він виплачує ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 до 1/8
частини його доходів, починаючи з 21.12.2013
року до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення донькою 23
років.

Представник позивача ОСОБА_6
позов підтримав, суду пояснивши, що на
момент винесення заочного рішення
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області від 10.05.2012 року
позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 і
мав на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав в квартирі,
яка належала його дружині, його
заробіток був 1300 грн., отримував
орендну плату за земельну ділянку в
розмірі 3600 грн. щорічно, він мав
додатковий дохід від іншої роботи,
дружина працювала і отримувала
заробітну плату в розмірі 2000 грн., мав
кредит на ремонт автомобіля марки
“Рено”, який належав його дружині, мав
заборгованість по сплаті аліментів на
користь відповідача в сумі 2000 грн., стан
його здоров`я, його дружини був
задовільний, сина незадовільний, 25.02.2014
року Комунарським районним судом м.
Запоріжжя з позивача стягуються
аліменти на користь його дружини на
утримання сина в розмірі 1/6 частини
його заробітку, його матеріальний стан
змінився, він мешкає окремо від
дружини, винаймає частину будинку і
сплачує за проживання в ньому 1500 грн., з
червня 2013 року він працює заступником
керуючого ТОВ “АТБ-Маркет”, сплачував
аліменти за рішенням суду на утримання
повнолітньої доньки, з січня 2014 року
його заробіток становить більше 7000
грн., він сплачує аліменти в розмірі 1500
грн., щоб не було заборгованості по
рішенню суду на сина позивач сплачував
щомісяця по 1000 грн., син хворіє і
потребує витрат на своє лікування,
однак його дружина проти того, щоб
надавався офіційний документ про стан
здоров`я його сина, мати позивача
хворіє і потребує витрат на лікування і
він надає їй матеріальну допомогу в
розмірі 1500 грн. щомісяця, позивач
сплачує щомісяця кредит в розмірі
більше 1000 грн., так як в період
спільного проживання він брав кредит у
банку на ремонт автомобіля дружини та
її квартири, позивач не заперечує проти
задоволення його позову частково і
зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6
на утримання повнолітньої доньки,
прохає зменшити розмір аліментів, які
він виплачує ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 до 1/8
частини його доходів, починаючи з 21.12.2013
року до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення донькою 23
років.

Відповідач позов визнала
частково, суду пояснивши, що вона
працює і її заробітна плата становить
3800 грн., а також виплати на оздоровлення
та відпускні, позивач сплачував
аліменти в розмірі 400 грн. зі своєї
заробітної плати та оренди за земельну
ділянку, з січня 2014 року у нього
збільшився заробіток і він сплачує
1600-1800 грн., донька стипендії не отримує
і потребує на своє утримання 2 000 грн.,
вона не заперечує проти задоволення
позову частково і зменшення розміру
аліментів до 1/6 частини прибутків
позивача, прохає стягувати їх з дати
винесення рішення у справі.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_3, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: ОСОБА_4, наналежним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у
справі докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

10.05.2012 року заочним рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області з позивача на
користь відповідача стягуються
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини доходів позивача, починаючи з
12.01.2012 року до 01.07.2015 року (а.с.3).

На час ухвалення рішення
судом було встановлено, що позивач
мешкає в м. Запоріжжя, працює
заступником керуючого магазину
Продукти 212 ТОВ “АТБ-Маркет”,
середньомісячний заробіток складає
1303,41 грн., має прибутки від здачі в
оренду земельного паю на суму 3600 грн. на
рік, майнового паїв, грошових внесків в
установах банків не має, стягнень з
доходів на користь інших осіб не
провадиться, стан його здоров`я
задовільний.

В судовому засіданні
позивач суду пояснив, що на час
ухвалення рішення він перебував у
шлюбі з ОСОБА_3 і мав на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав в квартирі, яка
належала його дружині, його заробіток
був 1300 грн., отримував орендну плату за
земельну ділянку в розмірі 3600 грн.
щорічно, він мав додатковий дохід від
іншої роботи, дружина працювала і
отримувала заробітну плату в розмірі
2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля
марки “Рено”, який належав його
дружині, мав заборгованість по сплаті
аліментів на користь відповідача в
сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його
дружини був задовільний, сина -
незадовільний, за рішенням суду
сплачував 400 грн. щомісячно.

25.02.2014 року рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позивача на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач мешкає окремо від
дружини та винаймає частину будинку і
сплачує за проживання в ньому 1500 грн.,
син позивача хворіє і потребує
додаткових витрат на лікування,
позивач надає матеріальну допомогу
своїй матері в розмірі 1500 грн., з червня
2013 року працює заступником керуючого
ТОВ “АТБ-Маркет”, сплачував аліменти
за рішенням суду на утримання
повнолітньої доньки, з січня 2014 року
його заробіток становить більше 7245,70
грн., він сплачує аліменти в розмірі 1500
грн, сплачує щомісяця кредит в розмірі
більше 1000 грн.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що до
суду звернувся позивач відповідно до
ст.192 СК України як платник аліментів за
рішенням суду з позовом про зменшення
розміру аліментів на утримання
повнолітньої доньки в зв`язку з
погіршенням його матеріального стану.

Суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан сторін, задовільний
стан здоров`я позивача, відповідача та
їхньої повнолітньої доньки, наявність
аліментних обов`язків у позивача,
вважає, що розмір стягуваних з позивача
аліментів на утримання його
повнолітньої доньки повинен бути
зменшений з 1/4 частину до1/6 частини
прибутків позивача.

Такий висновок суду
грунтується на тому, що позивач довів
суду погіршення свого матеріального
стану.

Так, на час ухвалення
рішення 10.05.2012 року про стягнення з
позивача на користь відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини доходів позивача, починаючи з
12.01.2012 року до 01.07.2015 року, було
встановлено, що позивач мешкав в м.
Запоріжжя, перебував у шлюбі з ОСОБА_3 і
мав на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав в квартирі,
яка належала його дружині, працював
заступником керуючого магазину
Продукти 212 ТОВ “АТБ-Маркет”,
середньомісячний заробіток складав
1303,41 грн., мав прибутки від здачі в
оренду земельної ділянки на суму 3600
грн. на рік, мав додатковий дохід від
іншої роботи, дружина працювала і
отримувала заробітну плату в розмірі
2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля
марки “Рено”, який належав його
дружині, мав заборгованість по сплаті
аліментів на користь відповідача в
сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його
дружини був задовільний, майнового
паїв, грошових внесків в установах
банків не мав, стягнень з доходів на
користь інших осіб не провадилось, стан
його здоров`я задовільний.

Після ухвалення рішення з
позивача стягувались аліменти в
розмірі 1/4 частини його доходів, що
становило 400 грн. щомісячно до січня 2014
року, 25.02.2014 року рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позивача на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, мешкає окремо від
дружини та винаймає частину будинку і
сплачує за проживання в ньому 1500 грн.,
син позивача хворіє і потребує
додаткових витрат на лікування,
позивач надає матеріальну допомогу
своїй матері в розмірі 1500 грн., позивач
з червня 2013 року працює заступником
керуючого ТОВ “АТБ-Маркет”, з січня 2014
року його середньомісячний заробіток
становить більше 7245,70 грн., він сплачує
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмірі 1484,28 грн., на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1207,62
грн., позивач сплачує щомісяця кредит в
розмірі більше 1000 грн.

Крім того, суд враховує те,
що відповідач не заперечує проти
зменшення розміру аліментів на
утримання повнолітньої доньки з 1/4 до 1/6
частини доходів відповідача.

А тому позов підлягає
задоволенню в тій частині, яка
грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами та
перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, ч.3 ст.184, 192 СК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання повнолітньої дитини
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів,
які стягуються рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 10.05.2012 року
щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народився м. Гуляйполе Запорізької
області, працюючого заступником
керуючого магазину Продукти 212 ТОВ
“АТБ-Маркет”, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого: м. Запоріжжя
вул. Сінна 16, на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6
частини, починаючи з 25.03.2014 року до
01.07.2015 року.

В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 21
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7