overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 748/2681/14-ц
Провадження №2-н/748/144/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З 16 вересня 2014 року
Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши заяву заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів ( м. Чернігів, вул. Любченко,19) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та керуючись статтями 67-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 95-98, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чернігівський РВ
УМВС України в Чернігівській області 13.10.2008 р., зареєстрованих у АДРЕСА_1, на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (м. Чернігів, вул. 08351733) заборгованості за надані послуги у сфері за водопостачання та водовідведення в сумі 1298,57 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто вісім гривень п'ятдесят сім копійок), за період з березня 2012 року по червень 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок (отримувач УДКС у
Чернігівському районі (Чернігівський бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894467).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чернігівський РВ УМВС України в Чернігівській області 13.10.2008 р., зареєстрованої у АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок (отримувач УДКС у
Чернігівському районі (Чернігівський бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894467).
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Роз'яснити, що боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, мають право подати до Чернігівського районного суду заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.ч.3-5 ст.105 ЦПК
України. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Єдиний унікальний № 748/2698/14-ц
Провадження №2-н/748/147/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З 16 вересня 2014 року
Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши заяву заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів ( м. Чернігів, вул. Любченко,19) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та керуючись статтями 67-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 95-98, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, зареєстрованих у АДРЕСА_1, на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігів (м. Чернігів, вул. Любченко,19. заборгованості за надані послуги у сфері за водопостачання та водовідведення в сумі 938,37 грн.
(дев'ятсот тридцять вісім гривень тридцять сім копійок), за період з листопада 2012 року по червень 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 40
(сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок,
(отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), код класифікації 22030001, розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 40
(сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок,
(отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), код класифікації 22030001, розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН
НОМЕР_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 40
(сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок,
(отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), код класифікації 22030001, розрахунковий
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Роз'яснити, що боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, мають право подати до Чернігівського районного суду заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.ч.3-5 ст.105 ЦПК
України. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 750/9120/14
Провадження № 2-н/750/1299/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: не відомий), ОСОБА_4
(адреса: АДРЕСА_5; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
Димитрова, 5, корп. 10-а; юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ
«Чернігівська теплоелектроцентраль»: 300346; код 21680602) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.08.2014 року в сумі 4390 грн. 68 коп. (чотири тисячі триста дев'яносто гривень шістдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» по 40 грн 60 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/9108/14
Провадження № 2-н/750/1293/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: не відомий), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: не відомий), ОСОБА_4
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
Димитрова, 5, корп. 10-а; юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ
«Чернігівська теплоелектроцентраль»: 300346; код 21680602) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2012 року по 01.08.2014 року в сумі 1565 грн. 08 коп. (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять гривень вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» по 40 грн 60 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 486/1697/14-ц
Провадження № 2-з/486/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Суддя
Южноукраїнського міського суду

Миколаївсько ї області ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Миколаївської філії про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про виселення ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі
Миколаївської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1. У зв’язку з цим просить витребувати від ЖЕКу довідку про склад сім’ї та реєстрацію осіб у вказаній квартирі. Зазначає в клопотанні, що у відповідності до ст. 6
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених
Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи, також відповідно до п. 2) ст. 11
Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Вказує, що п.2) ст. 21 цього ж
Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб"єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов. а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має можливості надати їх в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів, допит свідків тощо.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має можливості надати їх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі
Миколаївської філії про витребування доказів по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі
Миколаївської філії до ОСОБА_2 про виселення, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання” міста Южноукраїнська
Миколаївської області довідку про склад сім’ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_1
Справа № рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 вересня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді
Смаглій М.В.,

при секретарі - Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2008 року, від якого мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітні діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 450 від 24.04.2014 року, яка видана «виконкомом Шабіської сільської ради».

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК
України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 24.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: Одеська область,
Фрунзівський район, смт. Затишшя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 24.04.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1315/14-ц
№ 2/733/615/14
Рішення

Іменем України

"19" серпня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Деснянської районної у м.
Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В позовній заяві вказало, що відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року згідно заяви ОСОБА_1 від 23.07.2010року їй на другу дитину була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2012 року відповідачка вийшла на роботу, що підтверджується наказом № 8-ос від 13.02.2012 року, однак управління праці про вихід на роботу не повідомила. В зв'язку з цим ОСОБА_1 були надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною за період з 13.02.2012 по 29.02.2012 року в розмірі 76грн. 21коп., які просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, оскільки добровільно вона їх не повернула.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ст.. 197
ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно в 2010 році управлінням праці відповідачці ОСОБА_1 була призначена і виплачувалась державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2010року по ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2012 року відповідачка вийшла на роботу і про вихід на роботу управління праці не повідомила, в зв'язку з чим надмірно були виплачені бюджетні кошти по догляду за дитиною в розмірі 76грн. 21коп., а тому вказані кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 повернула надмірно отримані кошти, а також сплатила судовий збір до моменту винесення рішення, суд вважає за необхідне рішення суду до виконання не звертати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УПЗСН
Деснянської районної у м. Чернігові ради суму надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною в розмірі 76 грн. 21коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення суду до виконання не звертати.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко
номер провадження 2/742/1434/14 єдиний унікальний № 742/4211/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали
– копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О.
Циганко