Справа № 404/6968/14-ц
Номер провадження 2/404/2811/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Кіровського
районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля DACIA Logan,
держ. Номер НОМЕР_1, 2006 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, укладений
відповідно до довідки-рахунку № ВІА213177
від 01.02.2014 року та зареєстрований 05.02.2014
року.

Також, надав заяву про забезпечення
позову. Просить накласти арешт на
автомобіль DACIA Logan, держ. Номер НОМЕР_1,
2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши
аналіз та оцінку обставинам та
підставам вказаним в заяві, вивчивши
характер спірних правовідносин, а
також підстави для забезпечення позову
суд, вважає дану заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір
по забезпеченню позову може в
подальшому призвести до ускладнення,
або зробити неможливим виконання
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля
недійсним - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль марки DACIA Logan, держ.
Номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1;

Боржник: ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

Боржник: ОСОБА_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова