Справа № 473/1884/14-ц
"22" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому вказував,
що 29 грудня 2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»»
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем був укладений кредитний
якого банк надав позичальнику на
придбання майна кредитні кошти в
розмірі 5 845 грн. на строк до 28 грудня 2009
року, а останній зобов'язався вчасно
повернути кредитні кошти шляхом
щомісячного повернення чергової
частини кредиту, а також щомісячно
вносити проценти за користування
кредитом в розмірі 0,01 % річних та плату
за обслуговування кредиту (комісію) в
розмірі 1 % на місяць, а в разі
неналежного виконання зобов'язань -
Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів та комісії виконував
не належним чином в зв'язку з чим станом
на 10 лютого 2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1 801,07 грн., в тому числі
заборгованість по кредиту в розмірі 1
387,22 грн., заборгованість по сплаті
процентів - 0,03 грн.,
заборгованість по сплаті комісії - 413,82
Враховуючи вказані обставини, позивач
просив про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та всіх сплачених ним судових витрат.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в
матеріалах справи є його заява про
розгляд справи без його участі та повне
підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи за місцем його реєстрації,
причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних у ній доказів, суд
прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 29 грудня
2007 року ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»» (правонаступником якого є
позивач) уклав в письмовій формі з
якому сторони узгодили всі його умови.
Договір діє з моменту його укладення й
до повного виконання позичальником
взятих на себе зобов`язань.
З договору та інших письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи
вбачається те, що банк зобов'язався
видати, а в подальшому видав
позичальнику на придбання майна
кредитні кошти в розмірі 5 845 грн. та на
оплату страхового платежу 1 052,10 грн. на
строк до 28 грудня 2009 року, а останній
зобов'язався вчасно повернути кредитні
кошти шляхом щомісячного повернення
чергової частини кредиту, а також
щомісячно вносити проценти за
користування кредитом в розмірі 0,01 %
річних та плату за обслуговування
кредиту (комісію) в розмірі 1 % на місяць,
а в разі неналежного виконання
зобов'язань - сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст.
623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення
боржника) він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен сплатити суму боргу в
розмірі, передбаченому договором,
відшкодувати позикодавцю збитки та
З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, сплати процентів та комісії.
В зв'язку з цим станом на 10 лютого 2014
року виникла заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1 801,07
грн., в тому числі заборгованість по
кредиту в розмірі 1 387,22 грн.,
заборгованість по сплаті процентів -
0,03 грн., заборгованість по сплаті
комісії - 413,82 грн., що повністю
узгоджується з наданим банком
розрахунком боргу та на підставі
ст.ст. 526, 530 ЦК України
підлягає стягненню з відповідача в
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню 243,60 грн. судового
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
грудня 2007 року, що утворилася станом на
10 лютого 2014 року в розмірі 1 801 (одна
тисяча вісімсот одна) гривня 07 копійок,
перерахувавши вказану суму на
ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ), а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат,
перерахувавши кошти на розрахунковий
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Вуїв