Справа № 639/2073/14-ц
Провадження № 2/639/997/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретарів - Венглюк Т.В.,
Шевченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі
одна четверта частина від усіх видів
доходу відповідача щомісячно , але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття

Позивачка в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 06.03.2014 року шлюб між
сторонами розірвано. З ОСОБА_2 в
іншому населеному пункті проживає їх
старший неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16.05.2014 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходу відповідача щомісячно , але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття .
Молодший син сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, на
утримання якого батько матеріальної
допомоги не надає, внаслідок чого на
тепершній час ОСОБА_1 перебуває в
скрутному матеріальному становищі та
потребує допомоги в утриманні
малолітнього сина.

У судовому засіданні представник
позивачки уточнений позов від 09.09.2014
року підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини зазначені в
уточненій позовній заяві від 18.02.2014
року та від 08.09.2014 року, при цьому просив
при визначенні розміру аліментів
врахувати те, що позивачка особисто
оплачує всі комунальні послуги за
місцем своєї та відповідача
реєстрації, оскільки ОСОБА_2 не приймає
участі в указаних витратах, окрім
того, врахувати вартість харчування
молодшого сина в дитячому садку та
необхідний прожитковий мінімум на
дитину віком до 6 років у розмірі 1032
грн.

Представник відповідача позов визнав
частково, не заперечував щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно , але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
посилаючись на те, що він працює на
посаді техніка МУ в ДП «ДТС СУМИ» ТОВ
«ДТС - Харків» з 05.05.2014 року , де отримує
заробітну плату, розмір якої до
виплати складає 1311,04 грн., окрім того на
його утриманні знаходиться старший син
сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання якого позивачка в
добровільному порядку не сплачує.
Окрім того, на утриманні відповідача
знаходиться його хвора мама, яка
непрацездатна, у зв'язку з чим він
частково несе витрати на її лікування
та оплату комунальних послуг. Вказані
обставини не дозволяєють
відповідачеві сплачувати аліменти у
розмірі , визначеному позивачем.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивачки та
відповідача , дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку , що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Дитина проживає з матір`ю та
знаходяться на її утриманні .
Відповідач проживає окремо від
позивача , разом з старшим
неповнолітнім сином сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та матеріальної допомоги
на утримання свого молодшого
малолітнього сина не надає.
Відповідачем не надано суду доказів
щодо виконання ним обов'язку по
утриманню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно досліджених у судовому
засіданні довідок про доходи, що
знаходяться в матеріалах справи,
відповідач працює на посаді техніка МУ
в ДП «ДТС СУМИ» ТОВ «ДТС - Харків» з
05.05.2014 року , його сукупний дохід
щомісячно складає 1600 грн., позивачка
працює в ТОВ «Дакорт» на посаді
торгового представника з 02.08.2010 року з
окладом 1605 грн. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 16.05.2014
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини
від усіх видів доходу відповідача
щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
березня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття .

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду
у частці від доходу батьків, або у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .

Статтею 183 Сімейного Кодексу України
передбачено, що частка
заробітку(доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Суд не бере до уваги при визначенні
розміру аліментів докази щодо сплати
позивачкою особисто за себе та за
відповідача коштів за отримані
комунальні послуги за місцем їх
реєстрації, оскільки вони не
стосуються предмета доказування та
ОСОБА_2 не позбавлена можливості
звернутися до суду з відповідним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього відповідно до ст. 360 ЦК України
суми заборгованості.

Суд також критично відноситься і до
пояснень відповідача щодо знаходження
на його утриманні непрацездатної
матері, оскільки ні відповідачем, ні
його представником у судовому
засіданні усупереч вимог ст. 60 ЦПК
України не доведено належними доказами
вказаних обставин, які б суд мав
врахувати при визначенні розміру
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_3.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України
при визначенні розміру аліментів,
враховуючи матеріальне становище
сторін та їх двох неповнолітніх дітей
, знаходження на утриманні відповідача
неповнолітнього сина сторін та
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16.05.2014 року, відповідно до
якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини
від усіх видів доходу відповідача
щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
березня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття, вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та стягувати з відповідача на користь
позивачки на утримання їх
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, аліменти щомісячно у розмірі 1/6
частини від усіх видів доходу
відповідача , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду 09.12.2013 року
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243(
двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215
ЦПК України , ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
(одна шоста) частини від усіх видів
доходу відповідача щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.12.2013 року до досягнення
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави (р/р 0008, код
ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -
ГУДК України у Харківській області, МФО
851011) судовий збір у сумі 243( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк