Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1390/14-ц Провадження № 2/724/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,-

В С Т А
Н О В И В:

28 липня 2014 року ОСОБА_1. звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності.

Просить визнати за ним право власності
на трактор колісного типу марки Т-40
АМ, рік випуску 1992 , заводський номер -
б/н ,номер двигуна - б/н.

Позивач посилається на те, що на
початку 2009 року ним було придбано у
власність трактор колісного типу
марки Т-40 АМ, рік випуску 1992 ,
заводський номер - б/н ,номер двигуна -
б/н.

В зв'язку з тим, що були втрачені
реєстраційні документи на трактор,
договір купівлі-продажу не був
укладений і після купівлі трактор не
був зареєстрований на позивача.

Зазначає, що вказаний трактор є
справним, відповідає технічним вимогам
і придатний до користування, що
підтверджує акт технічного огляду від
25.07.2014 року.

Вказує, що трактор колісного типу
марки Т-40 АМ, рік випуску 1992 ,
заводський номер - б/н ,номер двигуна -
б/н, в обліку не значиться, згідно
довідки державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА.

На даний час він звернувся в інспекцію
державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА з питанням реєстрації
трактору , але в цьому йому було
відмовлено, посилаючись на те, що для
реєстрації не подані всі необхідні
документи, зокрема, відсутні
реєстраційні документи. Документи на
придбання трактору відсутні, в зв'язку
з чим трактор не було зареєстровано у
органах держтехнагляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 - в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі посилаючись
на обставини викладенні в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився до суду надала заяву про
визнання позову.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав та підтвердили факт
купівлі-продажу в 2009 році трактору.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні
показав суду аналогічні покази.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із матеріалів справи та показів
свідків вбачається, що на початку 2009
року ОСОБА_1. придбав у відповідача у
власність трактор марки "Самохідне
шасі"Т-16 МГ, рік випуску 2009 , заводський
номер НОМЕР_1 ,номер двигуна - б/н.

Судом встановлено, що вказаний трактор
є справним, відповідає технічним
вимогам і придатний до користування, що
підтверджує акт технічного огляду від
23.07.2014 року.

Крім того, трактор колісного типу
марки Т-40 АМ, рік випуску 1992 ,
заводський номер - б/н ,номер двигуна -
б/н в обліку не значиться, згідно
довідки державного технічного нагляду
Чернівецької ОДА.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

На даний час позивач не може
зареєструвати транспортний засіб в
інспекції державного технічного
нагляду.

За таких обставин суд вважає, що
позивач являється добросовісним
набувачем транспортного засобу, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст.220, 321, 392 ЦК України суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
трактор колісного типу марки Т-40
АМ, рік випуску 1992 , заводський номер -
б/н ,номер двигуна - б/н.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв