Справа № 496/3234/14-ц
Провадження № 2/496/1564/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2007
року між КС «Козацька» та відповідачем
було укладено договір № К7 12/12-03,
відповідно до якого останній отримав
процентною ставкою у розмірі 50% річних.
За прострочення строку спати за
користування кредитом передбачена
відповідальність у вигляді сплати 0,5%
від суми заборгованості за кожен день
прострочки. Відповідач порушив строк
погашення заборгованості, внаслідок
чого станом на 01 жовтня 2013 року без
урахування пені в нього утворилася
30 жовтня 2013 року між позивачем та КС
«Козацька» укладено угоду про
відступлення права вимоги за кредитним
договором № К7 12/12-03 від 12 грудня 2007
Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав. При цьому пояснив, що
відповідач кредит не сплатив, а тому
просить стягнути на користь позивача
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, а судові повістки повернулися
до суду у зв'язку з його непроживанням
за вказаною адресою, а тому за згодою
представника позивача, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобовґязується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором, а ч. 2 ст. 1047
вказаного Кодексу передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
В судовому засіданні встановлено, що 12
грудня 2007 року між КС «Козацька» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
останньому було надано кредит у
(п.п. 2.1, 2.2 договору).
Згідно п.п. 3.2, 3.3 договору, кредит було
надано на строк 12 місяців з кінцевим
терміном повернення до 12 грудня 2008
року. П. 3.1 вказаного Договору,
передбачено, що кредит сплачується
позичальником щомісячно рівними
При порушенні строків повернення
основної суми кредиту та строків
сплати процентів, позичальник
зобов'язаний сплатити кредитору пеню у
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожен день прострочки, а також відсотки
за користування кредитом (п. 4.2
30 жовтня 2013 року між КС «Козацька» та
ОСОБА_2 було укладено угоду № 02 про
відступлення права вимоги, відповідно
до якої КС «Козацька» відступила, а
ОСОБА_2 прийняв право вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ К7 12/12-03 від 12 грудня 2007 року (а.с. 3).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
стаття 516 цього Кодексу передбачає, що
зміна кредитора в зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Позичальник порушив строк погашення
заборгованості, внаслідок чого станом
на 01 жовтня 2013 року без урахування пені
утворилася заборгованість у розмірі
грн. 03 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с. 6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач не виконав
свого зобов'язання по поверненню
кредитних коштів, а тому суд вважає
можливим стягнути з нього вказану
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 514, 516, 526, 610, 625-629, 1046, 1047,
1049 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) борг за
кредитним договором № К7 12/122-03 від
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 365 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.
Суддя :