Справа № 309/2136/14-ц
Провадження № 2/309/1130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 27 вересня
2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/4044/82/35176.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав
від ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» кредит
в розмірі 300 000 грн. строком до 27.09.2017
року із сплатою 13,500% річних

Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконав, а тому станом на 14.04.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 197 966, 35 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору №014/4044/82/35176
від 27 вересня 2007 року відповідачу
ОСОБА_2 позивачем надано кредит в сумі
300 000 грн.

Згідно даного договору відповідач
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі та порядку,
встановленому договором.

Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань по погашенню кредиту та
процентів не виконав, а тому станом на
14.04.2014 року його заборгованість перед
банком становить 197 966,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за кредитним договором, тому з нього
слід стягнути на користь позивача борг
за цим договором та судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530,
549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» в особі Закарпатської
обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» борг в розмірі - 197 966,35 грн. (сто
дев'яносто сім тисяч дев'ятсот
шістдесят шість) грн. та судові витрати
в сумі 1979 грн. 66 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.