У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду м. Києва від
09 липня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи:
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», Відкрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 08 травня 2014 року у задоволені
позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
09 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 26 січня 2007 року у розмірі
99 572 доларів США 16 центів, що
еквівалентно 795 880 грн 27 коп., та 795 880 грн
27 коп. пені, судові витрати у розмірі 3 441
грн. В іншій частині позову відмовлено.

У липні 2014 року ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою про
перегляд рішення апеляційного суду м.
Києва від 09 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 липня 2014 року
ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_2, у
відкритті касаційного провадження у
вказаній справі було відмовлено на
підставі п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

У повторній касаційній скарзі ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3, просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 09 липня 2014 року та залишити в
силі рішення Печерського районного
суду м. Києва від 08 травня 2014 року
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 вбачається, що є
ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї ж особи на ці самі судові
рішення, а тому у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи:
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», Відкрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко