Справа № 589/4610/14-ц р.
Провадження № 2/589/1017/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач вказує, що з причини
непроведення спадкодавцями (померлим
чоловіком ОСОБА_2 та померлою матір'ю
позивача ОСОБА_4) реєстрації права
власності на майно, що входить до
спадкової маси, відсутня можливість
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом (квартиру АДРЕСА_1)
в порядку, визначеному Законом України
"Про нотаріат", оскільки нотаріус, з
огляду на вищенаведене, відмовив у
вчиненні даної нотаріальної дії.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Відповідач
(представник) в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного
Суду України у справі за
конституційним поданням 50 народних
депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини
першої статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України (справа
про охоронюваний законом інтерес) від 1
грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття
"охоронюваний законом інтерес", що
вживається в частині першій статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України та інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16
ЦК України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

З урахуванням змісту
вищевикладених норм суд не вбачає
порушень закону та/або прав та
інтересів інших осіб у визнанні позову
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.

Встановити факт належності 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук