Справа № 643/8876/14-ц
Провадження № 2/643/3485/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від
суми несплачених аліментів, -
До суду 17 червня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з
ОСОБА_2 неустойки по заборгованості за
обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова
з ОСОБА_2 на її користь стягнуті
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.09.2013 р.
і до повнолітня доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 від
сплати аліментів ухиляється, та згідно
розрахунку заборгованості по
аліментам від 21.05.2014 р. його
заборгованість складає з 24.09.2013 р. по
21.05.2014 р. 8021,24 грн. Сума неустойки (пені) у
розмірі одного відсотку від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення за період з 24.09.2013 р. по
позивачка просить стягнути на свою
Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
розглядати справу за її відсутністю та
ухвалити заочне рішення у разі неявки
відповідача, про що надала письмову
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у суду відсутні відомості про
причину неявки відповідача в судові
засідання, повістки, що направлялися
відповідачу за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, повернуті до суду з
відміткою на поштовому зворотному
повідомленні через неотримання. В
зв'язку з чим суд розглядає справу за
його відсутністю на підставі наявних
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно рішення Московського
районного суду м. Харкова від 10.10.2013 р. у
справі № 643/14621/13-ц з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 24.09.2013 р. (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам, складеного державним
виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ,
заборгованість по аліментам ОСОБА_2,
згідно виконавчого листа про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно до її повноліття, починаючи з
24.09.2013 р., станом на 21.05.2014 року складає
8021 грн. 24 коп., боржником жодного разу не
надано копій документів, що
підтверджують сплату аліментів (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Загальний розмір неустойки (пені)
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення за період з
24.09.2013 р. по 10.06.2014 р. складає 10 001 грн. 62
коп. (а.с.3).

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

При зверненні до суду позивачка
понесла судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
(а.с.14).

Розмір судового збору за цим
позовом становить 243 грн. 60 коп.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача на
користь позивачки понесені нею витрати
по сплаті судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп. та в дохід держави судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки від суми
несплачених аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
яка мешкає в АДРЕСА_2, неустойку від
суми несплачених аліментів за період з
24.09.2013 р. по 10.06.2014 р. у розмірі 10 001 грн. 62
коп. та суму сплаченого судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього
стягнути 10 123 грн. 42 коп. (десять тисяч
сто двадцять три гривні 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий
збір в дохід держави у розмірі 121
гривень 80 копійок (сто двадцять одну
гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
та подання письмової заяви про
перегляд заочного рішення
відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)