Справа № 591/5773/14-ц
Провадження № 2-о/591/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради

про встановлення факту, що має юридичне
значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою і просить встановити факт
перебування її у шлюбі з її померлим
чоловіком ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві
про одруження були записані їх
прізвища як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», що не
відповідає паспортним даним вказаних
осіб та свідоцтву про смерть померлого
чоловіка. Так відповідно до свідоцтва
про одруження 04.01.1960 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1929 року
народження та ОСОБА_1, 1930 року
народження та вказано, що після його
реєстрації чоловікові присвоєно
прізвище «ОСОБА_2», а дружині було
«ОСОБА_1». Однак під час отримання
заявницею паспорта громадянина
України її прізвище записано як
«ОСОБА_1», а в паспорті проставлено
штамп з відміткою про сімейний стан, з
якого вбачається що між заявницею та
ОСОБА_2 04.01.1960 року зареєстровано шлюб.
В свідоцтві про смерть також вказано
прізвище померлого чоловіка, як
«ОСОБА_2». Під час життя її чоловік
отримав посвідчення (дублікат) серії
НОМЕР_1, видане Управлінням праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради від 20.05.2011 року,
яке надавало право померлому на пільги,
встановлені законодавством для
ветеранів війни-учасників війни, в
якому було вказано його прізвище
ОСОБА_2. Крім того, померлому чоловіку
було присвоєно почесне звання
Заслуженого працівника транспорту
Української РСР, в посвідченні також
зазначено його прізвище «ОСОБА_2».
Вважає, що під час перекладу з
російської мови на українську та
внесенні прізвищ заявниці та її
померлого чоловіка до вказаних
документів, помилково, було зазначено
прізвище померлого чоловіка, як ОСОБА_2,
замість вірного «ОСОБА_2». Змінити
вказані документи не має можливості.
Однак будучи дружиною та спадкоємцем
першої черги після смерті померлого
чоловіка, вона звернулася до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради для отримання належної виплати у
вигляді надбавок до пенсії після
смерті її чоловіка, яку за законом вона
має право отримати. В зв'язку з
вищевказаними розбіжностями в
документах, вона як дружина позбавлена
права на зазначені виплати після
смерті померлого чоловіка. Таким чином,
просить встановити факт реєстрації
шлюбу між нею та її померлим чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві
свою заяву підтримала повністю,
просить суд слухати справу у її
відсутність.

Заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про день та час
розгляду справи повідомлене належним
чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 04.01.1960 року було
укладено шлюбу між ОСОБА_2, 1929 року
народження та ОСОБА_1,1930 року
народження та визначено що після
реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно
прізвище - ОСОБА_2, а дружині - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.12).

В паспорті громадянина України
прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1»
(а.с. 6), та на сторінці 10 паспорта у графі
«Сімейний стан» міститься штамп, у
якому зазначено, що 04.01.1960 року
зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 (а.с.8).
Тобто, дані, викладені в паспорті
заявниці підтверджують дані, які
викладені у свідоцтві про одруження.

В свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2, виданому Зарічним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції від 06.04.2013
року також зазначено прізвище
померлого чоловіка як «ОСОБА_2», що
відповідало присвоєному прізвищу у
паспорті померлого (а.с. 15).

Під час життя померлий чоловік
заявниці отримав посвідчення
(дублікат) серія НОМЕР_1, видане
Управлінням праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради від 20.05.2011 року, яке надавало право
померлому на пільги, встановлені
законодавством для ветеранів
війни-учасників війни. У вказаному
посвідченні його прізвище було вказано
як «ОСОБА_2» (а.с.13).

Крім того, померлому чоловіку
заявниці було присвоєно почесне звання
Заслуженого працівника транспорту
Української РСР, що підтверджується
посвідченням НОМЕР_3 (а.с.14), в якому
також зазначено його прізвище
«ОСОБА_2».

Таким чином, з наведено
вбачається, що, ймовірно, під час
перекладу з російської мови на
українську та внесенні прізвищ
заявниці та її померлого чоловіка до
вказаних документів, помилково, було
зазначено прізвище померлого чоловіка
як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Змінити данні документи або
виправити в них помилки не має
об'єктивної можливості, через
неможливість особистої участі
власника цих документів в даній
процедурі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

В свою чергу, будучи дружиною та
спадкоємцем першої черги після смерті
померлого чоловіка, заявниця
звернулася до Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради для отримання
належної виплати у вигляді надбавок до
пенсії після смерті її чоловіка, яку за
законом вона має право отримати.

Для отримання зазначеної виплати
заявниці необхідно надати вищевказані
посвідчення та свідоцтво про одруження
для підтвердження статусу дружини
померлого.

Однак, з огляду на вказані
документи та паспорт заявниці,
вбачається, що в них по різному
визначені прізвища заявниці, як
дружини та померлого чоловіка, а саме: в
свідоцтві про одруження, вищевказаних
посвідченнях зазначено прізвище
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» відповідно, а в
паспорті заявниці «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, заявниця,
як дружина померлого, позбавлена права
на зазначені виплати після смерті
померлого чоловіка.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд вважає за можливе
встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі записів
актів громадського стану про одруження
зроблено запис № 8 від 04.01.1960 року та
видано свідоцтво про одруження
серіїНОМЕР_4 Шевченківським райбюро
ЗАГС м. Львова.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі записів
актів громадського стану про одруження
зроблено запис № 8 від 04.01.1960 року та
видано свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_4 Шевченківським райбюро ЗАГС м.
Львова.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.