Провадження № 6/263/240/2014
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з заявою
про поновлення строку для звернення
виконавчого листа №2-5920/2011 від 20.12.2011
року, виданого Жовтневим районним
судом м.Маріуполя 25.04.2014 року про
стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором, до виконання, в
обґрунтування зазначивши, що працівник
ПАТ «ПУМБ», який був відповідальним за
кредитною справою №6540950 про стягнення
зі ОСОБА_2 заборгованості, на момент
набрання рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 20.12.2011
року законної сили був переведений до
іншого юридичного відділу, а з моменту
призначення на дану юридичну посаду
іншої відповідальної особи та
фактичної передачі матеріалів
кредитних справ пройшов тривалий. У
зв'язку з цим ПАТ «ПУМБ» невчасно
звернулося до суду з заявою про видачу
виконавчого документа, а тому просять
суд поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-5920/2011
від 20.12.2011 року.

У судове засідання сторони не
з'явились. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали цивільної справи
№2-5920/2011 вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
заочного рішення №2-5920/2011 від 20.12.2011
року, яке набрало законної сили 23.01.2012
року, Жовтневим районним судом м.
Маріуполя 25.04.2014 року виданий
виконавчий лист №2-5920/2011 від 20.12.2011 року
про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу складає 1 рік з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у
п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Враховуючи той факт, що стягувач вчасно
не звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа через кадрові
зміни у банку, в результаті який
відбулася заміна відповідальної особи
за ведення кредитних справ, в тому
числі кредитної справи ОСОБА_2, що
зайняло тривалий час, суд вважає за
можливе поновити ПАТ «ПУМБ» строк
пред'явлення виконавчого листа №2-5920/2011
від 20.12.2011 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Перший Український
Міжнародний Банк» строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-5920/2011
від 20.12.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 25.04.2014 року,
до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В Турченко