Справа № 689/1807/14-ц
УХВАЛА

18.08.2014
р.

смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області:

в складі головуючого-судді Кульбаби
А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду
звернувся з заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-689/28/13 року на
виконання рішення Ярмолинецького
районного суду про стягнення
заборгованості за договором позики з
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив
справу слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання. Згідно пункту 2 частини 1
цієї статті інші виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або за
поданням державного виконавця видати
його дублікат. На сьогодні виконавчий
лист втрачений.

Відповідно довідки від 06.08.2014 року №
03-30/8922 Відділу державної виконавчої
служби Ярмолинецького районного
управління юстиції, що видана гр.
ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у відділі ДВС Ярмолинецького районного
управління юстиції на виконанні не
перебуває.

За таких підстав суд вважає, що вимога
про видачу дубліката підлягає
задоволенню та необхідно видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-689/28/13 року на
виконання рішення Ярмолинецького
районного суду від 21.01.2013 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
заборгованість за договором позики від
9 серпня 2011 року в сумі 21299,60 грн.,
проценти за користування грошовими
коштами в сумі 613,42 грн., а всього 21913, 02
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
тринадцять гривень дві копійки) грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 18.08.2014
р.

смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області:

в складі головуючого-судді Кульбаби
А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду
звернувся з заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-689/28/13 року на
виконання рішення Ярмолинецького
районного суду про стягнення
заборгованості за договором позики з
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив
справу слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задоволити.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання. Згідно пункту 2 частини 1
цієї статті інші виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або за
поданням державного виконавця видати
його дублікат. На сьогодні виконавчий
лист втрачений.

Відповідно довідки від 06.08.2014 року №
03-30/8922 Відділу державної виконавчої
служби Ярмолинецького районного
управління юстиції, що видана гр.
ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у відділі ДВС Ярмолинецького районного
управління юстиції на виконанні не
перебуває.

За таких підстав суд вважає, що вимога
про видачу дубліката підлягає
задоволенню та необхідно видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-689/28/13 року на
виконання рішення Ярмолинецького
районного суду від 21.01.2013 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
заборгованість за договором позики від
9 серпня 2011 року в сумі 21299,60 грн.,
проценти за користування грошовими
коштами в сумі 613,42 грн., а всього 21913, 02
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
тринадцять гривень дві копійки) грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

Копія вірна:

Суддя

А.В.ОСОБА_4ОСОБА_4