АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/130/14-ц
Провадження№22-ц/790/3688/2014 1-ї
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
–Трішкової І.Ю.,

суддів:
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при
секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 28 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що з відповідачем по справі перебувала
в зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя мають доньку -
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.12.2001 року шлюб
було розірвано . Після розірвання шлюбу
донька проживала з позивачкою,
відповідач до досягнення повноліття
сплачував аліменти. На цей час донька
навчається на економічному факультеті
Харківського торгівельно-економічного
інституту КНТЕУ денної форми навчання.
Термін навчання до 30.06.2017 року. На
період навчання донька потребує
матеріальної допомоги, яка необхідна
для придбання навчальних посібників та
необхідного приладдя для навчання так
і продуктів харчування, одягу, на
проїзд та інше. Відповідач працездатна
людина ,займається обробкою земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення, тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на його безпідставність,
так як одружений, має двох малолітніх
дітей, дружина перебуває у відпустці по
нагляду за дитиною, несе витрати для
придбання добрив, гербіцидів,
придбання посівного матеріалу, разом з
дружиною мають кредитні зобов’язання.

Третя особа позов не визнала,
підтримала доводи відповідача.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 березня 2014 року позов
задоволений частково.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 250
грн. щомісячно з 21.01.2014 року на весь
період навчання, але не більше як
досягнення донькою 23 років аліментів
на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; також стягнуті
судові витрати, пов’язані з наданням
юридичної допомоги в сумі 700 грн., а на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволені позовних вимог, посилаючись
на неповне з’ясування судом обставин,
що мають значення для справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. який був
розірваний 28.12.2001 року. Від шлюбу
сторони мають повнолітню доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з того, що дочка є
студенткою Харківського
торгівельно-економічного інституту
КНТЕУ денної форми навчання, потребує
матеріальної допомоги, яка необхідна
для придбання навчальних посібників та
необхідного приладдя для навчання так
і продуктів харчування, одягу, на
проїзд та інше, суд першої інстанції
визначив розмір аліментів у сумі 250 грн.
щомісячно.

Відповідно до ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 на час розгляду
справи одружений з ОСОБА_6, має на
утриманні двох малолітніх дітей 2009
року та ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
його утриманні.

Суду надана копія податкової
декларації за 2012 рік, з якої вбачається,
що відповідачем за цей рік отриманий
дохід в сумі 3500грн.

ОСОБА_4 наполягав на тому, що
щомісячні платежі на повнолітню дочку
для нього призведуть до тяжкого
матеріального становища.

Враховуючи наведене та
матеріальний стан сторін, судова
колегія вважає за можливе зменшити
розмір щомісячних платежів до 150 грн. у
місяць.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 березня 2014 року в частині
розміру стягнення суми змінити,
стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 150 грн.
щомісячно.

Рішення набирає чинності негайно,
але може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: