Справа № 534/2322/13-ц
№ 2/534/29/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Комсомольську Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», Приватний
нотаріус ОСОБА_5, про поділ майна
Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 09 липня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя
відмовлено повністю, а зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи:
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», Приватний нотаріус ОСОБА_5, про
поділ майна подружжя - задоволено
частково. Розподілено між ними майно,
що є спільною сумісною власністю
подружжя.

Після проголошення згаданого рішення
судом встановлено, що при його
ухваленні не вирішено питання про
судові витрати.

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи, учасники
судового розгляду до залу суду не
з'явилися, причин неявки не повідомили,
що не перешкоджає ухваленню
додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
при зверненні до суду із зустрічним
позовом відповідачем ОСОБА_4 сплачено
2830,73 грн. судового збору (а.с.138).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до розмір задоволених
позовних вимог за зустрічним позовом, а
саме у сумі грн. (18038,80 + 124000 + 4590 = 146628,80 х
1%).

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», Приватний
нотаріус ОСОБА_5, про поділ майна
подружжя - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_4
понесені судові витрати в розмірі 1466,29
грн.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Крикливий