Справа № 727/987/14-ц
Провадження № 2/727/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 31.03.2004 року ОСОБА_1 31.03.2004
року отримав кредит у розмірі 3357 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом
на 31.12.2013 року має заборгованість -
12356,38 грн., яка складається з
наступного: 3354,87 грн. - заборгованість
за кредитом; 8175,02 грн. - заборгованість
по процентам за користуванням
кредитом, а також штрафи відповідно
до умов кредитного договору: 250 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 576,49 грн. -
штраф ( процентна складова).

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість у розмірі
12 356, 38 грн., за кредитним договором
№ б/н від 31.03.2004 року. Крім того,
просить стягнути з відповідача
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до його
початку надав суду письмову заяву,
згідно якої вимоги позову підтримують
в повному обсязі, просять суд стягнути
з відповідача всю суму заявлених
позовних вимог за кредитним договором
№ б/н від 31.03.2004 року та
судовий збір. Крім того, просили
розглядати справу за відсутності їх
представника та не заперечували щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
розгляду даної справи в суді, в
передбаченому законом порядку, через
оголошення в пресі, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу за його
відсутності та постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 31.03.2004
року ОСОБА_1 31.03.2004 року отримав
кредит у розмірі 3357 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36
% на рік на суму залишку
заборгованості.

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного
кодексу України свобода договору є
однією з головних загальних засад
цивільного законодавства. Відповідно
до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами
цивільного законодавства, але
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства. Відповідно
ст. 627 Цивільного кодексу України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні змісту такого договору.
Також, відповідно до п. 1. ст. 634
Цивільного кодексу України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Виходячи з
вищенаведеного, заява і умови, і
правила надання банківських послуг, що
додавались до позовної заяви, є
вільною формою кредитного договору
узгодженою сторонами, що відповідає
вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

В заяві відповідача міститься
інформація про видачу кредитної карти,
кредитний ліміт, номер карти. Дана
інформація була доведена до
відповідача, про що свідчить його
підпис в заяві, що, в свою чергу,
являється підтвердженням отримання
позичальником банківської пластикової
картки. Строком дії кредитного
договору є строк дії пластикової карти
який вказано на самій картці.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, по перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6. 6 Умов надання
банківських послуг - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання
з поверненням кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. Умови і правила
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від
суми позову.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит, про що
свідчить його підпис в заяві, що, в свою
чергу, являється підтвердженням
отримання позичальником банківської
пластикової картки.

( а.с. 16).

В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач свої зобов'язання
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та в
строки, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом
на 31.12.2013 року має заборгованість -
12356,38 грн., яка складається з
наступного: 3354,87 грн. - заборгованість
за кредитом; 8175,02 грн. - заборгованість
по процентам за користуванням
кредитом, а також штрафи відповідно
до умов кредитного договору: 250 грн. -
штраф ( фіксована частина ), 576,49 грн. -
штраф ( процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 8-15).

На підставі викладеного позовні вимоги
позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Таким чином, з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 12 356, 38 грн.
за кредитним договором №
б/н від 31.03.2004 року, а також судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 12 356 (
дванадцять тисяч триста п'ятдесят
шість ) гривень 38 ( тридцять вісім
) копійки за кредитним договором №
б/н від 31.03.2004 року, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 ( двісті
сорок трьох ) гривень 60 ( шістдесят )
копійок на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», кошти за
розміщення оголошення в пресі про
виклик відповідача до суду, в сумі 250
(двісті п'ятдесят ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: