№ 243/3956/14
№ 2/243/1731/2014
16 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючий суддя
- Мінаєв І.М.
при секретарі судового
засідання - Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 2
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
05 вересня 2014 ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідач є споживачем
електричної енергії по АДРЕСА_1, а ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»-
постачальником. 08.09.2011 року
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за місцем
проживання відповідача, а саме за
адресою: АДРЕСА_1, був складений акт №
157614 про самовільне підключення до
електричної мережі, з порушенням схеми
обліку, електролічильник відсутній,
електроенергія споживається, але не
обліковується. Даний акт підписаний
представниками позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1, яка є
дочкою споживача ОСОБА_2, яка була
присутній під час складання акту та
ознайомлена з його змістом. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
суму заборгованості за спожиту
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, яка
становить 612,28 грн. та витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача Удовиченко О.В. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомила, клопотання про
розгляд справи у її відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.
08.09.2011 року працівниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» був складений акт
про порушення ПКЕЕН № 157614, відповідно
до якого перевіркою встановлено, що
споживач ОСОБА_4 при користуванні
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_2, порушила правила користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН) та умови договору, а саме:
було виявлено самовільне підключення
до електричної мережі, з порушенням
схеми обліку, електролічильник
відсутній, електроенергія
споживається, але не обліковується. При
складанні акту була присутня дочка
споживача ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка була
ознайомлена з актом, про що свідчить її
підпис в графі «з актом про порушення
ознайомлений». Сума збитків за актом
складає 4366,65 грн. (а. с. 6-8,10).
Відповідно до протоколу засідання
комісії РЕМ за розглядом актів про
порушення ПКЕЕН побутових споживачів
№ 903 від 28.09.2011 року, розглянувши акт №
157614 від 08.09.2011 року, особ. рах. № 210425195,
комісія дійшла висновку, що акт
складений відповідно до вимог п. 53
ПКЕЕН, розрахунок суми недооблікованої
електроенергії проведений відповідно
до ПКЕЕН, Методики розрахунку
нарахувань за актами. Вид порушення:
самовільне підключення
електроустаткувань до електричної
мережі після відключення. Сума збитків
складає 4366,65 грн. (а. с. 9)
Так позивачем зазначається, що ОСОБА_1
було сплачено суму заборгованості за
актом № 157614 у розмірі 3754,37 грн., отже
несплачена сума заборгованості
Правовідносини сторін урегульовані
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 з подальшими змінами та
доповненнями (далі -Правила), нормами ЦК
Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику»встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Даною статтею визначено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
зокрема, є: крадіжка електроенергії;
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики; порушення правил
користування електричною енергією.
Пунктом 3 Правил передбачено, що
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.
Відповідно до п. 42 Правил, споживач
електричної енергії зобов'язаний,
зокрема, невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
Згідно з п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за порушення
правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
Згідно з п. 35 Правил,
енергопостачальник має право
відключити споживача від
енергопостачання у разі: самовільного
підключення до електричної мережі;
розкрадання електричної енергії,
навмисне пошкодження приладу обліку та
зриву пломби; порушення термінів
сплати за спожиту електричну енергію у
порядку, визначеному п. 27 Правил, або
порушення умов договору про
реструктуризацію заборгованості.
Пунктом 38 Правил передбачено обов'язок
енергопостачальника проводити не менш,
ніж раз на шість місяців контрольне
знімання показань приладів обліку
електричної енергії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену
суму судового збору у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
, на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рахунок із спеціальним режимом
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», м. Слов'янська, МФО 335106, код
недооблікованої приладом обліку в сумі
612( шістсот дванадцять ) гривень 28
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» код ЄДРПОУ
Донецькій області, МФО 334851, судовий
збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

І.М.Мінаєв