РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовом в якому зазначає, що з
вересня 2003 року по березень 2014 року
вона проживала з відповідачем в
реєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3. Їх сім*я
розпалася, після розірвання шлюбу
донька проживає з позивачкою.
Позивачка не має можливості самостійно
утримувати неповнолітню доньку, тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до
досягнення дочкою повноліття

Позивачка в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, на задоволенні позовних вимог
наполягала.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за
подання позовної заяви, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача в
дохід держави, оскільки дитина
проживає з позивачкою.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко