Справа № 761/6530/14-ц
Провадження №2/761/3072/2014
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання недійним кредитного
договору, -

в с т а
н о в и в :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання недійним кредитного
договору.

Позивач зазначив, що 24.06.2008 року між ним
та ПАТ «Альфа-Банк» був підписаний
Кредитний договір № 490074337 для
придбання автомобіля згідно із умовами
якого йому надано кредит у сумі 10.766,67
доларів США із сплатою 14,99% за
користування кредитом. Строк погашення
кредиту 24.06.2016 року.

Однак, як позивач пояснив, що при
укладенні договору позикодавцем були
перераховані кошти на рахунок продавця
у гривні, всього - 51.680 грн. Як було
роз'яснено позивачу кредитні ресурси у
доларах коштують дешеве.

Вважає, що всупереч ч. 2 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
порушено істотні умови укладання
договору, а саме йому не повідомлені
форми та умови кредитування, про тип
відсоткової ставки; не надано
відповідної інформації з питань умов
кредитування щодо вартості послуг,
сукупної вартості кредиту, варіантів
його повернення та щодо інших істотних
умов, чим були порушені ст.ст. 10, 15, 19, 21
зазначеного Закону.

Зазначені порушення призвели до того,
що позивач не міг передбачити вартість
подорожчання кредиту за час дії
договору, що згідно із ч.1 ст.638 ЦК
України підтверджує, що сторони не
досягли згоди з усіх істотних умов
договору.

Посилаючись на недотримання
відповідачем зазначених норм Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ч.3 ст.215, ст.ст. 203, 638 ЦК України, позивач
просив визнати недійсним кредитний
договір.

В судове засідання, яке було призначене
на 28 липня 2014 року о 09 годині позивач не
з'явився про день, час, місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку (а.с. 41 - 33).

В судове засідання 09.09.2014 року позивач
повторно не з'явився. Про час та місце
розгляду справи сповіщався в
установленому законом порядку; причину
своєї неявки суду не повідомив; заяви
про розгляд справи в його відсутності
не надіслав.

Судом поставлено питання про залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України в разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
засобу не ведеться. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
недійним кредитного договору залишити
без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
недійним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.04.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
визнання кредитного договору
недійсним - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь (
АДРЕСА_1, , МФО код ЗКПО ) державне мито
в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников