Справа № 161/6826/14-ц
Провадження № 2/161/2381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 липня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом виконавчого комітету
Луцької міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк», третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення
грошових коштів на користь
дитини-сироти,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Луцької міської
ради звернувся до суду в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 з позовом до
ОСОБА_5, ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк», третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про
стягнення грошових коштів на користь
дитини-сироти.

Свій позов мотивує тим, що на
первинному обліку в службі у справах
дітей Луцької міської ради перебуває
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
дитина - сирота. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько дитини - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3
року - померла мати дитини - ОСОБА_7.
Рішенням виконавчого комітету луцької
міської ради від 24.07.2008 року № 516-3
опікуном дитини було призначено його
бабусю - ОСОБА_5.

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 17.02.2011 року № 149-2
ОСОБА_5 було призначено опікуном над
майном підопічного, а саме на ? частки
квартири за адресою: АДРЕСА_1, та
грошовий вклад «Копилка дітям» в ПАТ КБ
«ПриватБанк» на суму 2000 доларів США.

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 06.11.2013 року № 685-1
ОСОБА_5 було звільнено від здійснення
повноважень опікуна на малолітнім
онуком ОСОБА_4 у зв»язку з тим, що між
опікуном та дитиною склалися стосунки,
які перешкоджають здійсненню опіки.

Розпорядженням Ківерцівської районної
державної адміністрації Волинської
області від 26.11.2013 року № 314 «Про
призначення опікуна» малолітній
ОСОБА_4 був влаштований під опіку
гр.ОСОБА_3, яка на сьогоднішній день є
законним представником дитини.

Під час перевірки документів було
з»ясовано, що ОСОБА_5 без дозволу
органу опіки та піклування зняла
грошовий вклад «Копилка дітям» в ПАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 2000 доларів США,
який належав її підопічному.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000
доларів США на користь малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий
рахунок дитини.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 позов не визнала, просила в його
задоволенні відмовити. Вказувала, що
кошти в сумі 2000 доларів США, які були
зняті з рахунку, ОСОБА_5 витратила на
утримання свого підопічного та його
рідного брата.

Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, в судовому засіданні
просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на первинному
обліку в службі у справах дітей
Луцької міської ради перебуває
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
дитина - сирота. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько дитини - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3
року - померла мати дитини - ОСОБА_7.
Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 24.07.2008 року № 516-3
опікуном дитини було призначено його
бабусю - ОСОБА_5.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради № 913-1
від 29.12.2010 року надано дозвіл ОСОБА_5
укласти договір міни квартири за
адресою: АДРЕСА_2 від імені
малолітнього підопічного ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови одночасного
набуття малолітнім права власності на
житло за адресою: АДРЕСА_1, та
одночасного відкриття на ім»я
малолітнього особового рахунку і
перерахування грошових коштів у
розмірі 2000 доларів США.

03 лютого 2011 року відділом опіки
та піклування служби у справах дітей
було складено опис майна дитини-сироти
та дитини, позбавленої батьківського
піклування ОСОБА_4, а саме: ? частки
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
грошового вкладу в іноземній валюті
«Копилка дітям» в відділенні ПАТ «КБ
ПриватБанк».

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 17.02.2011 року № 149-2
ОСОБА_5 було призначено опікуном над
майном підопічного, а саме на ? частки
квартири за адресою: АДРЕСА_1, та
грошовий вклад «Копилка дітям» в ПАТ КБ
«ПриватБанк» на суму 2000 доларів США.

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 06.11.2013 року № 685-1
ОСОБА_5 було звільнено від здійснення
повноважень опікуна на малолітнім
онуком ОСОБА_4 у зв»язку з тим, що між
опікуном та дитиною склалися стосунки,
які перешкоджають здійсненню опіки.

Розпорядженням Ківерцівської районної
державної адміністрації Волинської
області від 26.11.2013 року № 314 «Про
призначення опікуна» малолітній
ОСОБА_4 був влаштований під опіку
гр..ОСОБА_3, яка на сьогоднішній день є
законним представником дитини.

Як встановлено судом, кошти в сумі
2000 доларів США були отримані ОСОБА_5,
яка діяла в інтересах як опікуном
ОСОБА_4 внаслідок укладення договору
міни 4 січня 2011 року ( а.с.9)

Даним договором міни було передбачено,
що після підписання договору дана сума
буде перерахована на особистий рахунок
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що 05.01.2011 року за
заявою ОСОБА_5 оформлено в ПАТ КБ
«ПриватБанк» депозитний вклад
«Копилка дітям» на суму 2000 доларів США.

Відповідно до виписки по договору
SAMDN1578, 09.02.2011 року дострокового
було розірвано договір за депозитним
вкладом та видано ОСОБА_5 кошти за
вкладом 2000 доларів США та 5,22 долара США
відсотків.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 72 Цивільного кодексу
України опікун зобов»заний дбати про
збереження та використання майна
підопічного в його інтересах.

Судом встановлено, що після зняття
коштів в сумі 2000 доларів США та на час
розгляду справи відповідачем ОСОБА_5
не було перераховано дану суму на
особистий рахунок малолітнього ОСОБА_4.
Як зазначила відповідач в судовому
засіданні, дані кошти нею були
витрачені на утримання малолітнього
ОСОБА_4 та його брата, а також на
надмогильний пам»ятник по смерті
матері малолітнього.

Таким чином, враховуючи ту обставину,
що ОСОБА_5, будучи призначеною опікуном
над майном ОСОБА_4 відповідно до
рішення виконавчого комітету Луцької
міської ради від 17.02.2011 року,
розпорядилась коштами, які належать
малолітньому в сумі 2000 доларів США на
власний розсуд, а відтак дана сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь малолітньої дитини, на
особовий рахунок дитини № НОМЕР_1,
відкритий 13 травня 2014 року у
Волинському обласному управлінні
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
відповідно до договору № 8854102 на ім»я
ОСОБА_4.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що слід стягнути з
ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів
США в еквіваленті згідно курсу
Національного банку України, що станом
на 24 липня 2014 року становить 23 280
гривень, на користь малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий
рахунок дитини № НОМЕР_1, відкритий 13
травня 2014 року Волинському обласному
управлінні публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 55-79 Цивільного кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі
2000 доларів США в еквіваленті згідно
курсу Національного банку України, що
становить 23 280 гривень, на користь
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особовий рахунок дитини № НОМЕР_1,
відкритий 13 травня 2014 року Волинському
обласному управлінні публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.