Дата документу 17.09.2014
Справа № 320/6145/14-ц
17 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Урупа І.В.,
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» звернулося до суду з
позовом до відповідачів про солідарне
стягнення заборгованості за надання
послуг теплопостачання за період з
березня 2011 року по березень 2014 року в
розмірі 2340 гр. 45 коп., посилаючись на те,
що відповідачі користуючись послугами
з теплопостачання, не оплачують їх,
внаслідок чого виникла вищевказана
Від представника позивача надійшла
заява в якій просить слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися. Судові повістки
надсилались їм за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем їх
проживання та повернулися до суду у
зв'язку з відсутністю за місцем
проживання, за закінченням терміну
зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
ТОВ « Житломасив» /а.с. 6/
В силу статей 11, 509 ЦК України між
сторонами виникли та продовжують
існувати зобов'язальні правовідносини
і жодна із сторін не заявила про їх
Як мешканцям зазначеної квартири ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі»
надавало послуги по постачанню
теплової енергії у виді тепла, а
відповідачі користувався зазначеними
послугами. Заяви про відключення від
системи централізованого постачання
теплової енергії та претензій на
якість цих послуг відповідачі не
пред'являли та продовжують їх
використовувати для власних потреб, що
свідчить про погодження сторонами
взаємних правовідносин.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
електричну енергію, теплову енергію та
Відповідно до п. 18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалювання, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
Вимогами ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
В порушення цих вимог законодавства
відповідачі за спожиту теплову
енергію розраховувалися неналежним
чином, в разі чого виникла
заборгованість, яка згідно з довідки
про нарахування та оплату комунальних
послуг за період з березня 2011 року по
березень 2014 року становить 2340 грн. 45
Таким чином стягненню солідарно з
відповідачів підлягає заборгованість
в розмірі 2340 грн. 45 коп.
Підлягає стягненню з відповідачів у
рівних частках і витрати понесені
позивачем на сплату судового збору в
розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 10,60, 197, 212,224-229 ЦПК
України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст.
11, 509,526,530,632, ЦК України, Правилами
надання населенню послуг з
централізованого опалювання,
постачання холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Законом України
"Про житлово-комунальні послуги", суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» на розрахунковий
обласного управління АТ «Ощадбанк» м.
заборгованість в розмірі 2340 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» (р/р
судового збору по 81 грн. 20 коп. з
Заочне рішення може бути
переглянуте Мелітопольським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляційна скарга позивачем до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: