РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

07 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за житлово-комунальні
послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідачі зареєстровані в
АДРЕСА_1, та користуються комунальними
послугами, що надаються позивачем,
проте не в повній мірі здійснюють
оплату за отримані послуги, внаслідок
чого станом на 01.04.2014 року є
заборгованість в сумі 3 320 грн. 09 коп.,
яку відповідачі в добровільному
порядку не сплачують. Позивач просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вказану заборгованість та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не зявилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримала позов у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча в
установленому законом порядку
своєчасно повідомлялись про час та
місце судового розгляду справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути по суті за
відсутності відповідачів в порядку
заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно із даними особового рахунку
НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, відповідач
ОСОБА_3 є власником вказаної квартири,
проживає в ній і користуються
житлово-комунальними послугами, а
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у
вказаній квартирі, отже також
користується послугами позивача.
Вказане підтверджується також і
договором № 1446 від 25.01.2014 року.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги щомісячно у
встановлені строки.

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України,
користування будниками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України в редакції від 24.01.2006
року № 45 встановлено, що власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачі проживають (зареєстровані)
в квартирі, а тому у сторін виникли
правовідносини, які регулюються
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

Спірні правовідносини, також,
врегульовані Постановою Кабінету
Міністрів України № 560 від 12 липня 2005
року «Про затвердження Порядку
формування тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і типового
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій».

Проживаючи в зазначеній квартирі і
користуючись комунальними послугами,
наданими позивачем, відповідачі не в
повній мірі сплачують за вказані
послуги, у зв'язку з чим у них виникла
заборгованість яка станом на 01.04.2014
року становить 3320 грн. 09 коп.

У ст. 18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено
порядок оформлення претензії
споживачів до виконавця, стаття 20 цього
закону перелічує права споживача,
зокрема на зменшення розміру плати за
надані послуги у разі їх ненадання або
надання не в повному обсязі, та
відповідач не виконав передбачений
законом порядок.

Суду не надано доказів щодо
невиконання позивачем обов'язку з
надання комунальних послуг або
неналежного надання послуг.

Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для
звільнення відповідачів від
відповідальності за порушення
зобов'язання судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з того, що відповідачі, які є
фактичними споживачами наданих
позивачем житлово-комунальних послуг,
не виконують належним чином свої
зобов'язання по сплаті комунальних
послуг і повинні виплатити позивачеві
виниклу заборгованість.

Судові витрати по справі суд
розподіляє у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України.

На підставі ст. 64, 66, 68, 162, 179 ЖК України,
ст. ст. 18, 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Постанови
Кабінету Міністрів України № 560 від 12
липня 2005 року «Про затвердження
Порядку формування тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і типового
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій», та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по
оплаті комунальних послуг в сумі 3 320
грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачам.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: