Шевченківський районний
суд
с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66
УХВАЛА № 637/952/14-ц

№ 6/637/27/14

Іменем
України

11 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого –
Островської Н.І.,

за участю секретаря -
Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у с.м.т. Шевченкове
Харківської області подання
виконувача обов’язки начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківскьої
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України -

в с т а н о в
и в:

У вересні 2014 року до
Шевченківського районного суду
Харківської області надійшло подання
в.о. начальника ВДВС Шевченківського
РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, голови селянського
(фермерського) господарства «Мрія» у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання зобов’язань за судовими
рішеннями.

Заявник обґрунтовує своє
подання тим, що на виконанні ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню дублікату
наказу № 5023/4306/11, виданого 12.08.2011 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з селянського
(фермерського) господарства «Мрія» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет-агро» 8 807,90
грн. заборгованості, 102,00 грн.
державного мита та 236,00 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу, а також по
виконанню дублікату наказу № 5023/4307/11,
виданого 22.08.2011 року Господарським
судом Харківської області про
стягнення з селянського (фермерського)
господарства «Мрія» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Паритет-агро» 152 123,00
грн. боргу, 49 037,18 грн. – інфляційних, 12
828,34 грн. – 3 % річних, 2 141,00 грн.
державного мита та 236,00 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.

07.11.2013 року винесена
постанова про відновлення виконавчого
провадження.

До часу звернення до суду із
поданням сума заборгованості по
виконавчим документам боржником не
сплачена, а тому, на думку заявника,
боржника необхідно обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
зобов’язань за рішеннями суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

Від представника ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області надійшло клопотання про
розгляд подання без його участі,
подання підтримує в повному обсязі та
просить винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши надані до подання
матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК
України передбачено, що питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судового
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні. Проте, у ньому взагалі
відсутні будь-які документи, які б
свідчили про здійснені заходи
державного виконавця.

Закон України від 21 січня 1994
року «Про порядок виїзду України і
в'їзду в Україну громадян України » (зі
змінами) регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
встановлено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) – до
виконання зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів
подання, на підтвердження доводів,
викладених у ньому, державним
виконавцем не надано доказів. Зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Таким чином, подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві на
виїзд за межі України є безпідставним,
та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України, ст. 33
Конституції України, суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні подання
виконувача обов’язків начальника ВДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі яка подала подання,
разом із заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

ОСОБА_3