Справа № 750/2148/14
Провадження № 6/750/948/14
22 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Литвиненко
при секретарі Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,
зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,
зобов'язання вчинити певні дії,
обґрунтовуючи заяву тим, що терміном 30
днів, починаючи з 01.09.2014 року заявник
буде знаходитись на лікуванні за
межами м. Чернігова.
Заявник у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справі
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду невідомі.
Стягувач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справі повідомлявся у встановленому
Представник органу опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справі
повідомлявся у встановленому законом
Судом встановлено, що 27.02.2014 року
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням. 22.05.2014 року
ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
вселення, зобов'язання вчинити певні
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 11.06.2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
було відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
вселення, зобов'язання вчинити певні
дії задовольнити. Вселено ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано
ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 у користуванні
житлом - квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано
ОСОБА_1 надати ключі ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 від квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Розглянувши подану заяву, суд
приходить до висновку про відсутність
виняткових підстав для відстрочки
виконання рішення суду, оскільки
боржником не надано суду жодних
доказів відсутності останнього в м.
Чернігові до 01.10.201 року та докази
перебування на лікуванні.

Виходячи із вищевикладеного суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви позивача про зміну способу і
порядку виконання рішення слід
відмовити внаслідок відсутності
виняткових обставин.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 373 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні зави ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий