Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області у
складі:

Головуючого : судді Ромохова В.І.

При секретарі : Гой О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Волноваха, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права спільної часткової
власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до
відповідача із вказаним позовом
зазначивши, що позивач, ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на підставі
договору дарування нежитлової будівлі
є власником 1/3 частки магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» розташований в АДРЕСА_1.

У кінці 2013 року позивач вирішила
оформити технічну документацію на
земельну ділянку під магазином та
здійснити перереєстрацію права
власності на свою 1/3 частку магазина,
але їй стало відомо, що відбувся
фактичний виділ 2/3 частки із спільної
часткової власності в нежитлову
будівлю з наданням нової адреси
АДРЕСА_2. Таким чином, право спільної
часткової власності на об'єкт нежилої
будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»
фактично припинилося.

22.03.2008 року за договором купівлі
продажу нежитлової будівлі (магазину з
сараєм) новим власником стала ОСОБА_2.

У грудні 2013 року позивачкою
виготовлений технічний паспорт та
довідка характеристика на належний їй
магазин як окрему будівлю та присвоєна
юридична адреса АДРЕСА_2.

У зв'язку з фактичним припиненням право
спільної часткової власності на об'єкт
нежитлової будівлі, але не своєчасним
переоформленням його частин в окремі
об'єкти нерухомості не може здійснити
перереєстрацію права власності,
просить припинити право спільної
часткової власності на 1/3частку
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1», та визнати за
нею право власності на цілий об'єкт
нежитлової будівлі магазину.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
слухання справи за її відсутності, на
позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від неї надійшла заява про
слухання справи за її відсутності,
позов визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Позивач, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб є власником 1/3 частки магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» розташований в АДРЕСА_1.,
загальною площею 189,00м2. Договір
дарування посвідчений державним
нотаріусом Волноваської державної
нотаріальної контори від 06.12.2005р.
реєстровий №2-1613 та зареєстрований КП
«Волноваським БТІ» №11580214 від 09.12.2005р.

Друга частина магазина, що складає 2/3
частині належала Новоандріївському
сільському споживчому товариству на
підставі свідоцтва про право власності
від 20.01.2000 року виданого Волноваською
райрадою на підставі рішення від
19.08.1987р., що підтверджується копією
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно Волноваського БТІ №
9177481 від 06.12.2005р.

За рішенням виконкому Петрівської
сільської ради № 14 від 04.04.2007 року
відбувся фактичний виділ 2/3 частки із
спільної часткової власності нежилої
будівлі з наданням нової адреси і за
Новоандріївськиму сільським споживчим
товариством було оформлене право
власності на цілий магазин за адресою
АДРЕСА_2, що підтверджується копію
Свідоцтва про право власності на об'єкт
нерухомого майна від 02.07.2007р.

22.03.2008 року Новоандріївським сільським
споживчим товариством укладений
договір купівлі продажу нежитлової
будівлі (магазину з сараєм), за адресою
АДРЕСА_2, новим власником стала ОСОБА_2.

На підставі рішення Петрівської
сільської ради від 06.11.2013 року №33 із
внесеними змінами від 03.07.2014р. №30
присвоєна окрема юридична адреса
магазину, що належить позивачу.

Волноваським БТІ виготовило технічний
паспорт на магазин та довідку
характеристику в якій зазначено, що
магазин є окремою цілою будівлею,
розташований за адресою АДРЕСА_2, має
загальну площу 65 м2.

Відповідно до ст.ст. 328, 386, 392 ЦК України,
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Визнання права власності є
формою захисту прав власника на
відповідне майно. Власник майна може
пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право заперечується
або не визнається іншою особою, а також
у випадку втрати ним документа, що
посвідчує його право власності.

Статтями 358, 364 ЦК України передбачено,
що кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. Співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у
разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328,386,392,358,364,367 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права спільної часткової власності та
визнання права власності, задовольнити
повністю.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 на 1/3 частку магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
цілий об'єкт нежитлової будівлі
магазин, загальною площею 65,00м2, що
розташований за адресою АДРЕСА_2.

Оригінал рішення зберігається у справі
№ 2/221/653/2014, в архіві Волноваського
районного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області
В.І. Ромахов

03.09.2014