справа № 179/1234/14-ц
провадження № 2-о/179/35/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

народних засідателів - Мисник
Л.В., Колотило Н.С.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області в порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Комунальний
заклад «Магдалинівська центральна
районна лікарня» ДОР про визнання
особи - ОСОБА_2 недієздатним та
призначення опікуна над недієздатним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання особи недієздатною та
призначення над ним опікуна,
посилаючись на те, що в даний час на її
утриманні знаходиться її син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
по АДРЕСА_1 та страждає на психічне
захворювання - «тяжка розумова
відсталість» та знаходиться на обліку
у лікаря-психіатра, в зв`язку з цим він
не може усвідомлювати свої дії та
керувати ними, а також потребує
стороннього догляду, в зв'язку з чим,
вона вимушена звернутись до суду із
заявою про визнання її сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити над ним її опікуном.

У відкрите судове засідання заявник,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, не
з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 32),
згідно якої вимоги заяви підтримала та
просила їх задовольнити, а справу
розглянути в її відсутність.

Представник зацікавленої особи у
відкрите судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не з'явився, до
суду надано заяву (а.с. 33), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення вимог
заяви не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, що на
утримані заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 3) знаходиться її син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає разом
з нею по АДРЕСА_1 (а.с. 8) та страждає на
психічне захворювання - «тяжка
розумова відсталість» та знаходиться
на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 6, 7, 9,
10, 11) і потребує стороннього догляду.

Захворювання призводить до того, що
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
медичного нагляду та контролю, в
зв'язку з чим, заявник звернулась до
суду із заявою про визнання його
недієздатним та призначення над ним її
опікуном (а.с. 1, 2).

Ухвалою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 09
липня 2014 року (а.с. 19-20) по даній
цивільній справі відносно ОСОБА_2 для
визначення його психічного стану було
призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Акту № 116 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 15
липня 2014 року (а.с. 23-25) ОСОБА_2 виявляє
стійке психічне захворювання у формі
тяжкої розумової відсталості. За своїм
психічним станом в теперішній час
досліджуваний не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно витягу із протоколу № 1
засідання опікунської ради 02 вересня
2014 року (а.с. 34-35) доцільно призначити
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 саме ОСОБА_1.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Згідно ст. 234 ЦПК України, в судовому
порядку розглядаються справи про
фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб які за станом здоров'я
не можуть самостійно здійснювати свої
права і виконувати обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою, при цьому опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для призначення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичної особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування,
при цьому обмежень щодо неможливості
бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК
України - не має.

В силу ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні, судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 208-210, 212-215, 234-241 ЦПК
України, ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 - недієздатним.

Днем визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним вважати дату набрання
чинності рішення суду.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1,
опікуном над недієздатною фізичною
особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Очеретувате Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
проживаючим АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.

Народні засідателі:
Колотило Н.С.

Мисник Л.В.