Провадження №2о/331/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 р.
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
в складі:

головуючого - судді Світлицької
В.М.

при секретарі Нікітченко
А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: визнання належності
йому трудової книжки серії НОМЕР_2. В
обґрунтування заяви зазначено, що
24.07.1979 року був прийнятий на роботу
вперше на підприємство «Гуляйпільська
обувна фабрика», де йому було виписано
трудову книжку серії НОМЕР_2, заповнену
російською мовою. Відповідно до
паспорту заявника, його дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у
трудовій книжці серії НОМЕР_2 помилково
вказано дату народження заявника -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки серії НОМЕР_2,
заповненої 11.04.1980 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу за його відсутністю,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено що, відповідно до
паспорта громадянина України, дата
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналогічна дата народження зазначена
в свідоцтві про народження ОСОБА_1
НОМЕР_3 від 22 серпня 1962 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.04.1980 року ОСОБА_1 видано трудову
книжку серії НОМЕР_2, де датою
народження ОСОБА_1 помилково вказано -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до записів у трудовій
книжці серії НОМЕР_2, виданої на ім'я
ОСОБА_1, останній з 24.07.1979 року був
прийнятий робочим по професії
затяжчик, в 1980 році ОСОБА_1 було
призвано до Радянської армії, у 1982
році він продовжив трудову діяльність
на підприємстві «Донхімремонт» на
посаді слюсаря 2 розряду, в 1986 році йому
присвоєно 5 розряд слюсаря-ремонтника,
а у 1987 році присвоєно суміжну професію
гозорізчика 2 розряду. В 1989 році ОСОБА_1
отримав суміжну професію машиніста
електричних лебідок та підйомників, з
07.12.1993 року працював на підприємстві
«Мотор Січ» слюсарем ремонтником 5
розряду, в 1994-1995 роках працював
слюсарем 5 розряду на ПП «БІС», у 1996 році
- в ЗАТ «Реммонтажсервіс» та ПП «Азов»,
у 1997 році - КП «Запоріжводоканал», ТОВ
«Теплозберігаючі технології».

Обставини щодо трудової діяльності на
підприємстві «Мотор Січ»
підтверджуються також архівною
довідкою № 89/УК від 10.04.2014 року, виданою
АТ «Мотор Січ» та довідкою управління
кадрів АТ «Мотор Січ» від 10.04.2014 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, вбачається, що
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
українською мовою датою народження
ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується паспортом громадянина
України та іншими документами по
справі.

Таким чином, судом встановлено, що
трудова книжка серії НОМЕР_2, заповнена
11.04.1980 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення особистих майнових прав, а
саме: право на пенсію.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Гуляйполе
Запорізької області, ІН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, трудової
книжки серії НОМЕР_2, заповненої 11.04.1980
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька