АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Шум Л.М.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішенняСвятошинськогорайонного суду
м. Києва від 08 листопада 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла
цивільна справа № 2-3939-1/04 в матеріалах
якої наявні лише копія рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.11.2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
режиму окремого проживання, копія
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 10.07.2006 року про виправлення
описки в рішенні Святошинського
районного суду м. Києва від 08.11.2004 року з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.11.2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
режиму окремого проживання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 серпня 2014 року справу повернуто до
Святошинського районного суду м. Києва
для надання належним чином завіреного
витягу з акту відповідно до якого
знищені матеріали цивільної справи №
2-3939-1/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання.

11.09.2014 року справу повернуто до
Апеляційного суду м. Києва з витягом з
акту Святошинського районного суду м.
Києва від 05.02.2013 року про вилучення для
знищення справ (документів), що не
підлягають зберіганню.

Відповідно до витягу з акту
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.02.2013 року матеріали справи № 2-3939-1
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання на підставі наказу «Про
затвердження Переліку судових справ та
документів діяльності суду із
зазначенням строків їх зберігання» від
07.07.2000 року № 27/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 07.07.2000
року за № 396/4617, відібрані до знищення,
як такі, що не мають науково-історичної
цінності та втратили практичне
значення та знищені 08.11.2009 року.

В матеріалах направлених до
Апеляційного суду міститься лише копія
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 08.11.2004 року, копія ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 10.07.2006 року про виправлення описки в
рішенні Святошинського районного суду
м. Києва від 08.11.2004 року, витяг з акту
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.02.2013 року про вилучення для
знищення справ (документів), що не
підлягають зберіганню з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києві
від 08.11.2004 року.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або
в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Якщо поза увагою доводів апеляційної
скарги залишилась очевидна
незаконність або необґрунтованість
рішення суду першої інстанції у
справах окремого провадження,
апеляційний суд перевіряє справу в
повному обсязі.

З підстав наведеного, оскільки справу
знищено відповідно до витягу з акту
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.02.2013 року за закінченням строку
зберігання, Апеляційний суд м. Києва
позбавлений можливості перегляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 08.11.2004 року.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» за правилами розділу ІХ ЦПК
відновлення втраченого (і в разі, коли
справу знищено за закінченням строку
зберігання) повністю або частково
судового провадження в цивільній
справі, якщо вона була закінчена
ухваленням рішення або постановленням
ухвали про закриття провадження,
проводиться у порядку, встановленому
цим Кодексом, судом, який ухвалив
рішення по суті справи або постановив
ухвалу про закриття провадження у
справі, за заявою (зміст якої визначено
статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у
справі (їх правонаступників), або за
ініціативою суду (коли це потрібно для
вирішення іншої справи, надіслання
справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, які складаються із копії
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 08.11.2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання, копії ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 10.07.2006 року, витягу з акту
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.02.2013 року та апеляційної скарги
ОСОБА_1 на зазначене рішення суду
необхідно повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення,
шляхом відновлення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи, які складаються із
копії рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 08.11.2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання, копії ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 10.07.2006 року, витягу з акту
Святошинського районного суду м. Києва
від 05.02.2013 року про вилучення для
знищення справ (документів), що не
підлягають зберіганню та апеляційної
скарги ОСОБА_1 повернути до
Святошинського районного суду м. Києва
для належного оформлення, шляхом
відновлення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання, в строки передбачені ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рубан С.М.