Єдиний унікальний номер: 448/1144/14-ц
Провадження № 2/448/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за ОСОБА_1 до
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 та
Реєстраційна служба Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що її батьки ОСОБА_3
і ОСОБА_4 проживали у житловому будинку
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспільної групи «колгоспний двір».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_3 і після його смерті спадщину
прийняла мати ОСОБА_4, яка стала
власницею в цілому вищевказаного
житлового будинку.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати, яка за свого життя склала заповіт,
яким усе своє майно заповіла їй
(позивачці) та її сестрі ОСОБА_2, і вони у
встановлений законом строк прийняли
спадщину.

Стверджує, що у матері був сертифікат
на право приватної власності на землю і
вони вирішили поділитися майном,
сестра успадковує частину земельної
ділянки і від своєї частки в житловому
будинку відмовляється. Вказує, не може
оформити право власності на таке через
відсутність правовстановлюючих
документів.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на вищевказаний
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу у її відсутності.

Представник відповідача -
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
в судове засідання не з'явився, проте
подав заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності та проти
позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, проте надіслала заяву, в
якій не заперечує щодо задоволення
позовних вимог своєї сестри ОСОБА_1,
позивачки по справі, оскільки на
спірний житловий будинок не претендує,
та просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, проте
надіслав копію спадкової справи за
№350/09, заведеної після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та просив суд
справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК
України в редакції 1963 року, майно
колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності, а у разі
смерті члена колгоспного двору
спадщина в майні двору не відкривалася
до смерті останнього члена колгоспного
двору, а майно залишалось на праві
сумісної власності в рівних частках
членів двору, що в ньому проживають.
Якщо після смерті члена колгоспного
двору інших членів не залишається, до
майна двору застосовуються правила
розділу «Спадкове право» ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах
про спадкування" якщо спадщина
відкрилася після 1 січня 2004 року
відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, що набрав
чинність 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими спорудами АДРЕСА_1
відносився до суспільної групи
«колгоспний двір», останнім членом
якого була ОСОБА_4, позивачки матір, що
підтверджується довідкою з
Підлісківської сільської ради
Мостиського району.

23.03.2009 року відкрилася спадщина після
смерті ОСОБА_4.

Спадкодавець за життя усім своїм
майном (спірним житловим будинком та
земельною ділянкою) розпорядилася в
користь своїх дочок - позивачки ОСОБА_1
і третьої особи, - ОСОБА_2, склавши
07.12.2004р. в їх користь заповіт. Даний
заповіт до часу смерті спадкодавця
ОСОБА_4 нею не змінений і не відмінений.

Позивачка ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку згідно вимог ст.1269 ЦК
України прийняла спадщину, яка
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4,
так як своєчасно звернулась в
Мостиську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини.

Позивачка не може в позасудовому
порядку в повній мірі оформити своїх
спадкових прав, зокрема оформити право
власності на спірний житловий будинок,
оскільки на такий відсутні
правовстановлюючі документи.

Слід зазначити те, що судом встановлено
добровільний розподіл спадщини між
позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою
ОСОБА_2, в результаті якого позивачка
повинна успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами в цілому,
відмовившись в свою чергу від частки
земельної ділянки в користь ОСОБА_2,
третьої особи по справі.

Вказані обставини також
підтверджуються заявами сторін,
третьої особи ОСОБА_2, представників
третіх осіб - Мостиської державної
нотаріальної контори і Реєстраційної
служби Мостиського районного
управління юстиції; копіями свідоцтв
про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
копією заповіту від 07.12.2004 року
посвідченого секретарем
Підлісківської сільської ради
Мостиського району; копіями сторінок
із погосподаської книги щодо
господарства ОСОБА_3; копією спадкової
справи №350/09, заведеної після смерті
ОСОБА_4; довідками із Підлісківської
сільської ради Мостиського району;
довідкою з КП «Мостиського РБТІ»;
копією паспорта позивачки.

Враховуючи наведене, а також те, що
спадкоємці - ОСОБА_1, позивачка, та
ОСОБА_2, третя особа, добровільно
розподілили спадкове майно, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для визнання за позивачкою
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла 23.03.2009 року,
та була фактичним власником спірного
будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 120-127, 563 ЦК УРСР, ст.ст.328,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала