Справа №
22 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого: судді Купрієнка С.І.
секретаря: Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „НАТАН
ГЛОБАЛ" до ОСОБА_1 , 3-а особа з
самостійними вимогами ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та зобов*язання
ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ" звернулось з даним
позовом в якому просить витребувати з
чужого незаконного володіння ОСОБА_1
майно ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ" та зобов*язати
ОСОБА_1 повернути та передати ТОВ
„НАТАН ГЛОБАЛ" документи на
підтвердження необхідності отримання
дублікатів установчих документів ТОВ
„НАТАН ГЛОБАЛ" , копії оголошень в
засобах масової інформації про втрату
установчих документів та круглої
печатки ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ", реєстр і
копії виданих довіреностей , зокрема
копія довіреності на представництво
ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ" в КП „Бюро
технічної інвентаризації „ та
Шевченкіській РДА , перелік вчинених
без дозволу засновника нотаріальних
дій та оригінали зазначених документів
, видані накази по Товариству за період
з 2010 по 20.01.2013 роки включно, технічну
документацію на нежитлове приміщення
№46 за адресою АДРЕСА_1 , дублікати
неправомірно отриманих
правовстановлюючих документів на
нежитлове приміщення №46 за адресою
АДРЕСА_1 , договори (всі договори , які
було укладено Товариством за період з 01
січня 2010 року в т.ч. на представництво
інтересів в КП „Бюро технічної
інвентаризації" , документи , отримані
відповідачем під час укладення ним
правочинів про відчудження майна
Товариства , відомості про відкриті
рахунки Товариства в усіх банківськиї
установах , авансовий звіт , квитанції
про оплату державних мит та зборів ,
інших платежів , банківські виписки ,
всі документи пов*язані з діяльністю
Товариства за підписом Відповідача ,
зобов*язати ОСОБА_1 надати звіт про
використання коштів Товариства за
період його роботи на посаді директора.
3-а особа ОСОБА_2 просить витребувати з
чужого незаконного володіння ОСОБА_1
майно (документи та печатка) ТОВ „НАТАН
ГЛОБАЛ" та зобов*язати ОСОБА_1 повернути
та передати Голові ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ",
ОСОБА_2 наступне майно (документи ,
печатка та матеріали) , дублікати
неправомірно отриманих установчих
документів ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ" ,
нелигітимну печатку ТОВ „ НАТАН
ГЛОБАЛ" ( з метою її подальшого
знищення) , рішення загальних зборів на
підтвердження повноважень керівника
на здійснення юридично значимих дій , в
т.ч. , але не обмежуючись: отримання
дублікатів установчих документів ,
реєстрації прав власності на нерухоме
майно , продажу нерухомого майна тощо.
В судовому засіданні представник
позивача та 3-а особа підтримала
позовні вимоги і просить їх
В останньому судовому засіданні були
відсутні , про причину відсутності суд
належним чином не повідомили.
Представник відповідача та сам
відповідач проти позову заперечують .
Суд вислухавши сторони , дослідивши
письмові докази по справі вважає , що
пред*явлені позови необгрунтовані і
задоволенню не підлягають.
Так в судовому засіданні встановлено ,
що з січня 2010 року по 20 січня 2013 року
ОСОБА_1 перебував на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю „НАТАН ГЛОБАЛ".
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
Відповідно до ст.397 ЦК України
володільцем чужого майна є особа , яка
фактично тримає його у себе.
Відповідно до ст.387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи , яка цим майном володіє.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні не було доведено
, що ОСОБА_1 є володільцем майна ТОВ
„НАТАН ГЛОБАЛ" , і фактично тримає в
себе майно , яке просять витребувати
позивач та 3-а особа , а тому підстав для
задоволення позову ТОВ „НАТАН ГЛОБАЛ"
, та 3-ій особі ОСОБА_2 , відсутні.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК
України , на підставі ст.ст. 387 ,391,397 ЦК
України суд,
В задоволенні позову ТОВ „НАТАН
ГЛОБАЛ" та 3-ій особі ОСОБА_2 у
витребуванні майна у ОСОБА_1 та
зобов*язання повернути майно ,
відмовити в повному обсязі.
Рішення на протязі 10 днів з дня
проголошення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області

Суддя