Справа № 138/2393/14-ц
Провадження №:2/138/690/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 11 жовтня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 232.
Від спільного подружнього життя в їх
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Подружні відносини між сторонами не
склалися, оскільки у них різні
характери, погляди на життя, а також
вони не однаково підходили до способів
вирішення різного роду сімейних
проблем. В зв'язку із чим між ними
почали виникати сварки та
Спільне проживання стало неможливим,
тому з травня 2014 року сторони
проживають окремо і за вказаний період
часу будь-яких подружніх відносин не
На примирення позивач не погоджується.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак в позовній заяві
просила справу заслухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 232.
Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення".
З позовної заяви вбачається, що
подружні відносини у них не склалися
через те, щоу них різні характери,
погляди на життя, а також вони не
однаково підходили до способів
вирішення різного роду сімейних
проблем. Через це виникали сварки і
непорозуміння, а також вони втратили
всі почуття, які пов'язували їх як
При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я розпалась, зберегти її не можливо
і тому шлюб слід розірвати.
Однак в задоволенні позовної вимоги
про залишення на вихованні та
утриманні позивачки малолітнього сина
ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки
Сімейним кодексом України не
передбачено такий спосіб захисту прав
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 60,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11 жовтня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 232.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: