Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/832/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
представника позивача - Петюшка Р.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Виноградів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельтабанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельтабанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2008
року між ТзОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний
договір №233-022/ФК-08 відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
122940,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 19.03.2015 року та з оплатою 14,40 %
річних за користування кредитом. 30.06.2010
року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта
Банк» та Національним банком України
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТзОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк». Внаслідок порушення виконання
зобов'язань за кредитним договором
станом на 16.01.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 168999,71 грн. з
яких: 107665,33 грн. - заборгованості за тіло
кредиту; 61334,38 грн. заборгованості за
відсотками. У зв'язку з цим Позивач
просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судовому -
Петюшка Р.В. в судовому засіданні
позовні підтримав з мотивів вказаних в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення позовних вимог.

Також, відповідачем було подано
письмове заперечення (а.с.95-96).

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Загальними засадами дизпозитивності
цивільного судочинства встановленими
ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ставлячи вимогу про стягнення
заборгованості з відповідача, позивач
її обґрунтовує, тим, що 20.03.2008 року між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір №233-022/ФК-08 відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі

122940,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 19.03.2015 року та з оплатою 14,40 %
річних за користування кредитом. Також,
30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк». Внаслідок
порушення виконання зобов'язань за
кредитним договором станом на 16.01.2014
року виникла заборгованість у розмірі
168999,71 грн. з яких: 107665,33 грн. -
заборгованості за тіло кредиту; 61334,38
грн. заборгованості за відсотками.
(а.с.5-12, 19-23, 58-60).

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З доказів, наданих суду відповідачем
вбачається, що відповідачем взяті на
себе зобов'язання згідно кредитного
договору №233-022/ФК-08 від 20.03.2008 року
виконано у повному обсязі, що
підтверджується довідкою від 18.01.2010
року (а.с.123).

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у
відповідності до умов Кредитного
договору №233-022/ФК-08 від 20.03.2008 року
взяті на себе зобов'язання виконав у
повному обсязі, сплатив
заборгованість, суд констатує про
відсутність у відповідача
заборгованості перед позивачем, а
відтак позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 61, 169, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог про
стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", юридична
адреса 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, р/р
373980009, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
№233-022/ФК-08 від 20.03.2008 року в сумі 168999,71
грн. (сто шістдесят вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 71
копійка), що складається з 107665,33 грн. -
заборгованості за тіло кредиту; 61334,38
грн. заборгованості за відсотками -
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо