Справа № 635/2461/14-ц
Провадження № 2/635/1552/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення суми за
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 13 лютого 2011 року ОСОБА_2
до 13 червня 2011 року, про що видав йому
розписку. До теперішнього часу
відповідач позичені кошти не повернув.
Посилаючись на вказані обставини,
відповідач в остаточних вимогах просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за договором позики в
річних за період з 14 червня 2011 року по 15
травня 2014 року в розмірі 3247 грн. 89 коп.,
інфляційні витрати за період з червня
2011 року по квітень 2014 року в розмірі 1961
грн. 00 коп., судові витрати зі сплати
судового збору за подання позову в
розмірі 400 грн. 59 коп. та заяви про
забезпечення позову в розмірі 121 грн. 80
Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила розглядати справу
за її відсутності та відсутності
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
Так, статтею 1046 ЦК України передбачено,
що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Крім того, ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 13 лютого 2011 року
та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір позики, за умовами якого
зобов'язався повернути в строк до 13
червня 2011 року, про що склав відповідну
На час розгляду справи судом договір
відповідачем не виконаний, сума позики
у встановлений договором строк
позивачу не повернута.
За ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.
За змістом ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 прострочив
виконання грошового зобов'язання за
договором позики від 13 лютого 2011 року, а
тому, відповідно до вимог ст.625 ЦК
України, з останнього на користь
позивача підлягає стягненню три
проценти річних від простроченої суми
за період з 14 червня 2011 року по 15 травня
2014 року, тобто 1066 днів, що дорівнює 3241
грн. 81 коп., а не 3247 грн. 89 коп. як
зазначено позивачем.
Визначаючи суму річних за прострочення
грошового зобов'язання, суд виходив з
наступного розрахунку.
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача інфляційні витрати
за час прострочення грошового
За період з липня 2011 року по квітень 2014
року інфляційні витрати складають 3491
грн. 32 коп., а не 1961 грн. як вказано
Інфляційні витрати розраховані судом
Разом з тим, за ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, з огляду на принцип
диспозитивності, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором позики в
прострочення грошового зобов'язання в
розмірі 3241 грн. 81 коп., а також
інфляційні витрати в розмірі 1961 грн., в
межах заявлених ним в цій частині
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
сім тисяч) гривень 00 копійок, три
проценти річних за прострочення
грошового зобов'язання в розмірі 3241
(три тисячі двісті сорок одна) гривень 81
копійка, інфляційні витрати в розмірі
1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят
одна) гривня 00 копійок, судові витрати
зі сплати судового збору в розмірі 522
дві тисячі сімсот двадцять п'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 26 (двадцять
шість) гривень 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська