У х в а л а

іменем україни

17 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою
Комунального закладу охорони здоров'я
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3 про
застосування у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусової
госпіталізації в умовах
психіатричного стаціонару
Комунального закладу охорони здоров'я
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3 в порядку,
передбаченому Законом України «Про
психіатричну допомогу», за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 12 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року КЗОЗ ХОКПЛ № 3
звернувся до суду з указаною заявою про
застосування у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусової
госпіталізації в умовах
психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ
№ 3 в порядку, передбаченому Законом
України «Про психіатричну допомогу», у
зв'язку з наявністю у неї тяжкого
психіатричного розладу, який обумовлює
її небезпеку для себе та оточуючих,
оскільки ОСОБА_4 страждає на
гострий поліморфний психотичний
розлад з симптомами шизофренії і
згідно з висновком комісії
лікарів-психіатрів КЗОЗ ХОКПЛ № 3 вона
потребує госпіталізації, від якої
відмовляється.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 12 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 15 липня 2014 року, заяву задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення судів першої
й апеляційної інстанцій, в задоволенні
заяви про примусову госпіталізацію
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи заяву КЗОЗ ХОКПЛ № 3, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності зазначених вимог та
наявності для цього підстав,
передбачених ст. ст.
14, 18 Закону України «Про психіатричну
допомогу».

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Московського районного суду м.
Харкова від 12 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик