Справа № 495/6530/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"18" вересня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 11 листопада 2013
року, ухваленому у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 11
листопада 2013 року, вказуючи що вона не
була належним чином повідомлена про
дату і час слухання справи, у зв'язку із
з чим не мала можливості надати свої
заперечення, пояснення стосовно
позовної заяви.

Вказує, що не згодна з ствердженнями
стосовного того, що вона з 01 лютого 2002
року залишила житлове приміщення разом
з особистими речами та виїхала на
постійне місце проживання в інший
населений пункт. Зазначає, що дійсно
час від часу вона виїжджає до дачного
кооперативу «Прибережне», але
періодично приїжджає до своєї квартири
АДРЕСА_1, одже там знаходяться її
особисті речі, які вони з позивачем, її
чоловіком, нажили в спільному шлюбі, в
тому числі й її особисті речі. До того ж
в даній квартирі мешкає донька - ОСОБА_3.

На даний час вона є пенсіонеркою, та в
зв'язку із зняттям її з реєстрації
позбавлена права на голосування,
відвідання лікарні, отримання субсидій
та інших пільг.

Крім того, вказує, що відповідно до
виданого ордера №104 від 18 лютого 1985
року, право на користування
вищевказаною квартирою було видано їй,
позивачу та їх доньці.

В зав'язку із викладеними обставинами
просить суд заочне рішення скасувати
та справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, однак причину неявки суду не
сповістили.

Згідно зі ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи встановлено, що
заочним рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 11 листопада 2014
року, ухваленому у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, позовні вимоги
задоволено в повному обсязі. /а.с. 38-39/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 неодноразово
викликалась до суду, зокрема на судові
засідання, що відбувались: 17.07.2013 року,
однак поштовий конверт повернутий до
суду із відміткою «не повна адреса»
/а.с. 22/; 16.10.2013 року, ознак поштовий
конверт повернутий до суду із
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає» /а.с. 27-28/; 11.11.2013 року, поштовий
конверт на адресу суду повернувся
пізніше та з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає» /а.с. 42-43/

Таким чином, відповідачка не була
присутньою в судовому засіданні в день
винесення заочного рішення, що
позбавило її права надати свої
пояснення та заперечення з приводу
позову, та позбавило суд дослідити усі
докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням
наведеного вище, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації - задовольнити.

Заочне рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 11 липня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 25
вересня 2014 року о 10.00 год. у приміщенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
залі. №22.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: