Справа № 171/1600/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" вересня 2014 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Ровній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
твердій грошовій формі, -
03.06.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що розпорядженням виконуючої
обов'язки Голови Апостолівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Карпушенко
A.B. № 177-р-14 від 25.04.2014 року «Про
влаштування до дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_1 неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» до її
дитячого будинку сімейного типу 25
квітня 2014 року, який знаходиться, у
АДРЕСА_1, був влаштований на постійне
місце проживання та виховання, в числі
інших малолітніх дітей, малолітній
ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
позбавлений батьківського піклування.
Його мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідачка у справі, рішенням
Тернівського районного суду міста
Кривого Рогу, яке набрало законної сили
18.02.2014 року, позбавлена батьківських
прав стосовно сина, а батько, ОСОБА_9,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Ці факти
встановлені судом і чітко зазначені у
даному судовому рішенні. Ксерокопія
рішення суду додається. Згідно пункту 2
вищеназваного рішення районної
державної адміністрації на позивачку,
як матір-виховательку, покладена
персональна відповідальність за життя,
здоров'я, фізичний та психічний
розвиток дитини - малолітнього ОСОБА_7.
На даний час стан його здоров'я
викликає у неї занепокоєння, йому
необхідно буде найближчим часом
проходити медичне обстеження.
Знаходячись на вихованні позивачки та
проживаючи у її дитячому будинку
сімейного типу з 25 квітня 2014 року цей
вихованець перебуває на повному її
утриманні, а його мама, ОСОБА_2 -
відповідачка у справі, у матеріальному
забезпеченні дитини участь не приймає
жодним чином. Інших дітей у неї немає.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 30.01.2014 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_7,
батьками якого вказані ОСОБА_9 та
ОСОБА_2.

Рішенням Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу № 215/7145/13-ц від 07.08.2014
року, яке набрало законної сили 18.02.2014
року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських
прав стосовно сина ОСОБА_7, а батько,
ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Розпорядженням виконуючої обов'язки
Голови Апостолівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Карпушенко
A.B. № 177-р-14 від 25.04.2014 року «Про
влаштування до дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_1 неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7» до її
дитячого будинку сімейного типу 25
квітня 2014 року, який знаходиться, у
АДРЕСА_1, був влаштований на постійне
місце проживання та виховання, в числі
інших малолітніх дітей, малолітній
ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
позбавлений батьківського піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти
на утримання дитини: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1286 грн., щомісячно, починаючи з
03.06.2014 року, до досягнення дитиною
повноліття, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко