Справа № 524/4844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
13.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав у кредит грошові
кошти в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, Правилами
користування банківськими послугами і
тарифів банку.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
його заборгованість за кредитом станом
на 30.04.2014 року складає 23453,36 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.07.2010
року в розмірі 23453,36 грн. та судові
витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» - Бордюг С.Д. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечував факту укладення
кредитного договору з ПАТ КБ
«Приватбанк». Не заперечував наявну
заборгованість по кредитному договору
від 13.07.2010 року.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 13.07.2010
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
у кредит грошові кошти в сумі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти. Станом на 09.03.2011 року
відповідачу було збільшено кредитний
ліміт до 15000 грн.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, Правилами
користування банківських послуг і
тарифів банку.

ОСОБА_1 ознайомився та погодився з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою та
тарифами банку, які були надані йому у
письмовій формі. Своїм підписом він
підтвердив факт отримання інформації
про умови кредитування в Приватбанку.
Вказане підтверджується копією заяви
позичальника 13.07.2010 року за підписом
ОСОБА_1

Умовами та правилами надання
банківських послуг визначено порядок
розрахунків та відповідальність
сторін.

Зокрема пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг
визначено, що клієнт зобов'язаний:
погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах договору
та вимог закону; у разі невиконання
зобов'язань за договором , на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1
зобов'язань за договором від 13.07.2010
року, утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 30.04.2014 року
становить 23453,36 грн. та складається:

- заборгованість за кредитом - 14979,03 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5981,31 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 900 грн.

- штраф (фіксована частина) становить 500
грн. та штраф (процентна складова) - 1093,02
грн.

Наявність вказаної заборгованості і її
розмір підтверджені доданим до
матеріалів справи розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
13.07.2010 року, укладеним між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, який суд вважає
належним доказом позовних вимог.

Вказана сума заборгованості за
кредитним договором станом на день
розгляду справи відповідачем банку не
сплачена.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що на момент розгляду справи
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства і
підтверджуються наданими суду
доказами, які є належними та
допустимими, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 13.07.2010 року в розмірі 23453,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 13.07.2010
року в розмірі 23453,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: