overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/440/14-ц Провадження № 22-ц/772/2706/2014Головуючий в суді першої інстанції Ліщишина М. Ю.Категорія 51Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Жданкіна
В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 20 серпня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тиврівського районного суду
Вінницької області від 20 серпня 2014 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства на підставі ч. 3 ст. 174 ЦПК України

Не погодившись із постановленою ухвалою, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема на те, що йому не було роз'яснено процесуальних наслідків відмови від позову, в апеляційній скарзі просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з направлянням справи за позовом ОСОБА_2 до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав.

Підставою для закриття провадження у вказаній справі стала прийняття відмови від зазначеного позову ОСОБА_2, разом із тим постановляючи таку ухвалу суд порушив норми процесуального права, зокрема положення ч. 2 ст. 174 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює йому наслідки даної процесуальної дії.

Однак, із звукозапису судового засідання від 20.08.2014 року, під час якого було постановлено оскаржувану ухвалу, вбачається, що судом не було роз'яснено позивачу наслідків його відмови від позову, зокрема положень ч. 3 ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що порушення судом норм процесуального права призвели до порушення процесуальних прав позивача та неправильного вирішення питання про закриття провадження у справі, тому дане судове рішення залишатись у законній силі не може та підлягає скасуванню відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, з направленням цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року - скасувати, вказану цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
О.В. Ковальчук

Судді :
В.М. Медяний

В.В. Жданкін
Справа № 367/8737/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 209 та ст. 218 ЦПК
України виносить резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити порядок користування та поділу земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, згідно другого варіанту порядку користування та поділу земельної ділянки, визначеного у висновку №СЕ-1-1-214/14 від 10.07.2014 року експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» та графічно зображеного у Додатку №4 до висновку.

Виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 446,55 кв. м., у тому числі земельну ділянку площею 134,50 кв. м., яка проходить по точках 2-23-24-9-8-6-7-4-3-2 та земельну ділянку площею 312,05 кв. м., яка проходить по точках 27-28-29-30-31-32-15-14-13-12-11-10-27 (на Додатку №4 до висновку ділянки відображені зеленим кольором).

Виділити у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 292,45 кв. м., яка проходить по точках 1-2-3-4-5-6-8-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-1 (на
Додатку №4 до висновку ділянка відображена жовтим кольором).

У спільному користуванні сторін залишити земельну ділянку загальною площею 31,70 кв. м., у тому числі земельну ділянку площею 30 кв. м., яка проходить по точкам 23-25-26-27-10-9-24-23, та територію спільного користування, що розташована під забудовою житловим будинком літ. «А, А1», площа якої складає 1.70 кв. м. та обмежена точками 4-5-6-7 (на
Додатку №4 до висновку ділянки відображені червоним кольором).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 676/6594/14-ц
Номер провадження 2/676/2511/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 04» вересня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Першої
Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно , а саме - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 п. 2,4,5 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити : найменування позивача , відповідача їх місцезнаходження , виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак на порушення вимог ст.. 119 ЦПК
України позовна заява не містить обґрунтування наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу права власності на спадкове майно.

Крім того, в позовній заяві не вказано обгрунтування позовних вимог, тобто не вказано чи спір між сторонами виник з приводу порушення, оспорювання відповідачем права власності позивача на спірну квартиру чи з приводу незаконності дій державного нотаріуса , чи будь - яких інших порушень з боку державного нотаріуса.

Крім того позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що прибудова балкону та веранди була здійснена відповідно до погодженого проекту та необхідних дозволів на будівництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про зміну чи уточнення позовних вимог з обґрунтуванням наявності спору між позивачем та відповідачем , обґрунтуванням позовних вимог та посилання на докази , що прибудова балкону та веранди була здійснена відповідно до погодженого проекту та необхідних дозволів на будівництво

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої
Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про зміну уточнення позовних вимог з обґрунтуванням наявності спору між позивачем та відповідачем , обґрунтуванням позовних вимог та посилання на докази , що прибудова балкону та веранди була здійснена відповідно до погодженого проекту та необхідних дозволів на будівництво

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
н/п 2-н/640/2188/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» м.Харків МФО 351931, код в ЄДР 35588643 в розмірі 571 грн. 75 коп.. 2. Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих за б.5, на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судовий збір розмір якого становить 121,80 грн.(сто двадцять одна гривня ) 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 671/1845/14-цПровадження №
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до Волочиської міської ради
Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. В заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено
(з посиланням на докази), чи прийнято спірне нерухоме майно в експлуатацію, чи відповідає вказаний гараж державним будівельно-технічним, пожежним, санітарним нормам і правилам.

Крім цього, не зазначено (з посиланням на докази), кому належить земельна ділянка, на якій розташований спірний гараж, чи виділялась вказана земельна ділянка спадкодавцю для будівництва гаража.

2. В залежності від ціни позову до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, який набрав законної сили 1 листопада 2011 року, для позовних заяв, що складаються із позовних вимог майнового характеру, розмір ставки судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 230 грн. 94 коп.

3. До позовної заяви додано ксерокопії документів, не завірені належним чином.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя
О.М. Бабій
н/п 2-н/640/2177/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2 606,18 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Мегабанк», МФО 351629, код. ОКПО 03361715,
Шевченка, 2, суму заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2012 по 30.06.2014 року в розмірі 2 454 грн. (двох тисяч чотириста п'ятдесят чотирьох гривень) 24 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1,на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір, розмір якого становить 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням відмітк__________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
н/п 2-н/640/2198/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2 606,18 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Мегабанк», МФО 351629, код. ОКПО 03361715,
Шевченка, 2, суму заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 по 30.06.2014 року в розмірі 2 507 грн. (двох тисяч чотириста п'ятдесят чотирьох гривень) 36 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір, розмір якого становить 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя
____________________________________________Д.В.НЕВ'ЯДОМСЬК
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням відмітк__________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер справи 623/3085/14-ц
Номер провадження 2-н/623/393/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и 09 вересня 2014 року
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В розглянувши заяву акціонерної компанії « Харківобленерго» в особі
Ізюмського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану
Відповідно до ст.ст. 96, 98, 99, 102, 103
ЦПК України, постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року « Правил користування електричною енергією для населення», 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства
«Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,149
МФО 351823, код 00131954 заборгованість за використану електроенергію в сумі 443
(чотириста сорок три) гривні 22 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства
«Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149
МФО 351005, код 00131954 оплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом десяти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ видано _________________2014 року

Судовий наказ набрав чинності
_____________________2014 року

Строк пред'явлення до виконання з
___________________2014 року по ________________2015 року.

Суддя ______________________
І.В.Вергун

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________