Справа № 192/537/14
Провадження № 2/192/282/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 05 березня 2007
року було укладено кредитний договір
№DNXRRX09500045, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 1458 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до умов договору
позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі та видав відповідачу
кредит у розмірі 1458 гривень, а
відповідач свої зобов'язання не
виконував належним чином, в зв'язку з
чим станом на 29 січня 2014 року виникла
гривень 97 копійок, з яких 1000 гривень 44
копійки заборгованість з тіла кредиту,
8628 гривень 45 копійок заборгованість по
гривень 70 копійок пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штраф в сумі 500 гривень
(фіксована частина) та в сумі 1181 гривня
38 копійок (процентна складова).
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
(а.с.27), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.28), в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як і не подав заперечень
проти позову та доказів, що їх
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до
ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що 05 березня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк" (а.с.14-15), як позикодавцем,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №DNXRRX09500045 про
надання останній строкового кредиту
для придбання товарів на суму 1458
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,00 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом та щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 19 гривень 68 копійок з кінцевим
терміном повернення 05 березня 2008 року
(а.с.5), а відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а остання зобов'язалась
в строки, обумовлені кредитним
договором повернути отримані кредитні
кошти, своєчасно сплачувати кредит і
відсотки за користування кредитом,
комісій та інших передбачених
договором платежів, сплачуючи
щомісячний платіж в визначений
договором строк в розмірі 274 гривні 51
копійка, , яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії та інших витрат
згідно з Умовами, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе зобов'язань щодо
сплати кредиту, відсотків та комісій,
сплачувати передбачені договором пеню,
на вимогу позивача достроково сплатити
кредит, відсотки, пеню та інші платежі
відповідно до договору.
У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
але п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю, в тому числі позовна давність
в один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені). В той же час, відповідно до ст.259
ЦК України встановлена законом позовна
давність може бути збільшена за
домовленістю сторін, а відповідно до
п.5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»),
(Стандарт) сторони домовились, що строк
позовної давності щодо вимог про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором становить 5 років (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит до 05 березня 2008 року в
визначений договором строк погашення
кредиту в повному обсязі, в зв'язку з
чим станом на 29 січня 2014 року виникла за
укладеним між сторонами кредитним
договором заборгованість по кредиту в
сумі 1000 гривень 44 копійки та
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 8628 гривень 45
копійок (а.с.4), що підтверджується
розрахунком позивача, за яким з липня
2007 року у відповідача стала виникати
заборгованість по кредитному договору,
яка до даного часу не погашена.
Як вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості (а.с.4)
у відповідача виникла прострочена
заборгованість, на яку позивачем
нараховані відсотки, в зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за талом кредиту та процентам у
відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України
є обґрунтованими і підлягають
Статтею 551 ЦК України передбачено, що -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що сума заборгованості за
тілом кредиту складає 1000 гривень 44
копійки, а разом з процентами за
користування кредитом - 9628,59 гривень, а
значно перевищує суму заборгованості
по кредиту, суд у відповідність до
вищезазначеної статті вважає за
можливе зменшити суму пені, яка
підлягає стягненню на користь позивача
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф в розмірі 500
гривень (фіксована частина) та в
розмірі 1181 гривня 38 копійок (процентна
складова), які передбачені пунктом 5.3
Умов надання споживчого кредиту
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
за кредитним договором станом на 29
січня 2014 року заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 1000 гривень 44 копійки,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 8628
гривень 45 копійок, нараховану пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 5000 гривень та
штраф у вигляді фіксованої частини в
розмірі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в розмірі 1181
гривня 38 копійок, а в задоволенні іншої
частини позовних вимог необхідно
відмовити з зазначених вище підстав.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором №DNXRRX09500045 від 05
березня 2007 року заборгованість по
кредиту в сумі 1000 (одна тисяча) гривень
44 копійки, по процентам за користування
кредитом 8628 (вісім тисяч шістсот
двадцять вісім) гривень 45 копійок, по
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання 5000 (п'ять тисяч) гривень, а
також штраф (фіксована частина) в сумі
500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна
складова) - 1181 (одна тисяча сто
вісімдесят одна) гривня 38 копійок, а
десять) гривень 27 копійок, а в
задоволені решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя