Справа № 358/467/14-ц Провадження №
2/358/258/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря з
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд
Позивачка звернулась до суду з позовом
та просить ухвалити рішення, яким
здійснити поділ спільного сумісного
майна подружжя, а саме: поділити жилий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 50,4 кв. м., жилою площею
33,6 кв. м., 1964 року побудови, по 1/2 частині
кожному; поділити земельну ділянку
площею 0,0976 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожному.
Свій позов позивачка мотивує тим, що
під час перебування у шлюбі 15.11.2006 року
відповідач придбав житловий будинок
разом із господарськими спорудами, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджується
копією відповідного договору купівлі -
продажу будинку від 15.11.2006 року та
копією витягу про реєстрацію права
власності нерухомого майна.
Також під час перебування у шлюбі
відповідач отримав у приватну
власність земельну ділянку площею 0,0976
га., із цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що підтверджуються
договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 15.11.2006 року.
22.04.2011 року шлюб між ними було
розірвано. Усе нерухоме майно, набуте
за час шлюбу, документально оформлено
на відповідача. Позивачка вважає, що
спірний будинок та земельна ділянка на
даний час належить їй та відповідачу на
праві власності, однак її частка не
виділена, що призводить до порушення
В судове засідання позивачка та
її представниця не з'явились, але
надіслала заяву з проханням слухати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, але надіслав заяву з
проханням слухати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, та з
урахуванням ст. 60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, призначення відповідних
експертиз встановлено, що всі докази
надані. Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, та кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого майнового права та
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.
Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України,
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
Таким чином, враховуючи визнання
відповідачем позовних вимог в повному
обсязі, за позивачкою необхідно
визнати право власності на 1/2 частину
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та на 1/2 частини земельної
ділянки площею 0,0976 га., із цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Оскільки позовні вимоги
задовольняються в повному обсязі, тому
судові витрати підлягають стягненню у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч.1 ст. 69 СК
України, стст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212- 214, 218, 130 ч.
4 ЦПК України; ст. 358 ч. 3 ст. 392 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя задовольнити
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 право
власності на 1/2 частину будинку з
відповідною частиною господарських
споруд, що знаходиться за адресою
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 право
власності на 1/2 частини земельної
ділянки площею 0,0976 га., із цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в
АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину
будинку з відповідною частиною
господарських споруд, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в
АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,0976 га., із
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані
суду невідомі, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_2, інші дані суду
невідомі, документально підтверджені
судові витрати в розмірі 856,67 грн.
(вісімсот п'ятдесят шість гривень 67
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко