Справа № 126/2825/14-ц
Провадження № 2/126/764/14
"04" вересня 2014 р.
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27 березня 1993 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували у відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом №18.
Від шлюбу у них є двоє повнолітніх
Подружнє життя у сторін не склалося,
оскільки сторони різні за характерами
та звичками люди, що стало причиною
того, що вони вже 1 рік і 6 місяців не
підтримують шлюбні стосунки.
Спору з приводу розподілу спільного
майна у них немає, однак відповідач не
бажає добровільно з'явитись до органів
ДРАЦС для розірвання шлюбу.
Враховуючи вищенаведене, позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб
зареєстрований між сторонами 27 березня
1993 року, актовий запис №18, що вчинено у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Бершадського
районного управління юстиції
Вінницької області, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак, до початку розгляду
справи по суті надала до суду заяву, в
якій позов підтримує та просить справу
слухати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився та не повідомив суд
про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином судовими
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, що
свідчить про те, що їх спільне життя не
склалося, сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. Діти від шлюбу повнолітні а
питання про спільне майно вирішено у
добровільному порядку.
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК
України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 27 березня 1993 року,
актовий запис №18, що вчинено у відділі
державної реєстрації актів
цивільного стану Бершадського
районного управління юстиції
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель