Справа № 296/2611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який було
укладено з відповідачем 31 березня 2010
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 262.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось,
оскільки відповідач вже два роки
відбуває покарання у місцях
позбавлення волі, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Від шлюбу дітей не мають.

В судове засідання позивач не
з'явилась, 21.05.2014 року від неї надійшла
до суду заява, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, 27.08.2014 року від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 31.03.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданий 31.03.2010 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 262.

Від шлюбу дітей не мають.

Подальше проживання сторін неможливе,
оскільки відповідач останні два роки
відбував покарання у місцях
позбавлення волі, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 262 від 31.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович