Справа №303/5183/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 9
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

23 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово: головуючого - судді
Іваницького Р.С., при секретарі
судового засідання Чудіній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мукачево
заяву представника пенсійного фонду
України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі Лялюшко М.В. про
виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
Лялюшко М.В. звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду в м.Мукачевому та
Мукачівському районі про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
мотивуючи тим, що в резолютивній
частині рішення зроблено описку, а саме
не вірно вказано ім'я по-батькові
заявниці, а саме вказано «ОСОБА_2», а
має бути «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились
по невідомій суду причині, про час і
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином.

Дослідженням заяви та матеріалів
цивільної справи, встановлено, що 01.09.2014
року Мукачівським міськрайонним судом
винесено рішення у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, вступній та
резулятивній частинах даного рішення
вказано ім'я по-батькові заявниці як
«ОСОБА_2» (а.с. 31-33). У заяві про
встановлення юридичного факту
заявниця зазначена, як ОСОБА_2 (а.с.2). У
паспорті громадянина України, ім'я
по-батькові заявниці записано як
«ОСОБА_2» (а.с.4), у свідоцтві про
народження та свідоцтві про укладення
шлюбу, її імя по-батькові записано як
«ОСОБА_2» на російській мові (а.с.6).

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки та
частини 4 цієї статті, встановлено, що
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається, що під час складання
судом втупної та резолютивної частини
рішення, було допущено описку, а саме в
імені по-батькові заявниці, отже заява
є підставно і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній та
резолютивній частинах рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 вересня 2014
року в цивільній справі № 303/5183/14-ц,
2о/303/148/14 за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду в м.Мукачевому та
Мукачівському районі про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
змінивши написання імені по-батькові
заявниці з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Р.
Іваницький