Справа № 482/1372/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Демінської О.І., за
участю прокурора – Бабенко Ю.Р.,
державного виконавця – Чернової І.М.,
Волошиної В.О., при секретарі судового
засідання – Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця ВДВС
Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, погоджене з
в.о. начальника ВДВС Нооводеського РУЮ
ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до
суду із поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3. Посилаючись
на те, що виконати рішення суду , на
примусове виконання якого видано
виконавчі листи 28.02.2014 р. та 06.03.2014 р.
№482/1424/13 про стягнення з ОСОБА_3 витрат
на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі
3241,98 грн. та в рахунок відшкодування
шкоди в сумі 7970,95 грн. за відсутності
боржника неможливо у зв’язку із
відсутністю будь-якого майна, на яке
можливо було б звернути стягнення, а
місце перебування останнього не
відомо, просить про оголошення його
розшуку.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала, просила
про його задоволення.

Прокурор вважав подання таким, що
підлягає задоволенню, оскільки вирок
суду в частині стягнення з засудженого
ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого
ОСОБА_4 та відшкодування на його
користь матеріальних збитків не
виконано та майно, на яке можливо було б
звернути стягнення, у боржника
відсутнє.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи повідомленим
про дату, час і місце розгляду подання
до суду не з’явився, про причини неявки
не повідомив, що не перешкоджає
розгляду подання державного
виконавця.

Вислухавши державного виконавця та
прокурора, вивчивши матеріали подання,
суд дійшов наступного.

Вироком Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 20.01.2014 р., що
набрав законної сили у встановленому
законом порядку, ОСОБА_3 визнано винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 125 КК України та засуджено до
покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.
Цивільні позови прокурора та
потерпілого ОСОБА_4 задоволено
повністю та частково відповідно:
стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на
користь держави 3241,98 грн. витрат на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_4 4655,95 грн. на
відшкодування завданої матеріальної
шкоди, 1500 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди та 1815 грн. понесених
процесуальних витрат, а всього в сумі
7970,95 грн.

Вирок суду про стягнення з засудженого
витрат на лікування потерпілого на
користь держави, а також сум на
відшкодування матеріальної, моральної
шкоди та процесуальних витрат на
користь потерпілого не виконано, у
зв’язку із чим судом було вил дано
відповідні виконавчі листи, на
примусове виконання яких було відкрито
виконавче провадження (постанови про
відкриття виконавчого провадження
ВП№42406344 від 07.03.2014 р., ВП№42516546 від 18.03.2014
р.).

В ході виконавчого провадження місце
перебування боржника, який за
зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, не
встановлено. Також в ході проведення
виконавчих дій встановлено
відсутність у боржника будь-якого
рухомого та нерухомого майна у
власності та відсутність будь-яких
доходів, що підтверджено матеріалами
виконавчого провадження та актом
державного виконавця від 29.07.2014 р. про
неможливість виконання рішення суду
за відсутністю боржника та майна, на
яке можливо звернути стягнення.

Відповідно ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення
заборгованості, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук, який здійснюють органи
внутрішніх справ, оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання (знаходження) боржника чи
місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (знаходження)
стягувача.

Суд вважає доведеним, що на даний час
відсутні відомості про
місцезнаходження боржника. Будь-якого
майна, на яке можливо було б звернути
стягнення державним виконавцем
виявлено не було, про що йдеться у акті
державногог виконавця, у звязку із чим
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, за останнім відомим місцем
його проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію розшуку ОСОБА_3 доручити
Новоодеському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на протязі семи діб.

Суддя