Справа № 367/2252/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

05 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Кухленка Д.С.,

при секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа. В судовому засіданні було
подано клопотання ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1 про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи, , для
вирішення питань поставлених у
позовній заяві, необхідно визначити
точну вартість автомобілів IVECO TURBO DAILY
д/н НОМЕР_2 2006 року випуску, SUBARU FORESTER д/н
НОМЕР_1. Проведення експертизи просить
доручити експертам Київської
незалежної судово-експертної установи.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Крім того просять призначити по справі
технічну експертизу документів,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, підтримав дане
клопотання. Представник зазначив, що на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобілів IVECO
TURBO DAILY д/н НОМЕР_2 2006 року випуску. SUBARU
FORESTER д/н НОМЕР_1 на дату оцінки,

2) яка відносна давність написання
наданого на дослідження договору
позики між громадянином ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. та давність проставлення на них
підписів зазначених осіб, чи могли бути
поставлені підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_2
одночасно з написанням тексту цього
договору, чи міг бути написаний текст
договору та проставлені на ньому
підписи саме в 2012 році, якщо ні то коли
написано цей договір та поставлені
підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_2

3) яка відносна давність написання
громадянином ОСОБА_2 розписки в
отриманні ним грошових коштів в
розмірі 91920 гривень, чи могла бути
написана ця розписка в 2012 році, якщо ні
то коли саме написана ця розписка.

4) яка відносна давність проставлення
підписів на розписці ОСОБА_2 свідками
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чи могли бути вони
поставлені в 2012 році, якщо ні то коли
саме ними поставлені свої підписи.

Відповідач та його представник в
судове засідання з'явилися, не
заперечували про задоволення
клопотання про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи,
відносно технічної експертизи
документів просили відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що клопотання про
призначення судової
авто-товарознавчої експертизи
підлягає задоволенню, оскільки для
вирішення питань, поставлених в
позовній заяві, необхідно застосування
спеціальних знань.

Відносно призначення технічної
експертизи документів, а саме договору
позики між громадянином ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, суд відмовляє оскільки дане
дослідження виходить за межі позивних
вимог заявлених позивачем та не
стосуються предмету спору.

Так як для проведення
авто-товарознавчої експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5
статті 202 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київської незалежної судово
експертної установи, яка знаходиться
за адресою: м. Київ вул. Мельникова 81
корп. 20 офіс 403, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля IVECO
TURBO DAILY д/н НОМЕР_2 2006 року випуску на
дату оцінки

2)яка ринкова вартість автомобіля SUBARU
FORESTER д/н НОМЕР_1 на дату оцінки

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №367/2252/14-ц.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення статті 146
Цивільного процесуального кодексу
України про наслідки ухилення від дій,
які необхідні для проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
були відсутні під час її проголошення, -
з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: Д. С. Кухленко