Справа № 372/3276/13-ц
Головуючий у І інстанції Мора
О.М.Провадження № 22-ц/780/3639/14
Доповідач у 2 інстанції Верланов
УХВАЛА

16 вересня 2014 року

місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області Верланов С.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Головного управління по м. Києву та
Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Головного управління по м.
Києву та Київській області
заборгованість в сумі 521
359 грн. 10 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року
залишено без руху та їй надано 30-денний
строк з дня отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків скарги, а саме,
звернутися до апеляційного суду
Київської області з заявою про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

19 червня 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
судді апеляційного суду Київської
області від 16 травня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2014 року виправлено
описки в ухвалі судді апеляційного
суду Київської області від 16 травня 2014
року, а саме: у вступній та резолютивній
частині ухвали судді апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2014 року
змінено дату ухвалення рішення
Обухівським районним судом Київської
області з « 07 квітня 2014 року» на « 04
листопада 2013 року». Крім того, в абзаці
першому, четвертому та сьомому
мотивувальної частини ухвали судді
апеляційного суду Київської області
від 16 травня 2014 року змінено дату
ухвалення рішення Обухівським
районним судом Київської області з « 04
листопада 2014 року» на « 04 листопада 2013
року», а в абзаці п'ятому мотивувальної
частини ухвали судді апеляційного суду
Київської області від

16 травня 2014 року зазначено, що останнім
днем строку для подачі апеляційної
скарги на рішення суду « 29 листопада 2013
року» замість « 30 грудня 2013 року».

17 липня 2014 року на адресу ОСОБА_2 було
направлено копію вказаної ухвали
апеляційного суду Київської області
від 16 липня 2014 року, яку ОСОБА_2 отримала
23 липня 2014 року, що підтверджується
даними рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 235).

Однак у призначений судом строк ОСОБА_2
вимоги ухвали апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2014 року
не виконала, недоліки скарги не
усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Головного управління по м. Києву та
Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та повернути їй
копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області
С.М.
Верланов