Справа № 646/4288/14-ц
Провадження № 2/646/957/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Служби у справах
дітей Червонозаводського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Червонозаводського районного відділу
у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області,
Харківської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду
з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків, оскільки дана позовна заява
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з п.5, п.6 ч.1 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, ст.32 ЦК України встановлено,
що фізична особа у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років має
неповну цивільну дієздатність.
Відповідно до ч.6 ст.32 ЦК України,
порядок обмеження цивільної
дієздатності неповнолітньої особи
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Крім того, відмова від майнових
прав неповнолітньої особи можлива лише
за наявності дозволу органу опіки та
піклування, однак, при викладенні
обставин та зазначенні доказів
позивачі не посилаються на наявність
відповідного дозволу чи його
відсутність, хоча предметом позову є
право користування неповнолітньої
майном.

Ч.2 ст. 39 ЦПК України передбачено,
що права, свободи та інтереси
неповнолітніх осіб віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а
також осіб, цивільна дієздатність яких
обмежена, можуть захищати у суді
відповідно їхні батьки, усиновлювачі,
піклувальники чи інші особи, визначені
законом. Суд може залучити до участі в
таких справах неповнолітню особу чи
особу, цивільна дієздатність якої
обмежена. Однак, у позові не зазначено
представника неповнолітнього
відповідача, визначеного законом.

Позивачам було повідомлено про
необхідність виправити недоліки,
вказані в мотивувальній частині даної
ухвали, який не може перевищувати п' яти
днів з дня отримання позивачами
ухвали, надати до суду позовну заяву,
оформлену у відповідності до вимог ст.
119 ЦПК України. Одночасно, позивачам
роз'яснено, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи, що позивачі не
виконали вимоги, визначені ст. 119 ЦПК
України, не усунув зазначені недоліки
відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Служби у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради,
Червонозаводського районного відділу
у м.Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області,
Харківської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання -
вважати неподаною та повернути
позивачам.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.В.Білінська