РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта"), звернувся до Кобеляцького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві позивач вказував,
що відповідно до умов кредитного
договору № 001-16015-060412 від 06.04.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" зобов'язалося надати
ОСОБА_2 кредит на придбання певного
майна в сумі 2200 грн. із сплатою
процентів, виходячи зі ставки 5% в рік.

Банк свої зобов'язання виконав,
однак Відповідач у порушення умов
Кредитного договору у встановлений
строк не проводив чергові платежі.

Станом на 11.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" договору №
001-16015-060412 від 06.04.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 3522,86
грн.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3522,86 грн.,
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
в судове засідання не з'явився, однак
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його присутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила.

За нормою ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 06.04.2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2
було укладено договір № 001-16015-060412 та
надано кредит на придбання певного
майна в сумі 2200 грн. із сплатою
процентів, виходячи зі ставки 5% в рік
(а.с. 5-8).

Відповідач за кредитним договором
свої зобов'язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 11.04.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 3522,86 грн., яка
складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 2277
грн.;

- заборгованість за відсотками - 61,82
грн.;

- заборгованість за комісіями - 1184,04 грн.
(а.с. 4).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею 612
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в сумі
3522,86 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526,
530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
3938, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 001-16015-06041 від 06.04.2012 року в сумі 3522,86
грн. (три тисячі п'ятсот двадцять дві
грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) сплачений за подання
позовної заяви судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: