Справа № 177/2630/14-ц
Провадження № 2/177/1127/14
У Х В А Л А

10.09.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3,
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_4
звернулася до суду 09.09.2014 року та
просила

1.          визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої 25.08.1997 року
право власності на земельну частку
(пай) за, яка належала останні згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП №011916 виданого
20.04.2000 року Криворізькою районною
державною адміністрацією, на підставі
рішення № 376 від «12» червня 1997 року.

2.          визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого 08.02.2004 року
право власності на земельну ділянку
площею 3,9335 га, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Широківської сільської ради
Криворізького району на яку на
підставі розпорядження голови КРДА №
335р від 05.04.2004 року

видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 062260;

3.          визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого 08.02.2004 року
право власності на земельну ділянку
площею 0,15 га, призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та розташована за
адресою вул.. Першотравнева, 56 с. Широке.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв’язку з її
невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України, з наступних підстав:

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає до суду відомості про
наявність або відсутність спадкоємців,
які зверталися до нотаріальної контори
з заявами про прийняття або відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої
25.08.1997 року та ОСОБА_6, померлого 08.02.2004
року, чи прийнята спадщина після них та
чи видавалось після їх смерті
свідоцтво про право на спадщину;

не надає інформаційну довідку з
Єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_5,
померлої 25.08.1997 року та ОСОБА_6,
померлого 08.02.2004 року, складеного за
життя та дані щодо внесення змін до
заповіту, його скасування;

не надає інформаційну довідку про
наявність або відсутність реєстрації
спадкової справи в Спадковому реєстрі
після смерті ОСОБА_5, померлої 25.08.1997
року та ОСОБА_6, померлого 08.02.2004 року, що
впливає на коло осіб по справі, а в разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування в
установленому законом порядку;

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає відомості з
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області щодо
власника спірних земельних ділянок, їх
нормативно-грошової оцінки, наявності
або відсутності обтяжень (обмежень),
щодо того коли і кому видавалися
правовстановлюючі документи, що
впливає на вирішення справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставлять
перед судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

-          позивач при зверненні до
суду з позовною заявою не надає
оригінал постанов нотаріуса про
відмову у вчинення нотаріальної дії
від 10.12.2013 року № 3161/02-31 та від 10.12.2013
року № 3163/02-31, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

-          зі змісту позовної заяви
вбачається, що до суду з позовною
заявою звертаються два позивача ОСОБА_1
та ОСОБА_2, але вимоги заявляє лише
ОСОБА_1, тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

-          позивачі в обґрунтування
позовних вимог не вказують та не
надають відомості щодо того, який саме
спір виник з приводу спадкування
земельної ділянки площею 0,15 га,
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
розташована за адресою вул..
Першотравнева, 56 с. Широке, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

-          позивачі вказують, що
позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5, померлої 25.08.1997 року та ОСОБА_6,
померлого 08.02.2004 року, але не надають
відповідні свідоцтва (про народження,
укладення шлюбу, тощо) для
обґрунтування вказаної обставини, тому
даний недолік підлягає усуненню;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 22.09.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3,
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 22.09.2014 року, але не пізніше п’яти
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7