Справа № 2-1682/2005
Провадження № 2-во/456/35/14
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому
рішенні

"28" серпня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Стрий заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні у цивільній справі
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 25.10.2005р.
визнано за ОСОБА_2 право спільної
часткової власності на ? будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та за
ОСОБА_1 право спільної часткової
власності на ? будинку, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4.

У резолютивній частині судового
рішення судом зазначено, визнати за
ОСОБА_1 право спільної часткової
власності на ? будинку, що не відповідає
дійсності.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про
виправлення описки вказує, що в рішенні
Стрийського міськрайонного суду від
25.10.2005р. невірно вказане його по
батькові, оскільки його по батькові
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», що
стверджується офіційними документами,
а саме копією паспорта, копією
свідоцтва про смерть батька, копією
свідоцтва про його народження. А тому
просить виправити допущену в рішенні
суду описку.

Заявник в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце судового
засідання. Однак подав до суду заяви в
якій просять проводити розгляд справи
у його відсутність, заявлені вимоги про
виправлення описки в рішенні суду
підтримує та просить задовилити.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що в судовому рішенні слід
виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні
Стрийського міськрайонного суду
перебувала цивільна справа № 2-1682/2005 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради
визнання пава власності на житловий
будинок, за наслідками розгляду якої
25.10.2005р. було ухвалено рішення про
задоволення позову.

З копії свідоцтва про смерть батька
заявника серія НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2..

З свідоцтва про народження заявника
вбачається, що ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта заявника серія
КС 417642 його по батькові записано як
«ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що в рішенні суду
від 25.10.2005р. слід виправти допущену
описку, вказавши, що визнати за ОСОБА_1
право спільної часткової власності на ?
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 25.10.2005 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, а саме замінивши по батькові
позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. М. Янів