Справа № 539/2881/14-ц
10 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Н.М.Ануфрієвої
розглянувши у судовому засіданні в м.
Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 . про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони
зареєстрували між собою шлюб 25.03.2011
року, мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання,
одруження з відповідачем виявилось не
вдалим, в сім'ї постійно виникають
сварки, непорозуміння, відповідач
зловживає спиртними напоями, що в
сукупності призвело до розпаду сім'ї ,
шлюбні відносини припинились, сторони
проживають окремо, позивачка вважає,
що сім'я розпалась остаточно, намірів
її зберігати не має, прохає суд
розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні на
розірванні шлюбу наполягала, намірів
зберігати сім"ю не має, являється
інвалідом 2 - ї групи, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з"явився про дату, час, місце розгляду
справи повідомлений завчасно, що
підтверджується поштовим
Суд , враховуючи думку позивача ,
достатність матеріалів, доказів, що
відповідач повідомлений в
установленому законом порядку , від
якого не надійшло ніяких заяв про
перенесення розгляду справи, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
З'ясувавши обставини, дослідивши
докази, враховуючи думку позивачки,
виходячи з її інтересів , інтересів
малолітньої дитини суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували
між собою шлюб 25.03.2011 року, мають
спільну дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не
ведуть, тривалий час проживають окремо,
відповідач зловживає спиртними
напоями, позивачка являється інвалідом
2 - ї групи, спроби зберегти сім"ю
бажаних результатів не дали, намірів
зберігати сім'ю позивачка не має,
наполягає на розірванні шлюбу,
майновий спір відсутній, що дає суду
право розірвати шлюб.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із подружжя, що
встановлено судом.

Згідно поданих суду документів та у
відповідності із п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про
судовий збір" позивачка звільнена від
сплати судового збору , а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за
доцільне стягнути судовий збір з
відповідача на користь держави.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України,

ст.ст. 60, 88, 212 - 215, 224-226
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
Вищебулатецькій сільській раді
Лубенського району Полтавської
області 25.03.2011 року, актовий запис № 01
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.