Справа № 573/1514/14-ц
Номер провадження 2/573/379/14
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Терещенко О.І.,
розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Білопільського районного суду
Сумської області з вказаним вище
позовом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Із вказаної позовної заяви вбачається,
що позивачка адресу проживання
відповідача зазначила: АДРЕСА_1 але
жодних доказів того, що відповідач
дійсно проживає за даною адресою не
надала. В даному випадку таким доказом
може бути довідка з селищної ради.

Відповідно до довідки завідувача
Білопільського РС УДМС України в
Сумській області від 01 серпня 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційними
обліками Білопільського РС УДМС не
значиться.

Згідно відомостям адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Сумській області вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 у позові зазначила, що
спільних дітей з відповідачем вона не
має.

До позову не долучені докази
домовленості подружжя з приводу
розгляду справи за зареєстрованим
місцем проживання позивачки.

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно пункту 4 частини третьої статті
121 цього Кодексу, заява повертається
позивачу у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Статтею 122 ч.3 п.3 ЦПК України,
встановлено, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, необхідно повернути
позивачці у зв'язку з не підсудністю
даного позову Білопільському
районному суду Сумської області.

Також позивачці роз'яснюється, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 115, 122, 121 ч.3 п.4, 209, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачці у
зв'язку з не підсудністю даного позову
Білопільському районному суду
Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя