Справа №442/6198/14-ц
Провадження №2/442/2041/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6505,78 гривень та судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23.10.2012 року між
ним та відповідачем укладено кредитну
угоду №001-13003-231012 на суму 5316,64 грн. зі
сплатою 0,01% річних за користування
кредитом. Відповідно до кредитної
угоди відповідач зобов'язався погашати
кредитну заборгованість щомісячно не
пізніше 23 числа кожного місяця, шляхом
зарахування суми грошових коштів у
сумі 535 грн. у відповідності до Графіку
платежів. Однак, відповідач взятих на
себе кредитних зобов'язань не виконує,
а тому станом на 10.04.2014 року у нього
виникла заборгованість у
вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
слухати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суду причини
неявки, хоча був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
23.10.2012 року між сторонами укладено
кредитну угоду за заявою №001-13003-231012 на
суму 5316,64 грн. зі сплатою 0,01% річних за
користування кредитом на строк 12
місяців.

У відповідності до п.2.5 заяви №001-13003-231012
розмір комісії за обслуговування
кредитної заборгованості становить 1,72%
в місяць.

Згідно п.п.4, 5 вищевказаної заяви
відповідач зобов'язався погашати
кредитну заборгованість щомісячно не
пізніше 23 числа кожного місяця, шляхом
зарахування суми грошових коштів у
сумі 535 грн. у відповідності до Графіку
платежів. В разі порушення троків
сплати платежів, банк має право з
наступного календарного дня за
передбаченим цією пропозицією днем
сплати платежу, нарахувати та стягнути
штрафні санкції в розмірі 10% суми
невиконаного зобов'язання, але не менше
та/або не більше 150 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Згідно розрахунку ціни позову
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором відповідача
станом на 10.04.2014 року становить 6505,78
грн., з яких: 5316,64 грн. - заборгованість
по кредиту; 0,29 грн. - відсотки, 1188,85 грн. -
комісія.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що вимоги позивача є
підставними та підлягають задоволенню,
а тому з відповідача слід стягнути
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором на загальну суму
6505,78 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 559, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
6505,78 гривень заборгованості за
кредитним договором та 243,60 гривень
судових витрат, а всього: 6749,38 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дрогобицьким міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Івасівка А.П.