УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Божко В.В.

при секретарі
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова заяву
в.о. начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Пересічанської О.М. про видачу
дублікату виконавчого листа, -

Встановив:

03 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання в.о. начальника Київського
ВДВС ХМУЮ Пересічанської О.М. про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-689/07/02, виданий Київським районним
судом м. Харкова.

В обґрунтування посилається на те, що
раніше виданий виконавчий лист
втрачений, у зв'язку з чим заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Заявник, сторони у судове засідання не
з'явились, про дату та час проведення
судового засідання повідомлені судом
своєчасно та належним чином, заяв чи
клопотань про неможливість прибуття до
суду не надходило.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27.09.2006 р. позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідачів про поновлення
порушеного права власності шляхом
знесення самочинної будівлі -
самочинно збудованого виходу до
підвальних приміщень в будинку 6 по вул.
Каразіна в м. Харкові та стягнення
моральної шкоди

Заочним рішенням суду від 20.06.2007 р.
позов задоволено.

Поновлене порушене право позивачів на
користування належною на праві
власності частиною будинку 6 по вул.
Каразіна в м. Харкові шляхом зносу
самочинно збудованого виходу до
підвальних приміщень в цьому будинку
за рахунок відповідачів, як збудований
з порушенням норм діючого
законодавства.

З фірми «Технодент» на користь
позивачів стягнуто моральну шкоду в
розмірі 5000 грн.

Додатковим рішенням від 13.07.2010 р.
відповідача ОСОБА_2 зобов'язано
знести самочинно збудований вихід до
підвальних приміщень, розташованих під
квартирою АДРЕСА_1 за його рахунок, як
збудований з порушенням норм діючого
законодавства.

Зазначені рішення набули чинності.

Постановою старшого державного
виконавця Київського відділу
державної служби Харківського
міського управління юстиції від 10.02.2011
р. відкрите виконавче провадження
про примусове виконання рішення суду
від 13.07.2010 р., згідно до якого на
відповідача ОСОБА_2 покладено обов'язок
за свій рахунок знести самочинно
збудований вихід до підвальних
приміщень під квартирою АДРЕСА_1.

До даного часу рішення суду не
виконане.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Судом встановлено, що провадженні суду
знаходилась вище зазначена цивільна
справа Позивачами було отримано
рішення та виконавчий лист за
вищезазначеним позовом та передано
його на виконання до Київського ВДВС
ХМУЮ. Однак виданий виконавчий лист
втрачений, що не дає можливості
виконати рішення суду відповідно до
діючого законодавства.

Оскільки, наведені заявником
обставини, фактично свідчать про
неможливість подальшого виконання
виконавчого провадження за виконавчим
листом по вище зазначеній справі, суд
вважає за можливе та доцільне
задовольнити заяву про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, ст.1
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву в.о. начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Пересічанської О.М. про видачу
дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-689/07/02, виданий Київським районним
судом м. Харкова про зобов'язання
ОСОБА_2 знести самочинно збудований
вихід до підвальних приміщень,
розташованих під квартирою АДРЕСА_1 за
його рахунок, як збудований з
порушенням норм діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -