________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4410/14-ц
Провадження № 2/520/4094/14
УХВАЛА

пропризначення судової експертизи

22 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого -
судді Прохорова П.А.,

при секретарі -
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника позивача про призначення
судової почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ "Надра" в особі Центрального
відділення м. Одеси про визнання
договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває вказана
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи для
вирішення питання, чи належить підпис у
тексті спірного договору позивачу.

Позивач заявлене клопотання
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд вважає
клопотання представника позивача
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки вирішення питання, про
приналежність підпису у тексті
спірного договору позивачу є істотним
для правильного вирішення справи та
потребує спеціальних знань в області
почеркознавства.

Задовольняючи клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи суд одночасно має вирішити
питання про зупинення провадження у
справі, так, відповідно до положень п.5
ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у
справі підлягає зупиненню до
проведення призначеної судової
експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202, 208-210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/4410/14-ц судову
почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам НДІСЕ в Одеській області, що
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21.

При проведенні судової почеркознавчої
експертизи поставити перед експертом
наступні питання:

Чи належить підпис у графі
«Поручитель» договору поруки
№05/09/2008-П/454 від 02.09.2008 року, що укладено
між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову почеркознавчу
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до НДІСЕ в Одеській області
для проведення експертизи виділені
матеріали справи № 520/4410/14-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача у справі: ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін у справі надати
експертам НДІСЕ в Одеській області на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі передбачені ст.
146 ЦПК України.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи. В іншій частині ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
П.А. Прохоров