Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3466/14-ц
Провадження № 2/553/1210/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила,
що 30.07.1999 року в Відділі реєстрації
актів громадського стану виконкому
Полтавської міської ради вона уклала
шлюб з відповідачем, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 873. Від
зазначеного шлюбу вони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що з травня
2014 року вони припинили фактичні шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, подальше збереження
шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надав до суду заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі та просила задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність та вказав, що позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.1999 року в
Відділі реєстрації актів громадського
стану виконкому Полтавської міської
ради між сторонами будо укладено шлюб,
актовий запис № 873, свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 112 СК
України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору та спору стосовно
визначення місця проживання дитини між
подружжям на момент розгляду даної
справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливе, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований що 30.07.1999 року в
відділі реєстрації актів громадського
стану виконкому Полтавської міської
ради, актовий запис № 873, свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук