РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1754/14-ц

29 серпня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
у поданій до суду заяві просить розгляд
справи провести за його відсутності,
позов підтримує.

Представник відповідача
Костопільської міської ради СавчукМ.М.
в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про визнання позову та про розгляд
справи у відсутність представника
Костопільської сільської ради
Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача ОСОБА_4
(а.с.4) Після її смерті лишилось
спадкове майно, до якого і увійшла 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Факт належності ОСОБА_4 зазначеної
частини житлового будинку
стверджується: довідкою Рівненського
обласного бюро технічної
інвентаризації за № 2979 від 12 травня 2014
року та технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 30 квітня 2014 року (а.с.6-7).

Відповідно до довідки КП РОБТІ №2989 від
12 травня 2014 року вартість 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 становить 176807 грн.
(а.с.7).

Згідно ст.529 ЦК України (1963 року), яка
діяла на час відкриття спадщини, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

Встановлено, що спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_4 є її діти
позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_6

Із заяви ОСОБА_6 від 01 вересня 2004 року
вбачається, що останній відомо про
пропущення нею строку на прийняття
спадщини після смерті батьків ОСОБА_7
та ОСОБА_4, претендувати на поновлення
даного строку через суд не буде та не
заперечує проти отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом
ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 рок),
яка діяла на час відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Таким чином встановлено що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_4 та
відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963
року), яка діяла на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується довідкою КП
«Костопільське будинкоуправління» за
№ 2173 від 02 квітня 2014 року (а.с.8)

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 31
липня 2014 року, виданої ОСОБА_8,
державним нотаріусом Костопільської
районної державної нотаріальної
контори, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.10).

Таким чином судом встановлено, що
оформити на себе право власності на
спадкове майно позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.
316, 317, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197,
209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1.
Загальна площа житлового будинку -
120,2 кв.м, житлова площа - 47,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.