Справа № 182/5721/14-ц
Провадження № 2/0182/3181/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого – судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової
А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним і скасування державної
реєстрації, -В С Т А Н О В И В:

В Нікопольським
міськрайонний суд з позовною заявою
про визнання заповіту недійсним і
скасування державної реєстрації
звернулась позивачка.

01.09.2014 року до суду
надійшла заява другого відповідача -
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
– про заміну неналежного відповідача
та про допуск до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.
В якій приватний нотаріус ОСОБА_3
посилається на ту обставину, що
нотаріус є публічною особою, якій
державою надано повноваження по
посвідченню прав і фактів, що мають
юридичне значення, та вчиненню інших
нотаріальних дій з метою надання їм
юридичної вірогідності. Нотаріус не є
учасником цивільних правовідносин між
сторонами правочину та порушником
прав, що виникають із цих відносин. Її
процесуальна заінтересованість в
предметі спору відсутня. В зв”язку з
тим, що нотаріус не є відповідачем у
спорах, що виникають із цивільних
відносин, пов”язаних з нотаріальною
дією, просить замінити її з неналежного
відповідача на належного і допустити
її до участі у справі як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача.

Сторони в судове
засідання не прибули, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомили. Суд вважає
за можливе розглянути заяву приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про заміну
неналежного відповідача та про допуск
до участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, у відсутність сторін.

Розглянувши заяву приватного
нотаріуса ОСОБА_3, вивчивши матеріали
справи, суд доходить висновку про
необхідність задоволення заяви та
виключення з участі у справі як
відповідача приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 і залучення її в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови
Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 9 „Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визначення правочинів
недійсними”, особами, які беруть
участь у справах про визнання
правочину недійсним, є насамперед
сторони правочину. Нотаріуси, що
посвідчували правочини, залучаються до
участі як треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно Інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України
від 04.07.2011 року, у разі, якщо у
конкретній справі виникає спір між
спадкоємцями щодо певного спадкового
майна або щодо пропуску строку на
прийняття спадщини тощо, то сторонами у
справі є не спадкоємець і нотаріус, а
спадкоємці між собою.

З огляду на
вищевикладене, керуючись ст.36 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Виключити з участі у справі
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
як відповідача і залучити приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4