№2/333/1497/14
Справа №333/2380/14-ц
09 вересня 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, прокуратура Комунарського
району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, третя
особа: районна адміністрація по
Комунарському району Запорізької
міської ради, як орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав, -
01.04.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем по справі
вона перебувала в шлюбі з 09.03.2002 року,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану
Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 88.
Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.06.2012 року, шлюб між
нею та відповідачем розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею.

Відповідно довідки МКП « Основаніє» за
№138 від 24 березня 2014 року, вона проживає
разом із сином.

З часу їхнього сумісного проживання з
відповідачем він вживав наркотичні
засоби, неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, уникав
від матеріальних потреб сім'ї, ухилявся
від виконання батьківських обов'язків
щодо сина, не займався його вихованням.

З 07.05.2012 року ОСОБА_2 відбуває покарання
в Кам'янскій виправній колонії УДПтС
України в Запорізькій області №101 за
вироком Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 23.10.2012 року.

Перебуваючи в місцях позбавлення волі,
відповідач також ухиляється від
виховання сина, не телефонує йому, не
звертається до дошкільного закладу з
листами та не запитує інформацію щодо
розвитку дитини, його стану здоров'я.

Син відвідує дитячий будинок «Сонечко»
(група №17-18) м. Запоріжжя. Перебуває в
групі ранньої медико-педагогічної
реабілітації денного перебування з
25.06.2012 року по теперішній час.

Відповідно довідки КУ Запорізького
обласного спеціалізованого будинку
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради від 31.03. 2014 року № 500, за час
перебування ОСОБА_3 в Будинку дитини
«Сонечко» з 25.06.2012 року по теперішній
час батько дитини, ОСОБА_2, дитину не
відвідував, станом здоров'я, умовами
утримання не цікавився, письмових,
усних запитів про ОСОБА_3 від батька на
адресу Будинку дитини «Сонечко» не
надходило.

Вона прийшла до твердого висновку, що
відповідач повністю відмовився від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до сина, а
змінити його поведінку та відношення
до дитини неможливо і тому вважає за
необхідне позбавити його батьківських
прав.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і наполягали на позбавленні
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час проведення
судового засідання повідомлений
своєчасно та належними чином. Заяви та
заперечення проти позову суду не надав.

Представник служби у справах дітей
Комунарської районної адміністрації м.
Запоріжжя у судовому засіданні позов
підтримала. Та пояснила суду, що згідно
висновку, вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки
він не бере участі в його утриманні, не
піклується про його інтелектуальний,
фізичний розвиток та про стан здоров'я.

Прокурор прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя Бондаренко А.Л.
підтримала позовні вимоги та просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки
він не бере участі в його утриманні, не
піклується про його інтелектуальний,
фізичний розвиток та про стан здоров'я.

Вислухавши позивача, прокурора,
представника третьої особи
всесторонньо дослідивши та оцінивши
матеріали справи, виходячи з
встановленого ст. 11 ЦПК України
принципу диспозитивності, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини

09.03.2002 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 88.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.06.2012 року, шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею.

Відповідно довідки МКП « Основаніє» за
№138 від 24 березня 2014 року, позивачка
проживає разом із сином.

З часу їхнього сумісного проживання
ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби, за що
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності.

З 07.05.2012 року ОСОБА_2 відбуває покарання
в Кам'янскій виправній колонії УДПтС
України в Запорізькій області №101 за
вироком Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 23.10.2012 року.

ОСОБА_3 відвідує дитячий будинок
«Сонечко» (група №17-18) м. Запоріжжя.
Перебуває в групі ранньої
медико-педагогічної реабілітації
денного перебування з 25.06.2012 року по
теперішній час.

Відповідно довідки КУ Запорізького
обласного спеціалізованого будинку
дитини «Сонечко» Запорізької обласної
ради від 31.03. 2014 року № 500, за час
перебування ОСОБА_3 в Будинку дитини
«Сонечко» з 25.06.2012 року по теперішній
час батько дитини, ОСОБА_2, дитину не
відвідував, станом здоров'я, умовами
утримання не цікавився, письмових,
усних запитів про ОСОБА_3 від батька на
адресу Будинку дитини «Сонечко» не
надходило.

Відповідно до висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському, як органу опіки
та піклування, третя особа вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не
дотримується обов'язків покладених на
нього, як на батька дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, чого не виконує відповідач.

Згідно зі ст.51 Конституції України,
ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6, прокуратура
Комунарського району м. Запоріжжя до
ОСОБА_7, третя особа районна
адміністрація по Комунарському району
Запорізької міської ради, як орган
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю.Р. Піх