Справа № 541/1831/14-ц
Номер провадження 2/541/823/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, треті особи: ОСОБА_2 та
Приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до
Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку. В позовній заяві він посилався
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько, ОСОБА_4, який був власником
земельної ділянки, площею 4,77 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю І-ПЛ № 030283, виданого
Комишнянською селищною радою
Миргородського району та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №391. Після смерті
батька він прийняв спадщину. Однак
реалізувати своє право спадкування на
згадану земельну ділянку він
позбавлений можливості, оскільки
згаданий державний акт на право
приватної власності на землю втрачено
і з цих підстав нотаріус відмовив йому
у видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину. Тому позивач просив
суд визнати за ним право власності на
згадану земельну ділянку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач
підтримував свої позовні вимоги в
повному об"ємі.

Представник відповідача,
Комишнянської селищної ради
Миргородського району, в судове
засідання не з'явився, а звернувся до
суду із листом, із змісту якого
вбачається, що він позов визнав і не
заперечував проти його задоволення та
просив справу розглянути у його
відсутності (а.с.33).

Третя особа, Приватний нотаріус
Миргородського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явилася та своїм листом, адресованим
суду, просила справу розглянути у її
відсутності. (а.с.29).

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, своїх заперечень проти
позову суду не подала. (а.с.27).

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Шульги Миргородського району
Полтавської області помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.17).

За свого життя останній набув право
власності на земельну ділянку, площею
4,77 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Комишнянської селищної ради,
на підставі державного акта на право
приватної власності на землю І-ПЛ №
030283, виданого Комишнянською селищною
радою Миргородського району та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №391 (а.с.13).
Оскільки Державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку
втрачено (а.с.11), то приватний нотаріус
Миргородського районного округу,
ОСОБА_3, відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на неї
після смерті його батька (а.с. 8).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця
ОСОБА_4, (а.с.10), а отже за змістом ст. 1261
ЦК України є спадкоємцем першої черги
за законом.

Спадкування здійснюється за заповітом
або законом. Єдиним спадкоємцем,
прийнявшим спадщину після ОСОБА_4, є
його син, ОСОБА_1, позивач по справі, що
підтверджується повідомленням
нотаріуса, заявою ОСОБА_2 та витягом із
спадкового реєстру на а.с.14-16, 29-32.

За викладених обставин суд вважає
можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку, площею
4,77 га, в порядку спадщини за законом
після його батька ОСОБА_4,
задовольнивши таким чином його позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на земельну
ділянку, площею 4,77 га, розташовану на
території Комишнянської селищної ради
Миргородського району Полтавської
області, яка належала померлому ОСОБА_4
на підставі державного акта на право
приватної власності на землю І-ПЛ №
030283, виданого Комишнянською селищною
радою Миргородського району та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №391.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб