АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 квітня
2014 року

в справі за позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва Горупи С. в особі Київської
міської ради до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернення земельної
ділянки.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 р. Перший заступник
прокурора Шевченківського району
м. Києва Горупа С. звернувся у суд з
позовом в особі Київської міської ради
до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернення земельної
ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 квітня 2014 р відкрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник
відповідача, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та постановити ухвалу про повернення
позовної заяви.

Колегія суддів, заслухавши прокурора,
який заперечував проти задоволення
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню, з огляду на
таке.

Постановляючи оскаржувану ухвалу
районний суд виходив з того, що справа
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва.

Такі висновки суду є законними та
обґрунтованими, вони узгоджуються з
нормами процесуального права.

Звертаючись у суд з позовом, прокурором
в інтересах міської ради ставиться
вимога про розірвання договору оренди
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1 та зобов'язання її повернення.

Таким чином, по справі виник спір
з-приводу нерухомого майна.

Встановлено, що земельна ділянка по
АДРЕСА_1 територіально відноситься до
Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З урахуванням зазначеного та вимог ч.1
ст.114 ЦПК України, районний суд
обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність правових підстав до
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Викладені в ухвалі висновки
відповідають обставинам справи та
зібраним доказам, й доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 01 квітня 2014 року залишити
без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/9422/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11527/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.