Справа № 472/1491/13-ц
"02" вересня 2014 р.
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
25 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій зазначила, що вона
перебувала у незареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2
Від спільного проживання народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на її утриманні, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає, тому вона просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі розміром 700 грн.
щомісячно до досягнення нею
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та вказала, що вона
працює продавцем, але отримує невелику
заробітну плату в розмірі 1500 гривень,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає, її коштів не
вистачає на утримання дочки, а тому
просить задовольнити її позовні вимоги
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі розміром 700 грн.
щомісячно до досягнення нею
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 19.02.2014 р. суду пояснив,
що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає
повністю, оскільки вважає, що ОСОБА_3 не
є його дочкою, хоча визнає, що дійсно
мав позашлюбні відносини з позивачкою
та дійсно за його згодою в свідоцтві
про народження ОСОБА_3 він був
записаний батьком. Крім того,
відповідач є приватним підприємцем та
отримує нерегулярний дохід в
середньому 2000 гривень щомісячно, також
в нього на утриманні є двоє
неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_5 в судове засідання
02.09.2014 р.не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями № 1219070 та
№1219100 від 19.08.2014 року.
Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та зазначених і
доведених обставин, приходить до
переконання, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами з квітня
2009 р. по лютий 2012 року були позашлюбні
відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач
народила дочку ОСОБА_3, державну
реєстрацію народження якої проведено
відповідно до ст.126 СК України на
підставі заяви відповідача про
визнання батьківства. За даними
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є відповідач
ОСОБА_2. - (а.с. 2).
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вимоги даної статті, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2, який
являється батьком ОСОБА_3,
зобов'язаний утримувати свою дочку до
досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів
суд враховує дані про матеріальний
стан сторін, а також їх стан здоров'я.
Позивачка ОСОБА_1 працює продавцем в
магазині ПП «ОСОБА_8» та отримує
мінімальну заробітну плату в
середньому 1500 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 зі слів
представника відповідача працює
приватним підприємцем та отримає дохід
в середньому 2000 грн. щомісячно. Крім
того, відповідач одружений та має на
утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7,
02 вересня 2014 року судом було
постановлено рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1.
про оспорювання батьківства.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою, та
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Враховуючи, що батьки мають рівні
права та обов'язки щодо дітей, і що
малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному
утриманні своєї матері, а відповідач з
червня 2013 року припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки, а доходів позивача не вистачає
на утримання дочки, то з метою
забезпечення права дитини на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку, та, приймаючи до уваги, що
батьки несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дітей, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню, а
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі розміром 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи
стягувати із 25 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212 -
215, 223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Одеса, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі розміром 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи
стягувати із 25 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_3, на користь держави судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Рішення
суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

Л.О. Орленко