17.09.2014 Справа № 756/648/14-ц
Унікальний № 756/648/14-ц
Справа № 2/756/1405/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що 28.05.2008 р. між
позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0 про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу у
розмірі 32303 дол. США із кінцевим
терміном до 28.05.2015 р.

Також 28.05.2008 р. між позивачем та
відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 206766.

Як вказує позивач, відповідач № 1 не
здійснює своєчасних платежів повному
обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та процентам
по кредитному договору з листопада 2011
р., чим тривалий час порушує взяті на
себе договірні зобов'язання.

Станом на 13.11.2013 р. заборгованість за
кредитним договором № 0 від 28.05.2008
р. становить 22150 дол. США, що в
еквіваленті складає 177044 грн. 95 коп., а
тому просить суд стягнути дану
заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача не з'явився, надіслав свою
заяву щодо підтримки позовних вимог в
повному об'ємі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідачі належним чином
повідомлені про судовий розгляд, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.05.2008 р. між позивачем та відповідачем
№ 1 - ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 0 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу у розмірі 32303 дол.
США із кінцевим терміном до 28.05.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як з'ясовано судом, 28.05.2008 р. між
позивачем - ПАТ „УкрСиббанк" та
відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 206766.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього кодексу.

Станом на 13.11.2013 р. заборгованість
відповідачів перед позивачем по
договору становить 22150 дол. США, що в
еквіваленті складає 177044 грн. 95 коп., з
яких: 16643,79 дол. США, що еквівалентно
133033,81 грн. - заборгованість за кредитом,
у тої числі 9337,19 дол. США - прострочена
заборгованість за кредитом; 26268,06 дол.
США, що еквівалентно 33821,98 грн. -
прострочена заборгованість
процентами; 955,35 дол. США, що
еквівалентно 7636,11 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами, 319,41 дол. США, що
еквівалентно 2553,05 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як було встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно зі ст. 525, 526, 530
ЦК України були зобов'язані виконати
належним чином та у встановлений строк
даний договір. Одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, а у встановлений
договором строк відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 договірних зобов'язань не
виконали.

Судовий збір необхідно стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача у відповідності зі ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК
України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк"
(р/р 0113 а АТ „УкрСиббанк" м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1)
ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_2) суму заборгованості
за кредитним договором № 0 від
13.02.2007 р. у розмірі 36854,17 грн. та стягнути
184 грн. 27 коп. судового збору в рівних
частках з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій