Справа № 2-946/2010
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», з викликом
відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну способу виконання
рішення суду по справі № 2-946/2010,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з вищезазначеною заявою.

В заяві вказує, що заочним рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 30.06.2010 року по цивільній
справі № 2-946/2010 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, яке на даний час набуло
законної сили, було частково
задоволено позовні вимоги позивача по
справі, в тому числі звернуто стягнення
на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ
КБ «Приватбанк» всіх прав на продаж
предмета іпотеки будь-якій особі -
покупцеві, однак для вчинення
правочину щодо об'єкта нерухомості
необхідно присвоїти кадастровий номер
земельній ділянці, на якій
розташований житловий будинок, та
отримувати витяги і вчиняти реєстрацію
відповідних дій в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, тому
ПАТ КБ «Приватбанк» просить змінити
спосіб виконання рішення суду шляхом
надання всіх прав на продаж предмета
іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням повноважень на отримання
кадастрового номеру земельної ділянки,
на проведення державної реєстрації
прав на нерухоме майно в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
з правом отримання витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
з реєстрацією правочину
купівлі-продажу предмету іпотеки у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з'явилися,
представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує та
просить задовольнити, відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечують,
відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася з
невідомих причин, хоча викликана до
суду належним чином та завчасно, тому
її неявка не є перешкодою для розгляду
поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подана заява про зміну
способу виконання рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, дійсно 30.06.2010 року Вінницьким
районним судом Вінницької області було
винесено заочне рішення по справі №
2-946/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення, яким було
звернено стягнення на предмет іпотеки,
а саме на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом надання ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх прав на продаж предмета іпотеки
будь-якій особі - покупцеві (а.с. 57 - 58).

Сторони не заперечують, що рішення на
даний час не виконано.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд за
наявності обставин, які утруднюють
виконання рішення, у виняткових
випадках за відповідною заявою може
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Тому враховуючи, що згідно вимог ст. 377
ЦК України, розмір та кадастровий номер
земельної ділянки, право на яку
переходить у зв'язку з переходом права
власності на житловий будинок, будівлю
або споруду, є істотними умовами
договору, який передбачає набуття
права власності на ці об'єкти (крім
багатоквартирних будинків), та такі
відомості у заявника відсутні, крім
цього на даний час для оформлення
відповідних прав та продажу об'єкта
іпотеки заявнику необхідно отримувати
відповідні витяги та відомості із
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377 ЦК України, ст.ст. 293, 373 ЦПК України,
Закону України «Про іпотеку» суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про зміну способу
виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання заочного
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 30.06.2010 року по
справі № 2-946/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення, в частині
звернення стягнення на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
встановивши спосіб виконання замість
«…шляхом надання публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» всіх прав на продаж
предмета іпотеки будь-якій особі -
покупцеві…», наступний спосіб
виконання, а саме шляхом надання
публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк» всіх
прав на продаж предмета іпотеки з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
повноважень на отримання кадастрового
номеру земельної ділянки, на якій
розташований предмет іпотеки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
проведення державної реєстрації прав
на нерухоме майно в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно з правом
отримання витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: