Справа № 298/1113/14-ц
Провадження номер 2/298/284/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором
№ МКХRF905760344 від 02.02.2011 року.

Із змісту позовної заяви вбачається,
що останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача є: смт.
Великий Березний, вул. Петрова, 11,
Закарпатської області. Відтак, з
посиланням на ч.9 ст. 110 ЦПК України,
позов подано до Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області.

Розглянувши подані матеріали
цивільного позову, приходжу до
висновку, що позивач порушив правила
підсудності звернення до суду і таку
позовну заяву слід повернути для
подання до належного суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У даному випадку, згідно
повідомлення Великоберезнянського
районного сектору ГУ ДМС України в
Закарпатській області, відповідач
ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця
проживання 26.06.2012 року в село
Тур’я-Ремета, Перечинського району
Закарпатської області.

Отже, даний позов за загальним
правилом підсудності подається до суду
за місцем проживання (знаходження)
відповідача у відповідності до ч.1 ст. 109
ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду про що
постановляється ухвала, яка разом із
заявою та всіма додатками надсилається
позивачеві.

Так, у відповідності до ст. 122 ч.3
абз.3 ЦПК України, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

Також, статтею 7 ч.1 п.2 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
№ 3674-VI передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, п.4
ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором — повернути позивачеві для
подання до належного суду, за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Повернути позивачеві суму
судового збору, сплаченого в розмірі 243
(двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.,
згідно платіжного доручення № ВООО8В0J91
від 28.07.2014 року.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії, через
цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного
суду

ОСОБА_2