УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 07 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк», про
виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Вінницької області від 07 квітня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Виключено з акту опису та решту майна
від 16 жовтня 2013 року і звільнено з-під
арешту транспортний засіб марки «RENAULT»,
модель «LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року
випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2
та перебуває у заставі ПАТ «Ідея Банк».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 07 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково,
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
ґрунтуються на особистому тлумаченню
норм матеріального права та фактично
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди заявника з висновками суду
апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 07 квітня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Вінницької області від 07 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 07 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Староміський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк», про
виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур