Справа № 635/6715/14-ц
Провадження № 2/635/2546/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Прихненко
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в стм.
Покотилівка Харківського району
Харківської області в порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
гривень та судові витрати у сумі 243,60
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що між ним та відповідачем 16
березня 2011 року був укладений
кредитний договір, за яким останній
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов вказаного договору
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року
за ним утворилася заборгованість у
заборгованості за кредитом у розмірі
процентам за користування кредитом у
розмірі 3239,50 гривень, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 400 гривень, а також штраф за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором у розмірі 500 гривень
фіксована частина та 998,03 гривень -
Представник позивача Клименко
Н.С., яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, якою просить задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
розглянути справу у її відсутність, у
разі неявки відповідача ухвалити
заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання відповідно до
відомостей Адресно-довідкового Бюро
ГУМВС України в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1
про приєднання до умов та Правил
надання банківських послуг в
ПриватБанку, Умов та правил надання
банківських послуг, затверджених
наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256
ПАТ КБ «ПриватБанк» та тарифів по
престижним картам Visa, 16 березня 2011 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, за
умовами якого банк надає відповідачу
кредит у розмірі 1000 гривень зі сплатою
процентів у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості. Заява ОСОБА_1
про приєднання до умов та правил
надання банківських послуг в
ПриватБанку, Умови та правила надання
банківських послуг, затверджені
наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256
та «Тарифи банку», які викладені на
банківському сайті є по суті кредитним
договором, укладеним між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1
Відповідно до ст.638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди. Договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.
Зі змісту зазначеного
кредитного договору вбачається, що
ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим
підписом, що ознайомився і згодний з
Умовами та правилами надання
У заяві ОСОБА_1 та Умовах та
правилах надання банківських послуг
визначені всі суттєві умови кредитного
договору щодо виду банківських послуг,
строку дії договору, валюти, процентної
ставки, умов повернення кредиту,
відповідальності за порушення
зобов'язань та інші.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається зі змісту вищевказаного
кредитного договору, свої зобов'язання
банк перед відповідачем виконав.
Відповідно до п.2.1.1.2.1 та 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4
Умов та правил надання банківських
послуг, датою укладення договору є дата
отримання карти, яка зазначена у заяві.
Клієнт надає свою згоду на те, щоб
кредитний ліміт встановлювався за
рішенням банку та Клієнт дає право
банку в любий момент змінити (зменшити,
збільшити та анулювати) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою та безумовною згодою клієнта
відносно будь-якого розміру ліміту,
встановленого банком.

Погашення кредиту передбачено п. 2.1.1.12.3,
а саме поповнення карткового рахунку
Держателя здійснюється шляхом
внесення засобів в готівковому або
безготівковому порядку та зарахування
їх банком на картковий рахунок
Держателя, а також шляхом договірного
списання засобів з інших рахунків
клієнта на підставі договору.

Згідно до п. 2.1.1.12.6, 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,за
користування кредитом а овердрафтом
банк нараховує відсотки у розмірі,
встановленому Тарифами банку, з
розрахунку 360 календарних днів у році,
якщо інше не передбачено п. 2.1.1.1.2.13.
Позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
договором.

Судом встановлено, що відповідачем не в
повному обсязі сплачувалися сума
кредиту та проценти за користування
кредитом, у зв'язку з чим станом на 30
травня 2014 року за ним утворилася
заборгованість по кредиту у розмірі
16321,19 гривень та заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3239,50 гривень.

Таким чином, відповідачем були
порушені умови договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
та сплати обумовлених договором
платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов'язується на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 зазначених Умов
та Правил, при порушенні позичальником
строків платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми
позову.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором, здійсненого
позивачем, за відповідачем станом на 30
травня 2014 року був також нарахована
комісія за користування кредитом у
розмірі 400 гривень, а також штраф за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором у розмірі 500 гривень
фіксована частина та 998,03 гривень -
процентна складова.

На час розгляду справи судом,
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано
беззаперечних, належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК
України.

Таким чином, загальна сума
заборгованості за кредитним договором
від 16 березня 2011 року, яка підлягає
стягненню з відповідача складає 21458,72
гривень.

Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення №
ІНВ96В0ОСW від 26.06.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягуються витрати
по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1054
ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (Код , рах.
№ 3111, МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором від 16 березня 2011
року у сумі 21458 (двадцять одна тисяча
чотириста п'ятдесят вісім) гривень 72
(сімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (Код , рах.
№ 0001, МФО № 305299) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок з кожного.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: