Справа № 635/7171/14-ц
Провадження №2/635/2677/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
секретар судових засідань - Журавльова
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у
договором № б/н від 13.03.2013 року а також
судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.03.2013
року ОСОБА_2, 13.03.2013 року отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої обов'язки по
кредитному договору виконав у повному
обсязі, однак відповідач порушив умови
кредитного договору у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за кредитом
і позивач вимушений звернутись до суду
з вищевказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності № 5396-О у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та в разі
неявки відповідача у судове засідання
просить ухвалити рішення у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 13.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованим ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав у
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов та Правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
13.03.2013 року укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанком» та клієнтом ОСОБА_2,
станом на 12.05.2014 року. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору а
також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК та ч.2 ст. 1050ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 12.05.2014 року має
складається з наступного:
- 1529,77 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1474,20 гривень - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № IHN94B0QFV
від 24 червня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 13.03.2013
сім гривень) 63 (шістдесят три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
243,60 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко