І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 07 травня 2004 року. В
обґрунтування позову вказує, що від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Внаслідок несумісності
поглядів на життя, втрати почуття
любові та взаємоповаги стало
неможливим подальше перебування у
шлюбі. Відповідач перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння систематично
скандалить, лається, погрожує фізичною
розправою. Тривалий час вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Подальше сімейне життя та збереження
шлюбу не можливе, що суперечить її
інтересам. Просить шлюб розірвати,
доньку залишити проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до початку розгляду справи
подала суду заяву у якій позовні вимоги
підтримала повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без її
участі. У випадку неявки відповідача
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заперечень проти позову, заяв про
відкладення розгляду справи з причин
що унеможливлюють прибуття за викликом
суду чи про розгляд справи без його
Суд, зі згоди позивача (про що
зазначено у заяві), вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, з наступних
Судом встановлено, що 07 травня 2004 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 409,
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують
сімейні відносини, їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу не можливе та
суперечить інтересам позивача. Шлюб
існує формально і його необхідно
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. судового
На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 409 -
Після розірвання шлюбу, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.