Справа № 395/1212/14-ц
Провадження № 2/395/299/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, вказавши, що
відповідач по справі є його батьком.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 став
проживати окремо від позивача та його
матері ОСОБА_4 та сплачував аліменти на
його утримання до повноліття позивача.
В даний час позивач є повнолітнім та
продовжує навчатися, вказує, що
причиною звернення до суду є те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на його утримання, хоча він
продовжує навчатися, у зв'язку з чим він
змушений звернутися з позовом до суду
про стягнення з відповідача на його
користь аліментів в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для осіб, що
навчаються починаючи з дня подання
даного позову до суду до досягнення
позивачем 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду направив письмову заяву про
розгляд справи без його участі та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. До суду направила заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, який
01 серпня 2012 року змінив своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
позивача, актовий запис № 60 від 24
травня 1996 року, вчинений відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородської
райдержадміністрації, копією
свідоцтва про зміну імені позивача,
актовий запис № 7 від 01 серпня 2012 року,
вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Починаючи з грудня 1999 року сторони
спільно не проживають та відповідач
сплачував аліменти на утримання
позивача, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
актовий запис № 112 від 23 грудня 1999 року,
вчинений відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, копією рішення
Новомиргородського районного суду від
18.06.1996 року в цивільній справі № 2-55/1997,
копією довідки ВДВС
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 235 від 07.04.2014 року.

ОСОБА_1 навчається на денному
відділенні Кіровоградського
національного технічного університету
на І курсі, термін закінчення навчання
30 червня 2017 року та перебуває на
утриманні своєї матері ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою
вищевказаного навчального закладу №
1357 від 29 квітня 2014 року та довідкою про
склад сім'ї виданої виконкомом
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області № 2371 від 02
липня 2014 року, довідкою директора
студмістечка КНТУ № 888 від 29.04.2014 року,
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище позивача; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного, беручи до
уваги стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, а також
враховуючи, що син відповідача -
позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в дійсності є студентом денної форми
навчання, потребує у зв'язку з
навчанням матеріальної допомоги, при
цьому його батько має можливість
надавати таку допомогу, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву
та стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для осіб, що навчаються на
утримання сина - ОСОБА_1 на час навчання
до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на дитину (дочку, сина)
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і
зареєстрована 20 серпня 2014 року, в
зв'язку з чим аліменти повинні
стягуватися з відповідача з 20 серпня 2014
року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.208-215, 223, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на його власне
утримання, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для особи, що
навчається щомісячно, на час навчання
до досягнення ним двадцяти трьох років,
починаючи з 20 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Р.А. Забуранний

копія

Справа № 395/1212/14-ц

Провадження № 2/395/299/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, вказавши, що
відповідач по справі є його батьком.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 став
проживати окремо від позивача та його
матері ОСОБА_4 та сплачував аліменти на
його утримання до повноліття позивача.
В даний час позивач є повнолітнім та
продовжує навчатися, вказує, що
причиною звернення до суду є те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на його утримання, хоча він
продовжує навчатися, у зв'язку з чим він
змушений звернутися з позовом до суду
про стягнення з відповідача на його
користь аліментів в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для осіб, що
навчаються починаючи з дня подання
даного позову до суду до досягнення
позивачем 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду направив письмову заяву про
розгляд справи без його участі та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. До суду направила заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, який
01 серпня 2012 року змінив своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
позивача, актовий запис № 60 від 24
травня 1996 року, вчинений відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородської
райдержадміністрації, копією
свідоцтва про зміну імені позивача,
актовий запис № 7 від 01 серпня 2012 року,
вчинений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Починаючи з грудня 1999 року сторони
спільно не проживають та відповідач
сплачував аліменти на утримання
позивача, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
актовий запис № 112 від 23 грудня 1999 року,
вчинений відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, копією рішення
Новомиргородського районного суду від
18.06.1996 року в цивільній справі № 2-55/1997,
копією довідки ВДВС
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 235 від 07.04.2014 року.

ОСОБА_1 навчається на денному
відділенні Кіровоградського
національного технічного університету
на І курсі, термін закінчення навчання
30 червня 2017 року та перебуває на
утриманні своєї матері ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою
вищевказаного навчального закладу №
1357 від 29 квітня 2014 року та довідкою про
склад сім'ї виданої виконкомом
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області № 2371 від 02
липня 2014 року, довідкою директора
студмістечка КНТУ № 888 від 29.04.2014 року,
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище позивача; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного, беручи до
уваги стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, а також
враховуючи, що син відповідача -
позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в дійсності є студентом денної форми
навчання, потребує у зв'язку з
навчанням матеріальної допомоги, при
цьому його батько має можливість
надавати таку допомогу, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву
та стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для осіб, що навчаються на
утримання сина - ОСОБА_1 на час навчання
до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на дитину (дочку, сина)
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і
зареєстрована 20 серпня 2014 року, в
зв'язку з чим аліменти повинні
стягуватися з відповідача з 20 серпня 2014
року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.208-215, 223, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на його власне
утримання, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для особи, що
навчається щомісячно, на час навчання
до досягнення ним двадцяти трьох років,
починаючи з 20 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис
Р.А. Забуранний

з
оригіналом згідно

Суддя
Р.А. Забуранний