Справа № 639/8681/14-ц
Провадження № 6/639/231/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Джулфаєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Чипурнюк
А.А. про тимчасове обмеження в праві
виїзду боржника за межі України,

встановив:

До суду звернувся старший державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А. з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду про стягнення аліментів,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
щомісячно у розмірі ? частки від всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

04.10.2006 р. державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Боржником рішення суду про сплату
аліментів у самостійному порядку не
виконується, державним виконавцем було
вжито наступні заходи примусового
виконання рішення ,а саме повідомлено
боржника про відкриття виконавчого
провадження , попереджено про
кримінальну відповідальність за
несплату аліментів, перевірено
майновий стан боржника, однак станом на
18.08.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по
аліментам становить 52 513 грн. 15 коп.
боржник має невиконані зобов'язання на
території України, та ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Старший державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Чипурнюк
А.А. у судове засідання не з'явилась.

Суд, вивчивши надані державним
виконавцем до подання матеріали,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
/посадових осіб/ вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що 13.04.2006 року
Київським районним судом м. Харкова
видано виконавчий лист по справі №
2-2022/05 та 28.08.2014 року видано дублікат
вказаного виконавчого листа , яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ?
частки від всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
управління юстиції Олійник О.В. від
04.10.2006 року відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
листом.

Державним виконавцем 10.11.2006 р. на адресу
місця роботи боржника ОСОБА_2 ВАТ «НПО
«ЮБіСі-Промо» для виконання
направлений виконавчий лист № 2-2022/05
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ?
частки від всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, та попереджено про
кримінальну відповідальність.

На адресу Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ВАТ «НПО
«ЮБіСі-Промо» повернуто вказаного
виконавчого листа у зв'язку зі
звільненням ОСОБА_2 та повідомлено , що
з 01.11.2006 року по 02.07.2007 року із
заробітної плати ОСОБА_2 були утримані
аліменти в сумі 2550 грн. 17 коп. і
заборгованість з 23.02.2006 року по 31.10.2006
року у розмірі 2225 грн. 30 коп. На момент
звільнення заборгованість по
аліментам відсутня.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А. від 18.08.2014 року
накладено арешт на все майно боржника
ОСОБА_2 у межах суми звернення
стягнення 52 513 грн. 15 коп., заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна ,яке належить боржнику.

Відповідно до розрахунку старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А. станом на 18.08.2014
року заборгованість по аліментам
становить 52 513 грн. 15 коп.

Згідно ч. 1 ,ч.2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

В статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Аналізуючи викладене вище ,суд
приходить до висновку про доцільність
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, оскільки
рішення суду в добровільному порядку
не виконується, боржник ухиляється від
виконання зобов'язань.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження»,ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України " від
21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бабіченко
Р.В. про тимчасове обмеження в праві
виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання судового рішення -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує ,може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк