романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/655/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, з
яким позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 05.08.1978 року, при
житті отримав свідоцтво про право на
спадщину після смерті його матері
ОСОБА_3 на 1/2 частину 43/100 частин будинку
(43/200 частин будинку), що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась
спадщина на його майно, яке ОСОБА_1
прийняла одноосібно.

31.07.2014 позивач звернулася з письмовою
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину до Романівської
державної нотаріальної контори, однак
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно та було
рекомендовано звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, текст позовної заяви містить
клопотання позивача про розгляд справи
за її відсутності, просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. За таких обставин, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності позивача.

Відповідач - Романівська селищна рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні. До
суду надійшла заява селищного голови
Іщука І.В., згідно якої відповідач
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення, просить
розглядати справу без участі
представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб. Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
району Житомирській області від 15.01.2001
року (а.с. 7).

Позивач звернулася з письмовою заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину до Романівської державної
нотаріальної контори, однак державним
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно та запропоновано
позивачу для визнання права власності
звернутись до суду (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину серії НОМЕР_4, виданого т.в.о.
державного нотаріуса Дзержинської
державної нотаріальної контори Вовк
Н.М. від 15.10.1997 року, ОСОБА_2 отримав
спадщину за законом від ОСОБА_3, а саме:
1/2 частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки № 483 від 05.06.2014 року,
виданої Бердичівським міжрайонним
бюром технічної інвентаризації, ОСОБА_3
на праві приватної власності належить
43/100 ідеальних частин вище вказаного
житлового будинку, будівництво даного
будинку не є самочинним (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Недашківським
сільським ЗАГС Базарського району
Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, виданого
Дзержинським відділом ЗАГС
Житомирської області від 05.08.1978 року,
05.08.1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2
та змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 8).

Відповідно до довідки №2687 від 21.08.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Романівської селищної ради
Житомирської області (а.с. 21), та витягу
із рішення шостого скликання тридцять
сьомої сесії депутатів Романівської
селищної ради Житомирської області №
2-37/2014 від 06.03.2014 року (а.с. 22) вулицю та
АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю та
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу
УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу
УРСР 1963 року для набуття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
УРСР 1963 року спадкоємець вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України - у першу чергу право на
спадкування за законом мають дiти
спадкодавця, у тому числi зачатi за
життя спадкодавця та народженi пiсля
його смертi, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного
кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
як обґрунтовані, а тому необхідно
визнати за нею право власності на 1/2
частину 43/100 частин будинку (43/200 частин
будинку) житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Романівської селищної
ради Романівського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 43/200 частини житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько