Справа №493/1806/14-ц
Провадження № 2/493/566/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої - судді
Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третьої особи Балтського районного
сектору Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, про визнання
втратившими право на житло,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третьої особи Балтського районного
сектору Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, про визнання
втратившими право на житло.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що згідно договору
дарування від 19.08.2014 року він являється
власником 2/3 частини житлового будинку
з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. В цьому
будинку колишнім власником 04.05.2007 року
було зареєстровано ОСОБА_2 та 04.06.2008
року зареєстровано ОСОБА_4. З 2007 року
ОСОБА_2 та з 2008 року ОСОБА_3 в даному
будинку не проживають, тому він як
власник 2/3 частини будинку
запропонував їм виписатися. Але вони
відмовилися.

На даний час позивачу необхідно, щоб
відповідачі змінили реєстрацію та
виписалися з його будинку, відповідачі
будь-яких прав на вказаний будинок не
мають, а їх реєстрація у будинку
призводить до того, що він не може без
їх згоди прописати до власного будинку
інших людей і сплачує комунальні
послуги з розрахунком проживання в
даному будинку відповідачів.

В позасудовому порядку даний спір з
відповідачами позивач вирішити не в
змозі, оскільки відповідачі
добровільно виписатись не бажають,
хоча не мають права на частину будинку
та постійно не проживають в ньому. В
зв'язку з цим позивач змушений
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав, наведених в
позові, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги позивача визнав повністю та
пояснив, що будинок належить позивачу,
будь-яких прав на цей будинок він не
має, але виписатися не може по причині
того, що він не може приписатися за
місцем постійного проживання, так як
цього не дозволяє площа.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вважає, що має законе право бути
зареєстрованою у житловому будинку,
так як в неї є малолітня дитина, та й
виписуватися з будинку їй нікуди.

Представник третьої особи - Балтського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області в судове
засідання не з'явилася, однак надіслала
на адресу суду письмову заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, проти пред'явлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

З огляду на ствердження позивача,
враховуючи надані суду докази, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору дарування від 19.08.2014
року позивач являється власником 2/3
частини житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

За таких обставин відповідачі не є
співвласниками 2/3 частини житлового
будинку, не утримують його, а навпаки з
2007-2008 років не проживають в даному
будинку, тому слід відповідачів
визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 316,
317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи Балтського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, про
визнання втратившими право на житло
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ