Справа № 386/883/14-ц
Провадження № 2/386/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказала , що з
відповідачем уклала шлюб 19.01.2001 року
. Шлюб було зареєстровано відділом
РАЦСу Голованівського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними , у них різні
погляди на сімейне життя та обов»язки
, на підставі чого у них виникали
сварки .Постійні сварки погано
впливають на її здоров»я та
психічний стан дитини. Відповідач не
піклується про матеріальний стан
сім»ї , фактично живе своїми
інтересами .

Вважає , що шлюб існує формально ,
примирення між ними неможливе.

Майнові питання будуть
вирішувати в окремому порядку .

Просить шлюб розірвати , після
розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1» .

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала , суду
пояснила , що відповідач зловживає
спиртними напоями, двічі кодувався ,
зчиняє бійки, що негативно впливає на
психічний стан дитини .Син лягає спати
в одежі, тому що знає, що вночі буде
тікати з квартири, якщо батько зчинить
бійку. Сім»ю відповідач майже не
утримує , її ображає, з сином майже не
спілкується. Вважає, що шлюб існує
формально, однією сім»єю вони не
проживають, просить шлюб розірвати,
залишити їй прізвище «ОСОБА_1»..

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову
визнав , суду пояснив , що дружина не
виконує своїх обов»язків - не готує
їжу , не прибирає , зчиняє сварки . У
них один спільний син , крім
спільного сина у дружини є двоє дітей
від першого шлюбу . У них різні погляди
на виховання дітей . Дружина не
привчає сина до праці , навчається він
погано , на його зауваження не реагує.
Він пропонував помиритися , обіцяв
забезпечувати сім»ю , а дружина щоб
виконувала свої обов»язки, навела
порядок в квартирі , готувала їжу , але
вона не погодилась , тому він забрав
свої речі , пішов з дому . Вважає , що
примирення неможливе, просить шлюб
розірвати , але дружині його прізвище
не залишати , він заперечує.

Суд, заслухавши
позивача, відповідача , дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 19.01.2001 року . Шлюб
зареєстрований відділом РАЦСу
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 4.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина- ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною припинення шлюбних
стосунків є те,що сторони мають
різні погляди на сімейне життя та
подружні обов»язки , між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага , на грунті
чого виникають суперечки, бійки та
сварки , які негативно впливають на
здоров»я позивачки та психічний стан
дитини. .

Статтею 24 СК України
встановлено , що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Таке положення
національного законодавства України
відповідає ст.16 Загальної декларації
прав людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з
якою чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах - на почуттях взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги
та підтримки, тобто на тому, що є
моральною основою шлюбу, а сторони
не мають наміру зберігати шлюб ,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню

Оскільки як позивачка так і відповідач
наполягають на розірванні шлюбу, то,
відповідно, відмова в розірванні шлюбу
буде примушенням до шлюбу та шлюбних
відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу так як встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка при реєстрації шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1» і вона
має право після розірвання шлюбу
залишити його, надала суду заяву про
залишення їй прізвища «ОСОБА_1»,
підтвердила своє бажання в суді,
тобто після розірвання шлюбу
позивачці необхідно залишити
прізвище «ОСОБА_1 », іншого порядку
визначення прізвища особи ,яка
змінила прізвище в зв»язку з
одруженням, чинним законодавством не
передбачено..

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України встановлено , що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Викладене підтверджується
свідоцтвом про шлюб, а/с-4, копією
свідоцтва про народження дитини, а/с-6
, надані суду матеріали не викликають
сумніву, вони являються достовірними
та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу
України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.01.2001 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
РАЦСу Голованівського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
припиненим у день набрання чинності
цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути
зареєстрованим в державному органі
реєстрації актів цивільного стану за
заявою колишньої дружини або чоловіка
.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення , а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено
09.09. 2014 року.

Суддя: О. Ф. Бутенко