Провадження №6/761/1576/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника Публічного
Акціонерного товариства «КБ
«Експобанк» про поновлення строку
пред»явления виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-3465/09, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного
товариства «КБ «Експобанк» звернувся
до суду із заявою про поновлення строку
пред»явления виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-3465/2009
про стягнення заборгованості за
кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
10.09.2009 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено рішення,
але протягом тривалого часу на адресу
стягувача не було направлено
виконавчий лист, а лише 21.07.2014 року
представник стягувача отримав
виконавчий лист, однак строк його
пред»явлення до виконання на той час
вже закінчився, тому він звернувся до
суду із заявою, де просив поновити
пропущений строк до виконання
виконавчого листа.

Заявник та Боржник в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомили.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378
ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справи за їхньої відсутності, оскільки
неявка вказаних осіб не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання заявника про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання та
визнання причину пропуску строку на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-3465/2009
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2009 року позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «КБ «Експобанк»
заборгованість в сумі - 12218,99 грн.
судовий збір в сумі - 122,18 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі - 30 грн.

Між тим, вбачається, що стягувач
звертався до суду протягом 2012-2014 року
із заяви вами про отримання
виконавчого листа у цій справі, але
отримав його 08.07.2014 року, тобто поза
межами строку пред»явлення його до
виконання.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного
Акціонерного товариства «КБ
«Експобанк» про поновлення строку
пред»явления виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-3465/2009,
- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчого листів
та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «КБ «Експобанк» строк для
пред'явлення виконавчого листа від
10.09.2009 року Шевченківського районного
суду м. Києва по справі № 2-10401/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Експобанк» заборгованість в сумі -
12218,99 грн. судовий збір в сумі - 122,18 грн.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі - 30
грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: