Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1070/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.09.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості ,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що відповідно до кредитного
договору №NKXRRX09640134 від 10.08.2007року,
укладеного між ОСОБА_2 та Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 672 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
укладення договору, про що свідчить
підписана нею заява, разом з Умовами
надання банківських послуг.
ОСОБА_2ухиляється від виконання умов
договору, внаслідок чого у неї перед
банком станом на 28.07.2014р. виникла
кредитна заборгованість, в сумі
9846.94грн., яка складаються з 442.52грн.-
заборгованості за кредитом; 3457.60 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 4837.13грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором; 500грн. -
штраф(фіксована частина); 445.09 грн.-
штраф(процентна складова) .
Відповідачка не бажає добровільно
відшкодувати кредитну заборгованість,
тому позивач звернувся до суду з даним
Позивач в судове засідання
представника не надіслав, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .
Із матеріалів справи вбачається, що
10.08.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» було укладено кредитний
договір №NKXRRX09640134 . Відповідно до умов
даного договору Банк зобов'язався
надати позичальнику кредит в сумі 672
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку за кредитом.
Позичальник в свою чергу зобов'язався
погашати заборгованість щомісяця,
надаючи банку грошові кошти для оплати
кредиту , процентів, комісії та також
інших витрат згідно Умов.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником
прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк"
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009р., про що
17.07.2009р.проведено державну реєстрацію
Позичальник ухиляється від виконання
своїх договірних обов'язків, в
результаті чого у нього виникла перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість,
яка станом на 28.07.2014р. становить
9846.94грн., яка складаються з 442.52грн.-
заборгованості за кредитом; 3457.60 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 4837.13грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором; 500грн. -
штраф(фіксована частина); 445.09 грн.-
штраф(процентна складова) , що
підтверджується розрахунком
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідачка по справі
ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, що підтверджені
документально у виді судового збору .
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299: заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 9846.94грн., яка складаються з
442.52грн.- заборгованості за кредитом;
3457.60 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом; 4837.13грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язання за договором; 500грн. -
штраф(фіксована частина); 445.09 грн.-
штраф(процентна складова) та
- а також , судові витрати у виді
судового збору в розмірі - 243.60 грн. та
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в
загальному порядку відповідно до ст.294
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова