Провадження № 2/389/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у місті
Знам'янка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу нежитлового
приміщення дійсним та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить визнати договір купівлі
-продажу нежитлового приміщення
котельні НОМЕР_1, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, укладений між нею та
ОСОБА_2 дійсним та визнати прав
власності на вказане нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона
придбала у ОСОБА_2 належне йому на праві
власності майно: нежитлову будівлю -
котельню НОМЕР_1, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 94,7
кв.м. Вказана будівля розміщена на
земельній ділянці за кадастровим
номером :50:118:0007. Про отримання
грошових коштів за продаж вказаного
майна в сумі 30000 гривень, відповідач
надав розписку 08.01.2014. Сторони
домовилися про всі суттєві умови
договору купівлі-продажу та відбулося
виконання договору, крім того,
відповідач зобов'язався укласти
договір купівлі-продажу в
нотаріальному порядку. Однак, майже
півроку відповідач ухиляється від
нотаріально посвідчення договору.

Позивач, в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але
надала до суду письмову заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 07 серпня 2014
року розгляд цивільної справи
проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши
у судовому засіданні матеріали справи
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі
ухвали суду від 04.04.2013, належить
нежитлова будівля - котельня НОМЕР_1, що
розташована за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 94,7 кв.м., розміщена на
земельній ділянці за кадастровим
номером :50:118:0007 (а.с.4).

Згідно розписки від 04.01.2014 (а.с.7),
ОСОБА_2 дійсно отримав від ОСОБА_1 30000
гривень у рахунок купівлі-продажу
нежитлової будівлі - котельні НОМЕР_1,
що розташована за адресою АДРЕСА_1, та
зобов'язався виготовити документи для
оформлення договору купівлі-продажу в
нотаріальному порядку.

Технічний паспорт, копія якого
міститься у матеріалах справи,
свідчить про те що технічна
документація виготовлена і, спірна
будівля введена в експлуатацію (а.с.8-14).

Відповідно до ст.655 ЦК України
за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

За змістом ст. 657 ЦК України
договір купівлі - продажу нерухомого
майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Згідно ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно зі ст.334 ЦК України право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Враховуючи вищевикладене, те, що
договір купівлі-продажу котельні
укладений в простій письмовій формі і
одна із сторін вчинила дію, а друга
сторона підтвердила її вчинення,
шляхом прийняття виконання, а саме
відповідач передав ключі та документи
від котельні, отримав та написав
розписку про отримання грошових коштів
за продаж майна, а позивач в свою чергу,
повністю розрахувався з відповідачем
та прийняв нерухоме майно, але
нотаріальне засвідчення договору не
відбулось в зв'язку з ухиленням
відповідача від нотаріального
посвідчення, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити і визнати
договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення котельні НОМЕР_1, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та
визнати право власності на нерухоме
майно за покупцем.

Керуючись ст.ст. 210, 218, 220, 316-318, 328, 334, 635,
640 ЦК України, ст.ст. 213- 215, 88 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі -продажу
нежитлового приміщення дійсним та
визнання права власності
задовольнити.

Договір купівлі-продажу
нежитлової будівлі котельні НОМЕР_1, що
розташована за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 94,7 кв.м. укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно - нежитлову будівлю
котельню НОМЕР_1, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 94,7
кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення - рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український