overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/6391/14-ц
Провадження № 2-н/642/1681/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 серпня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» (р/р
України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м.
Харків, вул. Доброхотова 11) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за опалення за період з 01.06.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 3105 грн. 50 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник зареєстрована за
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за послуги опалення та гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 3105 грн. 50 коп.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за опалення є обґрунтованою та підлягає
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 користь Комунального підприємства «Харківські теплові ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова 11) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 3105 грн. 50 коп. (три тисячі сто п'ять гривень 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 користь Комунального підприємства «Харківські теплові ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Суддя
Дата видачі наказу: «___» _________ 2014 року.
Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» _________ 2014 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8750/14-ц
Провадження № 2-н/644/2613/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/8750/14-ц н/п 2-н/644/2613/14 08 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2319,83 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.
НОМЕР_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2319,83 грн., що утворилась за період з 01.11.2011 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.
НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.
НОМЕР_5 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. в дольовому співвідношенні по 30,45
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
05 вересня 2014 року
Зміївський районний суд Харківської головуючого судді Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Редіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві
Харківської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 03 вересня 2014 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Під час ухвалення рішення не було вирішено питання про щодо судових витрат на користь Державного бюджету
України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про судові витрати, у даній справі належить ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, додатковим судовим рішенням належить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 220,
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.В. Бібік
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8918/14-ц
Провадження № 2-н/644/2670/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644891814-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Акціонерноі в філіі ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, код за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 5611, 57 грн., що утворилась за період з 04.10.2001 року по 17.08.2014 року з
ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерноі компаніі суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 5611, 57 грн., що утворилась за період з 04.10.2001 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерноі компаніі "Харківобленерго" 00131954 витрати по сплаті судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8751/14-ц
Провадження № 2-н/644/2614/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/8751/14-ц н/п 2-н/644/2614/14 08 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши заяву Комунального про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2641,02 грн., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2641,02 грн., що утворилась за період з 01.11.2010 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 289/1501/14-ц
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приват Банк» про визнання договору
Поруки недійсним,з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності його
«підпису» - почерку в договорі Поруки від 26 жовтня 2007 року на який як на доказ солідарної грошової відповідальності посилається відповідач,просив проведення такої експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області,при цьому зобов»язався провести оплату за роботу експертів та надати зразки вільного та експериментального почерку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмові заперечення на позовні вимоги та заявив клопотання про проведення попереднього судового засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що для повного та об"єктивного вирішення справи необхідно залучити спеціалістів, а для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, суд клопотання задовольняє та призначає по справі почеркознавчу експертизу та доручає її проведення експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57,66,208-210 ЦПК України, суд- .

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору Поруки недійсним почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області (10008 м.Житомир,вул.Старий Бульвар,18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вчинений «підпис» в договорі
Поруки від 26 жовтня 2007 року № ММ-43-07 саме ОСОБА_1?

2. Чи не вчинено «підпис» на згаданому документі від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ,який проживає за адресою:АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Невмержицький
Справа № 146/1132/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради
Томашпільського району зареєстрували шлюб.

Від спільного проживання в сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сім'я фактично розпалася.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе.
Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року у виконавчому комітеті
Вапнярської селищної ради
Томашпільського району, актовий запис
№ 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2014 року

Суддя: Г. В. Семко
Справа № 151/858/14-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування дружини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з чоловіка половину витрат на її лікування. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Відповідач постійно працює за межами Чечельницького району, матеріальної допомоги сім'ї не надає. У зв'язку з лікуванням травми ноги витратила кошти в сумі 7977 грн .67 коп. і просить суд стягнути з відповідача половину витрат на своє лікування в сумі 3988 грн. 67 коп. та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явилась, пояснила суду, що вона витратила кошти на лікування травми ноги, чоловік її матеріально не підтримує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду електроне повідомлення, в якому вказує, що фактично не проживає з ОСОБА_1, спільне господарство не веде. Просить суд відмовити в повному обсязі по даній заяві, судове засідання проводити в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Берізецькою сільською радою, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Позивачка хворіє, потратила кошти на лікування в сумі 7977 грн. 34 коп.

Відповідач постійно працює за межами
Чечельницькою району, матеріальної допомоги сім'ї не надає.

Згідно до ст.90 Сімейного кодексу
України дружина,чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних із хворобою,або каліцтвом другого з подружжя.

Так,як позивачка потратила на лікування сумі 7977 грн. 34 коп., половина суми яка підлягає відшкодуванню становить 3988 грн. 67 коп.
Крім того, судом встановлено, що чоловік ухиляється від відшкодування половини суми 3988 грн.67 коп. витраченої на лікування позивача.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров'я позивача та документи,які знаходяться в матеріалах справи, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування понесених нею половину витрат на лікування в сумі 3988 грн. 34 коп. та судові витрати по оплаті судового збору .

Керуючись ст. ст. 60, 81, 88, 208, 212 - 215, 294
ЦПК України та ст. 90 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 половину витрат потрачених на лікування в сумі 3988 грн. 67 коп. та судові витрати 243грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно.Головуючий суддя
В.П.Задорожний