Справа № 335/9849/14-ц 6/335/581/2014 УХВАЛА
08 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши заяву державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Стратій О.С. про видачу
дублікату виконавчого листа,
а також матеріали цивільної справи
№2-3149/08 за позовом Запорізького
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів з безробітного,
який залишив професійне навчання без
Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ Стратій О.С. звернулась до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№2-3149/08 за позовом Запорізького
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів з безробітного,
який залишив професійне навчання без
поважної причини, оскільки оригінал
виконавчого листа було втрачено.
В судове засідання стягувач, боржник та
державний виконавець не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Представник стягувача,
Запорізького міського центру
зайнятості та представник державної
виконавчої служби надали заяви про
розгляд питання про видачу дублікату
виконавчого листа за їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутності не з'явившихся осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 19.12.2008 року було винесено
рішення по цивільній справі №2-3149/08 за
позовом Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів з безробітного, який залишив
професійне навчання без поважної
причини, яким позовні вимоги
задоволено. Позивачу було видано
виконавчий лист. Постановою
державного виконавця Стратій О.С. від
13.06.2013 року було відкрито виконавче
провадження. 09.12.2013 року державним
виконавцем Стратій О.С. було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, у зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення. Однак до
стягувача, Запорізького міського
центру зайнятості виконавчий лист не
надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено, є підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-3149/08 за позовом
Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів з безробітного, який залишив
професійне навчання без поважної
причини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.І. Рибалко