АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/8770/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Фролов М.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

Суддів Білич І.М.,
Болотова Є.В.

при секретарі Задорожному
А.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м.Києва від 20 листопада
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
малолітнього ОСОБА_5, третя особа -
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації про примусове виселення
з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м.Києва від 20 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, малолітнього
ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації про примусове
виселення з житлового приміщення.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій
просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття
позовної заяви з урахуванням правил
підсудності.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що
цей позов спричинений невиконанням
позичальником ОСОБА_2 кредитного
зобов»язання перед позивачем та має на
меті захист інтересів кредитора.
Оскільки ОСОБА_2 проживає на території
Оболонського району м.Києва, то, на
думку особи, яка подає апеляційну
скаргу, суд повинен був відмовити у
відкритті провадження чи передати
справу до належного суду.

Учасники цивільного процесу в судове
засідання не з»явились, про день, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Колегія суддів ухвалила слухати справу
за відсутності нез»явившихся осіб на
підставі ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред»являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. Тобто, для таких позовів
установлено виключну підсудність.

ПАТ «Альфа-Банк», звертаючись до
суду із цим позовом зазначив, що
зареєстрованим місцем проживання
відповідачів, в тому числі і ОСОБА_2, є
квартира АДРЕСА_1, що підтверджено
здійсненими судом запитами до
підрозділу ГУДМС України у м.Києві, та
територіально відноситься до
Голосіївського району м.Києва. Позивач
просить виселити відповідачів із цієї
квартири із зняттям їх з
реєстраційного обліку, тобто позовні
вимоги є такими, що виникли з приводу
нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач ОСОБА_2 є стороною
кредитного правовідношення і має
відмінне від інших відповідачів місце
проживання, що не підтверджено, не
впливають на підсудність цього позову.

З урахуванням наведеного,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов вірних висновків про
підсудність справи Голосіївському
районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 20 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - суддя
Н.В. Поліщук

Судді
І.М. Білич

Є.В. Болотов