Справа № 439/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Кваша В.О.,

при секретарі Музичка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом
до суду, де в своїх вимогах
покликається на те, що 17.02.2001 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Бродівського РУЮ Львівської
області, актовий запис № 24. Від шлюбу в
сторін народилися син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Підставою для звернення до
суду є те, що сторони на протязі двох
років не проживають однією сім'єю, не
ведуть спільне господарство. В їх
відносинах відсутнє таке поняття як
взаємопорозуміння, що є моральною
основою шлюбу. З тих підстав вважає, що
надалі зберігати подружні відносини є
недоцільно. Збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам і інтересам
дітей. Вважає, що сім'я розпалася і
примирення бути не може. Просить
розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, просить шлюб розірвати та у
разі повторної неявки відповідача -
винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання
повторно, не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про
причини неявки суд не повідомив, від
нього не надходила заява про
відкладення розгляду справи. Суд,
врахувавши заяву позивачки, ухвалив
провести заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України
та без фіксування судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 17.02.2001 року у
відділі РАЦС Бродівського РУЮ
Львівської області, актовий запис № 24
(а.с.5), згідно свідоцтв про народження
від цього шлюбу у подружжя народилися
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Перебуваючи у шлюбі, сторони
перебувають у неприязних відносинах,
тривалий час проживають окремо, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, що не
відповідає змісту шлюбних відносин.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, оскільки стосунки,
які існують між сторонами, виключають
збереження сім'ї, а відтак подальше
перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226,
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 17.02.2001 р. у відділі
РАЦС Бродівського РУЮ Львівської
області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. О. Кваша