печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
позивача:не з'явився;представника
відповідача:не з'явився;розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві заяву позивача про
залишення позову без розгляду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Київстар» про захист права на
інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.)
звернувся до суду з вказаним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Київстар» (далі - відповідач, ПрАТ
«Київстар»), в якому просить
зобов'язати відповідача надати
позивачу інформацію щодо всіх вхідних
та вихідних дзвінків і смс-повідомлень,
що відбулись між телефонами № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2 й № НОМЕР_3 у період з 00.00
15.07.2014 року по 23.59 16.07.2014 року, у тому
числі, інформацію про час початку,
кінець та тривалість дзвінків, час
відправлення й отримання
смс-повідомлень, текст смс-повідомлень.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 30.07.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про захист права на інформацію та
справу призначено до судового
розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи в
порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України
повідомлений належним чином, направив
на адресу суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню,
зважаючи на наступне.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись
своїм правом, звернувся до суду з
заявою, в якій просить залишити позов
без розгляду, у суду відсутні правові
підстави для відмови в задоволенні
зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2
ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 207, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову
без розгляду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про захист права на інформацію -
задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про захист права на інформацію -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В. Кирилюк