У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09.09.2014
2/425/436/14

425/1320/14-ц

09 вересня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Нагорної Н.В., при секретарі -
Гайворонській І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Рубіжне Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ
"Надра" Луганського регіонального
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором. 27.05.2014 року
провадження по даній справі було
відкрито та призначено справу у
попереднє судове засідання на 11.06.2014
року.

В попереднє судове засідання
порзивач наддав письмову заяву про
проведення попереднього судового
засідання без присутності
представника банку, у зв,язку з чим
розгляд справи був призначений на
24.07.2014 року.

24.07.2014 року та 05.08.2014 року позивач
у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв про розгляд справи
у відсутність позивача або про
повідомлення причин неявки в судове
засідання на 24.07.2014 року та 05.08.2014 року
від позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що Відділення ПАТ КБ
"Надра" знаходиться в м.Луганську, тобто
в зоні проведення анти терористичної
операції, судом були направлені судові
повістки про виклик до суду на адресу
головного офісу ПАТ КБ «Надра» в м.Київ
(а.с.66, 68, 71, 72).

20.08.2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.68). Заяви про розгляд
справи у відсутність позивача або про
повідомлення причин неявки в судове
засідання на 20.08.2014р. від позивача до
суду не надходило. У зв,язку з неявкою
позивача розгляд справи відкладено на
10-00 год. 09.09.2014р.

09.09.2014р. позивач повторно у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи мається рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.71-72). Однак, заяви від
позивача про розгляд справи в його
відсутність або про повідомлення
причин неявки в судове засідання на
09.09.2014р. до суду не надходило.

Враховуючи викладене та
відповідно до положень ст.77 ЦПК України
суд вважає, що позивач 20.08.2014р. не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, а 09.09.2014 року повторно
не з'явився в судове засідання також
без поважних причин.

Крім того суд вважає, що оскільки
головний офіс позивача ПАТ КБ «Надра»
знаходиться в м.Києві, тому він мав
можливість направити на адресу суду
заяви про розгляд справи в його
відсутність або повідомити суд про
причин неявки в судове засідання,
поцікавитись про рух або результати
розгляду справи, проте жодної такої дії
позивачем вчинено не було. З
наведенного вбачається, що позивач
втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутність.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду на підставі п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.77, 207, 209-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ "Надра" в особі
Відділення ПАТ КБ "Надра" Луганського
регіонального управління до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК
України залишення позову без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна