Р. С. З. № 47
провадження у цивільній справі
07 серпня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Органів опіки та
піклування Маньківської РДА і третьої
сторони: ОСОБА_3 про поновлення
Позивач звернувся до відповідача та
третьої сторони із позовом про
поновлення батьківських прав.
Дана позовна заява згідно ухвали
Маньківського районного суду
Черкаської області від 30.07.2014 року,
відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
була залишена без руху.
06.08.2014 року позивач виконав і усунув
недоліки, тому позовну заяву слід
вважається поданою в день первісного
її подання до суду.
На підставу своїх вимог позивач
спираються на те, що 20 березня 2007 року
рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області позивача було
позбавлено батьківських прав відносно
його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнуто на користь дочки аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку до досягнення нею повноліття
шляхом перерахування коштів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.

27 лютого 2007 року аналогічним рішенням
Маньківського районного суду
батьківських прав відносно його дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була позбавлена її
мати - ОСОБА_5.

Рішенням виконавчого комітету
Ревівської сільської ради № 17 від 19
квітня 2007 року ОСОБА_4 було призначено
опікуна - ОСОБА_3, яка мешкає в селі
Ревівка Камянський район Черкаська
область.

Рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області від 8 вересня 2010
року позивачу та ОСОБА_5 було надано
дозвіл на побачення з неповнолітньою
ОСОБА_4 один раз на рік в присутності
законних представників.

Однак рішення суду, як вказує позивач,
яким йому надано дозвіл на побачення на
даний час не виконується, так як опікун
- ОСОБА_3 всіма засобами цьому
заперечує, при цьому неодноразово
намагалася позивача побити,
погрожувала.

На даний час позивач розлучився з
ОСОБА_5, проживає у власному будинку
сам. Позивач, як він вказує, завжди
піклувався про свою дитину та займався
її вихованням, однак можливо в зв'язку з
матеріальними проблемами та станом
здоров'я, він отримав значні травми на
виробництві на той час не завжди міг її
належно забезпечити та організувати її
досуг.

На даний час його матеріальний стан
покращився, позивач отримує пенсію за
віком, крім того як було встановлено
судом раніше має свій дім, садибу,
земельний пай, який здає в оренді,
вирощує овочі, фрукти, птицю кролів і
таким чином має можливість належно
утримувати на виховувати свою дочку.

Його стан здоров'я покращився, позивач
ніколи не зловживав спиртними напоями
чи наркотиками, на обліку у психіатра
та нарколога не перебуває, що
підтверджується наданою ним довідкою.

Позивач звертався з заявою до органу
опіки та піклування Маньківської
районної державної адміністрації про
надання йому інформації про те чи була
позивача дочка усиновлена іншими
батьками, йому усно повідомили, що на
даний час вона не усиновлена, але
надати письмову відповідь відмовилися.
В зв'язку з цим вважає необхідним
звернутися з проханням до суду про
витребування даної інформації.

Таким чином, на думку позивача, на даний
момент, підстави для позбавлення його
батьківських прав передбачені
вимогами ст. 164 СК України відсутні, в
зв'язку з чим позивач змушений
звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Судове засідання слід провести з
участю прокурора згідно вимог ст. 45 ЦПК
України.

Крім того з метою всебічного, повного,
своєчасного та обгрунтованого
розгляду даної справи підлягає
витребуванню інформаційна довідка з
Органів опіки та піклування
Маньківської РДА про усиновлення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище
Маньківка Маньківського району
Черкаської області, що народилася в
смт. Маньківка Маньківського району
Черкаської області, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області в книзі
реєстрації актів про народження 06.07.2001
року, було зроблено актовий запис за №
42.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Органів опіки
та піклування Маньківської РДА і
третьої сторони: ОСОБА_3 про поновлення
батьківських прав, вважати поданою в
день її первісного подання до суду,
тобто 28.07.2014 року.

Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/872/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Органів опіки та піклування
Маньківської РДА і третьої сторони:
ОСОБА_3 про поновлення батьківських
прав і призначити її до попереднього
судового розгляду на 14 серпня 2014 року
на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в
смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Органів опіки та
піклування Маньківської РДА і третій
стороні: ОСОБА_3 подати до 14 серпня 2014
року письмові заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Судове засідання провести з участю
прокурора прокуратури Маньківського
району Черкаської області та
представника Центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді Маньківської
РДА, про що їх повідомити.

Зобов'язати представника Органів опіки
та піклування Маньківської РДА надати
суду інформаційну довідку про те, чи
усиновлювалась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася в смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області, про що відділом реєстрації
актів громадянського стану
Маньківського районного управління
юстиції Черкаської області в книзі
реєстрації актів про народження 06.07.2001
року, було зроблено актовий запис за №
42 в строк до 14 серпня 2014 року.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Л. Маренюк