Справа № 234/6968/14-ц
Провадження № 6/234/424/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Бакуменко А.ІВ.

при секретарі
Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення
Краматорського міського суду від 10.03.2009
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява від
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення
Краматорського міського суду від 10.03.2009
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою. Згідно поданої
заяви державний виконавець просив
надати роз'яснення посилаючись на те,
що в резолютивній частині не ясно, яким
чином необхідно виконати рішення суду
щодо зобов'язання ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції та
відповідачка ОСОБА_2 не з'явились про
дату та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 до суду не зґявились, надали
суду заяву про розгляд за їх
відсутності вимоги підтримують в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не зґявилась,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 21 Постанови пленуму
Верховного Суду N 14, 18.12.2009, «Про судове
рішення у цивільній справі»,
роз'яснення рішення суду,… можливе
тоді, коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 10.03.2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком та земельною
ділянкою встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були придбані у власність
будинки, що розташовані на одній
земельній ділянці по вул. Брянській
Біленьківської селищної ради яка між
сторонами у встановленому законом
порядку не розподілена і ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не мають право чинити перешкоди
один одному у користуванні спільною
земельною ділянкою.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 не
зазначив яким чином необхідно усунути
перешкоди у користуванні його житловим
будинком та земельною ділянкою і
судовим рішенням не зазначено у який
спосіб необхідно зобов'язати ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
житловим будинком та земельною
ділянкою, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1.

У відповідності до ДБН 360-92
затвердженого Державним комітетом
України у справах містобудування і
архітектури, з послідуючими змінами п.
3.25* - для догляду за будівлями і
здійснення їх поточного ремонту
відстань до межі сусідньої ділянки від
найбільш виступної конструкції стіни
треба приймати не менше 1,0 м. При цьому
повинно бути забезпечене влаштування
необхідних інженерно-технічних
заходів, що запобігатимуть стіканню
атмосферних опадів з покрівель та
карнизів будівель на територію
суміжних ділянок.

При розгляді справи, сторони
зазначали про те . що необхідно
зробити для усунення перешкод в
користуванні власністю, однак суд на
це не звернув уваги.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне розґяснити рішення суду в
частині усунення перешкод в
користуванні власністю.

Керуючись ст. 221 ЦПК Ук раїни, суд,
-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення
Краматорського міського суду від 10.03.2009
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою, що зобов'язання
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою є організація
ОСОБА_2 безперешкодного проходу до
будинку по АДРЕСА_1, а саме шляхом
демонтажу відступів від будинку
АДРЕСА_2 на один метр, демонтування
залізних воріт які належать боржнику
та заважають стягувану проводити
ремонтні роботи із своєю власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко