№ провадження 2/646/970/2014
Справа № 646/4402/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді М.Ю. Міндарьової, за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначив, що між ним та відповідачем
було укладено договір купівлі - продажу
від 28.05.2009 року житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 даний договір просить
суд визнати недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі з
підстав того, що в суді касаційної
інстанції знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
треті особи - відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського райвідділу ХМУ ГУ
МВСУ в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення та
зняття з реєстрації та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі - продажу від 28.05.2009
року не дійсним. В обґрунтування
клопотання зазначив, що судом першої та
апеляційної інстанції в задоволенні
зустрічної позовної заяви було
відмовлено, не погоджуючись з даними
рішеннями суду, позивач звернувся з
касаційної скаргою до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на підставі чого було відкрито
касаційне провадження та витребувано
справу. На питання суду щодо підстав
визнання спірного договору недійсним
за зустрічним позовом та за позовом, що
розглядається в даному судовому
засіданні зазначив, що підстави одні і
ті самі - реєстрація в будинку на час
укладання спірного договору
неповнолітніх дітей. На питання суду з
яких причин звернулися повторно до
суду з аналогічним позовом, пояснив, що
за для того щоб домогтися
справедливості.

Згідно рішення Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 12.09.2013
року в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі - продажу від 28.05.2009 року
недійсним судом було відмовлено, дане
рішення суду в цій частині залишено без
змін судом апеляційної інстанції, яке
набрало законної сили (рішення
апеляційного суду Харківської області
від 12.02.2014 року).

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивачавід
позову абоукладенняммирової угоди
сторін, ухваленіабопостановлені з
приводу спору міжтими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що сторона позивача підтвердила в
судовому засіданні, що їх позовна заява
за даною справою є позовною заявою до
тих самих сторін і з тих самих підстав,
що і зустрічний позов за яким вже
ухвалено рішення суду, яке набрало
законної сили, суд приходить до
висновку про існування підстав для
закриття провадження у справі, а також
про відсутність підстав для
задоволення клопотання сторони
позивача про зупинення провадження у
справі.

Суд роз'яснює, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
такими самими сторонами, про той самий
предмет і з таких самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_7 про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Закрити провадження у справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Служба у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської Ради про визнання
договору купівлі - продажу від 28.05.2009
року недійсним, у зв'язку з
постановленням судового рішення, що
набрало законної сили з приводу спору
міжтими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: