Справа № 1316/4783/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача за первісним позовом
- ОСОБА_1, представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
відповідача за первісним позовом, а
позивача за зустрічним - ОСОБА_3,
представника відповідача за первісним
позовом, а позивача за зустрічним
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника позивача
за зустрічним позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6
- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Сокільницької сільської ради
про визнання рішень сільської ради,
державного акту на право приватної
власності на землю недійсними,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, стягнення
моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району, Львівської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії І -
ЛВ № 006755 від 08.02. 2002 року, що виданий на
ім'я ОСОБА_6, за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про
визнання рішення сесії сільської ради
незаконним, державного акту на право
власності на землю недійсним,-

в с т а н о в и в :

29.12. 2003 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Сокільницької сільської ради
про визнання рішень сільської ради,
державного акту на право приватної
власності на землю недійсними,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, стягнення
моральної шкоди. Позивач у позовній
заяві, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, просить суд
визнати протиправними та скасувати
Рішення Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 95 від 31.10. 2000 року «Про
вилучення земельної ділянки»; Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельної ділянки до
присадибної в с. Сокількиники»; Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 17.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники; визнати
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№ 053233 від 23.07. 2003 року, виданий на ім'я
ОСОБА_3 на підставі рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 19.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники»; зобов'язати
ОСОБА_3 вивезти сміття із земельної
ділянки площею 0,0800 га; стягнути з
ОСОБА_3 та Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1, ОСОБА_9 20 000
грн. в якості відшкодування за
заподіяну моральну шкоду; судові
витрати покласти на відповідачів.

08.12. 2003 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району, Львівської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку серії І -
ЛВ № 006755 від 08.02. 2002 року, що виданий на
ім'я ОСОБА_6. У позовній заяві, з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, позивач просить суд:
визнати недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Сокільницької
сільської ради від 28.09.1994р. в частині
надання ОСОБА_6 у власність земельної
ділянки площею 0,08 га у с. Сокільники для
будівництва та обслуговування
житлового будинку; визнати недійсним
та скасувати Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії І-ЛВ №006755, виданий
08.02.2002р. Сокільницькою сільською радою,
на підставі рішення третьої сесії
другого скликання Сокільницької
сільської ради від 28.09.1994 року, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1880; визнання
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки від 26.09.2003р.,
укладений між ОСОБА_6 (від імені якої за
довіреністю виступала ОСОБА_11) та
ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_1 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, що розташована у с.
Сокільники по вул. І.Вільде
(кадастровий номер :01:005:0010) та
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності згідно Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серія ЛВ №053233 від 23.07.2003р., що
виражаються у обмеженні його доступу
до земельної ділянки, його
самовільному освоєнні, обгородженні та
іншими діями, що обмежують право
володіння та користування земельною
ділянкою; судові витрати покласти на
відповідачів.

09.03. 2004 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна ОСОБА_6 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про
визнання рішення сесії сільської ради
незаконним, державного акту на право
власності на землю недійсним. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати
Рішення Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 95 від 31.10. 2000 року «Про
вилучення земельної ділянки»; Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельної ділянки до
присадибної в с. Сокількиники»; Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 17.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники; визнати
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№ 053233 від 23.07. 2003 року, виданий на ім'я
ОСОБА_3 на підставі рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 19.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники»; судові
витрати покласти на відповідачів.

ОСОБА_1 у позовній заяві як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини: на підставі
договору купівлі-продажу укладеного із
ОСОБА_6, ОСОБА_1 набув у власність спірну
земельну ділянку. Відповідач ОСОБА_3
заперечує право власності позивача на
спірну земельну ділянку в
підтвердження чого представив суду
підроблені Рішення Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 95 від 31.10.
2000 року «Про вилучення земельної
ділянки» та № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельної ділянки до
присадибної в с. Сокількиники».
Зазначені рішення позивач вважає
незаконними.

На підставі наведеного позивач за
первісним позовом просить суд
задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 як підставу для задоволення
заявлених позовних покликається на
наступні обставини: спірна земельна
ділянка не була освоєна ОСОБА_6, тому
після виїзду ОСОБА_6 у 1990 роках ОСОБА_3
була освоєна спірна земельна ділянка,
яка була в подальшому передана ОСОБА_3
на підставі оспорюваних рішень
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області. Тому, ОСОБА_3 правомірно
користується спірною земельною
ділянкою.

Позивач за первісним позовом
ОСОБА_1, представник позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримали та представник
позивача пояснив суду, що представлені
ОСОБА_3 рішення органу місцевого
самоврядування є підробленими.

Відповідач за первісним позовом, а
позивача за зустрічним ОСОБА_3,
представник відповідача за первісним
позовом, а позивача за зустрічним
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 первісний позов ОСОБА_1
не визнали, вважають його
безпідставним у зв'язку із чим протягом
строку розгляду справи судом подавали
свої письмові заперечення. Також, про
безпідставність позову свідчать
обставини викладені у зустрічному
позові та уточненнях до зустрічного
позову.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у
судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги, з підстав
викладених у позовній заяві, позов
ОСОБА_3 заперечила у зв'язку із його
необґрунтованістю. Позов ОСОБА_1
представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримала.

Представник відповідача Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області Шалай В.Я. у
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву у якій
просить суд закінчувати судовий
розгляд справи без його участі,
первісний позов ОСОБА_1 він заперечує, а
позов ОСОБА_3 підтримує.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
цивільної справи, повно та всебічно
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи:

28.09. 1994 року Сокільницькою сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області прийнято рішення
«про передачу земельних ділянок у
приватну власність та постійне
користування». Вказане рішення
приймалося органом місцевого
самоврядування на виконання декрету
КМУ від 26.12. 1992 року № 15-92. Відповідно до
зазначеного рішення сільської ради
ОСОБА_6 безкоштовно передано у
власність дві земельні ділянки: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд площею 0,0800 га; для ведення
особистого підсобного господарства
площею 0,1660 га. Зазначені обставини
об'єктивно стверджуються витягом із
зазначеного вище рішення органу
місцевого самоврядування /т. 1 а.с. 4/. Із
зазначеного витягу також слідує, що
оспорюване ОСОБА_3 рішення було
прийнято Сокільницькою сільською
радою, а не виконавчим комітетом
зазначеного органу місцевого
самоврядування про, що крім іншого
свідчить рішення сільської ради /т. 1
а.с. 33/. Тому, покликання ОСОБА_3 на те, що
оспорюване рішення приймалося
виконавчим комітетом є безпідставним,
відтак і сумніви у законності цього
рішення є необґрунтованими.

На підставі вказаного вище рішення
органу місцевого самоврядування
ОСОБА_6 видано Державний акт на право
приватної власності на землю серії І -
ЛВ № 006755 від 08.02. 2002 року /т. 1 а.с. 7/. Із
зазначеного державного акту слідує, що
такий державний акт посвідчує право
власності ОСОБА_6 на земельну ділянку
загальною площею 0, 2460 га, передана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства,
яка складається із двох земельних
ділянок: 1 -ша. площею 0,0800 га; 2 - га.
площею 0, 1660 га. Встановлено, що згідно
опису меж 1 -шої. земельної ділянки в
державному акті: від А до Б - землі
ОСОБА_3, від Б до В - землі Димон, від В до
Г - землі Уршуляка, від Г до А - землі
села (вулиця).

Із Державного акту на право приватної
власності на землю серії І - ЛВ № 006755
від 08.02. 2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_6
/т. 1 а.с. 7/ вбачається, що по цьому
державному акту продано земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,0800 га за
договором купівлі - продажу
посвідченого ОСОБА_13 приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу від 26.09. 2003 року №
4346. Із Договору купівлі - продажу
земельної ділянки від 26.09. 2003 року,
посвідчений ОСОБА_13 приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу від 26.09. 2003 року,
зареєстровано в реєстрі за № 4346 /т. 1
а.с.8/ слідує, що ОСОБА_6 в особі
представника продала, а ОСОБА_1 купив
належну ОСОБА_6 земельну ділянку
НОМЕР_1, площею 0,0800 га, і знаходиться: с.
Сокільники на території Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для будівництва житлового будинку.

Встановлено, що зазначена 1 -ша.
земельна ділянка, площею 0,0800 га є
спірною.

Вирішуючи питання дійсності Договору
купівлі - продажу земельної ділянки від
26.09. 2003 року, посвідчений ОСОБА_13
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу від 26.09.
2003 року, зареєстровано в реєстрі за №
4346 /т. 1 а.с.8/ суд виходить із наступного:

позивачем ОСОБА_3 представлено суду:

копію рішення Сокільницької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області № 95 від 31.10. 2000 року
«Про вилучення земельної ділянки» /т. 1
а.с. 185/. Згідно зазначеного рішення
органу місцевого самоврядування
вирішено припинити користування Н.
ОСОБА_6 земельною ділянкою АДРЕСА_3;
землевпоряднику внести зміни у
відповідні документи.

Сторонами у судовому засіданні
визнано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і
тієюж особою.

Копію рішення Сокільницької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області № 195 від 31.12. 2000 року
«Про долучення земельної ділянки до
присадибної» /т. 1 а.с. 186/. Згідно
зазначеного рішення органу місцевого
самоврядування вирішено дати дозвіл на
долучення земельної ділянки площею 0,08
га до присадибної по АДРЕСА_1, ОСОБА_3;
Землевпорядку сільської ради внести
необхідні зміни в земельно - облікові
документи.

Згідно заяви виконавчого комітету
Сокільницької сільської ради № 979 від
11.12. 2013 року /т. 2 а.с. 15 / сільська рада
повідомила суд, що оригінали рішень № 95
від 31.10. 2000 року та № 195 від 31.12. 2000 року
зберігаються в архівному відділі
Пустомитівської РДА у зв'язку із цим
суду надсилаються оригінали триманих з
архіву рішень.

Із представленого суду оригіналу
рішення Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 95 від 31.10. 2000 року «Про
надання земельної ділянки у тимчасове
користування товариству «Придорожне»
/т. 2 а.с. 16/ слідує, що зазначеним
рішенням орган місцевого
самоврядування вирішив: надати
земельну ділянку площею 0,20 га у
тимчасове платне користування
(терміном на 1 рік) в зоні злітної смуги
Львівського аеропорту товариству
«Придорожне»; укласти з товариством
«Придорожне» угоду щодо використання
земельної ділянки.

Із представленого суду оригіналу
рішення Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельних ділянок до
присадибних в с.
Сокільники» /т. 2 а.с. 17/ слідує, що
зазначеним рішенням орган місцевого
самоврядування вирішив: дати дозвіл на
долучення земельних ділянок до
присадиб них у с. Сокільники:

земельну ділянку площею 0,06 га по
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_15;

земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Б.
Успенській гр.. ОСОБА_16;

земельну ділянку площею 0, 042 га по вул.
Б. Успенській гр.. ОСОБА_17;

земельну ділянку площею 0,06 га по вул. Б.
Успенській гр. ОСОБА_18;

земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Б.
Успенській гр. ОСОБА_19;

земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Б.
Успенській гр. ОСОБА_20;

земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Б.
Успенській гр. ОСОБА_21;

земельну ділянку площею 0,08 га по вул.
Котляревського гр. ОСОБА_22;

земельну ділянку площею 0,08 га по вул. Б.
Успенській гр. ОСОБА_23;

земельну ділянку площею 0,07 га по вул.
Козацькій гр. ОСОБА_24;

земельну ділянку площею 0,04 га по вул.
Львівській гр. ОСОБА_25.

Землевпоряднику сільської ради
внести необхідні зміни в земельно-
облікові документи.

На підставі зазначеного вище суд
прийшов до висновку, що рішення № 95 від
31.10. 2000 року «Про вилучення земельної
ділянки» /т. 1 а.с. 185/ (згідно якого
вирішено припинити користування Н.
ОСОБА_6 земельною ділянкою АДРЕСА_3) та
рішення № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельної ділянки до
присадибної» /т. 1 а.с. 186/ (згідно якого
вирішено дати дозвіл на долучення
земельної ділянки площею 0,08 га до
присадибної по АДРЕСА_1, ОСОБА_3)
Сокільницької сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області чи її виконавчим комітетом не
приймалося, про що також свідчить
протокол № 16 від 31.10. 2000 року засідання
ХІV сесії Сокільницької сільської ради
/т. 1 а.с. 150/ та протокол № 13 від 31.12. 2000
року /т. 1 а.с. 152/. Відтак, потреби у
визнанні протиправними та скасуванні
таких рішень немає, оскільки рішення №
95 від 31.10. 2000 року «Про вилучення
земельної ділянки» /т. 1 а.с. 185/ та
рішення № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельної ділянки до
присадибної» за зазначеним вище
змістом не були прийнятими.

Встановлене судом свідчить проте, що на
час укладення спірного договору
купівлі - продажу посвідченого ОСОБА_13
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу від 26.09.
2003 року № 4346, ОСОБА_6 була законним
власником спірної земельної ділянки,
що стала предметом зазначеного вище
договору та згідно вимог ст. 41
Конституції України була вправі
розпоряджатися своїм правом власності
на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0800
га, яка знаходиться: с. Сокільники на
території Сокільницької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, передана для
будівництва житлового будинку. Відтак
і ОСОБА_1 з підстав, що не заборонені
законом, а отже правомірно набув право
власності на спірну земельну ділянку,
тому останній є законним її власником.
Всупереч вимог ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України суду не представлено належних
та допустимих доказів у розумінні ст.
ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження
того, що спірна земельна ділянка у
відповідності до вимог ст.ст. 9, 27, 31 ЗК
України 1990 року була правомірно
вилученою у ОСОБА_6.

Встановлено, що на підставі п. 1. 4
Рішення Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 17.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники» /т. 2 а.с. 29/
вирішено надати безкоштовно у приватну
власність присадибну земельну ділянку
площею 0,0972 га, надану для будівництва і
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 та долучену земельну ділянку
площею 0,0974 га для ведення ОСГ ОСОБА_3.
Сторонами у судовому засіданні визнана
та згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказуванню не потребує та обставина,
що у склад земельної ділянки
визначеної п. 1. 4 рішення Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 37 від 17.12.
2002 року «Про надання земельних ділянок
у приватну власність в с. Сокільники»
/т. 2 а.с. 29/ увійшла земельна ділянка, яка
перебувала у власності ОСОБА_6.

Таким чином, п. 1. 4 Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 17.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники» /т. 2 а.с. 29/
порушено право власності ОСОБА_6 на
спірну земельну ділянку.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону
України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР
"Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Зазначене свідчить, що Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 17.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники» в частині п.
1. 4 (надання безкоштовно у приватну
власність присадибну земельну ділянку
площею 0,0972 га, надану для будівництва і
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 та долучену земельну ділянку
площею 0,0974 га для ведення ОСГ ОСОБА_3 є
протиправним, а тому підлягає
скасуванню.

На підстав протиправного п. 1. 4 Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 37 від 17.12. 2002 року «Про
надання земельних ділянок у приватну
власність в с. Сокільники» ОСОБА_3
видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№ 053233 від 23.07. 2003 року, такий державний
акт підлягає визнанню недійсним
виходячи з того, що судом встановлено
незаконність підстав виникнення в
ОСОБА_3 права власності на земельну
ділянку 0,0974 га, розташована в с.
Сокільники на території Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району, кадастровий № :01:0054:0010, так
як така включила в себе земельну
ділянку належну ОСОБА_6, а тепер на
підставі договору купівлі - продажу
ОСОБА_1.

Крім зазначеного вище, суд
прийшов до переконання, що заявлені
ОСОБА_1 позовні вимоги про зобов'язанні
ОСОБА_3 вивезти сміття із земельної
ділянки площею 0,0800 га та стягнення з
ОСОБА_3 та Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1, ОСОБА_9 20 000
грн. в якості відшкодування за
заподіяну моральну шкоду задоволенню
не підлягають. Такий висновків суд
прийшов виходячи із наступного:

згідно ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Всупереч зазначеним нормам закону
позивачем ОСОБА_1 не представлено суду
доказів того, що саме на спірній
земельній ділянці, якою незаконно
користується ОСОБА_3 площею 0,0800 га
знаходиться сміття чи інші відходи, які
б належали ОСОБА_3 чи були останнім туди
доставлені.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року N 4 (зі
змінами, внесеними постановою від 25
травня 2001 року N 5) "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" зазначено, що при
вирішенні спору про відшкодування
моральної шкоди підлягає обов'язковому
з'ясуванню наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Всупереч зазначеному позивачем ОСОБА_1
не доведено перед судом того факту, що
він та його дружина ОСОБА_9 зазнали
моральних страждань внаслідок дій
відповідачів.

Документально підтверджені понесені
сторонами судові витрати підлягають
розподілу у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 9, 27, 31 ЗК України 1990 року, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6, -
задоволити частково.

Рішення Сокільницької сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області № 37 від 17.12. 2002 року
«Про надання земельних ділянок у
приватну власність в с. Сокільники» в
частині п. 1. 4 (надання безкоштовно у
приватну власність присадибну
земельну ділянку площею 0,0972 га, надану
для будівництва і обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 та долучену
земельну ділянку площею 0,0974 га для
ведення ОСГ ОСОБА_3,- визнати
протиправним та скасувати.

Державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЛВ № 053233 від
23.07. 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 на
підставі рішення Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 37 від 19.12.
2002 року «Про надання земельних ділянок
у приватну власність в с. Сокільники», -
визнати недійсним.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3,
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1 8, 5 грн.
понесених позивачем судових витрат.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3,
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_6 8,5 грн.
понесених позивачем судових витрат.

У зобов'язанні ОСОБА_3 вивезти
сміття із земельної ділянки площею 0,0800
га, - відмовити.

У визнанні протиправним Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 95 від 31.10. 2000 року «Про
вилучення земельної ділянки», -
відмовити.

У визнанні протиправним Рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 195 від 31.12. 2000 року «Про
долучення земельної ділянки до
присадибної в с. Сокількиники», -
відмовити.

У стягненні з ОСОБА_3 та
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1, ОСОБА_9 20 000
грн. в якості відшкодування за
заподіяну моральну шкоду, - відмовити.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про:
визнання недійсним та скасування
рішення виконавчого комітету
Сокільницької сільської ради від
28.09.1994р. в частині надання ОСОБА_6 у
власність земельної ділянки площею 0,08
га у с. Сокільники для будівництва та
обслуговування житлового будинку;
визнання недійсним та скасування
Державного акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
І-ЛВ №006755, виданого 08.02.2002р.
Сокільницькою сільською радою, на
підставі рішення третьої сесії другого
скликання Сокільницької сільської
ради від 28.09.1994 року, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1880; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 26.09.2003р.,
укладений між ОСОБА_26 (від імені якої за
довіреністю виступала ОСОБА_11) та
ОСОБА_1; зобов'язання ОСОБА_1 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, що розташована у с.
Сокільники по вул. І.Вільде
(кадастровий номер :01:005:0010) та
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності згідно Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серія ЛВ №053233 від 23.07.2003р., що
виражаються у обмеженні його доступу
до земельної ділянки, його
самовільному освоєнні, обгородженні та
іншими діями, що обмежують право
володіння та користування земельною
ділянкою; стягнення судових витрат, -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ.О. Данилів