Справа № 274/2054/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
заявоюОСОБА_1, представником якої є
ОСОБА_2,провстановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у
якій просить встановити факт, що вона є
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом з'ясовано, що встановлення
зазначеного факту необхідно для
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3, оскільки постановою від 21.03.2014
р. № 105/02-32 приватного нотаріуса
Бердичівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., у зв'язку з неможливістю
встановити родинні стосунки між ними
через розбіжності у документах.

Суд зазначає, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 14.02.1950 р. ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 20.12.1948 р., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилась 07.01.1947 р. з
ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 11).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2
вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
у віці 85 років (а. с. 9).

Представник ОСОБА_1 пояснив, що через
деякий час після того, як ОСОБА_6 ОСОБА_5
перестали проживати разом, остання
змінили своє прізвище на дівоче -
ОСОБА_3.

З зазначеного непрямо випливає, що
ОСОБА_3 (ОСОБА_5, ОСОБА_6) є прізвищем
однієї і тієї самої особи, якою є ОСОБА_3
(на день смерті).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 30.07.2013 р. ОСОБА_7
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4., її матір'ю є
ОСОБА_8 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_2,
після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 8).

З вказаного випливає, що матір'ю ОСОБА_1
є ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали показання
про те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1
підляже задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 - 60,
63, 64, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256 та 259 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4., є дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут