Справа № 684/639/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: представника
позивача Каспрук О.В.

прокурора Лютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом
Старосинявської районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Старосинявська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення аліментів на користь дитини
в розмірі 150 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що мати
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідно
до свідоцтва про народження дитини
батьком записаний ОСОБА_3, шлюб між ним
та матір'ю дитини було розірвано 26.02.2004
року. Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матірю, а батько
проживав окремо, участі у вихованні та
утриманні дочки не брав, матеріально не
забезпечував, не піклувавсяя про
фізичний та духовний розвиток дитини.
Після смерті матері дитини відповідач
ОСОБА_3 жодного разу не відвідав доньку,
не цікавився її життям, навчанням. На
даний част ОСОБА_2 проживає в родині
рідної тітки ОСОБА_5 Таким чином, батько
не виявляє жодного інтересу до дитини
та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
доньки та не має наміру та бажання
брати участь у її житті. Посилаючись на
наведене, позивач просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача Каспрук О.В. позовні вимоги
підтримала повністю, зіславшись на
доводи викладені у заяві, просила позов
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав повністю та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте попередньо подав
суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі, проти
позбавлення його батьківських прав не
заперечує.

За вказаних обставин, суд вважає
можливим провести розгляд справи за
відсутності відповідача, який не
з'явився у судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду справи, дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадського стану
Старосинявського районного управління
юстиції, актовий запис № 61.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати дитини ОСОБА_2
- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2014 року.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
реєстрації проживає у АДРЕСА_1 разом із
тіткою ОСОБА_5 її сім'єю, що
підтверджується довідкою виконкому
Новосинявської сільської ради
Старосинявського району №276 від 25.07.2014
року.

На даний час неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у сім'ї тітки
ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, батько дитини не
приймає участі у її вихованні,
вихованням та утриманням дитини
займається тітка ОСОБА_5, про що
складено акт обстеження
житлово-побутових умов проживання від
25.07.2014 року..

Відповідач ОСОБА_3 взагалі не виявляє
до дитини жодного батьківського
піклування, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
не цікавиться станом її здоров'я, не
піклується про її фізичний стан та
духовний розвиток, жодної матеріальної
допомоги не надає.

Так, згідно з довідкою Старосинявської
селищної ради № 1179 від 28.07.2014 року
ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживав та участі в її вихованні не
брав.

Відповідно до інформації
Старосинявського НВК, за час навчання
ОСОБА_2 у 1-5 класі даного закладу батько
дитини жодного разу у школі не
з'являвся, вихованням доньки не
цікавився. За період навчання ОСОБА_2
утриманням та вихованням дитини
займалась виключно мама ОСОБА_4, а на
даний час вихованням дитини займається
тітка ОСОБА_5 Дитина з батьком
стосунків не підтримує, не згадує про
нього.

Допитані у судовому засіданні свідки
також підтвердили факт ухилення
відповідача ОСОБА_3 від виконання
батьківських обов'язків щодо дочки
ОСОБА_2. Зокрема, свідок ОСОБА_5 - тітка
дитини пояснила, що після народження
дитини батько проживав окремо, не
відвідував дитину, не цікавився нею.
Після смерті матері ОСОБА_2 проживає з
нею та за цей час батько жодного разу не
з'являвся та не спілкувався з дитиною,
не виявляв батьківської турботи,
дитина з народження фактично не
знайома із батьком.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Старосинявської районної
державної адміністрації за №41/29-32-2352/2014
від 05.08.2014 року, орган опіки і
піклування вважає можливим
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
буде відповідати інтересам дитини.

Виходячи з положень ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідача
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, який знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи, є
підставою для позбавлення його
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
відповідних положень ст. 164 Сімейного
Кодексу України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Таким чином, позбавлення відповідача
батьківських прав не звільняє його від
обов'язку утримувати неповнолітню
дочку.

На підставі вищенаведених обставин та
враховуючи інтереси неповнолітньої
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що
відповідача ОСОБА_3 слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього на
користь дочки аліменти в розмірі 150 грн.
щомісячно починаючи з 11 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.4, 10, 11, 60, 174, 212-215, 223, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 155, 164, 180, 182, 184, 193
Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
користь шляхом перерахування на
особистий рахунок у розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року
до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Галиш І.Б.