Справа № 373/1877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області

під головуванням судді
Свояка Д.В.,

при секретарі
Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Полого-Яненківської сільської ради,
Київської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім`єю на день смерті спадкодавця та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і
просить встановити факт його
проживання разом з батьком, ОСОБА_4,
однією сім`єю на день його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року у
зв'язку з поданням позивачем
відповідної заяви позов у частині
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, залишено без
розгляду.

Позивач та його представник позов
підтримали. Просили його задовольнити.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4. До дня смерті батька позивач
проживав з ним разом, доглядав за ним та
поховав його.

Відповідачі ОСОБА_2 та
Полого-Яненківська сільська рада
позовні вимоги визнали. У судове
засідання ці відповідачі не з'явились,
своїх представників не направили,
надіслали заяви про проведення
судового розгляду за їх відсутності.

Від відповідача Київської міської ради
надійшло заперечення, де представник
відповідача заперечує стосовно
задоволення позовних вимог щодо
встановлення факту проживання однією
сім`єю на день смерті спадкодавця,
оскільки позивачем не надано належних
доказів на підтвердження цього факту, а
показання свідків у цьому випадку не
можуть бути належними доказами,
оскільки обставини постійного
проживання підтверджується
відповідною реєстрацією особи.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка позивач вказав, що його
батько у вересні 2008 року переїхав до
нього жити за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки захворів на тяжку онкологічну
хворобу та потребував стороннього
догляду. З цього часу та до своєї смерті
батько проживав разом з позивачем у
його квартирі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є тещею та
тестем позивача відповідно, надали
покази аналогічні показанням позивача.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що є сусідкою
позивача у с.Пологи-Яненки та
підтримувала й на даний час підтримує
тісні стосунки з його сім'єю.
Повідомила, що постійно спілкувалась
із батьком позивача та часто його
відвідувала у АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом
про народження позивача серії НОМЕР_1.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
04.05.2009.

Відповідно до положень ст. 2 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» громадянам України, а також
іноземцям та особам без громадянства,
які на законних підставах перебувають
в Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Абзацом 5 ст.3 цього Закону надано
визначення місця проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Судом не встановлено будь-яких
обмежень, визначених законом (ст.ст. 12, 13
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»), щодо ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживав
разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 понад шість місяців поспіль до
моменту своєї смерті.

Аналіз положень Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» вказує на
те, що первинним для особи є місце його
проживання, а реєстрація цього місця є
похідною. Отже, відмінність реєстрації
місця проживання ОСОБА_4 від місця його
проживання, з огляду на положення ч.2
ст.2 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», не є підставою
вважати, що адреса реєстрації місця
проживання ОСОБА_4 є місцем його
проживання.

Також, судом не встановлено
відмінність
адміністративно-територіальної
одиниці, де зареєстровано місце
проживання ОСОБА_4 та де останній помер.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_4 на день своєї смерті на
законних підставах проживав разом із
своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60,
62, 63, 179, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Полого-Яненківської сільської ради,
Київської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім`єю на день смерті спадкодавця
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
разом з батьком - ОСОБА_4, однією сім`єю
на день смерті останнього -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: