Справа № 545/2501/14-ц
Провадження № 2-о/545/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за заявою представника за довіреністю
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: територіальна
громада с.Гожули в особі Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області про встановлення
факту місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою в якій просить встановити факт
проживання ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по АДРЕСА_2. Посилався
на те, що після смерті його матір ОСОБА_3
залишила заповіт відповідно до якого
все своє майно де б воно не було та з
чого б не складалося заповідала своєму
сину ОСОБА_2 Місцем проживання ОСОБА_3
була адреса: АДРЕСА_2, у будинку який
належав їй на підставі свідоцтва на
право на спадщину за законом. За
вказаною адресою ОСОБА_3 отримувала
пенсію. Проте, зареєстрована вона була
АДРЕСА_1. Оскільки місце реєстрації та
фактичне місце проживання ОСОБА_3
відрізняються, а від встановлення
даного факту залежить виникнення
права ОСОБА_2 на майно в порядку
спадкування, шляхом його фактичного
прийняття.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_1 направив заяву, в якій
вимоги заяви підтримав, справу просив
розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади с.Гожули в
особі Гожулівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду клопотання з
проханням розглянути справу без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, мати заявника (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт,
відповідно до якого все своє майно де б
воно не було та з чого б не складалося
заповідала своєму сину ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Місцем проживання ОСОБА_3 була адреса:
АДРЕСА_2, у будинку який належав їй на
підставі свідоцтва на право на
спадщину за законом від 08 грудня 2000
року, виданого Полтавською районною
державною нотаріальною контрою.

Факт проживання ОСОБА_3 за вищевказаною
адресою підтверджується довідкою
виконавчого комітету Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області №1262 від 11 червня
2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 до
дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
проживала в АДРЕСА_2. Окрім цього, за
цією адресою ОСОБА_3 отримувала пенсію,
яку щомісяця під підпис доставляли за
вищевказаною адресою. Проте, ОСОБА_3
була зареєстрована АДРЕСА_1, що
відрізняється від її дійсного місця
проживання.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації
прав і свобод, передбачених
Конституцією, законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для
їх обмеження.

Оскільки місце реєстрації та фактичне
місце проживання ОСОБА_3 відрізняються,
а від встановлення даного факту
залежить виникнення права ОСОБА_2 на
майно в порядку спадкування, шляхом
його фактичного прийняття.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31
березня 1995 року передбачено, що в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів,
які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності зазначених
умов суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, представником заявника
доведено, що фактичне місце проживання
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є
АДРЕСА_2. Встановлення вказаного вище
факту ОСОБА_2 потрібне для подальшого
оформлення спадкових прав. Від
встановлення даного факту залежить
виникнення права ОСОБА_2 на майно в
порядку спадкування, шляхом його
фактичного прийняття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259, 273 ЦПК України,
ст. 29 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника за
довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: територіальна
громада с.Гожули в особі Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області про встановлення
факту місця проживання задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков