Справа № 758/1730/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва в складі головуючого
судді Гребенюк В.В., за участю секретаря
Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

В судове засіданні 13.05.2014 року сторони
не з'явились, до початку розгляду
справи подали до суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності, в поданій до
суду заяві відповідач по справі позов
визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного. Суду України від 21 грудня
2007 року N 11 Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя зазначено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Як встановлено судом та не
заперечується сторонами по справі, від
даного шлюбу є малолітня дитина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно позовної
заяви шлюбні відносини припинено з 2013
року, з урахуванням чого, у
відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у суду відсутні правові
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки з поданих
суду доказів, не вбачається, що
визнання відповідачем позову не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 31, 173 - 174, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні відповідачем
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та
продовжити судовий розгляд;

Ухвала набирає законної сили з часу її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк