Провадження № 2/641/2675/2014
Справа № 641/6666/14-ц
17 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІГФІНАНС" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за договором
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача суму боргу за
В обгрунтування свого позову
позивач посилається на те, що 27.06.2013
року між сторонами по справі укладено
умов якого ОСОБА_1 отримала у позивача
грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
позикою в розмірі 2% за кожен день
користування позичальником грошовими
коштами та з терміном повернення до
10.07.2013 року. Крім того, умовами договору
передбачено, що у випадку прострочення
сплати відсотків більш ніж на три дні,
позичальник сплачує позикодавцю штраф
у розмірі 250, 00 грн., а також у разі
невиконання позичальником зобов»язань
по погашенню позики у визначені
договором строки, позичальник повинен
сплатити позикодавцю пеню з
розрахунку 2 % за кожен день від суми
заборгованості , що накопичилася.
Відповідач не повернула суму
позики в строки, що визначені
договором, чим порушила умови
вказаного договору, у зв»язку з чим в
неї виникла заборгованість, яка станом
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути з відповідача
виниклу заборгованість, а також судові
витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, проти ухвалення по
справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини своєї неявки суду не
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
В судовому засіданні
встановлено, що 27.06.2013 року між
сторонами по справі укладено договір
якого ОСОБА_1 отримала у позивача
грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
позикою в розмірі 2% за кожен день
користування позичальником грошовими
коштами та з терміном повернення до
10.07.2013 року. ( а.с.8-9)
Факт отримання відповідачкою
вищевказаних грошових коштів,
підтверджується видатковим касовим
ордером від 27.06.2013 року . ( а.с.10)
Умовами договору позики передбачено,
що у випадку прострочення сплати
відсотків більш ніж на три дні,
позичальник повинен сплатити
позикодавцю штраф у розмірі 250 , 00 грн., а
також у разі невиконання
позичальником зобов»язань по
погашенню позики у визначені договором
строки, позичальник повинен сплатити
позикодавцю пеню з розрахунку 2 % за
кожен день від суми заборгованості , що
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
За ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) її виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Так само й положення ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК
України також зобов'язують
позичальника повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Однак , до теперішнього часу відповідач
не виконала свої зобов»язання за
договором позики, у зв»язку з чим
станом на 30.05.2014 року її борг перед
2500,00 грн. сума основного боргу; 250,00 грн.
- штраф за прострочення сплати
грн.- заборгованість за відсотками та
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Стаття 549 визначає неустойку (штраф,
пеню) як грошову суму, яку боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України,
предметом неустойки може бути грошова
сума, і в такому разі її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Отже, враховуючи вищевказану норму
закону та з урахуванням положень ст..3
ЦК України, щодо загальних засадах
цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦК
України, щодо обов»язку суду сприяти
сторонам у здійснені їхніх прав дає
право суду зменшити розмір неустойки
за умови, що він значно перевищує
Встановивши, що сума основного боргу
складає 2500,00 грн., а сума неустойки
нарахована неустойка значно перевищує
понесені позивачем збитки, тому суд
вважає за необхідне зменшити її розмір
до розміру основного боргу, а саме: з
Таким чином стягненню підлягає
заборгованість за договором позики в
наступного: 2500,00 грн. сума основного
боргу; 250,00 грн. - штраф за прострочення
сплати відсотків за договором позики;
та 2500,00 грн. - пеня.
Враховуючи, що відповідач взятих на
себе зобов'язань в строки, які
передбачені договором позики належним
чином не виконала, суд знаходить
позовні вимоги ТОВ "МІГФІНАНС"
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІГФІНАНС"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором позики - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІГФІНАНС" суму
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 221 грн.50 коп., а
В іншій частині позову -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка