overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 382/1909/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у відділі ДВС
Яготинського РУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 755/5310/14-ц від 04.06.2014 року виданого Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15 910,05 грн., на користь ПАТ 2
ВАП-Асистанс". 20.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам для відома. Державним виконавцем було встановлено майновий стан боржника.
Також, відповідно до довідки сільської ради, державним виконавцем встановлено, що боржниця за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування невідоме, тому просила оголосити розшук на боржника ОСОБА_1.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що розгляд подання просить проводити у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх прав, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1, відсутні, виконавчий лист про стягнення з неї заборгованості на користь стягувача не виконується, то є підстави для оголошення її розшуку.

Керуючись: ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»суд, -

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку відносно
ОСОБА_1, задоволити.

Оголосити розшук на боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити працівникам Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпович В. Д.
Яготинський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 382/1952/14-ц
Провадження № 2-н/382/128/14
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Карпович В. Д. розглянувши в м. Яготині заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київоблгаз" Яготинська філія по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 610-612, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі
Яготинської філії по експлуатації заборгованість в сумі 1684,71 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 71 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в дохід
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Яготинської філії по експлуатації газового господарства - 121,80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік, після його вступу в законну силу.
Суддя: В. Д. Карпович
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В силу ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«________»___________ 201_ року
Термін пред'явлення до виконання
«________»___________ 201_ року
Суддя ________________________ виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, під-ства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс- тва, організації (з при- кладанням їпечатки)Приміт ки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 610/3620/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі - Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

02.09.2014 р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що 08 грудня 2011 р. Балаклійським районним судом
Харківської області по цивільній справі №2001/2-1055/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по кредиту було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

У зв'язку з тим, що із суду до банку не надходила інформація щодо ходу розгляду справи, про існування зазначеного вище судового рішення банк дізнався лише після отримання відповіді суду на запит банка про надання інформації від 12.03.2014 р.

09 квітня 2014 р. Балаклійським районним судом Харківської обл. стягувачеві було надіслано виконавчий лист №2001/2-1055/11 від 09.04.2014 р. Відповідно до виданого виконавчого листа, рішення набрало законної сили 28 квітня 2012р., а строк пред'явлення до виконання, згідно виконавчого листа, складає 1 рік.

Оскільки виконавчий документ було отримано після 28 квітня 2013 р., тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, стягувач не мав фактичної можливості скористатися своїм правом на належне виконання законного рішення для відновлення своїх порушених прав та інтересів.

У судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно ч.2 ст.371 ЦПК України іх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В суді встановлено, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання - виконавчого листа №2001/2-1055/11, виданого на підставі рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 08.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6546 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ
Справа № 648/1597/14-ц
Провадження № 2/648/573/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Коваленко А.В.

при секретарі: Хатункіній А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
НОМЕР_2, відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просить визнати автомобіль HONDA
ACCORD, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, номер шасі
НОМЕР_3 спільно нажитим майном подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, зняти арешт з 1/2 частини автомобіля, що накладений актом опису та арешту майна від 04.04.2014 року, виключити з акта опису й арешту складеного 04.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ у
Херсонській області інформацію про 1/2 частину вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ПАТ «Фідобанк» посилаючись на те, що арешт на майно накладений 04.04.2014 року під час примусового виконання виконавчого листа про стягнення грошових коштів з НОМЕР_2 на користь ПАТ
«Ересте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», в зв'язку з тим, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

А поскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити в даній справі в якості третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Копію ухвали направити ПАТ
«Фідобанк».

Головуючий :
А.В.Коваленко
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8980/14-ц
Провадження № 2-н/644/2686/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 12 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву прокурора
Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ фірми
Дослідно-конструкторське бюро шліфтувальних верстатів, заборгованості по заробітній платі.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.526
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ТОВ фірми «Інженерний центр» Дослідно-конструкторське бюро
МФО 380505, ПАО «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Люботин Харківської області, ід.номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 3051 грн. 91 коп. 2. Стягнути з ТОВ фірми «Інженерний центр» Дослідно-конструкторське бюро
МФО 380505, ПАО «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в дохід ДЕРЖАВИ в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Товариства індивідуальних власників квартир
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -,- 1. Стягнути з Товариства індивідуальних власників квартир "Сім"я" на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 6926
(шість тисяч дев"ятсот двадцять шість) 2. Стягнути з боржника в дохід держави
(отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять однієї) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ 2-н/243/535/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 11 вересня 2014 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1, заборгованості по оплаті послуг опалення у розмірі 4311 грн. 90 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 520, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК
України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 88, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа», заборгованість у розмірі 3891 (три тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 09 копійок на структурний підрозділ
«Єдиний розрахунковий центр» ОКП
ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код
«Слов'янськтепломережа».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, втрати від інфляційних процесів у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 23 копійки, та 3 % річних у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 58 копійок, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок,
ПАТ «Промінвестбанк» Донецької області, код банку 300012, код ЄДРПОУ банку
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 18 жовтня 2009 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо з січня 2014 р., шлюб існує формально. Просив розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Заяви про відмову від позову не подавав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позов визнала повністю та безумовно, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2009 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 298.

Судові витрати на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель