Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2399/14
Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.

суддів Краснокутської
О.М.

Каракуша К.В.

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів у зв'язку з
погіршенням матеріального становища, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернуся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів у зв'язку з
погіршенням матеріального становища.

В обґрунтування позову зазначав, що
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17.12.2012 року його
зобов'язано сплачувати аліменти на
неповнолітніх дітей щомісяця, у
розмірі 1 000 грн. на кожну дитину, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
23.10.2012 року і до досягнення ними
повноліття.

Зазначає, що на теперішній час його
матеріальне становище змінилось, його
доходи різки змінилися через фінансову
кризу та низьку рентабельність
підприємства. Він припинив займатися
бізнесом, а підприємство ліквідується.
На даний час він працює директором ТОВ
«Зєгєльн України» та його заробітна
плата становить 1 150 грн.

В результаті він має стабільний
доход, але його матеріальне становище
остаточно погіршилось, що унеможливлює
виконання рішення суду щодо сплати
аліментів у повному обсязі.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд зменшити розмір аліментів
стягнутих на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
розміру 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімум
для дитини відповідного віку, до
досягнення їх повноліття.

Рішенням Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на те,що його матеріальний
стан погіршився, на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню за таких
підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно до вимог ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні
вимог про зменшення розміру аліментів,
суд першої інстанції виходив із того,що
доказів про погіршення свого
матеріального стану позивач не надав, а
відомості,що містяться в базі даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суми отриманих доходів
свідчать про те,що позивач здатен
оплачувати аліменти на двох дітей по
1000гр. на місяць на кожну дитину.

Такі висновки відповідають обставинам
справи і набутим доказам, а тому судова
колегія їх вважає обгрунтованими.

Судом встановлено і з матеріалів
справи вбачається,що рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17.12.2012р.,яке набрало
законної сили, , з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання
двох дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_2у розмірі по 1000гр.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Згідно довідки ТОВ «Зегель Україна»
від 25.11.2013р.(а.с.6) ОСОБА_3 з 03.01.2010року
працює директором у товаристві і його
заробітна платня дорівнює 1150гр.на
місяць, проте довідка не містить у собі
відомостей про зменшення його доходу у
порівнянні з доходом на час
постановлення рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від
17.12.2012року про стягненя з нього
аліментів.

Із відомості з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суми отриманих доходів
ОСОБА_3 протягом 2012-2013років,наданих
Головним управлінням міндоходів у
Запорізькій області від
07.04.2014р.№3849/10/08-26-18 (а.с.70-71) видно,що
позивачем окрім доходів,отриманих від
роботи ТОВ «Зегельн Україна», отримано
у 3-му кварталі 2013року дохід від
продажу майна в сумі 77000гр.,що свідчить
про те,що його матеріальний стан не
погіршився і він здатен сплачувати на
дітей аліменти у визначеному рішенням
суду розмірі.

Доказів про погіршення свого
матеріального становища позивач суду
не надав.

З огляду на зазначене, судова колегія
вважає правильним висновок суду про
відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги позивача
про те,що стягнута з нього сума
аліментів перевищує його заробітну
плату, є неспроможними,оскільки у
зазначеному періоді крім заробітної
плати він отримував і інші доходи.

Судом повно і всебічно з»ясовані
обставини справи,що мають для неї
значення,висновки відповідають цим
обставинам і абутим доказам, характер
правовідносин між сторонами
визначений правильно, норми
матеріального і процесуального права
не порушені, застосовані вірно,
постановлено законне і обгрутоване
рішення.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: