АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5921/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Каратаєва
Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

19 травня 2014 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів. Стягнуто з
ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на користь матері ОСОБА_5, в
розмірі 1400 грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, до досягнення ОСОБА_6 повноліття,
починаючи стягнення з 28 квітня 2014 року.
Допущено негайне виконання рішення та
вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, щодо
стягнення коштів на утримання дитини
(аліменти) у частці від доходу батька,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 12
квітня 2003 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі /а.с.7/. Від цього
шлюбу мають двох малолітніх доньок
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5,6/.

Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, діти
проживають разом з позивачкою /а.с.4/ та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі. У
відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, які мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.
Відповідно до
ст. 212 ЦПК України суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Суд першої інстанції, що батько дитини
є приватним підприємцем та має
нерегулярний заробіток, що є підставою
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6
та ОСОБА_7 на користь матері ОСОБА_5, в
розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, до досягнення дітьми повноліття,
починаючи стягнення з 28 квітня 2014 року.

З такими висновками погоджується й
колегія суддів, оскільки згідно з ч.3
ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
свої вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що він має незначний
матеріальний дохід та надає довідку
про доходи. Однак надану довідку
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки згідно ч.2 ст.58 ЦПК України
сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Вказана довідка видана
ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 тому не може бути
прийнята до уваги, як доказ
матеріального становища.

Таким чином, колегія суддів
вважає рішення суду першої інстанції
таким, що ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому рішення слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинне з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючого
Каратаєвої Л.О.

Суддів:
Козлова С.П.

Прозорової М.Л.