Справа № 214/1376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, третя особа -
Саксаганський РВ в м. Кривий Ріг ДМС
України в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю, зняття з
реєстраційного обліку. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказав, що він є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сім"ї
встановлено, що за даною адресою
зареєстрована відповідачка, яка
фактично за місцем реєстрації не
проживає, з позивачем у родинних
відносинах не перебуває, особисто
позивач з відповідачкою не знайомий.
Просить усунути перешкоди в
користуванні власністю та зняти з
реєстраційного обліку, оскільки
збереження реєстрації за
відповідачкою змушує позивача нести
додаткові витрати по оплаті
комунальних платежів, перешкоджає
вільному користуванню та
розпорядженню належним майном, порушує
право власності позивача.

Позивач в судовому засіданні позов
уточнив, відмовився від вимоги щодо
зняття відповідача з реєстрації.
Вказав на те, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
довідки про склад сім"ї встановлено, що
за даною адресою зареєстрована
відповідачка, яка фактично за місцем
реєстрації не проживає, з позивачем у
родинних відносинах не перебуває,
особисто позивач з відповідачкою не
знайомий. Відповідачка за даною
адресою не проживає, комунальні
послуги не сплачує, чим чинить йому
перешкоди в користуванні власністю.
Просить задовольнити уточнений позов,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлен належним чином, заяв
про причини неявки у судове засідання
або про слухання справи за його
відсутності не подавав, у зв'язку з чим,
на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
позивача, судом проведено заочний
розгляд справи.

Представник третьої особи
територіального підрозділу
Саксаганського відділу ДМС в м. Кривому
Розі до судового засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за
відсутності представника ДМС, де
зазначено, що проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого
проживання.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується копією витяга з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
від 18 січня 2013 року. В зазначеній
квартирі зареєстрована відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №
20 Криворізької об"єднаної міської
довідко-інформаційної служби. Однак
відповідач фактично в квартирі не
мешкає з 2007 року по теперішній час, що
підтверджується актом від 27 вересня 2013
року, складеним мешканцями будинку
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд встановив, що
відповідачці не належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1 або частка
у праві власності на дане нерухоме
майно, відповідачка не користується
нею, що є підставою для визнання її
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169,
209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю, третя особа - Саксаганський
РВ в м. Кривий Ріг ДМС України в
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
виготовленя повного тексту судового
рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.Г. Ковтун