Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подані
представником ОСОБА_3, на рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до державної казначейської
служби України, прокуратури
Болградського районну Одеської
області, Болградського районного
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеської області про відшкодування
шкоди, завданої незаконними рішеннями,
діями органів досудового слідства та
прокуратури,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Болградського районного
суду Одеської області від 23 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року,
здана до поштового відділення 12 серпня
2014 року, про що свідчить штемпель на
конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 23 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
26 червня 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити в справі нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Болградського
районного суду Одеської області від 23
квітня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 26 червня 2014
року

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Болградського
районного суду Одеської області від 23
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 26 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
державної казначейської служби
України, прокуратури Болградського
районну Одеської області,
Болградського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеської
області про відшкодування шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
органів досудового слідства та
прокуратури

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик