Ухвала

08 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,
суддів:Леванчука А.О.,Мазур Л.М., Писаної
Т.О., Штелик С.П., розглянувши в судовому
засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_6 до
державного підприємства
«Львіввугілля», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Червонограді про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання та
трудового каліцтва,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
державного підприємства
«Львіввугілля» (далі - ДП
«Львіввугілля») та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Червонограді (далі -
Фонд), мотивуючи його тим, що в період з
січня 1980 року по грудень 2001 року
перебував у трудових відносинах із ДП
«Львіввугілля» та працював на шахті № 4
«Великомостівська» на посадах
підземного учня гірничого робітника,
підземного гірничого робітника ІІ
розряду, підземного учня гірничого
робітника очисного забою, підземного
гірничого робітника очисного забою V
розряду, підземного машиніста гірничих
виїмкових машин VІ розряду, гірничого
майстра, поверхневого учня
слюсаря-ремонтника. У зв'язку із
тривалою роботою в особливо шкідливих
та тяжких умовах праці у позивача
погіршився стан здоров'я, що стало
підставою для неодноразового
звернення за медичною допомогою.

На підставі висновку МСЕК від 20 грудня
2000 року ОСОБА_6 встановлено 50 % втрати
працездатності та встановлено ІІІ
групу інвалідності. В подальшому, на
підставі висновку МСЕК від 13 січня
2004 року позивачу встановлено 60 %
втрати працездатності, із них 40 % -
антракосилікоз, 10 % - вібраційна
хвороба, 10 % - трудове каліцтво, згідно з
нещасним випадком від 1989 року, та
встановлено ІІІ групу інвалідності.
Також висновком МСЕК від 24 січня 2006
року йому було встановлено 65 % втрати
працездатності безтерміново та
встановлено ІІІ групу інвалідності.

Зазначав, що внаслідок отриманого
трудового каліцтва та професійного
захворювання в нього різко погіршився
зір, стан здоров'я є незадовільним, що
змушує його постійно звертатися за
медичною допомогою.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просив суд стягнути
з ДП «Львіввугілля» на його користь 30 000
грн на відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ушкодження
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків, внаслідок професійного
захворювання, та стягнути з Фонду на
його користь 20 000 грн на відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконання
трудових обов'язків, внаслідок
трудового каліцтва.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від
23 липня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено
частково.

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на
користь ОСОБА_6 10000,00 грн на
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
внаслідок професійного захворювання.

Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_6 2000,00
грн на відшкодування моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
внаслідок трудового каліцтва.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 жовтня 2013 року
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 липня 2013
року в частині стягнення з ДП
«Львіввугілля» на користь ОСОБА_6
10000,00 грн на відшкодування моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків, внаслідок професійного
захворювання, скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на
користь ОСОБА_6 2550,00 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 лютого 2014 року
відхилено касаційні скарги ОСОБА_6 та
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 липня 2013
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 29 жовтня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2014 року з підстав не
застосування судом касаційної
інстанції статті 440-1 ЦК Української
РСР, що, на думку заявника, потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
норм матеріального права заявник
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 травня 2014 року у справі про
стягнення моральної шкоди, заподіяної
внаслідок отримання трудового
каліцтва.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для
перегляду судових рішень, зокрема,
відсутнє неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
державного підприємства
«Львіввугілля», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Червонограді про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання та
трудового каліцтва, за заявою ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2014 року до
провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:А.О.
Леванчук Л.М. Мазур Т.О. Писана С.П.
Штелик