Справа № 629/2037/13-ц
№ провадження 2/629/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання -Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк» ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої
особи: ОСОБА_2 про звернення стягнення
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк», треті
особи: ОСОБА_3,ОСОБА_2 про визнання
недійсним іпотечного договору та за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « Приват Банк»,
треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
визнання недійсним іпотечного
договору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1,третьої особи:
ОСОБА_2, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № HАС0GI від 03.04.2008 року
звернути стягнення на будинок
загальною площею 317.10 кв.м,житловою
площею 142.10кв.м та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки( на підставі договору іпотеки
№ HАС0GI від 03.04.2008 року) Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк « Приват
Банк»(49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набереж
на Перемоги,50,) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі - продажу будь - яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі -
продажу предмету іпотеки у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме
майно,з проведенням дій щодо
коригування технічної документації
відповідно до поточного стану
нерухомості,її перепланування та
перебудови,з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» всіх передбачених
нормативно - правовими актами держави
дій,необхідних для продажу предмету
іпотеки; виселити Відповідача та інших
осіб, які зареєстровані та /або
проживають у житловому будинку(предмет
іпотеки), розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України,
до повноважень якого входять питання
громадянства,міграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку; стягнути з
Відповідача судові витрати.

15.07.2013 року ОСОБА_1 надала зустрічну
позовну заяву, в якій просить прийняти
зустрічний позов та об»єднати його в
одне провадження з основним позовом;
визнати недійсним іпотечний договір №
HАС0GI, укладений 03 квітня 2008 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»;
зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк»
виключити з державного реєстру іпотек
запис про обтяження житлового
будинку,який розташований за адресою:
АДРЕСА_1; виключити з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обмежень запис про обтяження
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею0,0298га,кадастровий
номер земельної дялянки:20:052:0024.

02.08.2013 року через канцелярію суду
ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву,
в якій просить визнати недійсним
іпотечний договір № HАС0GI,
укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1
та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати
ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з
державного реєстру іпотек запис про
обтяження житлового будинку,який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
виключити з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень
запис про обтяження земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства загальною
площею0,0298га,кадастровий номер
земельної дялянки:20:052:0024.

Ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 02 вересня 2013 року дані
позови об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_2 заявила клопотання про
зупинення провадження по справі,
оскільки рішення, яке було ухвалено по
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «
ПриватБанк» про визнання додаткової
угоди недійсною, оскаржено до
апеляційного суду Харківської
області,тому дане рішення законної
сили не набрало.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
відповідачів та третьої особи -ОСОБА_4,
представника позивача, які проти
задоволення клопотання не
заперечували, суд дійшов висновку, що
клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

п о
с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк»
ПриватБанк» до ОСОБА_1, третьої особи:
ОСОБА_2 про звернення стягнення та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ПАТ КБ « ПриватБанк», треті особи:
ОСОБА_3,ОСОБА_2 про визнання недійсним
іпотечного договору та за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ « Приват Банк», треті
особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання
недійсним іпотечного договору-
зупинити до розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про
визнання додаткової угоди недійсною,
яке перебуває на розгляду в
Харківському апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М.О.Дегтярчук