суд Київської області
Справа № 376/936/14-ц
Провадження № 2/376/458/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань - Галюк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до Великоєрчиківської
сільської ради Сквирського району
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, якому просить
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 54,5 кв. м.,
житловою площею 37,8 кв. м. з
господарськими будівлями та спорудами,
посилаючись на те, що батько ОСОБА_3
склав заповіт на його користь, який
посвідчений секретарем
Великоєрчиківської сільської ради
Сквирського району Київської області,
за реєстраційним № 15 від 21.02.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис № 5, складений виконавчим
комітетом Великоєрчиківської
сільської ради Сквирського району
Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина
за заповітом, яка складається із
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 54,5 кв. м., житловою площею 37,8 кв.
м. з господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідно до ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини позивачу було відмовлено у
видачі вищевказаного свідоцтва в
зв`язку із невідповідності імені
спадкодавця, а виправлення в
правозастосовному документі ніким не
завірені, не оговорені органом, який
видав документ в порядку передбаченому
законодавством, діючим в 1988 році .
Вказані обставини позбавляють
позивача вступити у спадкові права на
підставі та у спосіб передбачені
законом, тому, на підставі
вищевикладеного він вимушений
звернутися до суду з відповідними
вимогами.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій просить
розглянути справу у її відсутність та
ухвалити рішення по суті позовних
вимог, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просить ухвалити рішення
у судовому засіданні у його
відсутність, позов визнає, заперечень
не має.

Судом встановлено, що 21.02.2006 року
ОСОБА_3 склав заповіт на користь
позивача, який посвідчений секретарем
Великоєрчиківської сільської ради
Сквирського району Київської області,
за реєстраційним № 15.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис № 5, складений виконавчим
комітетом Великоєрчиківської
сільської ради Сквирського району
Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина
за заповітом, яка складається
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 54,5 кв. м., житловою площею 37,8 кв.
м. з господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідно до ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини позивачу було відмовлено у
видачі вищевказаного свідоцтва в
зв`язку із невідповідності імені
спадкодавця, а виправлення в
правозастосовному документі ніким не
завірені, не оговорені органом, який
видав документ в порядку передбаченому
законодавством, діючим в 1988 році . Іншим
чином визнати право власності на
спадкове майно за позивачем, окрім
прийняття ним спадщини в судовому
порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має

подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК
України, вважає ухвалити рішення у
судовому засіданні по суті позовних
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК

ст. ст. 1220, 1222,1223,1225,1261,1269 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 54,5 кв. м., житловою площею 37,8 кв.
м. з господарськими будівлями та
спорудами, в порядку спадкування зав
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко