Справа №303/4415/14-ц
ряд.стат.звіту №26
25 вересня 2014 року
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 25 175 грн. 19 коп. за договором
№б/н від 27.09.2010 року. Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитом в строки та порядку,
встановлених кредитним договором,
однак внаслідок неналежного виконання
останньою взятих на себе зобов'язань -
виникла сума боргу в розмірі 25 175 грн. 19
коп., заборгованість за кредитом 12 988
грн. 67 коп., заборгованість по прецентам
за користування кредитом 8 802 грн. 28 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 1 709 грн. 23 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф фіксована частина 500 грн.
00 коп., штраф процентна складова 1 175 грн.
01 коп.. Просить стягнути з відповідачки
суму боргу, яку остання у добровільному
порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, через засоби масової інформації.
Беручи до уваги заяву представника
позивача, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 27.09.2010 року отримала у ЗАТ
КБ „ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в
сумі 13 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань за договором, станом на 30
травня 2014 року виникла сума боргу в
розмірі 25 175 грн. 19 коп., заборгованість
за кредитом 12 988 грн. 67 коп.,
заборгованість по прецентам за
користування кредитом 8 802 грн. 28 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 1 709 грн. 23 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф фіксована частина 500 грн.
00 коп., штраф процентна складова 1 175 грн.
01 коп., що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
: розрахунком заборгованості (а.с.5-7),
заявою позичальника та умовами і
правилами надання банківських послуг
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 251 грн. 75 коп..
Таким чином, вимоги позивача
є підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60,
88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України
та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
суму заборгованості в розмірі 25 175
(двадцять п"ять тисяч сто сімдесят
п"ять) грн. 19 коп., що складається із
заборгованості за кредитом 12 988 грн. 67
коп., заборгованості по прецентам за
користування кредитом 8 802 грн. 28 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 1 709 грн. 23 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф фіксована частина 500 грн.
00 коп., штраф процентна складова 1 175 грн.
01 коп., за договором №б/н від 27.09.2010 року
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на розрахунковий
платежу ГУДКСУ в Закарпатській
платежу #0501040## повернення витрат за
оголошення від ОСОБА_1 по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі - 48 (сорок
вісім) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич