Справа № 182/5243/14-ц
Провадження № 2/0182/3051/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Єднання через
Природний Закон" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
13.07.2013 року ОСОБА_2 отримав,
відповідно до кредитного договору №
1048/6 (далі відповідач), в Кредитній
спілці „Єднання через Природний Закон"
кредит у розмірі 3 150 грн. 00 коп., строком
користування до 13.07.2014 року, з умовою
щомісячного погашення суми кредиту
рівними долями та зі сплатою 60 % річних
за користування кредитом. 13.07.2013 року
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, згідно з яким вона
зобов"язувалась відповідати за
кредитні зобов"язання солідарно. У
зв"язку з тим, що відповідачі не
проводили в строк щомісячне погашення
кредиту, не сплачували відсотки за
користування кредитом, станом на 25.06.2014
року сума простроченої заборгованості
по кредитному договору становить 2 801
грн. 82 коп. До теперішнього часу
заборгованість не погашена. В зв"язку з
чим вимушені звернутись до суду.
В судовому засідання
представник позивача не прибула,
надала заяву, в якій позов підтримала і
просила задовольнити його в повному
Відповідачі в судове засідання не
прибули, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомили,
заперечень на позов не надали. Справа
слухалась в їх відсутність, відповідно
до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому
засіданні, 13.07.2013 року відповідач
ОСОБА_2 отримав, відповідно до
кредитного договору № 1048/6, в Кредитній
спілці „Єднання через Природний Закон"
кредит у розмірі 3 150 грн. 00 коп., строком
користування до 13.07.2014 року, з умовою
щомісячного погашення суми кредиту
рівними долями та зі сплатою 60 % річних
за користування кредитом (а.с.6-8). 13.07.2013
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
згідно з яким вона зобов"язувалась
відповідати за кредитні зобов"язання
солідарно (а.с.9-11). У зв"язку з тим, що
відповідачі не проводили в строк
щомісячне погашення кредиту, не
сплачували відсотки за користування
кредитом, станом на 25.06.2014 року сума
простроченої заборгованості по
кредитному договору становить 2 801 грн.
Позивачем надсилались
претензії відповідачу про погашення
заборгованості (а.с.12-15), однак вимоги
залишились не виконаними.
За таких обставин суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача і в
частині стягнення з відповідачів на
користь Кредитної спілки „Єднання
через Природний Закон" судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612,
ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути на користь Кредитної
спілки „Єднання через Природний Закон"
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
заборгованість по кредиту в сумі 2 801
грн. 82 коп., а саме: заборгованість по
кредиту - 1 482, 81 грн., заборгованість по
відсотках - 319, 01 грн.; а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. А всього - 3 045 грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено в 10 - денний строк
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал