Справа №200/9366/13ц
Провадження №2п/200/197/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором винесено заочне
рішення суду, яким задоволено позовні
вимоги позивача.

12 серпня 2014 року до суду надійшла
заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що його не було належним чином
повідомлено про день, час та місце
розгляду справи, оскільки повістки він
не отримав, з рішенням суду не згоден,
оскільки позивачем невірно зазначено
розрахунок заборгованості, який
складений в односторонньому порядку та
не може бути прийнято до уваги як
належний та допустимий доказ.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заявником ОСОБА_1 до суду подано
клопотання про розгляд заяви у його
відсутність у зв'язку з неможливістю
бути присутнім в судовому засіданні, що
пов'язано із занятістю трудовою
діяльністю.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд
встановив, що незгода відповідача з
винесеним заочним рішенням полягає у
поважності його неявки в судове
засідання, через неотримання повістки,
що відповідає матеріалам справи,
оскільки повістка про виклик в судове
засідання не отримана відповідачем.

Окрім того, судове рішення підлягає
скасуванню в тому випадку, коли крім
процесуального порушення існують
наявні обставини, які мають істотне
значення для вірного вирішення спору.

Відповідач посилається як на істотні
обставини на те, що судом не
встановлено всіх обставин справи,
задоволено вимоги позивача на підставі
розрахунку останнього, який не може
бути прийнятий як доказ.

На обґрунтування невірності
розрахунку позивача, відповідач
власного розрахунку не навів, істотних
доказів, які мають значення для вірного
вирішення справи не представив, про їх
існування не зазначив.

В силу ст.60 ЦПК України доказування
покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах
диспозитивності та змагальності
процесу.

Враховуючи, що відповідачем обставин
та доказів, які мають істотне значення
для вірного вирішення спору не надано,
заява про перегляд заочного рішення
суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення
суду може бути оскаржено в загальному
порядку в десятиденний строк з дня
проголошення ухвали суду.

Суддя
Т.В.Шевцова