Справа №295/4773/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді - Лєдньова Д.М.

секретаря - Барашивець Т.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання,-

встановив:

Позивач у березні 2014 року звернувся з
даним позовом, у якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за надані
з 01.10.2009 року по 01.09.2013 року послуги по
опаленню та гарячому водопостачанню в
сумі 2473,00 грн. та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
зауважила, що будинок, де мешкає
ОСОБА_1, є підключеним до лінії з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання. Відповідач є
споживачем відповідних послуг, проте
внаслідок несвоєчасної оплати має
заборгованість, яку відмовляється
оплатити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, зазначила, що виникла
заборгованість є наслідком несплати
нею абонентської плати. Вказує на те, що
такий термін не є зрозумілим, а міська
рада не може затверджувати тарифи з
такими складовими. Також зауважила на
неякісному наданні послуг з боку
позивача.

Заслухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Спірні правовідносини
регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
«Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення".

Судом встановлено, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 і
користується послугами опалення, які
надає позивач, однак не своєчасно
оплачує ці послуги і допустила
заборгованість в сумі 2473,00 грн.

Вказане підтверджується витягом з
особового рахунку, сформованого станом
на 25.02.2014 року, довідкою про склад сім»ї
відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» у разі
порушення виконавцем умов договору
споживач має право викликати його
представника для складення та
підписання акта-претензії споживача,
в якому зазначаються строки, види,
показники порушень тощо.

Відповідачем не надано будь-яких
доказів на підтвердження неналежної
якості отриманих послуг по опаленню та
гарячому водопостачанню.

Суд приходить до висновку, що між
сторонами існували зобов'язальні
правовідносини, які з свого боку
відповідач не виконувала належним
чином, а позивачем правомірно на
підставі затверджених тарифів
здійснено нарахування вищезазначеної
суми заборгованості. Рішення
Житомирської міської ради від 29.08.2008
року № 601, а також від 28.12.2010 року № 917
про тарифи на оплату послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, є чинні на
період відповідного нарахування плати
за надані послуги.

Суд звертає увагу, що відповідно до
«Порядку формування тарифів на
виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії та послуги
з централізованого опалення і
постачання гарячої води»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10 липня 2006 р. N 955
(втратила чинність на підставі
Постанови КМ N 869 від 01.06.2011 року), а також
«Порядку формування тарифів на теплову
енергію, її виробництво,
транспортування та постачання, послуги
з централізованого опалення і
постачання гарячої води»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 1 червня 2011 р. №
869, передбачено можливість
застосування двоставкового тарифу на
теплову енергію - що є грошовим виразом
двох окремих частин тарифу
(умовно-змінної та умовно-постійної).

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
прослуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України,
«Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджені
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради 2473,00 грн.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради судовий збір
в сумі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: