Справа № 200/6283/14-ц
Провадження №2/200/2286/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу з відповідачем вона має
малолітніх дітей сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
синів, які проживають з нею, не надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище. Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітніх дітей в розмірі 1/2 частки з
усіх видів його заробітку щомісячно до
повноліття синів.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, шлюбні відносини між ними
припинені, від спільного життя вони
мають малолітніх синів, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, які проживають разом із
позивачкою.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання своїх малолітніх синів не
надає, що ставить позивачку у скрутне
матеріальне положення.

Відповідач у наданій суду заяві
позовні вимоги визнав і відповідно до
ст. 61 ЦПК України визнані обставини не
підлягають встановленню при розгляді
справи.

Будь-яких доказів в спростування
позовних вимог відповідач суду не
надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи
матеріальний стан сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітніх синів в розмірі 1/2
частки з усіх видів його заробітку
щомісяця до їх повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючого в ТОВ «Вініл», машиністом,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
у розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку, на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
починаючи стягнення з дня подачі
позову - з 22.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева