Справа № 2-973/11
Справа № 6/226/349/2014
15 вересня 2014 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого-судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі заявника державного
виконавця ВДВС Димитровського МУЮ
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Димитров Донецької області заяву
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
про видачу дублікату виконавчого
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
звернулась до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-973 від
20.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5769 грн. В
обґрунтування звернення зазначила, що
29.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та направлено
виконавчий лист за належністю до ВДВС
Куйбишевського РУЮ м.Донецька для
утримання з заробітної плати боржника,
яка працювала у ТОВ «АТБ Маркет»
(м.Донецьк вул.Куйбишева, 185 а). Згідно з
інформацією з бази ЄДРВП виконавчий
лист надійшов на виконання до ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м.Донецьк 12.06.2013
року ВП № 38434501 та державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження згідно з п.10 ч.1
ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»,
але до теперішнього часу виконавчий
лист на виконання до відділу ДВС
Димитровського міського УЮ не надійшов
та не перебуває. У зв'язку з проведенням
АТО у м.Донецьку, отримати довідку про
знаходження виконавчого листа на
виконані у ВДВС Куйбишевського РУЮ
неможливо. Виконавчий лист при
пересилці втрачено. Оскільки, для
утримання суми, необхідний дублікат
вищезазначеного виконавчого листа,
посилаючись на ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України,
просила видати дублікат виконавчого
листа № 2-973 виданого Димитровським
міським судом Донецької області на
підставі рішення суду від 20.03.2012 року.
Представник ВДВС Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області та заінтересовані особи до
суду не з'явилися, письмово попередивши
суд про причини своєї неявки.
Неявка до судового засідання з приводу
видачі дублікату виконавчого листа
сторін та зацікавлених осіб, на
підставі положень частини другої
статті 370 Цивільного процесуального
кодексу України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
Судом встановлено, що на підставі
рішення суду від 28.02.2012 року, виданий
виконавчий лист № 2-973 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
5769 грн. (а.с. 175-180, 183, 191).

29.05.2013 року виконавче провадження про
стягнення суми боргу з ОСОБА_3 закрито,
оскільки виконавчий лист переданий за
місцем праці боржника (а.с. 189).

Згідно з інформацією з бази ЄДРВП
виконавчий лист надійшов на виконання
до ВДВС Куйбишевського РУЮ у м.Донецьк
12.06.2013 року ВП № 38434501 та виконавче
провадження було закінчено, але до
теперішнього часу виконавчий лист на
виконання до відділу ДВС
Димитровського міського УЮ не надійшов
та не перебуває. (а.с. 188).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали звернення ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, суд вважає,
що заява ВДВС підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_3 суму боргу, на виконання до
ВДВС Димитровського МУЮ Донецької
області не надходив, підстав для
відмови у видачі заявнику дублікату
виконавчого листа не встановлено, суд
вважає, що дублікат виконавчого листа
необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Сідак О.В.
про видачу дублікату виконавчого
листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-973/2011 виданого 20.03.2012 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 5769 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Петунін