Справа № 212/4731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді С.М. Водоп'янова, без
участі секретаря судового засідання та
без фіксації судового процесу
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
невиконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ;

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Жовтневого районного суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок невиконання
зобов'язання.

В обґрунтування позову позивачка у
своєму позові зазначила, що 17 жовтня 2012
року відповідач взяв на себе
зобов'язання надати їй ріелторські
послуги, в яких запропонував послуги,
щодо пошуку, оформлення та подальшої
допомоги укладення договору
купівлі-продажу квартири, за що ОСОБА_2
передала йому грошові кошти на
загальну суму 32762 гривні 00 копійок.

Однак відповідач не виконав
покладені на нього зобов'язання
належним чином, надав позивачці
документи на квартиру за адресою
АДРЕСА_1, згідно яких виявилось, що
квартира в рівних частках належить
іншим громадянам.

Не виконав свої зобов'язання
Позивачка звернулась до відповідача
відшкодувати їй завдану матеріальну
шкоду, проте відповідач відмовився,
після чого вона звернулась до суду за
захистом своїх прав.

Представник позивачки у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надав суду заяву у якій він позов
підтримав у повному обсязі та просив
справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений
про час та місце розгляду цієї справи
належним чином, однак він до суду не
з'явився та не сповістив суд про
причину своєї неявки.

Суд, дослідив матеріали цієї
цивільної справи вважає, що позов
повинен бути задоволений у повному
обсязі на підставі наступного:

Судом встановлено, що спір між
сторонами у справі виник з причини не
виконання ОСОБА_3 зобов'язання щодо
надання ріелторських послуг
ОСОБА_2. Ця обставина підтверджена
наданим суду позивачем доказами, а
саме: Свідоцтвом №? Дз - 563а на право
власності на житло, технічним
паспортом на квартиру, Росписками
відповідача про отримання грошей за
ріелторські послуги від 17 жовтня 2012
року про отримання задатку в розмірі 2400
гривень, від 07 лютого 2013 року в розмірі
3800 доларів США.

Довгинцевським відділенням
Дніпропетровської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» курс гривні
до долара США станом на 07 лютого 2013 року
складав 799 гривень 30 копійок за 100,00
доларів США.

Згідно ст. 623 відповідач порушив
зобов'язання, і повинен відшкодувати
позивачці завдані ним збитки, збитки
визначаються з урахуванням ринкових
цін, що існували на день добровільного
задоволення відповідачем вимоги
позивачки у місці, де зобов'язання має
бути виконане, а якщо вимога не була
задоволена добровільно, - у день
пред'явлення позову, якщо інше не
встановлено договором або законом. Суд
може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_2 в
справі належним чином доведені
наданими суду письмовими доказами, у
відшкодуванні їй матеріальної шкоди
завданої діями ОСОБА_3, а тому ці
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі. Суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -
32762 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст.. 15, І6.п.8, 20,22, 203 ч.5,
205 ч.2, 509, 526, 610, 611, 615 ч.2., 623, 627, 629, 1166
Цивільного Кодексу України, ст.. З, 4,
118-120 Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному
обсязі, та стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 у відшкодуванні матеріальної
шкоди - 32762 гривні 00 копійок та судові
витрати у сумі - 327 гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом який його розглянув,
згідно поданної заяви відповідачем в
справі на протязі 10 діб з дня отримання
ним копії цього рішення, а іншими
участниками процесу на рішення суду
може бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів, з дня його проголошення,
в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов