Справа № 559/1876/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 20
вересня 1998 року, який зареєстрований
Почанівською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області, актовий запис №6. Від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом
останніх 10 років їх сім»я руйнується з
кожним роком і зупинити вже це
неможливо. Причиною тому стала
неадекватна поведінка чоловіка, який
вже не один рік зловживає спиртними
напоями, влаштовує скандали, бійки,
обзиває нецензурними словами, принижує
її гідність. Все це відбувається на
очах неповнолітніх дітей. Вони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільне господарство. Просить
шлюб розірвати, дітей залишити
проживати з нею.

Сторонам надавався по клопотанню
відповідача строк для примирення.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги із
зазначених підстав. Пояснила, що після
того, як суд надав час на примирення,
поведінка чоловіка не змінилася. Він
продовжує погрожувати їй фізичною
розправою. Через що викликала
неодноразово працівників міліції.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
визнав повністю. Не згідний із
зазначеними обґрунтуваннями. Вважає,
що причиною стало те, що у дружини
з»явився інший чоловік. Хотів би, щоб
син залишився проживати із ним, але
ніяких заяв, клопотань на даний час не
має.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 20 вересня 1998 року,
який зареєстрований Почанівською
сільською радою Дзержинського району
Житомирської області, актовий запис №6.

Свідоцтвами про народження
доведено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сторони у справі. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків
тривалий час, обоє бажають розірвання
шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що
їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам обох сторін
та їх неповнолітніх дітей.

Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 1998 року
Почанівською сільською радою
Дзержинського району Житомирської
області, актовий запис №6 - розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати із
матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 247 (двісті сорок сім) грн. 25 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: