Справа № 659/265/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2014 р.

Суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області Цесельська О.
С., розглянувши позовну заяву
публічного акціонерного товариства
КБ"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 25 683 гривень 69 копійки
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 13.07.2011
року між ПАТ "Акцент- Банк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
ABHERX54220006. Відповідно вказаного
договору, відповідачу було надано
кредит у розмірі 4520 гривень 88 коп.
Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі виконував зобов"язання,
покладені на нього за договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 25683 грн. 69 коп., з
яких тіло кредиту - 4332 грн. 74 коп.,
заборгованість за відсотками - 5 грн. 36
коп., заборгованість за комісіями 2531
грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором- 17
114, 69 грн., штраф - 500 грн., штраф - 1199,22 грн.
Відповідно до довіреності № 986 від
25.12.2012 року ПАТ "Акцент- Банк"
уповноважує ПАТ КБ "Приват Банк"
подавати заяву та представляти
інтереси в судових засіданнях від
імені ПАТ "Акцент- Банк" ПАТ КБ "Приват
Банку" в особі уповноваженого
представника, тому позивач звернувся
до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі чи
залишення її без руху немає. Судовий
збір позивач сплатив відповідно до
чинного законодавства.

При цьому, з огляду на значну відстань,
яку необхідно долати учасникам
вказаного цивільного процесу -
представнику позивача для прибуття до
зали судового засідання, з метою
забезпечення оперативності цивільного
судочнства, у відповідності до вимог
ст. 158-1 ЦПК України вважаю за можливе з
власної ініціативи вирішити питання
про участь представника позивача у
даній справі в режимі
відеоконференції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити попереднє судове
засідання в приміщенні
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області на 12 травня 2014 року
о 14:30.

Доручити Суворовському районному суду
м. Херсона організувати в приміщенні
цього ж суду участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
осіб, які приймають участь у розгляді
справи, а саме представника позивача
Барнич Ірину Романівну 12 травня 2014 року
о 14.30 год. в залі судових засідань
Суворовського районного суду м.
Херсона.

Копію даної ухвали негайно направити
Суворовському районному суду м.
Херсона для організації її виконання
та представнику позивача Барнич Ірині
Романівні до відома.

3.Пропонувати відповідачу по справі в
строк до 12 травня 2014 року подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

4. Невідкладно направити відповідачу
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

5.Копію ухвали невідкладно направити
сторонам.

6.Роз"яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Сторони також
зобов'язані до початку розгляду справи
по суті, повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

7.Роз"яснити особам, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
труднощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

8.На судовий розгляд справи викликати
сторони.

Суддя: О. С. Цесельська