Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/618/14-ц
Провадження № 6/294/842/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю державного виконавця
Ченцової О.А.,

розглянувши подання начальника
відділу ДВС Чуднівського районного
управління юстиції "про тимчасове
обмеження виїзду боржника з України",-

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№294/783/13-ц від 20.09.2013 року виданий
Чуднівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
"Бердичівської загальноосвітньої
школи-інтернат I-III ст." аліментів на
утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/2 частки заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття.

У своєму поданні держвиконавець
відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить
питання про тимчасове обмеження виїзду
боржника з України в зв"язку з
наявністю у нього заборгованості, від
сплати якої дана особа злісно
ухиляється.

У судовому засіданні
держвиконавець підтримала подання..

Суд, вислухавши держвиконавця,
оглянувши подані матеріали, приходить
до висновку, що дане подання підлягає
задоволенню, так як вимоги з приводу
тимчасового обмеження виїзду боржника
з України передбачені чинним
законодавством і направлені на
виконання законних вимог стягувача.

Згідно поданих матеріалів
справи, на виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходитьсявиконавчий лист
№294/783/13-ц від 20.09.2013 року виданий
Чуднівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
"Бердичівської загальноосвітньої
школи-інтернат I-III ст." аліментів на
утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/2 частки заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст.1 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон визначено статтею 6
вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 цього ж
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
відповідним рішенням, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України виникає у випадку
доведення фактів умисного ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань. При
цьому про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
України "Про виконавче провадження".

Таким чином, з погляду значення
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст.6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" та у п. 18 ч. 3 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження" означає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржник, знаючи
про існування відповідного рішення про
стягнення суми аліментів, ухиляється
від сплати аліментів, в зв'язку з чим
станом на 01.04.2014 року допустила
заборгованість по аліментах в сумі
23767,78 грн.

У матеріалах справи є дані про
звернення держвиконавця у різні
установи щодо виявлення майна та
грошових коштів у боржника, тобто ним
вчинено дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзд в Україну громадян
України ", ст. 19 п. 8 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",-

ухвалив:

Подання задовольнити. Тимчасово -
до погашення боржником суми
заборгованості - обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянці України,
жительці АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, виїзд за межі України
шляхом заборони перетинати державний
кордон без вилучення у боржника
паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом п"яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Кондратюк