Справа № 456/2230/14-ц
Провадження № 2-о/456/74/2014
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при
секретарі Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог
покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка ще за життя склала
на користь заявника - ОСОБА_1 заповіт
від 10.09.2010р., заповівши йому все належне
їй на день смерті майно. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове
майно - земельну ділянку площею 0,0483 га,
що знаходиться на АДРЕСА_1, та
розташований на ній будинок.

ОСОБА_1 у встановлений законом 6-ти
місячний строк звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини. Само
тоді було виявлено помилки в
реєстраційному посвідченні № 1839 від
15.10.1975р. та у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом АВВ № 397581 від
21.07.1999р. допущені при написанні
прізвища та імені спадкодавця. Зокрема:
реєстраційне посвідчення № 1839 від
15.10.1975р. видане Стрийським МБТІ на ім'я
ОСОБА_3, а свідоцтві про право на
спадщину за заповітом серії АВВ № 397581
від 21.07.1999р., посвідчене Стрийською ДНК,
вдане на ім'я ОСОБА_3 замість
правильного - ОСОБА_3, як зазначено у
свідоцтва про народження останньої
серії НОМЕР_1.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
покликаючись на викладені у заяві
обставини.

Заінтересованими особами - Стрийським
МБТІ та Стрийською ДНК подано суду
письмові заяви, з яких вбачається, що
останні не мають жодної зацікавленості
в результатах розгляду даної справи,
тому просять суд розглядати справу за
відсутності їх представників.

Заслухавши представника заявника,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки помилки допущені
у написанні прізвища та імені ОСОБА_3 у
реєстраційному посвідченні № 1839 від
15.10.1975р. виданому Стрийським міжміським
бюро технічної інвентаризації та у
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом серії АВВ № 397581 від 21.07.1999р.,
яке видане Стрийською державною
нотаріальною конторою, не ставлять під
сумнів як факт належності останній як
зазначених документів, так і самої
нерухомості.

Той факт, що ім'я спадкодавця, яка
згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 "ОСОБА_3", а не
"ОСОБА_3"; прізвище «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3» чи «ОСОБА_3», підтверджується:
згаданим свідоцтвом про смерть, яке
видане ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ДРАЦС по м.
Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції; свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 22.12.1937р.; заповітом,
складеним ОСОБА_3 10.09.2010р.

Встановлення даного факту, має для
заявника юридичне значення, оскільки
усуває перешкоди в отриманні ним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,256 ч.1 п.6, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити, що
реєстраційне посвідчення № 1839, яке
видане 15 жовтня 1975р. Стрийським
міжміським бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_3, та
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом серії АВВ № 397581, яке видане 21
липня 1999р. Стрийською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3,
належать ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич