Справа № 182/216/14-ц
Провадження № 2/0182/1380/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1. За життя
померла склала заповіт яким заповіла
їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. За життя
померлий склав заповіт яким заповів їй
все своє майно.

Крім нєї спрадкоємцем першої черги
спадкування за законом після смерті
батьків є її брат, ОСОБА_4, який не
проявляє інтересу до спадкового майна.

Для оформлення спадкових прав вона
звернулася до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності
на 1/3 частину вищевказаної квартири у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5 та на 1/3 частину квартири
у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_6

Сторони надали у судове засідання
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову
наполягає, відповідач проти позову не
заперечує (а.с.31,62).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її
смерті відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності від 07.09.2009 року (а.с.12-13).
За життя ОСОБА_5 заповіла все своє майно
позивачці, що підтверджується
заповітом від 17.07.2010 року посвідченим
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с.8, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4). Після його смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
від 07.09.2009 року (а.с.12-13). За життя ОСОБА_6
заповів все своє майно позивачці, що
підтверджується заповітом від 17.07.2010
року посвідченим приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, інформаційною довідкою
зі Спадкового реєстру (а.с.5, 19).

За оформленням спадкових прав позивач
звернулася до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса(а.с.18).

З матеріалів Спадкової справи № 253/2013
року вбачається, що спадщину після
смерті ОСОБА_6 прийняла лише позивач
(а.с.45). Відповідач являється
спадкоємцем першої черги після смерті
батьків(а.с.34), однак він до
нотаріальної контори не звертався, на
спадщину не претендує, проти позову не
заперечує, заповіт не оспорює. Інших
спадкоємців які б мали обов'язкову
частку у спадщині після померлих судом
не виявлено.

Право власності спадкодавців на спірне
майно підтверджується матеріалами
справи, а саме витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
довідкою КП «Нікопольське МБТІ» від
09.12.2013 року згідно яких право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в рівних частках
кожному на підставі свідоцтва про
право власності від 07.09.2009 року (а.с.12-13),
Згідно технічного паспорту власниками
спірної квартири вказані ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 - по 1/3 частині (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцям доведений в
судовому засіданні, а позивач
позбавлена можливості в іншому
порядку, крім судового, підтвердити
своє право, суд вважає за необхідне
позов задовольнити та визнати за
ОСОБА_3 право власності на спадкове
майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 392,1217,1218,1268, ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 55,4 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м.
у порядку спадкування за заповітом
після смерті, ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 55,4 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м.
у порядку спадкування за заповітом
після смерті, ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян