Справа № 444/2074/14-ц
Провадження № 2-о/444/44/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
виконавчий комітет Сопошинської
сільської ради Жовківського району
Львівської області, Жовківська
держнотконтора про встановлення факту,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи заявлену вимогу
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
бабця - ОСОБА_2, яка 01 листопада 2007 року
склала заповіт, який посвідчено
виконавчим комітетом Сопошинької
сільської ради Жовківського району
Львівської області, згідно заповіту
усе своє майно вона заповіла їй -
ОСОБА_1. Відповідно до витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17
липня 2014 року за № 37902361 внесено
реєстраційний запис про реєстрацію
спадкової справи. Після її смерті вона
звернулася до Жовківської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не змогла внаслідок
неправильного запису прізвища її бабці
у свідоцтві про право особистої
власності на будівлі де помилково було
записано прізвище «ОСОБА_2», що є
невірним оскільки прізвище її бабці по
всіх документах значиться як «ОСОБА_2».
Різниця у написанні становить одну
літеру «ь». У поза судовому порядку
встановити такий факт не може, так як
бабця померла, і такі зміни внести
неможливо. У зв'язку з чим вона
звернулась до суду з даною заявою та
просить таку задоволити.

Заявниця в судове засідання не прибула,
однак подала до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Сопошинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника заінтересованої особи.
Заяву визнає повістю, просить таку
задоволити.

Заінтересована особа Жовківська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, хоч про час та
місце розгляду справи належно
повідомлена. Про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд прийшов
до переконання про розгляд справи у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за
наявними в справі доказами, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд вважає,
що заявлені вимоги ОСОБА_1 належить
задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального
кодексу України заява фізичної особи
про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії свідоцтва про право власності
на будівлю виданого Жовківською
районною радою народних депутатів
Львівської області 29.05.1989 року
вбачається, що в такому невірно вказано
прізвище ОСОБА_2, а саме, зазначено її
прізвище як «ОСОБА_2».

З заповіту складеного 01.11.2007 року
вбачається, що заповідачем згідно
даного заповіту є ОСОБА_2.

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту а саме, що особа
зазначена в свідоцтві про право
особистої власності на будівлю від
29.05.1989 року, як ОСОБА_2 насправді є
ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці необхідно для оформлення
права на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, які
переліченні в ч.1 цієї статті, а також у
судовому порядку можуть бути
встановленні також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Проаналізувавши докази по справі, суд
прийшов до переконання, що факт, а саме,
що особа зазначена в свідоцтві про
право особистої власності на будівлю
від 29.05.1989 року, як ОСОБА_2 насправді є
ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження, а
тому, заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, а саме, що особа
зазначена в свідоцтві про право
особистої власності на будівлю від
29.05.1989 року, як ОСОБА_2 насправді є
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 15.09.2014
року.