Справа № 443/1292/2012
№ провадження 2/196/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне:

- 16 листопада 1980 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб;

- 09 березня 2011 року шлюб між нею та
ОСОБА_2 розірваний;

- в період шлюбу вона разом з ОСОБА_2
збудували житловий будинок по АДРЕСА_1
та надвірні споруди та будівлі, що
підтверджується копією технічного
паспорту із зазначенням року забудови;

- 02 березня 2010 року Прядівською
сільською радою на підставі рішення №
13 від 19.02.2010 року було видано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
спорудами та будівлями;

- в зазначеному будинку сторони
проживають і на даний час.

Відповідно до приписів ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Вважає, що житловий будинок по АДРЕСА_1
та надвірні споруди та будівлі є
спільним майном подружжя і належить їй
із ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності.

Згідно з вимогами ст. 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Посилаючись на ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК
України, прохає суд визнати за нею
право власності на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними спорудами та
будівлями за АДРЕСА_1, та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач та її
представник - ОСОБА_3 позовні вимоги
уточнили, а саме прохають:

- визнати за позивачем право власності
на 1/2 частку житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями (56/100
ідеальної частки) за АДРЕСА_1: А-1
житловий будинок з прибудовами, 1989 рік
побудови, стіни цегляні, площею 73,7 кв.м.;

- в порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя виділити
ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами (56/100
ідеальної частки) за адресою: АДРЕСА_1:
квартиру НОМЕР_3, площею 38,5 кв.м.: в
житловому будинку літ."А-1": приміщення
1-3 (16,4 кв.м.) - передпокій; приміщення 1-4
(6,7 кв.м.) - житлова кімната; приміщення 1-5
(5,6 кв.м.) - житлова кімната, разом 28,7
кв.м., вартістю 45103 грн.; в прибудові літ.
"а-1": приміщення 1-1 (4,3 кв.м.) - санвузол;
приміщення 1-2 (5,5 кв.м.) - кухня, разом 9,8
кв.м., вартістю 16570 грн.; виділити в
натурі надвірні будови та споруди, які
належать до квартири НОМЕР_3, а саме: 1/2
літня кухня літ. "В-1" - 18832 грн., прибудова
літ. в1-1 - 10815 грн.; гараж літ. Б-1 - 19158 грн.;
1/2 сарай літ.Г-1 - 4854,5 грн.; погріб під літ.
Г-1 - 4672 грн.; навіс літ. г1 - 532 грн.; 1/2
огорожа № 1 10031,5 грн.; 1/2 ворота №? 2 - 2921,5
грн.; 1/2 огорожа № 3 - 1401 грн.; 1/2 хвіртка
№ 4 - 900 грн.; 1/2 мостіння І - 8859 грн.,
загальною вартістю 82976,5 грн.

Водопровідну колонку та вбиральню
залишити в загальному користуванні
співвласників домоволодіння.

Крім того, прохають стягнути з
позивачки на користь відповідача
розмір компенсації в сумі 5236 грн. 00 коп.;
стягнути з відповідача на користь
позивачки судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1285 грн. 67 коп.,
за оплату проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 2643 грн. 84 коп.

Відповідач та його представник - ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково - в частині належності
позивачці 1/2 частки вищевказаного
домоволодіння визнають. В частині
виділу в натурі 1/2 частини
домоволодіння прохають виділити
відповідачу той варіант, на якому
наполягає позивачка (квартиру НОМЕР_3)
та виділити в натурі надвірні будівлі
та споруди, які належать до квартири
НОМЕР_3. В своїх письмових запереченнях
посилаються на те, що ОСОБА_1 з
листопада 2012 року проживає у своєї
матері, тобто має ще одне постійне
місце проживання. Позивачка має на меті
не рівний поділ майна, а спричинення
відповідачу незручностей. Відповідач
проживає в спірному будинку з новою
дружиною, і вважає, що їм повинна бути
виділена більша за розмірами квартира.

Заслухавши сторони та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї, то гроші,
інше майно, в т.ч. гонорар, виграш, які
були одержані за цим договором, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя (ст. 61 СК України).

Згідно з вимогами ст. 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

У відповідності до ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором (ст. 70 ч.1 СК України).

Статтею 368 ЦК України передбачено, що
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Співвласники мають право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду (ст. 370 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 16
листопада 1980 року між сторонами був
укладений шлюб згідно свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_4, виданого
Прядівським сільЗАГСом.

09 березня 2011 року шлюб між позивачкою
та відповідачем розірваний (свідоцтво
про розірвання шлюбу серії І-КИ № 152374,
видане 09.03.2011 року).

В 1989 році сторонами був збудований
житловий будинок по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок станом на 04.01.2010 року
(а.с.6). 02 березня 2010 року Прядівською
сільською радою на підставі рішення №
13 від 19.02.2010 року було видано Свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серії САС № 390089 - житловий будинок з
надвірними спорудами та будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. Право власності на
нерухоме майно - вищевказаний житловий
будинок з надвірними спорудами та
будівлями було зареєстровано 02.03.2010
року ОКП "Царичанське бюро технічної
інвентаризації" (Витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
25454044 від 02.03.2010 року). Будинок було
збудовано ними під час шлюбу за їхні
спільні кошти та під час сумісного
проживання.

Спільне майно подружжя(сторін по
справі), а саме житловий будинок за
АДРЕСА_1, є об'єктом права їх спільної
сумісної власності.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
623/624/625-13 по даній цивільній справі
сторони претендують на один і той же
варіант розподілу житлового будинку з
переобладнаннями, а саме на квартиру
НОМЕР_3 варіанту № 1 додатку № 1 до
експертизи будинку АДРЕСА_1, згідно
якого одному із співвласників
виділяються наступні приміщення:
квартира НОМЕР_3, площею 38,5 кв.м., в
житловому будинку літ."А-1": приміщення
1-3 (16,4 кв.м.) - передпокій; приміщення 1-4
(6,7 кв.м.) - житлова кімната; приміщення 1-5
(5,6 кв.м.) - житлова кімната, разом 28,7
кв.м., вартістю 45103 грн.; в прибудові літ.
"а-1": приміщення 1-1 (4,3 кв.м.) - санвузол;
приміщення 1-2 (5,5 кв.м.) - кухня, разом 9,8
кв.м., вартістю 16570 грн.; виділити в
натурі надвірні будови та споруди, які
належать до квартири НОМЕР_3, а саме: 1/2
літня кухня літ. "В-1" - 18832 грн., прибудова
літ. в1-1 - 10815 грн.; гараж літ. Б-1 - 19158 грн.;
1/2 сарай літ.Г-1 - 4854,5 грн.; погріб під літ.
Г-1 - 4672 грн.; навіс літ. г1 - 532 грн.; 1/2
огорожа № 1 - 10031,5 грн.; 1/2 ворота №? 2 - 2921,5
грн.; 1/2 огорожа № 3 - 1401 грн.; 1/2 хвіртка №
4 - 900 грн.; 1/2 мостіння І - 8859 грн.,
загальною вартістю 82976,5 грн.

Водопровідну колонку та вбиральню
залишити в загальному користуванні
співвласників домоволодіння.

Іншому співвласнику виділяються
наступні приміщення: квартира № 1,
площею 35,2 кв.м.: в ж/будинку літ. "А-1": -
приміщення 1-6 (8,0 кв.м.) - житлова кімната;
приміщення 1-7 (16,1 кв.м.) - житлова
кімната, разом 24,1 кв.м., вартістю 37873
грн.; в прибудові літ. "а1-1": приміщення І
(11,1 кв.м.) - коридор, разом 11,1 кв.м.,
вартістю 12156 грн.; виділити в натурі
надвірні будови та споруди, які
належать до квартири № 1, а саме: 1/2
літня кухня літ. "В-1" - 18832 грн., прибудова
літ. в-1 - 9171 грн.; 1/2 сарай літ.Г-1 - 4854,5
грн.; прибудова літ. г - 3617 грн.; сарай
літ.Д - 1867 грн.; 1/2 огорожа № 1 - 10031,5 грн.;
1/2 ворота №? 2 - 2921,5 грн.; 1/2 огорожа № 3 -
1401 грн.; 1/2 хвіртка № 4 - 900 грн.; 1/2
мостіння І - 8859 грн., загальною вартістю
62454,5 грн;

По першому варіанту відсоткове
відношення реальних часток наступне: І
співвласник - 1/2 частки будинку - 44/100; ІІ
співвласник - 1/2 частки будинку №2 - 56/100;
розмір компенсації на користь І
співвласнику - 5236 грн.

По варіанту № 1 додатку № 1
розподілу вищевказаного житлового
будинку необхідно виконати наступні
переобладнання: віконний проріз в прим.
1-1 переобладнати в дверний для входу в
квартиру НОМЕР_3; закласти дверний
проріз між прим. 1-3 та 1-7; приміщення 1-4
обладнати під кухню; закласти дверний
проріз між прим. 1-1 та І; віконний проріз
між прим. І та 1-7 переобладнати в
дверний; приміщення 1-6 обладнати під
кухню.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме
слід виділити позивачці в порядку
поділу спільного сумісного майна
подружжя 1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами (56/100
ідеальної частки) за адресою: АДРЕСА_1:
квартиру НОМЕР_3, площею 38,5 кв.м. та
виділити в натурі надвірні будови та
споруди, які належать до квартири
НОМЕР_3, оскільки обставини, зазначені
відповідачем в своїх письмових
запереченнях, не є підставою для
виділення ОСОБА_2 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами (56/100 ідеальної
частки) за адресою: АДРЕСА_1: квартири
НОМЕР_3 та надвірних будов та споруд,
які належать до квартири НОМЕР_3. Крім
того, відповідачем були створені такі
умови, а саме проживає в будинку з іншою
жінкою, що позивачка була вимушена
покинути будинок і проживати в матері,
хоча вищевказаний житловий будинок є
об'єктом спільної сумісної власності
сторін і частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними. Також, у
відповідача, як чоловіка, мається
більша можливість зробити необхідні
переобладнання.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідача ОСОБА_2, а саме
слід стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті
судового збору в розмірі 829 грн. 77 коп.,
за оплату проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 2643 грн. 84 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Прядівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку поділу спільного майна
подружжя, право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами (56/100 ідеальної
частки) за адресою: АДРЕСА_1: А-1 -
житловий будинок з прибудовами, 1989 рік
побудови, стіни цегляні, площею 73,7 кв.м.

2. В порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя виділити в
натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с. Прядівка Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами (56/100 ідеальної
частки) за адресою: АДРЕСА_1:

- квартиру НОМЕР_3, площею 38,5 кв.м.

в житловому будинку літ."А-1":
приміщення 1-3 (16,4 кв.м.) - передпокій;
приміщення 1-4 (6,7 кв.м.) - житлова кімната;
приміщення 1-5 (5,6 кв.м.) - житлова кімната,
разом 28,7 кв.м., вартістю 45103 грн.;

- в прибудові літ. "а-1": приміщення
1-1 (4,3 кв.м.) - санвузол; приміщення 1-2 (5,5
кв.м.) - кухня, разом 9,8 кв.м., вартістю 16570
грн.;

виділити в натурі надвірні будови
та споруди, які належать до квартири
НОМЕР_3, а саме:

- 1/2 літня кухня літ. "В-1" - 18832 грн.,

- прибудова літ. в1-1 - 10815 грн.;

- гараж літ. Б-1 - 19158 грн.;

- 1/2 сарай літ.Г-1 - 4854,5 грн.;

- погріб під літ. Г-1 - 4672 грн.;

- навіс літ. г1 - 532 грн.;

- 1/2 огорожа № 1 - 10031,5 грн.;

- 1/2 ворота №? 2 - 2921,5 грн.;

- 1/2 огорожа № 3 - 1401 грн.;

- 1/2 хвіртка № 4 - 900 грн.;

- 1/2 мостіння І - 8859 грн., загальною
вартістю 82976,5 грн.

Водопровідну колонку та
вбиральню залишити в загальному
користуванні співвласників
домоволодіння.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в порядку поділу спільного майна
подружжя, право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами (44/100 ідеальної
частки) за адресою: АДРЕСА_1: А-1 -
житловий будинок з прибудовами, 1989 рік
побудови, стіни цегляні, площею 73,7 кв.м.

4. В порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя виділити в
натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами (44/100 ідеальної
частки) за адресою: АДРЕСА_1:

- квартиру НОМЕР_5, площею 35,2 кв.м.

в житловому будинку літ."А-1":
приміщення 1-6 (8,0 кв.м.) - житлова кімната;
приміщення 1-7 (16,1 кв.м.) - житлова
кімната, разом 24,1 кв.м., вартістю 37873
грн.;

- в прибудові літ. "а1-1": приміщення
І (11,1 кв.м.) - коридор, разом 11,1 кв.м.,
вартістю 12156 грн.;

виділити в натурі надвірні будови
та споруди, які належать до квартири
НОМЕР_5, а саме:

- 1/2 літня кухня літ. "В-1" - 18832 грн.,

- прибудова літ. в-1 - 9171 грн.;

- 1/2 сарай літ.Г-1 - 4854,5 грн.;

- прибудова літ. г - 3617 грн.;

- сарай літ.Д - 1867 грн.;

- 1/2 огорожа № 1 - 10031,5 грн.;

- 1/2 ворота НОМЕР_3 - 2921,5 грн.;

- 1/2 огорожа № 3 - 1401 грн.;

- 1/2 хвіртка № 4 - 900 грн.;

- 1/2 мостіння І - 8859 грн., загальною
вартістю 62454,5 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Прядівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в
розмірі 5236 ( п'ять тисяч двісті тридцять
шість) грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Прядівка Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові
витрати по справі: судовий збір в
розмірі 829 грн. 77 коп., за оплату
проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 2643 грн. 84 коп.

7. ОСОБА_1 необхідно зробити
наступні переобладнання в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1:

- віконний проріз в прим. 1-1
переобладнати в дверний для входу в
квартиру НОМЕР_3;

- закласти дверний проріз між
прим. 1-3 та 1-7;

- приміщення 1-4 обладнати під
кухню.

8. ОСОБА_2 необхідно зробити
наступні переобладнання в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1:

- закласти дверний проріз між
прим. 1-1 та І;

- віконний проріз між прим. І та 1-7
переобладнати в дверний;

- приміщення 1-6 обладнати під
кухню.

9. Розподіл горищного приміщення
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
літ. "А-1" робити по лінії розподілу
житлового будинку.

Рішення суду в повному обсязі
виготовлено 03 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ