КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4117/14-ц
Провадження № 2/552/1586/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді -
Турченко Т.В.

При секретарі
- Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С А Н О В И В:

02.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення
боргу, мотивуючи позов тим, що 02.05.2012
року вона надала ОСОБА_2 в борг гроші в
еквіваленті 71 000 доларів США з
зобов'язанням повернути до 02.05.2013 року.
Станом на день розгляду справи,
зазначену суму боргу ОСОБА_2 не
повернув. Просить суд стягнути з
відповідача борг в сумі 972 032 грн. 28 коп.
та судові витрати, а всього 3 654 грн. 00
коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, попередньо надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити (а.с.27).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, попередньо надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02.05.2012 року ОСОБА_2
взяв у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 71 000
доларів США, які зобов'язувався
повернути до 02.05.2013 року, про що в
матеріалах справи мається копія
розписки про отримання ОСОБА_2 коштів
(а.с.4).

Судом встановлено, що на даний час борг
позивачу ОСОБА_2 не повернув.

Згідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
невиконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплати борг з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та 3% річних від
простроченої суми.

Тому з відповідача підлягає стягненню
сума боргу в розмірі 843 480,00 грн., 3 %
відсотків річних із загальної суми
боргу в розмірі 28 978,74 грн. та індекс
інфляції в розмірі 99 574,28 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.1046 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві суму позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені в договорі.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, вимоги позивача
є обґрунтованими та законними і такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 3 654,00 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 борг по
розписці в сумі 843 480 грн., 3% річних в
розмірі 28 978,74 грн., 99 574,28 грн. - індекс
інфляції та судовий збір в розмірі 3 654
грн., а всього 975 686 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко