романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/635/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Романівської селищної ради
Романівського району Житомирської
області за участю третіх осіб - ОСОБА_2
та Романівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача за участю
третіх осіб - ОСОБА_2 та Романівської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати - ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилась спадщина на майно. Крім
позивача спадкоємцем першої черги є
також дочка померлої - третя особа по
справі - ОСОБА_2. Позивач протягом
тривалого часу неофіційно працює за
кордоном, повернувся в Україну лише на
похорон своєї матері та домовився із
своєю сестрою, що остання буде
займатися оформленням документів про
прийняття спадщини. У квітні 2014 року у
телефонній розмові із ОСОБА_2 позивачу
було повідомлено, що йому особисто
потрібно з'явитися до нотаріуса. Згодом
у червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
нотаріуса та дізнався про наявність
заповіту ОСОБА_3, складеного 01.11.2012 року
в смт. Романові Житомирської області,
посвідченого приватним нотаріусом
Романівського районного нотаріального
округу Житомирської області ОСОБА_5
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 все своє
майно, належне їй на день смерті,
заповіла своєму сину ОСОБА_1 - позивачу
у справі. Про наявність заповіту,
складеного ОСОБА_3, позивачу стало
відомо тільки 23.06.2014 року, тому він
просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, у якій одночасно
зазначив про те, що позов підтримує
повністю та просить долучити до
матеріалів справи проїздні квитки.

Відповідач - Романівська селищна рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні. До
суду надійшла заява селищного голови
Іщука І.В., згідно якої відповідач
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення, просить
розглядати справу без участі
представника селищної ради.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов визнає повністю, оскільки
позивач, перебуваючи за межами
території України, пропустив строк для
прийняття спадщини.

Третя особа - Романівська державна
нотаріальна контора не забезпечив
участь свого представника у судовому
засіданні, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак в судове
засідання 12.08.2014 року представник
Романівської державної нотаріальної
контори не з'явився, причини неявки
суду не відомі.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що
визнання позову відповідачем та
третьою особою не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб. Дослідивши
письмові докази, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирської області від 16.10.2013 року
(а.с. 6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3,
складеного 01.11.2012 року в смт. Романові
Житомирської області, посвідченого
приватним нотаріусом Романівського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_5 та
зареєстрованого у реєстрі за №1412,
спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно,
належне їй на день смерті, заповіла
своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 32216017 від 01.11.2012
року внесено реєстраційний запис на
підставі заповіту ОСОБА_3 від 01.11.2012
року, номер в реєстрі нотаріальних дій
№1412 (а.с. 8).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Романівської селищної
ради Романівського району
Житомирської області за участю третіх
осіб - ОСОБА_2 та Романівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Романівським РВ
УМВС України в Житомирській області
11.10.2006 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, - один місяць з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько