Справа № 591/5523/14-ц
Провадження № 2/591/2069/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим,
що 11 серпня 2013 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №HA0FFP11941723,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 6260,55 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за користування
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 10 серпня 2015 року. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6208,89 грн.,
а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Зі згоди позивача,
викладеної в письмовій заяві
представника, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
За таких обставин, суд слухання
справи проводить у відсутність сторін
та без фіксації процесу технічними
засобами, що не суперечить вимогам ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Як було встановлено під час
розгляду справи, відповідно до
укладеного договору №HA0FFP11941723 від 11
серпня 2013 року відповідачу було видано
кредит в сумі 6260,55 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10 серпня 2015 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між
відповідачем і позивачем Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.
(а.с. 8-27). Однак, відповідачем умови
договору не виконуються та станом на 15
липня 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 6208,89 грн., в т.ч.
заборгованість за кредитом - 5152,73 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3,32 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 280,99 грн., штраф (
фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 271,85 грн., що
підтверджується наданим суду
розрахунком ( а.с. 6-7 ).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що право позивача порушене і
підлягає захисту, а тому з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором,
а також на підставі ст. 88 ЦПК України
понесені та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6208,89 грн., судові витрати в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
-з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Клімашевська