Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1986/14-ц
Провадження № 2/211/1277/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» -
Ковальчук А.А., відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
суд -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» 26.03.2014
року звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, зазначивши, що 03.08.2005
року банк згідно договору №DNH4KP40110338
надав відповідачеві кредит у розмірі 776
грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 14.03.2014 рік у
розмірі 15 297,31 грн., з яких: 776,10 грн.
заборгованість за кредитом, 4 537,96 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9 983,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4 663,03 грн., яка була задоволена
судовим наказом Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30.04.2009
року. Різниця становить 10 634,28 грн.
Позивач просить стягнути
заборгованість по кредиту у сумі 10 634,28
грн. та понесені судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку (а.с.35 -
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.33 - оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я») про причини неявки в
судове засідання заяв не надавав.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
03.08.2005 р. між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений кредитний
договору №DNH4KP40110338 (а.с.5,6 - копія
договору) надав відповідачу кредит у
розмірі 776 грн. 10 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 14.03.2014 рік у
розмірі 15 297,31 грн.(а.с.4 - розрахунок
заборгованості), з яких: 776,10 грн.
заборгованість за кредитом, 4 537,96 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 9 983,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості позивач розрахував
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 9 983,25
грн. (а.с.4 - розрахунок заборгованості).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Таким чином, враховуючи, що відповідач
отримав кредит у розмірі 776,10 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом складає 4 537,96
грн., то пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 9 983,25 грн. значно перевищує
розмір збитків. Тому суд вважає
необхідним зменшити розмір пені з 9 983,25
грн. до 5 314,06 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
Суд вважає, що сума загальної
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 10 628,12 грн. (776,10 грн. +
4 537,96 грн. + 5 314,06 грн.) підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача, так
як при укладанні кредитного договору з
позивачем відповідач взяв на себе
зобов'язання по сплаті отриманого
кредиту, процентів, комісії.
Від заборгованості в розмірі 10 628,12 грн.
віднімається сума у розмірі 4 663,03 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.04.2009 року (а.с.3 - копія
судового наказу). Різниця становить 5
Оскільки вимоги позивача
задовольняються частково (5 965,09 грн.), то
з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 115,00 грн. на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 530,551, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, паспорт серії АН номер НОМЕР_2
виданий Довгинцівським РВ
Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області, 11.08.2003 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору №DNH4KP40110338 від
03.08.2005 р. станом на 14.03.2014 рік у розмірі 5
965,09 грн., з яких: 776,10 грн. заборгованість
за кредитом, 4 537,96 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом, 5
314,06 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, за
мінусом суми 4 663,03 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 115,00 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя