Провадження № 2/161/3640/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2008
року між ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ
КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, за яким
останньому надано кредит в розмірі 3200
доларів США зі сплатою процентів за
користування коштами з розрахунку 19,08 %.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідач належним чином не
виконав, а тому станом на 30.07.2013 р.
заборгованість останнього перед ПАТ КБ
"Надра" становить 5216,54 дол. США, з яких
заборгованість за кредитом - 3102,53 дол.
США, заборгованість по процентах за
користування кредитом - 960,59 дол. США,
пеня, штраф за час прострочення
мінімального платежу - 1153,42 дол. США.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 5216,54 дол. США, що в
національній валюті становить 41 695,80
грн. та понесені судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився по невідомим суду
причинам, подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі із
підстав зазначених у позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника позивача по
наявним матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право
позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між
ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з
04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, за яким останньому надано кредит
в розмірі 3200 дол. США зі сплатою
процентів за користування коштами з
розрахунку 19,08 %. (а.с. 4-12).

Відповідно до п.п. 2.3., 3.3., 3.4. кредитного
договору та на підставі анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку VISA
GOLD, що підтверджується розпискою
відповідача про отримання кредитної
картки, відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2 в доларах США за
тарифним пакетом Кредитна карточка з
пільговим періодом кредитування,
встановив ліміт кредитування в розмірі
3200 дол. США та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування (а.с.
5 зворот, 6, 12).

Згідно п.п. 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. кредитного
договору відповідач зобов'язувався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів у строки, передбачені
умовами даного договору, здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно. При цьому
для відповідача встановлюється розмір
щомісячного обов'язкового
мінімального платежу у відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету (а.с. 6 зворот).

Відповідно до п.п. 10.5. кредитного
договору відсотки за користування
кредитом нараховуються банком
щомісячно в строк до 15 числа
наступного місяця на суму фактичної
кредитної заборгованості з дати
фактичного списання коштів з
карткового рахунку до дати погашення
кредиту. При розрахунку відсотків
приймається 360 днів на рік, у місяці -
календарна кількість днів (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 30.07.2013 р. заборгованість
останнього перед ПАТ КБ "Надра"
становить 5216,54 дол. США, з яких
заборгованість за кредитом - 3102,53 дол.
США, заборгованість по процентах за
користування кредитом - 960,59 дол. США,
пеня, штраф за час прострочення
мінімального платежу - 1153,42 дол. США, що
в національній валюті становить 41 695,80
грн. (а.с. 17).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,
1055 ЦК України, умови кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 41 695,80 грн. та
судові витрати в розмірі 416,96 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626,
629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" кредитну заборгованість в
розмірі - 5216 (п'ять тисяч двісті
шістнадцять) доларів США 54 центи згідно
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 01.02.2008
року (в тому числі: заборгованість за
кредитом - 3102,53 дол. США, заборгованість
по процентах за користування кредитом -
960,59 дол. США, пеня, штраф за час
прострочення мінімального платежу -
1153,42 дол. США), що в національній валюті
становить 41 695 (сорок одна тисяча
шістсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" понесені витрати пов'язані
зі сплатою судового збору в розмірі - 416
(чотириста шістнадцять) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк