Справа           №359/3946/14-ц
Провадження №2/359/1492/2014
УХВАЛА

1 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового
засідання                    Коробов
і О.П.,

за участю представника
позивача                    ОСОБА_1,

за участю представників
відповідачів          ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Домобудівний
комбінат №1 імені ОСОБА_4» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління
Держземагентства у Бориспільському
районі, реєстра-ційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції та Бориспільської
районної державної адміністрації про
визнання недійсними розпоряджень
місцевого органу виконавчої влади; про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки;
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки; про
скасування державної реєстрації
земельних ділянок; про зобов’язання
скасувати та ви-лучити з системи
кадастру записи про земельні ділянки;
про скасування державної реєс-трації
права власності на земельні ділянки;
про зобов’язання вилучити з
державного реєс-тру записи про
державну реєстрацію права власності на
земельні ділянки; про зобов’язан-ня
звільнити та повернути земельні
ділянки,

встановив:

ВАТ «Домобудівний комбінат №1 імені
ОСОБА_8» звернувся до суду з вказаним
позовом: просить визнати недійсним
розпорядження Бориспільської РДА №2234
від 6 липня 2012 року; визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділян-ку серії ЯМ №006287;
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №943505; визнати недійсним
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, укладений 20 серпня 2012 року між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5; визнати недійс-ним
розпорядження Бориспільської РДА №2843
від 30 серпня 2012 року; визнати недійс-ним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №728857;
скасувати державну реєстрацію
земельних ділянок з кадастровими
номерами 3220882:600:04:002: 1170, :04:002: 1135,
:04:002:1274 та :04:002:1273;
зобо-в’язати управління
Держземагентства у Бориспільському
районі скасувати та вилучити з системи
кадастру записи про ці земельні
ділянки; скасувати державну реєстрацію
права власності на земельні ділянки з
кадастровими номерами 3220882:600:04:002:1170,
:04:002:1135, :04:002:1274 та
:04:002:1273; зобов’язати РС
Бориспільського МРУЮ скасувати
державну реєстрацію права власності на
ці земель-ні ділянки; зобов’язати
ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звільнити та
повер-нути земельні ділянки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач або
його представник подав заяву про це.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав заяву про
залишен-ня позову без розгляду в
частині вимог про: визнання недійсним
розпорядження Борис-пільської РДА №2234
від 6 липня 2012 року; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №006287;
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №943505; визнання недійсним
дого-вору купівлі-продажу земельної
ділянки, укладеного 20 серпня 2012 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; скасування
державної реєстрації земельних
ділянок з кадастро-вими номерами
:04:002:1135, :04:002:1274 та :04:002:
1273; зобов’язання управління
Держземагентства у Бориспільському
районі скасувати та вилучити з системи
кадастру записи про ці земельні
ділянки; скасування державної
реєс-трації права власності на
земельні ділянки з кадастровими
номерами :04:002: 1135, :04:002:1274 та
:04:002:1273; зобов’язання РС
Бориспільсько-го МРУЮ скасувати
державну реєстрацію права власності на
ці земельні ділянки; зобов’я-зання
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнити та
повернути земельні ділянки.

Вжиття цього процесуального заходу є
не правом, а обов’язком суду.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
позов ВАТ «Домобудівний комбінат №1
імені ОСОБА_8» в частині цих вимог
належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов відкритого акціонерного
товариства «Домобудівний комбінат №1
імені ОСОБА_8» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
управління Держземагентства у
Бориспільському районі, реєс-траційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції та Бориспільської
районної державної адміністрації в
частині вимог про: визнання недійсним
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації №2234 від 6
липня 2012 року; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №006287;
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №943505; визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, укладеного 20 серпня 2012 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_10; скасування
державної реєстрації земельних
ділянок з кадастровими номерами
:04:002:1135, :04:002:1274 та
:04:002:1273; зобов’язання управління
Держземагентства у Бориспільському
районі скасувати та ви-лучити з системи
кадастру записи про ці земельні
ділянки; скасування державної
реєстра-ції права власності на
земельні ділянки з кадастровими
номерами :04:002:1135, :04:002:1274 та
:04:002:1273; зобов’язання
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
скасувати державну реєстрацію права
власності на ці земельні ділянки;
зобов’язання ОСОБА_6 та ОСОБА_5
звільнити та повернути земельні
ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду

ОСОБА_11