Справа № 450/1167/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"16" червня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської областів
складі:

головуючої - судді Мельничук
І. І.

при секретарі
Стельмащук Н. О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, йому на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, що об'єктивно
стверджується Свідоцтвом про право
власності на житловий будинок серії
від 21.03. 1989 року, записано в реєстрову
книгу за реєстровим № 979. У зазначеному
вище будинку зареєстровані: ОСОБА_1 -
позивач - власник житлового будинку.
ОСОБА_2 - відповідач. Вказані обставини
стверджуються Будинковою книгою для
прописки громадян, що проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач, ОСОБА_2 у
житловому будинку АДРЕСА_1, що належить
позивачеві на праві приватної
власності, не проживає протягом
тривалого часу. Зокрема, про
відсутність відповідача за
зареєстрованим місцем його проживання
понад шість місяців стверджується
Актами обстеження умов проживання
згідно правил паспортного режиму від
02.10. 2013 року, 20.01. 2014 року, від 11.04. 2014 року,
з яких вбачається, що відповідач понад
шість місяців не проживає у житловому
будинку АДРЕСА_1. Зареєстроване місце
проживання відповідач покинув з
власної ініціативи, у проживанні
перешкод із сторони співмешканців йому
не чинилося, по теперішній час ОСОБА_2
не цікавиться житловим будинком у
якому він зареєстрований.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав заяву
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а саме у засобі масової
інформації, газеті «Високий Замок» №
83(5147) від 13-15.06.2014 року міститься
оголошення про розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, а
тому суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у його відсутності в
заочному порядку, на підставі
документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
представник позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З копії свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок від 21.03.1989
року, вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
особистої власності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстровний за адресою: буд. АДРЕСА_1.

Відповідно до актів обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 15. 01. 2013 року, 02.10.2013 року,
20.01.2014 року, 11.04.2014 року встановлено, що
громадянин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у буд.
АДРЕСА_1 не проживає, за даною адресою
речей громадянина ОСОБА_2 не виявлено.

З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги відсутність відповідача за
місцем своєї реєстрації та вибуття
останнього на постійне місце
проживання до іншого житлового
приміщення свідчить про втрату
останнім права на користування
зазначеним житловим приміщенням, а
тому ОСОБА_2, слід визнати таким, що
втратив право користуватися жилим
приміщенням, а саме буд. АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук