ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві
про визнання права власності та
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності та
звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
приходить до висновку, що заява подана
з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме позивачем не вказано засобів
зв"язку сторін, не чітко викладено
зміст позовних вимог та виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме: не надано належних
доказів наявності арешту автомобілю
марки "Volkswagen Touran", 2005 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, зокрема не надано витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" розмір ставки судового
збору із позовних заяв майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати та розмір ставки
судового збору із позовних заяв
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем сплачено
судовий збір у сумі 1125 грн. 00 коп., хоча
предметом позову є визнання права
власності на автомобіль марки "Volkswagen
Touran", 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та
звільнення вказаного автомобілю з-під
арешту.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачу необхідно також
сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. за позовні вимоги немайнового
характеру, як це передбачено ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 119 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС
Дарницького РУЮ в м.Києві про визнання
права власності та звільнення майна
з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені
вимоги не будуть виконані позовна
заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС