Справа №: 343/2287/14-ц
Провадження №: 6/0343/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Тураша В. А.,

секретаря
– Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Машзавод" про видачу
дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Машзавод" звернувся до
Долинського районного суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, мотивуючи тим, що на виконання
рішення Долинського районного суду в
справі №2-643/2012р. від 06.09.2012р. було видано
виконавчий лист, який товариством було
направлено до ВДВС Долинського
районного управління юстиції. 01.02.2013
року ВДВС Долинського управління
юстиції була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження на
виконання вказаного рішення суду. В
лютому 2014 року ТОВ "Машзавод" стало
відомо, що 29.10.2013 року на підставі п.2ст.47
ЗУ "Про виконавче провадження"
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та направлено на
адресу товариства без виконання.
Вказана постанова, була отримана
товариством без оригіналу виконавчого
листа. ТОВ "Машзавод" неодноразово
зверталось у відділ ДВС Долинського
районного управління юстиції з
листами про неотримання товариством
оригіналу виконавчого листа. ВДВС
Долинського районного управління
юстиції вказує, що направляло оригінал
виконавчого листа на адресу
товариства. Станом на сьогоднішній
день, ТОВ "Машзавод" так і не отримало
оригінал зазначеного вищев
виконавчого листа, таким чином даний
документ був втрачений.

Представник ТзОВ "Машзавод" в судове
засідання не з"явився, хоч про час та
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому Законом порядку. В
Долиньский районний суд поступило
клопотання, згідно якого представник
ТзОВ "Машзавод" просить розгляд справи
проводити у їх відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечував проти видачі дубліката
виконавчого листа, пояснив, що ним не
оплачено суму , яку стягнуто з нього
рішенням Долинського районного суду
від 06.09.2012р.

Суд , вислухавши думку учасника
процесу,вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що дана заява
підлягає до задоволення , виходячи з
наступного:

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно рішення Долинського районного
суду від 06.09.2012 року з ОСОБА_1. на користь
ТзОВ "Машзавод" стягнуто 6390,00грн. витрат
по найму житла , 214,60 гривень сплаченого
судового збору .

На виконання даного рішення 02.10.2012 року
був виданий виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено,
що оригінал виконавчого листа
втрачений.

Керуючись ст.ст.293, 370 ЦПК
України,суд-

УХВАЛИВ:

Видати товариству з обмеженою
відповідальністю "Машзавод" замість
втраченого оригіналу дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Машзавод"
6390 (шість тисяч триста дев"яносто)
гривень 00 копійок витрат по найму житла
, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60
копійок сплаченого судового збору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: