АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4941/14
Справа № 645/6406/13-ц
інстанції: Алфьорова Т.М.
Доповідач: Коростійова В.І.
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 5 червня 2014 року по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Харківська філія, Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
протоколу з проведення прилюдних
торгів недійсним, скасування акту
державного виконавця про продаж майна
з прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нежитлові приміщення та застосування
наслідків недійсності правочину, -
Рішенням Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 5 червня 2014 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП
Факторинг Україна» задоволено
частково.

18 липня 2014 року на це рішення ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», в особі свого
представника Дідохи І.З., подало
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що 5 червня 2014 року
була проголошена вступна та
резолютивна частина рішення. У
судовому засіданні представник
позивача присутній не був. Копію
рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
отримало лише 8 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається
представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - Дідоха І.З., є поважними.

З огляду на це, клопотання Дідохи
І.З. підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 5 червня 2014 року за формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» строк на апеляційне
оскарження рішення Фрунзенського
районного суду міста Харкова від 5
червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 5 червня 2014 року по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Харківська філія, Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
протоколу з проведення прилюдних
торгів недійсним, скасування акту
державного виконавця про продаж майна
з прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нежитлові приміщення та застосування
наслідків недійсності правочину.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова