02.09.2014 02.09.2014
02.09.2014 02.09.2014
Справа №
№ 2/359/1845/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

02 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дітей, -

встановив:

07.07.2014 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому зазначила,
що перебувають з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року, від
якого мають дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, участі в додаткових витратах не
приймає, хоча зобов язаний це робити.

В зв'язку з цим вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі ?
частини всіх його видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.04.2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердивши викладені в
ньому обставини, просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді
проти позову заперечив, пояснивши, що
місце проживання дітей на даний час не
визначено. Діти проживають то в батька,
то в матері. ОСОБА_2 приймає участь в
утриманні дітей, що підтверджується
відповідними квитанціями.

Суд, заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, вважає, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 01.09.2001 року, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4. Ці
обставини підтверджуються свідоцтвами
про шлюб та про народження дітей (а.с.4-6).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01.07.2014 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано.

В рішенні також зазначено, що спір щодо
утримання та місця проживання дітей
буде розглядатися в окремому
провадженні.

Крім того, як вбачається з листа служби
у справах дітей та сім ї Бориспільської
міської ради Київської області № 01-14-557
від 09.07.2014 року, між позивачем та
відповідачем було узгоджено питання
щодо участі останнього у вихованні
малолітніх дітей.

Також з наданих відповідачем квитанцій
вбачається, що він приймає участь в
утриманні дітей.

У відповідності зі ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

А ч.3 цієї ж статті передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Тому, враховуючи те, що місце
проживання дітей не визначено та те, що
між сторонами було досягнуто згоди
щодо участі відповідача у вихованні
малолітніх дітей, а також участь
останнього в утриманні дітей, підстав
для задоволення позову не має.

Так як позов задоволенню не підлягає
судовий збір, від сплати якого було
звільнено позивача при подачі позову,
необхідно віднести на рахунок держави,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст.ст.180, 181 ч.2 та ч.3 СК України, ст.ст.10, 57,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення ними
повноліття та зобов язання ОСОБА_2 у
прийнятті участі у додаткових витратах
на сина ОСОБА_3 відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський