Справа № 247/3422/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Міського відділу
освіти Торезької міської ради,
Торезької загальноосвітної шкоди
школи 1-3 ступенів № 2 Торезької міської
ради, третя особа ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до відповідачів про
відшкодування моральної шкоди. Свої
вимоги мотивував тим, що 3 1965 року вона
працювала в Торезької ЗОШ I-III ступенів
у якості вчителя математики. 11 червня
2013 року їй був вручений наказ № 327 від 07
червня 2013 року, виданий міським
відділом освіти Торезького міськради,
про її майбутнє звільнення у зв'язку зі
зменшенням кількості навчальних годин
на 2013-2014 навчальний рік в Торезької ЗОШ
№ 2. Підставою для видачі даного наказу
стало клопотання директора ТОШ № 2
Зубарєвої В.О. від 04.06.2013 року № 137 «Про
скорочення однієї одиниці у зв'язку зі
зменшенням кількості навчальних годин
з математики в 2013-2014 рр.».

14 серпня 2013 року директор школи
Зубарєва В.О. ознайомила її з наказом №
151-к про звільнення за ст.40 п.1 КЗпП
України у зв'язку зі скороченням
кількості працівників, який був
виданий на підставі наказу № 379 від
14.08.2013 року. Вона вважала дане
звільнення незаконним і
необґрунтованим, у зв'язку з чим
звернулася до суду з позовною заявою
про визнання незаконними наказів про
звільнення та поновлення на роботі.
Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 30.12.2013 року її
позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі.

На підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України бажає
стягнути з відповідачів завдану ними
моральну шкоду. Неправомірність дій
відповідачів підтверджується судовим
рішенням, яке набрало законної сили, а
тому на підставі ст.61 ч.3 ЦПК України,
обставини, які були встановлені
зазначеним судовим рішенням, не
підлягають доказуванню.

Моральна шкода складається з
наступного. Після незаконного
звільнення надовго порушився та
повністю дезорганізувався її звичний і
нормальний обрах життя. Вона все своє
життя пропрацювала вчителем
математики у школі, її трудовий стаж
складає близько 50 років, при цьому за
весь час роботи не мала жодного
порушення трудової дисципліни, має
тільки заохочення за свою працю. Через
незаконне звільнення, її професійні
якості і авторитет вчителя були
уражені, так як у школі поширилися про
неї розмови, що вона поганий учитель, не
може знайти спільну мову з учнями та їх
батьками, тому її і звільнили. Про те,
що вона нібито поганий вчитель і не
може виконувати повною мірою свої
професійні обов'язки, неодноразово
висловлювалися в судовому засіданні
відповідачі, тому завдавали їй
додаткові моральні та душевні
страждання. Звичайно ж, вся ця
обстановка приводила до того, що
протягом часу її звільнення і розгляду
справи в суді вона дуже переживала,
внаслідок чого її стан здоров'я
погіршився і загострилися наявні
раніше хронічні захворювання.
Одночасно, вона постійно думала про
подію, через що втратила спокій і сон,
стала нервовою і дратівливою, що
призвело до додаткових моральних
страждань. Таким чином, моральну шкоду
оцінює в 7000 грн.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно
провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міського відділу
освіти Торезької міської ради,
Торезької загальноосвітної шкоди
школи 1-3 ступенів № 2 Торезької міської
ради, третя особа ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 30.07.2014 року о 08:20 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та судові повістки
про виклик у суд з повідомленням про
час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачам подати у
строк до 30.07.2014 року відзив на позов з
посиланням на докази, якими він
обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не
підлягає.Направити сторонам копію
даної ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
судові повістки про виклик у суд з
повідомленням про час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова