Справа № 0807/3732/2012
Провадження № 6/316/284/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Енергодар
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», про заміну
стягувача у виконавчому проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»
звернулось до суду з заявою в якій
зазначено, що Енергодарським міським
судом Запорізької області від 23.01.2013
року у справі за позовом ВАТ Банк «Біг
Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позовні вимоги були
задоволені. В рахунок погашенні
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 451716,41 грн., заборгованість за
кредитом, звернуто стягнення на
предмет іпотеки - квартиру, загальною
площею 70,20 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1., що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження з дотриманням
вимог Закону України «Про іпотеку».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ Банк «Біг Енергія» судовий
збір в сумі 3219 грн.

11.07.2013 року державним виконавцем
Енергодарського відділу державної
виконавчої служби міського управління
юстиції Запорізької області на
підставі виконавчого листа №0807/3732/12
від 05.02.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія»
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги №3-233,
згідно яким до ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» перейшло право
вимоги по кредитному договору № 07/220-07-07
від 06.07.2007 року.

З цих підстав заявник просить замінити
сторону виконавчого провадження в
порядку ст.378 ЦПК України.

У судове засідання представник
заявника, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
представник стягувача ВАТ Банк «Біг
Енергія» не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так заявником надані докази того, що
ВАТ Банк «Біг Енергія» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» своє право вимоги
заборгованості по кредитним договорам
боржників, що підтверджується
договором купівлі-продажу права вимоги
№3-233 від 27.12.2013 року, тому заява
стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 210, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. М. Бульба