ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/264/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу № 187/264/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

06.03.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулась
позивачка з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
13.06.2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 46.

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні стосунки не
склалися через несумісність
характерів, постійні суперечки
стосовно житла. Позивачка висловлювала
бажання проживати окремо від рідних,
але відповідача все влаштовувало і він
не намагався нічого робити для
поліпшення житлових умов. Таке байдуже
ставлення до цієї проблеми із сторони
відповідача, призвело до того, що
відповідач поїхав до м.
Дніпропетровська де оселився у своєї
сестри та проживав там близько двох
років. З літа 2012 року фактично
припинені подружні відносини. За цей
час примирення між сторонами не
відбулося, що свідчить про те, що шлюб
носить лише формальний характер та не
має підстав для його збереження.

Сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
неповнолітня дитина залишилася
проживати з позивачкою у її батьків.

Відповідач, на утримання
неповнолітньої дитини, в добровільному
порядку надає матеріальну допомогу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Відповідно до ухвали
Петриківського районного суду 25.03.2014
року провадження у справі було
зупинено. Сторонам надано час на
примирення, яке не відбулося.

Позивач в судове засіданні не
з'явилась. Надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
примирення між нею та Відповідачем не
відбулося.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 46 від 13
червня 2009 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
Відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати з
літа 2012 року. Головною причиною розпаду
сім'ї є причини психологічного
характеру, непорозуміння та сварки з
приводу побутових питань.

Виходячи з положень ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею позивачки,
фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені, на день розгляду
справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідач в порушення вимог
статей 10 та 60 ЦПК України не надав суду
доказів, які б виключали можливість
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач виявила бажання залишити
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 46 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити
дошлюбне - "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя(підпис)
І.М.Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов