Справа №538/1527/14-ц
Провадження по справі №2/538/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -Савинського Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

з участю сторін : позивачки - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_3

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
та стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3, та просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 0,5
частин усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позовну
заяву підтримала, просила суд
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, та стягнути з останнього
аліменти на утримання сина.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, проти розірвання
шлюбу не заперечили, щодо розміру
аліментів не згідні, оскільки
відповідач не має можливості
сплачувати 0,5 частину заробітку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18.01.2013 року
у Ковпаківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 11.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують
з травня 2013 року, проживають окремо.
Сім`я розпалась із-за відсутності
взаєморозуміння і взаємоповаги між
подружжям. На примирення сторони не
погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу
є обґрунтовані, збереження сім`ї
неможливе. Тому позов в даній частині
підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір"ю ОСОБА_1
та знаходиться на її утриманні, але
враховуючи, що відповідач по справі
ОСОБА_3 має на утриманні матір ОСОБА_5,1970
р.н., яка є інвалідом І групи,
добровільно надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів підлягають частковому
задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.01.2013
року у Ковпаківському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 11 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили
ОСОБА_1 має право відновити своє
дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Встановити місце проживання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом із матір"ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, працює
машиністом різальних машин АТ
"Технологія" (м. Суми вул. Курська 147-А) -
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення
проводити щомісяця, починаючи з 19.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, в розмірі 1/4 частини всих
видів доходу боржника, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3- 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Савинський Г.Б.

„ Згідно " Голова суду
Г. Б. Савинський

ст. секретар
Л. Г. Несмирна