Провадження № 2-зз/127/131/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову в частині накладення арешту на
грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та
знаходяться на рахунку у відділенні
ПАТ «Приватбанк». Свою заяву
мотивувала тим, що в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
ухвалено рішення, яким в цій частині в
позові відмовлено. Вказане рішення
набрало законної сили, тому просить
скасувати вжиті заходи забезпечення
позову в заявленій частині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала. Інші особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з’явились. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК
України неявка осіб не є перешкодою для
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі; якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Судом встановлено, що в провадженні
Вінницького міського суду Вінницької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування. Ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 04 грудня 2013 року по цій
справі №127/26940/13-ц був забезпечено
позов, зокрема, шляхом накладення
арешту на грошові кошти, що належать
ОСОБА_1 та знаходяться на рахунку у
відділенні ПАТ «Приватбанк.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 серпня 2014 року
в даній справі позов ОСОБА_6 М,Ю. до
ОСОБА_6 О, Б., ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом в частині вимог, зокрема, про
визнання за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом права власності
на частину вкладів на відритих ОСОБА_1
рахунках з усіма відсотками та
компенсаційними нарахуваннями,
залишений без розгляду та цією ж
ухвалою було скасовані заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту на грошові кошти, що
належать ОСОБА_1 та знаходяться на
рахунку у відділенні ПАТ КБ
«Приватбанк» (21030, м. Вінниця,
вул.Келецька, 69 а, МФО 305299, ), вжитих ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 04
грудня 2013 року по справі №127/26940/13-ц (т.2
а.с 231-232). Ухвала набрала законної сили.

За таких обставин, зважаючи, що заходи
забезпечення позову, а саме арешт на
грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та
знаходяться на рахунку у відділенні
ПАТ КБ «Приватбанк» (21030, м. Вінниця,
вул.Келецька, 69 а, МФО 305299, ), вжитих ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 04
грудня 2013 року по справі №127/26940/13 уже
скасовані, тому у суду відсутні
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: