overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № про відмову в задоволенні заяви про відвід судді
"19" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого-судді
Тустановського А.О., представників                    ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області заяву ОСОБА_5 про відвід судді,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_7, орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з квартири.
Ухвалою суду від 19.06.2014 року по цивільній справі № 472/816/14-ц відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09.09.2014 року до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами відповідачем ОСОБА_5 письмово заявлено відвід судді Тустановському
А.О. з підстав того, що останній є кумом позивача ОСОБА_1 та знаходиться з ним в дружніх відносинах, які підтримує і на даний час, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості складу суду при розгляді цивільної справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився. Представник відповідача
ОСОБА_3 будь-яких доказів щодо доведеності підстав заявленого відводу головуючому у справі судді не
Більше того, в судовому засіданні суддя
Тустановський А.О. пояснив, що а ні він, а ні члени його родини ніколи не родичалися із сім’єю позивача ОСОБА_1 та не мали з ними ніяких цивільних, ділових чи професійних відносин чи
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заявлений відвід невмотивованим, а тому головуючий у справі прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача, оскільки відсутні підстави, зазначенні у статтях 20, 21, 22 ЦПК України, необхідні для відводу судді.
Згідно з ч. 2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 210, 293 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді по цивільній справі № 472/816/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_7, орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_8
Справа № 585/3369/14-ц
Номер провадження 2-н/585/189/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Глущенко Є.Д., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул.
Коржівська, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з січня по квітень 2014 р. в сумі 706 грн. 03 коп. з ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Керуючись ст. 96 , 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул.
Коржівська, 90, розрахунковий рахунок філії - Сумського обласного управління
ПАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в сумі 706
(сімсот шість) грн. 03 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул.
Коржівська, 90, розрахунковий рахунок філії - Сумського обласного управління
ПАТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суду прийде до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
(ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"__" __________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________ року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
пр. № 2-н/759/130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,

встановив:

Заявник звернувся до суді із вказаною заявою, просить стягнути борг із боржника в сумі 15573 грн. 08 коп.

Згідно з вимогами ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу має містити в собі: найменування суду, до якого подається заява, ім'я
(найменування заявника ( його представника), а також ім.'я
(найменування0 боржника, вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік документів що подаються до заяви.

Заявник в тексті заяви зовсім не навів обґрунтувань своїх вимог до боржників: не вказав, коли хто і в якому обсязі надавав їм житлово-комунальні послуги і кому саме.

Тому заявнику слід чітко зазначити обставини (докази тощо, що саме він надає житлово-комунальні послуги боржникам).

Заявник не вказує період виникнення боргу. що є суттєвою обставиною. В розрахунках, наданому ним, вказано про те, зо боргу на кінець 2010 року по вказаній заявником квартирі АДРЕСА_1 не було, але у січні 2011 року виник борг 12727, 18.

Тому йому слід надати вірний та об'єктивний розрахунок боргу та зазначити період його виникнення.

Заявнику слід мати на увазі, що судовий наказ є виконавчим документом, у якому повинно бути вказано ІПН боржника.

Тому заявнику слід вказати ІПН боржника. Якщо такої інформації у нього немає слід зазначити місце народження боржників, серію та номер їх паспорта , коли і ким видані, оскільки на запити суду щодо ІПН потрібна зазначена інформація.

Викладені суперечливості та не визначення є недоліками заяви, вони унеможливлюють відкриття провадження у справі.

При таких обставинах заяву залишено без руху, надано заявнику термін до 21.01.2014 року для усунення недоліків. За станом на лютий 2014 року заявник недоліки не усунув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 524/4836/14-ц
Провадження № 2-н/524/1195/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2334.92 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.04.2014 року, яка станом на 01.05.2014 року становить 2203.47 грн. (двi тисячi двiстi тpи грн. 47 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.06.2013 року по 30.04.2014 року в розмірі 110.02 грн. (сто десять грн. 02 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.06.2013 року по 30.04.2014 року у розмірі 21.43 грн.
(двадцять одна грн. 43 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго» м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення в сумі 7340,75 грн станом на 01 липня 2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 18.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 18.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 18.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 18.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
Справа № 369/5647/14-ц
Провадження № 2-с/369/14/14
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі

Тк аченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ :

У вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу від 11.07.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП «УМГ» заборгованості в сумі 5 171 грн. 21 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь КП «УМГ», посилаючись, на те, що заборгованість перед КП «УМГ» утворилась за 18 місяців. З моменту отримання повідомлення від КП «УМГ» за 07.05.2014, заборгованість частково сплачувалась. Також 21.05.2014 в центральний відділ розрахунків було надано зобов»язання про оплату всіх наданих послуг до кінця 2014 року. До моменту повідомлення від КП «УМГ» заборгованість також вибірково сплачувалась. Вона та її сім2я є власниками житла на підставі свідоцтва про право власності на житло, тому застосування в заяві норми ст. 820 ЦК
України є необґрунтованим, як і є необґрунтованим застосування норм ст. 67, 68 ЖК України.

Оскільки вона являється відповідальним платником, просила скасувати судовий наказ від 11.07.2014 року по справі №369/5647/14-ц.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не з»явилась, про день слухання справи повідомлялись, згідно ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; змінити судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 11 липня 2014 року по справі №369/5647/14-ц, виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області за заявою КП
«Управління міським господарством» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз’яснити КП «УМГ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/641/3430/2014
Справа № 641/9708/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ХМР про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру №5 у будинку №2 про проїзду
Садовому у м. Харкові , загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., належну її двоюрідній бабці
ОСОБА_2 , яка померла 15 травня 2013 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 травня 2013 року померла її двоюрідна бабця ОСОБА_2, якій на праві власності належить квартира №5 по проїзду Садовому ,2 в м.
Харкові , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 серпня 2006 року . Після її смерті залишилася спадщина , яка складається з квартири №5 по Садовому проїзду, 2 в м. Харкові . Спадщину після смерті бабусі позивач фактично прийняла звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року по справі №644/3738/14-ц встановлений факт, що позивач є внучатою племінницею ОСОБА_2 , яка померла 15 травня 2013 року . Після шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця позивач звернулася до
Дванадцятої Харківської держаної нотаріальної контори для оформлення спадщини , але постановою від 12 липня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що належна спадкодавцю квартира не була за життя оформлена належним чином, а саме зареєстрована в
Єдиному реєстрі речових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності .

Призначити судове засідання на 26 вересня 2014 року на 10-00 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов’язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа
№ 646/9894/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у відношенні боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", адреса: м. Харків, пл.
Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 46 коп. 2. Стягнути з боржників на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", адреса: м. Харків, пл.
Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. з 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________Д.О.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ______________________________ Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________