Справа № 397/1408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко
С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП «Оберіг» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по заробітній платі при
звільненні в сумі 11415,90 грн. На
неодноразові звернення про виплату
заробітної плати адміністрація
підприємства не здійснює її виплати. А
тому позивач вимушена звернутись до
суду за захистом свого порушеного
права.

В судове засідання позивач
не з'явився, надав суду заяву про
підтримання позовних вимог та слухання
справи у його відсутність (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позовних вимог (а.с. 13).

Неявка в судове засідання,
належним чином повідомлених учасників
судового розгляду справи, у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно з ч. 1 ст. 94 КЗпП України
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

У відповідності зі ст. 116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, провадиться в день
звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з
12.07.2006 року по 31.07.2014 року працювала в КП
«Оберіг», звільнена за згодою сторін,
трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Згідно довідки КП «Оберіг» за № 333
від 05.08.2014 року заборгованість складає
11415,90 грн. (а.с. 8).

Таким чином в суді було
встановлено, що позивач дійсно
працював у відповідача, при звільненні
йому не виплачено заробітну плату, а
тому його вимоги законні і підлягають
задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про присудження
працівникові виплати заробітної плати,
але не більше ніж за один місяць.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір на користь
держави необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.213, ст.215 ЦПК
України, ст. 94, ст. 97, ст. 116 КЗпП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з КП «Оберіг» на користь
ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_2 в Ощадбанку № 3327, МФО
323817 код НОМЕР_3) заборгованість по
заробітній платі при звільненні в сумі
11415,90 (одинадцять тисяч чотириста
п'ятнадцять гривень 90 копійок) грн.

Стягнути з комунального
підприємства «Оберіг» на користь
ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць
негайно.

Стягнути з комунального
підприємства «Оберіг» на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
С.Л. ПЛЯКА

Рішення набрало законної сили
__________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/1408/14-ц (н/п 2/397/581/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
С.Л. ПЛЯКА