АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/573/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1772/14
Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Кривчун Т.О.

суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк»)

на ухвалу судді Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
17 квітня 2014 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із вказаним позовом
до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 30.01.2008
року між ними був укладений кредитний
договір №21-0191003/ФЛ-08, за умовами якого
Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на
споживчі цілі у розмірі 10000,00 грн. з
розрахунку 19,5% річних за весь час
користування кредитом до повного
погашення кредиту.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови кредитного
договору та не повернув кредитні кошти,
прохали стягнути з нього на користь
Банку 10000,00 грн. заборгованості по тілу
кредиту, 4546,89 грн. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, а
всього - 14546,89 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
17 квітня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження у справі в зв'язку зі
смертю відповідача, так як спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Повернуто позивачу з бюджету судовий
збір.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
в апеляційному порядку оскаржило ПАТ
«Дельта Банк», представник якого в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення місцевим судом норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Зазначають, що статтею 122 ЦПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
для постановлення ухвали про відмову у
відкритті провадження у справі, до
якого не входить така підстава, як
смерть сторони.

Вказують, що місцевий суд повинен був
залучити до участі у справі
правонаступника після померлого
відповідача.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу суду першої
інстанції та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із вказаним позовом
до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 30.01.2008
року між ними був укладений кредитний
договір №21-0191003/ФЛ-08, за умовами якого
Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на
споживчі цілі у розмірі 10000,00 грн. з
розрахунку 19,5% річних за весь час
користування кредитом до повного
погашення кредиту.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови кредитного
договору та не повернув кредитні кошти,
прохали стягнути з нього на користь
Банку 10000,00 грн. заборгованості по тілу
кредиту, 4546,89 грн. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, а
всього - 14546,89 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

У ході підготовки справи до
судового розгляду районний суд,
відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України
звернувся до органу реєстрації місця
перебування та місця проживання
відповідача (Новосанжарського
районного сектору УДМС України в
Полтавській області) щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_1

За інформацією Новосанжарського
районного сектору УДМС України в
Полтавській області від 15.04.2014 року
№37/379 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Семиполки Броварського району
Київської області знятий з
реєстраційного обліку 30.11.2009 року у
зв'язку зі смертю 01.11.2009 року (а.с.6).

Відмовляючи ухвалою від 17.04.2014 року у
відкритті провадження у справі в
зв'язку зі смертю відповідача, місцевий
суд виходив із того, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Однак з таким висновком суду першої
інстанції не можна погодитися виходячи
з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За приписом ст.1219 ЦК України не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Згідно ст.608 ЦК України, зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

Зобов'язання припиняється смертю
кредитора, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з особою кредитора.

Аналіз вимог позивача та приписів
діючого законодавства вказує на те, що
спірні правовідносини щодо обов'язків
померлого відповідача ОСОБА_1 як
боржника за зобов'язаннями згідно
укладеного між ним та ПАТ «Дельта банк»
кредитного договору № 21-0191003/ФЛ-08 від
30.01.2008 р. допускають правонаступництво.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Місцевий суд не звернув увагу на
зазначені правові норми та дійшов
помилкового висновку про відмову у
відкритті провадження з підстав,
передбачених п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене доводи
апеляційної скарги є слушними та
такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що внаслідок
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні питання про відмову у
відкритті провадження з підстав,
передбачених п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суд постановив помилкову ухвалу, яка
підлягає скасуванню з направленням
справи до районного суду, для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.303, ст.307, п.3 ч.1 ст.312,
ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
- задовольнити.

Ухвалу судді Новосанжарського
районного суду Полтавської області
від 17 квітня 2014 року, - скасувати.

Матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - повернути до
Новосанжарського районного суду
Полтавської області, - для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/
Т.О. Кривчун

СУДДІ /підпис/
П.М. Карнаух

/підпис/
Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду Полтавської
області: Т.О. Кривчун