Провадження № 2-4658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння,
які привели до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть,
подальше спільне проживання у шлюбі та
його збереження стало неможливим, так
як сім'я остаточно розпалася.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його
неможливо.Просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з»явився.
До суду подано заяву про слухання
справи у відсутності позивача, з
проханням задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позов визнає та просить
шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року,
про що свідчить відповідне свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.2003
року, актовий запис № 2 (а.с.5). Від цього
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Встановлено, що сторони тривалий не
підтримують шлюбних відносин та
спільного господарства не ведуть,
подальше спільне проживання у шлюбі та
його збереження стало неможливим,
оскільки взаєморозуміння та почуття
любові між ними втрачено, і строк для
примирення за таких обставин не вплине
на збереження та покращення сімейних
стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні. Спір,
щодо визначення місця проживання
дитини, розглядається в іншому
судовому провадженні.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,4, 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконкомом
Пархимівської с/ради Козелецького р/ну
від 25.10.2003 року, актовий запис № 2, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: