справа № 492/397/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арцизі Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Арцизького районного
суду Одеської області знаходилась
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Заочним рішенням Арцизького районного
суду Одеської області 03.06.2014р. позов ТОВ
«Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено
12.08.2014р. позивач подав до суду заяву в
якій просив винести додаткове рішення
про стягнення судових витрат, так як
при ухваленні заочного рішення, суд
вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1
судових витрат, не зазначивши при цьому
суми судових витрат, що підлягають
Особи, які брали участь у справі
повідомлялися про час і місце
засідання, однак в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про ухвалення
додаткового рішення.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо
вирішивши питання про право, не
зазначено точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню.
Як вбачається з позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» у своєму позові заявило вимоги
про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат
Таким чином, суд приходить до висновку
про ухвалення додаткового рішення
оскільки при розгляді вказаної вище
справи, суд при ухваленні рішення в
резолютивній частині помилково не
зазначив точної суми судових витрат, що
підлягають стягненню з відповідачки,
що може призвести до неможливості
виконання рішення суду в повній мірі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Арцизького
районного суду Одеської області від
03.06.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія Європейська агенція з
повернення боргів» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги на додаткове рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
додаткового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
додаткового рішення.

Суддя

Арцизского районного суду
Гусєва Н.Д.