Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2044 року звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту того, що особа, яка
зазначена в атестаті НОМЕР_2 від 15
червня 1972 року, виданого міським
професійно-технічним училищем № 24 м.
Саврань Одеської області - ОСОБА_1 та
заявник ОСОБА_1 - одна і та сама особа (а.
с. 2-4).

Заявник надав суду заяву про розгляд
даної справи без його участі (а. с. 17).

Заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, у судове
засідання свого представника не
направила, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надіслала на адресу
суду заяву, відповідно до якої не
заперечувала проти задоволення даної
заяви (а. с. 15).

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина
України, копія якого наявна в
матеріалах справи (а. с. 6), вірним
прізвище, ім'я та по-батькові заявника є
ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Кошаринці Берщадського району
Вінницької області.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що 16 вересня 1954 року
у с. Кошаринці Берщадського району
Вінницької області народився ОСОБА_1,
по-батькові якого записано «ОСОБА_1»,
оскільки його батьком вказаний ОСОБА_3
(а. с. 8).

Судом встановлено, що атестат НОМЕР_2
від 15 червня 1972 року, виданий міським
професійно-технічним училищем № 24 м.
Саврань Одеської області, був виданий
на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 9).

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи, щодо належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Оцінюючи усі докази, які було
досліджені судом у ході судового
розгляду в їх сукупності, суд приходить
до висновку про те, що «ОСОБА_1», яка
зазначена в атестаті № НОМЕР_2 від 15
червня 1972 року, виданий міським
професійно-технічним училищем № 24 м.
Саврань Одеської області в якості
особи, якій виданий даний атестат, та
заявник ОСОБА_1» - одна і та сама особа, а
тому суд вважає за необхідне
задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що особа,
яка зазначена в атестаті № НОМЕР_2 від 15
червня 1972 року, виданому міським
професійно-технічним училищем № 24 м.
Саврань Одеської області - «ОСОБА_1» та
заявник ОСОБА_1» - одна і та сама особа.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой