Справа № 297/1556/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про
встановлення часток у спільній
сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Берегівської
міської ради про встановлення часток у
спільній сумісній власності, а саме,
квартирі за адресою АДРЕСА_2.

Позов мотивований тим, що вказана
квартира, відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 27.07.1995
року, належить позивачці ОСОБА_1 на
праві приватної власності. У
приватизації квартири, окрім ОСОБА_1,
брали участь члени її сім'ї - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла одна із
співвласників квартири - ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина на її
частку в зазначеній квартирі. Право
спадкувати за померлою в першу чергу
мала її мати позивачка ОСОБА_1 Інших
спадкоємців немає. ОСОБА_1 в порядку ст.
1268 ЦК України спадщину прийняла.

Нещодавно позивачка ОСОБА_1 звернулася
до нотаріуса із проханням оформити
належним чином спадщину та до
Берегівського БТІ щодо реєстрації
часток у спільній власності згідно
чинного законодавства. Однак нотаріус
відмовила позивачам у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом та
виділі часток вказаної квартири та
запропонувала звернутись до суду із
відповідною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подали спільну
заяву, згідно якої просили справу
розглянути без їх участі, а позов
задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Берегівської міської ради - у
судове засідання не з'явився, однак
подали листа, згідно якого просили
справу розглянути без участі їх
представника, проти позову не
заперечили.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно з довідкою КП БТІ БРР від 21.06.2014
року, у приватизації квартири за
адресою АДРЕСА_2 брали участь три особи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статті 317-321 ЦК України передбачають
права володіння, користування та
розпорядження власника своїм майном.
На зміст права власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно завіреної копії запису про
смерть, апостаиль NYC-182405A (номер
свідоцтва НОМЕР_1 за 2011 рік), ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Брукліні,
штат Нью-Йорк, США.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки державного
адміністратора виконавчого комітету
Берегівської міської ради від 24.06.2014
року, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 на
час смерті ОСОБА_4 разом з нею була
зареєстрована ОСОБА_1

Виходячи із змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, вважаємо, що позивачка
ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою
ОСОБА_3, і тому її частка у
нерухомому майні становить 2/3, в той час
як частка позивача ОСОБА_2 - 1/3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-216, 223 ЦПК
України, ст.ст. 317-321, 368, 372, 1268, 1270, ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити частки у спільній сумісній
власності - квартирі, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, площею 67,68 кв.м., та
визнати право власності в таких
розмірах: 2/3 частки за ОСОБА_1, мешканкою
АДРЕСА_2; 1/3 частки - за ОСОБА_2, мешканцем
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
/підпис/ Драб В. І.

Суддя
Драб В. І.

В.о.ст.секретаря
Щерба Р. В.