Провадження № 2/127/6345/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна
боржника, зняття арешту, стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про скасування постанови про
арешт майна боржника, зняття арешту,
стягнення моральної шкоди.

Однак, вищевказана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів даної
позовної заяви, відповідачем у справі є
Вишенський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, тобто
суб'єкт владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які
містяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 3 Закону України «Про
виконавче провадження», крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться
в абз. 8 п.3 інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ №
24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі», рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК,
частина четверта статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
слід відмовити у відкритті провадження
у справі, оскільки така позовна заява
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а відповідно
до Закону має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна
боржника, зняття арешту, стягнення
моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: