справа № 179/2343/13-ц
провадження № 2/179/80/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний
суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду смт|.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
|в,біля|ВВ провадженні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 13 серпня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
назву змінено на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_2 було укладено договір
«Автопакет» № 8/2007/840-к/1463-АП відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит у сумі 11 485 доларів США 15 центів
з виплатою відсоткової ставки 15,90 % на
рік, строком до 12.09.2012 року.
Банк виконав умови договору, видавши
ОСОБА_2 кошти відповідно до умов
кредиту згідно заяви на видачу кредиту.
Попри взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2
не виконав умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни. У зв`язку з цим банком на
адресу ОСОБА_2 було направлено досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість. У зв`язку з
бездіяльністю ОСОБА_2 щодо погашення
заборгованості за кредитом згідно з п.
4. 2 кредитного договору банк має право
реалізувати своє право на дострокове
отримання всієї суми наданого кредиту,
а також нарахованих відсотків,
можливих штрафних санкцій та інших
платежів. Відповідно до п. 3.2.1 договору
№ 8/2007/840-К/1463-АП поручитель ОСОБА_3
поручається перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
вищевказаного кредитного договору від
13.08.2007 р. Поручитель відповідає перед
банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Позичальник і поручитель відповідають
перед банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право банку вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у
договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідальність поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов'язань, так і при невиконанні
позичальником зобов'язань в цілому.
Поручитель відповідає перед банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
Також згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Боржнику та поручителям було вручено
досудові вимоги про погашення
заборгованості за кредитним договором,
але вони заходів щодо погашенню
кредитного договору не вжили. Станом на
26.09.2013 заборгованість ОСОБА_2 перед
банком складає 18 255 доларів США 53
центів, що за курсом Національного
банку України становить 145 916 гривень 45
копійок, а саме: заборгованість за
сумою кредиту - 9 146 доларів США 79
центів, що в еквіваленті складає 73 110
гривень 29 копійок, заборгованість за
відсотками - 5 866 доларів США 47 центів,
що в еквіваленті складає 46 890 гривень 70
копійок, пеня - 2 093 доларів США 75 центів,
що в еквіваленті складає 16 735 гривень 34
копійок, штрафи - 1 148 доларів США 52
центів, що в еквіваленті складає 9 180
гривень 12 копійок. Позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно суму
боргу за кредитним договором в розмірі
145 916 гривень 45 копійок та сплачений ним
при подачі позову судовий збір в
розмірі 1459 гривень 16 копійок.
В судове засіданні представник
позивача Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк «Надра» -
Уласюк К.О., яка діє на підставі
довіреності від 14 січня 2013 року (а. с. 40),
не з'явилась, згідно заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.(а. с. 39)
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник відповідачів ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомили.
З цих підстав суд вважає за можливим
ухвалити рішення згідно ст. 174 ЦПК
України. На підставі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 13.08.2007 р. між ВАТ
комерційний банк «Надра» назву було
змінено на ПАТ комерційний банк
«Надра» (а. с. 21-23) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 17-18), як позичальником, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19-20), як поручителем,
був укладений кредитний договір №
8/2007/840/-К/1463/АП, відповідно до умов якого
банк надає позичальнику грошові кошти
у сумі 11 485 доларів США 15 центів строком
до 12 вересня 2012 р. зі сплатою відсотків
з розрахунку 15,90% річних. Ціль
кредитування - придбання транспортного
Банк виконав умови договору, видавши
ОСОБА_2 кошти відповідно до умов
кредиту згідно заяви на видачу кредиту.
Попри взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2
не виконав умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни. У зв`язку з цим банком на
адресу ОСОБА_2 було направлено досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість. У зв`язку з
бездіяльністю ОСОБА_2 щодо погашення
заборгованості за кредитом згідно з п.
4. 2 кредитного договору банк має право
реалізувати своє право на дострокове
отримання всієї суми наданого кредиту,
а також нарахованих відсотків,
можливих штрафних санкцій та інших
платежів. Відповідно до п. 3.2.1 договору
№ 8/2007/840-К/1463-АП поручитель ОСОБА_3
поручається перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
вищевказаного кредитного договору від
13.08.2007 р. Поручитель відповідає перед
банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Позичальник і поручитель відповідають
перед банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право банку вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у
договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідальність поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов'язань, так і при невиконанні
позичальником зобов'язань в цілому.
Поручитель відповідає перед банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
Також згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Боржнику
та поручителям було вручено досудові
вимоги про погашення заборгованості за
кредитним договором (а. с. 14-16), але вони
заходів щодо погашенню кредитного
договору не вжили. Станом на 26.09.2013
заборгованість ОСОБА_2 перед банком
складає 18 255 доларів США 53 центів, що за
курсом Національного банку України
становить 145 916 гривень 45 копійок, а
саме: заборгованість за сумою кредиту -
9 146 доларів США 79 центів, що в
еквіваленті складає 73 110 гривень 29
копійок, заборгованість за відсотками -
5 866 доларів США 47 центів, що в
еквіваленті складає 46 890 гривень 70
копійок, пеня - 2 093 доларів США 75 центів,
що в еквіваленті складає 16 735 гривень 34
копійок, штрафи - 1 148 доларів США 52
центів, що в еквіваленті складає 9 180
гривень 12 копійок. Позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно суму
боргу за кредитним договором в розмірі
145 916 гривень 45 копійок та сплачений ним
при подачі позову судовий збір в
розмірі 1459 гривень 16 копійок.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, при
цьому зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір в розмірі 1 459 грн.
16 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі
слід стягнути з відповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 58-61, 88, 130, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2,
ідент. номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15,
м. Київ, р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 145 916 гривень 45 копійок (сто
сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять
гривень сорок п`ять копійок) та судовий
збір у розмірі 1459 гривень 16 копійок
(тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять
гривень шістнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Д.І. Новік