Дата документу 16.09.2014
Справа № 533/954/14-ц
Провадження № 2-о/533/26/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при
секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщині справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління пенсійного фонду України в
Козельщинському районі про
встановлення факту належності
архівної довідки та трудової книжки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і
прохав встановити факт належності йому
документів, а саме: архівної довідки №
01-07/141 від 21.08.2014 р. про заробітну плату
та трудової книжки в яких не вірно та
неповністю зазначено його прізвище,
ім'я та по батькові- «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1».

Посилається на те, що його прізвище,
ім'я, по батькові відповідно до
паспорту не змінювалося.

У судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги посилаючись на підстави
зазначені в заяві.

Представник управління пенсійного
фонду України в Козельщинському районі
в судове засідання не з'явився та
прохав розглядати справу без його
участі, щодо встановлення факту
належності архівної довідки та
трудової книжки заявнику заперечення
не має.

Суд, вислухавши пояснення заявника і
дослідивши інші докази вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Архівна довідка, видана комунальною
організацією (установа, заклад)
об'єднаний трудовий архів сільських і
селищних рад Козельщиського району,
про заробітну плату за № 01-07/141 від
21.08.2014 р., отриману в колгоспі «Зоря» за
1983-1988 роки, 1991-1996 роки де значиться
ОСОБА_1., ОСОБА_1 і ОСОБА_1. та трудова
книжка колгоспника НОМЕР_1 заповнена у
січні 1978 року на ім»я ОСОБА_1, належить
заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до паспортних даних його
прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1.

Факт належності зазначених довідки та
трудової книжки заявнику
підтверджується показами свідків
ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
заявнику необхідно для оформлення
пенсії.

Спір про право відсутній.

аява ОСОБА_1 про повернення судового
збору в сумі 121,80 грн. підлягає
задоволенню відповідно до п.1 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки ним було сплачено судовий
збір в сумі 243,60 грн., тобто допущена
переплата.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 212-215,256-259 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить архівна довідка за № 01-07/141 від
21.08.2014 р. видана комунальною
організацією (установа, заклад)
об'єднаний трудовий архів сільських і
селищних рад Козельщиського району про
заробітну плату, яку він отримував в
колгоспі «Зоря» за 1983-1988 роки, 1991-1996
роки та трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1 заповнену у січні 1978 року на
ім»я ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 121,80 грн. судового
збору сплаченого ним 22.08.2014 року
відповідно квитанції №4105.724.1 в сумі 243,60
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не буде подана.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя