Копія. Справа № 279/3014/14-ц
Провадження № 2/279/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим, під час перебування в шлюбі
вони втратили один до одного почуття
кохання та взаємопорозуміння. В зв`язку
з цим в сім`ї постійно виникають
непорозуміння та сварки. Сторони по
справі проживать окремо один від
одного. Фактично шлюбні відносини між
ними припинено, сторони по справі не
ведуть спільного господарства, не
цікавляться інтересами один одного, не
підтримують шлюбних стосунків.

Таким чином позивач та відповідач
припинили шлюбні стосунки, перестали
проживати разом, вести спільне
господарство, проявляти турботу один
до одного.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_2. Спору про розподіл між ними
спільного майна не має.

Сторони до суду не з"явились,
позивач надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, відповідачка
позов визнає, про, що подала письмову
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги позивача
визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.09.2006 року, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося,
позивач та відповідач не проживають
разом, шлюбні відносини між ними
припинені. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері, залишивши прізвище відповідачу
після розлучення "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 235 ЦПК України,
ст.ст.110,112,141,160 СК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем м.Коростеня,
Житомирської області, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Коростеня,
Житомирської області, громадянами
України, 09.09.2006 року укладений та
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного
управління юстиції в Житомирській
області, актовий запис № 414 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері ОСОБА_2.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис). З оригіналом
вірно.

Суддя:
І.А.Моголівець