Справа № 372/4601/14-ц
Провадження 2-1547/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського районного
суду Київської області Мора О. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дерев'янської сільської ради
Обухівського району Київської області
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
найменування позивача та відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності в порядку спадкування.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
позовна заява повинна подаватись до
суду із дотриманням вимог,
передбачених ст. 119 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в даній цивільній справі
з'ясована невідповідність форми і
змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме :

у прохальній частині позивачем не
зазначено, після смерті кого необхідно
визнати право власності;

у поданій позовній заяві виклад
обставин щодо встановлення юридичного
факту, є незрозумілим. Зокрема не
вказано, який юридичний факт
відповідно до вимог ЦПК України
просить встановити позивач (перелік
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, які розглядає суд,
передбачений главою 6 та ст.256 ЦПК
України );

крім того, у неповному розмірі сплачено
судовий збір, який, відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, у разі подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, сплачується за
ставками, вставновленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. Однак позивачем сплачено
лише судовий збір за подання позовної
заяви майнового характеру у розмірі
одного відсотку від ціни позову, а
саме 255,81 грн. , а за вимогу немайнового
характеру сплачено лише 121, 80 грн., а
відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за
позовну вимогу немайнового характеру
необхідно сплатити 0,2 % розміру
мінімальної заробітної плати;

-відсутній зміст позовних вимог до
відповідача - Дерев'янської сільської
ради. Із позову не зрозуміло, які
законні права порушено або не визнано
Дерев'янською сільською радою;

позивачем також не залучено до участі
іншого спадкоємця ОСОБА_2;

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дерев'янської
сільської ради Обухівського району
Київської області про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків п'ять днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.Мора