Номер провадження: 22-ц/785/3676/14
Номер справи місцевого суду: 2-122/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Журавльова О.Г.,Мартинової К.П.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
, ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
визнання порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,Ізмаїльської міської
ради про виділ частки домоволодіння ,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод ,-

В С Т А Н О В
И Л А

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 вересня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9-
задоволені частково.

Суд визначив порядок користування
земельною ділянкою по вул.
Комсомольська 66-68 в м. Ізмаїлі
Одеської області .

Суд виділив в користування позивачам
земельну ділянку, згідно висновку
судової будівельно-технічної
експертизи

Суд виділив в користування
відповідачам земельну ділянку згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи

В решті позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічних вимог
відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу .

До суду апеляційної інстанції
надійшла заява представника ОСОБА_14,
діючої в інтересах ОСОБА_6 в якої
ставиться питання про повернення
справи до суду першої інстанції для
постанову додаткового рішення.

Відповідно ст.297 ЦПК України ,
Постанови Пленуму Верховного суду
України « Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24.10.
2008 року справа підлягає поверненню до
суду першої інстанції для вирішення
питання про постановку додаткового
рішення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» № 7 від 16.04.2004 року , у
резолютивної частині рішення в такій
справі суд залежно від її обставин
повинен вказати розміри і межі тих
ділянок , які має використовувати кожна
зі сторін, і тих , які виділено для
спільного користування, а також
зазначити , як сторони мають проходить
до будинку , будівель, споруд та на
вулицю.

Судова колегія вважає необхідним
повернути справу до Ізмаїльського
міськраойнного суду Одеської області
від10 вересня 2013 року для вирішення
питання про постанову додаткового
рішення.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК
України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3
, ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,Ізмаїльської
міської ради про виділ частки
домоволодіння , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод повернути до
Ізмаїльського міськраойнного суду
Одеської області для вирішення
питання про постанову додаткового
рішення.

Головуючий

О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

К.П. Мартинова