Справа № 2506/6593/2012
Провадження № 6/750/878/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить замінити
сторону стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні № 38343089 за
виконавчим листом № 2506/6593/2012, виданим 25
лютого 2013 року Деснянським районним
судом міста Чернігова на підставі
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви оповіщені належним чином.
Представник ОСОБА_3 у поданих суду
письмових поясненнях просив справу
розглядати за відсутності стягувача та
задовольнити заяву. Заявник про
причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності заявника та сторін,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 листопада 2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу відмовлено (а.с.
52-53).

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 травня 2013 року, вищевказане
судове рішення скасовано, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто 1040000 грн. 00 коп.
заборгованості за договором позики, 6435
грн. 80 коп. на відшкодування судових
витрат, а всього 1046435 грн. 80 коп. (а.с. 90-91,
108-109).

Рішення суду набрало законної сили, а
тому на його виконання було видано
виконавчий лист № 2506/6593/2012 від 25 лютого
2013 року.

Постановою головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_4, згідно Закону України
«Про виконавче провадження», винесено
постанову ВП № 38343089 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вказаного виконавчого листа (а.с. 126).

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3
договір відступлення права вимоги, за
яким первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги, а новий
кредитор приймає право вимоги боргу
кредитором до ОСОБА_2 та приймає всі
права первісного кредитора у
зобов’язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
За цим договором новий кредитор
набуває право замість первісного
кредитора вимагати від боржника
належного виконання зобов’язань, а
саме: сплатити заборгованість за
договором позики від 19 квітня 2012 року у
сумі 1046435 грн. 80 коп. (а.с. 127).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12.11.2013 замінено стягувача
у виконавчому провадженні № 38343089 за
виконавчим листом № 2506/6593/2012, виданим 25
лютого 2013 року Деснянським районним
судом міста Чернігова на підставі
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 06 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, з ОСОБА_1 на
правонаступника – ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1,
адреса: вул. Анни Ахматової, 35, корпус А.,
кв. 241, м. Київ, 02068) (а.с. 139-141).

02 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
була укладена угода про розірвання
договору відступлення права вимоги від
11 жовтня 2013 року (а.с. 151).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження».

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва,
відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, є: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництво; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки підставою заміни
сторони виконавчого провадження є
вибуття її внаслідок
правонаступництва, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики –
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 38343089 за виконавчим
листом № 2506/6593/2012, виданим 25 лютого 2013
року Деснянським районним судом міста
Чернігова на підставі рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 06 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, з
ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, 14000).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.П. Супрун