Справа №
462/801/14                              Г
оловуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3297/14
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді:
Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В.,
Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій
О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 20 березня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача в
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 30 січня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2
У апеляційній скарзі просить
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове задоволення позову в
повному розмірі. Посилається на те, що
вказане рішення не ґрунтується на
вимогах закону, ухвалене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права. Зазначає, що відповідач ухилявся
від утримання сина, хоч мав можливість,
бо перебував на заробітках. Вказує, що
син часто хворіє, що потребує
додаткових витрат на його утримання.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта,
дослідивши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданим Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції 19 вересня 2009 року.

З довідки ЛКП «Сигнівка» з місця
проживання про склад сім»ї і прописку
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір»ю ОСОБА_2

З витягу з медичної карти 5-ї
Комунальної клінічної поліклініки від
24 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4
має часті простудні захворювання,
бронхіти та потребує оздоровлення.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працює, проживає окремо від
дитини, участі в її утриманні не
приймає, потребує лікування, інших
дітей на утриманні немає, є опікуном
баби.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж З0 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, крім випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
першої інстанції врахував матеріальне
становище сторін та їх дитини, яка
перебуває на утриманні матері. Судом
також враховано інші обставини, що
мають значення у справі і визначено
розмір аліментів з урахуванням
передбачених законом обставин.

Суд прийшов до вірного висновку про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 500 грн. щомісячно.

З висновком суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 20 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: