Справа 431/1239/14-ц
Провадження 2/431/598/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» звернулось до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення шкоди.

В обґрунтування свого позову позивач
ТОВ «ЛЕО» посилається на те, що 03 лютого
2014 року при контрольному обході
робітниками Старобільського РЕМ ТОВ
«ЛЕО» споживачів електроенергії -
мешканців с. Веселе Старобільського
району Луганської області було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в
своєму будинку за адресою АДРЕСА_1,
порушив «Правил користування
електричною енергією для населення»,
далі ПКЕЕН, шляхом самовільного
підключення до електромережі, що не є
власністю енергопостачальника (тобто
до електромережі свого будинку) поза
електролічильником. Це незаконне
підключення було виконане відкритою
електропроводкою алюмінієвим
двожильним проводом перерізом 4,0 мм2.
Своїми незаконними діями відповідач
ОСОБА_1 заподіяв позивачу збитки у
розмірі 3421,28 гривень. По результатам
перевірки про дане порушення був
складений акт № 822738 від 03.02.2014 року і на
підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз. 6 п. 3.1,
п. 3.2, абз. А п. 3.3, п. 3.5 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої Постановою
НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року,
визначений обсяг та вартість не
облікованої електричної енергії,
виходячи з добової величини
розрахункового споживання електричної
енергії за період загальної кількості
днів за шість календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення,
тобто з 03.08.2013 року по 03.02.2014 рік. Розмір
шкоди складає 3421,28 гривень. У зв'язку з
цим, просив суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
розмір завданої шкоди в сумі 3421,28
гривень, а також суму судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 10
липня 2014 року на 11 годину, 22 липня 2014
року на 11 годину, 04 серпня 2014 року на 09
годину 30 хвилин та 19 серпня 2014 року на 14
годину не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення про
отримання судової повістки на ім'я
відповідача (рекомендоване).

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

19 серпня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» - Гусаков Є.І. не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
підтримання позову, розгляд справи у
відсутності представника позивача та
про згоду на винесення судом заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно акту про порушення № 822738 від
03.02.2014 року за адресою АДРЕСА_1, було
перевіркою встановлено, що
електроспоживачем при користуванні
електричною енергією порушено
«Правила користування електричною
енергією для населення», шляхом
самовільного підключення до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника (тобто до
електромережі свого будинку) поза
електролічильником. Таке незаконне
підключення було виконане відкритою
електропроводкою алюмінієвим
двожильним проводом перерізом 4,0 мм2
(а.с.3).

На підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз. 6 п.
3.1, п. 3.2, абз.А п. 3.3, п. 3.5 «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої Постановою
НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року,
визначений обсяг та вартість не
облікованої електричної енергії,
виходячи з добової величини
розрахункового споживання електричної
енергії за період загальної кількості
днів за шість календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення,
тобто з 03.08.2013 року по 03.02.2014 рік. Розмір
шкоди склав 3421,28 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішенням, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ТОВ «ЛЕО»
судові витрати.

Керуючись ст. ч.1 ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на р/р 60 в
філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код
31443937, одержувач ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» розмір
завданої шкоди в сумі 3421 (три тисячі
чотириста двадцять один) гривень 28
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на р/р 2 в
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код
31443937, отримувач ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» суму судових
витрат у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С.В. Олійник