Справа № 372/1233/14-ц
Провадження 2-575/14
ухвала

Іменем України

12 вересня 2014 року

Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг Інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за невиконання
договірних зобов’язань.

Представником позивача подано
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника.

В зв’язку з невизнанням відповідачем
позовних вимог, наданням письмових
пояснень представника позивача про те,
що об’єкт лізингу повернено позивачу,
що унеможливлювало за наданими
доказами встановити які
правовідносини виникли та
продовжували діяти між сторонами та
розмір та наявність заборгованості,
ухвалою суду від 07.05.2014 року, на
підставі ст.169 ЦПК України, явка
представника позивача в судове
засідання була визнана обов’язковою.

04.06.2014 року представником позивача
подане клопотання про відкладення
розгляду справи призначеної на 12.06.2014
року та прийняти рішення про
проведення засідання в режимі
відеоконференції.

06.06.2014 року ухвалою суду в задоволенні
клопотання про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
відмовлено.

В судове засідання 06.06.2014 року, 12.06.2014
року, 03.07.2014 року, 17.07.2014 року та 12.09.2014
року представник позивача не з’явився,
хоча повідомлялися належним чином, про
що свідчить клопотання про відкладення
розгляду справи, без зазначення
поважності неявки, де позивач зазначає
про обізнаність про час і місце
судового розгляду та розписка на
повістці про виклик в судове засідання
на 12.06.2014 року, повідомлення про
вручення повістки, яке позивачем
отримано 20.06.2014 року, клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача на 12.09.2014 року від 10.09.2014 року.
Жодним документів, що підтверджують
факт неможливості прибути в судове
засідання представником позивача не
надано.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення про залишення позовної
заяви без розгляду в зв’язку з
повторної неявкою позивача.

Відповідач в судове засідання не
з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливо залишити позовну
заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Неявка в жодне судове засідання
представника позивача, а також
відсутність документів, що
підтверджували б поважність неявки,
суд розцінює, як зловживання своїми
процесуальними правами, що безпричинно
викликають зволікання при розгляді
даної справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження.

СМС повідомлення надсилались позивачу
за адресою вказаною в позовній заяві.

Зважаючи на викладене, та те, що дана
справа перебуває в провадженні значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки належним чином повідомлений
представник позивача повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та не надав документів,
про поважність неявки, а явка в судове
засідання визнана обов’язковою.

Суд вважає неможливим слухання справи
за відсутності позивача чи його
представника, в зв’язку з чим, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Лізинг Інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.Б. Тиханський