Провадження № 2/127/4482/14
Вінницький міський суд Вінницької
у складі: головуючого - судді
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договром,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" та
ОСОБА_4 укладено договір про надання
до умов кредитного договору позивач
надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті
в сумі 144 900 доларів США 00 центів, а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 11.10.2028 року згідно з графіком
погашення кредиту та сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 13, 90 % річних. Відповідно
додатку № 1 до кредитного договору,
погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Відповідно до додаткової угоди №1 від
27.02.2009 року погашення нарахованих
процентів відбувається з 01 по 25 число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань позичальником за
кредитним договором, між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№149542 від 12.10.2007 року. Відповідно до п.п.
1.3, 1.4 договору поруки, поручитель
зобов'язується відповідати в повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною. Відповідно до додаткової
угоди №1 від 16.11.2011 року до договору
поруки відповідач ОСОБА_2 надала згоду
забезпечувати змінене зобов'язання.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору,
за порушення термінів повернення
кредиту, та/або процентів за кредит,
та/або комісій, позичальник сплачує
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені. Позивач
виконав свої зобов'язання за договором.
29.04.2014 року відповідачам було надіслано
вимоги про погашення заборгованості.
Однак, позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує та не
здійснює платежів для погашення
нарахованих відсотків, внаслідок чого
станом на 03.06.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 847 063
грн. 04 коп. Просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за договором кредиту та понесені
судові витрати.
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"-
Марусич М.С., будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглянути справу у відсутності
відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 12.10.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено
договір про надання споживчого
Відповідно до умов кредитного договору
позивач надав ОСОБА_4 кредит в
іноземній валюті в сумі 144 900 доларів
США 00 центів, а позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 11.10.2028 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплачувати проценти за користування
кредитом в розмірі 13, 90 % річних.
Згідно додатку № 1 до кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.
Відповідно до додаткової угоди №1 від
27.02.2009 року погашення нарахованих
процентів відбувається з 01 по 25 число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором,
між Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №149542 від 12.10.2007 року.
Згідно п.п. 1.3, 1.4 договору поруки,
поручитель зобов'язується відповідати
в повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.
Відповідно до додаткової угоди №1 від
16.11.2011 року до договору поруки
відповідач ОСОБА_2 надала згоду
забезпечувати змінене зобов'язання.
Згідно п.4.1. кредитного договору, за
порушення термінів повернення
кредиту, та/або процентів за кредит,
та/або комісій, позичальник сплачує
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
29.04.2014 року відповідачам було надіслано
вимоги про погашення заборгованості.
Позивач виконав свої зобов'язання за
Однак, позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує та не
здійснює платежів для погашення
нарахованих відсотків, внаслідок чого
станом на 03.06.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 847 063
грн. 04 коп., з яких 667 059 грн. 93 коп. -
заборгованість за простроченим
кредитом, 166 813 грн. 90 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 13 189 грн. 21 коп. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договром - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
АДРЕСА_2 Вінницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
просп. Московський, 60, МФО 351005, код 09807750,
від 12.10.2007 року в розмірі 847 063 (вісімсот
сорок сім тисяч шістдесят три) грн. 04
коп. та 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування понесених та
документально підтверджених судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ