Справа №359/2498/14-ц
Провадження №2/359/1121/2014
5 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,
В березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що позивач є
правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк»,
який 15 лип-ня 2008 року уклав з ОСОБА_2
кредитний договір. За цим договором ЗАТ
«Акцент-Банк» надав відповідачу кредит
у розмірі 3000 гривень, а ОСОБА_2
зобо-в'язався повернути кредит,
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 2% на місяць на залишок
заборгованості та оплачувати
щомісячну комісію у розмірі 3,5%. У разі
неналежного виконання цих грошових
зобов'язань він зобов'язався додатково
сплачувати штраф. Відповідач не
виконує ці грошові зобов'язання. Тому у
ОСОБА_2 виник борг по поверненню
кредиту у розмірі 3000 гривень, борг по
сплаті відсотків за користування ним у
сплаті комісії за користування
кредитом у розмірі 6300 гривень та штрафу
у розмірі 1513 гривень 63 копійки.
Загальний розмір бор-гу за кредитним
копійку. Відповідач ухиляється
добровільно погасити цей борг. Тому ПАТ
Акцент-Банк» просить суд стягнути з
ОСОБА_2 борг за кредитним договором у
Представник позивача Андрійченко В.М.
підтримує позов та просить
Відповідач не з'явився у судове
засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи. Ця обставина підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судової повістки (а.с.31).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності
Вислухавши пояснення представника
позивача Андрійченка В.М. та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що позивач є
правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк». Ця
обставина підтверджується копією
витягу зі статуту ПАТ «Акцент-Банк»
15 липня 2008 року ОСОБА_2 подав ЗАТ
«Акцент-Банк» заяву про видачу кредиту
(а.с.8). На підставі цієї заяви ЗАТ
«Акцент-Банк» відкрив на ім'я
відповідача раху-нок та перерахував на
нього грошові кошти. У такий спосіб
сторони уклали кредитний договір, за
яким ОСОБА_2 набув можливість отримати
грошові кошти та зобов'я-зався
повернути кредит, сплачувати відсотки
за користування ним у розмірі 2% на
місяць на залишок заборгованості та
оплачувати щомісячну комісію у розмірі
3,5%. У разі не-належного виконання цих
грошових зобов'язань він зобов'язався
додатково сплачувати штраф.
Детальні умови кредитного договору
викладені в умовах та правилах надання
банків-ських послуг (а.с.9-11).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
сплатити кредиторові неустойку (штраф,
З письмового розрахунку, приєднаного
до позову (а.с.4-7) вбачається, що ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3000 гривень. В
матеріалах цивільної справи відсутні
дока-зи на підтвердження того, що
відповідач добровільно повернув цей
кредит, сплатив від-сотки за
користування ним у розмірі 2% на місяць
на залишок заборгованості, оплатив
щомісячну комісію у розмірі 3,5% та
сплатив штраф. Тому у ОСОБА_2 виник борг
по поверненню кредиту у розмірі 3000
гривень, борг по сплаті відсотків за
68 копійок, борг по сплаті комісії за
користування кредитом у розмірі 6300
гривень та штрафу у розмірі 1513 гривень
63 копійки. Загальний розмір боргу за
Відповідач відмовляється добровільно
повернути грошові кошти.
З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
належить стягнути борг за кредитним
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» слід стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 243
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного то-вариства
«Акцент-Банк» борг за кредитним
копійки та витрати на оплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
про-тягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду