Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/466/14-ц
Провадження по справі № 2/514/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
терміну для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із уточненою позовною заявою до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини терміном на один
місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 13
квітня 2005 року помер його батько
ОСОБА_3. Внаслідок смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді
земельних ділянок, які належали
померлому на підставі державних актів
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №051249, серії ІІ-ОД №051248.
Спадкоємцями на спадщину після смерті
ОСОБА_3 є його діти, позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2.

При зверненні до державної
нотаріальної контори позивачу у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_1 було
відмовлено, оскільки він пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини.

Також позивач зазначив, що
встановлений строк він пропустив, у
зв’язку з скрутним матеріальним
становищем.

Враховуючи вище викладене позивач
просить в судовому порядку визначити
додатковий термін для звернення з
заявою про прийняття спадщини терміном
у один місяць.

Позивач в судове засідання не
з’явився на розгляд суду від нього
надійшла заява про підтримання позову
та з проханням розглянути справу у його
відсутність .

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася. На адресу суду від неї
надійшла заяви про згоду з позовними
вимогами позивача та з проханням
розглянути справу без її участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

В зв’язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

В силу ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України – за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що спадок
відкрився в день смерті спадкодавця
ОСОБА_3, а саме з 13 квітня 2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-ЖД №009460.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді: земельної ділянки
площею 3,18 га, розташованої на території
Рівненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ОД №051249,
виданого 28 квітня 2004 року на підставі
розпорядження Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області від 15 березня 2004 року №90/А-2004
року та земельної ділянки площею 3,33 га,
розташованої на території Рівненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області, яка належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ОД №051248, виданого 28 квітня 2004
року на підставі розпорядження
Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області від 15
березня 2004 року №90/А-2004 року.

Також, встановлено, що згідно
свідоцтв про народження позивач та
відповідачка є дітьми ОСОБА_3,
померлого 13 квітня 2005 року.

Згідно свідоцтва про одруження
відповідачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 та отримала прізвище «Волкова».

Суд також визнає, що зазначена
позивачем причина пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини є
поважною.

На підставі викладеного, з
урахуванням всіх обставин справи, суд
вважає можливим визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на один місяць,
оскільки відповідачка не заперечує
проти позову та позивач пропустив
строк з поважної причини.

На підставі викладеного, ст.ст., 1220,
1270, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.
58-60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового терміну для
прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін
для прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3, померлого 13 квітня 2005
року – терміном на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ю. О. Горбань