Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/801/14-ц
Провадження № 2/391/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.09.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі - Шороховій Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № від 29.01.2013
року в сумі 22048 грн. 47 коп., посилаючись
на те, що відповідач не виконує умови
договору, в результаті чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 29.01.2013 року між
публічним акціонерним товариством
(далі ПАТ) «ОТП Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір № ,
згідно якого відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 25000 грн. та
зобов'язувався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, а також
виконувати інші умови договору (а.с.7-8).

24.03.2014 року між товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено
договір факторингу № 24/03/2014, згідно з
умовами якого публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відповідно до
ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 29.01.2013
року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином до позивача перейшли всі
права публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» щодо права
вимоги до відповідача за кредитним
договором № .

Відповідно до умов Договору, а саме, п.
1.1. позивач надав відповідачу кредитні
кошти в сумі 25000 грн., а відповідач в
свою чергу зобов'язувався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі
визначені Договором та Додатком № 1
«Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору (п. 1.2.1.
Договору).

Згідно п. 1.4.2., сума отриманого кредиту
погашається щомісячно в дату платежу
та в розмірі, зазначених в Графіку
платежів. Проценти за користування
кредитом, після закінчення строку дії
визначеного Договором пільгового
періоду, сплачуються щомісячно
одночасно з погашенням суми отриманого
Кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки, визначеної в п. 1.1.
Договору. Розмір щомісячних процентів,
належний до сплати, зазначений в
Графіку платежів. За обслуговування
кредиту позичальник щомісяця, після
закінчення строку дії визначеного
Договором пільгового періоду,
одночасно з погашенням суми кредиту і
процентами сплачує комісію, розмір
якої зазначено в Графіку платежів.
Платежі по кредиту нараховуються
щомісячно, виходячи зі строку кредиту в
розмірі вказаному в Графіку платежів,
та підлягають сплаті позичальником в
дату платежу (п.п. 1.4.4., 1.4.5., 1.4.6.)

Позивачем повністю виконані взяті на
себе за Договором зобов'язання, а саме
надано кредит в сумі 25000 грн.

В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.

Згідно п. 1.5.1. Договору, за порушення
позичальником строків або суми сплати
щомісячного платежу, з дня, наступного
за датою платежу, визначеною Графіком
платежів, позичальник сплачує штраф за
кожен факт порушення - 25 грн.

Крім того, відповідно до п. 1.5.4.
Договору, в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь-якого з щомісячних платежів,
позивач має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за Кредитним договором. В
цьому випадку позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога.

Враховуючи допущені відповідачем
порушення, позивач, відповідно до ч. 2
ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4. Кредитного
договору пред'явив відповідачу вимогу
про виконання боргових зобов'язань за
Кредитним договором в повному обсязі -
повне повернення кредиту, сплату
нарахованих за користування кредитом
відсотків.

Зобов'язання по Кредитному договору
відповідачем не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
відсотків. Станом на 27.01.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 22048,47 грн.,
яка складається з: 15917,77 грн. -
заборгованості по кредиту; 1,70 грн. -
заборгованість по відсоткам; комісія -
6129 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Банком було виконано в повному обсязі
свої договірні зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем. В той час як відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконано, в зв'язку з
чим суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, ст.ст.259, 509,
526-530, 549, 610-612, 623, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.15, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ід. НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури,
28д, код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528) заборгованість за кредитним
договором № від 29.01.2013 року в сумі
22048 (двадцять дві тисячі сорок вісім)
грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ід. НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури,
28д, код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528) судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення або отримання
його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна