АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1644/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді:
Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І.,
Триголова В.М.

при секретарі: Коваль
А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта»

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про захист прав споживачів,
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 січня
2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про захист прав
споживачів, стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди -
задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_1 10593 грн.
страхового відшкодування та
2500 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду
першої інстанції, Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» оскаржило його в
апеляційному порядку, подавши в
загальному порядку до місцевого суду
апеляційну скаргу на зазначене
рішення, адресовану безпосередньо до
суду апеляційної інстанції.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Вищевказаний порядок перегляду
заочного рішення за заявою
відповідача, зазначений також у
резолютивній частині оскаржуваного
ТДВ «СК «Провіта» рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 січня
2014 року.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та у разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку, з урахуванням роз'яснень,
наданих Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на
заочне рішення.

Рішення, яке визначене судом як заочне,
повинне оскаржуватися в порядку,
встановленому для оскарження заочних
рішень.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем заява про перегляд
заочного рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 січня
2014 року не подавалася.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом
не було дотримано визначений
процесуальним законодавством порядок
перегляду заочного рішення суду першої
інстанції, у нього не виникло права на
апеляційне оскарження вказаного
судового рішення.

За наведених обставин апеляційне
провадження у даній справі за
апеляційною скаргою ТДВ «СК «Провіта»
- підлягає закриттю, як помилково
відкрите, з роз»ясненням Товариству з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» права на звернення
до суду першої інстанції в порядку ст.
228 ЦПК України з заявою про перегляд
заочного рішення.

Керуючись ст. 228 ч.1, ст. 231 ч.4, ст. ст. 232, 303
ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про захист прав споживачів,
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди - закрити.

Цивільну справу повернути до
Октябрського районного суду м. Полтави.

Роз'яснити Товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» право на звернення із заявою
про перегляд заочного рішення - до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: