Ухвала

іменем україни

26 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 7 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 квітня 2014 року

в справі за заявою начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 7 лютого 2014 року в
задоволенні заяви про зміну способу та
порядку виконання виконавчого листа
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 29 квітня 2014
року ухвалу Шевченківського районного
суду м. Львова від 7 лютого 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвали судів
попередніх інстанцій постановлені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно встановили, що начальник
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
звернувся до суду із заявою про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа, а не про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, що не відповідає нормам ст. 373
ЦПК України. Крім того, заявником не
зазначено, який саме порядок чи спосіб
виконання рішення суду слід обрати
суду.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 7 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 29 квітня 2014 року в справі за заявою
начальника Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання виконавчого листа,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко