Справа № 466/1438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2014 року

Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

секретаря
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган
опіки та піклування Залізничної
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а
н о в и в :

05.03.2014р., ОСОБА_1, звернулась з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно їхніх
малолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову покликається на
те, що 25 жовтня 2008р., уклала шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий запис
№ 3347. Від шлюбу в сторін народилось
двоє доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

18 липня 2011р., рішенням Залізничного
районного суду м. Львова шлюб між
сторонами було розірвано. Відповідач
постійно ухиляється та системно не
виконує батьківських обов'язків щодо
виховання своїх малолітніх доньок:
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 В результаті
перевірки Органу опіки та піклування
Залізничної райдержадміністрації
було надано висновок від 09.08.2013р., про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача по справі ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позов підтримала повністю,
покликаючись на наведені у ньому
обставини. Просить позов задовольнити.

Представник прокуратури Семікова О.З.,
в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечила. Просила у
позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, проти позову
заперечив. Пояснив, що приймає участь у
вихованні дитини. Просить у позові
відмовити.

Представник третьої особи Міхновський
Г.А., підтримав думку позивача, а також
обставини викладені у позовній заяві,
просив позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, з'ясувавши
дійсні обставини справи, якими сторони
обґрунтовують свої вимоги, дослідивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що у задоволені позовних
вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

За загальними положеннями ЦПК України
обов'язок суду під час ухвалення
рішення вирішити, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача та якими доказами вони
підтверджуються; перевірити наявність
чи відсутність певних обставин за
допомогою доказів шляхом їх оцінки;
оцінити подані сторонами докази та
дійти висновку про наявність або
відсутність певних юридичних фактів.

Позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2, є
батьками малолітніх доньок: ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 У шлюбі між собою вони не
перебувають.

Частиною 1 статті 164 СК України
передбачений перелік підстав, за
наявності однієї з яких мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, в тому числі якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
(п.2 ч.1 ст.164). Саме з цієї підстави
позивач просить позбавити
відповідачів батьківських прав.

За ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до положень ст.,ст.11,12 Закону
України «Про охорону дитинства» від 26
квітня 2001 року кожна дитина має право
на проживання в сім'ї разом з батьками
або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.Держава надає батькам … допомогу
у виконанні ними своїх обов'язків щодо
виховання дітей…, захищає права сім'ї.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.

За ст.14 цього Закону діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили.

Суд вважає такий підхід до вирішення
цього питання формальним та
неприйнятним.

Суд вважає, що передбачена п.2 ч.1 ст.164 СК
України підстава для позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його малолітніх доньок:
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
судовому засіданні свого
підтвердження не знайшли.

У висновку органу опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
ЛМР №32-вих-4009 від 09.08.2013р., вказано про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_2 відносно малолітніх доньок:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак суд вважає даний висновок
недостатньо обґрунтованим, оскільки
він ґрунтується на витягу з протоколу
№ 16 засідання з комісії з питань
захисту прав дітей Залізничної
районної адміністрації ЛМР, де
зазначено,що ОСОБА_2, не займається
вихованням дітей, матеріально не
допомагає, усно дав згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно його малолітніх доньок:
ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків, як підстава
для позбавлення їх батьківських прав,
це свідома поведінка особи, яка маючи
реальну можливість виконувати ці
обов'язки, не вчиняє жодних дій на їх
виконання.

При цьому позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом, застосування
якого потребує вагомих підстав.

Суд вважає, що позивачем не доведено
достатність підстав позбавлення
відповідача батьківських прав, тому у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

У задоволенні позовних вимог про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітніх доньок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, -
відмовити.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський