Дата документу 11.09.2014
Справа № 334/7874/14-ц
Провадження № 2-сз/334/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, Колесник
С.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2
про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, яка 10
вересня 2014 року передана для розгляду
судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що в серпні 2014 року він
звернувся до Ленінського районного
суду міста Запоріжжя з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення грошових коштів за
депозитним рахунком і відшкодування
моральної та матеріальної шкоди. Проте,
ухвалою суду від 22.08.2014 року у справі
№334/7874/14-ц (провадження №2/334/2969/14)
позовну заяву повернуто позивачу, у
зв'язку з непідсудністю справи
Ленінському районному суду м.
Запоріжжя.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а
також надані суду документи, суд
приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 79 ЦПК України
передбачено, що судові витрати
складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення
грошових коштів за депозитним рахунком
і відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

На підставі ст. 115 ЦПК України, ухвалою
суду від 22.08.2014 року у справі №334/7874/14-ц
(провадження №2/334/2969/14) позовну заяву
повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви. Пунктами 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993р. № 15, судовий збір
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення заяви
ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого
ним судового збору в сумі 70,00 грн. по
квитанції № 0.0.288714497.1 від 15.08.2014 року
через Жовтневе відділення
Запорізького РУ ПАТ КБ «Приват Банк»
одержувачу платежу ГУ ДКСУ в
Запорізькій області, отримувач:
державний бюджет Ленінського району
міста Запоріжжя, поточний рахунок
0006, код 38025423, МФО 813015.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11-1, 79, 293 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Держбюджету
Ленінського району м. Запоріжжя
(рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в
Запорізькій області, отримувач:
державний бюджет Ленінського району
міста Запоріжжя, код ОКПО 38025423)
сплачений через Жовтневе відділення
Запорізького РУ ПАТ КБ «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 70,00 грн.
(сімдесят гривень 00 копійок), згідно
квитанції № 0.0.288714497.1 від 15.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копі.

Суддя:
Колесник С. Г.