Справа № 263/3621/14-ц
Провадження № 2/263/1891/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Конівченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 23.06.2012 року у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 333. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Шлюбні відносини розпалися у зв'язку з
тим, що вони виявилися різними за
характером людьми, з різними поглядами
на питання сім'ї та шлюбу. Відсутність
порозуміння між подружжям призвели до
того, що подальше спільне проживання та
відновлення стосунків є неможливим.
Суперечок про місце проживання дитини
та про розподіл майна не має.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, в разі неявки
відповідача надає згоду на проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Тому
суд розглянув справу у його
відсутність, заочно.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть в ній участь.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
При ухваленні рішення суд бере до уваги
те, що чоловік і жінка після припинення
шлюбних відносин згоди щодо
продовження подружнього життя не
досягли, примирення між ними не
відбулося. Їх родина фактично
розпалася. Розірвання шлюбу не порушує
їх інтересів та інтересів їх
неповнолітньої дитини. Відмова в
розірванні шлюбу може порушити їх
право на створення нової сім'ї.
На підставі зазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 130, 197 ч. 2, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.06.2012 року
у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 333, маючих на утриманні
неповнолітню дитину, - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: