Справа № 387/1149/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/347/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, мотивуючи тим, що від шлюбу з
останнім має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачем та
перебувають на повному її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі та обґрунтувала їх обставинами,
викладеними в позовній заяві, просила
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання кожної дитини в розмірі по 605
гривень щомісячно, а всього 1210 гривень
щомісячно. Додала, що вона не працює,
єдиним джерелом її доходів є соціальна
допомога, середньомісячний розмір якої
становить 1500 гривень . На момент
розгляду спору проживає з іншим
чоловіком, який також не має постійного
місця роботи . Стан здоров'я дітей -
задовільний. Стверджувала, що
відповідач не обтяжений сплатою
аліментів на користь інших осіб. Проте
їй не відомо про джерела та розмір
доходів відповідача .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в порядку визначеному
ч.5,6 ст. 74, ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явився, поважних причин
своєї невяки, заперечень проти позову
та заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав .

З огляду на ті обставини, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим провести
такий розгляд, на підставі наданих
позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
жовтня 1998 року по серпень 2013 року. Від
сумісного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 07.02.2000 року,
видане Піщанобрідською сільською
радою Добровеличківського району
Кіровоградської області) та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_3 від 16.07.2007 року,
видане Піщанобрідською сільською
радою Добровеличківського району
Кіровоградської області).

З довідки виданої Піщанобрідською
сільською радою Добровеличківського
району Кіровоградської області 13.08.2014
року №2308 з'ясовано, що неповнолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з
позивачем по справі та перебувають на
повному її утриманні.

З пояснень позивача встановлено, що
вона не має власного житла, не має
постійного місця роботи. Проживає
разом з дітьми за рахунок соціальної
допомоги середньомісячний розмір якої
становить 1500 гривень . Інших джерел
доходів не має. Відповідач не обтяжений
сплатою аліментів на користь інших
осіб, не має постійного місця роботи,
має задовільний стан здоров'я.

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходяться спільні з
відповідачем діти, має право вимагати
стягнення з останнього аліментів, а
відповідач зобов'язаний їх сплачувати .

Проте зважаючи на ті обставини, що
позивачем не надано доказів про розмір
доходів відповідача, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково,
стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в мінімальному розмірі,
визначеному законом тобто в сумі 396
гривень на кожну дитину .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору , він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 180-184 СК України ,
ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права
дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої
27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11,
60, 88, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Новоукраїнка
Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 396 ( триста
дев'яносто шість ) гривень щомісячно на
кожну дитину до повноліття дітей, але
не менше встановленого законом
мінімуму, а також судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати 21.08.2014
року.

Негайно стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу
за один місяць в сумі 792 ( сімсот
дев'яносто дві ) гривні .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.