Провадження № 2/711/1273/14
Справа № 711/2987/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 09.12.2011 р. він надав
відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові
кошти у сумі 13 250 грн. На підтвердження
укладення договору позики відповідач
склав розписку від 09.12.2011 р. Відповідно
до ст. 1048 ЦК України він має право на
одержання від відповідача відсотків
від суми позики на рівні облікової
ставки НБУ. Таким чином, сума
заборгованості відповідача по
відсотках становить 3 064 грн. 37 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Заборгованість по сплаті 3
% річних становить 719 грн. 86 коп. На
підставі вищевикладеного просять суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 17 034 грн. 23 коп. та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача по довіреності ОСОБА_3 не
з'явився. До судового засідання 03.09.2014 р.
звернувся з заявою про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, уповноважив представника на
захист його інтересів в суді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, в результаті повного,
об'єктивного та всебічного їх
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав. Згідно розписки від
09.12.2011 р. складеною ОСОБА_2 останній взяв
у борг від ОСОБА_1 кошти в сумі 13 250 грн.
та зобов'язався повернути кошти в строк
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається укладеним у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксовано в листах, телеграмах або за
допомогою електронного або іншого
засобу зв'язку. Розписки підписані
відповідачем є документом, що
стверджує про вчинення правочину між
ним та позивачем, тобто сторонами
фактично в письмовій формі був
укладений договір позики.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Згідно розміру заборгованості
наданого позивачем, сума
заборгованості відповідача по
відсотках виходячи з розміру облікової
ставки Національного банку України
становить 3 064 грн. 37 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
599 ЦК України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Згідно розрахунку заборгованості
наданого позивачем 3 % річних від
простроченої суми становить 719 грн. 86
На підставі вищевикладеного,
оскільки відповідач в строк
встановлений розпискою, своє
зобов'язання по поверненню суми позики
не виконав, з нього на користь позивача
необхідно стягнути кошти на загальну
суму 17 034 грн. 23 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги були задоволені повністю та при
подачі позову до суду позивачем був
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується квитанцією №
4553.21.1 від 01.04.2014 р., то з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
вищевказану суму судового збору.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК
України , ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 212, 213, 215, 223,
224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по
договору позики в сумі 17 034 грн. 23 коп. та
243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 17
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня