КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1777/14-ц
Провадження № 2/488/1049/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
головуючої по справі судді - Циганок
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
У квітні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що 07.07.2011 року між сторонами
по справі було укладено кредитний
договір № A33NRM40070064, згідно якого ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 1815,34 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
20.02.2014 р. утворилась заборгованість на
просить стягнути з відповідачки
вказану кредитну заборгованість та
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив про задоволення
позову, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Як вбачається з кредитного договору №
A33NRM40070064 від 07.07.2011 року ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 1815,34 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 11184,88 грн., яка
складається з наступного:

- 1664,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,04 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 447,25 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 8063,66 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 508,80 грн. - штраф ( процентна складова).

У відповідності до ч.1 ст. 61 Конституції
України, ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки (пені,
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Тому суд на підставі ст. 61 Конституції
України вважає за необхідне відмовити
ПАТ «Приватбанк» в частині стягнення з
відповідача пені, яка складається з
8063,66 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за
потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3121,22 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
розташованого у м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 11, ,
заборгованість за кредитним договором
№ A33NRM40070064 від 07.07.2011 р. станом на 20.02.2014р.
в сумі 3121,22 грн., (три тисячі сто
двадцять одну гривню 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» - відмовити.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
В. Г. Циганок