Справа № 222/771/14-ц
Провадження № 2/222/370/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
судді
при секретарі Болбат
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
про стягнення суми боргу за кредитним
02.06.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого ОСОБА_2
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
сплачувати кредит та погашати відсотки
за користування кредитом щомісяця, але
дану вимогу не виконав. Загальна
заборгованість відповідача станом на
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 9690,30 гривень,
заборгованості за процентами в розмірі
7711,42 гривень, заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 1998,33
гривень, штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень та штрафу (процентна
складова) в розмірі 970 гривень яку у
добровільному порядку в відповідач
відмовляється сплатити. Також просить
стягнути з відповідача понесені судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак залишив
суду заяву в якій наполягає на
задоволенні позову та просить суд
розглянути справу у його відсутність
та у зв'язку з повторною неявкою
відповідача постановити по справі
Відповідач у судове засідання не
з*явився, хоча належним чином був
повідомлен про час та місце розгляду
справи, що дає суду право розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів та постановити заочне рішення
про що не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, тому що доводи позивача
підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні доказами:
- відповідно до договору від 02.06.2011 року
та заяви позичальника ОСОБА_2 був
- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору від 02.06.2011
року ОСОБА_2 станом на 30.04.2014 року має
заборгованість перед банком в сумі
заборгованості за кредитом в розмірі
9690,30 гривень, заборгованості за
процентами в розмірі 7711,42 гривень,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 1998,33
гривень, штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень та штрафу (процентна
складова) в розмірі 970 гривень.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. 2. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має бути виконано
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. ст. 530
ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).
Суд приходить до висновку, що у
судовому засіданні підтвердився факт,
порушення ОСОБА_2 умов кредитного
договору та свого грошового
зобов'язання перед позивачем, у зв'язку
із чим позовні вимоги позивача в межах
заявлених вимог підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові
витрати понесені позивачем при
звернені до суду підлягають стягненню
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548,
549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р
заборгованість за кредитним договором
сімдесят) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом 10 /десяти/
днів з дня отримання його копії до
Володарського районного суду
Суддя