Справа № 646/6734/14-ц
№ производства 2/646/1245/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю: позивача - не з'явилась,
відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона з відповідачем з 21.10.2006 року
перебуває у шлюбі, від якого сторони
мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що з листопада 2013
року сторони разом не проживають, з
цього ж часу сторони спільного
господарства не ведуть. Вважає, що
подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам, а тому просить
суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не
Відповідач у судові засідання не
з'являлась, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судовим розглядом встановлено, що
21.10.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції міста Харкова, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
запис № 562, відповідно до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 3).
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5-6).
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, суд
дійшов висновку про задоволення
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з тим, що позивач звільнена від
сплати судового збору, судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. 88,
224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.10.2006 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комінтернівського районного
управління юстиції міста Харкова, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
запис № 562, відповідно до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в дохід
держави у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Д.О.
Чудовський