Справа № 454/885/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 вересня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

за участю прокурора Гарасимчука Я.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи органу опіки та
піклування Червоноградської міської
ради про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в позовній заяві
вказавши, що згідно рішення
Червоноградського міського суду від
08.11.2011 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано. В шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася дочка ОСОБА_3.
Рішенням Червоноградського міського
суду від 25.01.2011р. вирішено стягувати із
відповідача в користь позивачки
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі ? частини доходів від всіх
видів його заробітку. Відповідач
ОСОБА_2 не сплачує аліментів, в
результаті чого у нього виникла
заборгованість в розмірі близько
30000грн. З даного приводу відповідача
було притягнуто до кримінальної
відповідальності та засуджено 12.12.2013р.
вироком Сокальського районного суду до
громадських робіт. З моменту
народження дочки відповідач не
турбується про неї, не цікавиться її
життям, нічим не допомагає, не
контактує, фактично ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Позивачка з дочкою
проживають в смт. Гірник разом із її
батьками, які при потребі допомагають
їй у вихованні дочки. Просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
стягнути із відповідача сплачений нею
судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить їх задовольнити,
підтримала обґрунтування, наведене у
позовній заяві, настоює на позбавленні
відповідача батьківських прав щодо їх
дочки.

Прокурор Гарасимчук Я.М. в судовому
засіданні висловив за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав у зв'язку із невиконанням ним
своїх батьківських обов'язків щодо
малолітньої дочки.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Червоногрдської міської
ради в судове засідання не прибув,
подав в суд заяву в якій просить
розгляд справи проводити без його
участі. Рішення виконкому від 31.07.2014р.
№143 п.16 щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
04.09.2014р. повторно не прибув, не
повідомив суд про причину неявки, тому
судом винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення.

Позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

З оглянутої в судовому засіданні копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
встановлено, що батьками малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії рішення Червоноградського
міського суду від 08.11.2011р. встановлено,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Згідно розрахунку заборгованості із
сплати аліментів, наданого ВДВС
Сокальського РУЮ, встановлено, що
станом на 01.03.2014р. відповідач ОСОБА_2 має
заборгованість із сплати аліментів в
сумі 27003,64грн.

Із копії вироку Сокальського районного
суду від 12.12.2013р., встановлено, що ОСОБА_2
визнано винним у злісному ухиленні від
сплати аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено
покарання у виді 100 годин громадських
робіт.

Згідно витягу із рішення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради №143 від 31.07.2014р., встановлено, що
згідно п. 16 рішення, визнано доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164
Сімейного Кодексу України, батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Таким чином, в судовому засіданні
установлено, що відповідач, як батько
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться
її потребами, не займається
забезпеченням її розвитку та не надає
жодної матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту
інтересів дитини, суд прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо його дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
М. Я. Адамович