Справа № 192/916/14
Провадження № 2/192/341/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 21 квітня 2008 року
по укладеному між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 кредитному
договору №DN1RRХ17900010 відповідач отримав
кредит в сумі 1797 гривень 58 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 14 квітня 2014 року
утворилася заборгованість у розмірі 17
480 гривень 70 копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1 417
гривень 61 копійка, по процентам за
користування кредитом в сумі 88 гривень
47 копійок, заборгованості по комісії в
сумі 130 гривень 97 копійок, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 14 535 гривень 05
копійок та штрафу у вигляді фіксованої
частини в сумі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в сумі 808 гривень
60 копійок, які в добровільному порядку
відповідач не сплачує, в зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву (а.с.15,33,37,38),
згідно якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, як не повідомив і про
зміну свого фактичного місця
проживання. Повідомлявся про час і
місце розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
законом місцем проживання в АДРЕСА_1,
про що свідчать направлені
рекомендованою кореспонденцією на
його адресу повістки-виклики до суду,
які повернулися без вручення з
відміткою «вибув» (а.с.31-32, 34-36), в зв'язку
з чим суд ухвалив розгляди справи за
відсутності відповідача, оскільки
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності до ч.2
ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив
здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.12), як позикодавцем, та
відповідачем №DN1RRХ17900010, за яким
останній отримав кредит в сумі 1 797
гривень 60 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 12 місяців з
кінцевим терміном повернення по 21
квітня 2009 року (а.с.5).
Відповідно до умов зазначеного
договору про надання споживчого
кредиту фізичним особам, позивач
зобов'язався надати позивачу кредит, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит до 21 квітня 2009 року шляхом
сплати в період з 22 по 27 число кожного
місяця на користь банку щомісячного
платежу в розмірі 203 гривні 89 копійок,
сплачуючи кредит, відсотки за
користування кредитом, а також комісію
та інші платежі, визначені в Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань щодо сплати кредиту та
відсотків на вимогу позивача
достроково сплатити кредит, відсотки,
пеню та інші платежі відповідно до умов
договору, при цьому сторони відповідно
до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту
(«Розстрочка»)(«Стандарт») досягли
взаємної домовленості щодо
встановлення за даним договором строку
позовної давності по всім видам
платежів тривалістю у 5 років (а.с.8), що
не суперечить вимогам ст.257 ЦК України,
відповідно до якої загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258
ЦК України для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю, в тому
числі позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), при
цьому відповідно до ст.259 ЦК України
встановлена законом позовна давність
може бути збільшена за домовленістю
Відповідач в порушення умов договору
не виконав взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатив в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору, пеню та штрафи, в зв'язку з
чим за розрахунками позивача станом на
14 квітня 2014 року (а.с.4) утворилася
заборгованість за кредитом в сумі 1 417
гривень 61 копійка, по процентам за
користування кредитом в сумі 88 гривень
47 копійок, заборгованості по комісії в
сумі 130 гривень 97 копійок, що свідчить
про істотне порушення ним в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого суд у відповідності до ст.ст. 526,
611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Крім заборгованості по тілу кредиту та
процентах згідно розрахунку позивача
(а.с.4) мається заборгованість по
нарахованій пені за несвоєчасне
виконання відповідачем зобов'язань за
спірним кредитним договором за період
з 21 квітня 2008 по 14 квітня 2014 року в сумі
14 535 гривень 05 копійок.
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, якими в розумінні
даної норми права можна вважати
ступінь виконання зобов'язань
боржником, наприклад, дострокове
погашення кредиту та відсотків,
доведений матеріалами справи тяжкий
майновий стан боржника, інші інтереси
сторін, які заслуговують на увагу.

Враховуючи, що заборгованість по
кредиту, відсоткам та комісії в сумі
складає 1 637 гривень 05 копійок, а пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором становить 14 535
гривень 05 копійок, а також нараховані
штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт»), при цьому
вказані санкції значно перевищують
суму заборгованості за кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що необхідно зменшити розмір
нарахованої пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку до 2 000 гривень 00 копійок.

Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф в розмірі 500
гривень (фіксована частина) та в
розмірі 808 гривень 60 копійок (процентна
складова), які передбачені пунктом 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 14 квітня 2014 року в розмірі 1 417
гривень 61 копійка, по процентам за
користування кредитом в сумі 88 гривень
47 копійок, заборгованість по комісії в
сумі 130 гривень 97 копійок, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 2 000 гривень 00
копійок та штраф у вигляді фіксованої
частини в сумі 500 гривень і у вигляді
процентної складової в сумі 808 гривень
60 копійок, а в задоволенні іншої
частини позовних вимог необхідно
відмовити з зазначених вище підстав.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором №DN1RRХ17900010 від 21
квітня 2008 року заборгованість за
кредитом в сумі 1417 (одна тисяча
чотириста сімнадцять) гривень 61
копійка, по процентам за користування
кредитом в сумі 88 (вісімдесят вісім)
гривень 47 копійок, заборгованість по
комісії в сумі 130 (сто тридцять) гривень
97 копійок, пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором в
сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок,
штраф в сумі 500 (п'ятсот) гривень
(фіксована частина) та штраф в сумі 808
(вісімсот вісім) гривень 60 копійок
(процентна складова), а всього 4 945
(чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять)
гривень 65 копійок, відмовивши в
задоволенні іншої частини позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя