Справа № 263/3909/14ц
Провадження № 2/263/1973/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014
року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючої
судді Кулик С.В., при секретарі
Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 22.09.2001 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини
між ними припинені, у зв’язку з тим,
що в сімейному житті виникали
суперечки та скандали через взаємне
непорозуміння, різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім’я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна та місце
проживання дитини на даний час не
мають.

Позивач в судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог. Не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не був
присутній, з невідомих суду підстав,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутність сторін,
заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружені з 22
вересня 2001 року. Після реєстрації
шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_5. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалася,
оскільки в їх сімейних стосунках
часто виникали суперечки та скандали,
через те що між ними була відсутня
психологічна сумісність.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд вважає, що
збереження сім’ї не можливе, а
подальше спільне життя буде суперечити
їх інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215, 224-226
ЦПК України та ст. ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 22 вересня 2001 року у
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 772 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8
змінити на дошлюбне ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, яким воно було винесено, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути подана в перебігу десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.В. Кулик