справа № 709/2410/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.09.2014 рік

смт.Чорнобай

Чорнобаїіський районний суд в складі
головуючого судді -
Калашника С.І.

секретаря судового засідання
-Буряк
Л.І.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай матеріали
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів сплачених за договором поруки в
порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ,в порядку регресу ,звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів сплачених за
договором поруки зазначивши ,що 31
березня 2010 року між кредитною спілкою
,,Центр фінансових послуг,, та
відповідачем був укладений кредитний
договор на підставі якого останній
отримав кредит в розмірі-2986 гр.74коп.

На забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між кредитною
спілкою та позивачем 31березня 2010 року

укладено
договір поруки, згідно якого
поручитель прийняв на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, відповідати перед кредитною
спілкою як солідарний боржник.

У зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, 13 серпня 2009 року на підставі
заяви кредитора суддею Печерського
районного суду м.Києва було видано
виконачий лист про стягнення з
позивача заборгованості за кредитним
договором в сумі 4091,08 грн.

На виконання виконавчого листа ,
відділом ДВС Чорнобаївського РУЮ
Черкаської області ,було відкрито
виконавче провадження та стягнуто з
останнього на погашення
заборгованості за кредитними
зобов»язаннями відповідача -4691,08 гр.,469
гр.10 коп. виконавчого збору та 40,21 гр.
/всього-5.200гр.39 коп./витрат по
організації та проведенню виконачих
дій після чого виконавче провадження
було закрито.

Відповідач сплачені за нього
позивачем,як поручителем кошти -не
відшкодував і в добровільному порядку
відшкодувати їх відмовляється,що і
спонукало позивача звернутись до суду
з відповідним позовом , просить
стягнути з відповідача на свою користь
в порядку регресу сплачені ним кошти в
розмірі -5200 гр. 39 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов та
просить його задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання
з»явився та заперечує відносно
задоволення позову посимлаючись на
відсутність у нього грошей.

Заслухавши пояснення сторін
,дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до 541 ЦК України солідарний
обов'язок виникає у випадках,
встановлених договором або законом.

Солідарний обов'язок позивача та
відповідача виникає з кредитного
договору № В- 28/0010/10/56/99 від 31.03.2010 року
укладеного між кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг та
відповідачем ,а також з договору поруки
від 31.03.2010 року року укладених між даною
кредитною спілкою та позивачем.

Як вбачається з довідки № 3377 від 18.06.2014
року відділу державної виконавчої
служби Чорнобаївського районного
управління юстиції ,позивачем повністю
погашена заборгованість гр-на :-ОСОБА_2
перед кредитором.

Відповідно до ст.544 ЦК України боржник,
який виконав солідарний обов'язок, має
право на зворотну вимогу (регрес) до
кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

З огляду на викладене вище суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Пояснення відповідача в судовому
засіданні про відсутність у нього
коштів на повернення сплаченого за
нього боргу -не являється підставою для
відмови в задоволенні позову так,як
право останнього вільно
розпоряджатись належними йому коштами
, порушено діями відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209 ч.3 ,212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст.544, 556 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Володимиролвича про
стягнення коштів сплачених за
договором поруки в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
проживаючого АДРЕСА_1 в порядку
регресу на відшкодування витрат по
виконанню солідарного обов'язку за
кредитним договором № В-28/0010/10/56/99 від
31.03.2010 року на користь жителя
с.Новоукраїнка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний код№НОМЕР_2- 5200
гр.39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
проживаючого АДРЕСА_1 243 гр.60копійок
витрат по сплаті судового збору та 250
гр. документально підтверджених витрат
по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги в
десяти денний строк з дня
постановлення судового рішення .

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник