Справа № 296/1744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
- Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення,-

В С Т А
Н О В И В :

В лютому 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
також - позивач) звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 (надалі також -
відповідач) про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення в розмірі
6295, 58 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
централізованого опалення, однак не
оплачує дані послуги з 01 жовтня 2009 року
по 01 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 6295
грн. 58 коп., яку просить стягнути на свою
користь з відповідача та понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, просила
розстрочити виконання рішення суду на
два роки.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, вказана
квартира забезпечується послугами
централізованого опалення, які надає
КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що
17.05.2011 року між КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води (а.с. 9).

Згідно виписки з особового рахунку №
НОМЕР_2, відповідач за період з 01 жовтня
2009 року по 01 жовтень 2013 року за
розрахунком позивача заборгувала 6295
грн. 58 коп. за послуги з
централізованого опалення, від
отримання послуг не відмовлялася.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

За змістом ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і оплату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таким чином, між сторонами існують
правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого постачання
теплової енергії.

Враховуючи викладене, та те, що
відповідач визнав позов, суд вважає, що
вимоги щодо стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 6295 грн. 58 коп. за спожиті в
період з 01 червня 2010 року по 01 вересня
2013 року послуги з централізованого
опалення є обґрунтованими, а тому
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
клопотання ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення про
стягнення з неї заборгованості за
послуги централізованого опалення у
сумі 6295,58 грн. строком на 2 роки зі
сплатою щомісячних платежів у сумі 262
грн. 32 коп. (6295,58 грн. : 24 міс).

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись, ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.19
Закону України "Про теплопостачання",
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 217 ЦПК
України суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги
централізованого теплопостачання у
розмірі 6295 (шість тисяч двісті
дев»яносто п»ять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Розстрочити виконання рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 26 серпня 2014 року у справі
№296/1744/14-ц на строк 24 (двадцять чотири)
місяці зі сплатою щомісячних платежів
у сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 32
коп., що підлягають стягненню з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради для
погашення присудженої суми.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення суду, протягом
того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя
О. С. Рожкова