Справа № 495/4871/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
10 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі головуючої - судді
при секретарі Ткаченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка 04.07.2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що з 1971 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2,
від якого має дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,а
також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачкою та перебувають
на її утриманні. Сторони проживають
окремо один від одного. У зв'язку з тим,
що відповідач відмовляється
добровільно сплачувати аліменти на
дітей, а на підставі виконавчого листа
№ 2-750, виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
14.07.2003 року відповідачу вже присуджені
аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку
на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду невідома
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
що підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження(а.с.4,6-7).
Як вбачається з матеріалів справи, в
Білгород-Дністрвоського МУЮ
знаходився виконавчий лист № 2-750
виданий 14.07.2003 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частині
від усіх видів заробітку на утримання
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Постановою
державного виконавця від 24.02.2009 року, за
заявою стягувача від 24.02.2009 року
виконавчий лист повернутий їй на
руки(а.с.10). Позивачка у своєму позові
стверджує, що відповідач відмовляється
добровільно щомісячно сплачувати
аліменти у грошовій сумі, хоча працює
постійно за наймом, тому вона
Білгород-Дністрвоського МУЮ із заявою
про поновлення стягнення аліментів на
Відповідач також не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушує
вимогу ст. 180 СК України, згідно якій
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
У відповідності до довідки, виданої
виконкомом Краснокосянської сільської
ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає
разом з матір'ю та знаходяться на
повному її утриманні (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інших обставин, що мають істотне
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, матеріальне
становище позивачки, відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів є
такими, що підлягають частковому
задоволенню, а саме необхідно
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти у розмірі 470 грн. на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з
дня звернення до суду і до повноліття
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у
розмірі 470 ( чотириста сімдесят) гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 04 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) на користь
Рішення в межах місячної суми платежу
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан