У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 17 березня 2014 року в справі за
позовом першого заступника прокурора
м. Черкаси в інтересах ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
зобов'язання вчинити здійснити
перерахунок коштів по сплаті
житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської області звернувся
до суду з заяво про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 червня 2013 року.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року
заяву задоволено. Ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 червня 2013 року скасовано.
В задоволенні позову першого
заступника прокурора м. Черкаси в
інтересах ОСОБА_2 до КП «Придніпровська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради про зобов'язання
здійснити перерахунок коштів по сплаті
житлово-комунальних послуг відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 17 березня 2014 року рішення
районного суду скасовано. Позовні
вимоги першого заступника прокурора м.
Черкаси в інтересах ОСОБА_2 до КП
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради про зобов'язання
здійснити перерахунок коштів по сплаті
житлово-комунальних послуг задоволено.
Зобов'язано КП «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради зробити перерахунок
ОСОБА_2 коштів по сплаті за
житлово-комунальні послуги, які були
надані в період з грудня 2008 року по
квітень 2011 року по тарифам, згідно із
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 16 жовтня 2007
року №1473 «Про встановлення вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій». Зобов'язано КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
видати ОСОБА_2 довідку про стан
заборгованості по сплаті за надання
послуг з утримання будинку, споруд та
прибудинкової території з урахуванням
зроблених перерахунків.

У касаційній скарзі КП «Придніпровська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом першого заступника
прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_2
до Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
зобов'язання вчинити здійснити
перерахунок коштів по сплаті
житлово-комунальних послуг, за
касаційною скаргою Комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 17 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова