Справа № 456/2777/14-ц
Провадження № 2/456/1527/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.05.2008р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилося
двоє дітей: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що подружнє життя
стало неможливим через те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, приходить додому в
нетверезому стані. Перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чоловік
влаштовує сварки, скандали, під час
яких ображає та принижує її. Все це
відбувається на очах їхніх дітей, що
негативно впливає на їх здоров'я та
виховання. Відповідач не надає
підтримки сім'ї, не займається
вихованням дітей. Поведінка чоловіка
стала нестерпною. Це призвело до того,
що вона втратила до відповідача
почуття поваги та любові. Вона
переконана, що подальше спільне їхнє
життя неможливе, воно буде суперечити
їхнім інтересам, так як вони стали, по
суті, чужими людьми, а тому вона твердо
вирішила розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
викладені в позові обставини, та суду
пояснила, що вона двічі зверталася до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу і двічі подавала відповідні
заяви про залишення позову без
розгляду, оскільки відповідач обіцяв
виправитися. Однак, після цього нічого
не змінилося. Відповідач виправлятися
не бажає, продовжує зловживати
спиртними напоями, ображати її. Вона
категорично переконана у неможливості
поновлення стосунків між ними, тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечив суду пояснивши, що в
них з позивачем двоє дітей. Він проти
розірвання шлюбу, оскільки хоче
зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від
27.05.2008р., актовий запис №2, сторони
уклали шлюб 27.05.2008р.

З свідоцтв про народження від 08.05.2012р.,
актові записи №6 та 7, вбачається, що у
сторін народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідженими у судовому засіданні
обставинами справи встановлено, що
сторони не підтримують жодних
стосунків, поновлення їх не можливе,
про що позивач ствердила в судовому
засіданні, подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам, тому вона
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки не бажає проживати і
перебувати у шлюбних відносинах із
відповідачем. За наведених обставин
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 травня 2008 року в
Подорожненській сільській раді
Стрийського району Львівської області,
актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлено у одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський