Справа №478/808/14-ц
№2/478/287/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
13.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості де
посилаючись на невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань
11.06.2008 року, просило стягнути з
відповідачки заборгованість за
11.06.2008 року в сумі 1772 грн. 12 коп. і судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву про
можливість розгляду справи в її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить оголошення про її виклик до
суду, опубліковане в газеті «Рідне
Прибужжя» від 31 липня 2014 року, про
причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд увалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
Дійсно між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 11
червня 2008 року був укладений кредитний
Банк надає позичальнику грошові кошти
(кредит) з цільовим використанням -
придбання майна в сумі 2000 грн., строком
на 14 місяців, зі сплатою за
користування кредитом 0,001% річних та 3,5%
на місяць за обслуговування кредитної
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення 10.08.2009 року.
Згідно до п.2.10 умов кредитного
договору, позичальник щомісячно не
пізніше 11 числа кожного місяця сплачує
Кредитору рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за Кредитом,
заборгованість по сплаті відсотків та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 213 грн.
Відповідно до п.2.13 умов кредитного
договору, сума платежу спрямовується
Кредитором на погашення
заборгованості Позичальника в такому
порядку: в першу чергу - штрафні
санкції, в другу чергу - заборгованість
по платі за обслуговування кредитної
заборгованості, в третю чергу -
заборгованість за нарахованими
процентами, в четверту - заборгованість
за Кредитом. При цьому, в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість, а потім поточна.
Згідно до п.3.6 умов кредитного
договору, у разі порушення строків
сплати платежів, які включають
заборгованість за Кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, Позичальник сплачує на
користь Кредитора штрафні санкції на
умовах передбачених цим Договором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є свобода договору.
Тобто, суб'єкти цивільного права можуть
укладати договори і визначати їх зміст
на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов
кредитного договору не виконала
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 1772 грн. 12 коп., так
відповідачка порушила вимоги ст.ст.526,
530 ЦК України відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений
Заборгованість по кредитному Договору
відповідачкою не погашено, тому
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
27.02.2014 року сума заборгованості складає
1772 грн. 12 коп. у тому числі:
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 1142 грн. 08 коп., заборгованість
за відсотками у розмірі 04 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 630 грн.
За таких обставин, суд приходе до
висновку про те, що позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованим і підлягає
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача належить стягнути судові
витрати, понесені ним у зв'язку з
розглядом справи, у розмірі 463 грн. 60
коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220
грн. витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором 1772 (одну тисячу
сімсот сімдесят дві) грн. 12 коп., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 1142 грн. 08 коп., заборгованості
за відсотками у розмірі - 04 коп. та
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 630
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати, понесені позивачем у зв'язку з
розглядом справи, в розмірі 463 грн. 60
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя