Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.
Представник позивача Мілімко А.А. надав
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутністю та не заперечує
проти направлення справи за
підсудністю до Голосіївського
районного суду м. Києва .

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача та матеріали справи, вважає,
що справу необхідно направити за
підсудністю до Голосіївського
районного суду м. Києва, виходячи із
наступного.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті
в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

За таких обставин суд вважає, що
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором не підсудна
Ірпінському міському суду Київської
області і підлягає передачі до
Голосіївського районного суду м. Києва
для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 109, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором направити до
Голосіївського районного суду м. Києва
для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко