Справа № 450/1175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2014 р.
Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів
В.М.

за участю представника
позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики.

в
с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у
викладенні рішення суду, пов»язаного
з потребою в обгрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений час,
суд вважає на необхідне проголосити
його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде
виготовлено до 5- ти днів , тобто 27.09.2014
року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213,
215, ЦПК України, ст. ст.. 625, 1046, 1047, 1048
Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 40 000 00 грн. основного
боргу.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 4 549.59 грн. розміру
процентів на рівні облікової ставки
НБУ.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 1 836.13 грн.
інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 1952.88 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 483.40 грн. сплаченого
ним при поданні позову судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча-суддя ______________

Справа № 450/1175/14

2/442/1513/2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів
В.М.

за участю представника
позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики.

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за договором
позики.

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що 13.03.2012 року між
ним та ОСОБА_4 було укладено договір
позики, відповідно до якого він позичив
40 000.00 грн., що підтверджується
розпискою від 13 03.2012 року . Відповідно
до умов даного Договору , відповідач
зобов»язався повернути йому грошові
кошти до 13 вересня 2012 року. Однак станом
на травень 2014 року грошові кошти
повернуті йому не було, відтак він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не
з»явився, однак уповноважив
представляти його інтереси
представника ОСОБА_2, згідно
доручення.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явився повторно, хоч
належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Причини
неявки суд не повідомив, а тому
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу за його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до розписки
від 13.03.2012 року вбачається, що позивач
ОСОБА_3 позичив відповідачу ОСОБА_4
грошові кошти у сумі 40 000.00 гривень, які
зобов»язувався повернути до 13 вересня
2012 року .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст .610 ЦК України
порушення зобов»язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов»язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
( позикодавець) передає у
власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі ,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коди
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми. На підтвердження
улкдаення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвчядує передання йому
позикодавцем визнгаченоїх грошової
суми або визначенох кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
же сумі , що були передані йому
позикодавцеві в обумовлений строк.

Строк повернення коштів,
обумовлений у розписці сплив 13
вересня 2012 року, однак відповідач
позичені кошти не повернув.

Згідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором . Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України

Враховуючи те, що договорами
позики інше не було встановлено, з
відповідача слід стягнути проценти у
розмірі облікової ставки НБУ , що
становить 4 549.50 грн., згідно розрахунку.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики він зобов»язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.. 625 ЦК України, а згідно ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, що становить 1 836.13 грн. та 1952.88
грн., згідно розрахунку.

Таким чином відповідачем
ОСОБА_4 порушено умови договору
позики, а відтак з нього в користь
позивача ОСОБА_3 слід стягнути борг в
розмірі 40 000.00 грн., проценти - 4 549.59 грн.,
інфляційні витрати 1836.13грн. , 3%
річних -1 952.88 коп. та сплачений при
поданні позову судовий збір в розмірі
483. 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 209, 213,
215, ЦПК України, ст. ст.. 625, 1046, 1047, 1048
Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 40 000 00 грн. основного
боргу.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 4 549.59 грн. розміру
процентів на рівні облікової ставки
НБУ.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 1 836.13 грн.
інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 1952.88 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІДН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_3 483.40 грн. сплаченого
ним при поданні позову судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча-суддя ______________

Суддя: Л. І. Гарасимків