Справа № 645/4734/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, захист права власності,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд:

- стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його
щомісячного заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно до
закінчення навчання дитини;

- надати дозвіл на тимчасові
неодноразові виїзди за межі України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття
та на отримання необхідних проїзних
документів для тимчасового виїзду за
кордон до досягнення нею повноліття у
супроводі позивача або у супроводі
визначених позивачем осіб, без
нотаріального посвідчення згоди та без
супроводу батька, ОСОБА_2;

- визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язати Фрунзенський районний
відділ ГУ ДМС у місті Харкові зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог може мати місце лише
за умови, що їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи. У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказані об'єднанні позовні
вимоги можуть бути роз'єднанні у
самостійні провадження, оскільки
сумісний розгляд позовних вимог
ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини та про захист
права власності, визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - підлягають
роз'єднанню в самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах (п.3.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженої
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30).

Враховуючи викладене, керуючись ст.11-1,
ч. 2 ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, захист права власності,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
роз'єднати у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини та про
захист права власності, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - виділити в
самостійне провадження та передати до
канцелярії суду для присвоєння
реєстраційного номеру та розподілу
згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.