РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9421/14-ц

2/643/3672/14

22.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

прокурора
Горгуль К.В.,

представника третьої особи
Головань Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей Московського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики, за участю прокуратури
Московського району м. Харкова про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем по справі позивач
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
21.11.2005 року рішенням Московського
районного суду м. Харкова шлюб
розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні стосунки було
припинено з січня 2005 року, з
відповідачем мешкають окремо, дитина
проживає з позивачем. Спорів стосовно
місця проживання дитини не було,
відповідач не заперечував, що дитина
буде проживати з позивачем. Відповідач
життям сина не цікавиться, не
телефонує, не виявляв бажання
спілкуватись з дитиною та приймати
участь у його вихованні. Матеріальної
допомоги на виховання сина відповідач
не надає. Останній раз відповідач бачив
сина 06.05.2005 року.

На сьогоднішній день дитині вже десять
років, він не пам'ятає батька та немає
до нього ніяких почуттів, оскільки за
всі ці роки жодного разу його не бачив.
Позивач вийшла заміж вдруге, з
теперішнім чоловіком є спільна дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік - ОСОБА_4 до
сина ставиться як до власного. Син
ОСОБА_4 до теперішнього чоловіка
ставиться як до рідного батька та
називає його татом. Дитині забезпечені
гідні умови проживання та гармонійна
атмосфера оточення. Нагляд за станом
здоров'я дитини з моменту її народження
і по сьогоднішній день здійснює
позивач. Батько участі в цій сфері
життя дитини не приймає. Син навчається
у Харківській гімназії № 144, згідно
характеристики, за навчанням та
вихованням сина постійно слідкує мама
ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Мама любить свого сина,
контролює його навчання, а також
постійно веде контроль того, чим дитина
займається після уроків, як проводить
свій вільний час. ОСОБА_2 завжди
відвідує батьківські збори і заходи, що
проводяться в класі та школі. Мати
підтримує тісний зв'язок з класним
керівником. Батько дитини, ОСОБА_3,
ніколи до школи (з моменту вступу до
школи сина) не з'являвся, батьківські
збори не відвідував, успіхами ОСОБА_4 не
цікавився.

У зв'язку з чим позивач звернулась з
даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Головань Г.Г.
в судовому засіданні зазначила, що
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні його сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надала відповідний
висновок.

Прокурор прокуратури Московського
району м. Харкова Горгуль К.В. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Суд з'ясувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. 21.11.2005 року рішенням
Московського районного суду м. Харкова
шлюб розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Позивач вийшла заміж вдруге, з
теперішнім чоловіком є спільна дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7,10).

Згідно характеристики від 18.06.2014 року,
дитина навчається у Харківській
гімназії № 144, за навчанням та
вихованням сина постійно слідкує мама
ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Мама любить свого сина,
контролює його навчання, а також
постійно веде контроль того, чим дитина
займається після уроків, як проводить
свій вільний час. ОСОБА_2 завжди
відвідує батьківські збори і заходи, що
проводяться в класі та школі. Мати
підтримує тісний зв'язок з класним
керівником. Батько дитини, ОСОБА_3,
ніколи до школи (з моменту вступу до
школи сина) не з'являвся, батьківські
збори не відвідував, успіхами ОСОБА_4 не
цікавився (а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 498 від 17.06.2014
року, виданої КП Жилкомсервіс»
дільниця № 39, дитина ОСОБА_4 мешкає
разом з матір'ю (а.с. 12).

Управлінням служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
розглядалося питання щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і висновком від 28.08.2014
року, було визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина (а.с. 38-39).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний розвиток, батьки
зобов'язані забезпечити дітям
отримання повної середньої освіти,
готувати до самостійного життя.
Передання дітей на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування про
них.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати та
батько можуть бути судом позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
ВСУ «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року - ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, суд має всі правові
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав, оскільки він не
виконує своїх обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дитини,
вихованням сина не займається.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 209, 212, 215, 228 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, п. 16
Постанови Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Московського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики, за участю прокуратури
Московського району м. Харкова
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Поліщук