АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2888/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 вересня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області Орловська Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом відкритого
акціонерного товариства «Морський
транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: АКБ «Індустріалбанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2010 року Комсомольський
районний суд м. Херсона ухвалив
рішення у зазначеній справі яким
відмовив у задоволені позовних вимог
відкритого акціонерного товариства
«Морський транспортний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

За наслідками розгляду
апеляційної скарги відкритого
акціонерного товариства «Морський
транспортний банк» рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 18 січня 2011 року апеляційна скарга
задоволена частково, рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13 жовтня 2010 року в частині
відмови у задоволені позовних вимог до
поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,
забезпеченої порукою скасовано та
ухвалено нове рішення про стягнення із
поручителів на користь Банку кредитної
заборгованості у розмірі 3235465,79 грн.,
судові витрати в сумі 1821 грн. В решті це
ж рішення суду залишено без змін.

В суді апеляційної інстанції, від
імені ОСОБА_3 за довіреністю діяла
ОСОБА_4, яка приймала участь у судовому
засіданні та при проголошенні рішення.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення
суду апеляційної інстанції набрало
чинності з моменту проголошення.

08 вересня 2014 року ОСОБА_3, від імені
якого діє ОСОБА_5, подав апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду із
пропуском строку на апеляційне
оскарження, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати та позовну
заяву ВАТ «Морський транспортний банк»
залишити без розгляду.

Статтями 307-310 ЦПК України
визначені повноваження суду
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України
апеляційні скарги на рішення суду
першої інстанції подані в установлені
цим Кодексом строки, але надійшли до
суду після закінчення апеляційного
розгляду справи або коли строки на
подання апеляційної скарги у зв'язку з
пропущенням їх з поважних причин були
поновлені або продовжені особа, яка
подала апеляційну скаргу, не була
присутня під час розгляду справи,
апеляційний суд розглядає цю скаргу за
правилами цієї глави.

Враховуючи, що за результатом
апеляційного розгляду справи рішення
суду першої інстанції від 13 жовтня 2010
року в частині відмови у стягненні
коштів з поручителів скасовано і
ухвалено нове рішення про задоволення
цих вимог Банку, однак у поданій
представником ОСОБА_5 апеляційній
скарзі порушено питання щодо
оскарження висновків суду апеляційної
інстанції, тоді як в рішенні суду
першої інстанції ці вимоги позивача
задоволені не були.

За правилами ЦПК України суд
апеляційної інстанції не наділений
повноваженнями переглядати власне
рішення.

Крім того, рішення суду першої
інстанції від 13 жовтня 2010 року в
зазначеній частині скасоване, а тому
предмет апеляційного оскарження
відсутній.

За наведених обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комсомольський районний суд м. Херсона
від 13 жовтня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 303, 307-310, 319 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені
якого діє ОСОБА_5, на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13 жовтня 2010 року у справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Морський транспортний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
АКБ Індустріалбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає чинності негайно з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Н.В.Орловська