Справа № 196/211/14-ц
№ провадження 2/196/541/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що
у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №С/Дз4190/1
від 31.08.2008.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі
4000 грн. Отримання грошових коштів
позичальником підтверджується
первинними бухгалтерськими
документами.

Договором кредиту №С/Дз4190/1 узгоджено,
що термін виконання договору
починається з моменту підписання та до
повного його виконання сторонами.

Відповідно до п.3.2.2. Договору
позичальнику було надано право
щомісячно сплачувати кредитній спілці
нараховані проценти та частину кредиту
в терміни та розмірах, передбачених
рекомендованим графіком платежів
(додаток №1 договору кредиту). При
дотриманні позичальником умов сплати
кредиту, передбачених у
рекомендованому графіку платежів,
нарахування процентів є мінімальним:
на залишок суми кредиту. Розмір та
порядок нарахування процентів за
користування кредитом передбачено п.4.1
Договору.

Однак всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені
рекомендованим графіком терміни
позичальником не повернуто належні
грошові кошти, в результаті чого сума
кредиту не зменшувалась, а проценти
нараховувались на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом.

Додатково зазначають, що 21.05.2009 року, в
ході розслідування кримінальної
справи №60-3114, було вилучено усі
оригінали кредитних угод, підписаних з
позичальниками кредитної спліки
"Аккорд", в тому числі оригінал
кредитної угоди ОСОБА_1

Вказані обставини стали наслідком
неможливості скерувати позов до
позичальника раніше, що було повернуто
відповідачем на свою користь і він
продовжує уникати виконання боргових
зобов'язань за кредитною угодою.

Відповідно до п.5.1 Договору при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

На день складання позовної,
заборгованість за тілом кредиту
становить 3512,24 грн., за процентами
становить 6702,13 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею
3464,24 грн., що в сумі складає 13678,61 грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений позичальником 09.08.2012
року.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Невиконання договірних зобов'язань
позичальником перед КС «Аккорд»
вчасно призвело до неможливості
задовольнити вимоги вкладників за
депозитними внесками, строк виконання
яких настав ще у 2008 році, в результаті
чого 18.12.2008 року, господарським судом
м.Києва за заявою одного з вкладників
кредитної спілки було порушено
провадження у справі за №23/310-Б про
відновлення платоспроможності
кредитної спілки "Аккорд" або визнання
його банкрутом.

Згідно ст.525 ЦПК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В порушення вимог закону, боржник в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки заборговані суми не
повернув, чим спричинив Кредитній
спілці збитки.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 5160,33 грн.

Так, сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 18838,94 грн.

Беручи до увагу те, що сума нарахованої
пені за весь час прострочення платежів
за кредитним договором значною мірою
перевищує суму основного грошового
зобов'язання, кредитний комітет в
односторонньому порядку вирішив
зменшити суму нарахованої пені.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на вимоги ст.ст.525, 526, 530, 623,
624, 258, 629, 267 ч.5, 532 ЦК України, прохають
стягнути з ОСОБА_1, як з боржника,
заборгованість за кредитним договором
№С/Дз4190/1 від 31.01.2008 року в сумі 18838,94
грн., у тому числі: залишок по кредиту -
3512,24 грн.; залишок по процентах - 6702,13
грн.; нараховані штрафні санкції - 3464,24
грн.; інфляційна складова та 3% річних -
5160,33 грн., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують повністю.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надіславши до суду заяву з
проханням провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та
даючи їм оцінку у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 31
січня 2008 року ОСОБА_1 отримала у
позивача КС "Аккорд" згідно укладеного
договору №С/Дз4190/1 кредит в розмірі 4000
грн. строком до повного виконання
сторонами кредитного договору, а
відповідачка зобов'язалася щомісячно
сплачувати спілці нараховані проценти
та частину кредиту в терміни та
розмірах, передбачених рекомендованим
графіком платежів.

Відповідно до п.5.1 Договору при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст.625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений відповідачкою 09 серпня
2012 року.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором №С/Дз4190/1 від 31.01.2008 року
належним чином не виконувала, в зв'язку
з чим за нею утворилась заборгованість,
яка складається з наступного:

- 3512,24 грн. - заборгованість за тілом
кредиту;

- 6702,13 грн. - заборгованість по
процентам;

- 3464,24 грн. - нараховані штрафні санкції;

- 5160,33 грн. - інфляційна складова та 3%
річних,

а всього - 18838,94 грн., яка підлягає
стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати повинні бути покладені
на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканки АДРЕСА_1, як з боржника, на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№С/Дз4190/1 від 31.01.2008 року в сумі 18838 грн. 94
коп., у тому числі: 3512,24 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 6702,13
грн. - заборгованість по процентам; 3464,24
грн. - нараховані штрафні санкції; 5160,33
грн. - інфляційна складова та 3% річних,
та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 19068 (дев'ятнадцять тисяч
шістдесят вісім) грн. 34 коп. (03055, м.Київ,
вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, , МФО
320649, п/р0260).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області в 10 - денний строк, з подачею
скарги через районний суд.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ