РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Справа №293/1253/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі
Юрченко Н.А.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 в якому вказав, що відповідно до
договору дарування являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрована його
бувша дружина ОСОБА_3, яка раніше в
ньому проживала як член сім'ї.
Відповідачка після розірвання шлюбу з
17.07. 2007 року в будинку не проживає,
житлом не користуються, повністю
припинила обов'язки члена сім'ї
пов'язані з утриманням будинку,
оплатою комунальних послуг. В зв'язку з
викладеним, позивач просив визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування вищевказаним житловим
приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві, просив його
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, хоча і була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, заяви про
розгляд справи у її відсутності до
суду не надходило, тому суд розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач проти такого
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
позов задовольняє повністю із
наступних підстав: відповідно до
договору дарування, зареєстрованого в
реєстрі за №5 11.02.1991 року, житловий
будинок АДРЕСА_1., належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 - позивачу
по справі (а.с.4) .

У відповідності до наданої
Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
Черняхівського районного сектору
інформації, вбачається, що у житловому
будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 -
відповідачка по справі (а.с. 16). Факт
того, що відповідачка більше року не
проживає у будинку АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2, стверджується
матеріалами справи, а саме довідкою
Троковицької сільської ради №602 від
23.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3,
відповідачка по справі, в спірному
будинку не проживає з 2007 року (а.с.8).
Вказані обставини відповідачкою не
спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між сторонами.

Із досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи встановлено, що
відповідачку в житловий будинок
АДРЕСА_1, зареєстровано та поселено на
правах члена сім'ї власника житла,
17.07.2007 року сторони розірвали шлюб
(а.с.5), відповідачка житлом не
користуються, повністю припинила
обов'язки члена сім'ї пов'язані з
утриманням будинку, оплатою
комунальних послуг, проживає окремо, а
тому її слід визнати такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням відповідно до вимог ч.2
ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття з реєстрації
місця проживання.

Судові витрати суд стягує з
відповідачки на користь позивача в
зв'язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,
вищенаведеними в рішенні суду нормами
законодавства, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк