Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Плечищева О.В.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 323/1992/14
09 вересня 2014 року
Справа № 22ц/778/3810/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Кримська О.М., Дзярук М.П.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 14.07.2014 року у
справі за позовом Комунального вищого
навчального закладу "Запорізький
медичний коледж" Запорізької обласної
Ради до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на навчання, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року Комунальний вищий
навчальний заклад "Запорізький
медичний коледж" Запорізької обласної
Ради (далі - Коледж) звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат, пов'язаних з навчанням у
державних навчальних закладах,
посилаючись на те, що наказом № 69-ОСт
від 14 серпня 2009 року відповідача
зараховано до складу студентів
Комунального вищого навчального
закладу "Запорізький медичний коледж"
Запорізької обласної Ради. Водночас,
між Коледжем та відповідачем був
укладений Договір про підготовку
фахівця із вищою освітою. Після
завершення навчання, 05 липня 2011 року,
відповідач отримав кваліфікацію
"Фельдшер-лаборант" та направлений на
роботу до Центральної клінічної
лікарні Заводського району
м.Запоріжжя. Проте, до запропонованого
місця роботи не прибув й до роботи не
приступив. За умовами Пункту 2 Договору
про підготовку фахівця із вищою
освітою від 15.07.2009 року, укладеного між
Коледжем та відповідачем, останній
зобов'язався, у разі відмовити їхати за
призначенням по закінченню навчання та
відпрацювати 3-и роки, відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
навчанням. Сума витрат на утримання
складає 22 236 грн. 60 коп.. На підставі
викладеного, позивач просив стягнути з
відповідача фактичні виплати,
пов'язані з навчанням.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 14.07.2014 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просив
скасувати судове рішення, зазначаючи,
що положення Конституції України
забезпечують йому безоплатне навчання,
що суд не врахував. Тому, на його думку,
суд неправильно визначив обставини
справи та невірно застосував норми
матеріального права.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
судової палаті з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку,
що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням вимог
матеріального и процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, виходив з того, що
відповідно до Пункту 2 Договору про
підготовку фахівця із вищою освітою
від 15.07.2009 року відповідач повинен
відшкодувати завдані позивачеві
збитки, пов'язані з його навчанням.

За положеннями ст.69 Закону України "Про
вищу освіту", особи, винні у порушенні
законодавства про вищу освіту, несуть
відповідальність відповідно до закону.

Шкода, заподіяна учасниками
навчально-виховного процесу вищому
навчальному закладу, а також шкода,
заподіяна вищим навчальним закладом
учасникам навчально-виховного процесу,
відшкодовуються відповідно до
законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
серпня 2009 року відповідача зараховано
до складу студентів Комунального
вищого навчального закладу
"Запорізький медичний коледж денної
форми навчання(а.с.14).

05 липня 2011 року ОСОБА_1 присвоєна
кваліфікація "фельдшер-лаборант",
видано диплом та запропоновано
працевлаштуватись до Центральної
клінічної лікарні Заводського району
м.Запоріжжя (а.с.8,9,19).

Відповідач відмовився від призначення
та не працевлаштувався.

Витрати пов'язані з навчанням
відповідача у навчальному закладі
позивача становлять 22 236 грн. 60 коп.
(а.с.10).

За приписами Пункту 2 Договору при
відмові від працевлаштувавння за
призначенням, відповідач має
відшкодувати витрати за навчання в
повному обсязі (а.с.13).

Статтею 526,629 ЦК встановлено, що
зобов'язання мають виконуватись
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин районним судом
обґрунтовано задоволені позовні
вимоги у повному обсязі вартості
навчання відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування
рішення не має.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 14.07.2014 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: