Справа №705/3029/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 15.03.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. в
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»,
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача із
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

У порушення норм чинного законодавства
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, а тому у нього виникла
заборгованість, яка станом на 14 травня
2014 року становить 18236 гривень 99 копійок,
яка складається з: 2000 гривень 00 копійок
- заборгованість за кредитом; 9833 гривні
55 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5058 гривень 82
копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 гривень - штраф (фіксована
частина); 844 гривні 62 копійки - штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 18236 гривень 99
копійок за кредитним договором № б/н
від 15.03.2008 року; судові витрати.

Представник позивача Гаркавенко А.А. у
судовому засіданні в повному об'ємі
підтримав позовні вимоги та пояснив, що
між позивачем та відповідачем 15
березня 2008 року було укладено
кредитний договір, згідно з умовами
якого, відповідач отримав від позивача
2000 гривень, зі сплатою 24 % річних, і мав
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та певну

суму від тіла кредиту. Оскільки
відповідач порушував вимоги
вищевказаного договору та норм чинного
законодавства, на момент пред'явлення
позову до суду у нього утворилася
заборгованість, яку в добровільному
порядку відповідач відмовляється
сплачувати, що і змусило їх звернутися
до суду з цим позовом, який просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся, про причини
своєї неявки суду не повідомляв, про
розгляд справи повідомлений своєчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що
згідно кредитного договору № б/н
укладеного 15 березня 2008 ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній
отримав у банку кредит в розмірі 2000
гривень, зі сплатою 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість відповідача станом на 14
травня 2014 року становить 18236 гривень 99
копійок, яка складається з: 2000 гривень 00
копійок - заборгованість за кредитом;
9833 гривні 55 копійок - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 5058
гривень 82 копійки - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500 гривень - штраф
(фіксована частина); 844 гривні 62 копійки
- штраф (процентна складова).

Суд, вислухавши представника позивача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено про
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань, що призвело до
утворення заборгованості перед банком,
тому позов вважає обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 18236 гривень 99
копійок за кредитним договором № б/н
від 15 березня 2008 року та судові витрати
у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль