УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2014 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради про
зобов’язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом, у якому просять:

1) визнати неправомірними
дії/бездіяльність керівництва ХМР та
Департаменту житлового господарства
ХМР по систематичному незабезпеченню
усуненню течі покрівлі, яка сприяє
постійному залиттю квартири позивача
від чергового дощу або таїння снігу та
спричиняла і спричиняє суттєву майнову
шкоду позивачу;

2) визнати відповідно до витягу від 22.11.11
р. з історії хвороби ОСОБА_1, що
ушкодження її здоров'ю спричинено саме
неправомірними діями/бездіяльністю
відповідачів, які не вжили жодних дій
по недопущенню системних залиттів
квартири позивача із-за течі покрівлі;

3) стягнути з відповідачів на користь
позивача матеріальну шкоду у розмірі
1441 грн., витрачену на ремонт кімнати 15.9
м2 та кухні за період з 2009 по серпень 2013
р. відповідно до доданих чеків на
матеріали;

4) стягнути з Відповідачів на користь
позивача витрати на матеріали для
повторного ремонту кухні в сумі (259 + 194) =
453.00 грн.

5) стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати на медикаменти для
лікування ОСОБА_1 в розмірі 1451.03 грн. та
366.80 грн.

6) стягнути з відповідачів на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 10000
грн. за безкінечні приниження протягом
тривалого часу (понад 8 років) честі і
гідності, порушення прав і свобод
позивача та суттєвого ушкодження
здоров'я його дружині.

7) зобов'язати відповідачів вжити
належні дії для забезпечення і
виконання негайного ремонту покрівлі
над квартирою позивача відповідно до
вимог чинних нормативно-технічних
документів з оформленням відповідного
акту виконаних робіт, погодженим з
позивачем.

8) зобов'язати відповідачів після того,
як буде відремонтована покрівля,
застосувати дії для ліквідації
наслідків залиттів на стелі та стінах
кімнат квартири позивача (плями, цвілі,
грибкові створення та інше) згідно з
(посиланням на Інтернет-сайт) та за
власні кошти провести незалежну
експертизу на відсутність цвілі та
грибкових створень на стелі та стінах
кімнат (11.5 та 15.9 м2) з оформленням акту
виконаних робіт, погодженим з
позивачем.

9) зобов'язати Відповідачів після
усунення наслідків залиттів придбати
шпалери та інші матеріали для
відновлення ушкоджених кімнат
квартири (11.5 та 15.9 м2) та забезпечити їх
негайний ремонт з оформленням акту
виконаних робіт, погодженим з
позивачем.

10) допустити негайне виконання
судового рішення та встановити для
відповідачів строк подання до суду
звіту про виконання постанови (рішення)
суду відповідно до Законодавства.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до
неї докази, вважаю, що її необхідно
залишити без руху з таких причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Одна позивачами надано позовну заяву з
додатками лише для одного відповідача,
тому необхідно надати ще одну позовну
заяву з додатками для другого
відповідача.

В заяві позивачі просили звільнити їх
від сплати судового збору відповідно
до ст. 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів».

Однією з позовних вимог позивачами
заявлено стягнення моральної шкоди в
розмірі 10000 грн. за безкінечні
приниження протягом тривалого часу
(понад 8 років) честі і гідності,
порушення прав і свобод позивача та
суттєвого ушкодження здоров'я його
дружині.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист
прав споживачів», споживачі під час
придбання, замовлення або використання
продукції, яка реалізується на
території України, для задоволення
своїх особистих потреб мають право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачі просять
стягнути моральну шкоду, яка виникла не
внаслідок недоліків продукції (дефекту
в продукції), то дія вказаного Закону на
вимоги щодо відшкодування моральної
шкоди в даному випадку не поширюються.
У зв’язку з цим, позивачам необхідно
сплатити судовий збір за вимогами
немайнового характеру у розмірі 243 грн.
60 коп. На підтвердження сплати судового
збору позивачу необхідно надати
оригінал квитанції.

Крім того, позивачами заявлена,
зокрема, вимога - зобов'язати
відповідачів застосувати дії для
ліквідації наслідків залиттів на стелі
та стінах кімнат квартири позивача
(плями, цвілі, грибкові створення та
інше) згідно з (посиланням на
Інтернет-сайт).

У зв’язку з цим, позивачам необхідно
конкретизувати вказані позовні вимоги.

На підставі викладеного, зазначені
недоліки позовної заяви не дають
підстав для відкриття провадження у
справі для розгляду справи по суті,
тому позовна заява підлягає залишенню
без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, Департаменту
житлового господарства Харківської
міської ради про зобов’язання вчинити
певні дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачів про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви в 4-х денний
строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -