УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі
Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську заяву в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції Кохан А.І.
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Лисичанського
міського суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що у ВДВС Лисичанського МУЮ
на виконанні знаходиться виконавчий
лист Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/1214/1690 від 16.11.2012
р., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Компаньйон» боргу в сумі 5067,06 грн.
Згідно з відповіддю відділу реєстрації
актів цивільного стану встановлено, що
боржник помер, актовий запис
зареєстровано 03 травня 2013 р. по м.
Лисичанська Луганської області. 24.05.2013
р. державним виконавцем відповідно до
п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження. 30.09.2013 р.
державним виконавцем направлено запит
до Лисичанської нотаріальної контори
про надання інформації щодо визначення
правонаступників ОСОБА_2. 27.11.2013 р.
нотаріусом було відмовлено в наданні
вищевказаної інформації на підставі
ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

На підставі викладеного заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження у зв'язку зі
смертю боржника, що унеможливлює
виконання виконавчого листа
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/1214/1690 від 16.11.2012
р.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ
Кохан А.І. в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, до суду надала
клопотання, в якому просила суд
розглядати заяву державного виконавця
про заміну сторони її правонаступником
боржника ОСОБА_2, без їх участі, у
зв'язку з великим навантаженням у
роботі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, просила суд
розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у ВДВС Лисичанського МУЮ
знаходиться виконавчий лист
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2/1214/1690 від 16.11.2012
р., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Компаньйон» боргу в сумі 5067,06 грн.
Виконавче провадження відкрито на
підставі вищевказаного виконавчого
листа.

Згідно з довідкою № 992/02-02-02-31 від 31.07.2013
р., наданою Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Лисичанського
міського управління юстиції,
вбачається, що у ВДРАЦ РС Лисичанського
МУЮ зареєстровано смерть гр. ОСОБА_2,
актовий запис від 03.05.2013 р. по місту
Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до постанови про зупинення
виконавчого провадження від 28.04.2014 р., у
зв'язку зі смертю боржника виконавче
провадження з примусового виконання
в/л № 2/1214/1690 від 16.11.2012 р., виданого
Лисичанським міським судом Луганської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «Компаньйон» боргу в сумі
5067,06 грн. було зупинене до закінчення
строку дії зазначених обставин.

Відповідно до повідомлення
Лисичанської державної нотаріальної
контори № 17512/01-16 від 15.11.2013 р.
вбачається, що відповідно до ст. 8 ЗУ
«Про нотаріат», ВДВС Лисичанського
міського управління юстиції не
віднесено до переліку осіб, котрим
нотаріус вправі надати довідки про
вчинення нотаріальної дії та копії
документів, що зберігаються в
нотаріуса.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З аналізу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
державний виконавець має право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. Водночас, заявник в
прохальній частині заяви про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником просить суд замінити
сторону виконавчого провадження у
зв'язку зі смертю боржника без
зазначення правонаступника померлого
боржника, як того вимагає ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження».

Окрім цього, суду не надано інформації
щодо кола спадкоємців, які вступили у
спадщину після смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Кохан А.І. про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом 5-ти днів з дня отримання
її копії.

Суддя: