Дата документу 19.08.2014 Справа № 554/1621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі : А.П.
Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
1 2 частину спільного майна подружжя,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 07.02.2014 р.
звернулася до суду із вищевказаним
позовом. В заяві зазначила , що з 16.05.1987
р. вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2 В період шлюбу вони
придбали автомобіль » SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE",
д.н.з. НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_2 в 10 ряду
обслуговуючого кооперативу »
Автогаражний колектив «Сади» ,
розташований за АДРЕСА_1.

Відповідач чинить перешкоди в
користуванні спільним майном , утримує
у себе правовстановлювальні документи
.

Прохала визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину автомобіля

» SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE » д.н.з. НОМЕР_1 та на 12
частину гаражу НОМЕР_2 в ряду № 10
обслуговуючого кооперативу »
Автогаражний колектив » Сади » ,
розташований за АДРЕСА_1 . Стягнути з
ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов повністю підтримала та
надала пояснення аналогічні змісту
позовних вимог.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив , що спільно з дружиною він не
зможе користуватися майном . Прохав
визнати за ним право власності на
автомобіль, а за позивачем на гараж
без сплати компенсації.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16.05.1987 р.

Під час шлюбу придбали автомобіль »
SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE", д.н.з. НОМЕР_1 , гараж
НОМЕР_2 в 10 ряду обслуговуючого
кооперативу » Автогаражний колектив »
Сади» , розташований за АДРЕСА_1 ,
членом якого є ОСОБА_2

Автомобіль та гараж зареєстровані
на ім*я відповідача ОСОБА_2

Оскільки дане майно набуто сторонами
за час шлюбу за спільні кошти , то воно
є об*єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно зі ст.ст. 69, 70 СК України чоловік
та дружина мають право на поділ майна ,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності , незалежно від
розірвання шлюбу , при цьому їх частки
вважаються рівними.

Таким чином сторонам по справі
належить по 12 частині автомобіля та
гаражу.

Згідно висновку судової
оціночно-будівельної експертизи № 100
від 10.07.2014 р. складеної експертом
Федоровою І.О. вартість гаражу НОМЕР_2 ,
ряд № 10 у гаражному кооперативі » Сади
«за АДРЕСА_1 станом на дату проведення
дослідження складає 104050 грн.

Згідно висновку автотоварозначної
експертизи складеної Центром
незалежної оцінки та експертизи
вартість автомобіля » SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE" »
д.р.н. НОМЕР_1 складає 138 830 грн.

Відповідач не бажає здійснити поділ
майна зі сплатою різниці у вартості
майна на користь позивачки , тому
позовні вимоги позивача про визнання
за нею право власності на ідеальну
частину спільного майна подружжя
підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, то на користь
позивача підлягають стягненню і
судові витрати.

Так , на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
підлягають стягненню витрати за
проведення

експертиз в сумі 1700 грн. , витрати за
надання правової допомоги в сумі 5100
грн., сплачений судовий збір за подачу
позову та забезпечення доказів ,
позову в сумі 243,60 грн.

За подачу позову необхідно було
сплатити 1214,40 грн. Сплачено було 250
грн., таким на користь держави з
відповідача підлягає стягненню 964,40
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215,218 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 СК України , суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1 2 частину спільного
майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2
частину автомобіля

" SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE", д.н.з. НОМЕР_1 та на 1/ 2
частину гаражу НОМЕР_2 в 10 ряду
обслуговуючого кооперативу "
Автогаражний колектив " Сади",
розташованого за АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 964,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 250 грн., витрати за
проведення експертиз в сумі 1700 грн.,
судовий збір за забезпечення доказів
243,60 грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 5100 грн. , а всього 7293,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з моменту
оголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко