Справа № 317/3107/14-ц
№/п 2/317/1361/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Мінгазова Р.В.

при секретарі -
Балковій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Лисогірської сільради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа: державна
нотаріальна контора Запорізького
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до територіальної
громади в особі Лисогірської сільради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа: державна
нотаріальна контора Запорізького
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 2,72 га,
розташованої на території
Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заповіту батько не залишав. Позивач
стверджує, що є єдиним спадкоємцем
першої черги як син спадкодавця. Інших
спадкоємців першої черги немає. З
метою оформлення необхідних
документів про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся
до Запорізької державної нотаріальної
контори, де йому повідомили, що
оформлення спадщини через нотаріальну
контору неможливе з причин того, що він
пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини та порадили
звернутися з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
до Запорізького районного суду
Запорізької області. Позивач вказує,
що на протязі 6-ти місячного строку з
дня відкриття спадщини він не
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини по
причині того, що на той час він
працював за межами України і
періодично виїжджав за кордон на
заробітки. З грудня 2005 року по вересень
2006 року він знаходився за межами
України і не міг займатись оформленням
спадщини після смерті батька. Оскільки
він працював без офіційного
працевлаштування, письмових доказів
від'їзду не має. Крім того, неможливо
було встановити родинний зв'язок між
позивачем та його батьком ОСОБА_2 із-за
допущеної помилки в свідоцтві про
народження. В зв'язку з цим він
звертався до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Позивач вважає, що пропустив строк на
прийняття спадщини по поважній
причині.

Всі зазначені обставини і змусили
позивача звернутися до суду з позовом,
в якому він просить визначити для нього
додатковий строк тривалістю в два
місяці для подання до Запорізької
державної нотаріальної контори
Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 повністю підтримала
позовні вимоги, наполягла на їх
задоволенні.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином про
місце та час розгляду справи; надав
суду письмову заяву, в якій з позовом
згоден повністю, просить суд
розглянути справу в його відсутності.

Третя особа - представник Запорізької
районної державної нотаріальної
контори Запорізького району
Запорізької області у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, просить суд
розглянути справу в його відсутності.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 10.12.2005 року Лисогірською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області.

Факт родинних відносин між позивачем
ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2
підтверджується рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
06.06.2014 року №317/1735/14-ц.

Відповідно до довідки, виданої
Лисогірською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області 13.01.2013 року на день смерті
ОСОБА_2 проживав та був прописаний сам
за адресою: АДРЕСА_1.

Державний нотаріус Запорізької
районної нотаріальної контори
Запорізької області на запит суду
направив довідку, з якої вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався,
спадкова справа не відкривалася.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно
з грудня 2005 по вересень 2006 року був
відсутнім за місцем проживання,
оскільки виїжджав до Росії, де
працював на будівництві.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причині,
суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для подачі ним заяви
про прийняття спадщини, признавши
причини пропуску його поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215,
256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в два місяці для подання до
Запорізької державної нотаріальної
контори Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Мінгазов Р.В.