Справа № 509/3122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення аліментів на дитину та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

У липня 2014 року позивачка
ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною
вище позовною заявою до відповідача
ОСОБА_4, посилаючись на те, що з 2000 року
вони проживали однією сім"єю без
реєстрації шлюбу.

Від сумісного подружнього життя
сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні
позивачки.

На даний час сторони однією
сім"єю не проживають та спільне
господарство не ведуть.

Відповідач ОСОБА_4 ніякої участі
ані в утриманні дружини, ані в
утриманні сина не приймає та ніякої
матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного
позивачка в позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також стягнути з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення дитиною трирічного віку
у розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Позивачка в судове
засідання не з"явилась, але звернулась
до суду з заявою про підтримання
позову, який просила розглянути у її
відсутність, при цьому проти ухвалення
заочного рішення по справі не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
у його відсутність до суду не
звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі, що відповідає
вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з положеннями ст. ст. 10,60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
тверджень та заперечень.

Щодо позовної вимоги позивачки
щодо стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини, суд вважає, що в
цій частині позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 26 вересня
2013 року.

Неповнолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір"ю
ОСОБА_3, що підтверджується копією
довідки Петродолинської сільської
ради № 619 від 14.07.2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 ніякої участі в
утриманні дитини не приймає та не надає
ніякої матеріальної допомоги.

Доказів надання такої допомоги
стороною відповідача не надано, а також
не надано доказів, які б підтверджували
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України.

З наведених підстав суд вважає, що
позов в частині стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на її утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, то в цій частині позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Як зазначено самою відповідачкою
в позовній заяві, вони з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі не перебували.

При цьому відповідно до ст. 84 ч. 2
СК України право на утримання до
досягнення дитиною трирічного віку має
мати дитини, яка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з батьком
дитини.

З наведених підстав в цій частині
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212,214,215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 181 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїв,
НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 28 листопада
1997 року, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Петродолинське Овідіопольського
району Одеської області, НОМЕР_2,
виданий Овідіопольським РВ УМВС
України в Одеській області 04 березня 1998
року, ІПН: НОМЕР_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 гривень.

В іншій частині у задоволенні
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: А. І. Бочаров