УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/5349/12-ц

Пр.6/336/410/2014

1 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою в якій зазначає, що 22.08.2012
року Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя було ухвалено рішення у
цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.06.2012 року Шевченківським районним
судом було видано виконавчий лист №
0827/5349/12 пр. 0827/2-2124/12 про стягнення х
ОСОБА_3 в дохід держави сплачену суму
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

24.04.2014 року ДПІ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя передала до
Шевченківського районного суду
виконавчий лист № 0827/5349/12 пр. 0827/2-2124/12
від 22.06.2012 року разом із зіявою про
внесення до виконавчого листа
реєстраційного номеру боржника.

Ухвалою Шевченківського районного
суду від 19.06.2014 року було внесено зміни
до виконавчого листа № 0827/5349/12 пр.
0827/2-2124/12, зазначено реєстраційний номер
боржника. 30.07.2014 року ДПІ
Шевченківського району м. Запоріжжя
отримала ухвалу Шевченківського
районного суду від 19.06.2014 року.

Строк пред*явлення виконачого листа до
виконання закінчився.

Посилаючись на те, що через те що
виконавчі листи № 0827/5349/12 пр. 0827/2-2124/12 не
відповідали вимогам ст. 18 ЗУ України
«Про виконавче провадження», та
заявник звертався з заявою про
внесення змін до виконавчого
документу, просить суд поновити строк
для пред'явлення виконавчого документу
для виконання.

В судове засідання заявник,
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином, представника
не направив, заяв про причини неявки не
надав, клопотання про відкладення
розгляду заяву до суду не надходило,
інщі сторони в судове засідання не
з'явилися, в зв'язку із чим суд на
підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України
розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява
стягувача підлягає задоволенню в
зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 22.06.2012 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя було ухвалено рішення у
цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким
позовні вимоги було задоволено в
повному обсязі.

22.06.2012 року Шевченківським районним
судом було видано виконавчий лист №
0827/5349/12 пр. 0827/2-2124/12 про стягнення з
ОСОБА_2 в дохід держави сплачену суму
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

24.04.2014 року ДПІ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя передала до
Шевченківського районного суду
виконавчий лист № 0827/5349/12 пр. 0827/2-2124/12
від 22.06.2012 року разом із зіявою про
внесення до виконавчого листа
реєстраційного номеру боржника.

Ухвалою Шевченківського районного
суду від 19.06.2014 року було внесено зміни
до виконавчого листа № 0827/5349/12 пр.
0827/2-2124/12, зазначено реєстраційний номер
боржника. 30.07.2014 року ДПІ
Шевченківського району м. Запоріжжя
отримала ухвалу Шевченківського
районного суду від 19.06.2014 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою
про поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції
чинній на час прийняття вказаного вище
рішення виконавчі документи про
примусове виконання рішення суду у
цивільній справі можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Як передбачено ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З урахуванням викладеного вище суд
дійшов висновку, про поважність причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому,
заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу для
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 24 Закону
України "Про виконавче провадження", 369,
371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити строк пред*явлення до
виконання виконавчого листа № 0827/5349/12
пр. 0827/2-2124/12 виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави
сплачену суму судового збору в розмірі
214 грн. 60 коп.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.А.Галущенко