Провадження № 2/554/3077/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про стягнення коштів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»
про стягнення коштів (повернення
депозиту), посилаючись на те, що 11 липня
2013 року між ним та АТ «Сбербанк Росії»
укладено депозитний договір № 263/37/458252
на суму 92695,71 Євро термін дії вкладу до 13
липня 2014 року, відповідно до якого
відповідач зобов'язався нараховувати
та сплачувати відсотки за використання
депозиту, виходячи з 7,15% річних. Однак,
після закінчення строку дії даного
договору, позивачу кошти повернуті не
були.

Позивач просив:

1. Визнати відмову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(АТ «СБЕРБАНК
РОСІЇ») в поверненні йому готівкових
коштів в іноземній валюті (Євро) в сумі
99 341,61 (дев'яносто дев'ять тисяч триста
сорок один Євро 61 цент) в повному обсязі
в порядку, передбаченому укладеними
між ним та Банком договорами,
незаконною;

2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(АТ «СБЕРБАНК
РОСІЇ»), ідентифікаційний код: 25959784, на
його користь суму колишнього вкладу в
розмірі 99 341,61 (дев'яносто дев'ять тисяч
триста сорок один Євро 61 цент) в
іноземній валюті (Євро) в повному
обсязі однією сумою через касу Банку;

3. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(АТ «СБЕРБАНК
РОСІЇ»), ідентифікаційний код: 25959784, на
його користь витрати з оплати судового
збору за подання позовної заяви в
розмірі 3 897,60 грн. (три тисячі вісімсот
дев'яносто сім грн. 60 коп.).

30.07.2014 позивач надав до суду заяву про
зміну позовних вимог, відповідно до
якої просив внести зміни до другого
пункту позовних вимог первісного
позову: зобов'язати ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК
СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ідентифікаційний
код: 25959784, видати йому з його поточного
рахунку НОМЕР_2 готівкою одноразовою
операцією через касу банку, відповідно
до Договору від 11.07.2013р. №263/37/458252 про
відкриття Депозитного Рахунку (вклад
«Традиційний») в рамках Договору щодо
банківського обслуговування та
Договору банківського мультивалютного
рахунку від 08.07.2011 р. №?6356/980/Р у
валюті, в якій укладено Договір від
11.07.2013р. №263, суму вкладу і
нарахованих відсотків в розмірі
99341,61Євро.

У судове засідання позивач не з'явився,
направивши до суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, направивши до
суду заперечення на позовну заяву та
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що позивач
звернувся до банку із заявою, в якій
просив повернути всю суму вкладу та
нараховані проценти, проте, Постановою
Правління Національного банку України
«Про врегулювання діяльності
фінансових установ та проведення
валютних операцій» від 30 травня 2014 року
N328, зокрема у відповідності до пункту 7,
уповноважені банки зобов'язані
обмежити видачу (отримання) готівкових
коштів в іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомата в межах до 15000 гривень
на добу на одного клієнта в еквіваленті
за офіційним курсом Національного
банку України та не допускати обмежень
щодо переказу коштів в іноземній
валюті, що належать клієнтам,
відповідно до нормативно-правових
актів Національного банку України.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшла висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 11.07.2013 р. між
ОСОБА_1 та АТ «Сбербанк Росії» був
укладений Договір №263/37/458252 про
відкриття Депозитного Рахунку (вклад
«Традиційний») в рамках Договору щодо
банківського обслуговування (далі -
Договір 1). Відповідач на умовах та в
порядку, передбаченому Договором 1 та
Умовами банківського обслуговування
фізичних осіб в АТ «Сбербанк Росії»,
затвердженими Наказом Голови
Правління №37 від 16.01.2012р. (із змінами та
доповненнями), які є невід'ємною
частиною всіх укладених між мною та
Банком договорів, (далі - Умови), прийняв
від позивача на депозитний рахунок 92
695,71 (дев'яносто дві тисячі шістсот
дев'яносто п'ять Євро 71 цент) належних
позивачу коштів. Факт залучення коштів
на депозитний рахунок підтверджується
платіжним дорученням в іноземній
валюті або банківських металах №47474064
від 11.07.2013р.

Відповідно до п. 2.3. Договору 1 термін
повернення вкладу - 13 липня 2014 р.
Процентна ставка за вкладом - 7,15% (пункт
2.5. Договору 1).

13.07.2014р. позивачу, як вкладнику, в
зв'язку із спливом строку розміщення
вкладу по Договору 1 підлягала
поверненню сума вкладу в розмірі 92 695,71
(дев'яносто дві тисячі шістсот
дев'яносто п'ять Євро 71 цент), а також
сума процентів, нарахованих за весь
строк розміщення вкладу. Згідно Умовам
(п.3.3.3.5) повернення вкладу та виплата
процентів здійснюється Відповідачем у
безготівковій формі шляхом
перерахування належних вкладнику сум
на поточний рахунок вкладника в день
настання терміну повернення вкладу.
Поточний рахунок позивача НОМЕР_2
відкрито в Банку на підставі Договору
банківського мультивалютного рахунку
від 08.07.2011 р. №?6356/980/Р (далі -
Договір 2).

Бажаючи отримати всі належні позивачу
кошти в повному обсязі в іноземній
валюті (Євро) готівкою через касу
відділення Банку в м.Полтава, позивач,
керуючись положеннями Договору 1,
Договору та Умов (п.1.3.2.26), своєчасно
повідомив про це Відповідача (заява від
14.07.2014р.).

13.07.2014р. сума депозиту (92 695,71 Євро) та
нарахованих процентів (6 645,90 Євро), а
всього - 99 341,61 (дев'яносто дев'ять тисяч
триста сорок один Євро 61 цент) (далі -
Вклад) по Договору зарахована Банком на
поточний рахунок позивача НОМЕР_2 та
відповідно до його заяви повинна була
бути видана йому в повному обсязі
готівкою в іноземній валюті через касу
Банку. На заяву позивача йому була
надана відповідь, відповідно до якої,
відповідач, посилаючись на постанову
Правління Національного банку України
№328 в 30.05.2014р. «Про врегулювання
діяльності фінансових установ і
проведення валютних операції (далі -
Постанова №328), відмовив йому у видачі
всіх належних йому коштів, обмеживши
видачу еквівалентом 15 000 грн. на добу.

Право самостійного розпорядження
коштами, які знаходяться на власному
поточному рахунку відкритому в Банку,
закріплено, зокрема, п. 1.3.4.1 Умов та п. 6.1.
Договору 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509
Цивільного кодексу України та зміст
Договору, останній є зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув
позивачу у визначений Договором строк
суму внеску та не сплатив суму
нарахованих за користування ним
процентів, то він порушив умови
договору, оскільки такий його обов'язок
був ним передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного
кодексу України особа зобов'язана
повернути майно, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала, а тому
сума Внеску разом з сумою нарахованих
за користування ним процентів може
бути стягнута з Відповідача Позивачем
у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст.
16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ураховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 16, 509, 526, 530, 610-612, 1212 ЦК
України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про стягнення коштів,
- задовольнити.

Визнати відмову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(АТ «СБЕРБАНК
РОСІЇ») в поверненні ОСОБА_1 готівкових
коштів в іноземній валюті (Євро) в сумі
99 341,61 (дев'яносто дев'ять тисяч триста
сорок один Євро 61 цент) в повному обсязі
в порядку, передбаченому укладеними
між ОСОБА_1 та Банком договорами,
незаконною.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ», ідентифікаційний код: 25959784,
видати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, з його поточного рахунку НОМЕР_2
готівкою, одноразовою операцією через
касу банку, відповідно до Договору від
11.07.2013р. №263/37/458252 про відкриття
Депозитного Рахунку (вклад
«Традиційний») в рамках Договору щодо
банківського обслуговування та
Договору банківського мультивалютного
рахунку від 08.07.2011 р. №?6356/980/Р у
валюті, в якій укладено Договір від
11.07.2013р. №263, суму вкладу і нарахованих
відсотків в розмірі 99341,61Євро.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ»(АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»),
ідентифікаційний код: 25959784, на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
витрати з оплати судового збору за
подання позовної заяви в розмірі 3 897,60
грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто сім
грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко