Справа № 316/2019/14-ц
Провадження № 2/316/928/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав,
що 09.11.2004 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і
відповідачем було укладено договір №
SAMDN8469 на підставі якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2
000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору та діючим законодавством.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.06.2014 року має заборгованість в
розмірі 9 069,01 грн., що складається з
наступного :

- заборгованість за кредитом становить
1 667,63 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 7 401,38
грн..

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 2 299, 57 грн.,
яка була задоволена рішенням
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 24.10.2008року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ « ПриватБанк», різниця
становить 6 769,44 грн..

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN8469 від 09.11.2004 року на користь
позивача в розмірі 6 769,44 грн., та
сплачені позивачем судові витрати -
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності - Смірнова О.К. не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Не
заперечує проти розгляду справу у
порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не
з'явився повторно, про час та місце
слухання справи вчасно та належним
чином повідомлявся за місцем
проживання, про що свідчать копії
повісток (а.с. 19,22). Поштові
повідомлення повернулись з позначкою
за спливом строку зберігання, що
свідчить про небажання відповідача
отримувати судові повістки та
з'являтись до суду.

Суд ухвалив слухати справу в порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно
укладений договір № SAMDN8469 від
09.11.2004 року про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки ( а.с. 10), на підставі якого
відповідачеві надано кредит в сумі 2
000,0 грн..

Відповідно до статуту ПАТ КБ «
Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ
« Приватбанк» ( а.с. 15).

Відповідач неналежним чином виконував
обов'язки передбачені умовами
договору.

Згідно із розрахунком заборгованості
за вищевказаним договором
заборгованість за відповідачем за
договором станом на 30.06.2014 року
складає 9 069,01 грн. ( а.с. 6-9).

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 24.10.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 6 769,44 грн. ( а.с. 5).

При зверненні до суду позивачем
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243, 60 грн. ( а.с.
1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку , що вимоги
позивача ґрунтуються на підставі
діючого законодавства та умов
договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 -
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, що проживає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором SAMDN8469 від
09.11.2004 року в сумі 6 769,44 грн., на рр
3111, та сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн., на р/р
№ 0001 МФО 305299, ПАТ
« ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач