Справа № 495/6523/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" вересня 2014 р.
м. Білгород –
Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

Головуючої одноособово – судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород –
Дністровському Одеської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок, який не
був зареєстрований спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року Білгород –
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, який не був
зареєстрований спадкодавцем, яким
позовні вимоги задоволено.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки в рішенні суду, вказуючи що в
ньому не вказана загальна та житлова
площа житлового будинку літ. «А», не
вказано вимощення – І і замощення – ІІ.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 29
квітня 2013 року Білгород –
Дністровським міськрайонним судом
Одеської області винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, який не був
зареєстрований спадкодавцем, яким
позовні вимоги задоволено. /а.с. 45-46/

Однак, дійсно в рішенні суду від 29
квітня 2013 року не вказана загальна та
житлова площа житлового будинку літ.
«А», не вказано вимощення – І і
замощення – ІІ, як про те значено в
технічному паспорті на житловий
будинок №10 по вул. Дзержинського в с.
Випасне, Білгород-Дністровського
району Одеської області від 10 лютого 2014
року.

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні рішення судом
була допущена описка, що її
виправлення не вплине в цілому на
ухвалене рішення по справі №1505/10898/2012
від 29 квітня 2013 року, суд вважає заяву
позивачки ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду обґрунтованою і
підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок, який не
був зареєстрований спадкодавцем –
задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2013 року, ухваленого по
цивільній справі №1505/10898/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на житловий будинок, який не
був зареєстрований спадкодавцем,
наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Випасненської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок, який не був зареєстрований
спадкодавцем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті 10 березня 2012 року ОСОБА_3 на
житловий будинок № 10 по вул.
Дзержинського в с. Випасне Білгород –
Дністровського району Одеської
області, який складається з: житлового
будинку літ. «А», тамбуру літ. «а»
загальною площею житлового будинку 48,6
кв.м., житловою площею 25,9 кв.м.; літньої
кухні літ. «Б»; веранди літ. «б», навісу
літ. «б1», підвалу з шийкою літ. «б2»;
гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г»;
споруд: №1 - огорожа, №2 - хвіртка, №3 -
ворота, №4 - цистерна, №5 - цистерна, №6
– водопровід, вимощення – І, замощення
– ІІ».

В іншій частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 квітня 2013 року по справі
№1505/10898/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, який не був
зареєстрований спадкодавцем - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: