Справа №333/4775/14-ц
Пр. №2/333/2094/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції в Запорізькій
області про визначення права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом в якому зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_4.
Смерть матері зареєстрована в
Запорізькому міському відділу
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
1435.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала мамі на підставі
свідоцтва на право на житло №24810, яке
видано згідно з розпорядженням голови
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської Ради від 03.05.2006
року №857р. Співвласником цієї квартири
є ОСОБА_3 - третя особа, якому належить
також ? частина вказаної квартири.

Вони є спадкоємцями за законом першої
черги після смерті мами, заповіт ОСОБА_4
не залишила.

В установлений законом строк вони
звернулись до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, де була відкрита
спадкова справа №356.

На теперішній час вони вирішили
оформити спадщину та звернулися до
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори за свідоцтвом про
право на спадщину за законом.
Постановами за №1291/02-31 та №1291/02-31 від
17.05. 2014 року державним нотаріусом
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П.,
їм відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 з тієї
підстави, що спадкодавцем не було
зареєстровано право власності на
спадкове нерухоме майно на ? частку
квартири АДРЕСА_1.

Співвласником цієї квартири ОСОБА_3
здійснена державна реєстрація ?
частини вказаної квартири 26.04.2014 року
відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, номер
запису про право власності 5540152.

Здійснити державну реєстрацію ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
їхній мамі у зв'язку із її смертю не
можливо.

Факт належності ? частини вказаної
квартири мамі підтверджується не
тільки свідоцтвом про право власності
на житло, але і довідкою із місця
проживання КП «ВРЕЖО №19, з якою
вбачається, що в спірній квартирі мама
мешкала разом ОСОБА_3 до дня своєї
смерті.

Факт родинних із ОСОБА_4 стосунків
підтверджується: свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, місце реєстрації
народження Тимирязевська селищна рада
м. Сніжне Донецької області, актовий
запис №39, свідоцтвом про одруження
ОСОБА_2 з ОСОБА_8, виданим Хортицьким
районним бюро ЗАГС Запорізької
області, актовий запис №97; свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, місце
реєстрації народження Сталінським
бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актова запис про
народження №1104, довідкою Київського
відділу ЗАГС м. Харків про актову
запис про вступ до шлюбу ОСОБА_10 та
ОСОБА_1 №928 від2912.1970 року.

Частка квартири, що належала
спадкодавцю була приватизована згідно
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та
належала йому за життя на праві
спільної часткової власності.

Таким чином їм належить в рівних
частках ? частина квартири АДРЕСА_1 -
кожній по ? частини.

Позивачі в судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягали,
просили їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
був повідомлений своєчасно та належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність
представника.

Представник третьої особи:
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції в
Запорізькій області у судове засідання
не з'явився, про час та місце був
повідомлений своєчасно та належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність
представника.

Третя особа: ОСОБА_3 проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК
України). Способи захисту цивільних
прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16
ЦК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановленим цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Юридична заінтересованість позивача у
цивільному процесі зобов'язує його
довести як наявність спірних
матеріальних правовідносин, так і ту
обставину, що на даного відповідача має
бути покладено відповідальність.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 про що
зроблено актовий запис №1435 в
Запорізькому міському відділу
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва на право на житло
№24810, яке видано згідно з
розпорядженням голови Комунарської
районної адміністрації Запорізької
міської Ради від 03.05.2006 року №857р.
Співвласником цієї квартири є ОСОБА_3 -
третя особа, якому належить також ?
частина вказаної квартири.

Позивачі є спадкоємцями за законом
першої черги після смерті матері.

В установлений законом строк позивачі
звернулись до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, де була відкрита
спадкова справа №356.

Постановами за №1291/02-31 та №1291/02-31 від
17.05. 2014 року державним нотаріусом
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 з тієї
підстави, що спадкодавцем не було
зареєстровано право власності на
спадкове нерухоме майно на ? частку
квартири АДРЕСА_1.

Співвласником цієї квартири ОСОБА_3
здійснена державна реєстрація ?
частини вказаної квартири 26.04.2014 року
відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, номер
запису про право власності 5540152.

Відповідно до статті 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається з підстав, не
заборонених законом, зокрема з
правочинів та передбачається таким, що
виникло правомірно, якщо інше не
виходить із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, суд вважає доводи
позивачів обґрунтованими, а їх позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Запорізької міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції в Запорізькій області про
визначення права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
на праві спільної часткової власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №24810 від 03.05.2006 року, яке видано
Комунарською районної адміністрацією
Запорізької міської ради згідно з
розпорядженням голови
райадміністрації від 03.05.2006 року №857р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
на праві спільної часткової власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №24810 від 03.05 2006 року, яке видано
Комунарською районної адміністрацією
Запорізької міської ради згідно з
розпорядженням голови
райадміністрації від 03.05.2006 року № 857р.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх