провадження 2/712/1749/14
справа № 712/6856/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

«12» травня 2014 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
позову по справі за позовом
Колективного підприємства «Взуття» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа
Реєстраційна служба Черкаської
міського управління юстиції про
визнання недійсним та скасування
рішень викладених в протоколах № 17-К
від 31.03.2014р., № 19 від 16.04.2014р, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя
особа Реєстраційна служба Черкаської
міського управління юстиції про
визнання недійсним та скасування
рішень викладених в протоколах № 17-К
від 31.03.2014р., № 19 від 16.04.2014р .

Також звернулись до суду з заявою
забезпечення позову по справі оскільки
вважають що предметом позовних вимог є
скасування підроблених рішень
трудового колективу та нового статуту
КП «Взуття» який прийнятий на підставі
рішення осіб, що частково не працюють
на підприємстві і часткового померли і
просять накласти арешт на комплекс за
адресою м.Черкаси вул.Луценка, 3 в
м.Черкаси та заборонити посадовим
особам підприємства КП Взуття
відчуджувати вищевказане нерухоме
майно.

Враховуючи факт, що у разі продажу
відповідачами об'єкту нерухомого
майна, а саме комплексу за адресою
м.Черкаси вул.Луценка, 3 , дана подія
може ускладнити виконання рішення по
справі і тому позивачі звернулись до
суду з заявою про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали
позовної заяви, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Статтею 153 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадження якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що невжиття чи
несвоєчасне вжиття заходів щодо
забезпечення позову може суттєво
ускладнити виконання рішення суду, суд
вважає, що необхідно накласти арешт на
нерухоме майно, а саме на комплекс за
адресою м.Черкаси вул.Луценка, 3 , який
на праві приватної власності належать
КП Взуття.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову
накласти арешт на нерухоме майно, яке
належить на праві приватної власності
КП Взуття, а саме комплекс за адресою м.
Черкаси вул.Луценка, 3, реєстраційний
номер 1764880 та заборонити посадовим
особам підприємства КП Взуття
відчуджувати вищевказане нерухоме
майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для
виконання до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції (відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції зацікавленими сторонами
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
В.А. Кузьменко