РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю прокурора
Смирнової Є.П.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Прокурора
Пролетарського району м. Донецька, який
діє в інтересах держави в особі ДНЗ
«Донецьке міжрегіональне професійне
училище автосервісу» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
обґрунтування позову зазначив, що під
час перевірки прокуратурою
Пролетарського району м. Донецька в
порядку прокурорського нагляду за
додержанням та застосуванням
законодавства про оренду державного та
комунального майна у діяльності ДНЗ
«Донецьке міжрегіональне професійне
училище автосервісу», встановлено, що
на балансі ДНЗ знаходиться гуртожиток,
який розташований за адресою: 83044,
АДРЕСА_1 В гуртожитку мешкають, як учні
училища та і інші громадяни. Грошові
кошти, які надходять від громадян, за
мешкання у гуртожитку надходять на
розрахунковий рахунок ДМВ ПТУ
автосервісу № 114. Так, 17.03.2009 року ОСОБА_1
звернулась з заявою до директора
навчального закладу з метою надання їй
кімнати в гуртожитку для мешкання.
Таким чином, на підставі звернення та
згоди директора ОСОБА_1 була
зареєстрована та їй була надана
кімната НОМЕР_1 гуртожитку для
мешкання. Договір на проживання та
відшкодування витрат на комунальні
послуги в письмової формі не був
укладений. Але ОСОБА_1 щомісячно
сплачувала за проживання та
відшкодування витрат на комунальні
послуги. 01.05.2013 року ОСОБА_1. припинила
мешкання у гуртожитку, але не сплатила
заборгованість за проживання та
відшкодування витрат на комунальні
послуги в розмірі 737 грн. 81 коп.
Невиконання відповідачем зобов'язань
по сплаті комунальних послуг завдає
шкоди інтересам училища та позбавляє
можливості використовувати кошти на
розвиток навчально - матеріальної та
професійно - практичної підготовки,
вирішення соціальних та інших питань
учнів. З цих підстав Позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНЗ
«Донецьке міжрегіональне професійне
училище автосервісу будівельних
технологій» через головне управління
державної казначейської служи України
заборгованість за комунальні послуги
та користування житлом в розмірі 737 грн.
81 коп.

Позивач прокурор Смірнова Є.П. у
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник ДНЗ «Донецьке
міжрегіональне професійне училище
автосервісу» у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву,
згідно якої проти позовних вимог не
заперечувала, а також надала копії
квитанцій про сплату заборгованості у
розмірі 450 грн.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 було
надано до суду квитанції про сплату
заборгованості у розмірі 450,00 грн., то
стягненню підлягає заборгованість за
комунальні послуги та користування
житлом у розмірі 287,81 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ДНЗ «Донецьке міжрегіональне
професійне училище автосервісу» за
комунальні послуги та користування
житлом підлягають задоволенню
частково у розмірі 287,81 грн.

На підставі викладеного та керуючись
Конституцією України, ЗУ «Про
прокуратуру», Постановою Ради
міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208
Київ «Про затвердження Примірного
положення про гуртожитки», ст. 128
Житлового Кодексу України, ст.ст. 205, 525,
526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
Пролетарського району м. Донецька, який
діє в інтересах держави в особі ДНЗ
«Донецьке міжрегіональне професійне
училище автосервісу» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНЗ
«Донецьке міжрегіональне професійне
училище автосервісу будівельних
технологій» (, р/р 4293)
через Головне управління державної
казначейської служи України
заборгованість за комунальні послуги
та користування житлом в розмірі 287
(двісті вісімдесят сім) гривень 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М. Мачуський

21.05.2014