Справа №
Провадження № 2-о/395/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без розгляду)

18 вересня 2014 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1, її
представника – адвоката ОСОБА_2,
представників заінтересованих осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 (надалі – заявник,
ОСОБА_1Р.), заінтересовані особи:
Новомиргородська районна державна
адміністрація Кіровоградської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, ОСОБА_5 (далі – заінтересована
особа, Новомиргородська
райдержадміністрація, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану, ОСОБА_5В.) про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла заява ОСОБА_6,
заінтересовані особи:
Новомиргородська
райдержадміністрація, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану, ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин.

Заявник вказала, що вона, ОСОБА_1
(родинне прізвище БЕРКИ), народилася 18
травня 1971 року в селищі Єлизаветградка,
Олександрівського району
Кіровоградської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-ОЛ № 059793, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Олександрівського районного
управління юстиції 26 червня 2008 року.

09 вересня 1989 року вона зареєструвала
шлюб із ОСОБА_5 і їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 073974,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного
цивільного стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області 18 грудня 2013 року.

Разом зі ОСОБА_5 вони проживали
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в її паспорті є
відповідні відмітки.

У 1997 році вона без розірвання шлюбу
припинила проживати із ОСОБА_5 і почала
співмешкати із ОСОБА_7

Разом з ОСОБА_8 вони проживала
ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, який належав її
батькам.

Внаслідок спільного проживання з
ОСОБА_8 вона 22 травня 1999 року народила у
пологовому відділенні Новоукраїнської
ЦРЛ хлопчика вагою 2700 гримів, але у
медичному свідоцтві про народження №
61, виданого Новоукраїнською ЦРЛ 07.03.2012
р., зі слів співмешканця її прізвище
було вказано ОСОБА_9

Те, що у свідоцтві про народження
необхідно було зазначити її прізвище
ОСОБА_1 підтверджується її підписами у
свідоцтві, а саме у графах: «З
вищевикладеним згодна» та «Підпис
одержувача свідоцтва» вона поставила
свої підписи по своєму родинному
прізвищу «БЕРКІ». Також у медичному
свідоцтві про народження вказано її
ім’я і по батькові – ОСОБА_10, а також
правильно вказане місце, де вони
проживали з ОСОБА_8: по вул. Суворова у с.
Рівне, Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

До державних органів реєстрації актів
цивільного стану для реєстрації
народження дитини з одночасним
визначенням її походження та
присвоєнням прізвища, імені та по
батькові вона та батько не зверталися,
а дитині самостійно присвоїли прізвище
та ім’я: ОСОБА_11, по батькові
ОЛЕКСІЙОВИЧ.

06 травня 2007 року ОСОБА_8 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ОЛ № 054867, виданого Рівненською
сільською радою Новоукраїнського
району Кіровоградської області 07
травня 2007 р.

Медичне свідоцтво про народження № 61, в
якому помилково вказане її прізвище
ТАТАРИНОВА і відповідно до якого вона
22.05.1999 р. народила хлопчика вагою 2.700 гр.,
вона отримала в Новоукраїнській ЦРЛ
тільки 07.03.2012 р. Тому у квітні 2014 року
вона звернулася у відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області з заявою про реєстрацію
народження дитини, хлопчика, якого вона
народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку
Новоукраїнської ЦРЛ, але в реєстрації
відмовлено, оскільки в медичному
свідоцтві про народження № 61 від 07.03.2012
р. зазначено прізвище матері
«ТАТАРИНОВА».

Викладене підтверджується її заявою
від 18 квітня 2014 року та
листом-поясненням начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Новомиргородському районі від
05.05.2014 р. та медичним свідоцтвом про
народження № 61, дублікат якого видано
пологовим відділенням Новоукраїнської
ЦРЛ Кіровоградської області 07 березня
2012 р.

Таким чином, вона використала всі
можливі засоби для реєстрації
народжень свого сина, але це позитивних
наслідків не дало, тому вимушена
звернутися до суду.

Те, що хлопчик вагою 2.700 гримів, якого
вона народила у пологовому відділенні
Новоукраїнської ЦРЛ, є її сином
підтверджується також наступними
доказами:

- виписним епікризом із пологового
будинку Новоукраїнської ЦРЛ від 26
травня 1999 року, в якому вказано її місце
проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

- історією розвитку дитини № 4548 на
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, де вказана її
адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- відмітками в історії розвитку дитини
№ 4548 про те, що за адресою, де вона
проживала: ІНФОРМАЦІЯ_3, дитину, яку
вона народила, оглядали лікарі 01.06.1999 р.,
05.06.1999 р., 11.06.1999 р., 16.06.1999 р., 21.06.1999 р.,
05.07.1999 р., 22.07.1999 р., 05.08.1999 р., 23.08.1999 р.,
11.09.1999 р., 27.09.1999 р., 02.10.1999 р., 01.11.1999 р.,
15.12.1999 р., 08.01.2000 р., 05.02.2000 р., 02.03.2000 р.,
05.04.2000 р., 22.05.2000 р. та 04.07.2000 р.;

- 06.05.2007 р. ОСОБА_8, який є батьком дитини,
що вона народила 22.05.1999 р. у пологовому
будинку Новоукраїнської ЦРЛ, помер і
вони з дитиною почали проживати за
місцем її реєстрації по вул.
Оболенського, 57 в м. Новомиргороді,
Кіровоградської області.

З цього часу ОСОБА_12 проживає з нею, що
підтверджується довідкою про склад
сім’ї, виданої Новомиргородською
міською радою 26.11.2013 р. та актом
обстеження умов проживання від 08
листопада 2013 р.

Весь цей час її син перебував на
медичному обліку у районному
територіальному медичному об’єднанні
«Новомиргородське», де періодично
проходив обстеження, що
підтверджується довідкою лікарні від
22.10.2013 р.

Вищевикладені обставини можуть
підтвердити свідки: ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин їй необхідно для
проведення реєстрації народження
дитини, яку вона народила 22 травня 1999 р.
у пологовому відділенні
Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської
області.

Ураховуючи наведене, заявник просить
суд винести рішення, яким встановити,
що фізична особа – хлопчик вагою 2.700
грамів, який відповідно до медичного
свідоцтва про народження № 61, дублікат
якого видано Новоукраїнською
центральною районною лікарнею
Кіровоградської області 07.03.2012 р.,
народився 22 травня 1999 року у пологовому
відділенні Новоукраїнської
центральної районного лікарні
Кіровоградської області є її сином –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження
с. Єлизаветградка, Олександрівського
району Кіровоградської області.

У попередньому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 власні вимоги підтримали
повністю, посилаючись на обставини,
викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомили суду, що у них
відсутні достовірні дані про родинні
стосунки заявника та вказаної у заяві
дитини.

Оповіщений у встановленому порядку про
дату, час і місце судового розгляду,
заінтересована особа ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність вказаної
заінтересованої особи на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини учасників судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає за потрібне
залишити зазначену заяву без розгляду
з таких міркувань.

Згідно вимогам ЦПК України:

ч. 1 ст. 234 – окреме провадження – це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

ч. 6 ст. 235 – якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як вбачається зі змісту заяви, у ОСОБА_1
відсутнє належним чином оформлене на
її ім’я медичне свідоцтво про
народження дитини, оскільки долучений
до заяви дублікат документа виданий
ОСОБА_9

До того ж з моменту народження дитини
минуло більше 15 років, а в заяві
ставиться питання про встановлення
факту родинних відносин з хлопчиком
вагою 2.700 грамів.

Таким чином, у даному випадку заявник
намагається визнати власне
батьківство (материнство) у справі
окремого провадження.

В той же час за правилами ст. 128 СК
України визнання батьківства можливе
лише в позовному провадженні.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що
заявник обрала невірний спосіб для
захисту своїх невизнаних прав.

На підставі наведеного, ст. 128 СК
України, керуючись ст. ст. 234-235, 292-294, 296
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи:
Новомиргородська районна державна
адміністрація Кіровоградської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин.

Роз’яснити заявнику право
подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя                    -
підпис
-
ОСОБА_17