Справа № 214/2101/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, Державного нотаріуса
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори Грабевник Олени
Віталіївни про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що згідно Свідоцтва
про право власності на житло №5385 від
11.11.1994 року квартира АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної
спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після їх
смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеної квартири, яку прийняла їх
дочка - ОСОБА_4, позаяк проживала разом з
ними в зазначеній квартирі до моменту
їх смерті та продовжила у ній проживати
і після їх смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді зазначеної
квартири. З метою прийняття зазначеної
спадщини позивач, як опікун ОСОБА_3,
який є сином ОСОБА_4, звернулась до
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори за отриманням
Свідоцтва про право на вказану
спадщину, однак отримала відмову через
відсутність факту прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 та їй було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_6 та
вирішення питання про визнання права
власності на зазначену квартиру в
порядку спадкування.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу, в судове
засідання також надала письмову заяву,
в якій просила суд розглянути справу за
її відсутності та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Відповідач - Державний нотаріус Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори Грабевник О.В., будучи
повідомленою про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явилась, заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право
власності на житло №5385 від 11.11.1994 року
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на праві приватної спільної
сумісної власності (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (а.с.9).

Після їх смерті відкрилась спадщина у
вигляді належної їм за життя вказаної
квартирі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодав цем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_4, будучи дочкою
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16-18), як
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6,
так як на день відкриття спадщини
постійно проживала із спадкодавцем і у
встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк
не заявила про відмову від неї (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла
(а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді зазначеної квартири.

Позивач, як опікун ОСОБА_3 (а.с.32а) та
діючи від його імені, звернулась до
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори за отриманням
Свідоцтва про право на вказану
спадщину, однак отримала відмову через
відсутність факту прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 та їй було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_6 та
вирішення питання про визнання права
власності на зазначену квартиру в
порядку спадкування (а.с.19).

Отже, ОСОБА_3, будучи сином ОСОБА_4
(а.с.13), як спадкоємець першої черги за
законом, прийняв спадщину після смерті
матері, так як на день відкриття
спадщини постійно проживав із
спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270
ЦК України строк не заявив про відмову
від неї (а.с.15).

Відтак, зважаючи на
вищевикладене, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,
174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Попов.