< Позивач_3 > Справа № 375/229/14-ц
Провадження № 2/375/90/14 Р І Ш Е Н Н Я
28.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитно цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
03.06.2006 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції, актовий запис № 42.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
В обґрунтування позову посилається на
те, що протягом перших років спільного
проживання сторони мали повноцінну
сім'ю, однак з часом їх стосунки
почали змінюватись, поступово
погіршувались, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач періодично проживає у її
будинку. На разі, вихованням дочки не
займається, нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, під час яких
він допускає нецензурні висловлювання
на її адресу у присутності їх
малолітньої дочки, що є аморальним.
Просить їх з відповідачем шлюб
Позивач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, натомість подала заяву якою
позов підтримує та просить розглядати
справу у її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує. Судові
витрати по справі просить на
відповідача не покладати.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, заперечення на позов та
заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оглядом письмових матеріалів справи
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 03.06.2006 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції, актовий
запис № 42. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між
сторонами спору погіршилися і вони
фактично припинили шлюбні стосунки.
Наданий їм час для примирення, як
вбачається, результату не дав. На це
вказує і пасивна поведінка
відповідача, який не надав заперечення
на позов та не з'явився повторно у
судове засідання. Позивач бажає
На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому
приймає рішення про задоволення
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169,
174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.06.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 42.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________