Справа № 219/3446/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
25.06.2014 року позивач звернувся до суду з
цим позовом в якому вказав, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 14.06.2011 року відповідач отримав
кредит у розмірі 8 700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених цим договором.
Відповідач своїх зобов'язань належним
чином не виконав і не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору і станом на
30.05.2014 року має заборгованість у сумі 13
668 грн. 13 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 8 654
грн. 83 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 3 886 грн.
25 коп., а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 627 грн. 05 коп. -
штраф (процентна складова). Позивач
просив стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним
при подачі позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву, в якій вказала, що підтримує
позовні вимоги та просила їх
задовольнити, а також просила
розглянути справу у її відсутність,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Він у встановленому
законом порядку був повідомлений про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
дійсно був укладений кредитний договір
б/н від 14.06.2011, відповідач отримав
кредит у розмірі 8 700,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку станом на 30.05.2014 року
має заборгованість у сумі 13 668 грн. 13
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 8 654 грн. 83 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 3 886 грн. 25
коп., а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 627 грн. 05 коп. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Під час звернення до суду позивачем
були сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України має бути стягнуті з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111 МФО № 305299)
заборгованість за кредитом у сумі 8 654
грн. 83 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 3 886 грн.
25 коп., штрафи: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 627 грн. 05 коп. - штраф
(процентна складова), а всього стягнути
13 668 (тринадцять тисяч шістсот
шістдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
"ПриваБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
р/р 0001, МФО № 305299) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко