САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 725/457/14-ц
Провадження №2-зз/726/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1
про скасування ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці про
забезпечення позову від 25.10.2013 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання довідки-рахунку
недійсною та її скасування, скасування
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про скасування ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці про забезпечення позову від
25.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
довідки-рахунку недійсною та її
скасування, скасування свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя.

В заяві посилаються на те, що ухвалою
від 25 жовтня 2013 року, Першотравневим
районним суду м. Чернівці було
накладено арешт на автомобілі марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н. НОМЕР_6, 2002 року
випуску, марки VOLKSWAGEN CADDY д.н. НОМЕР_2, 2006
року випуску, марки ВАЗ д.н. НОМЕР_3, 2007
року випуску, марки PEUGEOT 307 д.н. НОМЕР_4,
2002 року випуску, марки PEUGEOT 3008, НОМЕР_7,
2011 року випуску, марки ВАЗ 217130-124-01, д.н.
НОМЕР_5, 2011 року випуску та заборонив
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії з даними
автомобілями.

Крім цього в заяві вказує на те, що
ухвалою від 29.05.2014 року по цивільній
справі № 725/477/14-ц Садгірським районним
судом м. Чернівці закрито провадження
по справі у зв'язку з відмовою від
позову сторін по справі.

Заявники ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Позивачка по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що вищевказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 25 жовтня 2013 року,
Першотравневим районним судом м.
Чернівці було задоволено заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову в наслідок
чого було накладено арешт на
автомобілі марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.
НОМЕР_6, 2002 року випуску, марки VOLKSWAGEN CADDY
д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску, марки ВАЗ
д.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску, марки PEUGEOT
307 д.н. НОМЕР_4, 2002 року випуску, марки
PEUGEOT 3008, НОМЕР_7, 2011 року випуску, марки
ВАЗ 217130-124-01, д.н. НОМЕР_5, 2011 року випуску.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов
висновку, що спору між сторонами не має,
оскільки вони відмовилися від позовів
в наслідок чого провадження по
вказаній справі закрито, а отже заява
ОСОБА_1 про скасування ухвали про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали
Першотравневого районного суду м.
Чернівці про забезпечення позову від
25.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
довідки-рахунку недійсною та її
скасування, скасування свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Скасувати ухвалу про забезпечення
позову, а саме: зняти арешт з
автомобілів марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.
НОМЕР_6, 2002 року випуску, марки VOLKSWAGEN CADDY
д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску, марки ВАЗ
д.н. НОМЕР_3, 2007 року випуску, марки PEUGEOT
307 д.н. НОМЕР_4, 2002 року випуску, марки
PEUGEOT 3008, НОМЕР_7, 2011 року випуску, марки
ВАЗ 217130-124-01, д.н. НОМЕР_5, 2011 року випуску,
який був накладений ухвалою від 25
жовтня 2013 року, Першотравневим
районним судом м. Чернівці справа
№725/457/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар