Справа № 286/3493/13-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частина з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісяця, починаючи стягувати з 23.07.2013
року. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який 18.07.2006
року було розірвано. Після розірвання
шлюбу відповідач переїхав до своїх
батьків в АДРЕСА_1. З моменту виїзду
відповідача до своїх батьків він
жодного разу не навідався до дитини, не
цікавиться станом його здоров'я.
Матеріальної допомоги на утримання
сина також не надає.

Позивач в судовому засідання позов
підтримав повністю та просить його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. При виконанні судового
доручення судом Рогачевського району,
Гомельської області, Республіка
Білорусь доручення Овруцького
районного суду Житомирської області,
Україна про допит у якості відповідача
ОСОБА_3 і вручення йому судових
документів повернулось без виконання,
у зв'язку з неможливістю виконання
даного доручення. Із акту про
неможливість виконання примусового
приводу Рогачевським РВВС від 07.02.2014
року вбачається, що постанову суду
Рогачевського району про примусовий
привід ОСОБА_3 неможливо виконати,
оскільки встановлено, що останній по
вказаній адресі не зареєстрований і не
проживає, так як у вересні 2013 року
поїхав на заробітки у Російську
Федерацію і його місцезнаходження
родичам не відоме.

Із рапорту начальника відділу
розшукової роботи ОУР Жлобинського
РВВС, Республіка Білорусь від 13.09.2013
року вбачається, що за результатами
проведених заходів встановлено, що
ОСОБА_3 фактично проживає на території
с.Журавичі Рогачевського району,
Гомельської області; по адресу: АДРЕСА_2
лише зареєстрований.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Під час судового засідання в судових
дебатах, позивач подала заяву, в якій
просить свій позов залишити без
розгляду та підтримала її у судовому
засіданні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, залишити без
розгляду, у зв'язку із заявою позивача
про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Смиковська