""12" червня 2014 р.
Справа 150/1117/13-ц
Провадження по справі №2/150/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року с. Мазуріва

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище вказана цивільна справа.

06.03.2014 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, про стягнення коштів. Накладений відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 2 грудня 2013 року арешт на грошові кошти на рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АА 489432, виданий 02.07.1997 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у Чернівецькому відділенні ПАТ «ПриватБанк» та у Чернівецькому відділенні «Ощадбанку», а також на майно ОСОБА_3, - скасовано.

Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

06.03.2014 року Чернівецьким районним судом було винесено рішення по даній справі.

Встановлено, що Чернівецький районний суд допустив описку, зокрема, судом помилково зазначено форму судового рішення, а саме: рішення, а не ухвала.

Відповідно до роз*ясень, наданих в п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв*язку із ново виявленими обставинами» відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

В резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено «Вирішив», тоді як правильним буде «Ухвалив».

Крім цього, в резолютивній частині помилково зазначено строк оскарження судового рішення.

Так, в резолютивній частині зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У вказаній частині судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 06.03.2014 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 06.03.2014 року про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, про стягнення коштів.

Вважати правильним судове рішення у цивільній справі №150/1117/13-ц (провадження по справі №2/150/1/14 у формі «Ухвали».

У резолютивній частині вище зазначеного рішення вважати правильним та читати замість слова «Вирішив» - «Ухвалив».

У резолютивній частині рішення від 06.03.2014 року у цивільній справі №150/1117/13-ц (провадження по справі №2/150/1/14 вважати правильним та читати третє і четверте речення: «Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення» в наступній редакції:

«Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали».

В резолютивній частині вище вказаного рішення шосте речення: «Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 11 березня 2014 року», - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.