Справа № 724/1525/14-цПровадження № 2/724/640/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши в місті Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 15 липня 1993 року у
виконавчому комітеті Пашковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 7, між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу у них із відповідачем народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є повнолітнім та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно їхньої з
відповідачем усної домовленості
залишається проживати біля
відповідача. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що між ними із відповідачем
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожен із них має різні погляди
на сімейне життя та ведення
господарства. В зв'язку з цим вони
припинили подружні відносини,
перестали вести спільне господарство,
більше як півроку проживають окремо.
Вважає, що їх шлюб набув формального
характеру і його потрібно розірвати.
Спору про місце проживання їхньої
неповнолітньої доньки у них із
відповідачем не має, так як вона після
розірвання шлюбу буде проживати біля
Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовну заяву підтримує, просить
розірвати шлюб, просить не стягувати з
відповідача судові витрати. Також
вказала в заяві, що вона згідна на те, що
їхня неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу
буде проживати біля відповідача ОСОБА_2
після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але від нього на
адресу суду надійшла заява, в якій він
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає.
Наслідки визнання позову йому відомі.
Також вказує на те, що він не заперечує
проти того, що їхня неповнолітня донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання
шлюбу буде проживати біля нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову не
суперечить закону або не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15
липня 1993 року, зареєстрованому у
Пашковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 7 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після
розірвання шлюбу буде проживати біля
відповідача ОСОБА_2 Більше півроку
сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, проживаютть окремо один від
одного, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 15 липня 1993 року у
Пашковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 7 -
Після реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак