ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/891/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/891/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,-
05.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Банк
"УКРГАЗБАНК" (правонаступник ВАТ АБ "
УКРГАЗБАНК") (далі Банк, Позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 28.11.2007 року між
Банком та Відповідачем укладено
договір про встановлення ліміту
овердрафту (далі Договір) в сумі 5 000 грн.
на строк 12 місяців з 28.11.2007 року до 27.11.2008
року зі сплатою 20% річних за
користування дозволеним овердрафтом.
Оскільки боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання за угодою,
Позивач просить стягнути з Відповідача
заборгованість за Договором, яка
станом на 08.10.2013 року становить 2 488,44
грн., яка складається із:
заборгованість за овердрафтом 907,14 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом 1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач також не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив. До
суду повернулося зворотне
повідомлення про вручення поштового
відправлення (зокрема судова повістка)
адресатові 29.07.2014 року.
З огляду на належне повідомлення
Відповідача, справа призначена в
порядку заочного розгляду, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази в їх
сукупності, доводи позовної заяви, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 28.11.2007 року між
Банком та Відповідачем (Позичальник)
укладено Договір про встановлення
№994 на відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки ВАТ АБ " УКРГАЗБАНК"), згідно з
яким Позичальнику на картковий рахунок
в встановлений дозволений овердрафт
(ліміт овердрафту) - короткостроковий
кредит в сумі 5 000 грн. на строк 12 місяців
з 28.11.2007 року до 27.11.2008 року зі сплатою 20%
річних за користування дозволеним
Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору,
Позичальник зобов'язався повернути
суму заборгованості за дозволеним
та/чи недозволеним овердрафтом та
сплатити відсотки за користування
овердрафтом у строк до 10 числа місяця,
наступного за звітним. Позичальник
зобов'язався гарантувати повернення
заборгованості за дозволеним та/або
недозволеним овердрафтом всіма
коштами, майном, майновими правами, що
На виконання умов угоди Позивач надав
відповідачеві кредит, що
підтверджується виписками з рахунку
простроченого кредиту та прострочених
процентів, що Відповідачем не
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов Договору Відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до п.2.2. Договору відсотки за
користування дозволеним овердрафтом
(за непростроченою заборгованістю) та
овердрафтом (кредитом) нараховуються у
валюті картрахунку за фактичний строк
користування кредитними коштами,
виходячи із щоденного підсумкового
залишку заборгованості на картрахунку
в розмірі процентної ставки,
визначеної даним Договором.
Нарахування процентів здійснюється за
методом «факт»/«факт», коли для
розрахунку береться фактична
кількість днів у місяці та фактична
кількість днів у році. День повернення
заборгованості по овердрафту не
враховується в період, за який
нараховуються відсотки.
Враховуючи те, що строк дії ліміту
дозволеного овердрафту закінчився
27.11.2008 року, зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів
Позичальником не виконуються, вся
заборгованість щодо повернення
кредитних коштів є несанкціонованим
Таким чином, станом на 08.10.2013 року
заборгованість Відповідача за
Договором перед Банком складає:
заборгованість за овердрафтом 907,14 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом 1
З огляду на викладене, враховуючи, що
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Договором, а також
інших витрат відповідно до Умов
Договору, що підтверджується зокрема
розрахунком заборгованості, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, а отже позов підлягає
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
"УКРГАЗБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
заборгованість за Договором про
від 28.11.2007 року у розмірі 2 488 (дві тисячі
чотириста вісімдесят вісім) грн. 44 коп.,
яка складається із заборгованість за
овердрафтом 907,14 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом 1 581,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов