Справа №: 398/2707/14-цРІШЕННЯ
"19" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту родинних
відносин та належності
правовстановлюючих документів. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько ОСОБА_3. Вона являється
інвалідом 3 групи та отримує пенсію по
Після смерті батька вона
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області та надала
відповідні документи для переходу на
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника за померлого батька
ОСОБА_3 відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».
24.03.2014 року їй Управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області було
направлено лист, в якому повідомлено,
що в поданих нею документах виявлені
розбіжності в написанні прізвища її
батька, а саме в свідоцтві про смерть
батька його прізвище значиться як
«ОСОБА_3», а в трудовій книжці та
військовому квитку «ОСОБА_3» і в її
свідоцтві про народження її прізвище
зазначено «ОСОБА_3». Тому в судовому
порядку рекомендували встановити факт
належності даних документів та
встановити факт родинних відносин.
В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги заяви і просить її
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з'явився,
направив заяву з проханням розглядати
справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника та покази свідків,
вважає що заява підлягає частковому
Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища ім'я та
по-батькові, місце І час народження, що
зазначені в документі не збігається з
ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення факту належності
особі паспорта, військового квитка,
квитка про членство в об'єднанні
громадян, а також свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
Встановлення даних фактів необхідно
заявниці для вирішення питання про
перехід на пенсію у зв'язку з втратою
В судовому засіданні на підставі
досліджених доказів встановлено факт
родинних відносин заявниці та
померлого ОСОБА_3 та належність
останньому трудової книжки, що
підтверджується доказами , а саме:
- показаннями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про те , що вони давно знають
заявницю та її батька , являлися їх
сусідами і з достовірністю можуть
повідомити , що ОСОБА_3 являється рідним
- довідкою Новопразької селищної ради
№1354 від 10 квітня 2014 року про те, що
ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою
Суд на підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК
України вважає за можливе відмовити в
встановленні факту належності
військового квитка ОСОБА_3.
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-
Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являвся рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановити факт належності ОСОБА_3
трудової книжки НОМЕР_1 від 6.05.1983
року, виданої на ім'я «ОСОБА_3» ( рос.).
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.