Справа № 297/181/14-ц
04 березня 2014 року
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачка є
власницею житлового будинку в АДРЕСА_1,
відповідно до договору дарування № 7606
від 21.11.2013 року. До укладення договору у
будинку був зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який добровільно знятися з
реєстрації не бажає. Реєстрація
відповідача у будинку заважає
позивачці ним повноцінно
користуватись. Тому позивачка і подала
даний позов про визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала лист, згідно
якого позов підтримала та просила
справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, своєчасно, причину неявки суду
не повідомив, заяву про розгляд справи
у його відсутності чи про відкладення
розгляду справи не подавав, тому на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що не заперечує
Крім того, повідомлення про виклик
відповідача було опубліковане у газеті
«Новини Закарпаття» (№ 23(4194) від 25
лютого 2014 року, аркуш 7).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
В ст. 8 ЦК України зазначається, що якщо
цивільні відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими актами цивільного
законодавства або договором, вони
регулюються тими правовими нормами
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, що регулюють подібні за
змістом цивільні відносини (аналогія
Ст. 317 ЦК України містить положення про
те, що власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.
Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпоряджання своїм
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
Ст. 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, позов є обгрунтованим та
його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст.
71-72 ЖК УРСР суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений останньою судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Драб В. І.