Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Коростишівського районного
суду Житомирської області від
29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 25 червня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області, третя особа -
служба у справах дітей Коростишівської
районної державної адміністрації, про
виселення,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про виселення із квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 25 червня 2014
року, позов задоволено.

Виселено зареєстрованих у квартирі
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області, третя
особа - служба у справах дітей
Коростишівської районної державної
адміністрації, про виселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 29 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 25 червня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук