Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.2014
Провадження №2/425/625/14

Справа №425/1917/14-ц

08 вересня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого судді
Нагорної Н.В., при секретарі
Гайворонській І.В., у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Рубіжне розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з 29.08.1992
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені у зв'язку з тим, що відповідач
протягом останніх років постійно
зраджував, що стало негативно впливати
на їх стосунки. Миритися та жити з
відповідачем не бажає, у зв'язку з чим
просить суд шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Позивачка надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на позові
наполягає та просить розглянути
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
SМS - повідомленням та телефонограмою
(а.с.14, 15). За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29.08.1992 року, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).

Від спільного проживання сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Сторони однією сім'єю не
проживають, миритися не бажають,
клопотань про вжиття заходів щодо
примирення подружжя шляхом надання
строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача та
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі
ст.113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112, 113 СК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.08.1992 року
Рубіжанським міськвідділом ЗАГСа
Луганської області, актовий запис № 387 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна