Справа №751/9256/14
Провадження №2/751/1627/14
Рішення

Іменем України

16 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 04
червня 2005 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис №665. Від сумісного життя мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені, спільне
господарство не ведуть на протязі
останніх двох років, в сім'ї постійно
виникали сварки та суперечки. За таких
обставин, позивач вважає, що подальше
сумісне життя та збереження сім'ї не
можливе.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена, надали суду заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04 червня 2005 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис №665
(а.с.3). Від сумісного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень
сторін, з травня 2013 року мешкають
окремо, спільне господарство не ведуть.

Приймаючи до уваги наявність дитини,
обставини життя подружжя, суд
приходить до висновку, що шлюб на
підставі ст.112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей, що має
істотне значення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 60, ст. 213, ст.215- 218, 292 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 2005 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис №665 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк