Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2992/14-ц
Номер провадження 2/213/1133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те,
що вона з 05.12.2003 року знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з
нею, та знаходиться на її утриманні, так
як з грудня 2009 року вони з відповідачем
припинили сімейні стосунки і
проживають окремо. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоч працює, інших
утриманців не має, тому може надавати
допомогу на утримання неповнолітнього
сина.

Вона працює, але коштів на належне
утримання дитини, яка зростає, їй не
вистачає, дитина потребує матеріальної
допомоги.

Позивач про дату розгляду справи
повідомлена в установленому порядку,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити
/а.с. 20/.

Відповідач про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та визнання позовних вимог
відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с. 21/.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні (а.с. 7). Встановлено, що
позивач працює, що коштів на утримання
неповнолітньої дитини у позивача не
вистачає, син потребує матеріальної
допомоги.

Встановлено також, що відповідач
працює, отримує щомісяця заробітну
плату у середньому розмірі 1300,62 грн (а.с.
19), інших утриманців не має, тому може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини у запропонованому
позивачем розмірі. При цьому суд
враховує, що позовні вимоги відповідач
визнав.

Встановленим у судовому засіданні
обставинам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх
неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
74, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Інгулець Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12 серпня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя