У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 листопада 2011 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 лютого
2014 року в справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованість за договором про
надання кредитної лінії № CrL-SME/015/374/2007.

Протокольною ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010
року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
залучено до справи в якості
правонаступника ПАТ «ОТП Банк».

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 листопада 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12 лютого
2014 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
його користь 741 708,69 грн., з яких: 702 171,25
грн. - заборгованості за кредитом та
відсотками, 37 717,44 грн. - пені за
прострочення виконання зобов'язань в
сумі, 1700 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову
товариству відмовити.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому посилається на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню. У відкритті касаційного
провадження по вищевказаній справі
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті рішення, підстав для скасування
яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 листопада 2011 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 12 лютого
2014 року в справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель