Дата документу 08.09.2014
Справа № 334/7405/14-ц
Провадження № 2/334/2757/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що з 28.10.1994 року по
21.01.2014 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від вказаного шлюбу народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
позивачкою та перебувають на її
утриманні.

Згоди щодо розміру та порядку сплати
відповідачем аліментів та його участі
у вихованні та утриманні дітей між
сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менш ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 04.08.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Разом з тим просить суд стягнути з
відповідача на її користь витрати,
пов'язанні з юридичною допомогою в
розмірі 150,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Додала, що відповідач
надає матеріальну допомогу дітям, але з
затримкою, тому вона просить в судовому
порядку стягнути з ОСОБА_2 аліменти.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував,
лише додав, що працює головним
енергетиком на ПАТ «ЗТР», і додав суду
копію заяви на ім'я головного
бухгалтера підприємства з проханням
стягувати з його заробітної плати
грошові кошти в розмірі 33% на утримання
доньки та сина.

Вислухав пояснення учасників процесу,
дослідив матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
28.10.1998 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому
м. Запоріжжя, актовий запис № 1770 було
зареєстровано шлюб між сторонами.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_4.

Згідно довідки квартального комітету
№ 317 від 30.07.2014 року, вказані діти
проживають разом з позивачкою і що в
судовому засіданні не заперечувалось
відповідачем.

Спільне життя з відповідачем у
позивачки не склалося і рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.12.2013 року шлюб було
розірвано.

Згоди щодо розміру та порядку сплати
відповідачем аліментів та його участі
у вихованні та утриманні дітей між
сторонами не досягнуто, оскільки
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дітей періодично
надає та не в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при
призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 61 ЦПК України встановлюється,
що обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
та з ОСОБА_2 підлягає стягненню на
користь позивачки на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/3 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісяця, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи стягнення з 04.08.2014 року і до
повноліття дітей.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких відносяться і витрати
на правову допомогу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки, щодо
стягнення на її користь витрат,
пов'язаних з правовою допомогою у
розмірі 150,00 грн. - підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт
НОМЕР_1, виданий 10.09.1998 року Ленінським
РВ УМВС України в Запорізькій області,
уродженця м. Запоріжжя, який працює
головним енергетиком на ПАТ «ЗТР» та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 04.08.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття;

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт
НОМЕР_2, виданий 25.06.1996 року Жовтневим РВ
УМВС України в Запорізькій області
витрати пов'язані з оплатою послуг
адвоката в розмірі 150,00 грн. (сто
п'ятдесят гривень 00 копійок);

в дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.