Дата документу 20.08.2014
Справа №479/917/14-ц
Провадження №2-о/479/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі: головуючої - судді
Репушевської О.В.;

при секретарі
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Криве Озеро цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Великомечетнянська сільська рада
Кривоозерського району Миколаївської
області, про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з тіткою ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1. Після смерті
останньої залишилося спадкове майно.
Проте Кривоозерською державною
нотаріальною конторою відмовлено
заявнику в видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті рідної тітки
ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували факт
їх родинних стосунків.

В судовому засіданні заявник
вимоги заяви підтримав, просив їх
задовольнити та встановити, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідною
тіткою.

Представник заінтересованої
особи Великомечетнянської сільської
ради не з'явився до суду, надав суду
письмову заяву, відповідно до якої
просив справу слухати за його
відсутності, не заперечує проти
задоволення вимог заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують,
що суд може встановлювати факти
родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995р. "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чиним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Великомечетнянською
сільською радою Кривоозерського
району Миколаївської області 30 жовтня
2013 року(а.с.8).

Кривоозерською державною
нотаріальною конторою відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом із-за відсутності
документів, які б підтверджували факт
родинних відносин зі
спадкодавицею(а.с.5).

Згідно даних свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2,
виданого відділом ДРАЦС РС
Кривоозерського РУЮ Миколаївської
області 13 травня 2014 року, встановлено,
що його батьком був ОСОБА_3 (а.с.9).

За даними витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження №4 про народження
батька заявника "ОСОБА_3", серія НОМЕР_3,
виданого відділом ДРАЦС РС
Кривоозерського РУЮ Миколаївської
області 13 травня 2014 року(а.с.10) та
даними свідоцтва про смерть "ОСОБА_2",
серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС
РС Кривоозерського РУЮ Миколаївської
області 13 травня 2014 року(а.с.6),
підтверджується, що їх по батькові -
"ОСОБА_2" та "ОСОБА_3" є однаковими.

Згідно даних погосподарської
книги за 1944-1946 роки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були братом та сестрою, що
підтверджується довідкою
Великомечетнянської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області №686 від 10 червня 2014 року (а.с.7).

Встановлення факту родинних відносин
для заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має
юридичне значення, оскільки дозволяє
йому в органах, що вчиняють нотаріальні
дії, одержати свідоцтво про право на
спадщину. Документально матеріалами
справи підтверджено, що заявник не має
іншої можливості довести даний факт.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною
тіткою ОСОБА_1.

Керуючись п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ст.ст.209, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1
ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Великомечетнянська сільська рада
Кривоозерського району Миколаївської
області, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в
АДРЕСА_1, була рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський суд
районний Миколаївської області з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №479/917/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук