Справа № 263/9173/14-ц
Провадження № 2-зз/263/38/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

05 вересня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Д'яконовій К.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 28.03.2006 року в цілях
забезпечення вказаного позову було
накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2109»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності.

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 03.04.2007
року позов ОСОБА_2 задоволено частково:
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 17 879,11 грн., за послуги з
надання юридичної допомоги - 200 грн., на
загальну суму 18 079,11 грн., у рахунок
відшкодування моральної шкоди - 100 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 24.05.2007 року вказане рішення
суду першої інстанції було змінено в
частині відшкодування майнової шкоди:
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
майнову шкоду у розмірі 12 879 грн.

02.09.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
автомобіля у зв'язку із розглядом
цивільної справи, в рамках якого було
накладено арешт на автомобіль
позивача.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження від 07.08.2014 року
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ММУЮ, виконавче провадження, розпочате
на підставі виконавчого листа № 2-42,
виданого 24.05.2007 року щодо стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 879 грн.
закінчено у зв'язку з виконанням
рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, оскільки на
теперішній час рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 93.04.2007
року виконано, суд вважає, що арешт,
накладений ухвалою суду від 28.03.2006 року
на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний
номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 28 березня 2006 року на автомобіль
«ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_1.

Копії ухвали, яка є обов'язковою для
виконання, направити до ВДАІ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області, Четвертій
маріупольській державній нотаріальній
конторі для виконання, до відома
особам, що брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Л. Соловйов