Справа № 336/4007/14-Ц
Провадження № 2-с/336/37/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 вересня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Ведмедьовій В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя, на
підставі заяви Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про видачу судового наказу, виданий
судовий наказ № 336/4007/14-Ц пр. № 2н/336/521/2014
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 947,67
грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
в якій зазначила, що судовий наказ
підлягає скасуванню, оскільки
заборгованість виникла в результаті не
професіональних дій робітників МТС, не
наданні всієї повноти інформації про
надані послуги. В результаті чого їй
була надана послуга за тарифами, які
вона не замовляла. Крім того їй, як
непрацюючій матері з трьохрічною
дитиною, без її відома та згоди був
наданий несумірний кредит. На всі її
вимоги про надання їй повної
інформації про причини виникнення
заборгованості та наданні їй такого
кредиту, по суті вона не отримала.

Нею були направлені скарги та заяви до
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів, Голові
Антимонопольного комітету,
Генеральному прокурору України, але
відповіді поки що не надійшли.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала в повному обсязі,
підтвердила обставини зазначені в ній
та просила задовольнити заяву та
скасувати наказ, оскільки для
ухвалення об’єктивного рішення справа
повинна розглядатися в позовному
провадженні.

Стягувач в судове засідання
представника не направив, заперечень
проти заяви не надав, згідно ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що між сторонами
наявний спір про право, який може бути
розглянутий в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову та знаходить
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Таким чином, враховуючи, що боржник
оспорює суму заборгованості, суд
вважає, доцільним скасувати судовий
наказ.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 336/4007/14-Ц пр. № 2н/336/521/2014
від 11 серпня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
заборгованості за телекомунікаційні
послуги в сумі 947,67 грн., а також 121,80 грн.
судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ПрАТ «МТС
Україна» право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.С.
Кляшторний