Справа № 447/342/14
Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік
Провадження № 22-ц/783/3724/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Мельничук О.Я., Курій Н.М.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні
позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 Вважає
рішення суду незаконним,
необґрунтованим та таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд
не дав належної оцінки наданим нею
доказам та не врахував, що вона
зареєстрована у спірній квартирі,
сплачувала комунальні послуги, в
квартирі тимчасово не проживає з
поважної причини, оскільки перебуває з
відповідачем у неприязних стосунках,
який в стані алкогольного сп»яніння
вчиняє дебоші та принижує її людську
гідність, через що вона неодноразово
змушена була звертатися в органи
внутрішніх справ. Суд не врахував
положення ч.2 ст.64 ЖК України та ст.1 ЦПК
України та безпідставно відмовив їй у
задоволенні позову.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити у справі нове рішення, яким
позов задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про вселення, районний суд
виходив з того, що така з 03.02.2012 р. не є
членом сім»ї ОСОБА_3, з липня 2011 р. не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, квартиру
покинула в добровільному порядку і на
даний час проживає в с. Крупсько
Миколаївського району Львівської
області.

Однак, з таким висновком суду не можна
погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени
сім»ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов»язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім»ї наймача
належать дружина наймача, їх діти,
батьки. Якщо ці особи перестали бути
членами сім»ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов»язки, як наймач та члени його
сім»ї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.
Квартира не приватизована (а.с.5).
Рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області від 03.02.2012 р.
шлюб між сторонами розірвано.

З долучених позивачкою до справи
квитанцій вбачається, що вона частково
сплачувала і сплачує
житлово-комунальні послуги за спірну
квартиру (а.с.11-19). В квартирі не
проживає з поважної причини, оскільки
відповідач змінив замки до вхідних
дверей квартири, що стверджується
актом Миколаївського комунального
підприємства «ЖКУ» від 11.11.2013 р. та
відповідями Миколаївського РВ ГУМВС
України у Львівській області від 10.12.2013
р. та від 27.09.2012 р. ( а.с.9,10).

З позовом до суду, про визнання
позивачки такою, що втратила право на
проживання у спірній квартирі
відповідач не звертався.

В засіданні колегії відповідач
ствердив, що дійсно змінив замки до
вхідних дверей, однак не має наміру
надавати дублікат ключів позивачці,
оскільки заперечує її право на
проживання в квартирі.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 має
труднощі в користуванні квартирою у
якій зареєстрована через чинення їй у
цьому перешкод з боку відповідача,
колегія суддів приходить до висновку,
що така підлягає вселенню у спірну
квартиру в судовому порядку.

З наведених мотивів, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу ОСОБА_2 слід задоволити.

Рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 квітня 2014
року скасувати, ухвалити у справі нове
рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, що
знаходиться в м. Миколаєві Львівської
області.

Керуючись ст. ст. 309, 316,317,319 ЦПК України
колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 03 квітня 2014
року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в
квартиру задоволити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, що
знаходиться в м. Миколаєві Львівської
області.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий: (підпис)
Крайник Н.П.

Судді: (підпис)
Мельничук О.Я.

(підпис)
Курій Н.М.

З оригіналом вірно

Судове рішення набрало законної сили
18.09.2014 р.

Суддя Апеляційного суду Львівської
області
Крайник Н.П.

Дата оформлення копії: 25.09.2014 року

Секретар судових засідань

Данилик І.І.