Справа № 2-19/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю позивачки за
первісним позовом ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідачки за первісним позовом
ОСОБА_3, її представника - адвоката
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
клопотання представника ОСОБА_4 про
залишення без розгляду зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3 по цивільній
справі за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Великобактянської сільської
ради, третя особа без самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача Управління
Держземагенства у Берегівському
районі про визнання недійсним і
скасування державного акту на право
приватної власності на землю та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Великобактянська
сільська рада, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3, Великобактянської сільської
ради, про визнання недійсним і
скасування державного акту на право
приватної власності на землю.

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Великобактянська сільська рада, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року залучено до
участі в справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Великобактянської
сільської ради, про визнання недійсним
і скасування державного акту на право
приватної власності на землю та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Великобактянська
сільська рада, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження земельною ділянкою, в
якості третьої особи без самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
первісного відповідача Управління
Держземагенства у Берегівському
районі.

В підготовчій частині судового
засідання представник відповідачки
адвокат ОСОБА_4 просив залишити
без розгляду зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 та пояснив, що остання бажає
звернутися до суду із позовною заявою в
іншому провадженні.

Відповідачка за первісним позовом
ОСОБА_3 підтримала свого представника.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 не заперечили
щодо залишення зустрічного позовну без
розгляду.

Представник Великобактянської
сільської ради та Управління
Держземагенства у Берегівському
районі в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши клопотання представника
первісного відповідача, думку інших
учасників процесу та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачка
за зустрічним позовом подала до суду
заяву про залишення її позову без
розгляду, тому зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Великобактянська сільська
рада, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження земельною ділянкою, слід
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК
України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Великобактянська сільська рада, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
земельною ділянкою - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.