Справа № 646/3361/14-ц
№ производства 2/646/856/2014
Червонозаводський районний суд
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Шеховцової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення опіки,
стягнення аліментів на користь опікуна
для утримання дітей, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, який було ним уточнено (а.с.72-75),
- позбавити батьківських прав
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- призначити ОСОБА_3
піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та опікуном
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- закріпити право на житло за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за
- стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання:
§ неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 200 (двісті) грн.. 00
коп., починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
§ неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 200 (двісті) грн.. 00
коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення
§ малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 200 (двісті) грн.. 00
коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення
- стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання:
§ неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 200 (двісті) грн.. 00
коп., починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
§ неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 200 (двісті) грн.. 00
коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення
§ малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 200 (двісті) грн.. 00
коп., починаючи з 08.04.2014р. до досягнення
Позов обґрунтовано тим, що діти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
перебувають на обліку служби у справах
дітей Червонозаводського району
м.Харкова як діти, що опинилися у
складних життєвих умовах. Батьки дітей,
відповідачі по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_2,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків. Вихованням та утриманням
дітей займається їх дідусь, ОСОБА_3. До
2009 року сім'я ОСОБА_2 мешкала за
адресою: АДРЕСА_2. Але батько дітей
зловживав алкоголем та не забезпечував
сім'ю матеріально, а мати дітей не
займалася господарством. Діти були
брудні, голодні. У 2009 році батьки дітей
припинили спільне проживання. Мати з
дітьми переїхала проживати до свого
батька, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Але
відповідачка продовжувала вести
розгульний спосіб життя, залишаючи
дітей без нагляду. Батько дітей у 2011
році був засуджений до позбавлення
волі за вчинення тяжкого злочину. Після
звільнення з виправного закладу він не
цікавився дітьми, не навідувався до
них, не надавав ніякої допомоги. Тому
турботу за дітей взяв на себе їх дідусь,
ОСОБА_3, який піклується про стан
здоров'я дітей, займається їхнім
вихованням. 25.03.2014р. комісією з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Харківської міської ради було
схвалено висновок про доцільність
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх дітей та призначення
піклувальником та опікуном ОСОБА_3
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов з
урахуванням уточнень, підтвердила
фактичні обставини, які в ньому
Прокурор та третя особа, ОСОБА_3, у
судовому засіданні також підтримали
ОСОБА_3 пояснив суду, що він є
дідусем дітей та батьком відповідачки
ОСОБА_1, яка не опікувалася дітьми та на
теперішній час взагалі ними не
цікавиться, не утримує їх, не приймає
ніякої участі у їх вихованні.
Відповідачка зловживає алкогольними
напоями, веде розгульний спосіб життя.
З 2012 року він взяв дітей на своє повне
утримання. А з квітня 2013 року
відповідачка взагалі покинула дітей та
пішла проживати за іншою адресою.
Відповідач ОСОБА_2, батько дітей, також
їх не утримує, не виховує, не
спілкується з дітьми. Коли діти жили
разом з відповідачами, то останні
застосовували до них насилля, діти були
Відповідачі, щодо яких суд
неодноразово вживав належних
передбачених законом заходів для їх
виклику у судове засідання, до суду не
прибули та про причини неявки не
За таких обставин за згоди
представника позивача суд розглянув
справу у заочному порядку.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
Відповідачі, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, є
батьками дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9).
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області від
06.03.2014р. вих.№63/782 мати дітей, ОСОБА_1,
мешкає окремо від своїх дітей за
адресою: АДРЕСА_2, та зв'язків з дітьми
майже не підтримує. Місця проживання
батька дітей, ОСОБА_2, встановлено не
За місцем проживання
відповідачка ОСОБА_1 характеризується
негативно (а.с.14-16).
Рішенням Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 02.02.2012р.
було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.17-18).

При цьому вказаним судовим
рішенням було встановлено, що подружжя
припинило спільне проживання у 2009 році
через зловживання відповідача
алкоголем.

Згідно з копією довідки, виданої
18.01.2014р. вуличним комітетом №27
Червонозаводського району м.Харкова,
діти проживають за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_3 Його донька, ОСОБА_2,
фактично не проживає за цією адресою
(а.с.25).

Частина вказаного будинку
належить на праві власності ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності, виданого 30.07.1982р. виконкомом
ради народних депутатів
Червонозаводського району м.Харкова
(а.с.19).

Згідно з копією листа КЗОЗ
«Харківська міська дитяча клінічна
лікарня №24» від 30.01.2014р. діти
перебувають під медичним наглядом
вказаного лікувального закладу з
народження. Діти здорові, на
диспансерному обліку не перебувають.
Протягом останніх трьох років про стан
здоров'я піклуються їх дідусь ОСОБА_3 та
його дружина, ОСОБА_8 (а.с.19).

Висновками, виданими 21.02.2014р.
вищевказаним медичним закладом про
стан здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дітей, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, засвідчено, що вони здорові
(а.с.33-35).

Відсутність участі відповідачів
у вихованні дітей також
підтверджується копіями довідок з
навчальних закладів: Харківського
професійного ліцею харчових
технологій та торгівлі (за місцем
навчання ОСОБА_4), а також Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№48 (за місцем навчання ОСОБА_5 та
ОСОБА_6) (а.с.20-22).

За останнім місцем роботи ОСОБА_3 у
Автотранспортному підприємстві
Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства «Держпром» він
характеризується позитивно (а.с.23).

Задовільний стан здоров'я ОСОБА_3
та відсутність у нього ознак
наркологічних чи психічних
захворювань підтверджено копіями
сертифікатів лікаря-нарколога,
лікаря-психіатра та висновку про стан
здоров'я (а.с.26, 27, 32).

З 24.06.2005р. ОСОБА_3 одружений з
ОСОБА_8, що підтверджено копією
свідоцтва про шлюб (а.с.12).

ОСОБА_8 також не має
наркологічних чи психічних
захворювань, що засвідчено копіями
сертифікатів лікаря-нарколога,
лікаря-психіатра (а.с.28, 29).

За інформацією Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8
не притягуються до кримінальної
відповідальності, не значаться
засудженими по кримінальним справам та
у розшуку не перебувають (а.с.30,31).

У судовому засіданні допитана у
якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона
проживає разом зі своїм чоловіком,
ОСОБА_3, який є батьком відповідачки,
ОСОБА_1, та дідусем ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Батьки дітей, відповідачі по
цій справі, вели розгульний спосіб
життя, дітьми не опікувалися. Сусіди
сім'ї ОСОБА_6 розповідали, що
підкормлюють дітей, бо ті голодні.
Старший син подружжя ОСОБА_6, ОСОБА_4,
часто мав синці та розповідав, що
батьки його б'ють. У 2009 році
відповідачка ОСОБА_2 разом з дітьми
переїхала проживати до них за адресою:
АДРЕСА_1. Але грошей до дому не
приносила. Зараз вона проживає за
адресою: АДРЕСА_2. До дітей не
навідується, ними не цікавиться. Про
місце проживання відповідача ОСОБА_2
взагалі нічого не відомо, він з дітьми
не спілкується.

Згідно з висновком Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківськох міської ради від 17.09.2014р.
вказаний орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно їх дітей, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (а.с.100-101).

Таким, чином, проаналізувавши всі
вищевказані факти та наявні в
матеріалах докази у їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні було
підтверджено ті обставини, на які
позивач посилався в обґрунтування
своїх позовних вимог.

Так, статтею 164 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, статтею 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989р., яка
ратифікована Постановою Верховної
Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ,
гарантоване право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. При цьому держава
вживає всіх необхідних заходів щодо
забезпечення відновлення утримання
дитини батьками або іншими особами, які
відповідають за дитину як всередині
держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27
Конвенції).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Позбавлення особи батьківських
прав не звільняє її від обов'язку
утримувати дитину (ч.2 ст.166 СК України).

З урахуванням того, що в судовому
засіданні не встановлено обставин, які
б свідчили про наявність у
відповідачів регулярних доходів,
аліменти на утримання дітей мають бути
присуджені у твердій грошовій сумі
згідно зі ст184 СК України.

Разом з тим, особа може бути
позбавлена батьківських прав лише
відносно дитини, що не досягла
повноліття (п.16 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.03.2007р. №3).

Отже, оскільки станом на час
розгляду цієї справи ОСОБА_4 досяг
повноліття, відповідачі не можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо
нього.

Відповідно, право на житло за
ОСОБА_4 не потребує закріплення судовим
рішенням у межах цієї справи, оскільки
він на підставі ст.29 ЦК України та
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» має право
самостійно, на власний розсуд обирати
собі місце проживання.

Що стосується стягнення з кожного
зі співвідповідачів аліментів на
утримання ОСОБА_4, то з урахуванням
вказаних обставин, суд стягує всю суму
належних з кожного зі співвідповідачів
платежів за весь період, тобто з дати
подання позову до дати досягнення
ОСОБА_4 повноліття.

Статтею 167 СК України визначено:
якщо дитина проживала з тим із батьків,
хто позбавлений батьківських прав, суд
вирішує питання про можливість їхнього
подальшого проживання в одному
житловому приміщенні. Якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Згідно зі ст.243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст.244 СК України
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Призначити ОСОБА_3 піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та
опікуном малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Закріпити право на житло за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий 08.01.2002р.
Червонозаводським РВ УМВС України у
Харківській області) на користь ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, за період з 08.04.2014р. до
08.09.2014р. на загальну суму 1000 (одна
тисяча) грн.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий 08.01.2002р. Червонозаводським РВ
УМВС України у Харківській області) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1)
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 200
(двісті) грн.. 00 коп., починаючи з 08.04.2014р.
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий 08.01.2002р. Червонозаводським РВ
УМВС України у Харківській області) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1)
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 200
(двісті) грн.. 00 коп., починаючи з 08.04.2014р.
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1)
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, за період з 08.04.2014р. до
08.09.2014р. на загальну суму 1000 (одна
тисяча) грн.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1) аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у
розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп.,
починаючи з 08.04.2014р. до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1) аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп.,
починаючи з 08.04.2014р. до досягнення
дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий 08.01.2002р. Червонозаводським РВ
УМВС України у Харківській області) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий 08.01.2002р.
Червонозаводським РВ УМВС України у
Харківській області) на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення рішення до
виконання в частині стягнення
аліментів (перодичних палтежів) -
протягом встановленого судовим
рішення строку періодичних платежів.

В іншій частині строк пред'явлення
рішення до виконання - з наступного дня
після набрання рішенням законної сили

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час його проголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.С.Блага