Справа № 524/3771/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.08.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Кременчуцької міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на обставини
і підстави викладені в позовній заяві,
просила суд встановити факт, що вона,
ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщіну
за заповітом від 23 квітня 1996 року,
зареєстрованного в Кременчуцькому
МБТІ за реєстром 2525.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 на праві приватної власності 7/60
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 7/60
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги свого
довірителя підтримала, просила
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької
міської ради Мазур О.А. в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову посилаючись на
обставини викладені в заперечені.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача, ОСОБА_3. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
7/60 частин домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем на вказану частину
домоволодіння є позивач по справі
ОСОБА_1 і яка прийняла спадщину за
законом як постійно проживаюча із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, що підтверджується відповідною
постановою від 03.03.2014 року.

Причинами відмови у видачі свідоцтва
про право на спадкування є не поданя
оригіналу документів для встановлення
родинних зв'язків між заявником і
спадкодавцем. В якості
правовстановлюючого документа подано
свідоцтво про право на спадщину, яке
має чисельні механічні пошкодження по
правому краю, внаслідок чого неможливо
прочитати написане у документі. Крім
того, в свідоцтві про смерть
спадкодавця вказано прізвище «ОСОБА_3»,
в той же час в правовстановлюючому
документі зазначене прізвище власника
«ОСОБА_3», що не дає змоги встановити
належність спадкодавцю заявленого
спадкового майна.

Факт родинних відносин позивача з її
матір'ю ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження позивача, де
у графі «мати» вказана ОСОБА_3, яка була
в шлюбі з ОСОБА_9 з 16 серпня 1975 року. Цей
шлюб був розірваний 20 березня 1990 року, а
28 листопада 1992 року мати зареєструвала
вдруге шлюб з ОСОБА_11 і після
реєстрації шлюбу їй було присвоєне
прізвище:ОСОБА_3.

Це підтверджується довідками
Кременчуцького міського управління
юстиції № 96/03-59 і №97/03-59 від 28.01.2008 року.

Позивач також змінила своє прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в звязку з
реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В свідоцтві про право на спадщину за
заповітом від 23 квітня 1996 року,
зареєстрованому в Кременчуцькому МБТІ
за реєстром №2525, вказано прізвище
матері «ОСОБА_3» а в свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_3»

Суд вважає, що різниця у написані
прізвища матері позивача одної літери
є наслідком довільного перекладу з
російської, якою було складено
свідоцтво про реєстрацію шлюбу, на
українську мову в паспорті громадянина
України.

Мати позивача постійно проживала в
спірному будинку, в побудинковій книзі
її прізвище вказано «ОСОБА_3», а в
технічному паспорті «ОСОБА_3», що є
доказом того, що це одна й та ж особа.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як вказано у ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідною дочкою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщіну
за заповітом від 23 квітня 1996 року,
зареєстрованного в Кременчуцькому
МБТІ за реєстром 2525.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 на праві приватної власності 7/60
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 7/60
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: