Справа № 758/7101/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Позивачем судовий збір не сплачено з посиланням на положення ЗУ "Про захист прав споживачів", а позовній заяві йдеться не про обставини які передували укладенню договору страхування, а з приводу його виконання.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 р. № 1023-XII послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У зв'язку з цим застосування Закону № 1023-XII до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедура виконання договору про внесення внеску тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникли інші правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору про внесення депозиту зазначений Закон не може застосовуватись.

Отже, посилання позивачки на положення Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу для звільнення від сплати судового збору та визначення підсудності є безпідставними.

Таким чином, потребують уточнень обґрунтування позивачки з приводу застосування до спірних правовідносин положень ЗУ "Про захист прав споживачів" та звільнення останньої від сплати судового збору.

Позивачці потрібно сплатити судовий збір. на реквізити: р/р 0008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір", Подільський р/с, 0289672.

Крім того, слід зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до отриманих даних, юридична адреса ПАТ ПАТ «Міський комерційний Банк», м. Київ, вул. Солом'янська,33 що відноситься до адміністративної юрисдикції Солом'янського району м. Києва.

У порушення зазначених вимог закону, позивачкою не обгрунтовано вибору підсудності спору.

Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не обґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази порушення прав позивача відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги потребують уточнень з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Крім того, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви позивачка не зазначила будь-яких доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позовній заяві, та наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки в позові не зазначено в чому саме полягає моральна шкода спричинена їй саме в розмірі 500 доларів США, та не додано жодних доказів на підтвердження цього або щодо наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати позивача при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків заяви, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич