УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.С.А.» на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 березня 2014 року
у справі за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»
(далі - ТОВ «Ю.С.А.») на дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Штойки Людмили
Романівни,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ТОВ «Ю.С.А.» разом з клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Київської
області від 05 березня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07
листопада 2013 року у задоволенні скарги
ТОВ «Ю.С.А.» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 05 березня 2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «Ю.С.А.»
відхилено, ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Ю.С.А.»,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої або апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановлюючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги, керувалися ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження» та дійшли обґрунтованого
висновку, що в діях головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойки А.Р.
при винесенні постанов від 01 лютого 2013
року, від 19 лютого 2013 року та від 01
березня 2013 року про арешт коштів
боржника не вбачається ознак
неправомірності, оскільки дії
головного державного виконавця були
направлені на виконання ухвали
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 08 травня 2012 року
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно
боржника ТОВ «Ю.С.А.» в межах суми 320 000
грн.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.С.А.» про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 05 березня 2014 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ю.С.А.» строк на
касаційне оскарження ухвали
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 05 березня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на
ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 березня 2014 року
у справі за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на
дії головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Штойки Людмили
Романівни, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур