РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.08.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання інформаційних
послуг,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за договором про
надання інформаційних послуг
посилаючись на те, що 28 листопада 2013
року між ним та відповідачем було
укладено договір про надання
інформаційних послуг № 112112013
відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язується відповідно до завдання
ОСОБА_2 (замовника) надавати йому за
плату такі інформаційні послуги, як
дослідження ринку праці за переліком
професій - менеджер з продажу, торговий
представник. Відповідно до п.1.2 на
підтвердження факту надання послуг за
договором, 17 лютого 2014р. було складено
Акт приймання-передачі послуг
відповідно до договору № 112112013, яким
передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити 2000 грн. за надані ОСОБА_1
послуги. П.4.3. договору передбачено, що
ОСОБА_2 мав сплатити ОСОБА_1 плату
згідно з договором протягом 30 днів
після підписання Акту, тобто до 20
березня 2014р., однак у зазначений термін
ОСОБА_2 грошові кошти не сплатив. На
неодноразові звернення позивача щодо
погашення боргу відповідач не реагує,
тому просить стягнути з відповідача
борг в сумі 2000 грн., пеню у розмірі 2760
грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву в якій
просить розглядати спараву без його
участі, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоч належно повідомлений про
час та місце слухання справи, наслідки
неявки. Суд вважає за можливе справу
слухати у його відсутності, згідно ст.
224 ЦПК України, з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, згідно договору
про надання інформаційних послуг №
112112013 ОСОБА_2 в порядку та умовах,
вихначених договором, дає завдання, а
виконавець ФОП ОСОБА_1 зобов'язується
відповідно до завдання замовника
надавати йому за плату такі
інформаційні послуги, як дослідження
ринку праці за переліком професій -
менеджер з продажу, торговий
представник.

Відповідно до п.1.2 на підтвердження
факту надання послуг за договором, 17
лютого 2014р. позивачем та відповідачем
було складено Акт приймання-передачі
послуг відповідно до договору № 112112013.
Актом підтверджується надання
позивачем послуг передбачених
договором, а також відсутність у
відповідача будь-яких претензій щодо
кількості та якості наданих послуг.
Окрім цього, актом передбачено, що
ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити 2000 грн. за
надані ОСОБА_1 послуги.

П.4.3. договору передбачено, що ОСОБА_2
мав сплатити ОСОБА_1 плату згідно з
договором протягом 30 днів після
підписання Акту, тобто до 20 березня
2014р., однак у зазначений термін ОСОБА_2
грошові кошти не сплатив.

Як вбачається із ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ч.1 ст.550 ЦК
України).

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення у стягненні загальної суми
заборгованості - 2000 грн. + 2760 грн. - пеня =
4760 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь позивача в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 629, 901 ЦК
України, суд,-

В и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 4760 (чотири тисячі сімсот
шістдесят) грн. заборгованості та пені.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.