Справ
а № 1013/6935/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі № 1013/6935/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи – Ірпінська міська державна
нотаріальна контора Київської області,
КП КОР “Бучанське БТІ“ Київської
області про визнання відмови від
спадщини, від отримання свідоцтва про
право на частку у спільному майні
подружжя та Свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 20.08.2012 року у
даній справі було накладено арешт на
будинок № 64 по вул. Шевченка, 64, що
належить ОСОБА_1 шляхом внесення в
Єдиний реєстр заборон на відчуження
майна.

Заявник 04 серпня 2014 року звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову у даній справі та
просив постановити ухвалу, якою
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту на майно ОСОБА_1 у
вигляді будинковолодіння № 64 по вулиці
Шевченка в м. Буча Київської області.

Представник заявника в судове
засідання не з“явився, надав суду
письмову заяву про розгляд заяви про
зняття арешту в його відсутності, заяву
підтримує

Інші сторони в судове засідання
сторони не з“явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 20.08.2012 року у
даній справі було накладено арешт на
будинок № 64 по вул. Шевченка, 64, що
належить ОСОБА_1 шляхом внесення в
Єдиний реєстр заборон на відчуження
майна.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області від 07
червня 2013 року закрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи – Ірпінська міська
державна нотаріальна контора
Київської області, КП КОР “Бучанське
БТІ“ Київської області про визнання
відмови від спадщини, від отримання
свідоцтва про право на частку у
спільному майні подружжя та Свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсними в зв’язку з відмовою
позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заходи забезпечення позову у даній
справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі № 1013/6935/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи – Ірпінська міська
державна нотаріальна контора
Київської області, КП КОР “Бучанське
БТІ“ Київської області про визнання
відмови від спадщини, від отримання
свідоцтва про право на частку у
спільному майні подружжя та Свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсними, а саме арешт на будинок № 64
по вул. Шевченка в м. Буча Київської
області, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам – для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3