Справа № 219/2257/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в обґрунтування
заяви зазначила, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудову діяльність
розпочала в Момкому управлінні «Була»,
де їй було видано трудову книжку на її
дівоче прізвище «ОСОБА_1». 25.01.1987р. вона
вийшла заміж та змінила прізвище на
«ОСОБА_1». Раніше мала паспорт, в якому
була зазначена як ОСОБА_1, однак за
порадою спеціаліста УПФУ в
м.Артемівську та Артемівському районі,
змінила паспорт, привівши його у
відповідність до свідоцтва про
народження, де її ім*я зазначено як
ОСОБА_1. При зверненні її до УПФУ в
м.Артемівську та Артемівському районі
за призначенням пенсії, їй було
відмовлено у призначенні пенсії,
оскільки в наданих нею документах її
ім.*я зазначено як «ОСОБА_1», а в
паспорті як «ОСОБА_1». Просить
встановити факт належності їй трудової
книжки НОМЕР_2, виданої 24.09.1980р.,
трудової книжки НОМЕР_3, виданої
20.03.2008р., диплома про освіту НОМЕР_1,
форми ОК-5 - індивідуальні відомості про
застраховану особу, виданих на ім.*я
ОСОБА_1. Також, оскільки невірно
зазначено її ім.*я в свідоцтві про шлюб
з ОСОБА_3, а також в свідоцтві про
народження дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, тому просила встановити факт
родинних відносин між нею та її дітьми:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її
чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, просила її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
- управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську в судовому засіданні
проти задоволення заявлених вимог не
заперечував.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами

Судом встановлено, що згідно із
паспортом громадянина України НОМЕР_2,
виданого 29 березня 2014 року
Артемівським МВ ГУМВС України в
Донецькій області, правильне написання
прізвища, імені та по-батькові заявника
- ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_4, 25 січня 1987 року
було укладено шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4,
матір*ю якого є ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5,
матір*ю якої є ОСОБА_1.

Згідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6,
матір*ю якого є ОСОБА_1.

24.09.1980р. на ім.*я ОСОБА_1 була видана
трудова книжка НОМЕР_8. 20.03.2008р. на ім.*я
ОСОБА_1 була видана трудова книжка
НОМЕР_3. 18.07.1986р. на ім.*я ОСОБА_1 був
виданий диплом серія НОМЕР_1, про те, що
вона пройшла курс навчання в училищі
№190 м.Баку. Також Пенсійним фондом
України була видана форма ОК-5 -
індивідуальні відомості про
застраховану особу - на ім.*я ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його
матір*ю.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено те, що ОСОБА_3 є чоловіком
ОСОБА_1, а також те, що ОСОБА_1 є матір*ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, враховуючи думку
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки суд
дійшов до висновку, що заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення, обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8, 10, 15, 26 ч.2, 57, 107, 208,
213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що трудова
книжка НОМЕР_2, видана 24.09.1980р., трудова
книжка НОМЕР_3, видана 20.03.2008р., диплом
про освіту НОМЕР_1, виданий 18.07.1986р.,
форма ОК-5 - індивідуальні відомості про
застраховану особу, видані на ім*я
ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходяться між собою в родинних
відносинах як син та мати; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходяться між собою в родинних
відносинах як донька та мати; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходяться між собою в родинних
відносинах як син та мати; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходяться між собою в родинних
відносинах як чоловік та жінка.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова