АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
28 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця Красноштан Інни
Леонідівни в інтересах Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві за довіреністю на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 07 квітня 2014 року у цивільній
справі за об'єднаними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоцій Богдана Ігоровича та головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченка
СергіяПавловича та скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи:
начальник Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоцій Богдан Ігорович, головний
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченко Сергій
Павлович, провідний спеціаліст відділу
організації та контролю за виконанням
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Александрова Ірина Володимирівна на
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби, ―?
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 07 квітня 2014 року об'єднані
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоцій Богдана Ігоровича та головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Шевченка Сергія
Павловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гоцій Богдан
Ігорович, головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Шевченко СергійПавлович, провідний
спеціаліст відділу організації та
контролю за виконанням рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Александрова Ірина
Володимирівна на бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби, було задоволено
Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, старший державний виконавець
Савчук К.П. направив до суду
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
01 липня 2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху, апелянту надано
строк п'ять днів з дня отримання ухвали
для усунення виявлених та зазначених в
ній недоліків, зокрема: подання
апеляційної скарги у новій редакції, із
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі; дати постановлення
ухвали, оскілки скаржником в
апеляційній скарзі зазначено про
оскарження ухвали Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 травня 2014
року, яка в матеріалах справи відсутня
та надання копій скарги та доданих до
неї до письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, що беруть участь у
справі. Скаржнику роз'яснено, що у
випадку не усунення у встановлений
строк недоліків апеляційної скарги,
вона буде вважатись неподаною та буде
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
21.07.2014 апеляційну скаргу старшого
державного виконавця Савчука
Костянтина Петровича на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 квітня 2014 року, було визнано
неподаною та повернуто скаржнику
внаслідок не усунення недоліків.
15 серпня 2014 року державний виконавець
Красноштан І.Л. повторно надіслав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали та
аналогічну попередній апеляційну
скаргу, в якій було усунуто недолік
щодо дати оскаржуваної ухвали,
зазначено про оскарження ухвали від
07.04.2014 року замість 07.05.2014 року .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 серпня 2014 року причини пропуску
строку на апеляційне оскарження,
зазначені в клопотанні ОСОБА_7 визнано
неповажними, апеляційну скаргу було
залишено без руху надано тридцяти
денний строк з моменту отримання копії
ухвали для подання до суду апеляційної
інстанції заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду із
зазначенням інших підстав для
поновлення процесуального строку.
Апелянта попереджено у разі, якщо у
визначений судом строк він не вкаже
суду інших підстав для поновлення
строку, або вказані ними підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.
При повторному вивчені поданої
апеляційної скарги державного
виконавця Красноштан І.Л. було
встановлено, що апеляційна скарга була
подана в інтересах та від імені
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, який не є стороною у
справі та участь у даній справі не
приймав. Згідно долученої до
апеляційної скарги довіреності у
ОСОБА_7 відсутні повноваження
представляти інтереси інших осіб ВДВС
Шевченківського РУЮ, що брали участь у
справі.
Відповідно до статті 292 ЦПК України
право оскаржувати в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково мають сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
Як убачається із матеріалів справи,
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві не приймав участь у
справі, судом першої інстанції не
вирішувались питання про права та
обов'язки, зазначеної юридичної особи,
а особа, що подала апеляційну скаргу, не
уповноважена діяти в інтересах інших
осіб, що брали участь у справі.
З огляду на викладене, ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року слід визнати помилковою та
скасувати; апеляційну скаргу ОСОБА_7 в
інтересах Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, - повернути скаржнику.
Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, −?
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 27 серпня 2014 року слід визнати
помилковою та скасувати.
Апеляційну скаргу державного
виконавця Красноштан Інни Леонідівни в
інтересах Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
за довіреністю на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07 квітня 2014 року повернути
Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з моменту
отримання.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 760/4478/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9450/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Зінченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.