Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2686/14-ц
Номер провадження 2/213/1039/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 року.
Від шлюбу спільних дітей не мають. Вона
має сина від першого шлюбу - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2012 року
відповідач матеріально не
забезпечував сім"ю, зловживав
спиртними напоями, зраджував її з
іншими жінками, дома влаштовував
сварки та скандали, свідком яких була
дитина. Все це призвело до розпаду
сім"ї. Її намагання зберегти сім"ю не
дали позитивного результату. З початку
червня 2014 року шлюбні стосунки з
відповідачем припинені, спільного
господарства не ведуть. Майна, що є
спільною власністю немає. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу,
але їй не відомо його місце проживання,
тому примусити його з'явитися до
органів РАЦС не можливо. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам.
Просить розірвати шлюб, укладений між
нею і відповідачем, змінити її прізвище
на дошлюбне - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу бажає мати прізвище
-ОСОБА_1. Зазначила, що шлюбні стосунки
припинені з червня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти розірвання шлюбу не
заперечує, з причиною розпаду сім"ї
згоден, майнового спору не мають.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що 05 серпня 2011 року
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено шлюб, який
зареєстрований Інгулецьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис №116. Після укладення шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.5). Від
шлюбу сторони дітей не мають. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач визнає позов (а.с.13,14).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені з червня 2014 року, збереження
їх сім'ї не можливе, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позовні вимоги визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
про що надав заяву до суду. Майнового
спору між сторонами немає. За таких
обставин, суд дійшов висновку, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права та інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2011
року Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №116.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова