Провадження № 2-п/161/224/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
Луцьки
й міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
-                    Крупінської С.С.

при
секретарі          -
Бакай Г.М.

з участю представника заявника -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за
заявами ОСОБА_3, відкритого
акціонерного товариства «Кульчицький
силікатний завод» про перегляд
заочного рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 червня 2014 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_3, відкритого
акціонерного товариства «Кульчинський
силікатний завод» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ВАТ «Кульчицький
силікатний завод» звернулися в суд із
заявами про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_3, відкритого
акціонерного товариства «Кульчинський
силікатний завод» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 17.06.2014 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з’ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив суд
скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача просив суд в
задоволенні заяв відмовити за
безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, суд вважає за можливе
провести розгляд у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, оцінивши та дослідивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити.

17 червня 2014 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3,
відкритого акціонерного товариства
«Кульчинський силікатний завод» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 та представник ВАП «Кульчицький
силікатній завод» не було відомо про
день і час розгляду справи, з
урахуванням цього вони не мала
можливості висловити свою позицію щодо
заявленого позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
слід задовольнити та скасувати заочне
рішення суду 17 червня 2014 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_3, відкритого
акціонерного товариства «Кульчинський
силікатний завод» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 червня 2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_3, відкритого
акціонерного товариства «Кульчинський
силікатний завод» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 10 год. 00 хв. 23
вересня 2014 року в кабінеті № 6 по вул.
Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку
Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська