Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/534/14-ц
Провадження № 2/399/194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Лях М.М.,
за участі секретаря судового засідання
Гладкої Т.М., представника позивача
ОСОБА_1, представників відповідача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника третьої
особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в сел.
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просила
ухвалити рішення, яким позбавити його
батьківських прав щодо ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнути з нього в рахунок
відшкодування понесені нею судові
витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням
Онуфріївського районного суду від 28
січня 2014 року було розірвано шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_6, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Павлиської селищної ради
Онуфріївського району Кіровоградської
області.

Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Враховуючи те, що після розірвання
шлюбу місце проживання неповнолітніх
дітей було визначено з позивачем
ОСОБА_5, з відповідача рішенням суду
було стягнуто аліменти на користь
позивача на утримання дітей.
Відповідач не приймає участі у
вихованні та утриманні дітей, а саме не
сплачує аліменти, з дітьми не
спілкується. Крім того відповідач веде
аморальний спосіб життя, часто вживає
алкогольні напої. При зустрічі з
позивачем ОСОБА_6 в присутності дітей
веде себе аморально, за місцем
проживання характеризується
негативно. Своєю поведінкою відповідач
негативно впливає на їхніх дітей, їх
моральний та фізичний розвиток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5
позов підтримала та просила його
задовольнити. Крім того пояснила, що за
час спільного проживання з відовідачем
він часто застосовував до неї
насильство в присутності дітей, що
призвело до того, що останнього разу
вона потрапила до лікарні та
звернулась до правоохоронних органів з
заявою про злочин, на даний час по
даному кримінальному провадженні
проводиться досудове розслідування.
Маючи на меті переховуватись від
слідства відповідач поїхав до Росії,
аліменти не сплачує, тим самим
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав та просив задовольнити. Крім
того пояснив, що є всі підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав, він зловживає алкогольними
напоями, вчиняє насильство в сім»ї,
аліментів на утримання дітей не
сплачує, а останнім часом, залишивши
країну, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
та утриманні дітей. Просив позов
задовольнити та позбавити ОСОБА_6
відносно їхніх з позивачем дітей
батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнала, просила в позові відмовити
та пояснила, що відсутність роботи та
нормального заробітку, а також
необхідність сплачувати аліменти
змусило ОСОБА_6 поїхати до Росії .
Представник відповідача пояснила, що
деякий час відповідач не сплачував
аліменти, але на даний час він
щомісячно пересилає кошти позивачеві
на утримання дітей. ЇЇ син навмисно не
ухилявся від виконання своїх
батьківських обов»язків, а позивач
створила перешкоди щодо спілкування
відповідача з дітьми та не надавала
можливості спілкуватись з старшим
сином особисто, у зв»язку з чим у сторін
постійно виникали сварки.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
не визнав та пояснив, що немає жодної
підстави для того щоб позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дітей. Всі доводи позивача є
безпідставними та не підтверджуються
доказами. Відповідач не є хронічним
алкоголіком або наркоманом, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, він бажає виховувати
своїх дітей та утримувати їх , але не
може дійти згоди з позивачем стосовно
способу участі у їх вихованні.

Представники третьої особи ОСОБА_9 та
ОСОБА_4 просили в задоволенні позову
відмовити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що знає сторін по справі
давно, бо товаришує з мамою позивача.
Позивач хоче позбавити відповідача
батьківських прав оскільки боїться за
своє життя та життя дітей. Знає, що
сторони, коли проживали разом жили
погано, оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надавав, піднімав руку на
жінку. Не один раз сама бачила ОСОБА_6 в
нетверезому та неадекватному стані.

Суд, в межах наданих доказів, за участю
органу опіки та піклування, заслухавши
пояснення сторін, пояснення свідка,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 є батьком, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 5, 6).

Рішенням Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 5
вересня 2013 року з ОСОБА_6 стягнуті
аліменти на утримання дітей сорін (а.с.
7,8).

Відповідно до витягу їз протоколу
засідання районної комісії з питань
захисту прав та інтересів дітей при
Онуфріївський РДА від 04 грудня 2013 року
№ 17 ОСОБА_6 заборонено з»являтись до
дружини та дітей в разі якщо він знову
з»явиться до них в стані алкогольного
сп»яніння (а.с. 9).

Відповідно до довідок відділу ДВС
Онуфріївського районного управління
юстиції, ОСОБА_5 з вересня 2013 року по
лютий 2014 року аліменти не отримувала
(а.с. 11,12).

Згідно квитанцій поштових переказів
відповідачем надсилались кошти в
рахунок сплати аліментів на утримання
дітей (а.с. 35-35-37).

Згідно ухвали слідчого судді
Онуфріївського районного суду від 4
червня 2014 року постанову слідчого СВ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про закриття
кримінального провадження за ознаками
кримінального правопорушення за ст. 125
КК України скасовано.

Згідно довідки Павлиської селищної
ради від 16.06.2014 року за вих. № 1341 селишна
рада компрометуючими матеріалами
відносно ОСОБА_6 не володіє.

Згідно висновку № 01-24/2631 від 21.07.2014 року
орган опіки та піклування
Онуфріївської РДА рекомендує ОСОБА_5
поки що відмовитись від позову про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
(а.с. 55).

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60
ЦПК України.

Тому, пред'являючи позов про
позбавлення батьківських прав з
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, позивач повинна довести, що
відповідач (батько дитини) свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по її вихованню.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,16
постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб ,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Тобто, позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом і може мати місце при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення від виконання юридичного
обов'язку - це завжди акт свідомої
поведінки, оскільки особа має реальну
можливість його виконати, але не вчиняє
до цього жодних дій. Тому, жодні інші
обставини, як-то ухилення матері чи
батька від утримання дитини, не можуть
призвести до позбавлення батьківських
прав.

З пояснень представників відповідача
вбачається, що він бажає підтримувати
зв'язок з синами та приймати участь у їх
вихованні.

Крім того, зазначені позивачем фактори,
як підстава для позбавлення
відповідача батьківських прав, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
відповідача, свідомого нехтування ним
своїми батьківськими обов'язками.

Судом не встановлено, а позивачем не
доведено в судовому засіданні фактів
винної поведінки відповідача та
свідомого нехтування ним своїми
батьківськими обов'язками. Позивачем
не подано до суду доказів негативної
характеристики відповідача чи
вчинення ним неправомірних дій.

При з'ясуванні фактів, з якими закон
пов'язує позбавлення батьківських
прав, виходячи з вимог ст.164 СК України,
а саме того, що батько дійсно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, судом
враховується вік дитини, а також дані
про особу відповідача, який сплачує
аліменти, не бажає відмовлятися від
виховання дитини.

Отже, позивач не довела ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а тому
суд вважає за достатнє попередити
відповідача, що в разі ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню синів він може
бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст.164, 165
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
01.09.2014 року.

Суддя
М.М. Лях