Провадження №2-во/761/129/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву представника Комунального
підприємства з утримання житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» Надточія М.І. про
виправлення описки, допущеної в ухвалі
Шевченківського районного суду міста
Києва від 22 вересня 2010 року,
постановленої у справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
житлового фонду спеціального
призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3,
третя особа: Київське міжобласне
спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство, про виселення з квартири
без надання іншого житлового
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлена
ухвала по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
житлового фонду спеціального
призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3,
третя особа: Київське міжобласне
спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство, про виселення з квартири
без надання іншого житлового
приміщення, якою позовну заяву було
залишено без розгляду та повернуто
позивачу сплачений ним судовий збір у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

10 липня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача Комунального
підприємства з утримання житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» Надточія М.І., в якій
він просить виправити в резолютивній
частині ухвали описку в номері
платіжного доручення, а саме: замість
«№ 5454» зазначити «№ 5404».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст.
219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі суду з
наступних підстав.

Так, 22 вересня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлено
ухвалу по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з утримання
житлового фонду спеціального
призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3,
третя особа: Київське міжобласне
спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство, про виселення з квартири
без надання іншого житлового
приміщення, якою, серед іншого, було
повернуто Комунальному підприємству з
утримання житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» судовий збір у розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений
відповідно до платіжного доручення №
5454 від 21 травня 2010 року на р/р 0011,
до УДК у Шевченківському р-ні м. Києва,
, банк отримувача - ГУДК
України у м. Києві, МФО 820019.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи зазначений судовий збір був
сплачений відповідно до платіжного
доручення № 5404. Таким чином, в тексті
резолютивної частини вказаної ухвали
допущена технічна описка та помилково
зазначений номері платіжного
доручення «№ 5454» замість «№ 5404».

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що заява представника
Комунального підприємства з утримання
житлового фонду спеціального
призначення «Спецжитлофонд» Надточія
М.І. про виправлення описки підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці
резолютивної частини ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 вересня 2010 року,
постановленої по справі № 2-13152/10 за
позовом Комунального підприємства з
утримання житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_3, третя особа:
Київське міжобласне спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне акціонерне
товариство, про виселення з квартири
без надання іншого житлового
приміщення, а саме, вказаний номер
платіжного доручення «№ 5454» замінити
на «№ 5404».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: