Справа № 524/3061/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.08.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Красницькій- Келембет
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк», з
позовом про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки з ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
банк вказав, що відповідно кредитного
договору №0 від 02.11.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 37000,00 доларів
США (тридцять сім тисяч доларів США 00
центів) зі сплатою відсотків за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 01
листопада 2017 року.

В порушення умов договору та
відповідного законодавства відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого, станом 24.03.2014 року
заборгованість Відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитом та
пені, становить 27501,87 (двадцять сім
тисяч п'ятсот один) долар США 87 центів.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
від 02 листопада 2007 року між
Банком та ОСОБА_2 укладено Договір
іпотеки від 02 листопада 2007 року,
відповідно до умов якого в іпотеку
Банку передано нерухоме майно -
трикімнатна квартира, загальною площею
72, 5 кв.м. та житловою 45,2 кв.м., що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1..

Просили стягнути заборгованість за
кредитним договором №0 від 02.11.2007
року та звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки на прилюдних торгах в
межах процедури виконавчого
провадження.

Представник позивача позовн підтримав
у повному обсязі, просив їх
задовольнити надіславши до суду заяву,
в якій виклав прохання проводити
розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не сповістили.

За наявністю умов, передбачених
частиною першою ст.224 ЦПК України, та
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного вирішення
справи, суд вважає можливим допустити
заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 02.11.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк»( з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк» )та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав відповідачу
кредит у формі поновлювальної
кредитної лінії в іноземній валюті з
лімітом встановленим у розмірі 37 000
доларів США (тридцять сім тисяч доларів
США 00 центів), а позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 01 листопада
2017 року згідно умов кредитного
договору та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 13,90 %
річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п.1.3.4 кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти

Додатковою угодою №1 від 10.11.2008 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 02.11.2007 року Сторони
домовились що погашення нарахованих
процентів відбувається з 01 по 25 число
кожного місяця, наступного за тим, за
які нараховані проценти.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною .2 ст. 590 ЦК України визначено,
що заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»
визначено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки. Звернення стягнення
на предмет іпотеки здійснюється на
підстав рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотеко держателя.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року право
вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне з'явлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне з'явлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Пунктом 4.1. кредитного договору
передбачено,що за порушення
відповідачем термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів, повернення кредиту
та термінів сплати процентів та або
комісій, позивач має право вимагати від
Відповідача додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленти суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Станом на 24.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом та пені, становить 27501,87
(двадцять сім тисяч п'ятсот один) долар
США 87 центів, що за курсом НБУ станом на
24.03.2014 року становить 280 422,82 (двісті
вісімдесят тисяч чотириста двадцять
дві) гривні 82 копійки, з яких :

- 20350,18 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 24.03.2014 року становить
207500,61 гривень - заборгованість за
простроченим кредитом;

- 6030,85 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 61493,56
гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;

- 605,50 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 6173,99
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

- 515,34 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 5254,66
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

26 лютого 2014 року направлено вимоги про
погашення простроченої
заборгованості, однак, відповідачі
свої зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконують. Отже позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення всієї суми
заборгованості по кредиту, процентів
за його користування, та пені за
прострочення виконання зобов'язань та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати

На підставі наведеного з відповідачів
необхідно стягнути на користь ПАТ
«УкрСиббанк» у повереннення сплачених
судових витрат в розмірі 2804 грн. 23 коп.,
по 1402 грн. 12 коп. з кожного.

Враховуючи вищевикладене суд,
керуючись Законом України «про
іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 224
-228, 233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11,
16, 526, 530, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 02 листопада 2007 року
у розмірі 27501,87 (двадцять сім тисяч
п'ятсот один) долар США 87 центів, що за
курсом НБУ станом на 24.03.2014 року
становить 280 422,82 (двісті вісімдесят
тисяч чотириста двадцять дві) гривні 82
копійки, з яких :

20350,18 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 207500,61
гривень - заборгованість за
простроченим кредитом;

6030,85 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 61493,56
гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;

605,50 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 24.03.2014 року становить 6173,99 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

515,34 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 24.03.2014 року становить 5254,66 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: трикімнатну квартиру загальною
площею 72,5 м. кв., житловою площею 45,2 м.
кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
та належить на праві власності ОСОБА_2
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
що виникли на підставі Договору про
надання споживчого кредиту № №0
від 02 листопада 2007 року у розмірі 27501,87
(двадцять сім тисяч п'ятсот один) долар
США 87 центів, що за курсом НБУ станом на
24.03.2014 року становить 280 422,82 (двісті
вісімдесят тисяч чотириста двадцять
дві) гривні 82 копійки, з яких :

20350,18 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 207500,61
гривень - заборгованість за
простроченим кредитом;

6030,85 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 24.03.2014 року становить 61493,56
гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;

605,50 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 24.03.2014 року становить 6173,99 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

515,34 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 24.03.2014 року становить 5254,66 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Встановити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку» та встановити
початкову ціну, визначену на підставі
оцінки майна здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності проведеної
відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ « УкрСиббанк» судові
витрати по 1402 грн. 12 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя :