Справа № 303/5504/14-ц
№ 2/303/2993/14
Рядок стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області між ним та
відповідачем ОСОБА_2, 30 вересня 2004 року,
про що зроблено актовий запис №467, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у позивача та
відповідача народилося двоє дітей: син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачем.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя між ними не склалося, оскільки в
них різні погляди на життя, на ведення
спільного господарства, між ними
постійно виникають сварки. На даний час
їх сім'я існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
проте від нього надійшла заява, в якій
він просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 30
вересня 2004 року укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис №467, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
(а.с. 3).

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, шлюб носить
лише формальний характер, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя.
На даний час шлюб носить лише
формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30 вересня 2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області, про що
зроблено актовий запис №467, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій