Провадження № 6/161/579/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді          Ковтуненка В.В.,

при секретарі          Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулося до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області було постановлено рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 403 550,53
гривень, 1 730 гривень судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. ПАТ
«Сведбанк» звернулось до ВДВС Луцького
РУЮ Волинської області із заявою про
відкриття виконавчого провадження, на
підставі якого 18.08.2011 року державним
виконавцем було відкрито виконавчі
провадження. 28 листопада 2012 року між
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 «Вектор Плюс»
було укладено факторингу № 15. За
умовами договору факторингу ПАТ
«Сведбанк» передає за плату, а ОСОБА_1
«Вектор Плюс» приймає права грошової
вимоги до боржників за кредитними
договорами. За умовами договору
факторингу права вимоги переходять від
ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 «Вектор Плюс»
у дату відступлення, після чого ОСОБА_1
«Вектор Плюс» одержує право вимагати
від боржників і гарантів виконання
усіх зобов’язань за первинними
договорами і договорами забезпечення.
Просить суд замінити ПАТ «Сведбанк» як
стягувача у виконавчому провадженні на
підставі виконавчих листів № 2-2243/2009,
виданих Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 23 липня 2009 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
в сумі 403 550,53 гривень, 1 730 гривень
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на ОСОБА_1
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, представник заявника
ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» подав до суду клопотання про
розгляд заяви у його відсутності, від
інших сторін до суду не надходило заяви
про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у
відсутності сторін, так як неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження і
відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однією із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 «Вектор Плюс»
було укладено факторингу № 15. За
умовами договору факторингу ПАТ
«Сведбанк» передає за плату, а ОСОБА_1
«Вектор Плюс» приймає права грошової
вимоги до боржників за кредитними
договорами.

За умовами договору факторингу права
вимоги переходять від ПАТ «Сведбанк»до
ОСОБА_1 «Вектор Плюс» у дату
відступлення, після чого ОСОБА_1
«Вектор Плюс» одержує право вимагати
від боржників і гарантів виконання
усіх зобов’язань за первинними
договорами і договорами забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що між ПАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1 «Вектор Плюс» було укладено
факторингу № 15. В результаті
укладеного договору факторингу від ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 «Вектор Плюс»
перейшли всі права та обов’язки до
боржників за кредитними договорами. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення заяви та
заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні –
задовольнити повністю.

Замінити ПАТ «Сведбанк» як стягувача у
виконавчому провадженні на підставі
виконавчих листів № 2-2243/2009, виданих
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 23 липня 2009 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 403 550,53
гривень, 1 730 гривень судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на
ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Вектор
Плюс».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко