Справа № 405/4686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг
Україна » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

Встановив:

27.05.2014 року позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що 07 квітня 2013 року між
Публічним Акціонерним товариством «
ОТП Банк » та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №. 18.12.2013 року
між ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ПАТ
« ОТП Банк » укладено договір
Факторингу №18/12/2013, згідно з умовами
якого ПАТ « ОТП Банк » відповідно до ст.
ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України
відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг
Україна » прийняло право вимоги за
кредитним договором № від 07.04.2013
року, укладеним між ПАТ « ОТП Банк » та
відповідачем. Таким чином, до ТОВ « ОТП
Факторинг Україна » перейшли всі права
ПАТ « ОТП Банк » щодо права вимоги до
відповідача за кредитним договором
№. Відповідно до умов договору, а
саме п. 1.1 банк надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 17 700 грн., а
відповідач в свою чергу
зобов'язувалася повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі визначені
договором та Додатком №1 « Графік
платежів », що є його невід'ємною
частиною, а також виконувати інші умови
договору. Згідно п. 1.4.2 договору сума
отриманого кредиту погашається
щомісячно в дату платежу та в розмірі,
зазначених в графіку платежів.
Проценти за користування кредитом,
після закінчення строку дії
визначеного договором пільгового
періоду, сплачуються щомісячно
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки, визначеної в п. 1.1
договору. Розмір щомісячних процентів,
належний до сплати, зазначений в
графіку платежів. За обслуговування
кредиту позичальник щомісячно, після
закінчення строку дії визначеного
договором пільгового періоду,
одночасно з погашенням суми кредиту і
процентами сплачує комісію, розмір
якої зазначено в графіку платежів.
Платежі по кредиту нараховуються
щомісячно, виходячи зі строку кредиту в
розмірі, вказаному в графіку платежів,
та підлягають сплаті позичальником в
дату платежу. Позивачем повністю
виконані взяті на себе за договором
зобов'язання, а саме надано кредит в
сумі 17 700 грн. В порушення зазначених
вище умов кредитного договору,
відповідачем не погашено належні до
сплати суми кредиту та не сплачені
відсотки. Згідно п. 1.5.1 договору за
порушення позичальником строків або
суми сплати щомісячного платежу, з дня,
наступного за датою платежу,
визначеною графіком платежів,
позичальник сплачує штраф за кожен
факт порушення - 25 грн. Крім того,
відповідно до п. 1.5.4 договору в разі
порушення позичальником строків або
суми сплати будь - якого з щомісячних
платежів, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором. В
цьому випадку позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога. Зобов'язання по кредитному
договору відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків. Станом на
15.05.2014р. заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 23 845 грн. 36
коп., з яких: заборгованість по кредиту -
17 700 грн.; заборгованість по відсоткам - 2
100,34 грн.; комісія - 4 045,02 грн. Просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ «
ОТП Факторинг Україна » заборгованість
за кредитним договором № від 07
квітня 2013 року у розмірі 23 845 грн. 36 коп.,
а також сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

18 грудня 2013 року між ПАТ « ОТП Банк »
( клієнт ) та ТОВ « ОТП Факторинг
Україна » ( фактор ) було укладено
договір факторингу №18/12/2013, згідно з
умовами якого ПАТ « ОТП Банк » у
відповідності до ст. ст. 512, 514,
1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ
« ОТП Факторинг Україна » прийняло
право вимоги, зокрема за кредитним
договором № від 07 квітня 2013 року
( позичальник ОСОБА_1 ).

В судовому засіданні встановлено,
що 07 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством « ОТП Банк » та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №,
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику споживчий кредит у
розмірі 17 700 грн. строком на 36 місяців, з
07 квітня 2013р. по 07 квітня 2016р.,зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17% річних ( а.с. 5-7 ).

Відповідно до п. 1.2.2 вказаного
договору банк надає позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов кредитного договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним кредитним договором та
Додатком №1 « Графік платежів», що є
його невід'ємною частиною, а також
виконувати умови кредитного договору.

Згідно п.п. 1.4.2 - 1.4.4 договору сума
отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених в Графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту,
виходячи із розміру процентної ставки,
визначеної п.1.1 даного договору. Розмір
щомісячних процентів, належний до
сплати, зазначений в Графіку платежів.
За обслуговування кредиту позичальник
щомісяця, одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами, сплачує комісію,
розмір якої зазначений в Графіку
платежів, що є невід'ємною частиною
даного договору.

Пунктом 1.5.1 договору передбачено, що
порушення позичальником строків або
суми сплати щомісячного платежу, з дня,
наступного за датою платежу,
визначеною Графіком платежів,
позичальник сплачує штраф: за кожен
факт порушення: 25 грн.

Відповідно до п. 1.5.4 договору в разі
порушення позичальником строків або
суми сплати будь - якого з щомісячних
платежів, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором. В
цьому разі позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога. Підстави виникнення права на
вимогу повернення споживчого кредиту,
строк виплати якого ще не настав
регулюються чинним законодавством
України.

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » 19.12.2013
року направив ОСОБА_1 рекомендованим
листом повідомлення про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом ( а.с.10), однак вимога банку
залишилася без виконання.

З розрахунку заборгованості по
договору про надання споживчого
кредиту № вбачається, що станом
на 15.05.2014р. заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором складає 23 845 грн. 36
коп., з яких: заборгованість по кредиту -
17 700 грн.; заборгованість по відсоткам - 2
100,34 грн.; комісія - 4 045,02 грн. ( а.с. 12 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, враховуючи те, що
позичальник не здійснювала оплату по
кредиту, чим порушила взяті на себе
кредитні зобов'язання, заборгованість
позичальника станом на 15.05.2014р. перед
ТОВ « ОТП Факторинг Україна » склала 23
845 грн. 36 коп., суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ТОВ «
ОТП Факторинг Україна » заборгованість
по договору про надання споживчого
кредиту №року від 07 квітня 2013
року у розмірі 23 845,36 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню на
користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна »
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг
Україна » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » (
) заборгованість по
договору про надання споживчого
кредиту № від 07 квітня 2013 року у
розмірі 23 845,36 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 40 коп., а
всього: 24 088 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.