Єдиний унікальний номер 722/914/14-ц
Номер провадження 2/722/291/14
31 липня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді Унгуряна
при секретарі Ткач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі,
який був зраеєстрований 27.05.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом №36 та
розірваний Сокирянським районним
судом 15.05.2014 року. Під час шлюбу у них з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син - ОСОБА_4, який є здоровим, на
диспансерному обліку не перебуває,
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, а тому його матеріальний
стан визначається її матеріальним
Угоди про добровільну сплату
аліментів між нею та відповідачем не
досягнуто. Стягнень по виконавчих
документах з ОСОБА_2 за місцем його
реєстрації не проводиться.
Просила стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 350
гривень, щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з дня подання позову
до суду, а також стягнути з відповідача
судові витрати по справі.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак направила до суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення. Крім цього,
подала до суду докази на підтвердження
зміни прізвища на «ОСОБА_1».
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив і заяви
про розгляд справи за його відсутності
У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
з 27.05.2006 року перебували у шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області, який рішенням
Сокирянського районного суду від 15.05.2014
року розірваний (а.с.2).

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 змінено на дошлюбне - «ОСОБА_1»,
що пітверджується ксерокопією
паспорта № НОМЕР_1, виданого15.07.2014 року
Сокирянським районним сектором
Управління державної міграційної
служби України в Чернівецькій області
(а.с.18-19).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про його народження (а.с.4).

За станом здоров'я ОСОБА_4 є
здоровим, що підтверджується довідкою
Чернівецької міської дитячої
поліклініки від 16.05.2014р. (а.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги не надає, всі
витрати по утриманню неповнолітньої
дитини несе позивачка, з якою проживає
дитина, що підтверджується довідкою
Сокирянської міської ради
Чернівецької області №1121 від 08.04.2014
року (а.с.5).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини.

При цьому, визначаючи вид та
розмір аліментів, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до довідки відділу
Державної виконавчої служби
Путильського районного управління
юстиції №02-21-1177 від 01.04.2014 року,
виконавчих листів про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки та інших осіб на виконанні не
перебуває (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що суду не надано
будь-яких доказів на підтвердження
працевлаштування відповідача, а
відповідно про отримання ним постійних
доходів, що свідчить про його
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає за можливе і доцільне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини саме у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності заявленого
позивачкою розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення
її потреб на утримання неповнолітньої
дитини, а також з реальної можливості
відповідача такий розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Киселиця Путильського
району Чернівецької області та жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Киселиця Путильського
району Чернівецької області та жителя
АДРЕСА_1, на користь держави на р/р
0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.
Унгурян