________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/9106/14-ц
Провадження № 2/520/5424/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків, завданих кримінальним
правопорушенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, вимоги якого під час
розгляду справи були уточненні, та
відповідно до яких просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
грошові кошти у розмірі 74.490 гривень 51
копійку в рахунок сплати різниці між
заподіяною шкодою та стягненою сумою
на підставі вироку суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що в 2011 році відповідачка ОСОБА_2
шахрайським шляхом заволоділа майном
ОСОБА_1, а саме грошовими коштами у
розмірі 24.600 доларів США та після
неодноразових вимог повернула тільки
10.000 доларів США, тобто 14.600 доларів США
залишилися неповернутими, чим останній
була спричинена матеріальна шкода на
вказану суму.

Вироком Приморського районного
суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року
ОСОБА_2 визнано винною у заволодінні
майном ОСОБА_1, а саме грошовими коштами
у розмірі 14.600 доларів США, та засуджено
за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України, а також частково задоволено
цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 116.379 гривень 52 копійки, що в
еквіваленті дорівнювало 14.600 доларів
США на 2013 рік. Вирок набрав законної
сили на підставі ухвали Апеляційного
суду Одеської області від 17 квітня 2014
року.

Однак, в подальшому курс долара
США до гривні суттєво зріс та на
теперішній час складає 1307 гривень 33
копійки за 100 доларів США, тобто з
огляду на це ОСОБА_2 повинна була
відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду
у розмірі 190.870 гривень 03 копійки,
натомість з неї стягнуто 116.379 гривень 52
копійки, а різниця між стягненою та
заподіяною шкодою становить 74.490
гривень 51 копійку.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов
підтримали та просили суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивачки різницю
між заподіяною шкодою та стягненою
сумою на підставі вироку суду, яка
становить 74.490 гривень 51 копійку з
підстав, викладених у позові.

Відповідача ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак про причини
неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що в 2011 році відповідачка ОСОБА_2
шахрайським шляхом заволоділа майном
ОСОБА_1, а саме грошовими коштами у
розмірі 24.600 доларів США та після
неодноразових вимог повернула тільки
10.000 доларів США, тобто 14.600 доларів США
залишилися неповернутими, чим ОСОБА_1
була спричинена матеріальна шкода у
розмірі 14.600 доларів США.

Ці обставини встановлені у вироку
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року по кримінальному
провадженні № 522/174/14, яке зареєстроване
в єдиному реєстрі досудових
розслідувань за № 0002045 від 01
березня 2013 року по звинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190
КК України, який набрав законної сили.

Зазначеним вироком ОСОБА_2
визнано винною у заволодінні майном
ОСОБА_1, а саме грошовими коштами у
розмірі 14.600 доларів США, та засуджено
за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України.

Крім того, вироком було частково
задоволено цивільний позов ОСОБА_1,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 116.379
гривень 52 копійки, що в еквіваленті
дорівнювало 14.600 доларів США на 2013 рік, а
також моральну шкоду у розмірі 10.000
гривень, а всього стягнуто 126.379 гривень
52 копійки.

Частиною 4 статті 61 ЦПК України
встановлено, що вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
суду, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Вирок Приморського районного
суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року по
кримінальному провадженні № 522/174/14
набрав законної сили на підставі
ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 17 квітня 2014 року.

На теперішній час курс долара США
відносно гривні суттєво зріс та
складає 1307 гривень 3311 копійки, що
вбачається з повідомлення
Національного банку України від 18
серпня 2014 року.

Таким чином, заподіяна шкода
ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій
ОСОБА_2 становить 14.600 доларів США, що в
еквіваленті станом на 18 серпня 2014 року
становить 190.870 гривень 03 копійки, але
судовим вироком матеріальна шкода
стягнута в сумі 116.379 гривень 52 копійки,
тобто різниця між стягненою та
заподіяною шкодою становить 74.490
гривень 51 копійку, виходячи з
наступного розрахунку:

(190.870 гривень 03 копійки - 116.379
гривень 52 копійки = 74.490 гривень 51
копійку).

Положеннями ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними діями, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши всі доводи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що в
наслідок неправомірних дій
відповідачки ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 190.870 гривень 03
копійки, з якої відшкодовано шляхом
стягнення на її користь на підставі
вироку суду 116.379 гривень 52 копійки,
тобто грошові кошти у розмірі 74.490
гривень 51 копійку є невідшкодованою
частиною матеріальних збитків, яку
слід стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок сплати різниці між
заподіяною шкодою та стягненою сумою.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від
сплати судового збору, суд вважає, що
судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог, а
саме в сумі 744 гривні 90 копійок.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 74.490 гривень 51 копійку в рахунок
сплати різниці між заподіяною шкодою
та стягненою сумою на підставі вироку
суду, а також стягнення з ОСОБА_2 в дохід
держави судового збору у розмірі 744
гривні 90 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові
кошти у розмірі 74.490 (сімдесят чотири
тисячі чотириста дев'яносто) гривень 51
(п'ятдесят одну) копійку в рахунок
сплати різниці між заподіяною шкодою
та стягненою сумою на підставі вироку
суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 744
(сімсот сорок чотири) гривні 90
(дев'яносто) копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Київський
районний суд міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.