Справа №628/2700/14-ц
Провадження №2/628/1132/14
22 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачем знаходиться у шлюбі з 27
вересня 2002 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№107. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Майнового спору і спору про місце
проживання дитини між ними не має.
Позивачка, посилаючись на те, що з
відповідачем сім'я фактично розпалась,
між ними відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного,
примирення неможливе, просить
розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримує у повному обсязі, який
просить задовольнити. У разі неявки
відповідача у судове засідання просить
винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 вересня 2002 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№107. (а.с. 2)
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)
Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки сім'я
фактично розпалась, подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, спір про місце проживання
дитини та майновий спір відсутній, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 224, 226,
212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську, Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№107 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.В.
Скородєлова