Справа № 569/3411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді -
Музичук Н.Ю.

при секретарі -
Дубарець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 жовтня 2011 року
Шепетинською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області за актовим записом № 18, від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по тих підставах, що по вині
відповідача, який неналежно
відноситься не приймає участі в
забезпеченні сім»ї, зловживає
алкоголем, влаштовує конфлікти і
сварки, сім»я розпалась. Протягом
останнього року сторони проживають
окремо, відповідач не приймає міри до
виправлення поведінки і примирення.
Примирення сторони не бажають,
збереження сім'ї позивач вважає
неможливим, перебування в шлюбі
суперечить її інтересам. Спір про
розподіл спільного майна подружжя буде
вирішено окремо. Дитина повністю
перебуває на її утриманні і проживає з
нею. Судові витрати позивач просить
покласти на сторону відповідача.

Позивач підтримала позовні вимоги в
суді. Додатково пояснила, що сім'я
розпалась остаточно на ґрунті
тривалого розладу внаслідок
неправомірної поведінки відповідача і
за відсутності взаєморозуміння між
сторонами, за тримісячний наданий
судом для примирення строк сімейні
відносини не відновлені, відповідач не
цікавиться вихованням і життям дитини,
аліменти стягнуті в судовому порядку
не сплачує, влаштовує конфлікти в
нетверезому стані. Перспективи
збереження сім'ї не вбачає. Просить
шлюб розірвати, дитину залишити з нею
на проживання, судові витрати із
відповідача не стягувати.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги, згідний на
розлучення, оскільки внаслідок
окремого проживання та позиції
позивачки з цього приводу вони не
відновили сімейних відносин, він не
вбачає перспективи примирення та
збереження сім'ї. Вину в розпаді сім»ї
не визнає. Згідний на розірвання шлюбу
і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2011 року
Шепетинською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області за актовим записом № 18, від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ґрунті непорозуміння внаслідок
недостойної поведінки та неналежного
відношення відповідача до сімейних та
батьківських обов'язків, фактично
окремого проживання протягом року,
втрати почуттів, різних поглядів на
життя і подружні обов'язки, остаточно
припинені сімейні відносини сторін.
Надання ухвалою суду строку для
примирення та відновлення сімейних
відносин не дало позитивних
результатів. Збереження сім'ї сторони
вважають неможливим, наполягають на
розірванні шлюбу, вважають, що
перебування в шлюбі суперечить їх
інтересам.

За встановлених обставин суд
прийшов до висновку, що шлюб існує
формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання.
Неповнолітня дитина за згодою сторін
залишається на проживання із матір»ю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року
Шепетинською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області за актовим записом № 18 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання
із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук