У х в а л а

22 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Журавель В.І.,
Писаної Т.О.,

Олійник А.С.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву Комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 травня 2014 в справі за
позовом ОСОБА_3 до комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок смерті працівника
на виробництві,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до КП «Одесміськелектротранс»
про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок смерті працівника
на виробництві, посилаючись на те, що з
2009 року її син ОСОБА_4 працював слюсарем
по ремонту рухомого складу трамвайного
депо № 1 КП «Одесміськелектротранс». 01
серпня 2010 року з ним під час виконання
ремонтних робіт на даху вагону № 2946
стався нещасний випадок внаслідок дії
напруги 600В постійного струму в
контактній мережі, що призвело до його
смерті, і що встановлено висновком бюро
судово-медичної експертизи № 1132-02 від 10
серпня 2010 року. Актом від 16
серпня 2010 року спеціального
розслідування нещасного випадку, що
стався 01 серпня 2010 року з ОСОБА_4, його
смерть визнано нещасним випадком,
пов'язаним з виробництвом, та визнано,
що причинами нещасного випадку є
неналежна організація безпечних умов
праці посадовими особами підприємства.

Позивач зазначала, що смерть сина
завдала їй надзвичайних моральних та
фізичних страждань, які полягають у
фактичній втраті зв'язку з реальністю,
не розумінні що відбувається,
відсутності сну, погіршення стану
здоров'я, замирення з загибеллю сина
вимагає від неї надзвичайних та
неймовірних зусиль та спроб щоб
заспокоюватись та продовжувати жити
далі, неможливості повернутися до
звичайного образу життя. Заподіяну
моральну шкоду вона оцінила у 680 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року
позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з КП «Одесміськелектротранс»
на користь ОСОБА_3 на відшкодування
моральної шкоди 280 000,00 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Зменшено розмір стягнення
відшкодування моральної шкоди з КП
«Одесміськелектротранс» на користь
ОСОБА_3 до 180 000,00 грн шляхом здійснення
щомісячних платежів у розмірі 15 000,00
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 травня 2014 року
КП «Одесміськелектротранс» відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 квітня 2014 року на підставі п.5 ч.4 ст. 328
ЦПК України.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від КП «Одесміськелектротранс»
надійшла заява про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції від 26 травня
2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, зокрема, п.5 ч.3
ст.328 ЦПК України.

В обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 липня 2014 року
у справі за позовом про стягнення
довічно щомісячної грошової суми у
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого та відшкодування
моральної шкоди.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Звертаючись з заявою про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції від 26
травня 2014 року, КП
«Одесміськелектротранс» посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, зокрема, п.5
ч.3 ст. 328 ЦПК України.

Разом з тим, у
контексті п. 1 ч.1 ст. 355 ЦПК України
наведені обставини не є підставою для
перегляду судових рішень в порядку,
встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок смерті працівника
на виробництві, за заявою Комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 травня 2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.І. Журавель

А.С. Олійник

Т.О. Писана

О.В. Умнова