УХВАЛА

Справа №
521/3592/14-ц

№ пр. 2/521/4038/14

27 травня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи
Одеської міської ради про поділ
домоволодіння, визначення порядку
володіння та користування земельною
ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання свідоцтва про право власності
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить виділити в
натурі в особисту приватну власність ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 та
стягнути судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про поділ домоволодіння,
визначення порядку володіння та
користування було об'єднано з
цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до
Одеської міської ради, ОСОБА_1 про
визнання свідоцтва про право власності
недійсним.

Представник позивача заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
виклавши питання, які вона вважає за
необхідне поставити перед експертом,
та просила доручити проведення
експертизи ПП «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибинського С.С.».

Відповідача заперечувала проти
задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: статтею 202
цього Кодексу, зокрема, на час
проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, а також
враховуючи те, що для повного та
всебічного з'ясування обставин, які
мають значення для вирішення справи по
суті, потрібні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу
та, приймаючи до уваги, що для її
проведення потрібен значний проміжок
часу, зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи Одеської міської ради
про поділ домоволодіння, визначення
порядку володіння та користування
земельною ділянкою та за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які є можливі варіанти поділу
домоволодіння під АДРЕСА_1 в натурі з
урахуванням ідеальних часток
співвласників по ? та з відступленням
від ідеальних часток співвласників по ?
частки з визначенням грошової
компенсації?

2. Які є варіанти володіння та
користування земельною ділянкою, на
якій розташоване домоволодіння під
АДРЕСА_1 відповідно до його поділу в
натурі?

Проведення експертизи доручити
експертам ПП «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень імені Скибинського С.С.»,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз`яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в оплаті
експертизи.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 521/3592/14-ц
№ пр. 2/521/4038/14.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу що не
оскаржується окремо від рішення можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення.

Головуючий
Ю.В. Тополева