overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді
Ромахова В.І.

При секретарі Гой
О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

Встановив:

19.08.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання, особи такою, що втратила право на житлове приміщення і свої доводи обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу нерухомості від 28.01.2003р. У вище вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає.
Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач у зал суду не з'явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал суду не з'явився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу
України вказано, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_1 власником квартири є ОСОБА_1. У вище вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої депутатом міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2003року.

Аналізуючи викладене суд вважає, що відповідач втратив право на житлове приміщення, оскільки не мешкає у зазначеній квартирі з 2003р.

На підставі викладеного і керуючись 71
ЖК України, ст. ст.57-62, 64,212-215, 224-226 ЦПК
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,- позивача задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання у АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання - квартирі АДРЕСА_1 р.н. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - В.І. Ромахов

05.09.2014
Провадження № 2/734/659/14
Справа
№ 734/2294/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

Головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Тому кошти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку.

Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу
України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182
СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. 88, 215, 367 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 25.04.2013 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. -
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 291/1305/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області 09 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської в складі : головуючого - судді Митюк за участю секретаря - Підгорної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.
В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх
Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 15.09.2001 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району
Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року.
З копії свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 виданого Шпичинецькою сільською радою Ружинського району
Житомирської області, та серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом
Шпичинецької сільської ради
Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка, як вбачається з її письмових пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, різні склади характеру та уподобання, що призводить до непорозумінь та конфліктних ситуацій. На данний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують з 2010
Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач в письмовій заяві не заперечує стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають
На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 15.09.2001 року
Шпичинецькою сільською радою
Ружинського району Житомирської області, актовий запис №05 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.
Справа № 291/1325/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області 09 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Голубівської сільської ради
Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 заявила у суді позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка пояснює, що після смерті матері залишилося спадкове майно, та хотіла б успадкувати його.
Позивачка посилається на те, що в звязку з юридичною необізнаністю пропустила строк прийняття спадщини та просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини.
У суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить
У суд представник відповідача
Голубівської сільської ради
Ружинського району, Житомирської області не зявилися надіслали заяву проти задоволення позову не
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 липня 2011 року видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до відповіді Ружинської державної нотаріальної контори вбачається, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини встановлений законодавством відповідно до ст. 1270 ЦК
Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 1270, 1272, ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити повністю.
Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року до 30. 10.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 415/1614/14-ц
Провадження № 2/415/918/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 17.04.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: позивачем не було надано доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що він неодноразово звертався до відповідача і просив його виправити вказані порушення, однак відповідач відмовився, але в позовній заяві та доданих до неї документах, відсутні посилання на докази та самі докази, які підтверджують зазначені в позовній заяві обставини.

Станом на 13.05.2014 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.04.2014 року. Станом на 13.05.2014 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/1819/14-ц
Провадження № 2/415/999/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Лисичанського міського управління юстиції в особі
Державної реєстраційної служби
Лисичанського МУЮ Луганської області,
ОСОБА_4, Лисичанської державної нотаріальної контори про припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність викладення повного рішення суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 06.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до
Лисичанського міського управління юстиції в особі Державної реєстраційної служби Лисичанського
МУЮ Луганської області, ОСОБА_4,
Лисичанської державної нотаріальної контори про припинення обтяження, задовольнити.

Припинити обтяження (заборону) щодо будинку АДРЕСА_1: тип обтяження - заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2700025, зареєстровано - 15.12.2005 року 13:47:01 реєстратором Лисичанська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - повідомлення б/н,
Лисичанська фабрика, власник - ОСОБА_4, додаткові дані - архівний номер 171074LUGANSK, архівна дата 21.08.1999 12:08, дата виникнення 28.11.1984, № реєстру 11, внутр. № 98015А3629F0292D5B3A.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обтяжень нерухомого майна відомості про обтяження (заборону) щодо будинку
АДРЕСА_1: тип обтяження - заборона
(архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2700025, зареєстровано - 15.12.2005 року 13:47:01 реєстратором Лисичанська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - повідомлення б/н,
Лисичанська фабрика, власник - ОСОБА_4, додаткові дані - архівний номер 171074LUGANSK, архівна дата 21.08.1999 12:08, дата виникнення 28.11.1984, № реєстру 11, внутр. № 98015А3629F0292D5B3A.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 558/353/14-ц номер провадження 2-н/558/6/14
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 09 вересня 2014 року
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 165 (сто шістдесят п"ять) гривень 29 копійок та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 526, 610-611 ЦК
України, ст.ст.95-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805, заборгованість за послуги електрозв»язку згідно договору про надання послуг електрозв"язку 2521 від 05 липня 2003 року в сумі 165 ( сто шістдесят п"ять) гривень 29 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ
«Укртелеком» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Судовий наказ набрав законної сили «__»________20__ року та дійсний для пред'явлення до виконання в строк до «__»_________20__року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстава повернення судового нааказуПідпис керівника установи, організації з прикладенням відмітки:_______________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 09 вересня 2014 року
Справа № 558/352/14-ц
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 181 (сто вісімдесят одна) гривня 03 копійки та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 526, 610-611 ЦК
України, ст.ст.95-103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805, заборгованість за послуги електрозв»язку згідно договору про надання послуг електрозв"язку 17101586 від 20 червня 2006 року в сумі 181 ( сто вісімдесят одна) гривня 03 копійки.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ
«Укртелеком» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Судовий наказ набрав законної сили «__»________20__ року та дійсний для пред'явлення до виконання в строк до «__»_________20__року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстава повернення судового нааказуПідпис керівника установи, організації з прикладенням відмітки:_______________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________________________