Справа № 592/7661/14-ц
Провадження № 6/592/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-Центр
Нерухомості» про відстрочку виконання
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.06.2013 року у справі за
позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Катана», Приватного
підприємства «Істар», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СТІ-Послуги», Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-Центр
Нерухомості» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СК-Центр Нерухомості»
звернулося до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 13.06.2013 року, яку обґрунтовує тим, що
ТОВ «СК-Центр нерухомості» звернулося
до господарського суду Сумської
області з позовом до ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним
договору поруки №122/4/пп/08 від 08.09.2010
року та договору про внесення змін та
доповнень від 15.10.2010 року, укладених між
ПАТ «Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «СК-Центр
Нерухомості, на підставі якого
стягнуто солідарно з ТОВ «СК-Центр
Нерухомості» заборгованість. ТОВ
«СК-Центр Нерухомості» вважає, що при
укладенні договору поруки №122/4/пп/08 від
08.09.2010 року посадові особи банку
вчинили замах на шахрайство з метою
заволодіння коштами товариства.
Просить суд відстрочити виконання
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.06.2013 року до завершення
судового розгляду господарським судом
Сумської області пов'язаної судової
справи про визнання недійсним договору
поруки №122/4/пп/08 від 08.09.2010 року.

В судове засідання представник ТОВ
«СК-Центр Нерухомості» не з'явився, про
час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заперечувала
проти задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду, додатково
пояснивши, що у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження на виконання
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми. На даний час відкрито
провадження господарським судом
Сумської області про банкрутство ТОВ
«СК-Центр Нерухомості», ухвала
оскаржується в апеляційному порядку.
Підстав для відстрочки не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення
представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що згідно з
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 13.06.2013 року (а.с.69-74)
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Катана», ПП
«Істар», ТОВ «СТІ-Послуги», ТОВ
«СК-Центр Нерухомості» на користь ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість в
розмірі 1167920,35 доларів США, що
еквівалентно 9335187,36грн., а також
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Істар», ТОВ
«СТІ-Послуги», ТОВ «СК-Центр
Нерухомості» на користь ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» пеню в розмірі 7012,03
доларів США, що еквівалентно 56040,70грн.
Рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.06.2013 року набрало законної
сили.

З заяви ТОВ «СК-Центр Нерухомості» та
пояснень представника ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» вбачається, що відкрито
виконавче провадження з виконання
рішення суду, рішення суду в
примусовому порядку не виконано.

Згідно з ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів сім'ї, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або сторони суд у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення суду.

Отже, відстрочка виконання рішення
суду може мати місце лише у виняткових
випадках.

Подання ТОВ «СК - Центр Нерухомості»
позову до господарського суду Сумської
області про визнання недійсним
договору поруки №122/4/пп/08 від 08.09.2010
року та договору про внесення змін та
доповнень від 15.10.2010 року, укладених між
ПАТ «Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «СК-Центр
Нерухомості», на підставі якого
стягнуто солідарно з ТОВ «СК-Центр
Нерухомості» заборгованість за
кредитним договором, не є обставиною,
яка ускладнює виконання рішення суду
чи робить неможливим виконання рішення
суду, як і подача заяви до органів
досудового розслідування про вчинення
кримінального правопорушення
посадовими особами банку. При подачі
заяви про відстрочку виконання рішення
суду заявник виходить із можливих
наслідків розгляду позову ТОВ
«СК-Центр Нерухомості» господарським
судом Сумської області чи можливого
ухвалення обвинувального вироку судом
за наслідками розгляду кримінального
провадження в майбутньому, але
обставини, які ускладнюють виконання
рішення суду повинні існувати на час
подання та розгляду такої заяви про
відстрочку.

З урахуванням викладеного, в
задоволенні заяви ТОВ «СК-Центр
Нерухомості» необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-Центр
Нерухомості» про відстрочку виконання
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.06.2013 року у справі за
позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Катана», Приватного
підприємства «Істар», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СТІ-Послуги», Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-Центр
Нерухомості» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко