УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2014 р. суддя Франківського
районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Гимон І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа за позовом Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
наступні питання:

1) чи належить підпис на видатковому
касовому ордері № 336 від 06.03.2006 року,
виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів «Одна тисяча
дев'яносто одна" ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) чи належить підпис на видатковому
касовому ордері серії 01АААМ № 373020 від
06.06.2006 року, виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів « 25 тис.грн.
(двадцять п'ять) 00 грн.» ОСОБА_1 чи іншій
особі?

3) чи належать підписи на видатковому
касовому ордері № 336 від 06.03.2006 року,
виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів «Одна тисяча
дев'яносто одна", на видатковому
касовому ордері серії 01АААМ № 373020 від
06.06.2006 року, виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів « 25 тис.грн.
(двадцять п'ять) 00 грн.», на видатковому
касовому ордері від 05.09.2008 року,
виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода», в графі
«Одержав» після слів «десять тисяч
грн.. 00 коп., одній і тій же особі чи
різним особам?

Розглянувши вказане клопотання,
заслухавши думку представника
позивача який поклався на розсуд суду,
суд приходить до висновку що теке
клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Із змісту до ч.4 ст.10 ЦПК України
вбачається, що суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і
сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цивільним
процесуальним кодексом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143-144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про призначення судової
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1) чи належить підпис на видатковому
касовому ордері № 336 від 06.03.2006 року,
виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів «Одна тисяча
дев'яносто одна" ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) чи належить підпис на видатковому
касовому ордері серії 01АААМ № 373020 від
06.06.2006 року, виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів « 25 тис.грн.
(двадцять п'ять) 00 грн.» ОСОБА_1 чи іншій
особі?

3) чи належать підписи на видатковому
касовому ордері № 336 від 06.03.2006 року,
виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів «Одна тисяча
дев'яносто одна", на видатковому
касовому ордері серії 01АААМ № 373020 від
06.06.2006 року, виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода» в графі
«Одержав» після слів « 25 тис.грн.
(двадцять п'ять) 00 грн.», на видатковому
касовому ордері від 05.09.2008 року,
виданому Кредитною спілкою
«Християнська злагода», в графі
«Одержав» після слів «десять тисяч
грн.. 00 коп., одній і тій же особі чи
різним особам?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.Львів
вул.Липинського, 54). Попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1

Надати експертам для дослідження
матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя С. М. Дзеньдзюра