Справа № 577/3974/14-ц
Провадження № 2/577/1085/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між нею
та відповідачем 19 березня 2008 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що спільне
життя у неї з відповідачем не склалося.
У вересні 2008 року вона переїхала
проживати до АДРЕСА_1, а відповідач
разом з її старшою донькою ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився
проживати в АДРЕСА_2. На даний час вона
фактично створила нову сім»ю, в якій у
неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька
ОСОБА_4. Вважає, що збереження їх з
відповідачем сім»ї неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона не проживає
разом з відповідачем, не підтримує з
ним подружніх стосунків та вони не
ведуть спільне господарство з вересня
2008 року. У неї вже є інша сім»я. Після
розірвання шлюбу її прізвище прохає
змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як належним чином
був оповіщений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення йому судової
повістки ( а.с. 30).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19 березня
2008 року (а.с. 7).

Шлюб у сторін перший.

В період перебування у шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. В
свідоцтвах про народження дітей
позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 4, 5).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, вона з вересня 2008 року не
проживає разом з відповідачем, вони не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільне господарство.

На даний час малолітня донька сторін
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає разом з відповідачем, а
малолітня донька ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 - з позивачкою.

Спір щодо визначення місця проживання
малолітніх дітей після розірвання
шлюбу, а також про стягнення аліментів
на їх утримання між сторонами не виник.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітніх дітей.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 березня 2008 року у
Чернещинській сільській раді
Зачепилівського району Харківської
області, актовий запис № 01.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.