Справа № 148/977/14-ц Провадження №
22-ц/772/2142/2014Головуючий в суді першої
інстанції Ковганич С. В.Категорія
27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. ВінницяСуддя
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України»

на ухвалу Тульчинського районного суду
Вінницької області від 10 червня 2014 року
у справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про зміну
способу і порядку виконання рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 19 жовтня 2010 року
у цивільній справі за позовом
прокурора міста Вінниці в інтересах
держави в особі Відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
заставне майно, -

Встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду
Вінницької області від 10 червня 2014 року
в задоволенні заяви ПАТ «Державний
ощадний банк України» про зміну
способу і порядку виконання рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 19 жовтня 2010 року
відмовлено.

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк
України» подав апеляційну скаргу на
ухвалу суду, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч.
2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не
зазначено всіх осіб, які брали участь у
справі, а саме - прокурора міста Вінниці
та його місцезнаходження; а також ч. 5
ст. 295 ЦПК України, оскільки до
апеляційної скарги заявником не додано
копії скарги та копії письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі. Крім
того, апеляційна скарга заявника не
оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 10 вересня
2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«Державний ощадний банк України»
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 10 вересня 2014 року
заявник ПАТ «Державний ощадний банк
України» отримав 11 вересня 2014 року, про
що свідчить розписка.

Однак у наданий судом строк - п'ять днів
з дня отримання копії ухвали, заявник
не виконав вимоги ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 10 вересня
2014 року, не подав до суду апеляційну
скаргу в новій редакції, оформлену
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України разом із копіями такої
скарги, а також не подав до суду
документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для
усунення недоліків заявник ПАТ
«Державний ощадний банк України» не
усунув недоліки апеляційної скарги,
скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст.
121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на ухвалу
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 10 червня 2014 року
визнати неподаною і повернути
заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська