Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Кредитсталь» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідно до кредитного договору № 1652
від 29.07.2013 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. строком
користування 12 календарних місяців.
Пунктами 1.1 розділу 1; пп. 2, пп. 3.2.2 п. 3.2
розділу 3; п. 4.4 розділу 4 Договору
передбачено, що відповідачка
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити 31 % річних за користування
кредитом. Погашення зобов'язань
здійснюється у строки та розміри
передбачені п. 4.4 розділу 4 договору
кредиту з періодичною сплатою
процентів та основної частини кредиту
рівними долями строком не пізніше
30.07.2014 р. Відповідно до пп. 1.1 та розділу
4 договору проценти нараховуються з
наступного дня після дня надання
кредиту на залишок суми, з періодичною
сплатою кредиту та процентів до
повного виконання зобов'язань. Пунктом
4.2. договору встановлений обов'язок
повернення кредиту та процентів за ним
в розмірі 294 грн. щомісячно, останній
місяць - 264,09 грн. Кредит позичальником
сплачувався з порушенням вимог п. 4.4
розділу 4 договору за шість місяців
платежів не було (серпень, грудень 2013
року, березень, травень, червень, липень
2014 року). Остання сплата за кредитом
здійснена 08.04.2014 року у сумі 588 грн.
Таким чином, у позивача є підстави для
стягнення з ОСОБА_1 залишку кредиту та
процентів за ним в розмірі 903,35 грн., з
них відсотки в розмірі 99,05 грн. На
підставі цього позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідачки
зазначену заборгованість за кредитним
договором та відсоткам за його
користування у розмірі 903,35 грн.,
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що 29.07.2013 року між КС
«Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1652, за яким вона
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн.,
строком користування 12 місяців та
зобов'язалася своєчасно повернути його
до 30.07.2014 року.

Відповідно п. 1.1 та розділу 4 Договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити 31 % річних за
користування кредитом, проценти
нараховуються з наступного дня після
дня надання кредиту на залишок суми, з
періодичною сплатою кредиту та
процентів до повного виконання
зобов'язань.

Згідно пп. 1.1 та розділу 4 договору
проценти нараховуються з наступного
дня після дня надання кредиту на
залишок суми, з періодичною сплатою
кредиту та процентів до повного
виконання зобов'язань.

Пунктом 4.2. договору встановлений
обов'язок повернення кредиту та
процентів за ним в розмірі 294 грн.
щомісячно, останній місяць - 264,09 грн.

У зв'язку з неповною сплатою кредиту та
відсотків за користування ним виникла
заборгованість у розмірі 903,35 грн. з них
відсотки в розмірі 99,05 грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки кредитний договір між
сторонами було укладено у відповідній
формі, умови договору ніким зі сторін
не опарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 623, 638, 1046,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь КС «Кредитсталь»
заборгованість за кредитним договором
№1652 від 29.07.2013 року у розмірі - 903,35 грн.
(дев'ятсот три гривні 35 копійок),
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок), а всього
1146,95 грн. (одна тисяча сто сорок шість
гривень 95 копійок).

Рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідачки.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачкою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко