Справа № 643/7203/14-ц
Провадження № 2/643/3122/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
за участю: представника позивача
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики у Московському районі
Харківської міської ради, про
зменшення розміру аліментів, -
До суду 21 травня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці
та соціальної політики у Московському
районі Харківської міської ради, про
аліментів, що стягуються з нього за
рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 16

січня 2014 року на корись відповідачки
ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2500 грн. до 1/2 частини
заробітної плати

щомісячно.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що за рішенням
Московського

районного суду м. Харкова від 16 січня 2014
року з нього стягуються аліменти на
користь

відповідачки на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 грн.

щомісячно. Оскільки його заробітна
плата становить 1220 грн. щомісячно,
починаючи з грудня

2013 року, то сума присуджених аліментів
у розмірі 2500 грн. перевищую його
щомісячний дохід

та його матеріальний стан не дозволяє
виплачувати настільки велику суму
грошей.

18 червня 2014 року представник
відповідачки ОСОБА_6, який діє на
підставі довіреності (а.с.31), подав
письмові заперечення проти позову, в
яких просив у задоволенні позовних
вимог відмовити, посилаючись на те, що
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 25.03.2014 р. рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 16.01.2014 р., за яким з позивача
стягнуті аліменти у розмірі 2500 грн.
щомісячно, залишено без змін, під час
апеляційного розгляду рішення суду
першої інстанції перевірялося з точки
зору його обґрунтованості та
відповідності чинному законодавству,
позивач не надав докази зміни свого
матеріального або сімейного становища,
погіршення або поліпшення здоров'я, а
посилається лише на відомості про свої
доходи, які було досліджено та взято до
уваги під час ухвалення судом рішення
про стягнення аліментів, спосіб життя
відповідача та його витрати свідчать
про його повну матеріальну
забезпеченість та про наявність
нерегулярного, мінливого доходу
(а.с.17-19).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, який діє на підставі

довіреності, позовні вимоги підтримав,
зазначивши, що розмір аліментів у
розмірі 2500 грн.

щомісячно, що стягуються з позивача за
рішенням суду, несумісна з його
доходами.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи сповіщена

належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_6,
який діє на підставі довіреності (а.с.31),
в судове засідання не з'явився, у
письмових запереченнях просив
розглядати справу без участі
відповідачки ОСОБА_3

Представник третьої особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та

соціальної політики у Московському
районі Харківської міської ради
Головань Г.Г., яка діє на

підставі довіреності (а.с.33), просила
розглядати справу за її відсутністю та
ухвалити рішення в

інтересах дитини, про що надала
письмову заяву (а.с.32).

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, згідно положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази,

встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 16 січня 2014
року у справі № 643/6308/13-ц з ОСОБА_2
стягнуті на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2500 гривень щомісячно,
починаючи з 26.04.2013 р. до досягнення
дитиною повноліття (а.с.4). Зазначене
рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як на підставу своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
його заробітна плата на сьогоднішній
день складає 1220 грн. щомісячно,
починаючи з грудня 2013 року, та сума
присуджених до стягнення аліментів у
розмірі 2500 грн. перевищує його дохід та
встановлений законом розмір, та на
підтвердження своїх стверджень надав
довідку про свій дохід (а.с.5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Під час ухвалення рішення від 16.01.2014
р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 2500 грн. Московським районним
судом м. Харкова досліджувалось
матеріальне та сімейне становище
ОСОБА_2, зокрема, що за період з вересня
2012 року по серпень 2013 року його дохід в
середньому становить 1016,10 грн. на
місяць, його спосіб життя та витрати.
Зазначене рішення суду набрало
законної сили.

Позивач не надав суду докази зміни
свого матеріального або сімейного
становища, погіршення або поліпшення
здоров'я, а посилається лише на
відомості про свої доходи, які було
досліджено та взято до уваги під час
ухвалення судом рішення про стягнення
аліментів.

З цих підстав позовні вимоги є
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 192 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 209,

213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення

розміру аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги

позивачем, якщо апеляційну скаргу не
було подано, та подання письмової заяви
про перегляд

заочного рішення відповідачем. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не

скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)