Справа № 211/4609/14-ц
Провадження № 4-с/211/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Сарат Н. О.,

при секретарі Зоріній С. М.

за участю скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Рубцової Н.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Кривий Ріг
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області з
вищевказаною скаргою. В обґрунтування
своїх вимог скаржник зазначає, що на
підставі виконавчого листа №2-2405/09 від
15.10.2009 року, виданого Довгинцівськими
районним судом з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»
суму боргу за кредитним договором у
розмірі 11524,78 гривень. Як зазначено у
Постанові про відкриття виконавчого
провадження виконавчий лист виданий
11.11.2009року, строк пред’явлення до
виконання до 27.10.2012 року. Перший раз
виконавчий лист було подано до
Довгинцівського ВДВС. 20.08.2013 року
виконавчий лист було повернуто
стягувану. Вдруге заява про примусове
виконання подана стягувачем до
Саксаганського ВДВС 13.01.2014 року. 15.01.2014
року державний виконавець
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби ОСОБА_4 прийняв
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Надалі виконавче
провадження передали іншому виконавцю
ОСОБА_2 16.05.2014 року на адресу КП
«Швидкісний трамвай», де працює
скаржник, надійшла постанова про
звернення стягнення на доходи боржника
від 06.05.2014 року. Зазначену постанову
вона отримала 23.05.2014 року. Просить
поновити строк для оскарження
постанови державного виконавця
Саксаганського ВДВС про відкриття
виконавчого провадження ВП №41463274 від 15
січня 2014 року. Визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця Саксаганського ВДВС про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41463274 від 15.01.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський
ОСОБА_3» суму боргу у розмірі 11524,78 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець Рубцова Н.О.
скаргу не визнала та просила відмовити
у її задоволенні.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як роз'яснено в п. 6 узагальнення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21.12.2012 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі» Законом України «Про виконавче
провадження» встановлено спеціальний
порядок для обчислення строків
звернення до суду зі скаргою на
рішення, дії або бездіяльність органів
державної виконавчої служби та їх
посадових осіб, який судам і потрібно
враховувати, а не загальний строк,
визначений ст. 385 ЦПК України.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод, також пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Скаржником не надано доказів щодо того,
що строк було пропущено з поважних
причин.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу
потрібно залишити без розгляду у
зв'язку з пропущенням строку на
оскарження.

Керуючись ст.ст.72, 383-385 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити , що залишення скарги без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною скаргою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її залишення без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Сарат Н.О.