У х в а л а

21 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

Лесько А.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 червня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про визнання
строку перебування вкладів на
депозитних рахунках банку та стягнення
з банку процентів за користування
вкладом клієнта,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №
20 м. Горлівка філії ВАТ КБ «Надра»
Донецького з РУ були укладені договори
строкового банківського вкладу № 449424
від 31 травня 2008 року на суму 420 тис. грн.,
№ 750934 від 16 січня 2009 року на суму 1 470 000
грн., № 751557 від 16 січня 2009 року на суму
50 тис. грн., № 760535 від 02 лютого 2009
року на суму 700 тис. грн.

Після спливу строку дії договорів
строкового банківського вкладу,
встановленого п. 2.2 договорів вкладу,
банк повинен був перерахувати грошові
кошти на поточний рахунок вкладника,
проте відповідач депозитні рахунки не
закрив і залишив на них грошові кошти.
Лише 31 грудня 2009 року банк повернув
вклади шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок вкладника.

У зв'язку з цим позивач просив суд
визнати строк перебування його
банківських вкладів на депозитних
рахунках з укладення відповідного
договору вкладу по день повернення
грошових коштів, а саме по 31 грудня 2009
року, а також стягнути з відповідача на
його користь відсотки за договорами
банківських вкладів за фактичне
перебування його грошових коштів на
рахунках відповідача.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 19 березня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 19 квітня 2012 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 червня 2012 року
ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ст.
ст. 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України.

Одночасно із заявою
заявником подано клопотання про
поновлення строку подачі заяви про
перегляд судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначеного
судового рішення ОСОБА_3 подана з
пропущенням, передбаченого ст. 356 ЦПК
України, строку.

Недодержання умови щодо річного
строку для подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
є підставою для відмови у допуску
справи до провадження, оскільки такий
строк поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, у допуску
до провадження Верховного Суду України
справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21
червня 2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про визнання
строку перебування вкладів на
депозитних рахунках банку та стягнення
з банку процентів за користування
вкладом клієнта до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська