Справа № 390/787/14-ц
Провадження № 2/390/311/14
"16" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
головуючого - судді Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 348,00 грн. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 25.12.2012 року
сторонами укладено кредитний договір
позивач надав відповідачу кредит у
відповідач зобов'язався виконати
кредитні зобов'язання, згідно
визначеного графіку. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору, станом на 17.03.2014 року
утворилася заборгованість, яка складає
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу та судовий збір.
Позивач свого представника в судове
засідання не направили, проте надали
суду письмове клопотання про розгляд
справи без участі їх представника,
позов підтримали, а також не
заперечували проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення в
матеріалах справи. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 25.12.2012 року
між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1. укладено
до укладеного договору Банк надав
річних, а останній зобов'язався
виконати кредитні зобов'язання, згідно
визначеного графіку та у строк до 25.06.2015
року. Згідно пунктів 3.3.1 та 4.2.3 договору
Банк має право за умови наявності
порушень вимагати від Позичальника
дострокового повернення кредиту та
сплати виниклої заборгованості, а
також нарахувати та стягнути пеню за
порушення зобов'язань (а.с.9-11).
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору, станом на
17.03.2014 року утворилася заборгованість,
підтверджується наданим банком
розрахунком (а.с.4).
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання по
кредитному договору, за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк». За
вищевикладених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Також на користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати в
Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226
ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
коп., а також судовий збір у сумі 348 грн.
Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап