Справа № 712/8759/14-ц
Провадження № 2/712/2046/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представник
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10. 06. 2014 року звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, пояснюючи тим, що 02.09.2013 року,
близько 22 год.40 хв., перебуваючи на алеї,
що по вул. Путейка в м. Черкаси,
відповідач наніс йому удар скляною
пляшкою в область ротової порожнини,
чим спричинив тілесні ушкодження, у
вигляді рани верхньої губи,
крововиливів обох губ, вивих двох
перших зубів на верхній щелепі.

Після отриманих тілесних ушкоджень
позивач звернувся до КЗ «Черкаської
обласної лікарні Черкаської обласної
ради», де йому було проведено ПХО рани
та накладено шви на верхню губу. Також
він проходив лікування травмованих
зубів.

Вироком Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16.12.2013 року відповідач був
визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначено покарання у вигляді
громадських робіт 160 год.

Внаслідок вчинення відповідачем
правопорушення позивачу було
спричинено матеріальну шкоду, яка
полягає у витратах на лікування
ротової порожнини в сумі 2853,31 грн.

Крім того, позивач зазначив, що
неправомірними діями відповідача йому
було спричинено ще й моральну шкоду,
яка полягає у перенесенні фізичного
болю та стражданнях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, до загоєння ран
та синців він соромився виходити на
вулицю та спілкуватися із знайомими та
друзями, внаслідок чого були порушені
його нормальні життєві зв'язки, він не
міг продовжувати своє активне
громадське життя, були порушені його
стосунки з оточуючими людьми, він
відчув себе приниженим та незахищеним.
Із-за травмованих зубів, він більше 4
місяців не міг нормально харчуватися,
що також ставило його в незручне
становище. Моральну шкоду він оцінює в
10000 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь спричинену йому
матеріальну шкоду в розмірі 2853,31 грн. та
моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від отримання кореспонденції
суду ухилився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з огляду на наступне:

Вироком Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16.12.2013 року ОСОБА_3 було
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

02.09.2013 року, близько 22 год.40 хв.,
перебуваючи на алеї, що по вул. Путейка
в м. Черкаси, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 удар
скляною пляшкою в область ротової
порожнини, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження, у вигляді рани
верхньої губи, крововиливів обох губ,
вивих двох перших зубів на верхній
щелепі.

Відповідно п.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Після отриманих тілесних ушкоджень
позивач звернувся до КЗ «Черкаської
обласної лікарні Черкаської обласної
ради», де йому було проведено ПХО рани
та накладено шви на верхню губу. Також
він проходив лікування травмованих
зубів.

Внаслідок вчинення відповідачем
правопорушення, позивачу було
спричинено матеріальну шкоду в сумі
2853,31 грн., яка підтверджується
відповідними фіскальними чеками.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 31.03.1995 року зі
змінами «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» моральна шкода
може полягати в порушенні права
власності, порушенні нормальних
життєвих зв'язків через не можливість
продовження активного громадського
життя, порушенні стосунків з
оточуючими людьми, при настанні інших
негативних наслідків.

Протиправними діями ОСОБА_3 позивачу
завдано моральну шкоду, яка
виразилась у перенесеному фізичному
болю та стражданнях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, до загоєння ран
та синців позивач соромився виходити
на вулицю та спілкуватися із знайомими
та друзями, внаслідок чого були
порушені його нормальні життєві
зв'язки, він не міг продовжувати своє
активне громадське життя, були
порушені його стосунки з оточуючими
людьми, він відчував себе приниженим та
незахищеним. Завдану позивачу моральну
шкоду суд оцінює в 5000 грн.

Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 61, 1166, 1167, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 понесену ним
матеріальну шкоду в розмірі 2853,31 грн.
моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а
всього 4 853,31 грн. ( сім тисяч вісімсот
п'ятдесят три гривні 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243,60
грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
підпис
П.М. Євтушенко.