Справа № 335/9687/14-ц 2/335/2115/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Франчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року на адресу суду надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач
зазначала наступне. Вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від цього шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти мешкає разом із позивачем та
перебувають на її утриманні.
Відповідач не приймає участі в
утриманні дітей, матеріальної допомоги
не надає, працює на ТОВ «Майєр ТД»
водієм, має постійний заробіток та
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, не є
платником аліментів, інші особи, які
знаходяться у нього на утриманні -
відсутні. Крім того зазначала, що на
теперішній час не працює та
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і теж має право на утримання від
чоловіка. У зв'язку із чим, позивач
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду до повноліття сина,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, щомісячно, починаючи з
повноліття сина до повноліття дочки та
стягнути з відповідача на її користь
кошти на її утримання у розмірі ?
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду до досягнення
ОСОБА_4 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_11

До початку розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги, а саме просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду до повноліття дітей та
стягнути з відповідача на її користь
кошти на її утримання у розмірі 1/6
частини у частини з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду
до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року
провадження по справі відкрито (а.с. 10)

Позивач надала суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність, без
проведення фіксації судового процесу,
підтримала викладене в позовній заяві,
наполягала на позовних вимогах,
просила суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
без проведення фіксування судового
процесу, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.02.2010 року.(а.с.4)

Від цього шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
від 18.03.2010 р., копія а.с.6) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження
від 23.10.2012 р., копія а.с.5).

Неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкають разом
із позивачкою, перебувають на
утриманні останньої.

ОСОБА_1 на даний час не працює та
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Відповідач матеріальної допомоги на
дитину та на утримання дружини не надає
у добровільному порядку, хоча має
можливість її надавати, оскільки є
чоловіком працездатного віку, працює
на ТОВ «Майєр ТД» водієм, має постійний
заробіток (довідка про середню
заробітну плату (дохід) від 04.09.2014 року,
копія а.с. 16).

Відповідно до вимог ст.141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою.

Також, відповідно до ч.2,4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, незалежно від того чи
вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або у твердій
грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд вправі визначати розмір аліментів
у твердій грошовій сумі або у частині
від заробітку відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано
позивачкою до суду 20.08.2014 року.

Позивач у своєму позові просила
стягнути аліменти з відповідача на її
користь аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду до повноліття дітей та
стягнути з відповідача на її користь
кошти на її утримання у розмірі 1/6
частини у частини з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду
до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заява
про визнання позову у повному обсязі.

Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду до повноліття
дітей та стягнути з відповідача на її
користь кошти на її утримання у розмірі
1/6 частини у частини з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду
до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 у дохід держави слід стягнути
судовий збір 243,60 грн., від сплати якого
позивач була звільнена при подачі
вищезазначеного позову до суду.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Позивач у своєму позові просила та
судом при вищевикладених обставинах
вбачаються підстави для негайного
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює на
Товаристві з обмеженою
відповідальність «Майєр ТД» (юридична
адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5Д) на
посаді водія автотранспортних засобів
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подання позову до суду 20.08.2014 та до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює на
Товаристві з обмеженою
відповідальність «Майєр ТД» (юридична
адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5Д) на
посаді водія автотранспортних засобів
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти, аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частини у
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду 20.08.2014 року до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює на
Товаристві з обмеженою
відповідальність «Майєр ТД» (юридична
адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5Д) на
посаді водія автотранспортних засобів
у дохід держави судовий збір 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Ю.В.Апаллонова