Справа
№ 635/8280/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області, Савченко Д.М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення №635/5274/14-ц від 22 липня
2014 року, -

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 22 липня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до Харківського районного
суду Харківської області із заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення № 635/5274/14-ц про
стягнення аліментів від 22 липня 2014
року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні
повного тексту рішення у резолютивній
частині помилково не було зазначено
дату народження відповідача, суд
вважає, що описки, допущені у
вищезазначеному рішенні, підлягають
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
№635/5274/14-ц від 22 липня 2014 року -
задовольнити.

Виправити описки у рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 22 липня 2014 року
про стягнення аліментів, виклавши
резолютивну частину рішення у
наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
суду підлягає негайному виконанню.

В іншій частині тексту рішення
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Д.М. Савченко