Справа № 286/5606/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Комунального підприємства «
Комунальник» Овруцької міської ради до
ОСОБА_1, Комунального підприємства «
Коростенське міжміське бюро технічної
інвентаризації Житомирської обласної
ради» про виділення частки в натурі зі
спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовною
заявою про виділення частки в натурі
зі спільної часткової власності та
просить припинити право спільної
частикової власності . Мотивуючи свій
позов тим , що Комунальне підприємство
«Комунальник» Овруцької міської ради
Житомирської області є власником
комплексу нежитлових будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно . Співвласником частини
даного майна є ОСОБА_1, якому належить
право власності на 4/10 частин
приміщення «Оксамит», загальною площею
204,0 кв.м. , що розташоване у АДРЕСА_1. КП
«Комунальник» звернулось до
реєстраційної служби Овруцького
районного управління юстиції з заявою
про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак,
в державній реєстрації позивачу
відмовлено.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, уточнив заявлені
вимоги просить виділити КП«
Комунальник» Овруцької міської ради
Житомирської області у власність в
натурі наступні об»єкти, що
розташовані по АДРЕСА_1, а саме : частину
магазину « А» загальною площею 133,8 кв.м.
, будівлю підвалу « А 1» загальною
площею 71,8 кв.м., складські приміщення «
В» загальною площею 175,7 кв.м.. Всього
загальною площею 381,3 кв.м. що становіть
8/ 20 частини будівель по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі заявлені, позивачем вимоги
визнав.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі .Щодо задоволення
позову не заперечує та повідомив , що
позивачу на час розгляду справи
належать наступні об»єкти, які
розташовані по АДРЕСА_1, а саме : частина
магазину « А» загальною площею 133,8 кв.м.
, будівля підвалу « А 1» загальною
площею 71,8 кв.м., складські приміщення «
В» загальною площею 175,7 кв.м.. Всього
загальною площею 381,3 кв.м., що становить
8/ 20 частини будівель по АДРЕСА_1

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився , про час та місце
розгляду належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, вважає, що позов пілягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серія САВ № 070267 від
13.09.10 року позивачу належить комплекс
нежитлових будівель та споруд,
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно витягу № 12048099 від 04.10.2006 року «
Про реєстрацію права власності на
нерухоме майно» ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 4/ 10
частини нежилого приміщення, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.1ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Як вбачається з перерахованих вище
документів Комунальне підприємство «
Комунальник» Овруцької міської ради та
ОСОБА_1 є співвласниками комплексу
нежитлових будівель та споруд,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦК України майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Згідно ч.2 ст.369 ЦК України
розпорядження майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Оскільки, співвласники комплексу
нежитлових будівель та споруд,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, не
заперечують права кожного у
користуванні та володінні належними
частками майна і відповідач
погоджується на виділення майна з
спільної сумісної власності позивачу в
натурі, то позов підлягає задоволенню
відповідно до частин майна які
належать співвласникам.

Згідно ч.2 ст.367 ЦК України у разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється , тому слід припинити
право спільної сумісної власності
сторін на спірне приміщення.

Позивачем сплачено 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.367,368,369 ЦК України
,ст.ст.10,11,60,61,86,88,196,212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виділити КП« Комунальник» Овруцької
міської ради Житомирської області у
власність в натурі такі об»єкти, що
розташовані по АДРЕСА_1, а саме : частину
магазину « А» загальною площею 133,8 кв.м.
, будівлю підвалу « А 1» загальною
площею 71,8 кв.м., складські приміщення «
В» загальною площею 175,7 кв.м., всього
загальною площею 381,3 кв.м., що становіть
8/ 20 частини будівель по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної
власності КП« Комунальник» Овруцької
міської ради Житомирської області та
ОСОБА_1 на приміщення, що розташовані
по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. С. Невмержицький