Справа № 215/3978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Головне Управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області та відділ
опіки та піклування виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернувшись до суду 20.06.2014 року
з позовом до ОСОБА_3 просить усунути
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати Головне
Управління Державної Міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зняти відповідача разом з
малолітнім сином ОСОБА_4 з реєстрації
по вказаній квартирі.

В обґрунтування позову вказує, що
відповідачка по відношенню до неї є
рідною племеніцею, а по відношенню до
ОСОБА_2 вона є рідною матерю по
відношенню до котрого вона рішенням
Тернівського районного суду від 21.03.14р.
позбавлена батьківських прав і цим же
іменням суду вона призначена над
неповнолітнім ОСОБА_2 опікуном. Згідно
договору дарування від 05.09.12 р.
відповідачка подарувала їй і ОСОБА_2 2-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 і згідно
цього договору дарування та витягу про
державну реєстрацію прав вказана
квартира належить їм на праві
приватної спільної часткової
власності /кожному по 1/2 частки
квартири.

Після дарування їм вказаної квартири
відповідачка, згідно домовленості
поміж ними повинна була разом зі своїм
малолітнім сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
знятися з реєстрації з дарованої нею
квартири і зареєструватися у квартирі
АДРЕСА_1, що належить її чоловіку -
ОСОБА_6 котрий є рідним батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_4 і де
відповідачка разі малолітньою дитиною
- ОСОБА_4 мешкають з 2010 р. Тобто
відповідачка разом з дитиною мешкають
разом зі своїм чоловіком і батьком
дитини в належної йому квартирі.

У теперішній час у належної їй і
малолітньому ОСОБА_2 вказаної квартирі
зареєстровані вона, малолітній ОСОБА_2,
відповідачка - ОСОБА_3 та її малолітній
син - ОСОБА_4.

Вважає, що у відповідачки є всі
підстави для того, щоб знятися разом з
малолітнім сином з дарованої нею
квартири і зареєструватися у квартирі
її чоловіка, при цьому не порушувалися
б житлові права малолітньої дитини.

Їй приходиться щомісячно сплачувати за
квартиру та за комунальні послуги за
себе і за відповідачку з її малолітньою
дитиною, що для неї як для пенсіонерки
дуже важко.

Але відповідачка у добровільному
порядку це не робить і при цьому
посилається на те, що їй немає для цього
часу та на інші причини.

Вважає, що у судовому порядку необхідно
усунути перешкоди користування ними
належною їм вказаною квартирою і при
цьому зняти відповідачку з реєстрації
разом з малолітнім сином.

Позивач звернулася до суду с заявою про
розгляд справи в її відсутність та
підтримку позовних вимог.

Відповідач просить справу розглянути
за її відсутності , позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Третя особа - Головне Управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області про час та
місце розгляду справи повідомлено
належним чином.

Третя особа - відділ опіки та
піклування виконкому Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
просить розглянути справу без участі
їх представника, рішення по справі
просить залишити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Оскільки відповідач - ОСОБА_3 позов
визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК
України суд приймає визнання позову
відповідачем , яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК
України.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст. 391 ЦК України, згідно
якої власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Звернення до суду із вимогою про зняття
особи з реєстраційного обліку - одна із
форм захисту власником своїх прав.
Реєстрація відповідача у спірному
жилому приміщенні, суд розцінює як
порушення прав позивача і вважає, що
таке порушення підлягає захисту.

Спосіб судового захисту порушеного
права позивача, обраний ним, не
суперечить законодавству і може бути
застосований судом.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60,169, 212,214-215,218, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Головне Управління
Державної Міграційної служби України в
Дніпропетровській області та відділ
опіки та піклування виконкому
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - задовольнити у
повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 перешкоди
користування квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язавши Головне Управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровської області. зняти -.
ОСОБА_3 разом з її малолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: