Номер провадження: 22-ц/785/8119/14
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
третьої особи, що заявляє вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, яка
призначена до проїзду до будинку,
шляхом зобов'язання перенести
самовільні споруди та насадження,
провести роботи по відновлення
проїзду, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за позовом третьої
особи, що заявляє вимоги щодо предмету
спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, яка
призначена до проїзду до будинку,
шляхом зобов'язання перенести
самовільні споруди та насадження,
провести роботи по відновлення
проїзду, за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20. 06. 2012 р.,

в с т а н о в и в:

Позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково
задоволені заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20. 06. 2012 р., на яке ОСОБА_4 подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом Одеської області за наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу. Тобто, суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. У випадку
невиконання вимог суду по усуненню
недоліків апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

На порушення вказаних вимог закону в
апеляційній скарзі ОСОБА_4 не зазначені
ім'я (найменування) усіх осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
вказано лише ім'я (найменування)
позивача, відповідача та її місце
проживання.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4
підлягає залишенню без руху з наданням
для усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги строку - 5 днів з дня
отримання ОСОБА_4 копії цієї ухвали
суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20. 06. 2012 р., у
справі за позовом ОСОБА_2, третьої
особи, що заявляє вимоги щодо предмету
спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, яка
призначена до проїзду до будинку,
шляхом зобов'язання перенести
самовільні споруди та насадження,
провести роботи по відновлення
проїзду, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за позовом третьої
особи, що заявляє вимоги щодо предмету
спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, яка
призначена до проїзду до будинку,
шляхом зобов'язання перенести
самовільні споруди та насадження,
провести роботи по відновлення
проїзду.

Для усунення недоліків апеляційної
скарги надати ОСОБА_4 строк - 5 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А. П. Бабій