РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року З А О Ч Н Е
!!!

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ТОВ " ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до Київського
районного суду м.Харкова з цивільним
позовом в якому просить :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(місце проживання: 61000, АДРЕСА_1), та
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) в
солідарному порядку на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» (код 36789421):

• заборгованість по тілу кредиту
за Кредитним договором в сумі 1 617 367,0
грн.

• заборгованість по нарахованим
та не сплаченим відсоткам в сумі 454 501,29
грн.

• пеню за несвоєчасне повернення
суми кредиту в розмірі 7 287 098,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в солідарному порядку судовий
збір в розмірі 3 441,0 гривень.

У судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив стягнути з
відповідача заборгованість у повному
обсязі, а також розглядати справу за
відсутності представника Банку, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів. Також зазначив, що у разі
неявки в судове засідання Відповідача,
що належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, причини
неявки якого невідомі, або якщо причини
неявки будуть визнані судом
неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК
України, просив розглядати справу у
заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуюеться, суду не надали,
про час та місце розгляду справи
відповідачі повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
та докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 15.05.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
(надалі - «Банк») та Громадянином
України ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1)
був укладений Кредитний договір №
МЬ-704/071/2008 (далі - Кредитний договір).

Згідно з Кредитним договором
від 15 травня 2008 року Банк надав
Відповідачу 1 кредит в сумі 211 076,86 Долар
США.

18 березня 2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н.

Згідно з вищевказаним
договором Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № МЬ-704/071/2008 від
15.05.2008 року.

Відповідно до статті 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
відступлення права вимоги. Статтею 514
цього ж кодексу встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (надалі - Позивач)
перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № МЬ-704/071/2008 від
15.05.2008 року.

Відповідач 1, в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6.
Кредитного договору, з підпунктами), а
також сплатити відповідну плату за
користування Кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені Кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється Відповідачем 1
щомісяця у розмірі та строки визначені
у Графіку Платежів (додаток №1 до
Кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України Відповідачем 1 не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.

Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем 1 не виконані, зокрема не
виконується Графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
відсотків.

Станом на 19 Липень 2013 р.
заборгованість Відповідача 1 по тілу
кредиту за Кредитним договором складає
204 730,63 Долар США, що за офіційним курсом
НБУ на 19.07.2013 року (7,993 грн. за 1 долар США)
становить 1 617 367,0 грн.

Згідно з п. 1.4. частини 2
Кредитного договору за користування
кредитом Позичальник (Відповідач 1)
зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу)
відповідну плату. У відповідності до п.
З частини 1 Кредитного договору для
розрахунку відсотків за користування
кредитом буде використовуватися
фіксована процентна ставка у розмірі
5,49% річних. Станом на 19 Липень 2013 року
загальна заборгованість Відповідача 1
по нарахованим та не сплаченим
відсоткам за Кредитним договором
складає 57 531,81 Долар США, що за офіційним
курсом НБУ на 19.07.2013 року (7,993 грн. за 1
долар США) становить 454 501,29 грн.

Розрахунок пені непогашена
своєчасно сума кредиту помножується на
1% (один відсоток) помножується на
кількість прострочених днів,
Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі
7 287 098,05 грн.

Відповідно до пункту 1.9.
Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.
1054 Цивільного кодексу України в разі
порушення Відповідачем 1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.

15 травня 2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань Відповідача 1 по
Кредитном договору було укладено
Договір поруки № 8Я-704/071/2008 (далі по
тексту - Договір Порука № 1) між ЗАТ «ОТП
Банк» та Громадянином України ОСОБА_2
(далі ш тексту - Відповідач 2).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору
поруки Відповідач 2 прийняв на себе
зобов'язанн відповідати за повне та
своєчасне виконання Боржником
(Відповідачем 1) його зобов'язан перед
Кредитором (Позивачем) за Кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Договору
поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2
відповідають я солідарні боржники, що
означає, що Кредитор може звернутись з
вимогою про виконань боргових
зобов'язань як до Відповідача 1 так і до
Відповідача 2. чи до обох одночасно.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (місце
проживання: 61000, АДРЕСА_1), та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2)
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(код 36789421):

• заборгованість по тілу кредиту
за Кредитним договором в сумі 1 617 367,0
грн.

• заборгованість по нарахованим
та не сплаченим відсоткам в сумі 454 501,29
грн.

• пеню за несвоєчасне повернення
суми кредиту в розмірі 7 287 098,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (місце
проживання: 61000, АДРЕСА_1), та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2)
судовий збір в розмірі 3 441,0 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський