Справа № 1613/396/2012
Провадження № 2/535/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
спільного сумісного майна подружжя, та
розподіл спільного майна під час шлюбу,
-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спрудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, теплицю та 2
балагани, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, спальний гарнітур - 2000 грн., два
м'яких кутики - 750 грн. х 2 = 1300 грн., 2
кухонних кутика - 300 грн. х 2 = 600 гривень, 2
обідніх стола - 600 грн. х 2 = 1200 грн.., 2
тумбочки під телевізор - 600 грн. х 2 = 1200
грн., 2 газові плитки - 425 грн. х 2 = 850 грн.,
дзеркало - 400 грн., штора - 800 грн., 2 килима
- 3,0 х 4,0 - 750 грн. х 2=1500 грн., 2 килима 2,0 х 3,0
- 600 грн. х 2 = 1200 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн.,
2 паласи 4,0 х 3,0 - 100 грн. х 2 = 200 грн., 2
паласи 7,0 х 2,5 - 700 грн. х 2 = 1400 грн., 2
телевізора - 750 грн. х 2 = 1500 грн.,
телевізор з невеликим екраном - 400 грн.,
холодильна камера - 2000 грн.,
холодильник - 1500 грн., пральна машина -
2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 4
шт. на загальну суму 450 грн., столовий
посуд на загальну вартість 100 грн.,
постільні приналежності на суму 500
грн., тостер - 400 грн., автомобіль «Опель
Кадет» вартістю 30000 грн.

Посилаючись на те, що вирішити
питання про поділ набутого під час
шлюбу майна у добровільному порядку
неможливо, просила суд визнати за нею
право власності 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спрудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, при цьому залишивши за нею
літню кухню, 1/2 частину теплиці та
балаган, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн.,
кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл -
600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн.,
газова плита - 425 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750
грн., килим 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 -
100 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., телевізор -
750 грн., холодильник - 1500 грн., спальний
гарнітур - 2000 грн., дзеркало - 400 грн., а за
відповідачем визнати право власності
на наступне майно: 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спрудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, при цьому залишити
відповідачу гараж, 1/2 частину теплиці
та балаган, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн.,
кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл
- 600 грн., тумбочка під телевізор - 600
грн., газова плитка - 425 грн., штора - 800
грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килима 2,0 х
3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 7,0
х 2,5 - 700 грн., телевізор - 750 грн.,
холодильна камера - 2000 грн., пральна
машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн.,
світильники 2 шт. на загальну суму 225
грн., столовий посуд на загальну
вартість 50 грн., постільні
приналежності на суму 200 грн., тостер -
400 грн.

Ухвалою судді від 20 вересня 2013
року зупинено провадження по даній
справі до залучення до участі у справі
правонаступників(правонаступника)
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На запит суду, Котелевська
державна нотаріальна контора надала
повідомлення від 12 березня 2014 року №
279/01-16 про те, що в провадженні
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області
знаходиться спадкова справа № 222/2013 на
майно ОСОБА_2, який на день смерті був
зареєстрований на проживав за адресою:
АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В
спадковій справі знаходиться заява:
про прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим ОСОБА_3 , приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу 15.11.2011 року за
реєстровим № 2225, що надійшла 27.09.2013 року
від ОСОБА_4, дочки померлого, місце
реєстрації: АДРЕСА_2. Свідоцтва про
право на спадщину не видавались.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відновити
провадження та залучити до участі у
справі правонаступника відповідача, з
огляду на нижченаведене.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи
у відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 37
ЦПК України, усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

За змістом ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Ураховуючи зміст та сутність
правовідносин по даному спору, які
допускають правонаступництво, та
наявність спадкової справи в якій
зазначений спадкоємець на спадщину, що
відкрилась після смерті відповідача
ОСОБА_2 , на думку суду, провадження у
даній справі підлягає відновленню із
залученням до участі у справі
правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 37, 203, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину спільного
сумісного майна подружжя, та розподіл
спільного майна під час шлюбу.

Залучити до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину спільного
сумісного майна подружжя, та розподіл
спільного майна під час шлюбу
правонаступника померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 - в
якості відповідача ОСОБА_4, місце
реєстрації якої: АДРЕСА_2.

Справу призначити до розгляду на
10 год. 00 хв. 28 березня 2014 року про що
повідомити сторони.

Направити копію ухвали
відповідачу ОСОБА_4 разом з копією
позовної заяви та додатками, для
ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський