Справа № 511/2629/14-ц
Номер провадження 6/511/53/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2014 Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобровська І. В,

за участю секретаря -Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
(без вилучення закордонного
паспортного документу),-

встановив:

Старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
Горбатюк К.І. звернувся до суду з
вищезазначеним поданням та просить
постановити рішення, яким обмежити
особу - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
(без вилучення закордонного
паспортного документу) до виконання
ним своїх зобов'язань, покладених на
неї рішенням УПФУ у Роздільнянському
районі №Ф-247, виданого 24.02.2013 року на
загальну суму 1194,03 грн.

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
Горбатюк К.І. у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не вказав,
був повідомлений про день та час
слухання справи кур'єром суду. Неявка
державного виконавця не перешкоджає
розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця за
наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено,
що у відділі Державної виконавчої
служби Роздільнянського МРУЮ Одеської
області перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
вимоги про сплату боргу №Ф-247, виданого
24.02.2013 року УПФУ у Роздільнянському
районі на загальну суму 1194,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника -фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 частини 3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний
виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання свої обов'язків,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника до виконання зобов'язань за
рішенням.

Право державного виконавця
відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного
вище Закону на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань.

Ухвалою суду про відкриття
провадження у справі державного
виконавця зобов'язано здійснити та
подати до суду опис документів
виконавчого провадження, а також
докази ухилення боржника від виконання
зобов'язання. Ухвалу суду державним
виконавцем не виконано.

З подання не вбачається, чи був
повідомлений боржник про відкриття
виконавчого провадження, чи наданий
боржнику строк для добровільного
виконання зобов'язання. Державним
виконавцем до подання не долучені
документи, які б підтверджували факт
ухилення боржника від виконання своїх
обов'язків, покладених на неї рішенням
УПФУ у Роздільнянському районі,
відсутні відомості про направлення
боржнику повідомлення щодо
направлення до суду вказаного подання
про обмеження у праві виїзду за межі
України. Також при вирішенні питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України в ухвалу суду повинно
бути зазначено число, місяць та рік
народження боржника, його місце
реєстрації і фактичне місце
проживання, також з обов'язковим
зазначенням громадянства країни
боржника, вказані відомості державним
виконавцем до суду не надано.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а до подання державного
виконавця взагалі не додано ніяких
документів, які б свідчили про
проведену роботу державного виконавця,
суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст.2,107,208-215,377-1 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
(без вилучення закордонного
паспортного документу) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Бобровська І. В

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук