Справа № 509/4003/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з вищевказаним
позовом.

В позовній заяві при цьому зазначивши,
що 16.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №б/н, за яким банк надав
кредитну лінію на загальну суму 3290 грн.

У порушенні умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого
склалась заборгованість за кредитом
станом на 14.07.2014 року - 6993,11 грн., а саме:
за кредитом - 1484,73 грн; 4699,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 309,20 грн. - штраф
(процентна складова).

З цих підстав позивач просив суд
стягнути заборгованість за договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву, у якій позов підтримав просив
суд слухати справу у його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення. Відповідач у судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву, у якій позов визнав, просив
слухати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ст.525 ЦК України - одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так судом встановлено, що 16.12.2006 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №б/н. Відповідно до
умов договору банк надав кредитну
лінію на загальну суму 3290 грн.

В зв'язку з тим що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконав, станом
на 14.07.2014 р., виникла заборгованість по
поверненню кредиту, яка складається з
за кредитом - 1484,73 грн; 4699,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 309,20 грн. - штраф
(процентна складова). Загальна сума
заборгованості складає 6993,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.525,526,530,625,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(р/р 3111, МФО 305299, )
заборгованість за договором у розмірі
6993 (шість тисяч дев'ятсот дев'яноста
три) гривні 11 копійок та судовий збір
(р/р 0001) в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко