У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 липня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02 червня 2014 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 18 жовтня 2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 14 липня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Крім того, скаржник подав заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд
всебічно та повно дослідив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог, в
зв'язку із чим обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції та
ухвалив своє рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Країна» строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 14 липня 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Країна» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська