Справа №303/4802/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич
М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що між
позивачем і відповідачем 13.11.1995 року
було зареєстровано шлюб у виконкомі
Горондівської сільської ради
Мукачівського району, про що зроблено
актовий запис за №36. Від даного шлюбу у
них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати,
оскільки у них різні погляди на
подружнє життя, сімейні цінності,
внаслідок чого постійно виникають
конфлікти та сварки, а тому шлюб існує
тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила суд позов задоволити з мотивів
викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.11.1995 року, між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровано шлюб
13.11.1995 року у виконкомі Горондівської
сільської ради Мукачівського району,
актовий запис за №36 (а.с. 5). Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 12.06.2008 року у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що у
сторін різні погляди на життя і сімейні
цінності, надання строку сторонам на
примирення з метою збереження сім`ї,
враховуючи ставлення один до одного, не
дасть бажаного результату, а тому є
недоцільним, а також проти нього
категорично заперечувала позивач
ОСОБА_1

При таких обставинах суд приходить до
переконання, що шлюб між позивачем і
відповідачем носить формальний
характер і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.110, ч.2 ст.112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 13 листопада 1995
року між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі
Горондівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис за №36 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на
вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір