Справа № 148/482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона з
відповідачем зареєструвала шлюб 18.03.2003
року в Тульчинському РАЦС за актовим
записом № 24.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак сімейне життя не склалося,
подружжя перестало розуміти одне
одного в зв'язку з чим виникали
конфліктні ситуації і уже на протязі
двох років, вони разом не проживають і
шлюбні відносини припинили. На даний
момент позивачка, перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком і у них скоро народиться
дитина.

В зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляду справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

18.03.2003 року в Тульчинському відділі
реєстрації актів громадянського стану
за актовим записом №24 зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що свідчать копії свідоцтв про
народження ( а.с.7,8).

Спільне життя не склалось. Фактичні
взаємини сторін не відображають
їхнього прагнення щодо збереження
шлюбу та сім'ї. Причинами є відсутність
взаєморозуміння і припинення шлюбних
відносин між подружжям.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачені позивачкою
підлягають зарахуванню в прибуток
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88,
209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 18.03.2003
року в Тульчинському відділі
реєстрації актів громадянського стану
за актовим записом №24.

Після реєстрації розірвання
шлюбу залишити позивачці прізвище
«ОСОБА_1».

Судовий збір сплачений ОСОБА_1
зарахувати в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя