РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10491/14-ц

пр. № 2/759/4085/14

09 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.06.2008р., яка
станом на 30.04.2014р. становить в загальній
сумі 12 757 грн. 23 коп., що складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 7 798,56
грн., заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 3 413,09 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 700 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 250
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
595,58 грн., посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору б/н
від 06.06.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Але, відповідач кредитний договір не
виконує, кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість у вказаній
вище сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК
України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення
відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовими конвертами,
повернутими до суду за закінченням
терміну їх зберігання на пошті (а.с. 48-49,
50), а також направив суду письмові
заперечення на позов (а.с. 26-27), де
вказував, що розраховував повернути
борг банку за рахунок свого грошового
вкладу до установи банку, але вклад до
тепер йому не виплачений, у зв*язку із
чим він не має можливості погасити
кредит, крім цього, вказав, що отримав
травму та лікувався тривалий час, про
поважність причин неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору б/н від 06.06.2008р.
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 8 -
копія договору, а.с. 9-14 - копія умов і
правил надання банківських послуг).

Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов*язковим для виконання
сторонами.

Як вказує представник позивача,
відповідач умови кредитного договору
не виконує, кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*яку із
чим станом на 30.04.2014р. виникла
заборгованість в загальній сумі 12 757
грн. 23 коп., що складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 7 798,56
грн., заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 3 413,09 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 700 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 250
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
595,58 грн. (а.с. 4-7 - розрахунок
заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи те, що відповідач не
виконує договірних зобов*язань, суд
визнає позовні обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 88,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.П*ятигори
Теріївського району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк»
(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50; р/р 3111, МФО-305299, код
ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість за
кредитом в сумі 7 798,56 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 3 413,09 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 700 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.,
штраф (процентна складова) в сумі 595,58
грн., а всього заборгованості: 12 757
(дванадцять тисяч сімсот п*ятдесят сім)
грн. 23 коп., а також 243 грн. 60 коп.
судового збору на р/р №0001, МФО-305299,
код ЄДРПОУ-14360570.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: