Справа №: 478/175/14-ц
Провадження № 2/478/118/2014 У х в а л а
призначення автотехнічної експертизи
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до іноземного
підприємства «АІС Миколаїв» та
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача:
приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» та
інспекція з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області про
розірвання договору купівлі-продажу
автомобіля, стягнення коштів
витрачених на купівлю автомобіля і
його реєстрацію, зобов’язання
повернути суми сплаченого кредиту або
здійснення відповідного коригування
кредитних зобов’язань та стягнення
23.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ІП «АІС Миколаїв» та
ПАТ «Укрсоцбанк» про розірвання
договору купівлі-продажу автомобіля,
стягнення коштів витрачених на купівлю
автомобіля і його реєстрацію,
зобов’язання повернути суми
сплаченого кредиту або здійснення
відповідного коригування кредитних
зобов’язань та стягнення моральної
шкоди в якій зазначив, що 28.09.2011 року між
ним та ІП «АІС Миколаїв» було укладено
договір купівлі-продажу автомобіля
марки SSANGYONG KORANDO C200Di CKSA4 2011 року випуску,
загальною вартістю 240900 грн. На купівлю
зазначеного вище автомобіля між ним та
ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено 29.09.2011
року договір кредиту та отримано
грошові кошти в сумі 192720 грн. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 01.07.2013 року,
автомобіль SSANGYONG KORANDO, д/номер НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження. Після
проведення СТО «АІС-Миколаїв»
ремонтних робіт, які в свою чергу були
проведенні з порушенням, що
унеможливлює подальшу експлуатацію
автомобіля через його технічні
недоліки, просив розірвати договір
купівлі-продажу автомобіля за №20/09,
укладений 28 вересня 2011 року між ним та
ІП «АІС Миколаїв»; стягнути з ІП «АІС
Миколаїв» на його користь кошти
витрачені на купівлю автомобіля в
розмірі 240900 грн. і кошти витрачені на
зобов’язати ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Корабельного відділення №644 групи
відділень №3 м. Миколаєва повернути
суму вже здійснених виплат, що в
здійснити відповідне коригування
кредитних зобов’язань; стягнути з ІП
«АІС Миколаїв» на його користь
03.02.2014 року ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги і просив розірвати договір
купівлі-продажу автомобіля за №20/09,
укладений 28 вересня 2011 року між ним та
ІП «АІС Миколаїв», стягнути з ІП «АІС
Миколаїв» на його користь кошти
витрачені на купівлю автомобіля в
розмірі 240900 грн. і кошти витрачені на
від 29.09.2011 року, зобов’язати ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Корабельного
відділення №644 групи відділень №3 м.
Миколаєва повернути суму вже
здійснених виплат, що в грошовому
відповідне коригування кредитних
зобов’язань; стягнути з ІП «АІС
Миколаїв» на його користь моральну
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив клопотання про призначення авто
технічної експертизи автомобіля Ssang Yong
В силу ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Заслухавши думку сторін у справі, щодо
призначення авто технічної експертизи
суд приходить до висновку про те, що
необхідно призначити експертизу,
оскільки для з'ясування обставин що
мають значення у справі, потрібні
спеціальні знання, а тому необхідно
призначити автотехнічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд
Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до іноземного
підприємства «АІС Миколаїв» та
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про розірвання договору
купівлі-продажу автомобіля, стягнення
коштів витрачених на купівлю
автомобіля і його реєстрацію,
зобов’язання повернути суми
сплаченого кредиту або здійснення
відповідного коригування кредитних
зобов’язань та стягнення моральної
шкоди авто технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:
1)          Чи працювала на автомобілі
Ssang Yong Korando, кузов КРТ0В1WSSBP023620, д.номер
НОМЕР_1 аварійна сигналізація рівня
мастила в двигуні (період з 28.06.2013 року
по 25.07.2013 року)?
2)          Яка причина зниження рівня
мастила в двигуні автомобіля (період з
03.07.2013 року по 13.07.2013 року)?
3)          Чи відповідає проведення
ремонту картера двигуна методом
«аргонної зварки» та послідуючим
встановленням цієї деталі
(відновленої) технічним вимогам
ремонту гарантійних автомобілів?
4)          Чи можлива експлуатація
автомобіля в технічному стані згідно
акту технічної експертизи від 11.07.2013
5)          Яка безпосередньо причина
виходу з ладу двигуна автомобіля: чи
вийшов двигун з ладу внаслідок
виробничого дефекту або несправність
виникла в процесі експлуатації
6)          Чи пов'язаний вихід з ладу
двигуна з дорожньо-транспортною
пригодою, яка сталася 01.07.2013 року
(власник ДТЗ пробив піддон картера, що
призвело до повного витоку оливи з
7)          Яким чином повинен був
діяти власник ДТЗ в дорожній
обстановці 01.07.2013 року? Чи мав власник
автомобіля можливість побачити виток
8)          Чи справний датчик рівня
Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
У розпорядження експертів надати
автомобіль Ssang Yong Korando, кузов
КРТ0В1WSSBP023620, д.номер НОМЕР_1 , який
знаходиться (перебуває) на станції
технічного обслуговування автомобілів
(СТО) ІП «АІС-Миколаїв», за адресою м.
Миколаїв вул.. Кірова, 242 та матеріали
цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя