Єдиний унікальний № 371/1098/14-ц
05 серпня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 1098 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
19 січня 2010 року. Від шлюбу мають
малолітнього дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не
склались через несумісність
характерів, різні погляди на життя, що
призводило до постійних суперечок.
Просила розірвати укладений з
відповідачем шлюб в судовому порядку.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що
основною причиною розірвання шлюбу є
пияцтво відповідача. За цих обставин
сімейні відносини розладились.
Відповідач позов визнав, та пояснив, що
обставини, вказані дружиною, мають
місце. Крім того, зазначив, що існують
інші обставини, які вказувати не бажає.
Подальше спільне проживання не
відповідає інтересам обох.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 19 січня
2010 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, 19 січня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 01
жовтня 2012 року Центральненською
сільською радою Миронівського району
З січня 2014 року сторони шлюбних
стосунків не підтримують, мір до
примирення не приймають. Сімейні
відносини між подружжям припинились
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на шлюб та сім"ю, пияцтво
відповідача. Подружжя не змогло
створити в сім"ї атмосферу, основану на
почуттях поваги та взаєморозуміння.
Сторони втратили почуття поваги та
любові один до одного, виявили стійкий
намір на розірвання шлюбу, категорично
заперечивши можливість примирення.
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. Причини
розладу подружніх відносин є
справжніми, сім'я розпалась, шлюб
сторін носить формальний характер.
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та дитини сторін, що має
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні відповідач
вказала, що після реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі позову до суду позивачем
було сплачено 243 грн. 60 коп. судового
збору. Вказані витрати не підлягають
відшкодуванню з відповідача, оскільки
в позовній заяві та судовому засіданні
позивач зазначила, що витрати по сплаті
судового збору просить покласти на неї.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110 - 113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 19 січня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
за актовим записом № 1.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук