Єдиний унікальний номер 205/4026/14-ц
№ 2/205/2988/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача
територіального громади в особі
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа
Друга дніпропетровська держнотконтора
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивач у своєму позові посилалася на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, який постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Про його смерть 19
квітня 2014 року позивачу повідомила її
двоюрідна сестра ОСОБА_3, яку в свою
чергу повідомив їх дядько ОСОБА_4 22
квітня 2014 року позивач отримала
свідоцтво про смерть свого батька.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на квартиру, що належала йому
на праві власності за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є позивач та
її сестра ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулася до
Другої дніпропетровської
держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини, однак постановою від 5 травня
2014 року їй було відмовлено в прийнятті
заяви про прийняття спадщини у зв'язку
з пропуском строку для прийняття
спадщини, який сплинув 20 лютого 2014 року.
Строк для прийняття спадщини був
пропущений у зв'язку з необізнаністю
про смерть ОСОБА_2, оскільки він пішов з
сім'ї та з позивачем не спілкувався.
Позивач у своєму позові просила суд
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними та
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини.

У своїй заяві до суду позивач просила
розгляд справи проводити за її
відсутності, задовольнивши позовні
вимоги.

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату та час судового
засідання, до суду свого представника
не направив, про причини його неявки
суд не повідомив.

Третя особа, повідомлена про дату та
місце судового засідання належним
чином, до суду свого представника не
направила, про причини неявки свого
представника суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (5).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 4).

На звернення ОСОБА_1 до Другої
дніпропетровської держнотконотори,
постановою держаного нотаріуса №
1354/02-31 від 5 травня 2014 року, їй було
відмовлено в прийняття заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Абз. 1 п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 7 травня 2008 року
передбачено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Відповідно до абз. 5, 6 п. 24 постанови
Пленуму ВСУ «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 7
травня 2008 року, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що причини, які
обумовлюють пропуск позивачем строку,
що встановлений законом, для звернення
із відповідною заявою про прийняття
спадщини до Другої дніпропетровської
державної нотаріальної контори у
встановленому порядку, слід визнати
поважними, вбачається, а свідками було
підтверджено, що на момент смерті
спадкодавця ні він, ні позивач не
спілкувалися, оскільки він залишив
свою сім'ю, про факт смерті позивача
повідомила її двоюрідна сестра. На
думку суду зазначені причини, у їх
сукупності, зробили неможливим
своєчасне звернення позивача до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини в передбачений
законом строк, та є поважними.

Визначаючи додатковий строк, достатній
для подання позивачкою заяви про
прийняття спадщини, який не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, суд
вважає, що три місяці є достатнім
строком для подання позивачкою
відповідної заяви.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача,
що визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не вирішує питання про
визнання за нею права на спадщину. Адже
спадкоємець після визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
звернувшись в нотаріальну контору або,
в разі наявного спору між спадкоємцями,
звернутись з окремим позовом у
встановленому законом порядку до суду.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
звернення до Другої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці. Строк
перебігу трьох місяців обчислюється з
дня набрання даним рішення законної
сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його отримання.

Суддя
Н.В. Залімська