"08" вересня 2014 р.
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді скаргу

ОСОБА_1 про визнання рішення головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з цією
скаргою, у якій просив визнати рішення
головного державного виконавця ВДВС
Вишгородського РУЮ Матвієнка В.В.
неправомірним і зобов'язати його
прийняти виконавчий лист та відкрити
виконавче провадження щодо стягнення
коштів з ОСОБА_3 на користь скаржника.

Свої вимоги скаржниця мотивувала
тим, що 10.08.2010р. він отримав у
Вишгородському районному суді
Київської області виконавчий лист у
цивільній справі №2-1206/10 щодо стягнення
коштів з ОСОБА_3 на його користь. Двічі
він подавав виконавчий лист до ВДВС
Вишгородського РУЮ - для виконання,
двічі відкривалось виконавче
провадження та двічі виконавчий
документ було повернуто стягувачеві
без виконання на підставі п.2 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження». 11.07.2014р. скаржник у
черговий раз подав заяву про примусове
виконання до ВДВС Вишгородського РУЮ.
Однак, постановою головного державного
виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ від
15.07.2014р. було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового його виконання. Вважає
вказану постанову такою, що винесена з
порушенням вимог чинного
законодавства.

У судове засідання скаржник та
суб'єкт оскарження не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Скаржник
просив розглянути скаргу за його
відсутності, підтримавши при цьому
свої вимоги (заява від 18.09.2014р.).
Головний державний виконавець ВДВС
Вишгородського РУЮ причини неявки суду
не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги скаржника,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного.

Вишгородським районним судом
Київської області 10.08.2010р. було видано
виконавчий лист з примусового
виконання рішення суду щодо стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 2 152,25грн., яке
набрало чинності 14.06.2010р. Термін
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - три роки.

11.07.2014р. стягував звернувся до ВДВС
Вишгородського РУЮ з заявою про
примусове стягнення.

Згідно постанови ВП №44011664 від 15.07.2014р. у
прийнятті до провадження та відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання було відмовлено на підставі
пропущення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України
«Про виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Пунктом 2 статті 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Як вбачається з копії виконавчого
листа, 29.02.2012р. даний виконавчий
документ було повернуто стягувачу без
виконання на підставі п.2 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням вимог ст.23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
скаржником строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання не
пропущено, оскільки термін
пред'явлення його до виконання - три
роки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про неправомірність рішення
головного державного виконавця щодо
відмови у прийнятті виконавчого
документу до виконання та відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції неправомірними та зобов'язання
вчинити дії задовольнити.

Постанову головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області Матвієнка В.В. від 15
липня 2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа) ВП №44011664 - визнати
неправомірною.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області Матвієнка В.В.
прийняти до виконання виконавчий
документ та відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1206/2010, виданого
10.08.2010р. Вишгородським районним судом
Київської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк