Справа № 367/1682/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по договору оренди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що між
нею та ОСОБА_2 було укладено договір
оренди від 14.02.13 ДОБ № 141/02, згідно якого
позивач передає, а відповідач приймає в
тимчасове оплатне користування
обладнання, яке зазначається в акті
прийому-передачі, який є додатком до
цього договору. Керуючись умовами
даного Договору, між сторонами було
укладено акт здачі-прийому обладнання
від 14.02.13 № 141/02, відповідно до якого
позивач передав, а відповідач прийняв у
строкове оплатне користування
наступне обладнання: побутовий
госпблок № БТ 0045, БТ 0026/1, 2 конвектора
електричних, 8 ліжок, 16 матрасів, 16
ковдр, 16 подушок, що передані в оренду
за адресою: АДРЕСА_1, строком з 14.02.2013 р.
по 13.05.2013р. Також було укладено акт
здачі-прийому обладнання від 18.02.13 №
181/02, відповідно до якого позивач
передав, а відповідач прийняв у
строкове оплатне користування
наступне обладнання: побутовий
госпблок № БТ 0033, БТ 0032, 2 конвектора
електричних, 8 ліжок, 16 матрасів, 16
ковдр, 16 подушок, що передані в оренду
за адресою: АДРЕСА_1, строком з 18.02.2013 р.
по 17.05.2013р. За згодою сторін строк
оренди обладнання було продовжено на
тих самих умовах та на тих самих
підставах.

У відповідності до умов Договору, між
сторонами було укладено Акт
здачі-прийому обладнання від 20.02.13 №
141/02, згідно з яким позивач передав
відповідачу у строкове оплатне
користування наступне обладнання:
побутовий госпблок № БТ 0040, БТ 0037, 2
конвектора електричних, 8 ліжок, 16
матрасів, 16 ковдр, 16 подушок, що
передані в оренду за адресою: АДРЕСА_1,
строком з 20.02.2013 р. по 20.05.2013р.

ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно
сплачувати кошти за оренду майна, однак
свої зобов'язання не виконує.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань,
станом на 07.04.2013 р., відповідач має
заборгованість за договором у розмірі -
14 139,00 грн., а штрафні санкції за
своєчасно не виконане зобов'язання
складають 6 818,87 грн.

На виконання умов договору 15.08.2013 р.
ОСОБА_2 було направлено претензію,
однак на дату подання позовної заяви
вимога не виконана.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість по договору
оренди і штрафні санкції на загальну
суму 20 957, 87 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від її представника до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір оренди
від 14.02.13 № ДОБ 141/02 (а.с.10-13), відповідно
до якого ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2
приймає в тимчасове оплатне
користування обладнання, яке
зазначається в акті прийому-передачі,
який є додатком до цього договору (п. 1.2.
Договору).

Згідно з п.п. 1.2., 4.6 договору,
найменування обладнання, яке
передається орендарю за цим договором,
його комплектність, технічні
характеристики, а також строк на який
обладнання передається в оренду,
зазначаються в акті прийому-передачі,
який є додатком до цього договору та
складає єдиний документ.

Відповідно до п. 6.4. період розрахунків
орендаря становить 30 діб, до 07 числа
місяця, в якому здійснюється оренда
обладнання за вказаний період. Орендар
вносить орендну плату до кінця першого
періоду розрахунків вноситься
попередньо за перший місяць: після
підписання цього договору, і до
фактичного отримання обладнання в
оренду, а за другий та кожний наступний
період розрахунків, орендна плата
вноситься попередньо: в строк за 5
робочих днів до початку такого періоду
розрахунків.

Керуючись умовами даного Договору, між
сторонами було укладено акт
здачі-прийому обладнання від 14.02.13 №
141/02 (а.с. 15), відповідно до якого позивач
передав, а відповідач прийняв у
строкове оплатне користування
наступне обладнання: побутовий
госпблок № БТ 0045, БТ 0026/1, 2 конвектора
електричних, 8 ліжок, 16 матрасів, 16
ковдр, 16 подушок, що передані в оренду
за адресою: АДРЕСА_1, строком з 14.02.2013 р.
по 13.05.2013р.

Також між сторонами було укладено Акт
здачі-прийому обладнання від 18.02.13 №181/02
(а.с. 16), відповідно до якого позивач
передав, а відповідач прийняв у
строкове оплатне користування
наступне обладнання: побутовий
госпблок № БТ 0033, БТ 0032, 2 конвектора
електричних, 8 ліжок, 16 матрасів, 16
ковдр, 16 подушок, що передані в оренду
за адресою: АДРЕСА_1, строком з 18.02.2013 р.
по 17.05.2013р.

Згідно Акту здачі-прийому обладнання
від 20.02.13 № 141/02 (а.с. 18) позивач передав
відповідачу у строкове оплатне
користування наступне обладнання:
побутовий госпблок № БТ 0040, БТ 0037, 2
конвектора електричних, 8 ліжок, 16
матрасів, 16 ковдр, 16 подушок, що
передані в оренду за адресою: АДРЕСА_1,
строком з 20.02.2013 р. по 20.05.2013р.

Відповідно до п. 6.1. Договору, орендар
сплачує орендну плату на поточний
рахунок орендодавця за весь строк
користування орендованим обладнанням
починаючи з дати підписання акту
прийому-передачі обладнання в оренду
згідно п. 3.2 договору і закінчується
датою підписання акту повернення
обладнання орендодавцю згідно п. 5.10
договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання по
договору, щодо сплати за оренду
обладнання належним чином не виконав, у
зв'язку з чим згідно з розрахунком
боргу (а.с. 22), прибуткових касових
ордерів (а.с. 24-26) він має заборгованість
по сплаті орендних платежів у розмірі 14
139,00 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором
оренди одна сторона (орендодавець)
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Згідно п. 9.1.1 Договору за кожен день
прострочки внесення орендної плати
згідно строків оплати, визначених цим
Договором орендар оплачує орендодавцю
пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої грошової суми за
кожен день прострочки

Відповідно до п. 9.1.3 у випадку, якщо
прострочка по оплаті орендної плати
перевищує 15 календарних днів - орендар
додатково сплачує штраф в розмірі 40%
від місячної орендної плати.

Отже, оскільки ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання по договору оренди
належним чином не виконав, суд стягує з
відповідача на користь позивача
заборгованість по даному договору в
розмірі 14 139,00 грн., за період з 27.04.2013 р.
по 16.12.2013 р., та пеню у розмірі 1 163,27 грн. і
штрафи в розмірі 5 655,60 грн., а всього -
20957,87 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 525, 526, 759, 901, 903 ЦК України, ст.ст.
3, 15, 30, 60, 62, 107, 109, 119, 120 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором оренди від
14.02.13 № ДОБ 141/02 та штрафні санкції в
розмірі 20 957,87 (Двадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят сім гривень 87 коп.) та судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
(Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник