Справа № 523/9771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду №15, в м.
Одесі, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавлених
осіб:Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Комунального підприємства «Міське
агентство з приватизації житла»,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради - про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою в якій просять
встановити факт належності їм
розпорядження органу приватизації від
12.04.1995р. №42294, виданого КП «Міське
агентство з приватизації житла» та
свідоцтва про право власності на житло
від 12.04.1995р., виданого Управлінням ЖКГ
виконкому Одеської міської ради. Заява
мотивами тим, що розпорядженнята
свідоцтво про право власності на житло
були видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в
той час коли їх прізвище, ім'я,
по-батькові в паспорті зазначено як
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Крім того в свідоцтві
про право власності на житло КП «ОМБТІ
та РОН» помилково було записано
замість ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1».
Незбіжність прізвища, ім'я, по-батькові
в правовстановлюючих документах та
паспортах перешкоджає заявникам
реалізувати своє право власності на
квартиру. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Заявники в судове засідання не
з'явилися надіславши до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Представники зацікавлених осіб у
судове засідання не з'явилися без
поважних на те причин. Про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження КП
«Міське агентство з приватизації
житла» №42294 від 12.04.1995р., квартира
АДРЕСА_1 була передана у спільну
часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На
підставі вказаного розпорядження,
Управлінням ЖКГ Одеської міської ради
було видано свідоцтво про право на
житло та посвідчено право спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на квартиру АДРЕСА_1. Дане свідоцтво
було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»
01.06.1995р. та зазначено, що право
власності зареєстроване за ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження а/з №612
від 02.04.1976р. складеного у Іллічівському
районному відділу ЗАГС м. Одеси,
укладеного російською мовою, «ОСОБА_1»
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі та її
батьками були записані: ОСОБА_9 і
ОСОБА_2. З представленого перекладу
свідоцтва про народження, з російської
мови на українську, убачається, що
правильним написання ПІБ є «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про одруження
а/з №34 від 21.02.1998р., виданого відділом
РАГС Ленінського району м. Одеси,
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 та
перейшла на прізвище чоловіка. В усіх
документах представлених з боку ОСОБА_1
(атестат про повну загальну середню
освіту, свідоцтво про одруження) її
прізвище та по-батькові записані
українською мовою як: «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1».

На даний час згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Ленінським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області від 13.12.1999р.,
ПІБ заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

В інших представлених суду
документах, а саме:копії пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_2, копії
довідки фізичної особи - платника
податків, прізвище заявниці записанояк
«ОСОБА_1».

Згідно довідки Ф-1 в квартирі
АДРЕСА_1 з 1992 року зареєстровані та
проживають ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Отже, збіжності в оглянутих судом
документах таких чинників, як прізвище
та ім'яОСОБА_2, ОСОБА_1, їх рокита
місцянародження, вказують на те, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і той же
особоюта ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є також однією
і той же особою, а відтак свідоцтво про
право власності на житло від 12.04.1995р. та
розпорядження органу приватизації від
12.04.1995р. №42294 належатьОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Доречно також зазначити, що
словник-довідник «Власні імена людей.
Наукова думка» під редакцією Скрипник
Л.Г., Дзятківська Н.П. 2005рік, визначає
ім'я «ОСОБА_1», при цьому по-батькові
правильно записувати як «ОСОБА_1».

Таким чином на підставі
встановлених у судовому засіданні
фактів та їх належна оцінка в
сукупності дають підстави вважати, що
внесена до суду заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,209,212,214,215,256,259ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до
якого розпорядження органу
приватизації № 42294 від 12.04.1995р. видане
комунальним підприємством «Міське
агентство з приватизації житла»,
згідно якого квартира АДРЕСА_1 була
передана у спільну часткову власність
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та свідоцтво про право
власності на житло, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради від 12.04.1995р., яким
посвідчено право спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1, в якому на оборотній стороні
зазначена реєстрація на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_1, належатьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -