Справа № 579/1155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Бєгунової О.В.,

за участі секретаря
Писаренко О.М.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що він є
рідним братом ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сажалки
Кролевецького району Сумської області,
мотивуючи свої доводи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сажалки
Кролевецького району Сумської області
померла його рідна сестра ОСОБА_2 Після
її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входять: земельна частка
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Більшовик»
с.Сухоносівка Чорнухинського району
Полтавської області та чотири грошові
вклади у Чорнухинському відділенні
№3109 Ощадбанку СРСР. Він, як спадкоємець
другої черги за законом, звернувся до
Кролевецької районної державної
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини та оформлення права
на спадщину. Однак нотаріус йому
відмовив у цьому, пояснюючи
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину за законом тим, що у
його свідоцтві про народження прізвище
матері зазначено як ОСОБА_3, а у
свідоцтві про народження сестри
прізвище матері зазначене як ОСОБА_2.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є його
рідною сестрою підтверджується
документами, у яких прізвище його
батька зазначено «ОСОБА_5», а прізвище
його матері зазначається «ОСОБА_3» і
«ОСОБА_5».

Встановлення факту родинних відносин
між ним і його рідною сестрою є
необхідним для отримання ним свідоцтва
про право на спадщину за законом після
її смерті.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву.

Заінтересована особа Постав-Муківська
сільська рада Чорнухинського району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направила,
надіславши суду заяву про те, що не
заперечує щодо задоволення вимог
заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що у
виконавчому комітеті Білогривської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області в Книзі реєстрації
смертей 26 грудня 1998 році зроблено
актовий запис № 19 (а.с.11).

З інформації, наданої Кролевецькою
районною державною нотаріальною
конторою, вбачається, що після померлої
ОСОБА_2 спадкова справа не заведена,
інформація щодо посвідчення заповіту
від її імені у Спадковому реєстрі
(заповіти/спадкові договори) відсутня,
що підтверджується також
інформаційними довідками із
Спадкового реєстру (а.с. 24, 25, 26)

До складу спадщини ОСОБА_2 входять:
земельна частка (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Більшовик» с.Сухоносівка
Чорнухинського району Полтавської
області та чотири грошові вклади у
Чорнухинському відділенні №3109
Ощадбанку СРСР (а.с.13, 14, 15, 16, 17). На даний
час вирішується питання оформлення
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_4, однак в подальшому таке
оформлення неможливе внаслідок
розбіжностей у написанні прізвища
матері померлої та матері заявника.

У свідоцтві про народження заявника
НОМЕР_1, виданому відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чорнухинського райуправління юстиції
Полтавської області 09.09.2002 року
Кролевецьким районним бюро ЗАГС 11
грудня 1952 року вказано, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Сухоносівка Чорнухинського району
Полтавської області, у графі батько
зазначено «ОСОБА_5», а у графі мати
зазначено «ОСОБА_3» (а.с.9). Відповідно до
витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження ОСОБА_2, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком
зазначений ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6
(а.с.7).

Факт родинних відносин між заявником і
ОСОБА_2 не заперечується
заінтересованою особою і
підтверджується наступними
документами:

- архівною довідкою Державного архіву
Полтавської області від 13.06.2014 р №
06-13/333, з якої вбачається, що ОСОБА_5
одружився з ОСОБА_3 21 травня 1929 року
(а.с.6);

- довідкою Постав-Муківської сільської
ради Чорнухинського району
Полтавської області від 14.08.2013 року за
№768 щодо складу сім'ї ОСОБА_3 за період з
1950 року по 2000 рік включно, з якої
вбачається, що ОСОБА_3 проживала із
дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1, який
відповідно до запису в погосподарській
книзі №11 за 1974-1976 роки значиться таким,
що вибув в Сумську область (а.с.12);

- свідоцтвом про смерть сестри ОСОБА_2
серія НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС
Кролевецького РУЮ 07.12.2012 року (повторно)
(а.с.11);

- свідоцтвом про народження матері
ОСОБА_3 НОМЕР_3, виданим 13.04.1965 року у
с.Сухоносівка Чернохинського району
Полтавської області (повторно) (а.с.5);

- свідоцтвом про народження заявника
ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим відділом РАГС
Чорнухинського райуправління юстиції
Полтавської області 09.09.2002 року
(повторно) (а.с.9).

У перелічених документах прізвище
матері заявника зазначається то як
«ОСОБА_3», то як «ОСОБА_5» (її прізвище
змінювалося після укладення та
розірвання шлюбу), наслідком чого стало
зазначення прізвище матері у свідоцтві
про народження заявника як «ОСОБА_3», а
у свідоцтві про народження сестри як
«ОСОБА_5».

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між заявником та його
померлою сестрою ОСОБА_2 тягнуть для
заявника юридичні наслідки у вигляді
набуття права спадкування за законом, а
у позасудовому порядку встановити це
неможливо і діюче чинне законодавство
не передбачає іншого порядку
встановлення даного факту, тому на
підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний
факт, необхідно встановити за рішенням
суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
родинних відносин між заявником ОСОБА_1
та його рідною сестрою ОСОБА_2, у зв'язку
з чим є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у
селі Сажалки Кролевецького району
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова