Дата документу 26.08.2014 Справа № 554/1370/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

за участю адвоката відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Октябрський відділ
ДРАЦ Полтавського МУЮ Полтавської
області про визнання шлюбу, укладеного
без наміру створити сім»ю недійсним -

В С Т А Н О В И
В:

До Октябрського районного суд
м.Полтави 04.02.2014 року звернулася ОСОБА_1
із позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа Октябрський відділ ДРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області
про визнання шлюбу, укладеного без
наміру створити сім»ю, недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказувала, що 15 липня 2011 року її
покійний батько ОСОБА_5 уклав шлюб із
громадянкою ОСОБА_3.

Шлюб вони зареєстрували Октябрським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області за № 0.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років помер її
батько ОСОБА_5, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 489, та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Позивачка вважає, що вказаний шлюб був
зареєстрований без вільної згоди її
покійного батька ОСОБА_5, оскільки у
момент реєстрації шлюбу батько
страждав тяжкою хворобою, а саме
опухоль головного мозку 1 ступеню, про
що свідчать довідки, а також вживав
алкогольні напої у великій кількості
внаслідок чого не усвідомлював сповна
значення своїх дій та не міг керувати
ними.

Відповідачка знала про тяжку хворобу
батька, а також те, що він довго не
житиме, тому і вирішила укласти з ним
шлюб, оскільки після смерті батька
залишилося спадкове майно, і вона як
спадкоємиця першої черги за законом
матиме право на половину спадкового
майна.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
прохала його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
підтримав, прохав його задовольнити,
вважав шлюб укладений без наміру
створити сім»ю, оскільки ОСОБА_5 хворів
та зловживав спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення
позову заперечувала, надавши до суду
заперечення по справі.

Адвокат відповідача - ОСОБА_4 проти
задоволення позову заперечувала.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

15.07.2011 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло № 159 від 3 березня 2003 року
ОСОБА_5 належить ? частина квартири
АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ? частина квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
подружжя зазначено, що 15 липня 2011 року
реєстратором Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області зареєстрований актовий запис у
реєстрі відомості чоловіка та дружини
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Начальник Октябрського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Л.М.Висоцька надала до суду
письмові пояснення про те, що 9 червня
2011 року з заявою про державну
реєстрацію шлюбу звернулись громадяни
України ОСОБА_5 та ОСОБА_3. В заяві
майбутнє подружжя зазначило: «Перешкод
до державної реєстрації шлюбу у нас
немає. Виявляючи взаємну згоду на вступ
до шлюбу, просимо зареєструвати його в
установленому законодавством порядку.
З умовами і порядком державної
реєстрації шлюбу, а також з обов»язком
повідомити один одного про стан
здоров»я, ознайомлені. Права і
обов»язки як майбутніх з подружжя і
батьків нам роз»яснено. Про
відповідальність за утаювання
обставин, що перешкоджають державній
реєстрації шлюбу, або повідомлення
завідомо неправдивих відомостей
органу державної реєстрації актів
цивільного стану попереджені. Від
медичного обстеження відмовляємось, зі
станом здоров»я ознайомлені. «Заява
містить підписи заявників, вчинені в
присутності спеціаліста відділу. 15
липня 2011 року в присутності громадян
шлюб було зареєстровано, актовий запис
№138.

Експертним висновком Харківської
міжвідомчої експертної комісії на
засіданні від 13.10.2004 року № 467
встановлено основний діагноз ОСОБА_5
«Менингиома левой височно й области,
состояние после удаления опухоли от 18.
XII.13р.»

У довідці про причину смерті від 10
липня 2013 року встановлена причина
смерті доброякісне новоутворення
оболонок головного мозку.

ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в III
відділенні інституту нейрохірургії з
8.XII.03 по 27.XII.03 року.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
підтвердили факт проживання в
цивільному та зареєстрованому шлюбі.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
надали покази суду про те, що ОСОБА_3 не
мала наміру створити сім»ю, оскільки
вона неодноразово висловлювала
бажання вийти заміж за померлого
ОСОБА_5, щоб покращити свій
матеріальний стан та матеріальний стан
своїх дітей. ОСОБА_5 у момент реєстрації
шлюбу страждав тяжкою хворобою, а саме
опухоль головного мозку 1 ступеню, та
вживав алкогольні напої у великій
кількості внаслідок чого не
усвідомлював сповна значення своїх дій
та не міг керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного кодексу
України непрацездатним вважається той
із подружжя, який досяг пенсійного
віку, встановленого законом, або є
інвалідом 1, 2, чи 3 групи.

Відповідно ч.1 ст.40 Сімейного кодексу
України шлюб визнається недійсним за
рішенням суду, якщо він був
зареєстрований без вільної згоди жінки
та чоловіка.

Згода особи не вважається вільною,
зокрема, тоді, коли в момент реєстрації
шлюбу вона страждала тяжким психічним
розладом, перебувала у стані
алкогольного, наркотичного, токсичного
сп»яніння, в результаті чого не
усвідомлювала сповна значення своїх
дій і не могла керувати ними, або якщо
шлюб було зареєстровано в результаті
фізичного чи психічного насильства.

Згідно з ч. 2 ст. 40 СК України шлюб
визнається недійсним за рішенням
суду у разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладено жінкою
та чоловіком або одним із них без
наміру створення сім'ї та набуття
прав та обов'язків подружжя.

Наведені факти дають суду підстави
вважати, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
був укладений без мети створити сім'ю.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено
жінкою та чоловіком або одним із ним
без наміру створення сім»ї та набуття
прав та обов»язків подружжя.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57- 60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Ст. 57 ЦПК
України передбачено, що доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів і висновків експертів.

Керуючись ст.40, 75 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 57- 60 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Октябрський відділ ДРАЦ Полтавського
МУЮ Полтавської області про визнання
шлюбу, укладеного без наміру створити
сім»ю, недійсним - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений, 15 липня 2011 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області між ОСОБА_5
та ОСОБА_3 визнати недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до aпеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко