Справа № 577/3567/14-ц
Провадження № 2/577/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_2 до Підлипенської
сільської ради, треті особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу та
визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько
ОСОБА_3, який залишив заповіт на його,
позивача, користь на земельну ділянку
площею 6,91 га., що знаходиться на
території Підлипенської сільської
ради м. Конотоп. Він прийняв спадщину
після смерті дядька, однак оформити її
на себе не може, оскільки в державному
акті серії 11У-СМ № 026977 від 04.03.2002р., що
виданий Підлипенським сіьським
головою зроблені завірені виправлення,
де дані спадкодавця по батькові
записані як ОСОБА_3, потім виправлено на
ОСОБА_3. Але такі виправлення нотаріус
не приймає до уваги і відмовляє у
оформленні спадщини.

Посилається на ст. ст. 316,318,328,1216 ЦК
України, ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України і
просить встановити факт належності
спадкодавцю вказаного Державного акту
і визнати за ним, позивачем по спараві ,
право власності на вказну земельну
ділянку, як спадщину після смерті
дядька.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_1 вимоги
позову і його обгрунтування підтримала
і просить задовільнити його.

Відповідач і треті особи на розгляд
справи не з"явилися, подали прохання
розглядати справу без їхньої участі,
проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши представника позивача та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви підлягають
задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 317, 328,392,1216,
ст. 1225 ч.1, 1233,1268 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Власник майна
може пред"явити позов про визнання
його права власності у разі втрати ним
документа, що засвідчує його право
власності, або не визнається іншою
особою. Спадкуванням є перехід прав та
обов"язків від фізичної особи, що
померла, до спадкоємців. Право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, за заповітом, із збереженням
її цільового призначення. Спадкоємець
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 2 ЦПК
України в судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який після смерті
залишив заповіт на 6,91 га земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Підлипенської сільської ради м.
Конотопу на користь ОСОБА_2 (л.с.2, 3).
Однак останній не може оформити
спадщину на цю земельну ділянку
оскільки в Державному акті на право
приватної власності на землю, який був
виданий на ім"я спадкодавця, дані
по-батькові спадкодавця було
виправлено - ОСОБА_3 закреслено і
записано ОСОБА_3, виправлення завірено
гербовою печаткою Підлипенської
сільської ради з написом "Виправленому
вірити".(л.с. 4-6). Однак такі виправлення
в Державному акті на право приватної
власності на землю відповідно до
Наказу Державного Комітету України по
земельних ресурсах 04.05.99р. за №43, яким
затверджено Інструкцію про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання держаних актів на право
власності на землю...", яка діяла на
момент видачі Державного акту, не
допускаються. Із-за таких виправлнь
нотаріус не може оформити спадщину .
Вказані обставини ніким не
оспорюються. І суд приходить до
висновку, що вказане майно належало
спадкодавцю за його життя.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст. ст. 213-215 , 256 ч.2 ЦПК України
, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3
Державного акту серії 11 -СМ № 026977 від
11.04.2002 р. на право приватної власності
на землю площею 6,91га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Підлипенської сільської
ради м.Конотопу, виданого на ім"я
ОСОБА_3 з оговореними виправленнями
даних по-батькові власника і
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 43 , за його
життя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 6,91га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Підлипенської сільської ради м.
Конотопу в межах визначений в
Державному акті на право приватної
власності на землю 11- СМ № 026977 виданого
на ім"я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а для учасників, що
не були присутні при розгляді справи -
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.