Справа № 633/302/14-Ц
Номер провадження 2/633/120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Печеніги, Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради
Харківської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - приватний нотаріус
Печенізького районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просила
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом за її
матір'ю - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що за життя
ОСОБА_3 склала на її ім'я заповіт на
належну їй земельну ділянку, який був
посвідчений державним нотаріусом
Печенізької державної нотаріальної
контори 6 травня 2010 року та
зареєстрований в реєстрі за номером 411.
Обґрунтовувала поважність пропуску
шестимісячного строку для прийняття
спадщини тим, що з березня 2014 року вона
перебувала у місті Ясинувата,
Донецької області, звідки до відкриття
гуманітарного коридору в серпні 2014
року не могла виїхати через проведення
державою антитерористичної операції. В
зазначеному регіоні з тих самих
підстав не працювали ані державні, ані
приватні нотаріуси, що позбавляло
позивачку можливості звернутись з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом в Донецькій області.

Позивачка вказані вимоги підтримала
повністю та просила задовольнити
позов, надавши їй додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом.
Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
проти задоволення позову не
заперечували (а.с. 17, 18, 29).

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні фактичні
дані та відповідні їм правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Печенізьким ЗАГСом Харківської
області 10 січня 1959 року, та свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
виданим відділом ЗАГСу Первомайського
РВК Харківської області 22 червня 1979
року (а.с. 9, 10).

6 травня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Печенізького районного нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований в
реєстрі за номером 411, на ім'я позивачки,
яким заповіла їй земельну ділянку,
належну їй на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії ХР № 095970, виданого Чугуївською
райдержадміністрацією та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі 20 листопада 2007 року за номером
16 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 12 серпня 2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Печенізького районного управління
юстиції у Харківській області (а.с. 6).

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2 № 417/01-16 від 27 серпня 2014
року та сформованої ним Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру від 27
серпня 2014 року після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з її спадкоємців із
заявою про прийняття спадщини не
звертався, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с. 24-25).

Згідно довідки Виконкому Печенізької
селищної ради Печенізького району
Харківської області № 02-20/532 від 28
серпня 2012 року в будинку АДРЕСА_1 станом
на 15 січня 2014 року була зареєстрована
ОСОБА_3, інші особи за зазначеною
адресою не зареєстровані та не
проживали (а.с. 23).

Батько позивачки - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Печенізького районного
управління юстиції у Харківській
області (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Виходячи з пояснень позивачки, ОСОБА_3 є
її матір'ю, після смерті якої в березні
2014 року позивачка за проханням своїй
доньки поїхала до міста Ясинувата в
Донецьку область, щоб допомогти
доглядати хвору свекруху останньої.
Після початку антитерористичної
операції в цьому регіоні позивачка не
могла виїхати з міста Ясинувата через
активні бойові дії, постійні обстріли,
вибухи та неможливість вивезти її
хвору сваху. Перша можливість виїхати
виникла після відкриття гуманітарного
коридору в серпні 2014 року, через що
позивачка пропустила шестимісячний
строк, встановлений для прийняття
спадщини частиною 1 статті 1270
Цивільного кодексу України.

Судом не встановлено спадкоємців, які б
згідно статті 1241 Цивільного кодексу
України, мали право на обов'язкову
частку в спадщині, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття
спадщини ніхто зі спадкоємців не
звертався, спадкова справа не
відкривалась, станом на день відкриття
спадщини зі спадкодавцем ніхто
постійно не проживав.

За таких обставин суд вважає причину
пропуску строку для прийняття спадщини
поважною та вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької
селищної ради Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - приватний
нотаріус Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3
(три) місяці для подачі нею заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: