Провадження № 2-о/752/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

з участю секретаря
Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідним
племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування вимог зазначає про те, що
документи, які прямо підтверджують
вказаний факт, відсутні, а для
отримання ним спадщини після померлої
ОСОБА_3 необхідно встановити факт
родинних відносин між ним та померлою,
тому він вимушений звернутися до суду.

У зв'язку з цим, просить встановити
такий факт, що необхідний йому для
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась. Направила до
суду заяву з проханням розглядати
справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази,
вивчивши надані документи, суд
встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

02 липня 1952 року укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про, що 02.07.1952 року
зроблено актовий запис 615 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, що підтверджується
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданого Печерським рай
бюро Загс м. Києва 13.02.1953 року.

Відповідно свідоцтва про народження
його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_2, що підтверджується даними
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого Печерським рай бюро Загс
13.02.1953 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2

ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у
Полтавській області Новосанжарському
районі в с. Кустолове. Різниця в назві
сіл пояснюється тим, що обидві сестри
народилися на хуторі Рябухівка, який в
різні часи належав до кустолівської
сільради.

Згідно даних довідки Відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, що актові записи про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Малі
(Великі) солонці та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
с. Кустолове, Новосанжарський район,
Полтавської області, не виявлено (а.с.
12).

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
36272341 від 08.01.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 Шостою київською
державною нотаріальною конторою
заведена спадкова справа щодо майна
померлої, з якої вбачається, що із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 звертався ОСОБА_1

Заявник звернувся до Шостої київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повідомленням від 08 січня 2014 року
державного нотаріуса Шостої київської
державної нотаріальної контори
Прокопенко Н.Ф. відмовлено заявнику у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, у зв'язку з неможливістю
встановити родинні стосунки між ОСОБА_3

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
судовому засіданні було доведено факт
родинних відносин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У судовому засіданні заявник
підтвердив, що встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_3, померлою ,
ІНФОРМАЦІЯ_7, йому необхідно для
оформлення спадщини після смерті
останньої, тому суд вважає доведеним,
що встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення і вимоги про встановлення
факту, що заявник є племінником ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1218, 1220, 1264 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214,
215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним
племінником померлої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя