________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9974/14-ц
Провадження № 2/520/5636/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради, третя
особа - Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання свідоцтва про право власності
частково недійсним та визнання права
власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, та просила суд визнати
частково недійсним свідоцтво серії САС
№921561 в частині виключення
домоволодіння АДРЕСА_1, та виключення з
складу домоволодіння житлового
будинку літ. «А»,с гаражу літ. «Б»,
вбиральні літ. «Е», та визнати за
позивачем право власності на вказане
домоволодіння НОМЕР_1.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно
визначено ціну позову щодо вимоги
майнового характеру, через що за таку
вимогу сплачено судовий збір у
недостатньому розмірі та при сплаті
судового збору не враховано
необхідність його сплати також за
вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем заявлено дві вимоги:
майнового (визнання права власності) та
немайнового (часткове скасування
свідоцтва) характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за розгляд вимоги
немайнового характеру - в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати

Позовна заява подана до суду у березні
2014 році.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014рік" від 16.01.2014
№719-VIІ станом на 01 січня 2014року,
встановлений показник мінімальної
заробітної плати в розмірі 1218 гривень.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у спорах щодо права власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам, визначається дійсною ціною
спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Позивач не довела наявність перешкод в
визначенні дійсної вартості спірного
майна на час звернення до суду, а за
такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України
суддя, вважає за необхідне попередньо
визначити суму судового збору що слід
сплатити позивачу за звернення до суду
з вказаними вимогами майнового
характеру на рівні 3654,00 грн., замість
сплаченого позивачем в розмірі 1100,00
грн.,

Разом з тим суддя вказує на те, що
позивачем при зверненні до суду також
не сплачено судовий збір за розгляд
заявленої нею вимоги немайнового
характеру, що відповідно до положень
Закону України «Про судовий збір» має
бути сплачено в сумі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради, третя
особа - Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання свідоцтва про право власності
частково недійсним та визнання права
власності на домоволодіння - залишити
без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) Сплатити судовий збір у
встановленому розмірі, або надати до
суду належну оцінку спірного майна та
докази сплати судового збору
відповідно до результатів зазначеної
оцінки.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров