Справа № 495/6015/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 серпня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі -Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно,
вказуючи, що 21.12.2013 року між позивачкою
та відповідачем у простій письмовій
формі був укладений договір
купівлі-продажу, за яким позивачка
виконала свої зобов'язання, але
відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору, що
перешкоджає позивачці у реалізації її
права власності на придбане майно, у
зв'язку з наведеним позивачка просить
позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву,
згідно якої проти задоволення позовних
вимог не заперечує, просить справу
розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 21
грудня 2013 року у м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області у простій письмовій формі між
позивачкою та відповідачем був
укладений договір купівлі-продажу,
згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у
відповідача ОСОБА_2 житловий будинок
АДРЕСА_1 та в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», житловою
площею 15,9 кв.м, загальною площею 29,0 кв.м,
підвалу з шійкою літ. «Б», літньої кухні
літ. «Г», споруд № 1, і позивачем за
даним договором цілком виплачена
вартість предмета договору, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу у справі.

У порушення ст. 209 ЦК України цей
договір не був засвідчений
нотаріально, однак відповідач
ухиляється від нотаріального
посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору і відбулося
повне або часткове виконання договору
але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення суд може
визнати такий договір дійсним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1, визнати дійсним договір
купівлі-продажу, укладений 21 грудня 2013
року у м. Білгород-Дністровський,
Одеської області у простій письмовій
формі, згідно якого позивачка ОСОБА_1
купила у відповідача ОСОБА_2 житловий
будинок АДРЕСА_1 та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 15,9 кв.м, загальною
площею 29,0 кв.м, підвалу з шійкою літ.
«Б», літньої кухні літ. «Г», споруд № 1.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 15,9 кв.м, загальною
площею 29,0 кв.м, підвалу з шійкою літ.
«Б», літньої кухні літ. «Г», споруд № 1.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна,
укладений 21 грудня 2013 року у м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області у простій письмовій формі,
згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у
відповідача ОСОБА_2 житловий будинок
АДРЕСА_1 та в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», житловою
площею 15,9 кв.м, загальною площею 29,0 кв.м,
підвалу з шійкою літ. «Б», літньої кухні
літ. «Г», споруд № 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», житловою площею 15,9 кв.м, загальною
площею 29,0 кв.м, підвалу з шійкою літ.
«Б», літньої кухні літ. «Г», споруд № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя :