Справа № 401/3329/14-ц ; 2/401/1253/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, з
участю прокурора Кучмій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та
піклування Світловодської
райдержадміністрації, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Свій позов мотивує тим, що її син ОСОБА_2
перебував у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_4 - матір'ю неповнолітньої дитини.
Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року
ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2- батько дитини
більше року не цікавиться її життям, не
забезпечує матеріально та у зв'язку із
чим 08.07.2014 року склав нотаріально
посвідчену заяву у якій просить
позбавити його батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки.

Зазначає, що дитина проживає в АДРЕСА_1
разом з нею. Вона самостійно виховує
онуку протягом півтора року,
забезпечує її матеріально та
піклується про неї.

У зв'язку із тим, що дитина позбавлена
батьківського піклування позивач
просить встановити опіку та призначити
її опікуном неповнолітньої онуки.

В судовому засіданні позивач доводи
позову підтримала, пославшись на
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги та докази, які їх стверджують, та
просить суд винести рішення, яким
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,
встановити опіку над ОСОБА_3 та
призначити її опікуном дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Прокурор позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Світловодської районної
державної адміністрації в частині
позову щодо позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3 просить врахувати
висновок служби у справах дітей
Світловодського міськвиконкому про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав. Стосовно
встановлення опіки та призначення
опікуна просить позовні вимоги
задовольнити.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав висновок
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав та заяву про розгляд
справи без його участі.

Заслухавши доводи позивача, та інших
учасників процесу, з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд приходить до такого висновку.

Із свідоцтва про народження (а.с. 3)
вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із особистої заяви ОСОБА_2 від 08.07.2014
року, підпис якого посвідчений
приватним нотаріусом Світловодського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області, ОСОБА_5 (а.с.13)
встановлено, що він відмовляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно дитини ОСОБА_3.

Згідно рішення Світловодського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року
ОСОБА_4- матір неповнолітньої ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав відносно
неї. (а.с.14)

Довідкою (а.с. 15) стверджується, що
неповнолітня ОСОБА_3 навчається у 2-му
класі Миронівської ЗОШ I-II ступенів
Світловодської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області.

Довідкою (а.с. 9 ) стверджується, що
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі
своєю бабусею позивачкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрою позивачки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою вулиця
АДРЕСА_2.

Орган опіки та піклування
Світловодського міськвиконкому у
своєму висновку (а.с.54) вказує, що
враховуючи інтереси малолітньої
дитини не заперечує проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та піклування
Світловодської районної державної
адміністрації (а.с. 55) підтверджується
доцільність призначення опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3 її бабусю
ОСОБА_1, яка має позитивні
характеристики, забезпечена житлом,
має задовільні умови проживання,
матеріально забезпечена, згідно
медичного висновку має задовільний
стан здоров'я та має можливість бути
опікуном.

Вказані обставини підтверджуються
актом обстеження умов проживання
(а.с.16), висновком про стан здоров'я
(а.с.18), довідками про те, що позивачка не
перебуває на обліку у лікаря психіатра
та нарколога (а.с.19,20), довідкою про
відсутність судимостей (а.с.21), довідкою
про розмір отримуваної пенсії (а.с.23),
характеристикою (а.с.24).

Отже, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що
відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є
підставою позбавлення його
батьківських прав.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Статтею 244 СК України визначено, що
Опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України визначено, що
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. 60 ЦК
України, ст.ст. 164, 165 243,244 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 224-226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села
Миронівка Світловодського району
Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш