Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2616/14-ц
Номер провадження 2/213/1013/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що з 26.02.2005 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Подружнє життя не склалось. Різні
характери, через що виникали сварки та
непорозуміння, стало причиною розпаду
сім"ї. Між ними втрачено почуття
любові і взаєморозуміння, шлюбні
відносини припинені. Просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Уточнила, що шлюбні стосунки припинені
з листопада 2008 року.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
та клопотань від останнього про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло. Суд вважає можливим
розглянути справу заочно за
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ст.ст.224-225 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

В судовому засіданні встановлено,
що 26.02.2005 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
укладено шлюб, який зареєстрований
Інгулецьким відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис №34 (а.с.5).
Сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з
матір'ю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому,
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинені з листопада 2008
року, збереження їх сім'ї не можливе,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Майновий спір відсутній. За
таких обставин, суд дійшов висновку, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права та інтереси позивачки.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 174, 212-215,224-226 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований Інгулецьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №34.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
до суду, що ухвалив рішення, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л. Я.
Соловйова