Пр. №2/155/601/14
Справа №155/1494/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2014 року
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що 24
квітня 2013 року року він надав у борг
зобов'язалася повернути до 19 травня 2013
року, про що між ними було укладено
договір безпроцентної позики № 24/04/13.
Оскільки в установлений термін
відповідач боргу не повернула, позивач
просить стягнути з відповідача в його
користь грошові кошти в зазначеному
розмірі із врахуванням індексу
інфляції, трьох відсотків річних від
простроченої суми позики та штрафу в
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_2 була
повідомлена належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак звернувся до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 2013 року
було укладено договір безпроцентної
позики № 24/04/13 (а.с.4), згідно з п.п.2.1, 4.1
якого позичальнику ОСОБА_2 надавалася
Пунктом 5.2 договору безпроцентної
позики від 24 квітня 2013 року № 24/04/13
передбачено сплату позичальником
штрафу у випадку неповернення суми
позики у строк, передбачений п.4.1 даного
Договору, у розмірі 50 % від суми позики,
зазначеної в п.2.1 даного Договору.
Як вбачається із боргової розписки,
датованої 24 квітня 2013 року (а.с.5),
відповідач ОСОБА_2 отримала позику в
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором
безпроцентної позики від 24 квітня 2013
року № 24/04/13 позичальником ОСОБА_2
станом на 14 липня 2014 року (а.с.6),
заборгованість відповідача перед
позивачем нарахована правильно і
зобов'язанню, 466,03 грн. трьох відсотків
річних від простроченої суми позики,
1647,00 грн. індексу інфляції, 6750,00 грн.
штрафу, а тому суд вважає, що вона в сумі
підлягає стягненню з неї в користь
позивача, тому що для цього є законні
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, 625, 1047 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225,
226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг
за договором безпроцентної позики №
24/04/13 від 24 квітня 2013 року із
врахуванням індексу інфляції, трьох
відсотків річних від простроченої суми
позики та штрафу в загальному розмірі
шістдесят три гривні 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт