У х в а л а

07 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого .А., Олійник А.С.,

суддів:
Амеліна В.І.,
Савченко В.О.,

Іваненко Ю.Г.,
Євграфової Є.П.,

исоцької В.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року у справі
за позовом прокурора м. Кіровограда в
інтересах Державної інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4,
треті особи: реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області,
Головне управління Держземагенство у
Кіровоградській області, про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акта про
право власності на землю, скасування
державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах
Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акта на право власності на
землю, скасування державної
реєстрації.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 серпня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 жовтня
2013 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Визнано незаконним п.1 рішення
Кіровоградської міської ради
від 16 лютого 2010 року № 3165 «Про
передачу громадянам міста земельних
ділянок по АДРЕСА_1» в частині
затвердження ОСОБА_4 проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки по АДРЕСА_1
загальною площею 1 200 кв.м. для ведення
садівництва.

Визнано незаконним п.8 рішення
Кіровоградської міської ради
від 16 лютого 2010 року № 3165 «Про передачу
громадянам міста земельних ділянок по
АДРЕСА_1» в частині передачі ОСОБА_4 у
власність земельної ділянки по АДРЕСА_1
загальною площею 1 200 кв.м. для ведення
садівництва за рахунок земель житлової
та громадської забудови, що
перебувають у запасі, за умови
переведення до земель
сільськогосподарського призначення.

Визнано недійсним Державний акт серії
ЯИ № 684346 на право власності на земельну
ділянку для ведення садівництва
площею 1 200 кв.м., для ведення
садівництва, виданий ОСОБА_4 на
підставі рішення сесії
Кіровоградської міської ради від 16
лютого 2010 року № 3165.

Скасовано державну реєстрацію
державного акту серії ЯИ № 684346 на право
власності на земельну ділянку площею 1
200 кв.м. для ведення садівництва,
виданого ОСОБА_4 на підставі рішення
сесії Кіровоградської міської ради від
16 лютого 2010 року № 3165 та
зареєстрованого 11 серпня 2010 року за
№ 40.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 листопада 2013
року представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 жовтня
2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме: ст. 35 Закону України «Про
землеустрій», ст. ст. 20, 39, 211 ЗК України,

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів по суті
заяви, заявник додає до заяви копію
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 січня 2014 року (справа №
6-25302св13).

Посилання заявника на вказану ухвалу
суду касаційної інстанції, як на
підставу неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах є безпідставним,
оскільки згідно з п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» під судовим рішенням слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішенням
суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Враховуючи наведене, слід відмовити
представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
прокурора м. Кіровограда в інтересах
Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області до Кіровоградської міської
ради, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна
служба Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області, Головне управління
Держземагенство у Кіровоградській
області, про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акта про право власності на
землю, скасування державної
реєстрації, за заявою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.С.
Олійник

Судді:
В.І.
Амелін

Ю.Г. Іваненко

В.О. Савченко

Є.П. Євграфова