Справа № 496/2199/14-ц
Провадження 2/496/1200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2014
Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
виселення та виписку з житлового
будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просить суд виселити з
житлового будинку в АДРЕСА_1, який
належить їй на праві приватної
власності, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Одеса, та зняти його з
реєстрації

Відповідач у друге не з'явився до
суду, і не повідомив суд про причину
неявки про що свідчать заказані
повідомлення.

Позивачка не заперечує щоб справа
була розглянута у відсутність
відповідача і було винесено заочне
рішення

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом позивачка має
на праві приватної власності 14 частину
будинку який розташований в АДРЕСА_1
(договір дарування від 18.01.2002 року
посвідчений державним нотаріусом
Біляївської державної нотаріальної
контори АЕІ № 865314). В теперішній час
мешкає в будинку разом з сином ОСОБА_2.

В 2003 році її син ОСОБА_2 був
засуджений за вбивство свого батька,
тобто її чоловіка. Сину призначили
покарання у виді 7 років позбавлення
волі, повернувся з місць позбавлення
волі у 2011 році, умовно-достроково на 1
рік. В місцях позбавлення волі провів 6
років. Сину потрібно було стати на
облік у райвідділі міліції та
працевлаштуватись. Тому позивачка
повірила синові, що він буде вести себе
пристойно та пустила його до себе в
будинок на проживання, та прописала
його в своєму будинку.

Однак її син робити не хоче,
зловживає спиртними напоями,
пропрацював лише один місяць, після
звільнення з місць позбавлення волі, та
по теперішній час ніде не працює.

В будинку позивачки її син
постійно вчиняє сварки, та бійки
позивачка його боїться, що він її може
побити. Позивачка неодноразово
зверталась до Біляївського РВ УМВС
України в Одеській області за
допомогою, щоб працівники міліції
допомогли їй, та заспокоїли її сина.

01.01.2013 року її син був у
нетверезому стані, прийшов до дому та
сокирою розбив

вікно та виломив двері в будинку. На
виклик позивачки за місцем проживання
виїжджали

працівники міліції, складали акт,
проводили бесіду з сином, однак він на
працівників

міліції та на позивачку не реагує.

25.04.2014 року відповідач знову
вчинив сварку, позивачка була вимушена
втекти з будинку та ночувати у сусідки
ОСОБА_3, бо боїться за своє життя.
Працівники міліції розглядали факт
сварки, кримінальної справи не
відкрили, та ніякі попередження на її
сина не впливають, він продовжує
вчиняти сварки та погрожувати
побиттям.

16.05.2014 року відповідач знову
вчинив сварку та погрожував позивачці,
вона вимушена знову втекти з будинку та
знову переспати у сусідки. Позивачка не
може проживати спокійно в своєму
будинку.

Системність порушення правил
сумісного проживання підтверджується
висновками про відмову в порушенні
кримінальних справ.

Відповідач веде себе не пристойно
зловживає спиртними напоями, ніде не
хоче працювати, мешкає в будинку
позивачки та знаходиться на її на
утриманні. В будинку постійно
свариться з позивачкою, не слухає її.
Неодноразово позивачка спілкувалася з
ним, щоб пішов працювати, але він на це
не реагує. Позивачка постійно нервує,
не може спокійно відпочивати в ночі, на
це діють сварки з її сином, постійно
думає про конфлікти в будинку.

Позивачка неодноразово
пропонувала відповідачу виселитися з
її будинку, та надати їй спокій. Також
пропонувала відповідачу купити в
другому селі якесь не дороге житло, але
він на її прохання про покупку житла та
виселення не реагує, у зв'язку з чим
позивачка звернулась до суду з позовом
про виселення з її будинку сина ОСОБА_2
та виписки з її житлового будинку.

У відповідності з ст. 167 ЖК України
, наймач жилого приміщення в будинку (
квартирі), що належить громадянинові на
праві приватної власності, вправі за
згодою членів сім'ї в будь - який час
розірвати договір найму.

Ст. 168 ЖК Договір найму жилого
приміщення, укладений на невизначений
строк, може бути розірвано за вимогою
наймодавця, якщо жиле приміщення,
займане наймачем, необхідне для
проживання йому та членам його сім'ї.

Стаття 157. Виселення членів сім'ї
власника жилого будинку (квартири)
Членів сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Стаття 116. Виселення без надання
громадянам іншого жилого приміщення.

Якщо наймач, члени його сім'ї або
інші особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст..
116, 157, 167, 168 ЖК України суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
виселення та виписку з житлового
будинку, задовільнити.

Виселити з житлового будинку в
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Одеса
Одеської області, та зняти його з
реєстрації

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Є.Є. Груца