РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Справа № 561/831/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук
Р.М.

при секретарі - Савич Ж.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 27 вересня 2010 року.
Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з даним
позовом вказує те, що спільне сімейне
життя у них не склалося. Відповідач
влаштовує сварки, застосовує до неї
психологічне та фізичне насильство.
Все це відбувається у присутності
малолітнього сина та негативно
відбивається на його здоров`ї та
вихованні. Більше одного року вони
разом не проживають. Подружніх
стосунків не підтримують. Вважає, що
подальше перебування у шлюбі з
відповідачем є неможливим і таким, що
суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Крім того, пояснила, що
у липні 2013 року сторони припинили
подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Наміру
зберегти сім`ю не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу, наміру
зберегти сім'ю не має.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 27 вересня 2010 року.
Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у них не
склалося. Відповідач влаштовував
сварки, чинив відносно позивача
фізичне та психологічне насильство, що
відбувалося у присутності малолітньої
дитини та негативно відображається на
її фізичному та духовному розвитку. З
липня 2013 року сторони разом не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Наміру зберегти сім'ю не мають.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам позивача та їх
малолітньої дитини.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України

На підставі наведеного та
керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 27 вересня 2010
року Великожитинською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 17.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.