РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «УНІКА»
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_5 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
в рахунок відшкодувань завданої шкоди
суму в розмірі 14575,37 грн.; зобов'язати
відповідача надати суду відомості про
присвоєний їй ідентифікаційний номер.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.12.2009 року Закрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Кредо-Класик» та ОСОБА_6
уклали Договір добровільного
комплексного страхування на
транспорті №021049/0431/0000379, за яким було
застраховано належний ОСОБА_6
автомобіль Honda Civic державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

21.09.2010 року, о 08.25 год, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки Chevrolet, р.н. НОМЕР_2, по
вул. Гв.Широнінців в районі буд. 69/42 в м.
Харкові не дотрималася безпечної
дистанції з автомобілем Honda Civic
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_6, який
рухався попереду в попутному напрямку,
чим порушила вимоги п. 13.1 Правил
дорожнього руху України. Вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Honda Civic державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок
ДТП складає 15006,46 грн, що
підтверджується Звітом №408/01
дослідження
спеціаліста-автотоварознавця
автомобіля від 20.11.2010 року.

Відповідно до страхового акту №00052843
від 10.12.2010 р., розмір страхового
відшкодування склав 14575,37 грн. Таким
чином, у позивача виникло зобов'язання
перед ОСОБА_6 з виплати страхового
відшкодування в сумі 14575,37 грн. Як
встановлено постановою московського
районного суду м. Харкова у справі
№3-5206/10 від 22.11.2010 р., ДТП 21.09.2010 року
сталося з вини відповідача, яка
порушила п. 13.1 ПДР України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою;

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, до позивача перейшло в
межах суми 14575,37 грн право вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток, тобто до відповідача.

Станом на 20.09.2013 р. відшкодування
заподіяної шкоди Відповідачем на
користь Позивача не здійснене.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позов підтримав в
повному обсязі, висловив можливість
слухати справу за відсутності
відповідача та винесення заочного
рішення.

В судові засідання відповідач 06.12.2013,
05.01.2014, 12.02.2014 не з'явилась, про час і
місце судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надсилала, у звязку з чим відповідно до
ст.224 ЦПК України справу розглянуто в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

08.12.2009 року Закрите акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Кредо-Класик» та ОСОБА_6 уклали
Договір добровільного комплексного
страхування на транспорті
№021049/0431/0000379, за яким було застраховано
належний ОСОБА_6 автомобіль Honda Civic
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
У п. 1.3.1. якого вказано, що автомобіль Honda
Civic державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, завтра хованки за рядком
ризиків у т.ч. на випадок пошкодження
внаслідок ДТП.

У зв'язку з вступом в силу Закону
України "Про акціонерні товариства"
№514-IV від 17.09.2008 р., Страхова компанія
"Кредо-Класик" змінила найменування
типу товариства із закритого
акціонерного товариства на Приватне
акціонерне товариство.

Рішенням Загальних зборів акціонерів,
згідно з протоколом №191 від 17.02.2010 року,
ПАТ "Страхова компанія "Кредо-Класик"
змінило назву на ПАТ "Страхова компанія
"УНІКА". Тобто позивач є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ПАТ "Страхова
компанія"Кредо-Класик".

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ
АХС075351, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків,
ОСОБА_6 є власником автомобіля Honda Civic
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У постанові Московського районного
суду від 22.11.2010 року, у справі №3-5206/10
,вказано, що 21.09.2010 року, о 08.25 год,
ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки
Chevrolet, р.н. НОМЕР_2, по вул. Гв.Широнінців
в районі буд. 69/42 в м. Харкові не
дотрималася безпечної дистанції з
автомобілем Honda Civic державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_6, який рухався
попереду в попутному напрямку, чим
порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, у зв'язку з чим на ОСОБА_3
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування ТЗ строком на 6 місяців.

У звіті №408/10 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця
автомобіля Honda Civic держномер НОМЕР_1 від
20.11.2010 р. Матеріальний збиток внаслідок
ДТП складав 15006,46 грн.

Згідно страхового акту №00052843 від 10.12.2010
року, сума страхового відшкодування
склала 14575,37 грн.

Згідно наказу №00052843 від 20.12.2010 р.
виданого ПАТ "Страхова компанія "УНІКА",
наказало у п.п.1,2 виплатити ОСОБА_6
страхове відшкодування згідно
розрахунку суми збитку в розмірі 14575,37;
юридичному управлінню вжити заходів
щодо стягнення суми відшкодування в
порядку регресу з ОСОБА_3.

Згідно з платіжним дорученням №037427 від
24.12.2010 року, сума 14575,37 грн була
перерахована з призначенням
страхового відшкодування згідно
договору №021049/0431/0000379 від 08/12/2009 р.
ОСОБА_6.

Таким чином, до позивача перейшло в
межах суми 14575,37 грн право вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток, тобто до відповідача.

Станом на 20.09.2013 р. відшкодування
заподіяної шкоди Відповідачем на
користь Позивача не здійснене.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3
на користь позивача відшкодування
завданої шкоди в порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1188, 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
завданої шкоди - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»
(п/р 26500455 в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 300335, ,
місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, 14-В,) відшкодування завданої
шкоди в порядку регресу в сумі 14575
/чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять/ грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.