Справа №478/1893/13-ц пров. №2/478/15/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представника позивача

ОСОБА_1

прокурора

Цуркан Я.В.

представника третьої особи

Єни Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Володимирівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
та Очаківська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
Миколаївської обласної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

29.10.2013 року орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якій
посилаючись на ухилення відповідача
від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позбавити
останнього батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району ОСОБА_1 зменшила
позовні вимоги та пояснила, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 29.04.2010 року у відповідача ОСОБА_4
відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_3
без позбавлення батьківських прав та
стягнуто з останнього аліменти на
утримання дитини. Неповнолітній ОСОБА_3
з 26.08.2010 року навчається в Очаківській
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ
ступенів Миколаївської обласної ради,
знаходиться на повному державному
забезпеченні та має статус дитини
позбавленої батьківського піклування.
Відповідач ОСОБА_4 по теперішній час не
звертався до суду з заявою про
повернення йому дитини, в грудні 2011
року без відома адміністрації
школи-інтернат обманним шляхом забрав
дитину зі школи та зник у невідомому
напрямку, але дитина була повернута до
школи через два тижні, батько зловживає
спиртними напоями, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння телефонує до
школи, що негативно впливає на дитину,
хлопчик стає знервований, замкнутим. За
весь час перебування неповнолітнього
ОСОБА_3 в школі-інтернат відповідач
ОСОБА_4 про дитину не турбується, ніякої
участі у вихованні дитини не приймає,
не цікавляться здоров'ям, матеріальної
допомоги не надає, з 2012-2013 рік жодного
разу не відвідував дитини. До
теперішнього часу поведінка
відповідача та його відношення до
участі у вихованні дитини не змінилася,
з дитиною не зустрічається, не
намагається спілкуватися з ним, не
проявляє батьківської турботи, тому
просила позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав стосовно його неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор Цуркан
Я.В. підтримала заявлені вимоги, вважає
за доцільним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник служби у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації Єна Л.В., яка діє на
підставі доручення від 08.01.2014 року,
підтримала письмовий висновок цього
органу щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Очаківської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ
ступенів Миколаївської обласної ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про можливість
слухання справи в його відсутність,
підтримує позовні вимоги, вважає за
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 стосовно його неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення про його виклик до суду,
опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя»
за №3 від 16 січня 2014 року, про причини
неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Пояснення представника позивача
ОСОБА_1, а також інші матеріали справи
вказують на те, що відповідач ОСОБА_4,
згідно до свідоцтва про народження
(копії) серії НОМЕР_2 є батьком сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини.

Рішенням Казанківського районного
суду Миколаївської області від 29.04.2010
року малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відібрано у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
позбавлення батьківських прав.
Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передано органу опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29.03.2010 року до досягнення
ним повноліття.

З клопотання адміністрації
Очаківської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІІ ступенів
Миколаївської обласної ради
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Очаківській
загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ
ступенів. Батько ОСОБА_4 не приділяє
уваги та належного виховання сину.

З актів про невідвідування батьком
дитини від 06.09.2012 року, 12.03.2013 року, 10.07.2013
року та 30.07.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 за час перебування
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Очаківській загальноосвітній
школі-інтернат І-ІІІ ступенів
Миколаївської обласної ради з 26.08.2010
року по 30.07.2013 року дитину не
відвідував, листів не надсилав, не
турбується, бажання повернути хлопчика
в сім'ю не виявив.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.03.2009 року ОСОБА_5
позбавлено батьківських прав у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_5
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів її заробітної плати на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, на користь
майбутнього опікуна, починаючи з 16.01.2009
року.

До теперішнього часу поведінка
відповідача та його відношення до
участі у вихованні дитини не змінилася,
до дитини не проявляє батьківської
турботи, хоча має таку можливість.

Досліджені докази в справі вказують на
обґрунтованість вимог позивача щодо
позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для
задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_4 належить стягнути
судові витрати в дохід держави в сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: служба у
справах дітей Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області та Очаківська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів
Миколаївської обласної ради про
позбавлення батьківських прав,-
задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, позбавити
батьківських прав стосовно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судові витрати в дохід
держави в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до Жовтневого
відділу реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (місце реєстрації народження
дитини).

Суддя