Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Іванова А.А.

при
секретарі Деркач Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем 15 вересня 2009 року був
укладений кредитний договір б/н,
згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 13500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач покладені на нього за
кредитним договором зобов'язання
виконав у повному обсязі, оскільки
надав у кредит відповідачу обумовлені
кошти, а відповідач, в свою чергу, умови
договору належним чином не виконав,
оскільки перестав вчасно повертати
кредитні кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом, в результаті
чого, станом на 29.05.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 16080 грн. 25 коп.,
а саме:

- 8585 грн. 52 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 5216 грн. 42 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1036 грн. 39 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - штраф(фіксована
частина);

- 741 грн. 92 коп. - штраф(процентна
складова).

Зважаючи на те, що в добровільному
порядку відповідач не бажає
розрахуватися із заборгованістю,
представник позивача вимушений з даним
позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду письмове клопотання, згідно якого
він повністю підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити,
розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду
заяву, відповідно до якої визнає
пред'явленні до нього позовні вимоги,
не заперечує проти їх задоволення та
просить справу розглядати у його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши
до уваги письмові заяви представника
позивача та відповідача, суд вважає що
позов підлягає задоволенню, оскільки
дійсно ОСОБА_1 порушив зобов'язання по
укладеному між ним та банком
кредитному договору, вчасно не
сплачував кредит та проценти за
користування ним, в результаті чого
виникла заборгованість в розмірі 16080
грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.
ст.15,16,509,526,527,530,553-559,589,590,611,1050,1054,1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 15.09.2009 року в розмірі
16080(шістнадцять тисяч вісімдесят) грн. 25
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції на протязі десяти
днів з часу його проголошення.

Головуючий:
А.А. Іванов