Справа № 636/1205/14-ц
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Харківської обласної кредитної
спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,
Харківська обласна кредитна
спілка «Слобожанська» звернулась до
суду із вищезазначеною позовною
В обґрунтуванні свого позову позивач
вказав, що згідно кредитного договору
№ 7627 від 18.01.2013 року ОСОБА_1, як члену
Харківської обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит в
сумі 3 000,00 гривень терміном
користування на 12 місяців з 18.01.2013 року
Невід'ємною умовою видачі кредиту, був
обов'язок позичальника 18 числа кожного
місяця сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 48%
річних й гасити кредит частками, згідно
графіка повернення коштів. Сума
платежу по кредиту та процентам в
місяць складала 319,66 грн.
Кредитний договір № 7627 від 18.01.2013 року
передбачає нарахування процентів із
розрахунку 72 % річних у випадку
прострочення платежу більш ніж на 5
(п'ять) банківських днів.
За весь час користування кредитом
позичальник виконав всього один
платіж, що призвело до утворення
Відповідача регулярно усно та письмово
повідомляли про необхідність
погашення заборгованості, але ні яких
дій на погашення не зроблено.
Заборгованість за кредитним договором
№ 7627 від 18.01.2013 року на 31.03.2014 року
- проценти за користування кредитом 2
- сума кредиту 2 801,75 грн.
всього: 4 822,60 грн.
Відповідач для врегулювання питання по
поверненню кредита та процентів за
його користування неодноразово
запрошувався до ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА»,
але й на цей час, не дивлячись на усні й
письмові попередження, всіляко
ухиляється від погашення кредита й
сплати процентів по ньому. Не
проявляють ініціативи по рішенню
питання погашення заборгованості в
добровільному порядку.
Позивач свій позов підтримав, просить
суд розглядати справу відсутності його
представника, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224
Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, та ухвалити
заочне рішення зі згоди позивача за
наявним в матеріалах справи доказами.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно кредитного договору № 7627 від
18.01.2013 року ОСОБА_1, як члену Харківської
обласної кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит в
сумі 3 000,00 гривень терміном
користування на 12 місяців з 18.01.2013 року
Невід'ємною умовою видачі кредиту, був
обов'язок позичальника 18 числа кожного
місяця сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 48%
річних й гасити кредит частками, згідно
графіка повернення коштів. Сума
платежу по кредиту та процентам в
місяць складала 319,66 грн.
Кредитний договір № 7627 від 18.01.2013 року
передбачає нарахування процентів із
розрахунку 72 % річних у випадку
прострочення платежу більш ніж на 5
(п'ять) банківських днів.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договорм банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 610 - 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання його
неналежним чином. В разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки встановлені договором.
Боржник вважається прострочившим, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
За весь час користування кредитом
позичальник виконав всього один
платіж, що призвело до утворення
Відповідача регулярно усно та письмово
повідомляли про необхідність
погашення заборгованості, але ні яких
дій на погашення не зроблено.
Заборгованість за кредитним договором
№ 7627 від 18.01.2013 року на 31.03.2014 року
- проценти за користування кредитом 2
- сума кредиту 2 801,75 грн.
всього: 4 822,60 грн.
Відповідач для врегулювання питання по
поверненню кредита та процентів за
його користування неодноразово
запрошувався до ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА»,
але й на цей час, не дивлячись на усні й
письмові попередження, всіляко
ухиляється від погашення кредита й
сплати процентів по ньому. Не
проявляють ініціативи по рішенню
питання погашення заборгованості в
добровільному порядку.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 317, 319, 321, 328, 334, 346,
391, 405, 406 ЦК України,
Позовну заяву Харківської обласної
кредитної спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чугуєва, Харківської
області, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Харківської обласної кредитної спілки
в AT «Сбербанк Росії» МФО 320627, адреса: м.
Харків, вул. Мироносицька, 19) суму
заборгованості за кредитним договором
№ 7627 від 18.01.2013 року в сумі 4 822 (чотири
тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -