унікальний номер 728/1968/14
Номер провадження 2/728/633/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

за участю секретаря Макаренко Ю.Г.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ДельтаБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство „ДельтаБанк"
(далі ПАТ „ДельтаБанк") звернувся з
позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з
вимогою про стягнення заборгованості
за кредитною угодою відповідно до умов
заяви № 002-24235-201212 від 20 грудня 2012 року в
розмірі 9741 грн. 70 коп. (дев»ять тисяч
сімсот сорок одна гривня 70 копійок) та
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
копійок) в повернення судового збору.
Свої вимоги обґрунтовує невиконанням
відповідачем, належним чином взятих на
себе зобов'язань визначених
вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, в заяві
зазначив, що позов визнає.

Судом на підставі частини другої
статті 197 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України), у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

20 грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Комерційний банк Дельта" (далі ТОВ
„КБ Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 002-24235-201212 (а.с.3-4), за яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1, встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 гривень зі
строком ліміту кредитної лінії 364
календарні дні.

Відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути суму кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
відповідач всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені терміни не
повернув належні грошові суми,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість, яка підтверджується
розрахунком (а.с.8) та не оспорюється
сторонами.

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1
перед ПАТ „ДельтаБанк" станом на 11
червня 2014 року складає 9741 грн. 70 коп.
(дев»ять тисяч сімсот сорок одна
гривня 70 копійок), з яких: тіло кредиту
3571 грн. 43 коп. ( три тисячі п»ятсот
сімдесят одна гривня 43 копійки),
прострочене тіло кредиту 1420 грн. 95 коп.
( одна тисяча чотириста двадцять
гривень 95 копійок), заборгованість за
відсотками 1055 грн. 66 коп. ( одна тисяча
п»ятсот п»ятдесят п»ять гривень 66
копійок), заборгованість за комісіями
3693 грн. 66 коп. ( три тисячі шістсот
дев»яносто три гривні 66 копійок).

Згідно із витягом із Статуту (а.с.9) ПАТ
„ДельтаБанк" являється
правонаступником ТОВ „КБ Дельта".

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України),
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а в
статті 530 ЦК України вказується, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін). Стаття 525
ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки заборговані суми не
повернув.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове
засідання доказів, які б
підтверджували належне виконання ними
зобов'язань перед позивачем, які б
спростовували суму заборгованості
перед позивачем та спростовували
позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Крім того, судом враховується, що
відповідач позовні вимоги визнав, що
відповідно до частини четвертої статті
174 ЦПК України є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки для цього наявні
законні підставив, а визнання позову є
безумовним і не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача).

Відповідно до статті 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати понесені позивачем і
документально підтвердженні.

Згідно платіжного доручення № 57993153 від
09 липня 2014 року (а.с.1) позивачем було
сплачено 243 грн. 46 коп. (двісті сорок
три гривні 46 копійок) судового збору,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050,
1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 002-24235-2011212 від 20
грудня 2012 в розмірі 9741 грн. 70 коп.
(дев»ять тисяч сімсот сорок одна
гривня 70 копійок), з яких: тіло кредиту
3571 грн. 43 коп. ( три тисячі п»ятсот
сімдесят одна гривня 43 копійки),
прострочене тіло кредиту 1420 грн. 95 коп.
( одна тисяча чотириста двадцять
гривень 95 копійок), заборгованість за
відсотками 1055 грн. 66 коп. ( одна тисяча
п»ятсот п»ятдесят п»ять гривень 66
копійок), заборгованість за комісіями
3693 грн. 66 коп. ( три тисячі шістсот
дев»яносто три гривні 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Дельта Банк" 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М. Новіков