Єдиний унікальний номер 422/9107/12
Справа №6/205/212/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2/205/1190/2013 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КредексФінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
?

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 29 квітня
2014 звернулось до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі №
2/205/1190/2013 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КредексФінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В своїй заяві ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» просить суд вирішити питання
про заміну сторони у виконавчому
документі, а саме: сторону Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КредексФінанс» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія» на підставі
договору про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами від 17 лютого 2014 року, за яким
ТОВ «КредексФінанс» відступило ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» права вимоги за
кредитним договором №172/14-04 від 30.11.2004р.,
який було укладено між ТОВ
«КредексФінанс» та су хінським О.І.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день час, та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
заміни сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/205/1190/2013 та вивчивши заяву ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» суд приходить до
висновку про задоволення цієї заяви,
зважаючи на правонаступництво
заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2/205/1190/2013 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КредексФінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КредексФінанс» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ФК
«Довіра та гарантія», в ході
примусового виконання заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 березня 2013 року
по цивільній справі № 2/205/1190/2013 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КредексФінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула