Справа № 128/4710/13-ц
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук
Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання чоловіка та жінки
однією сім'єю та поділ спільного майна
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
особистої приватної власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник
позивача - відповідача ОСОБА_3 не
з'явився, однак подав через канцелярію
суду заяву, в якій просив його
клопотання про витребування доказів,
подане до суду задовольнити, судове
засідання з розгляду даного клопотання
провести у його відсутність. У
клопотанні про витребування доказів
представник позивача - відповідача
просив витребувати з КП «Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, Вінницького центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області
інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2
об'єкти нерухомого та рухомого майна в
період часу з 01.02.2005 року по 26.11.2012 року,
з Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області інформацію про усі
реєстраційні дії, пов'язані з
відчуженням і набуттям об'єктів
нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2, а також
витребувати із ПАТ «Мегабанк» кредитну
справу з усіма додатковими угодами,
заведену у 2005 році відносно ОСОБА_2 та
інформацію щодо виконання ним
кредитних зобов'язань. В отриманні
вказаної інформації є перешкоди, у
зв'язку із її конфіденційністю, про що
зазначалося у попередній заяві.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання не
з'явилися, однак ОСОБА_2 через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просив судове засідання з розгляду
клопотання про витребування доказів
провести у його відсутність,
заперечував щодо задоволення даного
клопотання, оскільки представник
позивача - відповідача просить
витребувати саме інформацію, що не
передбачено ст. ст.133, 137 ЦПК України.
Крім того, просив врахувати, що дане
клопотання вже розглядалось і в його
задоволенні було відмовлено, тому
просив в задоволенні даного клопотання
відмовити.

Суд, розглянувши дане клопотання,
вивчивши матеріали справи, врахувавши
думку інших учасників цивільного
процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з відповіді начальника
Вінницького центру НППзВАЗ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області від 09.09.2013
року, відповіді начальника в.о. КП
«ВООБТІ» від 11.09.2013 року, відповіді
начальника КП «ВМБТІ» від 16.10.2013 року,
представник позивача звертався до
зазначених органів про надання
інформації, яку він просить суд
витребувати, однак йому було
відмовлено у наданні вказаної
інформації. Відповідно у позивача -
відповідача є складнощі в поданні цих
доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі
за їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи те, що у позивача -
відповідача є складнощі в поданні
витребовуваних доказів, клопотання
належним чином оформлено та оплачено
судовим збором, для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної справи, а також, враховуючи, що
однією з позовних вимог є поділ майна
сторін, що є спільною сумісною
власністю, розгляд якої передбачає
визначення обсягу наявного майна у
сторін за зазначений у позові період,
суд вважає що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 133, 135,137, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» (21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького, 2) інформацію про
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 об'єкти
нерухомого майна в період з 01.01.2005 року
по 26.11.2012 року.

Витребувати з КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації» (21000, м.
Вінниця, вул. Соборна, 64) інформацію про
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 об'єкти
нерухомого майна в період з 01.01.2005 року
по 26.11.2012 року.

Витребувати з Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (21000, м.
Вінниця, вул. Соборна, 59) інформацію про
усі реєстраційні дії, пов'язані із
відчуженням і набуттям об'єктів
нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Витребувати з Вінницького центру
надання послуг, пов'язаних із
використанням автотранспортних
засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій
області (21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна,
24) інформацію про зареєстровані за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 транспортні засоби в
період з 01.01.2005 року по 26.11.2012 року.

Витребувати з Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
(21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
інформацію про зареєстровані за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 земельні ділянки в період
з 01.01.2005 року по 26.11.2012 року.

Витребувати з ПАТ «Мега Банк» (21000, м.
Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 33)
кредитну справу щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заведену у 2005 році та
інформацію щодо виконання ним
кредитних зобов'язань.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. П. Шевчук