Ухвала

іменем україни

15 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
касаційне оскарження та його касаційну
скаргу на заочне рішення Скадовського
районного суду Херсонської області 22
серпня 2013 року та рішення апеляційного
суду Херсонської області від 29 січня 2014
року у справі за позовом Херсонського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Лазурненської селищної
ради Скадовського району Херсонської
області до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акта і повернення
земельної ділянки у державну
власність,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 14 квітня 2014 року
надійшла вказана вище касаційна скарга
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посилання на поважність причин його
пропуску, а саме те, що заявник не була
залучена до розгляду справи та
оскаржувані рішення отримано нею лише
19 березня 2014 року, на підтвердження
чого надано копію заяви про видачу
копії рішення від 17 лютого 2014 року з
відміткою суду, внаслідок чого, вважає,
що строк був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Заочним рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області 22
серпня 2013 року поновлено Херсонській
міжрайонній прокуратурі з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері строк для
звернення до суду.

Позовну заяву Херсонського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Лазурненської селищної
ради Скадовського району Херсонської
області задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0, 1000 га серія ЯИ № 532667 від 02
березня 2010 року, який зареєстровано у
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №
1АА72800027, нормативна грошова
оцінка якої складає 17 904
грн.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути земельну
ділянку площею 0, 1000 га, що розташована у
АДРЕСА_1 до земель запасу Лазурненської
селищної ради, кадастровий номер
:01:063:0130, нормативна грошова оцінка
якої складає 17 904 грн. Вирішено питання
про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
заочне рішення Скадовського районного
суду Херсонської області 22 серпня 2013
року в частині зобов'язання ОСОБА_4
повернути земельну ділянку площею 0, 1000
га, що розташована у АДРЕСА_1 до земель
запасу Лазурненської селищної ради,
кадастровий номер :01:063:0130,
нормативна грошова оцінка якої складає
17 904 грн скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні зазначених позовних вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень суду не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження заочного
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області 22 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 29 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області 22 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 29 січня 2014 року у справі за
позовом Херсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської
області до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акта і повернення
земельної ділянки у державну
власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова