АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
Головуючий у 1 інстанції -Хоменко О.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Нежури В.А.

при секретарі - Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 29 листопада
2013 року у справі за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація -
112 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року КП «ЖЕО - 112
Голосіївського району» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 29.11.2013 р.
відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
зазначену ухвалу скасувати,
посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням правил підсудності,
оскільки вона є зареєстрованою за
адресою : АДРЕСА_2, що за територіальною
підсудністю (ст.109 ЦПК України)
відноситься до Печерського району м.
Києва.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну
скаргу з наведених у ній підстав. Крім
того вказував на те, що провадження у
справі відкрито з порушенням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Представник КП «ЖЕО - 112 Голосіївського
району» просив апеляційну скаргу
відхилити, посилаючись на те, що її
доводи є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді, прояснення
осіб, які приймали участь у справі,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

Справа № 752/21012/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/4416/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Хоменко
О.Л.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І. Постановляючи
ухвалу про відкриття провадження у
справі, суддя виходив з того, що вона
відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, і підстав для залишення її без
руху чи відмови у прийнятті позовної
заяви немає.

Такий висновок суду ґрунтується на
матеріалах справи та вимогах закону.

З матеріалів справи убачається, що КП
«ЖЕО - 112 Голосіївського району»
звернулось з позовом про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних до ОСОБА_1, яка є
власником квартири АДРЕСА_1, що
знаходиться в Голосіївському районі м.
Києва.

За правилами ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Зважаючи на викладене, ухвала суду є
законною та обґрунтованою. Доводи
апеляційної скарги правильність
висновків суду не спростовують, а тому
вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313- 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу судді Голосіївського районного
суду м. Києва від 29 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:
Судді: