Справа № 415/7813/13-ц
Провадження № 2/415/343/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
Позивач - Кредитна спілка «Компаньйон»
звернулась до Лисичанського міського
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно заяви на
отримання кредиту від 03 квітня 2013 року,
поданої членом кредитної спілки
«Компаньйон» ОСОБА_1, був укладений
договір кредитування № КЛ-2919/03.04.2013-Кр
від 03.04.2013 року. На виконання п. 2.2
договору кредитування № КЛ-2919/03.04.2013-Кр
від 03.04.2013 року кредитна спілка
«Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 4000 грн. 00
коп., про що свідчить витратно-касовий
ордер від 03.04.2013 року. Згідно з п. 3.4.
договору кредитування № КЛ-291903.04.2013-Кр
від 03.04.2013 року ОСОБА_1 зобов'язаний з
31.05.2013 року по 03.04.2015 року погасити суму
кредиту 4000 грн. 00 коп. і суму
нарахованих планових відсотків 2570 грн.
35 коп. Протягом дії договору
кредитування ОСОБА_1 недобросовісним
чином виконував свої обов'язки за
договором, частково зробив кілька
оплат за плановими нарахованими
відсотками, не погашаючи основну суму
кредиту, тобто не виконував умови
договору. У зв'язку з поданням позовної
заяви та повернення кредиту в судовому
порядку згідно з п. 2 Додаткової Угоди
до Договору кредитування №
КЛ-2919/03.04.2013-Кр від 03.04.2013 року до нього
була застосована процентна ставка 135 %
річних. Відповідно до первісного
графіка погашення та згідно з п. 2
Додаткової Угоди до Договору
кредитування № КЛ-2919/03.04.2013-Кр від 03.04.2013
року сума заборгованості по основному
кредиту складає 3555 грн. 69 коп. і
застосований відсоток у зв'язку з
погашенням кредиту в судовому порядку
в розмірі 2856 грн. 10 коп., що в загальній
сумі складає 6411 грн. 79 коп. ОСОБА_1
неодноразово в телефонному режимі
робилися нагадування про наслідки
виконання договірних зобов'язань, та
були направлені листи, де керуючись
п.5.4.2 (б) договору кредитування №
КЛ-2919/03.04.2013-Кр від 03.04.2013 року, КС
«Компаньйон» вимагав погасити кредит.
Відповідь на лист не отримана і кредит
не погашений. На підставі викладеного,
позивач звернувся до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредиту у розмірі 3555
грн. 69 коп., застосований відсоток у
зв'язку з погашенням кредиту в судовому
порядку в розмірі 2856 грн. 10 коп., що в
загальній сумі складає 6411 грн. 79 коп., та
судовий збір 229 грн. 40 коп.
Представник позивача Ремігайло А.Д. в
судове засідання не з'явився, до суду
надав письмову заяву з проханням
розглядати справу без їхнього
представника, на позовних вимогах
наполягають, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно з заявою, наданою кредитному
комітету КС «Компаньйон» від 03.04.2013
року, відповідач ОСОБА_1 просив надати
йому кредит у сумі 4000 гривень строком
на 24 місяці (а.с. 4).
Між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був
укладений договір кредитування №
КЛ-2919/03.04.2013-Кр від 03.04.2013 року.
Відповідно до умов вищевказаного
договору кредитування, КС «Компаньйон»
зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 4000 гривень на соціальні потреби,
строком на 24 фактичні місяці від дати
надання кредиту (з 03.04.2013 року по 03.04.2015
рік), а ОСОБА_1 зобов'язується повернути
кредит та сплатити та сплатити
проценти за користування кредитом на
умовах, визначених договором
кредитування. Сторони домовились, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно з графіком
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору. (а.с. 8-9).
Згідно з видатковим касовим ордером
від 03.04.2013 року, ОСОБА_1 одержав чотири
тисячі гривень на підставі договору №
КЛ-2919 від 03.04.2013 року (а.с. 10).
Згідно з Додатковою Угодою до Договору
кредитування № КЛ-2919/03.04.2013-Кр від 03.04.2013
року, до ОСОБА_1 застосована процентна
ставка 135 % відсотків річних, у зв'язку
стягнення боргу у судовому порядку (а.с.
Згідно з розрахунком заборгованості по
кредитному договору КЛ-2919/03.04.2013-Кр від
03.04.2013 року, станом на 13.12.2013 року
загальна сума заборгованості
становить 6411,79 грн. (а.с. 12).
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають, і вважаються судом
За таких обставин суд вважає, що позов
Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості підлягає задоволенню у
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 1733 від 04.12.2013 року про сплату
судового збору у сумі 229 гривень 40
копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 610, 625, 626,
629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної
спілки «Компаньйон» заборгованість за
договором кредитування №
КЛ-2919/03.04.2013-Кр від 03.04.2013 року у сумі 6411
(шість тисяч чотириста одинадцять)
гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Кредитної спілки
«Компаньйон» витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА