Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2967/14-ц
Провадження №: 2/332/864/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Вінник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 25084,91 грн., обґрунтовуючи вимоги
тим, що 24.12.2007 р. між сторонами був
укладений кредитний договір б/н, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 7900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість 25084,91 грн., яку позивач
просить стягнути з нього разом із
судовими витратами.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, хоча
повідомлялися про час та дату судового
розгляду своєчасно та належним чином.
В матеріалах справи містяться
заперечення представника відповідача
на позовні вимоги, з яких вбачається, що
з позовними вимогами вони не згодні з
огляду на пропуск позивачем строку
позовної давності для звернення до
суду з даним позовом.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини, оцінивши
та проаналізувавши всі надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ
«Приватбанк» підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
24.12.2007 р. між сторонами був укладений
кредитний договір б/н, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
7900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підписом підтвердив згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між ним та
банком договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість у розмірі 25084,91 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом -6826,55 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
10500,15 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 6087,50 грн.,
фіксованої частини штрафу - 500,00 грн.,
процентної складової штрафу - 1170,71 грн.

Відповідно до пп. 3.1.1 пункту 3 частини ІІ
Умов та правил надання банківських
послуг, строк дії картки вказаний на
лицьовій стороні картки (місяць та рік).
Картка дійсна до останнього
календарного дня зазначеного місяця.

Водночас, із Умов та правил надання
банківських послуг випливає, що
договір є чинним у межах строку дії
картки.

Відповідно до статті 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (частина четверта
статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України,
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до п. 3.1.1 розділу ІІ Умов та
правил надання банківських послуг,
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця. Пунктом 5.4 розділу ІІ Умов та
правил надання банківських послуг
передбачено, що строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, а строк
погашення кредиту в повному обсязі
визначено останнім днем місяця
вказаного на картці (поле MONTH).

Як вбачається із матеріалів справи,
останній платіж здійснено позивачем у
липні 2008 року (а.с.5), а дія картки
закінчилась 07.2011 року (а.с.38).

Оскільки позивач звернувся до суду з
даним позовом 04.06.2014 року, то враховуючи
положення п.5.4 розділу ІІ Умов та правил
надання банківських послуг, позивачем
не пропущено строку позовної давності
щодо вимоги про погашення тіла кредиту.

Зазначене відповідає правовій позиції
Верховного Суду України, висловленій у
постанові від 19.03.2014 року у справі №
6-14цс14, ухваленій в аналогічній справі.

Щодо суми процентів та комісії за
користування кредитом суд зазначає
наступне.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості (а.с.5-8), відповідачем
останній платіж за вказаним договором
був здійснений 22.07.2008 року.

Так як пунктом 5.4 розділу ІІ Умов та
правил надання банківських послуг
передбачено, що строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, то у разі
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Таким чином, нараховані проценти та
комісія за користування кредитом
підлягають стягненню лише в межах
трирічного строку позовної давності,
тобто за період з 04.06.2011 року та
складають: проценти - 5852,33 грн., комісія -
2047,13 грн.

З урахуванням зазначеного, підлягає
зменшенню і процентна складова штрафу,
яка буде складати 736,30 грн. (6826,55 (кредит)
+ 5852,33 (проценти) + 2047,13 (комісія) =14726,01;
14726,04*5%=736,30).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» (МФО 305299, , р/р №3111 (для погашення
заборгованості), р/р 0001 (для
відшкодування судових витрат))
заборгованість за кредитом у розмірі
6826,55 грн., заборгованість по процентам у
розмірі 5852,33 грн., заборгованість по
комісії у розмірі 2047,13 грн., фіксовану
частину штрафу у розмірі 500,00 грн.,
процентну складову штрафу у розмірі
736,30 грн., витрати на судовий збір у
розмірі 125,42 грн., а всього стягнути 16087,73
грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
О.С. Яцун