Справа441/666/14-ц Провадження2/441/367/2014
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа №24-150 /0/4-13 від 28.01.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» позов про право власності за давністю володіння не може пред'явити законний володілець, тобто особа яка володіє майном з волі власника і завжди знає хто є власником. Це призводить до помилки у правовідносинах, і до договірних правовідносин застосовуються правовідносини набувальної давності. Застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент заволодіння чужою річчю. У разі якщо існує інша підстава для виникнення права власності у момент заволодіння (наприклад, спадкування, тощо), а сторона посилається на строк набувальної давності, слід визнати, що стороною вибрано невірний спосіб захисту, тобто такий, який не відповідає специфіці правовідносин, що виникли.

За положенням статті 335 Цивільного кодексу України лише те майно, яке не має власника або власник якого невідомий може вважатися безхазяйним.

В такому контексті поняття «не має власника» та «власник невідомий» обєднує одна спільна категорія відсутня особа, яка б могла оспорити право власності на нерухоме майно, тобто, якщо певна річ має статус нерухомого майна, права щодо якого виникли у його власника й були зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, однак з певних причин право власності у відповідної особи на зазначене майно припинилося. Тобто, при фактичному існуванні обєкта нерухомого майна його власник відсутній.

Так, позивачка просить про визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку по вул. Миру, 9 , в селі Бучали, Городоцького району, Львівської області за набувальною давністю, однак, із змісту позову неможливо встановити кому належить/ належала 1/3 частина вищевказаного будинку, чи не претендують на нього інші особи, тобто неможливо встановити чи в момент заволодіння майном воно не перебувало у власності іншої особи.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979р.

В погосподарських книгах при визначенні року забудови зазначається рік введення будинку в експлуатацію. Натомість, копій погосподарських книг сільської ради за рік побудови будинку по вул. Миру, 9, в селі Бучали, Городоцького району, Львівської області до матеріалів позову позивачка не долучила.

Крім того позивачка, покликаючись на те, що користувалась 1/3 частиною житлового будинку по вул. Миру, 9 , в селі Бучали, Городоцького району, Львівської області не зазначила, на яких підставах, та доказів в підтвердження факту користування житловим будинком на протягом 10 років не надала.

Із змісту позову видно, що ОСОБА_1 належить право власності на 2/3 житлового будинку по вул. Миру, 9, в селі Бучали, Городоцького району, Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, проте, в підтвердження позовних вимог, не долучила до позову довідку про склад сімї спадкодавці ОСОБА_3, а тому неможливо встановити чи ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після спадкодавця, чи є інші особи, які претендують на обовязкову частку в спадковому майні, як спадкоємці за законом. Крім того, із позову і доданих до нього матеріалів неможливо встановити чи є родинний зв"язок між позивачкою та ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4, якщо так, чим підтверджується.

В позовній заяві позивачка покликається на Рішення Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області №81 від 16.10.2008 року, однак останнього до матеріалів позову не долучила.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю, залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в протилежному вважати такий неподаним та повернути.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5