04.09.2014 Справа № 756/6715/14-ц
Справа
пр. №2-о/756/161/14
ун. №756/6715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

за участю
народних засідателів: Волинець
Н.А., Горбань О.М.

при
секретарі -
Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою.

Свої вимоги ОСОБА_1
мотивувала тим, що вона є онукою ОСОБА_2

На даний час ОСОБА_2 мешкає
разом з заявником в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 стверджувала, що її
баба страждає на хронічний стійкий
психічний розлад, внаслідок чого не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

З цих підстав заявник просила
суд визнати ОСОБА_2 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
опікуна над її бабою.

Заявник в судовому засіданні
вимоги, викладені у заяві підтримала,
просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні вимоги,
викладені в заяві ОСОБА_1,
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що заявник ОСОБА_1 є онукою
ОСОБА_2 (а. с. 6-11). Вони
постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
За цією ж адресою зареєстроване їхнє
місце проживання (а. с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
хворіє на судинну деменцію (змішану
кіркову і підкіркову деменцію) та
іпохондричний розлад, перебуває на
обліку в лікаря-психіатра.

Ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 03 липня 2014
року у справі була призначена
судово-психіатрична експертиза, у
висновку якої від 07 серпня 2014 року №658
зазначено, що внаслідок органічного
ураження головного мозку ОСОБА_2
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад (судинна деменція (MKX 10
F-01)). За своїм психічним станом ОСОБА_2
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними (а. с. 37-38).

Ч. 1 ст. 30 ЦК України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Ст. 237 ЦПК України визначено
коло осіб, які можуть бути заявниками у
справах про визнання фізичної особи
недієздатною.

До членів сім'ї фізичної
особи відповідно до ст. 3 СК України
належать особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Це, зокрема,
чоловік (жінка) діти, батьки,
непрацездатні особи, які перебувають
на утриманні, інші родичі, які
проживають з особою і ведуть спільне
господарство (ст. 64 ЖК України).

Аналізуючи зміст наведених
норм, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним
заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад, внаслідок якого вона
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, суд приходить до
висновку про необхідність визнати
ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Процедура встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною фізичною особою
визначена Правилами опіки та
піклування, затвердженими спільним
наказом Державного комітету
України у справах сім'ї та молоді,
Міністерства освіти України,
Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 року
№34/166/131/88.

Так, п. 3.3. Правил передбачено,
коло осіб, які можуть бути опікунами та
необхідний перелік документів,
за наявності яких можливо призначити
особу опікуном. Зокрема, якщо опіка
призначається над повнолітньою особою,
- одним з таких документів є рішення
суду про визнання даної особи
недієздатною. З наведеного вбачається,
що орган опіки і піклування вправі
звернутися до суду з поданням про
встановлення опіки і призначення
опікуна над недієздатною фізичною
особою лише після отримання рішення
суду про визнання такої особи
недієздатною.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1
про встановлення опіки та призначення
опікуна над ОСОБА_2 до визнання цієї
особи недієздатною є передчасними та
задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 15, 16, 30, 39 60
ЦК України, Правил опіки та піклування,
затверджених спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року №34/166/131/88, керуючись ст.
ст. 3, 4, 208, 212-215, 237, 238, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною фізичною
особою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Узин Білоцерківського
району Київської області,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, недієздатною.

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду
міста Києва через Оболонський районний
суд міста Києва шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук

Народні засідателі

Н.А. Волинець

О.М. Горбань