Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014
2/425/38/14

425/3440/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В..

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, в якому вказує,
що вони перебували в зареєстрованому
шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вона з 01.09.2013 року
навчається на третьому курсі денного
відділення Технологічного інституту
Східноукраїнського національного
університету ім.В.Даляі в зв"зку з цим
потребує матеріальної допомги.
.Відповідач працює,отримує дохід .але
добровільно матеріальної допомоги не
надає.Просить стягнути з відповідача
на її користь на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини із всіх видів
заробітку на період навчання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги,надала
аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач в судове засідання не
з"явився,надав заяву в якій позов
визнав частково,зазначив що в цей час
він вже виплачує аліменти в розмірі ?
частки із всіх видів доходів на
користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,2002 року
народження.19.09.2013 року ОСОБА_5
звернулася до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів .Цей
позов зараз знаходиться на розгляді в
Володарському районному суді
Донецької області ,рішення по ньому не
прийнято. 07.12.2013 року до Володарського
районного суду Донецької області з
позовом до нього про стягнення
аліментів звернулася його мати ОСОБА_6
Рішення по даній справі також ще не
прийнято.Його середній заробіток
складає 4000 грн.Стан його здоров"я
погіршився оскільки він вимушений
багато працювати.Тому суд повинен
врахувати його потреби і ухвалити
справедливе рішення.

Заслухавши позивача ,дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким,що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають
дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво
про народження -а.с.4

Згідно довідки (а.с.5) позивач мешкає в
АДРЕСА_1. З нею проживає її дочка ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок (а.с.3,31 ) ОСОБА_3 дійсно
навчається на третьому курсі денного
відділення Технологічного інституту
Східноукраїнського національного
університету ім.В.Даля з 01.09.2013 року
,навчання продовжиться до 30.06.2015 року.

Згідно довідки про доходи
відповідача(а.с.22) його
середньомісячний доход складає 2607
грн. Із зазначеної довідки виходить ,що
з відповідача щомісячно утримуються
аліменти.

Позивач не осопорює той факт,що
відповідач платить аліменти на свого
неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка,син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови ,що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1.стан здоров»я та матеріальне
становище дитини;

2.стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;

3.наявність у платника аліментів інших
дітей,непрацездатних чоловіка,лружини
,батьків,дочки,сина;

4.інші обставини,що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином суд не бере до уваги
посилання відповідача на те,що до суду
подані позови до нього про збільшення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина та про стягнення
аліментів на утримання матері
оскільки доказів того,що по зазначеним
позовам відкриті провадження та
ухвалені рішення не надано.

Суд бере до уваги,що відповідач
сплачує аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_7 в розмірі ? частки із всіх
видів доходів,що позивачкою не
оспорювалось та враховує розмір його
заробітної плати і за таких обставин
вважає можливим стягнути з нього на
користь позивача на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/6 частини із увсіх видів
доходів відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.199, 182 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини
задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.к.НОМЕР_1, уроженця села Кальчик
Володарського району Донецької
області, зареєстрованого за адресою
:АДРЕСА_3 , проживачого за адресою:
АДРЕСА_2 ,працює у ТОВ «Афганець »
міста Маріуполь на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/6 частини із всіх доходів відповідача
щомісяця ,починаючи з 26.09.2013 року до
закінчення навчання 30.06.2015 року,але не
більше як до досягнення нею 23 років .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Луганської
області через Рубіжанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко