overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву ПАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, водопостачання та водовідведення за період з травня 2012 року по травень 2014 року в розмірі 3024 грн з ОСОБА_1, яка народилася 24.12.1961 року, яка мешкає за адресою: Донецька область,
Волноваський район, смт. Донське, вул. 50
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК
України, ст.ст.20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правил надання послуг з централізованого
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Маріупольський металургійний
“Перший Український міжнародний банк” м. Донецьк, МФО 334851, ІК 00191129 заборгованість за послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення у сумі 3024 грн. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., усього 3145,80грн. (три тисячі сто сорок п'ять гривень
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі
Михайловій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що він з 26.08.1970 року почав працювати, але при отриманні трудової книжки була допущена помилка при написанні його по батькові, а саме замість «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1».

На початку 2014 року він звернувся до
УПФУ в м. Дзержинську у зв'язку з оформленням пенсії, але при перевірці документів була виявлена розбіжність у написанні його по батькові, яке зазначено у свідоцтві про народженні та паспорті «ОСОБА_1», у трудовій книжці зазначено «ОСОБА_1».

Тому він вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а трудової книжки, факт належності якої підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження.

Заявник надак суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник УПФУ в м. Дзержинську надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка видана на ім'я (рос.)
ОСОБА_1 Факт належності трудової книжки заявнику підтверджено копією паспорту, копією свідоцтва про народження. (а.с. 5,6).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка, видана 26 липня 1970 року на ім'я (російською) «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Справа №
Провадження № 2/254/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07 квітня 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого

судді Заборського В.О.,

при секретарі

Перевертайло І.В., Калініній Н.В.,

за участю позивача

ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним Договору купівлі – продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним Договору купівлі – продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково

Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 кімнату площею 17,2 кв.м, що складає 57/100 частин квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Ладе В.Р., розглянувши матеріали цивільної справи 218/1175/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Благодатнівської сільської ради
Амвросіївського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Благодатнівської сільської ради
Амвросіївського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України , підстав для її повернення та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства і він підсудний
Амвросіївському районному суду
Донецької області.

Керуючись ст. 122 ч.1 та 4, ст. 127 ч. 1 та 2 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 218/1175/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Благодатнівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, .

Попереднє судове засідання призначити на 10 чеврня 2014 року о 9-30 год. в приміщенні Амвросіївського районного суду Донецької області, м. Амвросіївка вул. Кірова, 4, каб. 9.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Р. Ладе
Провадження № 2/217/331/2014
Єд.ун. № 217/103/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув позовну заяву ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ГПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України дана справа підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,122,127 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 квітня 2014 року о 08.40 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/2498/14-ц
Провадження № 2/254/1062/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 118, 119, 120
ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька, тому може бути внесена на розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст..122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 21 квітня 2014 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
У Х В А Л А 2н/251/2650/14

251/4787/13-ц

30.05.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до боржника, посилаючись на те, що у боржника утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення .

Судовий збір заявником не сплачено.

В клопотанні, яке долучене до матеріалів справи позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що у них склалась дебіторська заборгованість і вони знаходиться в скрутному матеріальному становищі, але ніяких доказів в підтвердження клопотання суду не надано.

За таких обставин пред'явлена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.98, 119,121 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню залишити без руху , надавши заявнику строк для сплати судового збору , або надання належних доказів про відсутність коштів на рахунках ПАТ
"Горлівськтепломережа"в установах банків до 13 червня 2014 року .

Роз'яснити заявнику , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 254/795/14-ц
Провадження № 2/254/703/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді Заборського В.О.,

при секретарі
Перевертайло І.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 14 червня 2012 року з ОСОБА_1,
ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 частини до 16 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 11 грудня 2013 року з ОСОБА_1,
ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 частини до 16 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 13 липня 2012 року з ОСОБА_1,
ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання як дружини, з 1/5 частини до 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 13 січня 2014 року з ОСОБА_1,
ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання як дружини, з 1/4 частини до 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, та на її утримання як дружини у розмірі 1/5 з усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, та на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку - відкликати.
В інший частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
А Л А №2н/254/578/2014 10 квітня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу ,-
ПАТ « Донецькміськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ у сумі 408,34 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 52,76 грн., 3% річних у розмірі 41,14 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн. адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Донецькій області, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - не зареєстровано.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування ) боржника не можливо, вважаю необхідним відмовити у прийняття заяви про видачу судового наказу .
Керуючись ст..ст.100,121 ЦПК
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ у сумі 408,34 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 52,76 грн., 3% річних у розмірі 41,14 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2/254/817/2014 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 лютого 2014 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка завдана дитині у розмірі 6250 грн.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 07 березня 2014 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.03.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2/254/910/2014 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 квітня 2014 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуємих аліментів -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу).

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуємих аліментів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.04.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2/254/998/2014 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 квітня 2014 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши позовну заяву КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.
Донецьк, вул.. Більшовиків, 2/2.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.04.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2/254/991/2014 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 квітня 2014 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 квітня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.04.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Грачова
Р.Р.,

при секретарі Тімончук
Ю.С.,

за участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

На підставі Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ідея банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49616,41 гривня та судовий збір в сумі 496, 16 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: