Справа № 182/3451/14-ц
Провадження № 2/0182/2458/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № DNYJFB11770038 згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 999,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту „Розстрочка" (Стандарт)
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач не
виконує, у зв'язку з чим у нього
склалась заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 11 668 грн. 82 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 663,54
- заборгованість по процентами за
користуванню кредитом - 13,54 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 263,76 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9696,13 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 531,85
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 29 липня 2014 року повідомлявся та
повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 07 грудня 2007 року
ОСОБА_1 на підставі Заяви Позичальника
№ DNYJFB11770038 отримав від ЗАТ КБ
„ПриватБанк" правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк" у кредит грошові
кошти у розмірі 999,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту „Розстрочка" (Стандарт)
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач не
виконує, у зв'язку з чим у нього
склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 11 668 грн. 82 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 663
(шістсот шістдесят три грн. ) 54 коп.;
- заборгованість по процентами за
користуванню кредитом - 13 (тринадцять
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 263 (двісті
шістдесят три грн.) 76 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9696 (дев'ять
тисяч шістсот дев'яносто шість) 13 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 531
(п'ятсот тридцять вісім грн.) 85 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11 668
(одинадцять тисяч шістсот шістдесят
вісім грн. 82 коп.) підлягає стягненню з
відповідача на користь Банка у
примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати
на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за Заявою
Позичальника № DNYJFB11770038 від 07 грудня 2007
року, у розмірі 11 668 (одинадцять тисяч
шістсот шістдесят вісім грн. 82 коп.), яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 663
(шістсот шістдесят три грн. ) 54 коп.;
- заборгованість по процентами за
користуванню кредитом - 13 (тринадцять
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 263 (двісті
шістдесят три грн.) 76 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9696 (дев'ять
тисяч шістсот дев'яносто шість) 13 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 531
(п'ятсот тридцять вісім грн.) 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова