Дата документу 01.09.2014 Справа № 554/426/14-ц
Провадження № 2/554/209/2014
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебуває цивільна
справа за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 29 024 грн. 04 коп.

Позивач заперечував проти позовних
вимог спілки, вказуючи, що заяви про
прийняття його до членів спілки не
писав, зі спілкою кредитного договору
не укладав, підписи на документах йому
не належать. На цій підставі просив
призначити по справі судову -
почеркознавчу експертизу, для
проведення якої витребувати в КС
«Аккорд» оригінали кредитних
документів. Розгляд справи просив
провести без його участі.

Від кредитної спілки «Аккорд» надійшли
оригінали кредитної справи та заява
про розгляд справи без участі їхнього
представника.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд
виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
і для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки та
техніки, призначає по справі
судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що
витребування оригіналів кредитних
документів необхідне для проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
повного, всебічного та об’єктивного
розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ч. 1. ст. 202, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи –
задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          Чи виконанані підписи на
Кредитному договорі № НОМЕР_1, що був
укладений між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 20.10.2005 року між КС
«Акорд» (а.с.105) в розділі 6 Договору в
графі «Позичальник» особисто чи іншою
особою?

-          Чи виконані підписи на
заяві про надання кредиту ( а.с.104) в
графі «Член КС «Акорд» від імені ОСОБА_1
або іншою особою?

-          Чи виконані підписи на
заяві б/н від 20.10.2005 року (а.с.103) про
прийняття до членів кредитної спілки
«Аккорд» в графі «Зразок підпису» та
графі «Правильність поданих
відомостей стверджую 20 жовтня 2005 р.»,
від імені ОСОБА_1 цією особою, або іншою
особою.

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського відділення при
Харківському науково - дослідному
інституті судових експертиз імені
Засл. ОСОБА_2Бокаріуса, що знаходиться
за адресою: м. Полтава, пров. Гористий 11.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, ОСОБА_1
(адреса: 36021, м. Полтава, вул. Київське
Шосе, 56, к. 319, т. 066-866-37-11).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5 -денний строк зо дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали не зупинає її
виконання.

СуддяОСОБА_3