Справа № 525/467/14-ц
Провадження № 2/525/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування,-

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17 квітня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

З позову ОСОБА_1
вбачається, що домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, станом на 1 липня
1990 року та на 15 квітня 1991 року
відносилося до категорії "колгоспний
двір". На вказані дати головою двору був
ОСОБА_4, a членом двору була ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на належну йому
1/2 частину домоволодіння, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями: ( сараєм та
погребом вхідним), що розташовані в
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом на вказану спадщину були
позивач ОСОБА_1, дружина померлого
ОСОБА_5 та дочка померлого ОСОБА_3.
ОСОБА_5 від спадщини відмовилася,
ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4
не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй 1/2 частину
домоволодіння, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями: ( сараєм та погребом
вхідним), що розташовані в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
на вказану спадщину є син померлих,
позивач ОСОБА_1 та дочка померлої
ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом
, ні за заповітом у померлої не має.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, а інша
спадкоємниця - дочка померлих не
прийняла та не претендує на вказану
спадщину.

Позивач ОСОБА_1
вказує, що він не може одержати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок
з господарськими будівлями через те,
що на вказане домоволодіння відсутні
правовстановлюючі документи, в зв'язку
з чим позивач ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду з позовом щодо
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями:
(сараєм та погребом вхідним), що
знаходяться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 22 травня
2014 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, посилався
на обставини викладені в ньому та
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, до суду
сільський голова надіслав заяву, в
якій вказує, що позов сільська рада
визнає і просить цю справу
розглянути у відсутність
представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином, заперечень щодо позову до суду
не подала.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4
(а.с.6). Після його смерті залишилося
спадкове майно, що складається поряд з
іншим майном з житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташоване в АДРЕСА_1 та було
власністю колишнього колгоспного
двору.

Згідно довідки № 112-а від 11
березня 2014 року, виданої виконавчим
комітетом Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області , домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 згідно записів
по господарської книги № 14, особовий
рахунок НОМЕР_1, станом на 1 липня 1990
року та згідно записів по
господарської книги №14, особовий
рахунок НОМЕР_2, станом на 15 квітня 1991
року відносилося до категорії
колгоспний двір. . Членами двору на ці
дати були ОСОБА_4 - голова двору та
ОСОБА_5, Позивач ОСОБА_1 вибув з
господарства 25 жовтня 1996 року (а.с.20).

Відповідно до технічного
паспорту домоволодіння , що
знаходиться в АДРЕСА_1, складається
в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (
рік побудови 1981), сараю літ. "Б" (рік
побудови 1981), погреба вхідного літ. "В"
(рік побудови 1981), а.с.а.с.7-11).

Ринкова вартість житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, станом на 4
квітня 2014 року складає 24300 грн.
(а.с.а.с.16-17).

З довідки № 2577 від 1 квітня 2014 року,
виданої Полтавським бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор",
вбачається, що реєстрація права
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 не проводилася
(а.с.21).

Член колишнього колгоспного двору
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с. 5).

З повідомлення державного
нотаріуса Великобагачанської
державної нотаріальної контри № 217/01-09
від 8 травня 2014 року, отриманого на
запит суду 20 травня 2014 року, вбачається,
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
який до смерті мешкав в АДРЕСА_1,
надійшла заява про прийняття спадщини
від ОСОБА_1, та заява про відмову від
прийняття спадщини від ОСОБА_5, інших
заяв про прийняття, відмову від
прийняття спадщини, претензій від
кредиторів не надходило. 24 жовтня 2008
року видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на приватизовану
земельну ділянку, реєстровий № 3957 на
ім'я ОСОБА_1 (а.с.а.с.33-38), а з повідомлення
№ 218/01-09 від 8 травня 2014 року, отриманого
на запит суду 20 травня 2014 року,
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка останнім часом
мешкала в АДРЕСА_1, надійшла заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_1, інших
заяв про прийняття, відмову від
прийняття спадщини, претензій від
кредиторів не надходило. 12 травня 2009
року видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на приватизовану
земельну ділянку, реєстровий № 1188 на
ім'я ОСОБА_1 (а.с.а.с.39-43).

4 січня 1966 року був укладений
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Факт родинних відносин між
позивачем ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_1
та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, в якому ОСОБА_5
та ОСОБА_4 записана як мати та батько.
(а.с.15).

В погосподарській книзі житловий
будинок з господарськими будівлями
зареєстрований за колишнім колгоспним
двором, головою якого був ОСОБА_4

Відповідно до ст..120 ЦК
України 1963 року частки членів
колгоспного двору є рівними.

Отже, позивачу ОСОБА_1
на час смерті належало право
власності на 1/2 частину
спірного житлового будинку, це
право не оспорюється ні
відповідачем, ні третьою особою.
Право на 1/2 частину цього житлового
будинку мала ОСОБА_5 як член колишнього
колгоспного двору.

З довідки №111 від 11 березня 2014
року, виданої виконавчим комітетом
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, вбачається, що
розмір земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована в АДРЕСА_1,
становить 0,25 га. Земельна ділянка не
приватизована. (а.с.18).

Постановами державного
нотаріуса Великобагачанської
державної нотаріальної контори від
07.05.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок. .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем, першої черги за
законом, що прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_4 і матері
ОСОБА_5

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.
346 ЦК України право власності
припиняється у разі смерті власника, що
перешкоджає позивачу вирішити це
питання у позасудовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України " у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

При таких обставинах
коли визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про
ухвалення рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, як
єдиним спадкоємцем за законом, що
прийняв спадщину, після померлих
ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Правовідносини, що
стосуються майна колишнього
колгоспного двору, регламентуються
ЦК України 1963 року, а правовідносини
щодо спадкового майна, яке залишилося
після померлих ОСОБА_4, та ОСОБА_5
діючим ЦК України.

Керуючись 120, 123 ЦК
України 1963 року, ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392,
1261,1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.
Позов ОСОБА_1 до Устивицької
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_3, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 як за єдиним
спадкоємцем першої черги за законом, що
прийняв спадщину, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5
право власності в цілому на житловий
будинок з господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та
складається в цілому з житлового
будинку літ. "А-1", сараю літ. -"Б", погребу
вхідного - літ. "В" та належав згідно
запису в погосподарській книзі
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області колишньому
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів
після його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 27.05.2014 року.

Суддя
-