Справа № 212/5611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі головуючого судді
Ваврушак Н. М., без участі сторін
розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулися в суд з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача Теплюк Л. В.,
направила до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, просила позовні
вимоги задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 6 769,
93 гривень, а також судові витрати в сумі
243, 60 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином в установленому законом порядку
про слухання справи. Суд, вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Судом встановлено, що Між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_2 (Надалі
Відповідач) було укладено кредитні
договори: -№ 585/3535ES5DIG від 06 березня 2012р.
на суму 2970.07 грн. на строк до 7 квітня
2012р., -№ 1247/3209CLPS2 від 02 березня 2012р. на
суму 2868.55 грн. на строк до 4 травня 2012р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитних договорах: -№
585/3535ES5DIG від 06 березня 2012р. та за № -№
1247/3209CLPS2 від 02 березня 2012р. на суму 2868.55
грн. на строк до 4 травня 2012р. було
відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (Надалі
Позивач) було укладено Договір
факторингу № 2 (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів за Кредитними
договорами: -№ 585/3535ES5DIG від 06 березня
2012р. та за -№ 1247/3209CLPS2 від 02 березня 2012р.
на суму 2868.55 грн. на строк до 4 травня
2012р. (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача
за Кредитним договором № -№ 585/3535ES5DIG в
сумі 3692,16 грн., та за № -№ 1247/3209CLPS2 в сумі
3077,77 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначених в Кредитних
договорах: № 585/3535ES5DIG від 6 березня 2012р.
та за № 1247/3209CLPS2 від 2 березня 2012р.

Згідно з умовами Кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредити, сплатити проценти за
користування Кредитами, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
надані йому Кредити в строки,
передбачені Кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитних договорів,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитних заборгованостей.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитними договорами, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами:

№ 585/3535ES5DIG від 6 березня 2012р. в сумі 3692.16
грн., з яких:

- 2970.07 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 370 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 352.09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

№1247/3209CLPS2 від 2 березня 2012р. в сумі 3077.77
грн., з яких:

- 2777.19 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 172.7 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 127.88 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
належать задоволенню повністю, з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
в сумі 6 769, 93 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 1050
ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - заборгованість у сумі 6 769, 93
гривень, яка складається з:

№ 585/3535ES5DIG від 6 березня 2012р. в сумі 3692.16
грн., з яких:

- 2970.07 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 370 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 352.09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

№1247/3209CLPS2 від 2 березня 2012р. в сумі 3077.77
грн., з яких:

- 2777.19 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 172.7 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 127.88 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - судовий збір у сумі 243, 60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак