18 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. Зазначає, що 06
листопада 1991 року між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Вказує, що
шлюбні відносини погіршились, мають
різні погляди на життя з відповідачем,
внаслідок чого виникають постійно
непорозуміння. Вважає, що надання
строку на примирення не виправить стан
шлюбних відносин. Просить шлюб
В судове засідання позивач не прибула,
належним чином повідомлена про дату,
місце та час розгляду справи, проте
подала до суду клопотання про розгляд
справи без її участі, та не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового засідання в судове засідання
не з'явився, клопотань про розгляд
справи без його участі до суду не
надіслав.

За таких обставин, суд, з урахуванням
клопотання позивача, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого 06
листопада 1991 року виконкомом
Квасилівської селищної Ради
Рівненського району, між сторонами
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний актовий запис за
№ 34.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Шлюб існує формально, тому
його необхідно розірвати.

Спір між сторонами щодо майна нажитого
під час шлюбного життя відсутній.

На підставі викладеного ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 листопада 1991 року
виконкомом Квасилівської селищної
Ради Рівненського району, актовий
запис № 34 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В.Рогозін