У Х В А Л А

22.09.2014

Суддя Рівненського міського
суду Рівненської області Кучина Н.Г.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України по справі за позовом
Приватного підприємства «ІБК «Дедал»
до Департаменту з питань будівництва
та архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідачів ОСОБА_2
управління Державної казначейської
служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ІБК
«Дедал» звернулося до суду з позовом до
Департаменту з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідачів ОСОБА_2
управління Державної казначейської
служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 27
листопада 2012 року був укладений
Договір підряду №49 між Приватним
підприємством «ІБК «Дедал» та ОСОБА_2
управлінням з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації
(правонаступником якого є Департамент
з питань будівництва та архітектури
Рівненської обласної державної
адміністрації).

Суд вважає, що позовна заява
приватного підприємства «ІБК «Дедал»
не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також щодо інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів підвідомчі господарським
судам, що встановлено ст.12 ГПК України.

Підрядником та Замовником згідно
Договору підряду №49, який є предметом
спору даного позову є суб’єкти
господарювання - Приватне підприємство
«ІБК «Дедал» та Департамент з питань
будівництва та архітектури
Рівненської обласної державної
адміністрації. Оскільки сторонами
договору підряду є юридичні особи –
спір, що виник між ними, носить
господарський характер.

Відповідно до положень ст.1 ГПК
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Залучення до справи відповідачем
фізичної особи ОСОБА_1 суд вважає
штучним, оскільки з Договору поруки від
27 листопада 2012 року укладеного між ПП
«ІБК «Дедал» та ОСОБА_1 про повне та
своєчасне виконання ОСОБА_2
управлінням з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації усіх
обов’язків по виконанню Договору
підряду №49, не вбачається, які
правовідносини існували між ОСОБА_2
управлінням з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації та
поручителем ОСОБА_1, крім того, ОСОБА_2
управління з питань будівництва та
архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації не було
залучено стороною договору поруки.

З договору поруки
вбачається, що ОСОБА_1 є поручителем
лише на суму 1000 грн., в той
час як, згідно Договору підряду
№49, позивач просить стягнути 4 062
891 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
ст. 124 Конституції України
юрисдикція загальних судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а за частинами
першою і другою ст. 15 ЦПК України у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(ст. 17) або Господарським процесуальним
кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено
до компетенції адміністративних чи
господарських судів.

Таким чином, враховуючи
предмет спору та характер спірних
правовідносин, суд вважає, що справа
підлягає розгляду не в порядку
цивільного судочинства, а в порядку
господарського судочинства.

За таких обставин,
відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у
відкритті провадження у справі за
позовом Приватного підприємства «ІБК
«Дедал» слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Приватного підприємства «ІБК «Дедал»
до Департаменту з питань будівництва
та архітектури Рівненської обласної
державної адміністрації, ОСОБА_1, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідачів ОСОБА_2
управління Державної казначейської
служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості.

Роз’яснити Приватному
підприємству «ІБК «Дедал» його право
на звернення до суду за вирішенням
спору в порядку господарського
судочинства.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляцiйного
суду Рівненської області через
Рiвненський мiський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: