Справа № 633/224/14-ц
Номер провадження 2/633/95/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 вересня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши позовну
заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
від 27 грудня 2012 року в розмірі 66 267
гривень 92 копійки, зокрема:
заборгованість за кредитом у розмірі 43
454 гривні 85 копійок, заборгованість за
процентами за користування кредитом у
розмірі 8225 гривень 38 копійок, залишок
за несплаченим штрафом у розмірі 14587
гривень 69 копійок.

Згідно довідки Печенізького РС ГУ ДМС
України в Харківській області від
06.08.2014 року № 296 ОСОБА_1 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
знявся з реєстраційного обліку 11
березня 2011 року та вибув в м. Миколаїв.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в
Миколаївській області № 1361/14-вх від
03.09.2014 року, місце реєстрації ОСОБА_1 не
значиться.

Оскільки інформація про місце
проживання відповідача не надає
можливості встановити зареєстроване
місце проживання відповідача та місце
його роботи, суд в порядку частини 9
статті 110 та частини 3 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, відкриває провадження по
справі за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Таким чином, позовна заява подана до
суду 18 червня 2014 року з додержанням
вимог статей 119-120 Цивільного
процесуального кодексу України,
підстав для її повернення та відмови у
відкритті провадження у справі не
встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 11, 122 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Підстав для проведення по справі
попереднього судового засідання суд не
вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає
призначенню у судове засідання, яке
відбудеться 15 вересня 2014 року об 11
годині 45 хвилин, в приміщенні
Печенізького районного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами та
запропонувати йому подати письмове
заперечення проти позову із
зазначенням доказів на його
підтвердження. Роз'яснити особам, які
приймають участь у справі, що
відповідно до статті 131 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали надіслати особам, які
приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з
приводу недотримання правил
підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Печенізький районний суд Харківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: