Справа № 687/1604/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник
Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Голенищівської
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :
Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
зазначаючи, що на даний час має намір
нотаріально переоформити спадщину,
однак цього зробити не може, оскільки
при житті його мати не провела в БТІ
реєстрацію права власності на
домоволодіння, а тому був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги визнає та не заперечує щодо їх
задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.
Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України -
«спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців)». У
відповідності до ст.1218 ЦК України - «до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті».

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 віл
15.05.1952 р. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 Як
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 10.10.2006 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Як вбачається із свідоцтва про право на
спадщину від 25.10.2007 року ОСОБА_1
переоформив спадкове майно після
смерті матері, а саме: грошовий вклад та
право на земельну частку (пай),
посвідчене сертифікатом серії ХМ №
0341644. Позивач на даний час має намір
нотаріально переоформити спадщину,
однак цього зробити не може, оскільки
при житті його мати не провела в
Чемеровецькому РБТІ реєстрацію права
власності на домоволодіння.

Також судом було встановлено, що
державним нотаріусом Чемеровецького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок, що належав померлій ОСОБА_2, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, що стверджується
листом - відповіддю за вих. № 730/02-31 від
14.08.2014 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Голенищівською сільською радою від
18.08.2014 р. № 126, вбачається, що головою
двору житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
після її смерті фактично володінням
майном вступив її син ОСОБА_1.

Згідно рішення Голенищівської
сільської ради від 25.07.2014 року №2
присвоєно адресу житловому будинку
ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення, виданого
завідувачем Чемеровецькою державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3 від
28.08.2014 року за № 829/01-16, вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 спадкова справа
заведена № 802/2007 від 25.10.2007 року, згідно
якої ОСОБА_1 як спадкоємець першої
черги за законом сприйняв спадщину, а
саме: грошовий вклад та право на
земельну частку (пай), посвідчене
сертифікатом серії ХМ № 0341644.

В зв'язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, заявлені позивачем є цілком
обґрунтованими, тому суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на житловий будинок із
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.158, 213,-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1216-1222 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: житловий будинок з
господарськими спорудами, що по
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.