Справа
пр. № 2/333/1293/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.,

при секретарі:
Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів за оплату квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами в яких вказав, що
позивач був у шлюбі з ОСОБА_2, який було
розірвано 13.03.1998 року, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані в
спірній квартирі як член сім'ї
позивача. Основним наймачем квартири
АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1, квартира
належить до державного житлового
фонду. За рішенням Комунарського
районного суду міста Запоріжжя було
вселено відповідачів до спірного
жилого приміщення, про що було складено
акт державним виконавцем
Комунарського ВДВС 10.04.2012 року. Хоча з
моменту складання акту відповідачі
фактично відмовилися проживати в
спірній квартирі, але були в ній
зареєстровані. Оплату за квартиру
нараховують на трьох осіб. Відповідачі
ніякої участі в оплаті комунальних
послуг за житло не несуть, через що всі
витрати оплачує позивач. За період часу
2010-2013 роки, позивачем сплачено за
комунальні послуги -7174 грн.72 копійок.
Сума, яка підлягає стягненню з кожного
відповідача на користь позивача
становить - 7174,72 грн.:3 = 2391,57 грн. Сума
сплати за користування житлом
підтверджується відповідними
квитанціями. У зв'язку з чим позивач
просив стягнути з відповідачів на його
користь компенсацію за сплату
комунальних послуг за користування
житлом в сумі 2391,57 грн. та судові
витрати по справі у розмірі 230 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надавши пояснення суду, аналогічні в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, але надав
суду заяву в якій вказав, що він проти
позову не заперечує.

Вислухавши сторін по справі
всесторонньо дослідивши та оцінивши
матеріали справи, виходячи з
встановленого ст. 11 ЦПК України
принципу диспозитивності, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що основним
наймачем квартири АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі є ОСОБА_1, квартира належить
до державного житлового фонду. У
квартирі зареєстровані крім нього
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які в квартирі не мешкають з 2010 року по
2013 рік. Комунальні послуги за вказаний
період сплачував виключно позивач
ОСОБА_1, що підтверджується квитанціями
про сплату комунальних послуг, у
розмірі 7174 гривень 72 копійки.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово комунальні послуги»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату організації за
фактично отримані ним послуги у строки,
постановлені договором або законом.
Плата за послуги встановлюється не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України
«Про житлово комунальні послуги»
розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обовязки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобовязаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
встановлено, що споживачі повинні
щомісячно здійснювати оплату за
отримані комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи позивача
є обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення. Суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення грошових коштів за
оплату квартири - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
сплату комунальних послуг за
користування житлом в розмірі 2391 (дві
тисячі триста дев'яносто одна) гривня 57
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 230 грн. (
двісті тридцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх