Справа № 426/907/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні зала суду міста Сватове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою що втратила
право на користування житловим
приміщенням

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаним позовом, вмотивував тим, що
він є власником житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
2002 році його син - ОСОБА_3 зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Однак, у 2013
році шлюб між його сином та
відповідачкою було розірвано. З серпня
2013 року відповідач ОСОБА_2 проживає
окремо. Він неодноразово звертався до
відповідача стосовно зняття її з
реєстрації з вищевказаного будинку.
Вважає що його право як власника
порушено, оскільки він не має
можливості вільно користуватися своєю
власністю. Крім того всі комунальні
платежі сплачує позивач один. Просить
суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування жилим будинок
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за
вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надавши на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі, на
своїх позовних вимогах наполягав,
згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, відомості про її належне
повідомлення є в матеріалах справи,
не повідомив суд про причини своєї
неявки до суду. Враховуючи, що від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню. До такого висновку суд
приходить, враховуючи наступні
обставини:

На підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 176.12.1997
року ОСОБА_1 прийняв в спадщину
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 і є його одноосібним власником
(а.с. 4).

Відповідно до даних домової книги
відповідачка зареєстрована за адресою
в АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, ОСОБА_1 є власником
будинку, який розташований за адресою
АДРЕСА_1. Його колишня невістка ОСОБА_2
після розірвання шлюбу більше 10
місяців не мешкає за вищевказаною
зареєстрованою адресою.

Відповідно до ч. 4 ст.156 Житлового
кодексу України до членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в частині другій ст. 64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовується правила, встановленні
ст.162 цього Кодексу.

Відповідно до ст.162 Житлового
кодексу України плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартири),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати
і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що підлягають задоволенню
вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2
втратившою право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1, оскільки в даному випадку
відсутня угода між власником будинку
ОСОБА_1 і його колишньою невісткою
ОСОБА_2 про безоплатне користування
жилим приміщенням, також ОСОБА_2 не
вносила плату за комунальні послуги,
проживає окремо і не потребує
повернення до житла ОСОБА_1.

Також суд вважає, що не підлягають
задоволенню вимоги ОСОБА_1 в частині
зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною
адресою, оскільки в даному випадку
ОСОБА_1 не вказав, який саме орган
необхідно зобов'язати вчинити певні
дії, та не заявив суду про залучення
цього органу в якості сторони у справі.
Суд же не може за своєю ініціативою
залучати сторони до участі у розгляді
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК,

ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 391 ЦК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою що втратила право на
користування житловим приміщенням
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування жилим будинок АДРЕСА_1
який належить ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка