Справа № 291/890/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
09 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого судді - Митюк О.В.,
при секретарі - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 14.08.2014 р.
позовні вимоги задоволені Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
Копію даного судового рішення
направлена відповідачу 14.08.2014р., 19.08.2014р.
відповідач отримав копію рішення.
28.08.2014 р. до канцелярії суду
надійшла заява ОСОБА_2про скасування
даного заочного рішення, в якій він
посилається на те, що будучи належним
чином повідомлений про розгляд справи,
не мав можливості з"явитися 14.08.2014 року,
оскільки перебував у тривалому
Крім того, в заяві від 25.04.2014 р.
посилався на обставини, які вважає
суттєвими для розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не
з"явився, подав до суду заяву в якій
просив розгляд заяви проводити у його
відсутність, просив заяву
задовольнити, з підстав викладених в
Представник ТОВ "Кредитні
ініціативи" в судове засідання не
з"вився з невідомих суду причин,
належним чином повідомлений.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд вважає, що посилання
відповідача на ті обставини, які
викладені в заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а його неявки в судові
засідання зумовлена тим, що відповідно
до довідки виданої директором ПП "АПК
Сервіс" від 09.09.2014 року ОСОБА_2
знаходився у відрядженні на виконанні
сільськогосподарських робіт в
Червоноармійському районі
Житомирської області з 22.07.2014 року по
26.08.2014 року.

З урахування наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 14 серпня
2014 р. по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 23 вересня 2014 р. о
10 год. 00 хв.у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Митюк.