overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/3100/14-ц 11 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: судді Курочки В.М. при секретарі Задеряки Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, шо 23.12.2010 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 Дітей від шлюбу немає. Шлюб був зареєстрований у
Південній виправній колоній №51, де він з 2002 року до цього часу відбуває покарання за вироком суду. З березня 2013 року відповідачка припинила з ним спілкуватися та відвідувати його в колонії. Тільки у червні 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним захворюванням, яка є небезпечною для нього та майбутніх дітей. Наявність цієї хвороби відповідачка приховала від нього.
З наведених підстав позивач просив визнати недійсним шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Сімейного Кодексу
України шлюб може бути визнаний судом недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків.
З виписок із історії хвороб
Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» слідує, що ОСОБА_2 з 2005 року страждає психічним захворюванням у виді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу і неодноразово, починаючи з 2005 року проходила лікування у цій установі з приводу зазначеного захворювання. (а.с. 13-16)
Таким чином відповідач з 2005 року страждає тяжкою хворобою, яка є небезпечною для другого з подружжя і їхніх нащадків, приховала цю обставину від позивача до реєстрації шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 41,42,44 Сімейного Кодексу
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним, укладений 23 грудня 2010 року та зареєстрований Першим
Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції, актовий запис №891, шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Овідіопольський районний протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. М. Курочка
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні (заочне)
Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по справі №308/7295/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей закордон без згоди батька та виготовлення паспортів для виїзду закордон, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 25.07.2014 року
Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/7295/14-ц було винесено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей закордон без згоди батька та виготовлення паспортів для виїзду закордон задоволено. Однак в резолютивній частині даного рішення по-батькові дітей, вивіз яких за кордон дозволено позивачці без дозволу та супроводу батька допущено описку, зокрема зазначено «Євгенович», хоча згідно свідоцтв про народження дітьми є «Ілля Євгенійович» та «Андрій
Євгенійович». Вказана описка може викликати труднощі при перетині дітьми кордону та при виготовлені їм закордонних паспортів.

В судове засідання сторони не з’явивсь, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема копії свідоцтв про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ФМ №021039 від 10.11.2005 р. та серії 1-ФМ №058354 від 27.12.2006 р., відповідно, виходячи з вимог ст.219 ЦПК
України, приходить до висновку, що в рішенні (заочне) Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2014 р. слід виправити допущену описки в написанні по-батькові дітей та вважати правильним «Євгенійович».

Керуючись ст. ст. 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В рішенні (заочне) Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по справі №712/14216/12 по справі
№308/7295/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей закордон без згоди батька та виготовлення паспортів для виїзду закордон - виправити описку у написанні по-батькові дітей та вважати правильним «Євгенійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Микуляк П.П.
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

08.09.2014 року                     Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 02.10.2014 року на 10-30 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов’язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 02.10.2014 року на 10-30 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є. О. Подліпенець
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

08.09.2014 року                     Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 02.10.2014 року на 10-15 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов’язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 02.10.2014 року на 10-15 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.10.2014 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. О. Подліпенець
Справа № 279/7643/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Моголівець
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 299
ЦПК України про приєднання ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року

в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа
ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 11 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1 948,80 грн.

Ухвалою від 28 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 червня 2014 року визнано неподаною та повернуто.

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1 948,80 грн.

Враховуючи зазначене, а також те, що залишення заяв про приєднання до апеляційної скарги без руху не передбачено нормами цивільного процесуального права, заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги
ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 червня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа
ОСОБА_1, про визнання кредитного договору недійсним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя
Г.В. Зарицька
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі 6 482,22 грн.., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., відповіднодо ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Українська геологічна компанія», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Геофізиків, 10, борг за спожиті житлово-комунальні послуги: р/р тисяч чотириста вісімдесят дві грн.) 22 2. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Українська геологічна компанія», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Геофізиків, 10, судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 2014 року.
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано «____»__________________2014
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дарницького управління юстиції у м.
Києві, про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як зазначає п.4, ч.3, ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Поскільки позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, а відповідно до довідки з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 08.09.2014 року відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, і як вбачається з матеріалів справи інших даних, що підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в Дарницькому районі м.
Києва, позивачем не надано, тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в Дніпровському районі м.
Києва, і в цьому випадку необхідно повернути заявнику його заяву разом з додатками до неї для звернення до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст. 121, ст. 115 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві, про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Головне Управління
Державної Казначейської служби
України в м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн. сплачений за квитанцією №9 від 29.08.2014 року та 243,60 грн. сплачений за квитанцією №10 від 29.08.2014 року.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М.
КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2014 р.
Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Парамонов М.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, та відповіднодо ст. 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», на підставі ст.ст. 95-105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного
Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) суму заборгованості за спожитий природний газ згідно договору про надання послуг року, за період з жовтня 2012 року по 08.04.2014 року - у розмірі 831 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 953 (дев»ятсот п»ятдесят три) 2. Другий примірник Судового наказу після набрання ним законної сили
Суддя ____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу для пред'явлення до виконання "___" _________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя ____________________
_____________________________ прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________