Справа № 369/6861/14-ц
Провадження № 2/369/2969/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що 25 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 105297.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Протягом останніх років вони не можуть
як сім'я проживати разом, виконувати
сімейні обов'язки, вирішувати поточні
проблеми, між ними часто виникають
сварки.

Позивач ОСОБА_3 вважає, що розірвання
шлюбу є єдиним можливим варіантом
побудувати нове життя та зберегти
нормальне бачення про сім'ю.

Позивачу ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_2 є
засновником ТОВ «Легалстрой ВВ» та
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, і має високий рівень
доходів. Також ОСОБА_3 зазначала, що
отримує заробітну плату у розмірі 1 000
грн., і тому вона не може належним чином
забезпечити утримання малолітньої
дитини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис №
105297, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 10 000 (десять тисяч) грн..
щомісячно з моменту звернення до суду з
вказаним позовом до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
вересня 2014 року позов ОСОБА_1 у частині
стягнення аліментів було залишено без
розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25 жовтня 2003 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 10 серпня
2014 року за вих.. № 846 ОСОБА_3 дійсно
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, та
разом з нею проживає та знаходиться на
її утриманні її дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки між позивачем та відповідачем
виникли непорозуміння, що призвели до
неможливості проживати разом. Їхня
сім'я розпалася, позивач та відповідач
вважають, що зберегти її неможливо,
строк на примирення подружжю не
потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_3 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Івано-Франківської області, актовий
запис № 1779, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.