Справа № 303/6424/13-ц
Номер ряд. стат. звіту - 49
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

05 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області в складі одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі
судового засідання
Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в зілі суду у м. Мукачево
заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду із
заявою про виправлення описок у
судовому рішенні та виконавчому листі
винесеного у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що у
резолютивній частині рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
01.11.2013 року та у виконавчому листі,
виданому від 16.06.2014 року, не зазначено
дати початку стягнення аліментів, а
саме від дня пред'явлення позову з «20
вересня 2013 року».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлялася судом про
час і місце розгляду заяви належним
чином (а.с. 80 ).

В судове засідання по даній справі інша
сторона ОСОБА_2 не з'явилися, хоча
повідомлялася судом про час і місце
розгляду справи належним чином.

Дослідженням заяви та матеріалів
цивільної справи, встановлено, що
Мукачівським міськрайонним судом
розглядалась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів (а.с.2-5). 01 листопада 2013 року по
справі винесено рішення, позовні
вимоги позивача задоволено. В
резолютивній частині рішення не
вказано дати початку стягнення
аліментів, а саме від дня пред'явлення
позову з 20 вересня 2013 року (а.с.22, 23, 75). 16
червня 2014 року Мукачівським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист, де також не вказано дати початку
стягнення аліментів, а саме від дня
пред'явлення позову, з 20 вересня 2013
року. Постановою Державного виконавця
районного відділу ДВС Мукачівського
районного управління юстиції від
24.06.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, зазначенням,
що у резолютивній часті виконавчого
документа не вказано дати з якої
необхідно проводити стягнення
аліментів (а.с.74).

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки та
частини 4 цієї статті, встановлено, що
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом та частини 3 цієї
статті, встановлено, що неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Як вбачається, що під час складання
судом рішення було допущено описку,
отже заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у судовому рішенні
та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 листопада
2013 року в цивільній справі № 2/303/3145/13,
303/6424/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, а саме в резолютивній
частині абзац третій викласти як
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код- НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки
від його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 20 вересня 2013 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття».

Внести виправлення у виконавчому листі
по справі № 2/303/3145/13, 303/6424/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, вказавши
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код- НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки
від його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 20 вересня 2013 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Р.
Іваницький