Справа № 307/2228/14-ц
Провадження № 2/307/1061/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
прокурора Якубовського В.А відповідача
ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою:
Прокурора Тячівського району в
інтересах держави в особі Тячівської
районної держаної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Прокурор Тячівського району в
інтересах фінансового відділу
Тячівської районної держаної
адміністрації пред'явив позов в суд до
відповідача про відшкодування
Позовні вимоги мотивує тим, що
спільним розпорядженням Тячівської
районної адміністрації № 2 від 10 лютого
2003 року , у зв'язку з відсутністю
фінансування професійної пожежної
охорони в районі скорочено професійні
пожежні частини № 17, 19, 21 та створено
місцеву пожежну охорону на базі трьох
пожежних команд розташованих в смт.
Тересва, смт. Солотвино та смт. Дубове.
Цим же розпорядженням затверджено
положення про місцеву пожежну охорону ,
штатну численність , та вирішено
питання щодо фінансування місцевої
Начальник місцевої пожежної охорони
ОСОБА_1 будучи службовою особою, на яку
адміністративно-господарські та
організаційно-розпорядчі обов'язки,
використовуючи надані за посадою
службові повноваження розпоряджатись
коштами фонду заробітної плати
вказаної установи через інших осіб
діючи умисно у користь водія місцевої
пожежної охорони ОСОБА_2 в період з
липня 2007 року по січень 2010 року своїм
підписом затверджував табелі обліку
робочого часу працівників пожежної
В результаті незаконних дій ОСОБА_1
водієві ОСОБА_2 було незаконно
Ухвалою Тячівського районного суду від
14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.47 КК України та передано на
поруки Нересницькій сільській раді а
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.191 ч. 2 КПК України
гривень та 72 копійки на користь держави
та судові витрати по справі.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у
вчиненому розкаявся та пояснив в суді.
Працюючи на посаді начальника місцевої
пожежної охорони інколи відпускав на
заробітки ОСОБА_2 , але в табель обліку
робочого часу вносив недостовірні
відомості про те що водій ОСОБА_2
виконував свою роботу.
Заслухавши прокурора, відповідача,
дослідивши матеріали справи суд вважає
що позов слід задовольнити.
Як вбачається з Ухвали Тячівського
районного суду від 14 квітня 2014 року
ОСОБА_1 звільнено від кримінальної
відповідальності передбаченої ч. 2 ст.191
КК України з передачею його на поруки
колективу Нересницької сільської ради
а кримінальне провадження закрито.
Відповідно до Ухвали Тячівського
районного суду від 14 квітня 2014 року
діями ОСОБА_1 спричинена шкода на суму
Відповідно до ст.1166 майнова шкода
завдана неправомірними рішеннями ,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної чи
юридичної особи а також шкода завдана
майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується у повному обсязі
особою яка її завдала.
За таких обставин суд вважає що позов
На основі викладеного та керуючись ст.
ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України
ст.ст.1166 ЦК України.
Позов задовольнити повністю
спричиненої шкоди кримінальним
правопорушенням на користь Місцевого
бюджету Тячівського району р/р
Закарпатській області код отримувача
38028923 код банку 812016. призначення платежу
34060300 інші надходження.
Стягнути з ОСОБА_1 243 гривню 60 копійок
судового збору на користь спеціального
фонду держаного бюджету України
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник