Номер провадження: 22-ц/785/8574/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 12 червня 2014 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 до Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа - ВГІРФО
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про визнання права
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

25.07.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ВГІРФО Приморського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про
визнання права користування житловим
приміщенням.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 12 червня 2012
р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

03.04.2013р. Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради
надала до суду заяву про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12.06.2014р.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 29.05.2013р. заяву Приморської
районної адміністрації задоволено,
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 12 червня 2012р.
скасовано та призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12.06.2014р. позовну заяву ОСОБА_2
залишено без розгляду.

28.08.2014р. ОСОБА_2 подала до суду
апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 12.06.2014р. та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали.

В заяві апелянт посилається на те, що
копію ухвали отримала 17.06.2014р., але
своєчасно апеляційну скаргу не подала,
так як знаходилась на лікарняному, а
тому строк на апеляційне оскарження
ухвали суду пропущений з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції повинно бути перевірено
судом апеляційної інстанції, так як
позбавлення апелянта права на
оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 12 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ВГІРФО Приморського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про
визнання права користування житловим
приміщенням.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 13.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова