Справа № 219/3305/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, в якій вказав, що він перебуває
з відповідачкою у шлюбі, який було
зареєстровано 10.05.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Артемівського міського управління
юстиції, актовий запис № 153. Від шлюбу
сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з відповідачкою.
Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачко не склалося, оскільки в
них маються різні погляди на життя та
різні характери. З приводу чого почали
виникали непорозуміння та сварки, які
призвели до розладу сім'ї. З серпня 2012
року сімейні відносини між сторонами
припинені, сумісне господарство між
ними не ведеться, сторони проживають
окремо та мають окремий бюджет. На
даний момент шлюб існує формально. Спір
про поділ спільного майна відсутній.
Між сторонами повністю врегульовано
питання щодо розміру матеріальної
допомоги на утримання дітей, які
залишилися з відповідачкою. Примирення
між сторонами не можливе та суперечить
Позивач просив суд ухвалити
рішення, яким розвівати шлюб між ним і
відповідачкою.

У судовому засіданні позивач наполягав
на позовних вимогах та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася. Вона у встановленому
законом порядку була повідомлена про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
повідомила. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
беручи до уваги те, що, подальше сумісне
життя та збереження сім'ї між ними
неможливе, суд дійшов висновку про те,
що шлюб між подружжям має бути
розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин,
які склалися, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
оскільки це буде суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 153 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко