Справа № 204/9224/13-ц
Провадження № 2/204/634/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що 22.07.2008 року
між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК"
який змінив своє найменування на ПАТ
«МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 00258/RD згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 52450 грн. 00 коп. зі сплатою 21
відсотку річних за користування
кредиту, строк користування кредитом з
22.07.2008 по 21.07.2015 включно. Видача коштів
за Кредитом відбувається на підставі
письмового повідомлення (заявки),
Позичальника, що є невід'ємною частиною
Кредитного договору. Згідно кредитного
договору позичальник зобов'язався на
умовах, в розмірі та в строки
встановлені у вказаному договорі,
повернути Банку кредит, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, сплатити комісії, а також
сплатити пені та штрафи, передбачені
умовами договору. Відповідно до п. 1.1
Договору повернення кредиту
здійснюється з 26 по останній робочий
день місяця. В порушення умов
Кредитного договору та норм діючого
законодавства Позичальник від
своєчасного виконання зобов'язань
ухиляється. На рахунки, які були
відкриті для надання кредиту та обліку
нарахованих відсотків повернено
кредитних коштів у сумі 28759,18 грн.
погашення тіла кредиту та 79457,59 в оплату
процентів за користування кредитом.
Погашення кредиту згідно умов
Кредитного договору не виконується.
Банком неодноразово на адресу
Позичальника направлялись Вимоги про
необхідність повернути Кредит,
сплатити відсотки, штрафні санкції та
намір банку звернути стягнення предмет
застави, проте до теперішнього часу
жодна з вимог не виконана, що і стало
підставою для звернення з позовом до
суду. Станом на 04.12.2013 загальна
заборгованість боржника банку за
кредитним договором № 00258/RD від 22.07.2008
складає 35091,65 грн., з яких: за кредитом та
відсотками - 28016,37 грн. в тому числі: за
тілом кредиту - 23690,82 грн. процентів -
4325,55 грн.; пеня за неповернення тіла
кредиту - 3717,80 грн.; пеня за несплачені
проценти за користування кредитом -
9881,24 грн.; всього заборгованість за
пенею за невиконання умов договору -
6523.76 грн. Просив: стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: 49000, АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Красногвардійським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 09.06.2008, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»
борг за кредитним договором № 00258/RD від
22.07.2008 за кредитом і процентами станом
на 04.12.2013 в сумі 35091,65 грн., з яких : за
кредитом та відсотками - 28016,37 грн. в
тому числі: за тілом кредиту - 23690,82 грн.,
процентів - 4325,55 грн.; пеня за
неповернення тіла кредиту - 3717,80 грн.,
пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 9881,24 грн.,
всього заборгованість за пенею за
невиконання умов договору - 6523,76 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 09.06.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «МАРФІН БАНК» судовий збір
в сумі 350 грн. 92 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності, а у разі
неявки у судове засідання відповідача,
не заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Справа розглянута в порядку
ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
22.07.2008 року між ВАТ "МОРСЬКИЙ
ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" який змінив своє
найменування на ПАТ «МАРФІН БАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 00258/RD згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 52450 грн. 00
коп. зі сплатою 21 відсотку річних за
користування кредиту, строк
користування кредитом з 22.07.2008 по 21.07.2015
включно (а.с. 7-8).

Даний кредитний договір підписаний
сторонами та безпосередньо
відповідачем ОСОБА_3, що свідчить про
те, що сторони на момент підписання
договору досягли згоди щодо всіх
істотних умов укладеного між ними
договору.

Видача коштів за Кредитом відбувається
на підставі письмового повідомлення
(заявки), Позичальника, що є невід'ємною
частиною Кредитного договору (а.с. 10).

Підтвердженням виконанням умов
договору щодо надання кредиту є
платіжне доручення № 1 від 22.08.2008 р. на
суму 52450,00 грн. (а.с. 11).

Згідно кредитного договору
позичальник зобов'язався на умовах, в
розмірі та в строки встановлені у
вказаному договорі, повернути Банку
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитними коштами,
сплатити комісії, а також сплатити пені
та штрафи, передбачені умовами
договору.

Відповідно до п. 1.1 Договору повернення
кредиту здійснюється з 26 по останній
робочий день місяця.

В порушення умов Кредитного договору
та норм діючого законодавства
Позичальник від своєчасного виконання
зобов'язань ухиляється. На рахунки, які
були відкриті для надання кредиту та
обліку нарахованих відсотків
повернено кредитних коштів у сумі 28759,18
грн. погашення тіла кредиту та 79457,59 в
оплату процентів за користування
кредитом. Погашення кредиту згідно
умов Кредитного договору не
виконується.

Банком неодноразово на адресу ОСОБА_1
направлялись Вимоги про необхідність
повернути Кредит, сплатити відсотки,
штрафні санкції та намір банку
звернути стягнення предмет застави
Вих. 214/08 від 12.04.2010 р., Вих. 477/08 від 12.07.2010,
Вих. 675/08 від 20.10.2010, Вих. 117/08 від 09.02.2011 р.
отримана ОСОБА_1 15.02.2011 р., Вих. 835/08 від
15.09.2011 р., Вих. 1016/08 від 15.11.2011 р., Вих. 177/08
від 20.02.2012 р. отримана ОСОБА_1 24.02.2012 р.,
Вих. 261/08 від 21.03.2012 р., Вих. 262/08 від 21.03.2012
р., Вих. 314/08 від 11.04.2012 р., Вих. 315/08 від
11.04.2012 р., Вих. 553/08 від 16.07.2012 р., Вих. 561/08
від 16.07.2012 р., Вих. 683/08 від 30.08.2012 р., Вих.
863/08 від 23.11.2012 р. отримана ОСОБА_1 18.12.2012
р., Вих. 323/08 від 16.04.201 отримана ОСОБА_1
04.06.2013 р. та інші (а.с. 16-47) проте до
теперішнього часу жодна з вимог не
виконана.

Згідно наданого позивачем до суду
розрахунку заборгованості (а.с. 12-13) за
Кредитним договором № 00258/RD від 22.07.2008
року заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 04.12.2013 року
становить 35091 грн. 65 коп. з яких:
заборгованість по кредиту, процентам
та комісії - 28016 грн. 37 коп.,
заборгованість по пені та штрафу - 7075
грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується адати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054
Цивільного кодексу "країни).

Попри взяті на себе зобов'язання
Позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів (ст.1050 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами, а розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надав кредитні кошти,
проте відповідачі взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим за договором
виникла заборгованість.

З огляду на вищевикладене, а також те,
що позивач довів наявність
заборгованості відповідача та
підтвердив належними доказами, а
відповідач не спростував обставини
викладені у позові, суд вважає за
необхідне позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: 49000, АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Красногвардійським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 09.06.2008, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ «МАРФІН БАНК»
борг за кредитним договором № 00258/RD від
22.07.2008 року і процентами станом на 04.12.2013
в сумі 35091 грн. 65 коп., а саме: з яких:
заборгованість по кредиту, процентам
та комісії - 28016 грн. 37 коп.,
заборгованість по пені та штрафу - 7075
грн. 28 коп. та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України витрати по сплаті судового
збору в сумі 350 грн. 92 коп. (а.с.1), а всього
35442 грн. 57 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. ст. ст. 526,
527, 533, 546, 553, 554, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 09.06.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» борг за
кредитним договором № 00258/RD від 22.07.2008
року і процентами станом на 04.12.2013 в
сумі 35091 грн. 65 коп., а саме: з яких:
заборгованість по кредиту, процентам
та комісії - 28016 грн. 37 коп.,
заборгованість по пені та штрафу - 7075
грн. 28 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 350 грн. 92 коп., а
всього 35442 грн. 57 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
О. В. Нізік