Справа № 541/1912/14-ц
Номер провадження 2/541/856/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернувся представник ПАТ КБ
«Приватбанк» .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 10.03.2006 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір. Відповідно до
укладеного договору Відповідач
отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд
стягнути заборгованість у сумі 8 114,18
грн..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без своєї участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 10.03.2006 ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 8 114,18 грн., яка
складається з наступного:

-1280,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-5970,80 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-362,58 грн. - штраф (процентна
складова);

Умови Договору Відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий
позивачем (а.с.7-9).

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
8 114,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50,) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.03.2006
року в розмірі 8 114,18 грн. (вісім тисяч
сто чотирнадцять гривень вісімнадцять
копійок), яка складається :

- 1280,80 грн. заборгованості за кредитом,

- 5970,80 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 500,00 грн. штрафу (фіксована частина)

- 362,58 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50,) судові витрати в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський