Справа № 397/1320/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
у складі:

головуючого судді -
Пляка С.Л.,

при секретарі -
Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел. Олександрівка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Олександрівської районної державної
адміністрації та Соснівської
сільської ради про продовження строків
прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить надати додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, а саме: на
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,15 га,
яка розташована на території
Соснівської сільської ради, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю РЗ №414366,
кадастровий №:02:000:0293, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.05.2014 року позивач звернулася з заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, де нотаріус виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, якою відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину через пропущення
строку звернення.

Поважною причиною пропуску строку,
звернення з заявою про прийняття
спадщини за заповітом до нотаріальної
контори, є віддаленість місця її
проживання, похилим віком та різким
погіршенням стану здоров"я
(гіпертонічна хвороба), що вимагало
систематичного обстеження і лікування,
в зв"язку з чим їй було протипоказано
тривалі і далекі поїздки.

Представник позивача за довіреністю в
судове засідання не з"явилася, надала
заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у її відсутність та
відсутність позивача (а.с.27-28).

Представник відповідача Соснівської
сільської ради, в судове засідання не
з"явився, суду надав заяву в якій
зазначив, що позов визнає та просить
справу розглядати в його відсутність
(а.с.26) .

Представник відповідача
Олександрівської РДА, в судове
засідання не з"явився, суду надав заяву
в якій зазначив, що позов визнає та
просить справу розглядати в його
відсутність (а.с.24,25).

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача законні і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України- за позовом
спадкоємця , який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини
, суд може визначити додатковий термін
для подання заяви про прийняття
спадку.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 09.08.2012 року
посвідченого секретарем Соснівської
сільської ради по реєстру №92 (а.с.7) та
довідки Соснівської сільської ради
(а.с.11), вбачається що ОСОБА_4 належну їй
на праві приватної власності земельну
ділянку за кадастровим №:02:000:0293,
розміром 4,15 га, що знаходиться на
території Соснівської сільської ради
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії РЗ
№414366 виданого 09 грудня 2003 року,
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 від
13.05.2013 року підтверджує факт смерті
ОСОБА_4 (а.с.6).

Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 16.05.2014 року,
підтверджує факт звернення позивача
до нотаріальної контори для оформлення
спадкового права на земельну ділянку
за заповітом (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії РЗ
№414366 виданого 09 грудня 2003 року (а.с.16),
вбачається що ОСОБА_4 передано у
приватну власність земельну ділянку
НОМЕР_1, площею 4,15 га яка розташована на
території Соснівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області.

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) та
(заповіти/спадкові договори) (а.с. 13-14),
вбачається, що від імені ОСОБА_4
посвідчено заповіт, який чинний на
даний час, спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Згідно довідки Соснівської сільської
ради (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05.11.1968 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, але
фактично проживала одна з 09.08.2012 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку
пристарілих благодійної організації
"Проміння". До даної благодійної
організації вона була прийняття за її
заявою (а.с.19) в якій зазначено, що за
віком та станом здоров"я вона потребує
стороннього догляду та побутового
обслуговування, а її донька ОСОБА_5,
більше п"ятнадцяти років не навідує ні
матеріально, ні фізично не допомагає,
її життям не цікавиться.

Згідно витягу з погосподарської книги
с. Соснівка (а.с.15) в будинку ОСОБА_4
зареєстрована її онука - ОСОБА_6, але за
місцем реєстрації не проживає.

Отже в судовому засіданні було
доведено що позивачка є спадкоємицею
за заповітом, яка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
інші спадкоємці до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 не зверталися, а тому суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.215 ЦПК України, ст.1272 ЦК
України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до
Олександрівської державної
нотаріальної контори, строком 2 місяці.

Додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини рахувати з дня
набрання рішенням законної сили.

На рішення суду на протязі 10 днів з
моменту проголошення може бути подано
апеляційну скаргу, в апеляційний суд
Кіровоградської області а особи які не
були присутні при проголошенні
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка