У Х В А Л А

судового засідання

23.07.2014 р.
м. Львів

Франківський районний суд м.
Львова в складі:

Головуючого - судді
Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь
Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, знесення самовільно
збудованих паркану та прибудови,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
визнання недійсною реєстрації права
власності, визнання житлового будинку
об'єктом спільної часткової власності,
та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання не
чинити перешкоди в користуванні
сходовою кліткою та половиною горища,
демонтаж самовільно здійснених
надбудов, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, -

встановив:

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 23 липня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 16 вересня 2011 року по справі № 2-4/11.
Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 16 вересня 2011 року по
справі № 2-4/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, знесення самовільно
збудованих паркану та прибудови,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
визнання недійсною реєстрації права
власності, визнання житлового будинку
об'єктом спільної часткової власності,
та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити
перешкоди в користуванні сходовою
кліткою та половиною горища, демонтаж
самовільно здійснених надбудов,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, відшкодування
матеріальних та моральних збитків -
касовано за нововиявленими
обставинами в частині задоволених
судом позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
ідеальної частки в будинку АДРЕСА_1 між
співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 12/25;
квартири № 1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 в розмірі 13/25; та в частині
зобов'язання знести за рахунок ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 самочинно
збудовану за адресою: АДРЕСА_1 будівлю
прибудови загальною площею 97,3 кв.м. під
літерою та цифрою А-2, та цегляну
огорожу. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
ідеальної частки в будинку АДРЕСА_1 між
співвласниками задоволити частково.
Визначити ідеальні частки в будинку
АДРЕСА_1 між співвласниками: квартири №
2 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
складає 28 % від всього будинку, або 7/25
ідеальних часток; квартири № 1 ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що складає 72 %
від всього будинку, або 18/25 ідеальних
часток. В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
знесення за рахунок відповідачів
самочинно збудованої за адресою:
АДРЕСА_1 будівлі прибудови загальною
площею 97,3 кв.м. під літерою та цифрою А-2,
та цегляної огорожі, - відмовлено. В
іншій частині рішення Франківського
районного суду м. Львова від 16 вересня
2011 року по справі № 2-4/11 залишено без
змін.

Ухвалою Франківського районного
суду міста Львова від 15 червня 2009
року(т.2 а.с.45) в порядку забезпечення
позову було накладено арешт на житлову
прибудову АДРЕСА_1, позначену із даними
технічного паспорту від 05.11.2008 року ОКП
ЛОР «БТІ ЕО» літерою та цифрою «А-2»
висотою 7,40 м,площею 39,2 кв.м., об'ємом 290
м.3 та заборонено мешканцям квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
проводити будь-які дії по завершенню
будівництва та вводу в експлуатацію
вищевказаної житлової прибудови, а
також заборонено укладати
цивільно-правові угоди про її
відчуження - до вирішення спору по суті.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

У відповідності до частини 6
статті 154 ЦПК України у разі відмови у
задоволенні позову вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки судом відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення
самовільно збудованої прибудови, для
забезпечення яких виносилась ухвала
від 15 червня 2009 року, а тому ухвала від
15.06.2009 року про забезпечення позову по
вказаній справі підлягає до
скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 151,154, 208-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 15.06.2009 року
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, знесення
самовільно збудованих паркану та
прибудови, визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
визнання недійсною реєстрації права
власності, визнання житлового будинку
об'єктом спільної часткової власності,
та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання не
чинити перешкоди в користуванні
сходовою кліткою та половиною горища,
демонтаж самовільно здійснених
надбудов, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, якою скасувати
арешт на житлову прибудову АДРЕСА_1,
позначену із даними технічного
паспорту від 05.11.2008 року ОКП ЛОР «БТІ
ЕО» літерою та цифрою «А-2» висотою 7,40
м,площею 39,2 кв.м., об'ємом 290 м.3 та
заборону мешканцям квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
проводити будь-які дії по завершенню
будівництва та вводу в експлуатацію
вищевказаної житлової прибудови, а
також заборону укладати
цивільно-правові угоди про її
відчуження - до вирішення спору по суті.

Копію ухвали надіслати
Франківському відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ для відома та
виконання.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні - в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Мартинишин М.О.