ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/820/14-ц
Провадження № 2-во/636/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву
Харківської міської
фінансово-кредитної спілки «Криниця»
про виправлення описки в судовому
рішенні, -

в с т а н о в и в :

05.09.2014 року до суду надійшла заява
Харківської міської
фінансово-кредитної спілки «Криниця»,
в якій заявник просить виправити
описку у рішенні Чугуївського міського
суду Харківської області від 29 травня
2014 року по цивільній справі № 636/820/14-ц
(провадження № 2/636/642/14) за позовом
Харківської міської
фінансово-кредитної спілки «Криниця»
до ТОВ «ІГМА»-2011, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та звернення стягнення на
предмет іпотеки, оскільки в
резолютивній частині рішення невірно
написана повна назва позивача, а також
не зазначена площа будівлі, на яку
звертається стягнення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлялися належним чином та
своєчасно, причину неявки суду не
представили.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
заява ХМФКС «Криниця» про виправлення
описки в судовому рішенні підлягає
задоволенню і в резолютивній частині
рішенні Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 травня 2014
року необхідно зазначити повну назву
позивача «Харківська міська
фінансово-кредитна спілка «Криниця» та
вказати загальну площу будівлі
магазину - 396,2 м. кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 травня 2014
року по справі № 636/820/14-ц (провадження №
2/636/642/14) за позовом Харківської міської
фінансово-кредитної спілки «Криниця»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІГМА»-2011, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та звернення
стягнення на предмет іпотеки і вважати
правильним найменування позивача
«Харківська міська фінансово-кредитна
спілка «Криниця» замість «Харківська
фінансово-кредитна спілка «Криниця» та
загальну площу будівлі магазину - 396,2 м.
кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя --