Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши її касаційну
скаргу на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 березня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської
області від 03 червня 2014 року в справі за
позовом Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди,

в с т а н о в и в :

УДАІ УМВС України в Тернопільській
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування 40 441
грн майнової шкоди.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської
області від 03 червня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

10 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 24 березня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської
області від 03 червня 2014 року, здана до
поштового відділення 04 вересня 2014 року,
про що свідчить поштовий штемпель на
конверті.

У поданій касаційній скарзі УДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області строк на
касаційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 березня
2014 року та ухвали Апеляційного суду
Тернопільської області від 03 червня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, за касаційною скаргою
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 березня
2014 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 03 червня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук