Справа № 234/1868/14-ц
Провадження № 2/234/1592/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
18.02.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання.
21.05.2014 року позивач надав суду заяву про
уточнення позовних вимог, в якій вказав
належних відповідачів, період та суму
Із позову вбачається, що відповідачі,
на час виникнення боргів були
співвласниками квартири АДРЕСА_1, в
якій вони були зареєстровані та
мешкали, для яких ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії й гарячого
Відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі оплачували отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання,
допустивши виникнення заборгованості
в період з 01.07.2003 р. по 01.11.2012 року у
з відповідачів на користь позивача, а
також понесені судові витрати,
оскільки згідно до угоди № 6/06 від
22.12.2006р. "Про уступку права вимоги",
укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та
ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач
прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги
виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб - споживачів послуг з
опалення та гарячого водопостачання.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримав та у
позові зазначив, що відповідачі були
співвласниками АДРЕСА_1, в якій вони
мешкали, для яких ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії й гарячого
Відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі оплачували отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання,
допустивши виникнення заборгованості
в період з 01.07.2003 р. по 01.11.2012 року у
з відповідачів на користь позивача, а
також понесені судові витрати,
оскільки згідно до угоди № 6/06 від
22.12.2006р. "Про уступку права вимоги",
укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та
ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач
прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги
виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб - споживачів послуг з
опалення та гарячого водопостачання.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, але надали суду заяву, що
позов визнають частково, з урахуванням
строку позовної давності. Просить
застосувати позовну давність.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Заслухавши представника позивача,
проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає
частковому задоволенню.
Згідно з довідками про заборгованість
за період з 01.07.2003 року по 01.11.2012 року
Як вбачається із довідок про
заборгованість (а.с. 4-6, 39-41) відповідачі
за період з 01.07.2003 року по 01.11.2012 року
періодично вносили оплату за поставку
теплової енергії та гарячого
водопостачання більш, ніж вказано в
квитанції за місяць платежу, що
свідчить про визнання відповідачами
суми боргу та переривання позовної
До правовідносин які виникли між
сторонами по цій справі слід
застосувати норми ЦК України в
редакції 1963 року, оскільки
заборгованість виникла з 01.07.2003 року.
Згідно ст.71 ЦК України (в редакції 1963
року) позовна давність за такою
категорією позовів передбачалась у три
роки. Як вбачається з матеріалів справи
між сторонами виникли спірні
правовідносини з 01.07.2003 року.
Згідно ст.75 ЦК України ( в редакції 1963
року) позовна давність застосовується
судом незалежно від заяви сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦК України (в
редакції 1963 року) закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
До правовідносин які виникли між
сторонами 01.07.2003 року по 01.01.2004 року,
строк позовної давності, слід
застосувати норми ЦК України ( в
редакції 1963 року).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним застосувати строк позовної
давності по правилам ст. 75 ЦК України ( в
редакції 1963 року) до суми
заборгованості яка виникла за період з
01.07.2003 - 01.01.2004 року. Стягнути з
відповідачки на користь позивача борг
за опалення та підігрів води за період
з 01.01.2004 року по 01. 11. 2012 року в сумі 9785,31
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленим у
законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим… Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
Виходячи з цього, враховуючи часткову
сплату суми боргу, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
суму заборгованості у розмірі 9785,31 грн.
за період з 01.01. 2004 року по 01.11.2012 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути сплачені
ним витрати: судовій збір - 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст.
71,75,80, ЦК (в редакції 1963 року) України, 257,
264 ЦК України суд,
Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
філіалі Донецького ОУ АТ „Ощадбанк",
опалення та гаряче водопостачання у
розмірі 9785,31 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3 судовий збір на користь
позивача у розмірі 243,60 гривень.
В інщій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя