Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3066/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левка Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 заявила позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2007
року між позивачкою та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, про що в книзі реєстрацій
актів про одруження було зроблено
актовий запис №262.

В період шлюбу відповідачка народила
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

За таких обставин, позивачка
переконана, що подальше збереження
їхньої сім"ї є абсолютно неможливим, і
це змушує її звернутися до
Виноградівського районного суду з цим
позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Отже, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу між 24.11.2007 року між
позивачкою та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №262.

В період шлюбу відповідачка народила
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
укладений - 24.11.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, за
актовим записом №262 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко