Справа № 367/4250/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
10.10.2011 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклали кредитний договір №003-28010-101011,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 7 842,06 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором з
нарахуванням відсотків в розмірі 24%
річних, а також за ведення кредитної
справи плату в розмірі 0,89% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 7 842,06 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №36403089 від 11.10.2011 р.
та товарний чек №29815 від 10.10.2011 р.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
09.04.2014 р. відповідач не виконав
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2 690,85
грн., з них: заборгованість по сумі
кредиту - 2 140,09 грн., відсотки - 128,24 грн.,
комісії в розмірі - 422,52 грн. Таким чином,
положеннями договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж за 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. Зважаючи на
викладене позивач звернувся до суду з
даною позовною заявою, в якій просить
суд: стягнути із відповідача на користь
Публічного акціонерного банку «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму - 2 690,85 грн., та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовних
вимогах зазначив про слухання справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила, тому суд,
керуючись статтею 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2011 р. Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір
№003-28010-101011 (а.с.3-4). Згідно з умовами
укладеного договору, позивач надав
відповідачеві грошові кошти в сумі 7
842,06 грн. на придбання майна (послуг) та
на оплату кредитором плати за надання
кредиту у розмірі - 70,58 грн. Згідно п.1
п.п. 1.2 договору кредит надається на
строк 18 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж « 09» квітня 2013 року. За
користування кредитом позичальник
сплачує 24% річних, за обслуговування
кредитної заборгованості плату в
розмірі 0,89% в місяць. Відповідно до
видаткової накладної №29815 від 10.10.2011 р.
відповідач отримала у своє
розпорядження майно, загальною
вартістю - 7 842,06 грн. (а.с.8). Відповідно до
довідки-розрахунку заборгованості
ОСОБА_1, станом на 09.04.2014 р., загальна
сума заборгованості складається з:

2 690,85 грн., з них заборгованість по сумі
кредиту - 2 140,09 грн., відсотки - 128,24 грн.,
комісії в розмірі - 422,52 грн. (а.с.10).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача загальну
суму заборгованості за кредитним
договором №003-28010-101011 від 10.10.2011 р. у
розмірі - 2 690,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р №
5725, ідентифікаційний код за
) загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№003-28010-101011 від 10.10.2011 р. у розмірі - 2 690,85
грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк (
м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р №
НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ), суму сплаченого позивачем
судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін