Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6292/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Бартащук
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в
и л а :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме, не сплачено судовий
збір.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 10 квітня 2014 року апеляційну
скаргу в порядку до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України було залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 10 квітня 2014 року, яка надсилалась
скаржнику 10.04.2013 року, 11.06.2014 року та
21.07.2014 року на зазначені у скарзі
адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, поверталась з
відміткою пошти «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 не уточнив свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи, то копія ухвали про
усунення недоліків була направлена на
останні відомі суду адреси: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 не звернувся до суду з доказами
про сплату судового збору за подачу
апеляційної скарги на виконання вимог
ухвали суду.

Станом на день постановлення даної
ухвали, недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків
апеляційної скарги суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження, та виходячи з вимог ст.ст.
121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга
ОСОБА_1 повинна бути визнана неподаною
і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Визнати апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року - неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Мараєва
Н.Є.