І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника заявників ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані сторони ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту родинних
До суду із заявою звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані сторони
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4
є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є
донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вимоги заяви обґрунтовують тим, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх донькою та сином,
проте у паспорті сина та у свідоцтві
про народженні дочки допущені помилки
при написанні прізвища.
В судовому засіданні заявники -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник заяву
підтримали, просили її задоволити.
Представник заявників суду пояснив, що
при отриманні заявниками та
заінтересованими особами паспортів
громадян України було допущено
помилки, батькам записано прізвище
ОСОБА_2, заінтересованим особам ОСОБА_4.
Заінтересована особа ОСОБА_5 не
заперечував щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав до
суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, не
заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявників,
їх представника, заінтересованої
особи, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення повністю.
Судом встановлено, що заявники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 липня 1965 року є
подружжям, що підтверджується штампом
відділу ЗАГС м. Рівне у паспортах
заявників та свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 . Як вбачається зі свідоцтв про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в подальшому
змінила прізвища на «ОСОБА_5» у зв'язку
із одруженням 30 липня 1994 року, їх
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Таким чином
у судовому засіданні встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
законною та обґрунтованою, оскільки
заявники дійсно є батьками ОСОБА_4,
Відповідно до п. 1 ч 1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин у
разі, коли він безпосередньо породжує
З урахуванням того, що факт родинних
відносин знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні і встановлення
факту обумовлене необхідністю
уникнути численних непорозумінь, які
можуть негативно вплинути на цивільну
правоздатність заявників через
вказані технічні помилки, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає до
На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані сторони ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту родинних
відносин задоволити.
Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
Встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко С.П.