Справа № 496/4053/14-ц
Провадження 2/496/1844/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Вертій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
від 26.07.2006 року посилаючись на те, що
вона не виконала умови договору, в
зв'язку з чим заборгованість по ньому
складає 11 089 грн. 34 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким остання одержала
кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки.

Посилаючись на те, що боржниця не
виконала своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з неї вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день розгляду справи, а
судова повістка направлена за місцем
її реєстрації повернута до суду в
зв'язку з її не проживанням. Відповідно
ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачка
вважається такою, що повідомлена про
день розгляду справи належним чином.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачки - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
26.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким остання одержав кредит
в сумі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки (а.с.9-15).

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і
заборгованість за кредитним договором
складає 11 202 грн. 41 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 2 278 грн. 73
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 923 грн. 68 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 414 грн. 85 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.6-8).

Але з урахуванням того, що судовим
наказом від 22.12.2008 року, виданим
Біляївським районним судом Одеської
області з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
даним кредитним договором на суму 8 296
грн. 98 коп. ( а.с.5) на цей час
заборгованість складає 9 211 грн. 83 коп..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця
ОСОБА_1 не виконала умови кредитного
договору, гроші не повернула, а тому
повинна сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та законними,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 553,554, 1054, 1055 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 26.07.2006 року в
сумі 9 211 грн. 83 коп., а також судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9
455 грн. 43 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова