У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" липня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді
Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи: Львівське управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництва»,
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки»

про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності.

Представник позивача у судовому
засіданні заяви клопотання про
забезпечення позову, в якому просить
накласти арешт на наступне нерухоме
майно, що знаходиться у володінні
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
стверджуючи, що не вжиття таких заходів
може утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду, внаслідок чого
законні права позивача не будуть
захищені.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається із роз'яснень п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» особам, які
беруть участь у справі, має бути
гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним із
способів забезпечення позову є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, розглянувши
заяву позивача, суд вважає, що така
заява підлягає до задоволення,
оскільки не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити не можливим виконання рішення
суду, внаслідок чого законні права
позивача не будуть захищені.

Керуючись ст. ст.4, 151-154 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ухвалив:

задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 -
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне нерухоме
майно, що знаходиться у володінні
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
трьохкімнатну квартиру під номером
АДРЕСА_3 загальною площею 93,3 кв.м.
(житлова площа становить 57,3 кв.м).

Копію ухвали направити для виконання
органу державної виконавчої служби за
місцем знаходження нерухомого майна -
Шевченківському відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції та відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Львівського міського управління
юстиції.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.