Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 04.07.2013 року у
виконкомі Королівської селищної ради
Виноградівського району за актовим
записом №16. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Причиною звернення до суду
позивач вказує на різні характери та
погляди на життя, відсутність
взаємопорозуміння та взаємоповаги. На
даний час сторони проживаєть окремо.
Позивач вважає, що примирення між
сторонами неможливе.

Позивач в судове засідання не з"явився.
Подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі.
Позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачка, будучи повідомленою про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явилася і від неї не надійшло жодного
клопотання про відкладення слухання
справи або поважні причини неявки, тому
на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.07.2013 року у
виконкомі Королівської селищної ради
Виноградівського району за актовим
записом №16. Від шлюбу сторони дітей не
мають.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, наданий сторонам
одномісячний строк на примирення
позитивних результатів не дав, тому
такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 04 липня 2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі
Королівської селищної ради
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №16 - р о з і р
в а т и.

Відповідачкою може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск