Справа № 354/242/14-ц
Провадження по справі № 2/354/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м.Яремче
Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Марчака Ю.І
секретаря
Савчук М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Жулинського А.А.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в місті Яремче цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про визнання права
власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
земельну ділянку

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
суду пояснив, що 28.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрросстрой» було укладено кредитний
договір № 0006/08/17-KLI згідно якого
позичальник отримав кредит у розмірі 4
300 000грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за названим кредитним довором, 28.03.2008
року між ПАТ «Банк Форум» та позивачем
було укладено іпотечний договір №
0006/08/17-KLI/S-1, згідно якого ОСОБА_3 надав у
іпотеку власну земельну ділянку площею
0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур.
Вишня, Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, що належить йому на праві
власності на підставі державного акта
на право власності на землю.

Представник позивача пояснив, що ТзОВ
«Укрросстрой» не виконувало умови
кредитного договору, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість.
11.03.2014 року відповідач надіслав на
адресу позивача повідомлення про те, що
17.02.2014 року за ПАТ «Банк Форум» було
зареєстровано право власності на
земельну ділянку площею 0,2494 га, яка
розташована в с.Поляниця, ур. Вишня,
Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки: :22:002:0697.

Відповідач на думку позивача не мав
правових підстав для реєстрації за
собою права власності на вказану
земельну ділянку оскільки ухвалою
Господарського суду Сумської області
від 01.11.2012 року у справі 5021/1250/2011 про
визнання банкрутом ТзОВ «Укрросстрой»
ліквідовано як юридичну особу,
провадження у названій справі
припинено, вимоги кредиторів не
задоволені за недостатністю майна
банкрута, визнано погашеними
заборгованості.

Відповідно до вимог ч.6 ст.31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», вимоги не
задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними.

Згідно ухвали Господарського суду
Сумської області від 01.11.2012 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців було
внесено запис від 14.11.2012 року про
припинення юридичної особи ТзОВ
«Укрросстрой».

В зв'язку з ліквідацією юридичної особи
ТзОВ «Укрросстрой», грошове
зобов'язання останнього за кредитним
договором від 28.03.2008 року № 0006/08/17-KLI
було припинено і у зв'язку з
припиненням основного зобов'язання,
відповідно до ст. 17 Закону України «Про
іпотеку» припинив свою дію іпотечний
договір.

Оскільки запис про припинення
юридичної особи було внесено до
Єдиного державного реєстру 14.11.2012 року
то зобов'язання ОСОБА_3 відповідно до
вимог ст.609 ЦК України за договором про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 01.06.2010року припинено.

Враховуючи, що договір про задоволення
вимог іпотекодержателя від 01.06.2010року
є похідним від кредитного договору і
іпотечного договору то будь-які
зобов'язання за договором про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 01.06.2010 року припинилися одночасно з
припиненням кредитного договору та
договору іпотеки так як припинилася
застава нерухомого майна і згідно
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» борг перед
ПАТ «Банк Форум» є погашеним.

Відповідно до вимог ст. 125 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Оскільки основне зобов'язання було
припинене 14.11.2012 року, то в ПАТ «Банк
Форум» не було правових підстав
реєструвати право власності на
спірну ділянку 17.02.2014 року. З наявних в
справі доказів вбачається, що на
державному акті відмітку про
реєстрацію права власності на спірну
земельну ділянку за відповідачем
Територіальний орган Держкомзему за
місцем знаходження земельної ділянки
не здійснював, а доказів того, що право
власності за відповідачем
зареєстровано в Поземельній книзі суду
не надано, тому право власності на
спірну земельну ділянку за
відповідачем 01.06.2010 року не виникло, як
це врегульовано п.1-4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 06.05.2009
року №439 .

Представник позивача також просить
врахувати , що відповідачем було
порушено порядок задоволення вимог за
рахунок предмета іпотеки шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки, оскільки позивач не був
ознайомлений з визначеною вартістю
земельної ділянки при зверненні
стягнення на предмет іпотеки, де
вартість земельної ділянки оцінена в
розмірі 901 000 грн. Відповідачем було
порушено порядок задоволення вимог за
рахунок предмета іпотеки в частині
направлення письмової вимоги про
усунення порушення, яку ОСОБА_3 не
одержував, що є порушенням порядку
позасудового врегулювання на підставі
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя.

При вирішенні справи представник
позивача просить суд врахувати, що
строк позовної давності позивачем не
було пропущено оскільки ОСОБА_3
дізнався про порушення своїх прав на
вказану земельну ділянку з листа ПАТ
«Банк Форум» від 11.03.2014 року № 1049/111
направленого на адресу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене просить
задоволити позовну заяву ОСОБА_3 та
визнати таким, що припинив свою дію
іпотечний договір від 28.03.2008 року
№0006/08/17-KLI/S-1, укладений між ПАТ «Банк
Форум» та ОСОБА_3 з 14.11.2012 року; визнати
таким, що припинив свою дію договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 01.06.2010 року , укладений між ПАТ «
Банк Форум» та ОСОБА_3 з 14.11.2012 року;
припинити право власності ПАТ «Банк
Форум» на земельну ділянку площею 0,2494
га, яка розташована в с.Поляниця,
ур.Вишня, Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697; визнати право
власності на земельну ділянку площею
0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця,
ур.Вишня, Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697 за ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Представник ПАТ «Банк Форум» в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача заперечив та пояснив, що 28.03.2008
року між ПАТ «Банк Форум» та позивачем
було укладено іпотечний договір №
0006/08/17-KLI/S-1, згідно якого ОСОБА_3 надав у
іпотеку власну земельну ділянку площею
0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур.
Вишня, Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, що належить йому на праві
власності на підставі державного акта
на право власності на землю, в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним довором № 0006/08/17-KLI укладеним
між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ
«Укрросстрой».

Умови названого кредитного договору
ТзОВ «Укрросстрой» не виконувались,
тому ПАТ «Банк Форум» було вчинено дії
для звернення стягнення на предмет
іпотеки для погашення заборгованості
за кредитним договором та 01.06.2010 року
між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було
укладено договір про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Договір про задоволення вимог
іпотекодержателя в повній мірі
відповідає вимогам ст. 132 Земельного
кодексу України, ст.ст. 328; 334; ч.1 ст.210 ЦК
України за змістом яких право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили рішення
суду про визнання договору не
посвідченого нотаріально дійсним. Тому
між позивачем та відповідачем мав
місце правочин, на підставі якого ПАТ
«Банк Форум» отримав у власність
земельну ділянку від ОСОБА_3 і такий
перехід відбувався у строгій
відповідності до вимог діючого
законодавста. Жодних підстав для
визнання договору про задоволення
вимог іпотекодержателя недійсним в
судовому засіданні не встановлено

Станом на 01.11.2012 року, коли ТзОВ
«Укррсстрой» було визнано банкрутом і
ліквідовано, ОСОБА_3 вже не являвся
власником земельної ділянки, договір
іпотеки припинив свою дію , оскільки
банк на той час вже звернув стягнення
на майно та набув його у власність
уклавши відповідний правочин про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Реєстрація права власності відбулась
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 26.05.2004 року № 671
«Про затвердження Тимчасового порядку
державної реєстрації правочинів де
визначено , що державна реєстрація
правочинів проводиться відповідно до
вимог Цивільного кодексу України
шляхом внесення відповідної
інформації до Державного реєстру
правочинів. Така реєстрація відбулася
оскільки нотаріусом було внесено
відповідну інформацію до Державного
реєстру правочинів, тобто відбувся
перехід права власності на земельну
ділянку від ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум»
в 2010році. Також відповідно до вимог
ст.17 Закону України «Про іпотеку» з
моменту укладення договору про
задоволення вимог іпотекодержателя та
його реєстрації в реєстрі припиняється
іпотека, а не з моменту реєстрації
речових прав на майно, як стверджує
позивач . Статтею 140 Земельного кодексу
України передбачено, що право
власності на земельну ділянку
припиняється з моменту звернення
стягнення на земельну ділянку на
вимогу кредитора і таке звернення
відбулося 01.06.2010року .

Представник відповідача вказав, що
станом на 01.11.2012 року та на момент
реєстрації речових прав на землю за
ПАТ «Банк Форум», правовідносини щодо
іпотеки вже були припинені, а саме
припинилися з 01.06.2010 року. Тобто право
власності ОСОБА_3 щодо спірної
земельної ділянки було припинено з
01.06.2010 року. При вирішенні справи
просить застосувати до позовної
вимоги про припинення дії договору
про задоволення вимог
іпотекодержателя від 01.06.2010року строк
позовної давності і оскільки позивач
пропустив трьохрічний термін із
зверненням до суду за захистом
порушеного права то з цієї підстави
застосувати вимоги ст..267 ЦК України та
відмовити в задоволенні позовної
вимоги .

Враховуючи пункт 14 Порядку ведення
Поземельної книги, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.09.2009 року № 1021, ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, який затверджено
Постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868 та
Лист Державної реєстраційної служби
України від 14.01.2013 року № 07-06-15-13 вважає,
що проведення реєстрації спірної
земельної ділянки за ПАТ «Банк Форум»
відбулося на законних підставах і тому
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
слід відмовити в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи ,
заслухавши пояснення сторін вважає,
що позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав .
Із кредитного
договору № 0006/08/17-KLI від 28.03.2008 року
(а.с.9-13) вбачається , що між Публічним
акціонерним товариством «Банк Форум»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрросстрой» було
укладено кредитний договір згідно
якого позичальник отримав кредит у
розмірі 4 300 000грн.

28.03.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та
позивачем для забезпечення виконання
зобов'язань за названим кредитним
довором, було укладено іпотечний
договір № 0006/08/17-KLI/S-1 (а.с.14-17), згідно
якого ОСОБА_3 надав у іпотеку власну
земельну ділянку площею 0,2494 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:22:002:0697; яка розташована в
с.Поляниця, ур. Вишня, Яремчанської
міської ради Івано-Франківської
області і призначена для будівництва
та обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, що належала йому на праві
власності на підставі державного акта
на право власності на землю.

01.06.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_3 було укладено договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
(а.с.65-66) із змісту вказаного договору
вбачається, що правочин, на підставі
якого ПАТ «Банк Форум» отримав у
власність земельну ділянку від ОСОБА_3
було вчинено з участю представника
позивача, в письмовій формі та
посвідчено і зареєстровано нотарісом
у відповідності до вимог ст.. 132 ЗК
України, ст.ст.208-210ЦК України, ст.37
Закону «Про іпотеку». Із п. 7 договору
про задоволення вимог
іпотекодержателя вбачається , що
сторонами було узгоджено вартість
земельної ділянки , а оцінка вартості
земельної ділянки здійснена належним
спеціалістом. Із п.11 договору та акту
приймання передачі предмета іпотеки
вбачається , що після підписання
договору позивач передав відповідачу
02.06.2010року предмет іпотеки. Згідно п.15
договору вбачається , що договір
набуває чинності з моменту
підписання його сторонами та
нотаріального посвідчення і державної
реєстрації. Така реєстрація вказаного
правочину відбулась 01.06.2010року за №1881
та в той же день було внесено в
Державний реєстр правочинів за №3961982
(а.с.67)

В судовому засіданні не встановлено
порушень при укладенні договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 01.06.2010року тому суд вважає його
належним та укладеним з дотриманням
вимог законодавства України.

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (а.с.69)
вбачається , що 17.02.2014 року за ПАТ «Банк
Форум» було зареєстровано право
власності на земельну ділянку площею
0,2494 га, яка розташована в с.Поляниця, ур.
Вишня, Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки: :22:002:0697.

Із ухвали Господарського суду Сумської
області від 01.11.2012 року та витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.21-25) вбачається, про припинення
юридичної особи ТзОВ «Укррсстрой» з
14.11.2012 року. Тому посилання позивача, що
у зв'язку з ліквідацією юридичної
особи ТзОВ «Укррсстрой» грошове
зобов'язання останнього за кредитним
договором від 28.03.2008 року № 0006/08/17-KLI
було припинено є обґрунтованим.

Однак
посилання позивача, що у зв'язку із
припиненням основного зобов'язання,
відповідно до ст. 17 Закону України «Про
іпотеку» припинив свою дію іпотечний
договір є необгрунтованим з
наступних підстав . Відповідно до
вимог ст. 600 ЦК України зобов'язання
припиняється за згодою сторін
внаслідок передання боржником
кредиторові відступного (грошей,
іншого майна тощо). Розмір, строки й
порядок передання відступного
встановлюються сторонами. Згідно
вимог ст.17 Закону «Про іпотеку»
підставою припинення іпотеки є
припинення основного зобов'язання або
закінчення строку дії іпотечного
договору, а також набуття
іпотекодержателем права власності на
предмет іпотеки з інших підстав
передбачених цим Законом.. Із змісту
вимог ст..36 Закону «Про іпотеку»
сторони іпотечного договору можуть
вирішити питання про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на
підставі договору. Позасудове
врегулювання здійснюється згідно із
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя, що міститься в
іпотечному договорі, або згідно з
окремим договором між іпотекодавцем
і іпотекодержателем про задоволення
вимог іпотекодержателя, що підлягає
нотаріальному посвідченню, який може
бути укладений одночасно з іпотечним
договором або в будь-який час до
набрання законної сили рішенням суду
про звернення стягнення на предмет
іпотеки Договір про задоволення вимог
іпотекодержателя, яким також
вважається відповідне застереження в
іпотечному договорі, визначає можливий
спосіб звернення стягнення на предмет
іпотеки відповідно до цього Закону.
Визначений договором спосіб
задоволення вимог іпотекодержателя
не перешкоджає іпотекодержателю
застосувати інші встановлені цим
Законом способи звернення стягнення
на предмет іпотеки. Договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
або відповідне

застереження в іпотечному договорі,
яке прирівнюється до такого договору
за своїми правовими наслідками, може
передбачати передачу іпотекодержателю
права власності на предмет іпотеки в
рахунок виконання основного
зобов'язання у порядку,
встановленому статтею 37 цього Закону.
Із змісту вимог ст.38 Закону «Про
іпотеку» іпотекодержатель може
задовольнити забезпечену іпотекою
вимогу шляхом набуття права власності
на предмет іпотеки. Правовою підставою
для реєстрації права власності
іпотекодержателя на нерухоме майно,
яке є предметом іпотеки, є договір про
задоволення вимог іпотекодержателя
або відповідне застереження в
іпотечному договорі, яке прирівнюється
до такого договору за своїми правовими
наслідками та передбачає передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання.

Іпотекодержатель набуває предмет
іпотеки у власність за вартістю,
визначеною на момент такого набуття на
підставі оцінки предмета іпотеки
суб'єктом оціночної діяльності.
Згідно вимог ст..140 ЗК України
підставою припинення права власності
на земельну ділянку є звернення
стягнення на земельну ділянку на
вимогу кредитора. Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.05.2004 року № 671
«Про затвердження Тимчасового порядку
державної реєстрації правочинів», яка
діяла на час вчинення правочину було
визначено , що державна реєстрація
правочинів проводиться відповідно до
вимог Цивільного кодексу України
шляхом внесення відповідної
інформації до Державного реєстру
правочинів.

Із змісту п.6.1-п.6.4 іпотечного
договору № 0006/08/17-KLI/S-1 вбачається , що
сторони дійшли згоди вирішити
питання про звернення на предмет
іпотеки шляхом позасудового
врегулювання шляхом передачі
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов'язання у порядку
передбаченому ст.. 37 Закону України
«Про іпотеку».

Враховуючи викладене суд прийшов до
переконання , що сторони укладаючи
угоду про задоволення вимог
іпотекодержателя дійшли згоди про
припинення договору іпотеки з
моменту укладання та нотаріального
посвідчення вказаного договору та
державної реєстрації як це
передбачено вимогами ст. 17 Закону
«Про іпотеку» де передбачено
підставою припинення іпотеки є не
тільки набуття іпотекодержателем
права власності на предмет іпотеки, але
з інших підстав передбачених цим
Законом тобто з врахуванням вимог
ст.ст. 36,37 Закону «Про іпотеку». Статтею
140 Земельного кодексу України
передбачено, що право власності на
земельну ділянку припиняється з
моменту звернення стягнення на
земельну ділянку на вимогу кредитора і
таке звернення відбулося 01.06.2010року.

На підставі викладеного суд не
вбачає правових підстав для визнання
договору іпотеки недійсним з підстав
визнання банкрутом та припинення
юридичної особи ТзОВ «Укрросстрой» з
14.11.2012 року тобто у зв'язку з
ліквідацією юридичної особи ТзОВ
«Укрросстрой» та припинення грошового
зобов'язання ТзОВ «Укррсстрой» за
кредитним договором від 28.03.2008 року №
0006/08/17-KLI .

Із договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 01.06.2010року, акту
передачі спірної земельної ділянки
ПАТ «Банк Форум», а також внесення до
державного реєстру правочинів
вказаного правочину вбачається, що
позивач погодився на зміну власника
земельної ділянки і відбулась стадія
припинення права власності позивача
на спірну земельну ділянку. Факт
припинення та перехід права
власності від позивача до
відповідача зафіксовано нотаріусом
на державному акті на право власності
ЯЕ №846857 виданого Поляницькою
сільською радою, урочище Вишня,
Яремчанської міської ради 17.12.2007року ,
кадастровий номер :22:002:0697 (а.с.70)
Така реєстрація відбулася оскільки
нотаріусом було внесено відповідну
інформацію до Державного реєстру
правочинів 01.06.2010року , тобто
розпочалось оформлення права
власності на земельну ділянку від
ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» в 2010році.
Закінчилась реєстрація права
власності за відповідачем 17.02.2014року,
коли за ПАТ «Банк Форум» було
зареєстровано право власності на
земельну ділянку площею 0,2494 га, яка
розташована в с.Поляниця, ур. Вишня,
Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки: :22:002:0697.

Суд вважає , що твердження позивача
про допущені порушень відповідачем
при здійсненні задоволення вимог за
рахунок предмета іпотеки шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки, оскільки позивача не було
ознайомлено з визначеною вартістю
земельної ділянки при зверненні
стягнення на предмет іпотеки та у
зв'язку із порушення порядку
задоволення вимог за рахунок предмета
іпотеки в частині не направлення
ОСОБА_3 письмової вимоги про усунення
порушення, є голослівними та
спростовуються п.1-16 договору про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи викладене слід визнати ,
що іпотечний договір від 28.03.2008 року
№0006/08/17-KLI/S-1, укладений між ПАТ «Банк
Форум» та ОСОБА_3 припинив свою дію з
часу укладення договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 01.06.2010 року. Тому вимога позивача
про визнання припиненим дію
іпотечного договору від 28.03.2008 року
№0006/08/17-KLI/S-1, укладений між ПАТ «Банк
Форум» та ОСОБА_3 з 14.11.2012 року не
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено , що
ПАТ «Форум» у встановленому законом
порядку відповідно до вимог ст.328 ЦК
України набув право власності на
спірну земельну ділянку і тому слід
відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 про припинення права
власності ПАТ «Банк Форум» на земельну
ділянку площею 0,2494 га, яка розташована
в с.Поляниця, ур.Вишня, Яремчанської
міської ради Івано-Франківської
області, яка призначена для
будівництва та обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697 та в задоволенні
вимоги позивача про визнання за ним
права власності на земельну ділянку
площею 0,2494 га, яка розташована в
с.Поляниця, ур.Вишня, Яремчанської
міської ради, Івано-Франківської
області і призначена для будівництва
та обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697 за ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

На підставі ст..ст.17, 36,37,38 Закону
України «Про іпотеку», ст.ст.207-210,328,378600
ЦК України, ст. 131,132,140 ЗК України ,
керуючись вимогами ст.. 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В

в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про визнання
права власності на земельну ділянку
відмовити в повному обсязі.

Після набрання рішенням
законної сили, скасувати забезпечення
позову про накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,2494 га, яка
розташована в с.Поляниця, ур.Вишня,
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697, власником якої є
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
.

Суддя: Ю. І. Марчак