Справа № 459/2324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року представник
позивача звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.02.2006 року в розмірі 31 033
(тридцять одна тисяча тридцять три),52
грн. В обгрунтування позовних вимог
послався на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 11.02.2006
року відповідач 11.02.2006 року отримав
кредит у розмірі 4 900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 48,00 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Станом на 05.05.2014 року за
відповідачем числиться заборгованість
у розмірі 35 458 (тридцять п'ять тисяч
чотириста п'ятдесят вісім),07 грн. яка
складається з наступного: 4 892 (чотири
тисячі вісімсот дев'яносто дві),50 грн. -
заборгованість за кредитом; 30 565
(тридцять тисяч п'ятсот шістдесят
п'ять),57 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6 378,53 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09.10.2006 року з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить 29079,54 грн.; штрафи: 500
(п'ятсот),00 грн. - фіксована частина; 1 453
(одна тисяча чотириста п'ятдесят три),98
грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судові засідання двічі підряд
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив та не подав заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 11.02.2006 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого останній отримав кредит у
розмірі 4900,00 грн. зі сплатою 48,00 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана ним заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
11.02.2006 року за ОСОБА_2 станом на 05.05.2014
року рахується заборгованість у сумі 35
458 (тридцять п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят вісім),07 грн. яка складається
з наступного: 4 892 (чотири тисячі
вісімсот дев'яносто дві),50 грн. -
заборгованість за кредитом; 30 565
(тридцять тисяч п'ятсот шістдесят
п'ять),57 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
зменшена на 6 378,53 грн., попередньо
стягнутих з відповідача на користь
позивача згідно з судовим наказом
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09.10.2006 року, що
становить 29079,54 грн., та збільшена на
суми штрафів: 500 (п'ятсот),00 грн. -
фіксована частина; 1 453 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят три),98 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 8-11).

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 по кредитному
договору № б/н від 11.02.2006 року становить
31 033 (тридцять одна тисяча тридцять
три),52 грн.

Вирішуючи спір, судом ураховано
наступне.

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання по поверненню
кредиту, оплатити винагороду банку. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Згідно з п.п. 9.12 даних Умов договір
діє протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна ні друга сторона не поінформує
іншу сторону про припинення дії цього
договору, він автоматично
пролонговується на такий же строк.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням статті 546 ЦК України
установлено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф. номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.02.2006 року у сумі 31 033
(тридцять одна тисяча тридцять три),52
грн. та 310 (триста десять),34 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський