Справа № 405/6607/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, яким
просить розірвати шлюб, зареєстрований
28 листопада 2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис №101, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що 28
листопада 2009 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис №101, від
якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, зазначила, що спільне життя
між ними не склалося з причин
несумісності характерів та різних
поглядів на побудову сімейних
відносин, через що в їх сімейному житті
почали виникати суперечки,
розбіжності, що в подальшому призвело
до того, що близько півтора роки вони
разом не проживають та спільне
господарство не ведуть. Позивач також
вказала, що на теперішній час чоловік
не спілкується ні з нею, ні з дітьми,
матеріально їм не допомагає та веде
аморальний спосіб життя.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх.
№27465 від 15 вересня 2014 року про розгляд
справи без її участі, позов підтримала,
просила його задовольнити. Строку на
примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідломлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення 19
серпня 2014 року, причини неявки суду не
відомі, заяви, заперечення, клопотання
відсутні, на підставі чого суд
приходить до висновку, що позивач не
скористався своїм процесуальним
правом на участь в судовому засіданні
та подання суду доказів.

Враховуючи обставини, викладені в
позові, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані, не
суперечать законодавству, яке регулює
сімейні правовідносини, та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони
зареєстрували шлюб 28 листопада 2009 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №101,
сімейні стосунки не підтримують,
позивач не має намірів їх відновлювати,
проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 18 червня 2010 року, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 20 вересня 2011 року.

За вказаних вище обставин, зокрема,
окреме проживання сторін, відсутність
намірів відновлювати сімейні стосунки,
які сторонами не підтримуються, різні
погляди на сімейне життя та цінності,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням нею
його наслідків, суд дійшов висновку про
те, що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті
права сторін, а також права їх
малолітнім дітям, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
212, 213- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 28 листопада 2009 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Красногвардійського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №101.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова