Провадження № 2/646/1866/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, Департамент праці та
соціальної політики Управління служб у
справах дітей Харківської міської ради
про виселення з предмету іпотеки,
визанная осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із
вищезазначеним позовом, який підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.119
ЦПК України, позовна заява подається в
письмовій формі та повинна містити
ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі.

Як вбачається, позовна заява подана
представником позивача, однак, вона не
містить ім’я представника позивача,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв’язку або відомостей
щодо їх відсутності; відсутні поштові
індекси адреси та номери засобів
зв’язку відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.8 ст.119
ЦПК України, представником позивача не
надана довіреність чи інший документ,
що підтверджує його повноваження на
здійснення представництва інтересів
позивача, а лише копія довіреності.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України,
у справах позовного провадження
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб. Так, позивачем
зазначено ТОВ «ТД «Харків Оіл» як
особу, яка бере участь у справі, однак,
не вказано ії процесуальний статус.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свох вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем пред’явлено
позовні вимоги про виселення, визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку не тільки
зазначених відповідачів, а й інших
осіб. Таким чином, позовні вимоги є
незрозумілими, оскільки викладені
неконкретно. Крім того, позивачем не
викладено обставин та не зазначено
доказів того, які саме особи фактично
проживають у спірному житловому
приміщенні на час звернення із позовом
до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Харківської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
Департамент праці та соціальної
політики Управління служб у справах
дітей Харківської міської ради про
виселення з предмету іпотеки, визанная
осіб такими, що втратили право
користування житлом, зняття з
реєстраційного обліку - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі
невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України, заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.В.Білінська