Провадження №2/389/820/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що
з відповідачкою знаходиться в шлюбі з
09.09.1989, зареєстрованому Брідською
сільською радою Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис
№17. Від подружнього життя мають двох
повнолітніх дітей. Подружні стосунки
між ними повністю припинені з квітня 2014
року, причиною чого стали різні погляди
на життя, у зв'язку з чим у них постійно
виникали сварки. Вважає, що за вказаних
обставин їх подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву, в якій підтримав позовні
вимоги та просить справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій визнала
позовні вимоги та просила справу
розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи встановив, що сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому
09.09.1989 Брідською сільською радою
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис №17 (а.с.7). Згідно
з довідкою про склад сім'ї, ОСОБА_1
проживає АДРЕСА_1 і до складу його сім'ї
входить дружина ОСОБА_2 (а.с.9). Подружні
відносини між сторонами припинені,
примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, вважаючи, що
він існує лише формально і примирення
між ними не можливе, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.15, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.09.1989 Брідською
сільською радою Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис
№17, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва