Справа № 750/3227/14 Провадження №
22-ц/795/1912/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 03.06.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції і
прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
за подання позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а при
поданні апеляційної скарги - в розмірі
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити 1218
грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп.
судового збору за наступними
реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав
оскаржувану копію рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2014 року поштовою
кореспонденцією 11.06.2014 року (а.с. 111),
апеляційну скаргу подав 01.09.2014 року (а.с.
114).

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку ОСОБА_1 посилається
на те, що він тривалий час не працює та
не має жодних доходів, тому не зміг
скористатись послугами юриста для
підготовки апеляційної скарги. Крім
того, зазначає, що йому потрібен був час
для опанування юридичного документа.

Вказані в клопотанні підстави про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення не можуть бути
визнані апеляційним судом поважними.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана з пропуском строку та вказані
підстави для поновлення строку визнані
неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1
слід залишити без руху, та надати
апелянту строк для звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку з інших
підстав.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо не буде подана
заява про поновлення строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі.

За таких обставин апелянту необхідно
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії даної ухвали вказати інші
підстави (або підтвердити належними
доказами) поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2014 року та строку 5
днів - для надання до канцелярії суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки
апеляційної скарги, а саме надати до
апеляційного суду оригінал квитанції
про сплату судового збору в розмірі 121,80
грн.

Запропонувати апелянту протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
даної ухвали надати до апеляційного
суду Чернігівської області заяву з
вказанням інших підстав (або
підтвердити належними доказами
підстави) поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.06.2014 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька