________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/1461/2012
Провадження № 6/520/251/14
УХВАЛА

27.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
11 травня 2012 року по цивільній справі
№1512/1461/2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
поворот виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси від 11 травня 2012
року по цивільній справі №1512/1461/2012
року, шляхом стягнення з ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1
грошових коштів 3029,26 гривень.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити її у повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» просив у задоволені заяви
відмовити.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилась, повідомлялась, про причини
неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 11 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» задоволені
частково та вирішено:

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№10-к-136 від 23 жовтня 2006 року в розмірі 9255
гривень 96 копійок;

стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» сплачений судовий
збір в розмірі 189 гривень 10 копійок та
витрати, які пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачки у сумі 240 (двісті сорок)
гривен 00 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26 вересня 2013 року
вищезазначене рішення Київського
райсуду м.Одеси змінено та у задоволені
позову в частині вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовлено.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України,
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Згідно звіту головного бухгалтеру ПАК
АБ «Південний» про здійснення
відрахування та виплати від 17 квітня 2014
року зазначено, що з заробітної плати
ОСОБА_1 стягувалась щомісячно грошова
сума відповідно до постанови В-3/340 та
постанови В-3/341 від 21.01.2013 року, виданої
за виконавчим листом №1512/1461/2012
виданого 23.07.2012 року Київським райсудом
м.Одеси. За період з 01 лютого 2013 року по
31 жовтня 2013 року утримана сума
заборгованості складає 3029 гривень.

Згідно довідки Банку «Фінанси та
Кредит» вбачається, що за період з 01
лютого 2013 року по теперішній час було
погашено заборгованість по кредитному
договору через виконавчу службу та
Банком «Фінанси та Кредит» одержано
суму у розмірі 1 785,60 гривень.

Відповідно до листа Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 08 квітня 2014 року вбачається, що
різниця між утриманою з заявниці і
отриманою Банком «Фінанси та Кредит»
сума з ОСОБА_1 стягнута, що
підтверджується платіжними
дорученнями, які були надані до ГУДКСУ
в Одеській області і на даний час не
перераховані на рахунок Банку
«Фінанси та Кредит», причини невідомі.

При вирішенні даного питання суд
виходить з того, що поворот виконання
рішення - це цивільна процесуальна
гарантія захисту прав особи, яка
полягає у поверненні сторін у
попереднє становище через скасування
правової підстави для виконання
рішення. Інститут повороту виконання
рішення спрямований на поновлення прав
особи, порушених виконанням
скасованого (зміненого) рішення, та є
способом захисту цих прав у разі
отримання стягувачем за виконаним та у
подальшому скасованим (зміненим)
судовим рішенням неналежного,
безпідставно стягненого майна (або
виконаних дій), оскільки правова
підстава для набуття майна (виконання
дій) відпала.

При таких обставинах суд вважає заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та
підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 11 травня 2012 року по цивільній
справі №1512/1461/2012 року - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
11 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про повернення кредиту, шляхом
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на користь ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1) грошових коштів у розмірі 3029, 26
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Огренич І. В.