Справа № 750/5269/14
Провадження № 2/750/1809/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю позивача, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та
усунення перешкод у користуванні
26 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому,
уточнивши позовні вимоги, просить
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом його вселення
та зобов'язання відповідача не чинити
перешкод у користуванні квартирою,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідач змінила замок на вхідних
дверях та не впускає до спірної
В судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
та просили його задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце розгляду справи оповіщена у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи, що
відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, показання
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 21.02.2014 розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований
24.06.1989 у відділі ЗАУС Чернігівського
міськвиконкому.

Відповідно до довідки № 20892 від 22.11.2013
КП «Чернігівське МБТІ», квартира
АДРЕСА_1 вцілому належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.11.2001 № 5-4805
(а.с. 7).

В даній квартирі зареєстрований також
позивач ОСОБА_2, про що свідчать акт від
21.05.2014 про неможливість потрапити до
житлового приміщення (квартири),
складений ОСББ «ЖК-82», та інформація
адресно-довідковгго підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
29.05.2014 (а.с. 5, 11).

Як вбачається з вищевказаного акта
ОСББ «ЖК-82», ОСОБА_2 позбавлений
можливістю користуватися спірною
квартирою внаслідок заміни замку на
вхідних дверях (а.с. 5).

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4, який проживає в
одному під'їзді зі сторонами, показав,
що позивач тимчасово проживає в його
квартирі у зв'язку з тим, що не може
відкрити своїм ключем вхідні двері
житлового приміщення, в якому
зареєстрований. Дані обставини
підтверджуються і показаннями
допитаного в якості свідка позивача.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК
України, члени сім'ї власника
жилогобудинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні власником
будинку(квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. До
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього
Кодексу. Припинення сімейних відносин
з власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 перешкоджає
колишньому чоловіку ОСОБА_2 у
користуванні житлом, що
підтверджується матеріалами справи та
показаннями свідків, вимоги останнього
щодо вселення у спірну квартиру та
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні нею підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та
усунення перешкод у користуванні
квартирою - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_2 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 даною квартирою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун