Справа № 535/1196/13-ц
Провадження № 2/535/67/14
15 квітня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді
при секретарі Білик Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та стягнення аліментів на
утримання дружини, з якою проживає
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій суму у розмірі 800
гривень, щомісячно до досягнення нею
повноліття, та на своє особисте
утримання, як дружині, що знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною по досягненню нею трирічного
віку в твердій грошовій сумі у розмірі
500 гривень щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку,
обґрунтовуючи позов тим, що вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, ніде не працює, та потребує
матеріальної підтримки з боку
чоловіка, однак відповідач ухиляється
від її утримання, також відповідач
ухиляється від обов'язку по утриманню
малолітньої дитини. Джерел доходу, крім
соціальних виплат по догляду за
Суду надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
оскільки не може з'явитися в судове
засідання через утримання
восьмимісячної дитини. ( а.с. 34).
Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутність позивачки
на підставі матеріалів, що є в справі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, по
що свідчить поштове повідомлення по
вручення поштового відправлення ( а.с.
91). Заяви про розгляд справи у його
відстуність або неможливості явки,
суду не надав.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити частково з таких підстав.
19 січня 2013 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
актовий запис № 4.
Відповідно до повідомлення про
анулювання актового запису цивільного
стану , 23 жовтня 2013 року на підставі
висновку №1 Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції у
Полтавській області від 23 жовтня 2013
року анульовано актовий запис №4 про
шлюб на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складений 19
січня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, який є
недійсним відповідно до ч. 2 ст. 39
Сімейного кодексу України. ( а.с. 14).
Сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується
світлокопією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданим виконавчим
комітетом Великорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області від 17 травня 2013 року, актовий
запис № 4.
Позивачка ніде не працює, на час
розгляду справи разом з донькою
проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
підтверджуючих документів про місце
роботи та суму заробітку, доходу.
Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
зобов'язано відповідача ОСОБА_2 надати
суду свідоцтво про народження дитини -
сина ОСОБА_4, 2006 року народження,
підтверджуючі документи про стан
здоров'я дитини , та місце проживання
та склад сім'ї з ким проживає дитина. (
а.с. 58-59). Відповідачем не надано
світлокопію свідоцтво про народження
сина ОСОБА_4, 2006 року народження.
При цьому відповідачем частково
виконано ухвалу суду та надано
довідку Ясенівської селищної ради з
якої вбачається, що дитина ОСОБА_5
проживає разом з батьком та бабусею за
адресою: АДРЕСА_2, дитина інвалід
дитинства, ОСОБА_2 займається
вихованням сина, водить дитину до
школи, допомагає бабуся. ( а.с. 70).
Відповідно до виписки амбулаторної
картки від 25.01.2014 року наданої
лікарською амбулаторією № 1 Центру
первинної медико-санітарної допомоги
м. Ровеньки Ровеньківської міської
ради ОСОБА_5 має діагноз: бронхіальна
астма ІІІ ст. ( а.с.71).
Також в матеріалах справи наявна
світлокопія посвідчення серії НОМЕР_5
на ім'я ОСОБА_2 про призначення
соціальної допомоги дитині інваліду
до 18 років - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
соціальна допомога призначена в сумі 874
грн. на строк до 30.11.2014 року. ( а.с. 50) .
Отже встановлено, що відповідач
перебуває на обліку в управлінні праці
та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради з 01.12.2010
року до 30.11.2014 року по догляду за
дитиною-інвалідом та отримує на неї
соціальну допомогу. Проведення
будь-яких стягнень із державної
соціальної допомоги на дітей-інвалідів
заборонено відповідно до чинного
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Однак в порушення вищезазначених вимог
відповідачем так і не надано доказів
того, що дитина ОСОБА_5 потребує
постійного лікування та стороннього
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
При цьому, відповідно до ч. 2.ст. 92 СК
України жінка та чоловік, які не
перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частин другої - четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Отже, з врахуванням матеріального
становища позивача, яка не працює,
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною, відповідач
матеріальної допомоги не надає, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на її особисте утримання до досягнення
дитиною 3-річного віку, та на утримання
малолітньої дитини, слід задовольнити
частково, оскільки відповідач не
працює та має на утриманні дитину
інваліда, проте є працездатним ,
доказів того , що дитина син - ОСОБА_5
потребує постійного стороннього
догляду і витрат на лікування не надав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення в частині суми платежу за один
місяць аліментів на утримання дитини
та аліментів на особисте утримання
дружини, з якою проживає дитина слід
допустити до негайного виконання.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судового збору, а
тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 92, ч.4 ст. 169,
ч.2 ст. 197, 224-226, 212, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст. 79, 80, 84,180-182,184 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на своє особисте утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку,
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Ясенівське, м. Ровеньки,
Луганської області, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття..

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів на утримання дитини у межах
суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Ясенівське, м. Ровеньки,
Луганської області, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на її особисте утримання до
досягнення донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дружини у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому
Цивільним Процесульним кодексом
України.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський