Справа № 551/930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 28
квітня 2012 року Федунською сільською
радою Шишацького району Полтавської
області, актовий запис № 02 та стягнення
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
грн., щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття. Також просила
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в твердій грошовій сумі
по 400 грн. щомісячно, починаючи з
моменту подачі заяви і до досягнення
дитиною 3-х річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 та судові витрати по
справі. Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 28 квітня 2012 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння та розбіжності у
характерах. Подружжя проживає окремо
та не підтримує стосунків з травня 2014
року. Відповідач має неврівноважений
характер, зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки у сім'ї з приводу чого
позивач неодноразово зверталась до
органів внутрішніх справ.

На даний час позивач перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку.
Відповідач на утримання дитини та
позивача в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає, хоча
має періодичний заробіток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Дала пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, додатково
зазначила, що відповідач неодноразово
застосовував до неї та дитини
насильство та погрожував фізичною
розправою.

В 2012 році вона зверталась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, але в
подальшому примирилась з відповідачем.
Незважаючи на це останній належних
висновків не зробив та подальше
збереження сім'ї є не можливим. На даний
час неповнолітня дитина проживає разом
з позивачем та знаходиться на її
утриманні, в добровільному порядку в
достатній кількості кошти на утримання
дружинина та дитини відповідач не
надає.

В судових дебатах позивач просила суд
заборонити відповідачу спілкування з
дитиною, оскільки він має негативний
вплив на дитину та інших осіб, які
проживають разом з дитиною.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково в частині розірвання
шлюбу, проти чого не заперечував,
вважаючи збереження сім'ї неможливим,
проти сплати аліментів на утримання
дитини та дружини заперечував,
вказуючи на те, що має неофіційний
незначний заробіток та сплативши
аліменти у визначених розмірах не
матиме коштів для власних потреб.

Пояснив, що сімейні сварки були
викликані постійними докорами з боку
дружини, заперечив факт зловживання
алкогольними напоями та пояснив, що
позивач також систематично вживає
алкогольні напої. Підтвердив факт того,
що декілька разів притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї, але сварки
на його думку були спровоковані
дружиною.

В судових дебатах заперечував проти
прохання позивача заборонити його
спілкування з дитиною та прохав суд
сприяти у реалізації його прав на
побачення з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
супроводжуючі їх правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач та
відповідач 28 квітня 2012 року уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_4, виданим
Федунською сільською радою Шишацького
району Полтавської області у день
укладення шлюбу, актовий запис 02 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, виданим Федунською сільською
радою Шишацького району Полтавської
області 16 травня 2012 року, актовий запис
№ 01 (а.с. 7).

Згідно довідки управління праці та
соціального захисту населення
Шишацької РДА від 16.09.2014 № 424056 гр.
ОСОБА_1, перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Шишацької РДА і
одержує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення 3-х річного віку (а.с.20).

З пояснень сторін встановлено, що
майнових претензій вони один до одного
не висловлюють, шлюбні відносини не
підтримують на протязі декількох
місяців, проживають та ведуть
домогосподарство окремо. Шлюб має
формальний характер. Відповідач не
заперечує щодо проживання дитини разом
з позивачем, за умови надання йому
можливості спілкування з дитиною.
Відповідач проживає окремо від сім'ї,
не надає в повній мірі у добровільному
порядку кошти на утримання
неповнолітньої дитини, яка проживає
разом з матір'ю та потребує
матеріальної допомоги в силу свого
віку, розвитку та стану здоров'я, а
також кошти на утримання дружини, яка
не працює та перебуває у відпустці по
догляду за дитиною. Жодних
домовленостей про порядок надання
такого утримання сторонами не
досягнуто.

Судом встановлено, що відповідач на
даний час офіційно не працює, у нього
немає інших дітей чи непрацездатних
членів сім'ї, які перебувають на його
утриманні. Скарг на стан здоров'я від
нього не надходило.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. ст. 54, 55 СК України
базовою засадою побудови сімейних
відносин є рівність чоловіка і жінки,
взаємні почуття любові і поваги,
взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, оскільки це
суперечило б волі та інтересам кожного
з них, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову в
частині розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Згідно приписів ч.ч.1-2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що спільна неповнолітня
дитина позивача та відповідача в силу
свого віку, стану здоров'я та розвитку
потребує належного утримання від обох
батьків, а також зважаючи на те, що
відповідач офіційно не працює, має
періодичні заробітки, суд приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення позову щодо призначення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 450 грн. щомісячно.

В той же час суд вважає
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно на своє утримання, починаючи
з моменту подачі позову і до виповнення
сину ОСОБА_3 3-х річного віку тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2. ст. 75 СК України право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач офіційно
не працює, має періодичні заробітки,
прийнявши до уваги встановлений
Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» від 16 січня 2014 розмір
мінімальної заробітної плати, яка
сплачується за просту, некваліфіковану
працю, у розмірі 1218 грн., з врахуванням
визначених судом аліментів на
утримання дитини у розмірі 450 грн.
щомісяця, суд приходить до висновку про
те, що відповідач не має можливості
надавати матеріальну допомогу
(аліменти) на утримання позивача.

У відповідності до приписів ст. 31 ЦПК
України, заявлені сторонами вже після
розгляду справи по суті, в судових
дебатах, вимоги про встановлення судом
заборони або режиму побачення
відповідача з дитиною в даному
судовому процесі розгляду не
підлягають, оскільки заявлення
вказаних вимог позивачем є зміною ним
предмету та підстав позову, а збоку
відповідача - є по суті зустрічними
позовними вимогами.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України, ч.ч. 3, 7 ст. 6, ст. 8 Закону України
«Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивач, при подачі
до суду позову, була звільнена від
сплати судових витрат в частині
позовних вимог про стягнення
аліментів, судовий збір в розмірі 243,60
грн. в цій частині підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03
вересня 2014 року сплату судового збору
за подання позову про розірвання шлюбу
було відстрочено до ухвалення судового
рішення у справі - судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в цій частині підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
частину судових витрат сплачених нею
адвокату ОСОБА_5 за оформлення позовної
заяви на суму - 85 грн. пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 21, 24, 54, 55, 75, 110, 112, 180,182, 184 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року
Федунською сільською радою Шишацького
району Полтавської області, актовий
запис № 02, між ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Федунка Шишацького
району Полтавської області та ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Федунка
Шишацького району Полтавської області
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_6, виданий Шишацьким РС УДМС
України в Полтавській області 05 лютого
2014 року, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась та
зареєстрована в АДРЕСА_2, проживає у
АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_7, виданий 07.05.2012
Шишацьким РВ УМВС, ІПН НОМЕР_3, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 450 грн. щомісячно,
починаючи з 02 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять ) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап