Справа № 645/5748/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Курбатова
А.М.

за участю прокурора - Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді судом вказаного
спору по суті, до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_4, яка
діяла на підставі довіреності, про
залишення позовних вимог про
позбавлення батьківських прав - без
розгляду.

Позивач та його представник до
судового засідання не з'явилися,
повідомлялись про час та місце
судового засідання належним чином та
своєчасно, причини не явки - заява про
слухання справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини не явки - суду
не відомі.

Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини не
явки - суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Прокурор прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова Кучерова М.В. в
інтересах Харківської міської ради не
заперечувала проти задоволення заяви
позивача про залишення позову ОСОБА_6
без розгляду.

Суд, вислухавши прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова
Кучерової М.В., яка не заперечувала
проти задоволення заяви позивача про
залишення позову без розгляду,
вивчивши матеріали справи, приймає
заяву позивача про залишення позову
без розгляду та задовольняє заяву в
повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -