У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Василенко В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікатів
виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів по
цивільній справі за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору. Рішенням суду від
16.01.2009 року позов у справі задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 борг за кредитним
договором. Згідно вказаного рішення
суду виписані виконавчі листи, які
видані представнику ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», однак не направлені ним за
територіальністю до виконавчої служби
оскільки були втрачені разом з
кредитною справо відносно ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд заяви
без його участі, вказав, що вимоги заяви
підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак це не є перешкодою для розляду
заяви, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про видачу
дублікатів виконавчих листів підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
згідно рішення по цивільній справі за
позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору видано
виконавчі листи, які отримані 27 лютого
2009 року представником ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит», але в подальшому
їх було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити та
видати дублікати виконавчих листів,
оскільки їх оригінали дійсно втрачено,
рішення наразі не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Вимогу про продовження строку
пред'явлення до виконання дублікатів
виконавчих листів суд, вважає за
необхідне залишити без задоволення,
так як дублікат виконавчого листа є
виконавчим документом і згідно ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» в ньому вказані строки
пред'явлення до виконання.

На підстав викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про
видачу дублікатів виконавчих листів -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих
листів відповідно до рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 16 січня 2009 року по справі за
позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Василенко