Справа №461/3540/13-ц
Провадження № 2/461/203/14
УХВАЛА

про виправлення описки

22.09.2014 року Галицький районний суд
м.Львова в складі головуючого-судді
Государського А.В., при секретарі Скаб
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
Громадська організація «Правозахисний
центр ім.ген. УНР В.Сікевича», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про приведення квартири до
попереднього стану,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 24.03.2014 року у справі
№461/3540/13-ц (провадження №2/461/2403/14) позов
Галицької районної адміністрації
Львівської міської Львівської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
Львівське комунальне підприємство
«Старий Львів», Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради, Громадська організація
«Правозахисний центр ім.ген. УНР
В.Сікевича», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
приведення квартири до попереднього
стану задоволено.

Встановлено, що в ступній частині
рішення, суд помилково вказав прізвище
третьої особи «ОСОБА_6» замість
«ОСОБА_5». Крім того в резолютивній
частині рішення суд не вирішив питання
про права та обов'язки третіх осіб:
Громадської організації
«Правозахисний центр ім.ген. УНР
В.Сікевича», ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Заслухавши думку представника
позивача Пітецької Н.О., представника
відповідача ОСОБА_8, представника
третьої особи ОСОБА_9, третьої особи
ОСОБА_4, враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що в рішенні
Галицького районного суду м.Львова від
24.03.2014 року у справі №461/3540/13-ц
(провадження №2/461/203/14) слід виправити
описку, допущену при написанні такого,
а саме: у вступній частині рішення
виправити описку допущену в прізвищі
третьої особи «ОСОБА_6» замість
«ОСОБА_5» та у резолютивній частині
замість «позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
Львівське комунальне підприємство
"Старий Львів", Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради, про приведення квартири
до попереднього стану задовольнити»
вказати «позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
Громадська організація «Правозахисний
центр ім.ген. УНР В.Сікевича», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про приведення квартири до
попереднього стану задовольнити».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Галицького
районного суду м.Львова від 24.03.2014 року
у справі №461/3540/13-ц (провадження
№2/461/203/14) шляхом викладу мотивувальної
частини наступним чином: цивільну
справу за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
Громадська організація «Правозахисний
центр ім.ген. УНР В.Сікевича», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про приведення квартири до
попереднього стану

та шляхом викладу першого абзацу
резолютивної частини: позов Галицької
районної адміністрації Львівської
міської Львівської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
Громадська організація «Правозахисний
центр ім.ген. УНР В.Сікевича», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про приведення квартири до
попереднього стану задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський