РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в обґрунтування якої вказала,
що перебувала з відповідачем у
незареєстрованому шлюбі, від якого
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3.
В даний час ОСОБА_1 з відповідачем не
проживає, син проживає разом із нею та
перебуває на її утриманні, проте
відповідач допомоги на утримання сина
добровільно не надає, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі, надала
суду пояснення в яких вказала, на
утримання сина отримує допомогу при
народженні, а також державну допомогу
як малозабезпечена сім'я, відповідач
офіційно не працевлаштований,
отримував заробіток проводячи
ремонтні роботи, проти заочного
розгляду справи та заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, рекомендованим
поштовим відправленням із
повідомленням про вручення, причини
неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини від 31
серпня 2012 року серія НОМЕР_1.

Відповідач будучи батьком дитини в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
відповідно до вимог ст.180 СК України
зобов'язаний таку допомогу надавати і
за станом свого здоров'я та
матеріальним становищем в змозі її
надавати.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України
визначено, що за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, незалежно від
працевлаштування, наявності
постійного заробітку чи розміру доходу
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Така особа не може бути визнана
неспроможною сплачувати аліменти, якщо
вона, будучи працездатною, не працює
без поважних причин. Відповідач не
надав суду належних та допустимих
доказів того, що він, будучи
працездатним, не працює з поважних
причин.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
судом враховується вимоги ст.182
Сімейного кодексу України, а саме, що
відповідач є здоровим, працездатним,
інших осіб у нього на утриманні не має,
а тому визначає їх розмір в сумі 800 грн.
щомісячно.

Судові витрати по справі становлять 243
грн.60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, ст. 209, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця
м. Тольятті на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 800грн. (вісімсот
гривень 00 коп.), починаючи з 05 червня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання, в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: