Справа № 509/3377/14-ц
16 вересня 2014 року
Овідіопольський районний суд Одеської
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29 липня 2014 року представниця позивача
звернулася до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що 09 серпня 2013 року
між сторонами був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачеві кредит у розмірі
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та, у разі порушення умов
договору, сплатити штрафні санкції, що
встановлені договором.
Через неналежне виконання
відповідачкою взятих на себе
зобов'язань у неї виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
Позивач просить суд стягнути з
гривень 09 копійок, а також судові
витрати по справі.
Представниця позивача в судове
засідання не з'явилася, направила до
суду заяву про підтримання позову, який
просила розглянути у її відсутності,
проти ухвалення по справі заочного
рішення вона не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

За наявністю умов, передбачених
частиною першою ст.224 ЦПК України та
оскільки позивач не заперечує проти
заочного вирішення справи, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи 09
серпня 2013 року між сторонами був
укладений кредитний договір R7В,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 70000 гривень
00 копійок, а відповідачка зобов'язалася
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та у разі
порушення умов договору сплатити
штрафні санкції, що встановлені
договором.

Через неналежне виконання
відповідачкою взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору в
неї виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 79906 гривень
09 копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
58399 гривень 33 копійки, прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі
6035 гривень 91 копійка, прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 5113
гривень 44 копійки, прострочена
заборгованість за комісією в розмірі
4732 гривні 00 копійок, заборгованість по
пені в розмірі 4522 гривні 80 копійок,
заборгованість трьох процентних
річник від прострочених платежів в
розмірі 27 гривень 87 копійки,
заборгованість трьох процентних
річник від прострочених платежів зі
сплати процентів в розмірі 24 гривні 21
копійка, заборгованість трьох
процентних річник від прострочених
платежів зі сплати комісії в розмірі 22
гривні 27 копійки, заборгованість
інфляційних нарахувань за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 192 гривні
20 копійок, заборгованість інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 167 гривень 81
копійка, заборгованість інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
комісії в розмірі 154 гривні 12 копійок,
що підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості
відповідачки.

З урахуванням вищенаведених обставин,
оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що
даний позов є законним та
обґрунтованим, а тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 799
гривень 06 копійок. В силу ст.88 ЦПК
України ці кошти мають бути
відшкодовані позивачеві за рахунок
відповідачки.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 112, 113, 224, 225 ЦПК
України, на підставі ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1049,
1050, 1054, 10561 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість по
кредитному договору у сумі 79906 гривень
09 копійок та судові витрати у розмірі 799
гривень 06 копійок, а усього 80705
(вісімдесят тисяч сімсот п'ять ) гривень
15 копійок.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Овідіопольським районним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області в загальному порядку
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, а відповідачем у
той же строк з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя
Є.Л.Бичковський