Провадження 2-во/127/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про виправлення описки у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що в тексті
рішення по вказаній справі невірно
вказано частки будинковолодіння 8 по
вул. Чкалова у м. Вінниці, а саме
зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 9/10 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 за
заповітом» замість вірного: «Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 6/50 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/50
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 за
заповітом».

Суд, вивчивши Рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.06.2014р. по даній справі виявив
наявність описок у вище зазначеному
рішенні а саме: в тексті рішення
невірно вказано частки спірного
будинковолодіння, а саме: «Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 9/10 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 за
заповітом» замість вірного: «Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 6/50 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/50
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 за
заповітом».

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без її участі заяву
підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились, хоча про день, час та місце
засідання були повідомлені належним
чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд,
відповідно до ст. 219 ЦПК України,
виправляє допущені в Рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.06.2014р. описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 208,209, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.06.2014р. по справі №127/11478/14-ц
описки.

У Рішенні вірно вказати частки
будинковолодіння № 8 по вул. Чкалова
зокрема зазначити: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на 6/50 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/50
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 за
заповітом» замість невірного «Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 9/10 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 за
заповітом».

Дана ухвала суду є невід'ємною
частиною Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 23.06.2014р. по
справі №127/11478/14-ц

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :