Справа № 515/1847/14-ц
Провадження № 2-о/515/2206/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі
Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
сумісного проживання з спадкодавцем,
який має для неї юридичне значення,
посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Ізмаїл Одеської
області померла її мати - ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт на ім'я
заявниці, яким заповіла їй все своє
майно, де воно не було, та з чого б воно
не складалось. Після її смерті
залишилась земельна ділянка площею 5,94
га, що розташована на території
Безім'янської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області. Заявниця звернулась до
приватного нотаріуса Татарбунарського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини, але
їй було відмовлено з причини втрати нею
6-ти місячного строку для прийняття
спадщини та ненадання доказів
сумісного проживання з спадкодавцем на
день її смерті. Але, у зв'язку з похилим
віком та поганим станом здоров'я
спадкодавці, заявниця фактично її
доглядала переїхавши до неї додому, де
доглядала її до смерті. На сьогоднішній
день ОСОБА_1 продовжує проживати в
вищезазначеному будинку АДРЕСА_1.

Оскільки встановлення фактів, що мають
юридичне значення можливо лише в
судовому порядку, заявниця звернулася
до суду із вказаною заявою про
встановлення факту сумісного
проживання на день відкриття спадщини.

Представник Безім'янської сільської
ради Татарбунарського району в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду заяву з проханням заслухати
справи у його відсутність, повідомивши
наступне: спадкоємцями першої черги за
законом в даному випадку є діти
померлої, крім ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В зв'язку з тим, що дані громадяни не
проживають на території сільської
ради, виконком сільської ради не
володіє інформацією про наявність у
них підстав мати право на успадкування
обов'язкової долі спадщини. Тому
виконком сільської ради залишив дане
зауваження на розгляд суду. Також
представник повідомив, що за даними
погосподарської книги № 3, особистий
рахунок НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 не входила до
складу домогосподарства за адресою:
вул.Пушкіна, 26 с. Веселе
Татарбунарського району Одеської
області, головою якого була померла
ОСОБА_2 Проте ОСОБА_1 систематично
відвідувала покійну матір і перебувала
разом з нею в період хвороби та на
момент смерті в липні 2013 року.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 24.07.2013 року (а.с.6) видно, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Копією заповіту від 30.07.2012 року (а.с.7)
підтверджується, що заявниця є
спадкоємцем по заповіту на все майно
спадкодавиці ОСОБА_2.

Копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
450240 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 5,94
га, розташованої на території
Безім'янської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, виділеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Із довідки за №171 від 01.07.2014 року,
виданої Безім'янською сільською радою
Татарбунарського району (а.с.10) видно,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Крім померлої ОСОБА_2 у даному
будинку фактично проживала донька
померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З листа нотаріуса (а.с.11) вбачається, що
заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини та ненаданням доказів
сумісного проживання з спадкодавцем на
день її смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
проживала з спадкодавицею ОСОБА_2 на
день смерті останньої в АДРЕСА_1, що не
заперечується представником
Безім'янської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області у направленій до суду заяві та
довідкою Безім'янської сільської ради
Татарбунарського району, тому, суд
вважає можливим встановити юридичний
факт сумісного проживання заявниці
ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на день
відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
сумісного проживання з спадкодавцем -
задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
заявниці ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 10.04.1996 року/ з
спадкодавицею ОСОБА_2 на день відкриття
спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів с дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан