Справа № 182/566/14-ц
Провадження № 2/0182/1523/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на
14 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» (далі ПАТ - «Платинум Банк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 488/2977CLPS2 на суму 3442
19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 20120619-Г, за яким право
вимоги по вищезазначеному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1
коштів(включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5039 грн. 49 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту -
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1132,82 грн.
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 612,05 грн.
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, у
відповідності до ст.ст. 512-514,516 ЦК
України, відповідачу було направлено
лист-повідомлення про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів».
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов кредитного
договору, не повертає позивачу кредит,
представник позивача просив суд
задовольнити позов та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати,
у судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
присутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи повідомлялася та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 14 грудня 2011
року Між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ -
«Платинум Банк») та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 488/2977CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп. (а.с. 7).
19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 20120619-Г, за яким право
вимоги по вищезазначеному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1
коштів(включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася
належним чином прийняти,
використовувати і повернути отримані
кошти, а також здійснювати плату за
кредит (встановлені проценти та
комісії) у терміни, встановлені
кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач ОСОБА_1
не виконує, у зв'язку з чим у неї
склалась заборгованість за кредитом.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5039 (п'ять тисяч
тридцять дев'ять) грн. 49 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту -
3294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1132 (одна тисяча
сто тридцять дві грн.) 82 коп.
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 612 (шістсот
дванадцять грн.) 05 коп.
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, у
відповідності до ст.ст. 512-514,516 ЦК
України, відповідачу було направлено
лист-повідомлення про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» (а.с. 12-14).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в сумі 5039 грн. 49
коп. підлягає стягненню з неї на
користь ТОВ « ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» у примусовому
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий
збір на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів" в сумі 243 (двісті
сорок три грн.) 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК,
6,526,546,549,551,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргі»" за Кредитним договором №
488/2977CLPS2 від 14 грудня 2011 року в сумі 5039
(п'ять тисяч тридцять дев'ять) грн. 49
коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту -
3294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1132 (одна тисяча
сто тридцять дві грн.) 82 коп.
- пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 612 (шістсот
дванадцять грн.) 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три грн.) 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова