Справа № 541/2132/14-ц
Провадження №2/541/967/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся
до Миргородського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банку
Форум» зазначив, що 10 січня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком
«Форум», яке відповідно до Статуту
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0001/08/25-N за яким
відповідач отримав кредит в розмірі 22000
доларів США зі строком користування
кредитними коштами до 09 січня 2018 року
та сплатою 12% річних на придбання
квартири.

З метою виконання умов Кредитного
договору позивачем з позичкового
рахунку відповідача на його поточний
рахунок НОМЕР_1 було перераховано
кредитні кошти, які отримані
відповідачем через касу відповідно до
заяви на видачу готівки №8158 від 10 січня
2008 року, тобто Банком виконані свої
зобов'язання за кредитним договором.

Згідно п.п. 2.3-2.7 Кредитного договору
відповідач зобов'язувався здійснювати
повернення кредитних коштів в сумі не
менше 183,33 доларів США щомісячно, сплату
процентів за користування кредитними
коштами щомісячно, не пізніше 20 числа
місяця, наступного за місяцем
користування кредитними коштами.
Позивачем виконано свої зобов'язанння
за Кредитним договором, а відповідачем
порушуються умови кредитного договору
і він має прострочену заборгованість.
Пунктом 3.2.2. Кредитного договору
передбачено, що у випадках не виконання
відповідачем умов договору позивач має
право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами Таке стягнення відповідно до
п. 5.3 договору може бути проведено за
умови вручення під розписку або
надіслання рекомендованим листом
Позичальнику письмової вимоги про
повернення кредиту та сплату
процентів. В разі невиконання вимоги
щодо сплати коштів протягом 15-ти
денного строку з дати надіслання такої
вимоги позивач набуває права, в тому
числі на звернення стягнення на
заставлене майно. З метою дострокового
стягнення коштів позивачем
направлялися на адресу відповідача
повідомлення про наявність
заборгованості і необхідність її
погашення: 24.04.2013 року та 29.05.2014 року. Але
заборгованість позивачем не
ліквідована.

Станом на 12 серпня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем по кредитному договору
становить 17905 доларів США 71 цент, що є
еквівалентом в перерахунку на гривну
за курсом НБУ станом на 12.08.2014 року 229658
грн. 24 коп., з яких: заборгованість за
кредитом -17171,04 долари США, в тому числі
прострочена 1016,86 доларів США;
заборгованість по сплаті процентів
-734,67 долари США, в тому числі
прострочена -494,28 доларів США. За
порушення кредитних зобов'язань
відповідачеві нарахована пеня із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за простроченим кредитом та
процентами в розмірі -2212,99 грн. Просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором станом на 12 серпня 2014 року в
сумі 17905,71 доларів США та 2212,99 грн. (пені
із розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ за простроченим кредитом та
процентами). В мотивувальній частині
рішення навести розрахунок з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

В судове засідання представник ПАТ
«Банку Форум» не з'явився, але направив
на адресу суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника.
Позов банком підтримується.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.
Пояснив, що дійсно ним брався у 2008 році
в ПАТ «Банку Форум» кредит в сумі 22000
доларів США. В зв'язку з кризисними
процесами в державі він не зміг
проводити своєчасну оплату коштів по
кредитному договору. На день розгляду
справи судом він не зміг ввійти в
графік погашення заборгованості, але
вважає, що це не тільки його вина , а і
вина Банку, оскільки відділення банку в
м. Миргороді було ліквідовано, він не
знав куди сплачувати кошти, не міг
зв'язатися з представниками банку.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 10 січня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком
«Форум» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №0001/08/25-N за
яким відповідачем отримано кредитні
кошти в сумі 22000 доларів США на
придбання жилого будинку. Кредитні
кошти надаються строком до 09 січня 2018
року. За користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
12,0 % річних. Дані кредитні кошти були
відповідачем отримані відповідно до
заяви на видачу готівки №8158 від 10 січня
2008 року (а.с.8-11).

Згідно п.2.3 договору позичальник
здійснює повернення кредиту щомісячно,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту в сумі не
менше 183,33 доларів США на відкритий йому
позичковий рахунок.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п.
3.2.2 Кредитного договору, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Позивачем направлялася на адресу
відповідача ОСОБА_1 вимоги про
дострокове повернення кредитних
коштів 24.04.2013 року та 29.05.2014 року
(а.с.14-18).

Заборгованість ліквідована не була та
станом на 12 серпня 2014 року становить
17905 доларів США 71 цент (а.с.6-7), що в
перерахунку на гривну станом на 15.09.2014
року становить 231039 грн. 17 коп.

Зважаючи на порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов кредитного договору,
позивач набув права вимоги
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та інших
платежів за цим договором. Отже позов
ПАТ «Банку Форум» підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; 214;
215; 224; 218 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1054; 1048; 526;
590 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Банку Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» 17905,71 доларів США (
сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ять
доларів США 71 цент), з яких :
заборгованість за кредитом -17171,04
долари США; заборгованість по сплаті
процентів - 734,67 долари США (дана сума в
перерахунку на гривну становить 231039
грн. 17 коп. )та пеню , нараховану за
несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату процентів - 2212,99 грн.
( дві тисячі двісті дванадцять гривень
дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
2310 грн. 39 коп. (дві тисячі триста десять
гривень тридцять дев'ять копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко