Справа № 170/798/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Сушик Н.В. Провадження №
22-ц/773/1209/14 Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Лимар Р. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
представника третьої особи ОСОБА_1 від
19 вересня 2014 року про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду
Волинської області від 09 вересня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Флора», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання недійсним та
скасування рішення зборів засновників
ПП «Флора»,-

В С Т А Н О В
И Л А:

9 вересня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Волинської області рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15 травня 2014 року було
залишено без змін.

19 вересня 2014 року представником
третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подано
клопотання про виправлення описок в
даній ухвалі.

В поданому клопотанні представник
третьої особи ОСОБА_1 просив суд
виправити допущену в ухвалі описку, а
саме: виправити написання прізвища
секретаря судового засідання
замінивши «Лимар Р. С.» на «Лимарі Р. С.».

Дослідивши обставини справи колегія
суддів приходить до висновку, що у
внесенні виправлення у постановлену
ухвалу слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень наведених у п.
19 постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його прав осудності. Проте
якщо неправильне визначення стягнутої
суми було наслідком, наприклад,
застосування закону, який не підлягав
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає.

Отже згідно з вимогами норм
процесуального права, виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер і впливають на
можливість реалізації судового
рішення. Не є описками граматичні
помилки, які не спотворюють текст
судового рішення та не призводять до
його неправильного сприймання.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду
Волинської області від 9 вересня 2014
року відсутні описки, які мають
істотний характер або спотворюють її
текст, чи випливають на її, сприймання і
реалізацію то подані клопотання про
виправлення в ній описок задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст. 219, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А:

У задоволенні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_1 від 19 вересня 2014
року про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Волинської області
від 09 вересня 2014 року у даній справі -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: