Справа № 283/2400/14-ц
Провадження №2/283/699/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14 серпня 2014 року звернулась до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

В судове засідання не з'явилась ,
направила заяву про розгляд справи без
її участі , позов підтримує повністю.

Зазначила в позовній заяві, що під час
спільного проживання з відповідачем
народилась дитина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина потребує значних
коштів для забезпечення нормальних
умов її розвитку.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, але працює та
має можливість допомагати дитині.

Просить стягувати з відповідача на
утримання дитини аліменти в розмірі ?
частки заробітку ( доходу ) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , направив до суду заяву
відповідно до якої позов визнав
повністю , просить розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження дитини
підтверджується , що її батьком є
відповідач. ( арк.с. 3 )

Дитина проживає разом з матір'ю. ( арк.с.
4).

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

В Постанові Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 « Про
судове рішення » зазначено , що за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права та інтереси інших осіб , тому
судом приймається визнання позову
відповідачем.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в розмірі
місячного стягнення підлягає
негайному виконанню.

З відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180, 184 191
Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
заробітку ( доходу ) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в розмірі
місячного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подання через
Малинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів, починаючи з дня
його проголошення .

Суддя: С. Д. Міхненко