Провадження № 2/161/3708/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк»)
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2014
року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1
була укладена додаткова угода №1 до
договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею платіжної картки в рамках
зарплатного проекту від 20.01.2014 року
№832205686, відповідно до умов якого банк
надає позичальнику кредит з лімітом
4000,00 грн. для проведення операцій із
застосуванням картки, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Однак, відповідачем порушено строки
погашення тіла кредиту та відсотків і
станом на 22.07.2014 року сума її боргу
становить 4514,64 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з
відповідача на користь АТ
«Укрексімбанк» заборгованість за
кредитним договором та судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити. У разі
відсутності відповідачів не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала. А тому суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.02.2014 року між АТ
«Укрексімбанк» та ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода №1 до договору про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею платіжної
картки в рамках зарплатного проекту
від 20.01.2014 року №832205686, відповідно до
умов якого банк надає позичальнику
кредит з лімітом 4000,00 грн. для
проведення операцій із застосуванням
картки, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти
(а.с. 8-12).

Згідно п. 2.7 договору за користування
кредитом позичальник зобов'язаний
щомісячно сплачувати проценти,
нараховані за процентною ставкою в
розмірі 36,00% річних (а.с. 8 - зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 8.1.1 договору, у разу
неповернення кредиту (частин кредиту) у
терміни, передбачені договором,
позичальник сплачує кредитору за кожен
день прострочення пеню, яка
нараховується на суму прострочених
платежів із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів, починаючи
з дати виникнення простроченої
заборгованості до дати погашення
відповідної заборгованості у повному
обсязі, у розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (а.с. 11).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Аналогічна норма передбачена п.4.3.3
договору, згідно якої банк має право
вимагати від клієнта дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом в разі
невиконання останнім будь-яких умов
договору, а також у разі, якщо протягом
двох календарних місяців організація
не проводить зарахування заробітної
плати клієнта на картковий рахунок
клієнта.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з
чим станом на 22.07.2014 року у неї виникла
заборгованість в розмірі 4514,64 грн., з
яких: прострочена сума основного боргу
- 3992,31 грн., несплачені відсотки по
кредиту - 454,71 грн., пеня за несвоєчасне
погашення основного боргу - 56,55 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 11,07 грн. (а.с 5-7).

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №832205686ГМ/2014-02 від
26.02.2014 року в розмірі 4514 (чотири тисячі
п'ятсот чотирнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк