Провадження № 2-п/161/216/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за
заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 16.06.2014 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

В судовому засіданні представник
заявника просила суд скасувати заочне
рішення, оскільки заявником не
отримувалось повідомлення про судовий
розгляд справи.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, а подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявника, оцінивши та дослідивши
представлені по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити.

16 червня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ухвалено заочне рішення.

Суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 1/4
частки від усіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
травня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття та стягнуто судові витрати
по справі в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 повідомлений про день та час
розгляду справи, однак, кореспонденцію
не отримував і вона повернута за
терміном зберігання поштовим
відділенням. Крім того, в судове
засідання позивач має надати докази,
якими він заперечує проти заявленого
позову

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
слід задовольнити та скасувати заочне
рішення суду 16 червня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 16 червня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 11 год. 20 хв. 02
вересня 2014 року в кабінеті № 6 по вул.
Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку
Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська