Справа
№ 495/6168/14-ц
Ухвала

28 серпня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді –
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду від 18.07.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління МВС
України в Одеській області, Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, повязаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позов ОСОБА_1 до Головного Управління
МВС України в Одеській області,
Управління Державтоінспекції Центр
надання послуг, повязаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування -
задоволений.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано
право власності на транспортний засіб
марки TOYOTA RAV 4 д/н АА 6831НР, номер шасі
JTMBH31V506077019, 2008 року випуску.

Відділ ДАІ Деснянського РУ ГУМВС
України в місті Києві зобов’язаний
знати з обліку транспортний засіб
марки TOYOTA RAV 4 д/н АА 6831НР, номер шасі
JTMBH31V506077019, 2008 року випуску
зареєстрований за ОСОБА_2, який помер
14.12.2011 року.

Головне управління МВС України в
Одеській області Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області зобов’язаний
зареєструвати за ОСОБА_1, 12.11.1956 року,
народження ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, транспортний засіб марки TOYOTA RAV
4 д/н АА 6831НР, номер шасі JTMBH31V506077019,
2008 року випуску.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано
право власності на судно «Прогресс-4»
1984 року побудови, оснащене двома
підвісними двигунами «Вихрь-30» УОК-2973
М’.

Одеське міжрегіональне управління
державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
зобов’язано зареєструвати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судно «Прогресс-4» 1984 року
побудови, оснащене двома підвісними
двигунами «Вихрь-30» УОК-2973 М’.

Після набрання рішення суду законної
сили позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Головного управління МВС України в
Одеській області Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області з заявою про зняття з
реєстрації транспортного засобу марки
TOYOTA RAV 4 д/н АА 6831НР, номер шасі JTMBH31V506077019,
2008 року випуску, але позивачу було
відмовлено.

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про роз’яснення рішення
суду.

В судове засідання заявниця не
зявилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Пункт 21 постанови "Про судове рішення у
цивільній справі" від 18.12.2009 №14 Пленум
Верховного Суду України роз'ясняє, що
відповідно до ст.221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Рішення суду від 18.07.2014 року має
недолік, оскільки відсутні чіткі
вказівки щодо реалізації права
власності особі, яка є власником.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про необхідність
роз'яснення рішення суду від 18.07.2014
року.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонниого суду Одеської області
від 18.07.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
МВС України в Одеській області,
Управління Державтоінспекції Центр
надання послуг, повязаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в
м.Києві, Одеського міжрегіонального
управління державної інспекції
України з безпеки на морському та
річному транспорті про визнання права
власності в порядку спадкування.

В третьому пункті резолютивної
частини рішення суду зазначити
наступне, а саме: «ОСОБА_1 може
звернутись до відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в місті
Києві та/або Головного управління МВС
України в Одеській області Управління
Державтоінспекції Центр надання
послуг, повязаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про зняття з
реєстрації транспортного засобу марки
TOYOTA RAV 4 д/н АА 6831НР, номер шасі JTMBH31V506077019,
2008 року випуску.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Суддя