Справа № 2-1507/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Ваврушак Н.М., при секретарі
Плотнікової Т.Б. за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, по цивільний справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Гарант
Авто" про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
вище заявою, де вказала що просить
скасувати забезпечення позову, а саме:
зняти арешт з автомобілів марки
«Шеврове -Лацетті» реєстраційний номер
НОМЕР_8; «Шевроле-Авео» реєстраційний
номер НОМЕР_2; «Шеврове - Авео»
реєстраційний номер НОМЕР_3;
«Шевроле-Авео» реєстраційний номер
НОМЕР_4; «Деу Ланос» реєстраційний
номер НОМЕР_5; «Деу Ланос»
реєстраційний номер НОМЕР_6 та з
належного не рухомого майна: квартири
за адресою: АДРЕСА_1; квартири за
адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, однак не має
підтверджень належності вказаного
майна їй на праві власності.

Судом встановлено, що рішенням суду від
15 травня 2012 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовлено в повному
обсязі, в цій частині рішення суду
рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2012 року залишено без змін,
рішення набрало законної сили в цій
частині.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 05 липня 2010 року з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа -Публічне
акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "Гарант Авто" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди накладено арешт на
автомобіль «Шевроле-Авео»,
реєстраційний номер НОМЕР_4, який
належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_1. Копію ухвали
направлено на виконання Жовтневому
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 23 січня 2013 року
скасоване забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 08 липня 2010 року з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа - Публічне
акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "Гарант Авто" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди накладено арешт
рухоме майно (автомобілі) які належить
на праві власності відповідачці
ОСОБА_1. Однак в матеріалах справи
відсутні повідомлення про виконання
вказаної ухвали.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
вжиття заходів забезпечення позову
застосовуються до набрання рішенням
суду законної сили.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши доводи заявника ОСОБА_1,
враховуючи, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 в забезпечення яких було
вжито заходи, відмовлено в повному
обсязі, рішення суду від 15.05.2012 року в
цій частині набрало законної сили, суд
дійшов висновку, що відпала потреба у
забезпеченні позову та про
необхідність скасування вжитих
заходів забезпечення позову. Однак, суд
позбавлений можливості скасування
арешту на майно відповідача:
автомобілів марки «Шевроле-Лацетті»
реєстраційний номер НОМЕР_8;
«Шевроле-Авео» реєстраційний номер
НОМЕР_2; «Шевроле-Авео» реєстраційний
номер НОМЕР_3; «Деу Ланос»
реєстраційний номер НОМЕР_5; «Деу
Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_6 та з
не рухомого майна: квартири за адресою:
АДРЕСА_1; квартири за адресою: АДРЕСА_2,
так як відсутні дані про арешт саме
цього майна та ОСОБА_1 не довела вказане
майно належить їй на праві власності.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Ваврушак