Справа № 426/1763/14-ц
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
,

м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А, при
секретарі Івлєвій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залу
суду м. Сватове подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сватівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника,

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС
Сватівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, в якому зазначила, що
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Сватівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-1567-06, виданий 20.03.2006 року за рішенням
Сєвєродонецького міського суду від
025.03.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 09.11.2005 року і до
її повноліття, який 10.06.2014 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії постанови було
направлено на адреси сторін
виконавчого провадження. 10.06.2014 року на
адресу боржника було направлено виклик
з зобов’язанням прибути до відділу
24.06.2014 року та надати виправдовувальні
документи про сплату аліментів, але в
зазначений строк боржник до відділу не
прибув та не повідомив про причини
неявки. Згідно відповіді УПФ України в
Сватівському районі від 3.07.2014 року
відомості за ОСОБА_2 в базі працюючих з
01.01.2014 року станом на 02.07.2014 року в
реєстрі працюючих відсутні. Згідно
довідки Коломийчанської сільради № 299
від 01.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3, але дійсно проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір заборгованості по
сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року
складає: 21022,66 грн. Просить суд
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від сплати
аліментів відповідно до рішення
Сєвєродонецького міського суду № 2-1567-06
від 02.03.2006 року.

В судове засідання державний
виконавець Ліченко Л.Л. не з’явилась,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, на задоволенні подання
наполягає (а.с.7).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилась, про розгляд справи була
повідомлена (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання, оскільки згідно
подання та наданих до нього матеріалів
містяться відомості про фактичне
місце проживання боржника, який
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , але
дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що
підтверджується довідкою та
характеристикою Коломийчиської
сільської ради від 01.09.2014 р. ( а.с.6). Проте
вказані відомості державним
виконавцем не перевірено , в поданні
лише містяться посилання на те, що
виконавчий лист надійшов на примусове
виконання до відділу від ВДВС
Нововодолазького РУЮ Харківської
області у зв’язку з тим, що за адресою:
с. Охоче Нововодолазького району
Харківської області, ОСОБА_2
зареєстрованим не значиться. Отже
відомості про відсутність боржника
за місцем його фактичного проживання
за вказаною адресою ,- с. Охоче
Нововодолазького району Харківської
області, суду взагалі не надано.

Згідно ст. 42 ЗУ „Про виконавче
провадження”, у разі відсутності
відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими
документами про стягнення аліментів,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
42 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
ст. 375, 210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сватівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника, ОСОБА_2, -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_4 А Ш
И Н С Ь К А