Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1745/13-цР І Ш Е Н Н Я
23 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого – судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в
м.Гребінка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
судові витрати у справі. Заявлені
вимоги мотивує тим, що 12.12.2007року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір б/н про
надання кредиту в сумі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
боргу за кредитом. За умовами
зазначеного договору боржник
зобов'язувався щомісячно здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотками та комісії та
інших витрат, згідно з умов договору.
Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
станом на 31.08.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
у вказаній вище сумі.
У судове засідання позивач не
з’явився, згідно наданої заяви позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити,
справу розглянути за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач достовірно знав
про час та місце судового розгляду
справи, але до суду не з’явився,
письмових заяв та клопотань суду не
надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то суд
може вирішувати справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що, 12.12.2007року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н (далі
Договір) про надання кредиту в сумі 250,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму
залишку боргу (а.с.09-12).
Відповідно до п.9.12 Договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
На виконання умов зазначеного вище
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. У разі невиконання
зобов’язань за Договором, на вимогу
банку виконати зобов’язання з
повернення кредиту у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту,
оплати винагороди банку (п.
Крім того, відповідно до п.8.6. Договору
при порушення позичальником платежів
по кожному з грошових зобов’язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5%
Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ
КБ «ПриватБанк» було перейменоване у
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» у
зв'язку із зміною типу банку і є його
правонаступником (а.с.15-16).
У зв'язку із невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за вказаним
вище кредитним договором станом на
31.08.2013року утворилась заборгованість в
7082,23грн. – заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 3682,64грн. – за
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина); 1138,96грн. –
штраф (процентна складова) (а.с.04-07).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
правовідносин, суть яких ніким в
судовому засіданні не спростовувалась,
сам договір не суперечить діючому
законодавству, та враховуючи положення
ст.1049 ЦК України, яким визначено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором, суд
доходить висновку про обґрунтованість
вимог позивача, а тому вважає за
необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
Питання про судові витрати у справі
вирішено судом відповідно до положення
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.213,215 ЦПК України суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути із ОСОБА_1, 28.05.1989року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 12.12.2007 року,
яка станом на 31.08.2013 року становить
7082,23грн. – заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
3682,64грн. – за заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до умов п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
1138,96грн. – штраф (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

ОСОБА_2