У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/6737/14-ц 6/335/317/2014

26 червня 2014 року

місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву
Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження», - встановив: 18.06.2014 року
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя надійшла заява від
представника Державного підприємства
МВС України «Інформ-Ресурси» про
приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості за збереження
тимчасово затриманого транспортного
засобу, у зв'язку з тим, що у виконавчому
листі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

В судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явилися, про
причину не явки суду не повідомили, про
час та місце судового засідання
повідомлялися у встановленому законом
порядку, тому суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності не
з'явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №335/12161/13-ц, провадження
№2/335/3123/2013 Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, 20.12.2013 року винесено
рішення, яким позовні вимоги
Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» були задоволені та
зобов'язано ОСОБА_1 отримати належний
йому транспортний засіб ВАЗ 21150,
державний номер НОМЕР_1, який
знаходиться на спеціальному
майданчику за адресою: АДРЕСА_1, а також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» заборгованість за
збереження тимчасово затриманого
транспортного засобу у розмірі 97 000 грн.
та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені також
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст.18 Закону.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Судом встановлено, що при звернені до
суду з позовною заявою та при розгляді
справи Державним підприємством МВС
України «Інформ-Ресурси» не було
надано відомостей щодо
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_1

Крім того враховуючи те, що в
матеріалах справи відсутні повні
анкетні дані боржника, суд позбавлений
можливості відправити запит до
Міністерства доходів і зборів, щодо
надання реєстраційного номера
облікової картки ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у
задоволенні вищевказаної заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.Ю.Бойко