Провадження № 6/755/3576/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2604/14845/2012 щодо зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести незаконно забудований балкон за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд, в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документу, видати дублікат виконавчого листа № 2604/14845/2012 виданого Дніпровським районним судом міста Києва про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести незаконно забудований балкон за адресою АДРЕСА_2.

Боржник в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про зобов'язання знести незаконно побудований балкон задоволено. Рішенням зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести незаконно забудований балкон за адресою АДРЕСА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 107 грн. 30 коп. (а.с.22-23). Виконавчий лист був отриманий представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 19.10.2012 року особисто на руки, що підтверджується відповідним записом про отримання в довідковому листі до справи.

Листом головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Клименка Р.В. від 23.04.2014 № 472/16 підтверджується, що 08.10.2013 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2604/14845/2012. Оскільки, виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» 10.10.2013 року державним виконавцем Клименко Р.В. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №40301660), однак в ході листування з КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва виконавчий документ було втрачено (а.с.33).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого лита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2604/14875/12 про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести незаконно забудований балкон за адресою АДРЕСА_2.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко