Справа № 628/3724/13-ц
Провадження №2/628/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з
відповідачем знаходиться у шлюбі з
05.03.2003 року, який зареєстрований
Академічним відділом ЗАГС м. Москва,
актовий запис №556. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3. Спору про
місце проживання дитини між ними не
має.

Позивачка, посилаючись на те, що з
відповідачем сім'я фактично розпалась,
примирення неможливе, просить
розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, шлюб між сторонами по справі
зареєстрований органами Російської
Федерації та відповідач є громадянин
Російської Федерації і проживає на
території Російської Федерації.
Відповідачка є громадянкою України та
проживає на території України.

Дана справа підлягає розгляду у судах
України.

У ч. 1 ст. 20 Мінської Конвенції «Про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах» закріплено, що позови до осіб,
які мають місце проживання в території
однієї з Договірних Сторін, подаються,
незалежно від їх громадянства, в суди
цієї Договірної Сторони.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримує у повному обсязі та
просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, відповідно до Мінської
Конвенції «Про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах»
Дорогомилівським районним судом м.
Москва йому було вручено судові
документи та проведені окремі
процесуальні дії, згідно протоколу
судового засідання по окремому
судовому дорученню, що надійшли до суду
11.08.2014 р., ОСОБА_2 позов визнав у повному
обсязі, не заперечував проти розгляду
справи без його участі.

Перевіривши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 05.03.2003 року, який
зареєстрований Академічним відділом
ЗАГС м. Москва, актовий запис №556. (а.с. 3)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки сім'я
фактично розпалась, подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, спір про місце проживання
дитини відсутній, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.03.2003 року
Академічним відділом ЗАГС м. Москва,
актовий запис №556 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Скородєлова