У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі :

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ Недоступ Д.М. звернувся до суду із
заявою про встановлення способу
виконання виконавчого листа №2/707/133/13,
виданого 21.01.2013р. Черкаським районним
судом Черкаської області про
зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3
спростувати недостовірну інформацію
стосовно ПАТ «Азот». Вказує, що спірна
стаття була розміщена в Інформаційному
бюлетені кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу №194 ОСОБА_3 «Черкаси -
черкащанкам. Бойовий листок кандидата
у народні депутати України по
одномандатному виборчому округу №194
ОСОБА_3». А реєстрація кандидата в
народні депутати ОСОБА_3 була скасована
постановою ЦВК №1408 від 12.10.2012р. Тому,
рішення суду щодо опублікування саме у
вказаному Інформаційному бюлетені на
даний час виконати неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились. Від ДВС надійшло клопотання
від 09.09.2014р. про розгляд даної заяви без
участі їх представника.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов
до наступного висновку.

Рішення Черкаського районного суду по
справі №2/707/133/13 було прийнято 21.01.2013р.
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 18.05.2014р. було частково
скасовано рішення суду першої
інстанції та відмовлено позивачу в
задоволенні позовних вимог до ФОП
ОСОБА_4

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявник просить встановити спосіб
виконання рішення суду.

Однак, в резолютивній частині рішення
суду чітко встановлено спосіб його
виконання: шляхом опублікування
спростування в Інформаційному
бюлетені кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу №194 ОСОБА_3

Враховуючи вказані обставини
справи, суд не знаходить підстав для
встановлення способу виконання
рішення суду, про що вказує заявник,
оскільки спосіб виконання рішення
встановлено в самому рішенні, а
змінювати спосіб виконання на якийсь
інший заявник не просить.

Щодо доводів заявника про
неможливість виконання рішення суду,
суд констатує, що згідно положень ст.369
ЦПК України за заявою стягувача або
боржника суд може визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на вказані обставини суд
вважає, що заяву Центрального відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції про встановлення способу
виконання рішення суду необхідно
залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення суду від 21.01.2013р. по цивільній
справі №2/707/133/13.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський