Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Рівненській міський суд

в складі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
уточнивши в ході розгляду справи його
вимоги до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за розпискою у розмірі 1 166 481 грн.20
коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 18.05.2011 року він позичив
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 720 000, 00
грн., які він був зобов'язаний повернути
до 01.01.2013 року, на підтвердження даного
факту осатаній написав розписку. У
встановлений час відповідач кошти не
повернув та на вимоги про повернення
коштів не реагував. Просить позов
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримав та просив
стягнути боргу за розпискою у розмірі 1
166 481 грн.20 коп. та судові витрати по
справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав не
заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за наступних підстав.

Згідно з розписки від 18.05.2011 року
вбачається, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3
кошти в сумі 720 000, 00 грн., останній
зобов'язався повернути борг до 01.01.2013
року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальнику) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
такуж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Догорів позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

На підставі ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, оскільки між сторонами
виникли договірні правовідносини щодо
грошової позики і при цьому відповідач
фактично несе відповідальність за
взяті зобов`язання, які в свою чергу
перед позивачем ним на даний час не
виконані, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсягу

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 3 654 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,169, 212,213-215, ЦПК України, ст. ст.
1046, 1047, 1049ЦК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
заборгованість за розпискою у розмірі
1 166 481 грн. 20 коп. та судовий збір в
сумі 3 654 грн., а всього 1 170 135 грн. 20
коп. ( один мільйон сто сімдесят тисяч
сто тридцять п'ять грн.. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова