Справа №303/4927/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
та моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що 18.09.2013 року
відповідач отримав від позивача гроші
в борг в сумі 1000 доларів США, які
зобов'язувався повернути до 30.03.2014 року.
Однак, відповідачем не було виконано
взятого на себе зобов'язання у зв'язку з
чим звернувся до суду про стягнення
суми боргу, штрафу та 1500 гривень
моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився надіславши до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задоволити і не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору позики від
18.09.2013 року та розписки від 18.09.2013 року,
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 гривень,
що на час отримання складало 1000 доларів
США, які зобов'язувався повернути
останньому до 30.03.2014 року, однак
повернув тільки 150 доларів США (а.с. 4, 5).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
перед позивачем не виконав.

Частиною 1 статтею 1046 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Частиною 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 23 ЦК
України передбачено, що особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім`ї чи близьких родичів. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб.

Беручи до уваги викладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
23, 625, 629, 1046 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 15,
57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2, борг в розмірі 9936
(дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість)
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 - 500 (п'ятсот)
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 - 1500 (одну
тисячу п'ятсот) гривень моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір