Справа № 580/1542/14-ц
Номер провадження 2/580/523/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Лебединський районний суд
в складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2010
року між ним та боржником був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого боржник отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
В зв'язку з тим, що позичальник свої
зобов'язання по кредитному договору
виконав не в повному обсязі, виникла
кредитна заборгованість, яка станом на
коп. - заборгованості по процентах за
користуванням кредитом; 850 грн. 00 коп. -
заборгованості з пені та по комісії за
користування кредитом, а також
штрафів, відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. штраф - фіксована
частина, 1853 грн. 31 коп. - штраф процентна
складова. Тому позивач просить
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та витрати, пов'язані з
розглядом справи.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав суду
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
слухати справу у його відсутності, не
заперечуючи проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за
погодженням з позивачем, суд вважає
можливим слухання справи у відсутності
належним чином повідомленого
відповідача, від якого не надійшло
заяви про причини неявки в судове
засідання, по наявних в справі
документах про права і взаємостосунки
сторін, з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, які
регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049,
1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит
ОСОБА_1 в розмірі 16000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
стверджується підписаною ним заявою
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, «Правилами
користування платіжною картою.

.

Відповідно до цього кредитного
договору останній зобов'язувався
повністю його повернути та сплатити
відсотки за його користування. З
розрахунків позивача вбачається, що
заборгованість по кредитному договору
складає 39419 грн. 48 коп., з яких:

- 24983 грн. 04 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 1233 грн. 13 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 850 грн. 00 коп. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:- 500 грн. штраф -
фіксована частина, - 1853 грн. 31 коп. -
штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг
вбачається, що при порушення клієнтом
строків платежів по будь якому із
грошових зобов'язань, передбачених
вищевказаним договором більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

На підставі зібраних доказів, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, права позивача
порушеними, тому підлягають
задоволенню.

Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224
ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Білопільським МВ
УМВС України в Сумській області, від
14.03.1996 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «Приват Банк» рах. №
3111 кошти на погашення
заборгованості в розмірі 39419 грн. 48 коп.
та судові витрати на рах. № 0001 в
сумі 394 грн. 19 коп. МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня отримання сторонами його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя
Гура А. О.