Копія: Справа № 484/1242/14-ц
Провадження № 2-во/484/86/14 р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

01.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
заяву Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал" про
внесення виправлень до судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень до судового
наказу, виданого Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області 03.04.2014 року по справі за заявою
Комунального підприємства
"Первомайський міський водоканал" про
видачу судового наказу про стягнення
боргу по Договору реструктуризації та
поточної заборгованості та витрат по
сплаті судового збору, всього 8514,81 грн.
з ОСОБА_1, посилаючись на те, що у
судовому наказі не вірно зазначено ім'я
та по-батькові боржника, зазначено
ОСОБА_1, хоча вірно буде ОСОБА_1, а тому
для належного його виконання просив
внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області № 2-н/484/126/14 р. від
03.04.2014 року за заявою Комунального
підприємства "Первомайський міський
водоканал" з ОСОБА_1, було стягнуто
заборгованості зпо Договору
реструктуризації та поточної
заборгованості та витрат по сплаті
судового збору, всього 8514,81 грн. Наказ
набрав законної сили 06.05.2014 року та
07.05.2014 року за заявою заявника було
видано стягувачу.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України як і ст. 369
ЦПК України судовий наказ як і
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача і боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у судовому наказі №
2-н/484/126/14 р. не вірно вказано ім'я та
по-батькові боржника, зазначено ОСОБА_1,
хоча вірно буде "ОСОБА_1", що
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
внесення виправлення у судовому
наказі.

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП "Первомайський міський
водоканал" про внесення виправлень до
судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ №
2-н/484/126/14 р. (484/1242/14-ц) від 03.04.2014 року, що
був виданий Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області стягувачу 07.05.2014 року та
зазначити в ньому вірно ім'я та
по-батькові боржника - ОСОБА_1, а не
"ОСОБА_1" .

Ухвала суду про внесення виправлень до
судового наказу є невід'ємною його
частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в разі якщо скарга не була
подана. У разі якщо скарга була подана,
ухвала набирає законної сили після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили:
________________2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2-н/484/126/14
р.

С У Д Д Я

Д.А. ПАНЬКОВ