Справа № 265/2894/14-ц
Провадження № 2/265/1582/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись з позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського управління юстиції
про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до ОСОБА_3,
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
управління юстиції про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам.

Разом з позовною заяву на адресу суду
надійшло клопотання про звільнення
позивача ОСОБА_2 від сплати судового
збору, посилаючись на те, що перебуває у
скрутному матеріальному становищі та
не в змозі оплатити судовий збір.

Відповідно ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторін, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору або
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на
визначений строк, але не більш ніж до
прийняття судового рішення по справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Оскільки вказана норма є правом, а не
обов'язком суду, суд вважає, що вказане
клопотання не підлягає задоволенню, бо
позивачем не надано суду жодного
доказу на підтвердження того, що
позивач ОСОБА_2 має матеріальні
труднощі при сплаті судового збору при
подані позовної заяви, тому у
звільненні від сплати судового збору
суд позивачу відмовляє.

Позов підлягає залишенню без руху,
оскільки поданий з порушенням вимог ч.5
ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Оскільки позивачем подано позовну
заяву з вимогою немайнового характеру,
при цьому з позову не вбачається, що
остання має пільги щодо сплати
судового збору або звільнена від
сплати судового збору, відповідно до
вимог ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", отже останньою повинно бути
сплачено судовий збір відповідно до
статті 4 цього Закону, яка встановлює,
що за подання позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що у грошовому
еквіваленті в даному випадку становить
243,60 гривні та підлягає сплаті на
рахунок р/р: 0054; одержувач коштів:
Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001
(Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя); код одержувача (код за
ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в
Донецькій області; код банку
одержувача (МФО): 834016; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя: 02895633.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
управління юстиції про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені у
мотивувальній частині ухвали недоліки
в строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що уразі не виконання
ухвали суду, позовна заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________В.В. Шиян