Справа № 316/2248/14-ц
Провадження № 6/316/399/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Енергодар подання Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_2
звернулася до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу. Заявник
зазначив, що у ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-820, виданий 07.08.2002 року Пологівським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу боржника. Боржник аліменти не
сплачує, рішення суду не виконує. Будь
– яку іншу допомогу матеріального
характеру (одяг, харчування) боржник
своїй дитині не надає (документи, які б
підтвердили даний факт, наприклад чеки
на купівлю дитячого одягу) у матеріалах
виконавчого провадження відсутні. До
відділу боржник не з’являється, вимоги
державного виконавця ігнорує. Просить
обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, до виконання ним
зобов’язань за виконавчим листом №
2-820, виданого 07.08.2002 року Пологівським
районним судом Запорізької області.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ
Запорізької області Кулбаєва Ю.Г. не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, та просить
подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судом України і є обов’язковим до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 217 ЦПК України встановлено,
що суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право
з’ясувати підставу в’їзду в Україну
або виїзду з України, не пропускати
через державний кордон України осіб
без дійсних документів на право його
перетинання, осіб які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в’їзд в Україну або
тимчасово обмежено виїзд з України (п.4
ст.20 Закону).

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконання зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконанні
рішень судів» від 24.04.2008 року за № 261, а
також відповідно до спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року за №
25-32/463 № 25-5347 виконавчим органом рішень
суду про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань є Адміністрація
прикордонної служби України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
за межі України та в’їзду в Україну
громадян України», ст.ст. 209, 217 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним своїх аліментних зобов’язань за
виконавчим листом № 2-820, виданого 07.08.2002
року Пологівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу боржника
щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення ухвали, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко