Справа № 136/1821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

зацікавлена особа - Липовецька
міська рада Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її
матір'ю.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2 та після її
смерті відкрилась спадщина, однак,
оформити її заяниця не має можливості,
в зв'яку з необхідністю підтвердити
родинні відносини із покійною.

За життя ОСОБА_2 на ім'я заявниці склала
заповіт на належний їй на праві
приватної власності житловий будинок.
Спадкоємцем на її майно є лише заявниця
ОСОБА_1, як її дочка, яка спадщину
прийняла, оскільки постійно проживала
із нею на час відкриття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про народження
заявниці серії НОМЕР_1, її, ОСОБА_1 (після
укладення шлюбу - ОСОБА_1), матір'ю
записано ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5.

Невідповідність запису імені матері у
її свідоцтві про народження «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4», як у свідоцтві про
смерть, викликано тим, що були допущені
зазначені помилки під час оформлення
вказаного документу.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
майна померлої, проте для оформлення
спадщини необхідно встановити даний
факт родинних стосунків, вона
звернулася до суду із вказаною заявою.

Будучи належдним чином повідомленою
про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засіданя не з'явилася,
надіславши заяву про розгляд
цивільної справи за її заявою без її
участі, заяву підтримує та просить її
задоволити.

Представник зацікавленої особи -
Липовецької міської ради Вінницької
області будучи належним чином
повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надіславши листа про розгляд
справи у відсутність представника
Липовецьої міської ради, проти
встановлення юридичного факту не
заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, а саме:
копію паспорту громадянки ОСОБА_1
(а.с.3), копію свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (а.с.4), копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с.5), копію
заповіту ОСОБА_2 від 27 березня 1981 року
(а.с.6), згідно якого належний їй
житловий будинок із службовими
будівлями в АДРЕСА_1 вона заповіла
своїй дочці ОСОБА_1, копію свідоцтва про
одруження заявниці (а.с.7), копію
паспорту громадянина України - ОСОБА_2,
копію пенсійної книжки № 442/1003 та
службового посвідчення виданих на імя
ОСОБА_2 (а.с.9) вважає, що заява
обґрунтована та доведена повністю, а
тому її слід задоволити та встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 259, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд.

Суддя