РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Відділ опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради,
ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить призначити його
опікуном недієздатної дружини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що ОСОБА_2 є його
дружиною, яка рішенням суду від 12.05.2014
року визнана недієздатною. Судом під
час розгляду справи не було вирішено
питання щодо встановлення опіки.
Згідно з поданням органу опіки та
піклування його рекомендовано
призначити опікуном його дружини.

В судовому засіданні заявник та його
представник вимоги підтримали.

Представник органу опіки та піклування
просила задовольнити заяву про
призначення опікуна.

ОСОБА_2 не з'явилася, у зв'язку зі станом
здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення учасників,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 12.05.2014 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, визнано недієздатною.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ
в Харківській області від 29.07.2014 року
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з подання голови
опікунської ради, голови адміністрації
району ХМР від 16.06.2014 року №1732/0/179-14,
ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю
дружиною ОСОБА_2, піклується про стан її
здоров'я, матеріально їй допомагає.
Старший син подружжя, ОСОБА_3, 1990р.н.
надав до опікунської ради письмову
заяву про згоду на призначення батька
опікуном над недієздатною матір'ю.
Умови проживання родини вивчені.
ОСОБА_1 ознайомлений з правами та
обов'язками опікуна. ОСОБА_1
матеріально забезпечений, згідно
висновку медичних установ стан його
здоров'я задовільний, за даними ГУМВСУ
в Харківській області до кримінальної
відповідальності не притягувався, може
виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до вказаного висновку,
орган опіки та піклування вважає
можливим призначити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном дружини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка
або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Суд, оцінивши достатність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 241 ЦПК
України, ст.ст. 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий -