ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва»про внесення
інформації до виконавчого листа
№753/4779/14, виданого 25.06.2014 року на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11.06.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Господар
Дарницького району міста Києва»
звернулося до суду з заявою про
внесення ідентифікаційного коду
боржника до виконавчого листа №753/4779/14,
виданого 25.06.2014 року на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11.06.2014 року по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

В судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явилися, проте
відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року частково
задоволено позовні вимоги за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та стягнуто судовий збір. На
виконання зазначеного рішення видано
виконавчі листи.

Як вбачається з виконавчого листа
№753/4779/14, при його виготовленні було не
в повному обсязі зазначено реквізити
боржника ОСОБА_1, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа
№753/4779/14, виданого 25.06.2014 року на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11.06.2014 року
по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, зазначивши у ньому
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.