Справа № 196/201/14-ц
№ провадження 2/196/263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4.
Після смерті батька відкрилася
спадщина на належну йому земельну
ділянку, площею 2,370 га, цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Рудківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ДП № 135647, виданим 28.10.2002 року.

Заповіт батько не складав. Спадщину
фактичним з ним проживанням прийняла
матір позивачки - ОСОБА_5, але спадкових
справ не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після
смерті матері відкрилася спадщина на
належну їй земельну ділянку, площею 2,370
га, цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ДП № 135646, виданим 28.10.2002 року,
та на земельну ділянку, що залишилась
після смерті батька позивачки. Заповіт
матір не складала.

Зазначає, що крім неї, спадкоємцями
першої черги за законом є її рідні
сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідачі в
справі).

В установлений законом строк ОСОБА_1
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, а сестри із заяви
про відмому у прийнятті спадщини. Проте
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що відсутні оригінали Державних
актів на право приватної власності на
землю, які вона не змогла знайти після
смерті батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, прохає
визнати за нею право власності на
вищевказані земельні ділянки, що
залишились після смерті її батьків.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглядати дану справу без
її участі, свої позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, до суду
надійшли заяви з проханням розглядати
дану справу за їх відсутності, позовні
вимоги визнають повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3, видане 18.03.2006 року виконкомом
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина: земельна ділянка, площею 2,370
га, цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 135647,
виданого 28.10.2002 року.

ОСОБА_4 заповіт не складав. Після смерті
батька спадщину прийняла його дружина -
ОСОБА_5 (матір позивачки) фактичним
проживанням зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 26.12.2012
року відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ
Дніпропетровської області).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина: земельна ділянка, площею 2,370
га, цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 135646,
виданого 28.10.2002 року. ОСОБА_5 заповіт не
складала.

Єдиними спадкоємцями за законом першої
черги після смерті батьків є позивачка
та її сестри (відповідачі в справі).

В установлений законом строк ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з заявами про відмову в
прийнятті спадщини. Проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачці було відмовлено в
зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкові земельні ділянки (оригіналів
Державних актів).

Згідно копії Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області № 1620 від
01.08.2013 року ОСОБА_4 являється власником
земельної ділянки, площею 2,370 га (23700
кв.м.), розташованої на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області. Вказаний
Витяг складений на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 135647,
зареєстрованого 28.10.2002 року за № 205.

Згідно копії Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області № 1621 від
01.08.2013 року ОСОБА_5 являється власником
земельної ділянки, площею 2,370 га (23700
кв.м.), розташованої на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області. Вказаний
Витяг складений на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 135646,
зареєстрованого 28.10.2002 року за № 206.

Крім того, відповідачами заявлені
позовні вимоги визнані в повному
обсязі, тобто визнані всі ті обставини,
на які позивач посилається на
обгрунтування своїх заявлених
позовних вимог. За вказаних обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності:

- на земельну ділянку, площею 2,370 га,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 135647,
виданого 28 жовтня 2002 року, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4;

- на земельну ділянку, площею 2,370 га,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 135646,
виданого 28 жовтня 2002 року, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим