Справа № 583/3300/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши позовну
заяву

ОСОБА_1

до філії приватного підприємства
«Нива - В.Ш.», Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області

про визнання недійсними протоколів
проведення публічних торгів,
скасування свідоцтв про право
власності,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до відповідачів про визнання
недійсними протоколів проведення
публічних торгів, скасування свідоцтв
про право власності, в якому просить
суд визнати недійсними прилюдні торги
з реалізації арештованого нерухомого
майна (предмет іпотеки), а саме
трьохкімнатна квартира, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, від 30.04.2013 року;
визнати недійсним акт державного
виконавця про реалізацію нерухомого
майна, що є предметом іпотеки від 03.06.2014
року.

Однак, вказану позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви ОСОБА_1 звертається з позовом до
філії ПП «Нива - В.Ш.», однак заявлений
відповідач - філія ПП «Нива-В.Ш.» згідно
ч. 3 ст. 95 ЦК України, не є юридичною
особою, а тому позивачці необхідно
зазначити найменування відповідача -
юридичної особи, його
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, згідно ст.
121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до
філії ПП «Нива - В.Ш.», ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання
недійсними протоколів проведення
публічних торгів, скасування свідоцтв
про право власності, слід залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачами ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії
приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання
недійсними протоколів проведення
публічних торгів, скасування свідоцтв
про право власності - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків, тривалістю п'ять днів з дня
отримання ними ухвали, про що
повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Плотникова Н.Б.