печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що квартира
відповідача АДРЕСА_1, знаходиться на
балансовому утриманні Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 6» , а
тому відповідачу надаються
житлово-комунальні послуги, за які він
не сплачує кошти. Внаслідок чого станом
на 20.02.2014р. у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 5 283 грн. 01 коп.,
яку, а також , індекс інфляції в
розмірі 46 грн. 68 коп., три відсотки
річних в розмірі 45 грн. 38 коп та
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., просить стягнути з відповідача
в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з викладених
в позовній заяві підстав та просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно про день розгляду
справи повідомлялася за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансовому утриманні
позивача.

Позивач свої зобов'язання виконує,
надає відповідачу житлово-комунальні
послуги, разом з тим відповідач їх не
оплачує, внаслідок чого станом на
20.02.2014р. у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 5 283 грн. 01 коп.

Житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними та такими, що підлягають
задоволенню та з відповідача
необхідно стягнути заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги в
розмірі 5 283 грн. 01 коп., індекс
інфляції в розмірі 46 грн. 68 коп., три
відсотки річних в розмірі 45 грн. 38 коп,
що разом складає 5 375 грн. 07 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого
підтверджений платіжними дорученнями
про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 66-68, 191,
179 ЖК України , ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 6»
заборгованість в розмірі 5 375 грн. 07 коп.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.