ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2014 року.
справа № 174/438/14-ц

п/с 2/174/282/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
(ФОП) ОСОБА_2 про захист прав споживача
та розірвання договору купівлі-продажу
меблів,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
12.05.2014 р., позивачка зазначила, що 06
листопада 2013 року, у ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вона
замовила меблі для кухні «Модена», за
що сплатила 4000.00 грн., що
підтверджується копією укладеного
договору № 138 від 06.11.2013 року. Згідно
договору, меблі повинні були бути
надані їй через місяць, але по
сьогоднішній день меблі їй не надані.
Після її дзвінків та неодноразових
візитів до магазину, меблі також їй не
надали.

Керуючись ст.ст. 5,8,22 ЗУ «Про захист
прав споживача», ст.ст. 4,5 ЦПК України,
позивачка прохає:

1. Розірвати договір купівлі-продажу №
138 меблів «Модена» від 06.11.2013 р.

2. Стягнути з відповідача на її користь
вартість меблів«Модена» в сумі 4000.00
грн.

3. Звільнити її від оплати судового
збору.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обгрунтування, що
викладені в позовній заяві, підтримала
в повному обсязі. Із її додаткових
пояснень витікає, що договір вона
підписувала на бланку договору
наданого представником відповідача,
мужчиною, який робив необхідні
вимірювання в кухні, йому ж вона
сплатила авансовий платіж - 4000.00 грн.
Мужчина представив їй виписку з
Державного реєстру, де зазначено, що
ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична
особа -підприємець. З ОСОБА_2 вона
особисто знайома, оскільки їздила до
магазину та особисто спілкувалася з
ним. Кожного разу він обіцяв виконати
замовлення, але до цього часу своєї
обіцянки не виконав. Також в письмовому
виді зверталася до ОСОБА_2 з заявою від
26.03.2014 р. про доставку меблів, або
повернення їй сплачених коштів, якщо
неможливо доставити меблі.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, причину його
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності та
заперечень проти позову не надав, проте
сам був повідомлений належним чином
про час, дату та місце судового
засідання, відповідно до вимог ч.5 ст. 74
ЦПК України, та відповідно до
розміщеного в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 0708.2014 р. № 60 (1553)
оголошення про виклик в судове
засідання відповідача.

Враховуючи, що відповідач неодноразово
не з'являвся в судове засідання, що
позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд, на підставі
ст.ст.169, 224 ЦПК України, на місці
ухвалив - розгляд справи проводити
заочно, за відсутності відповідача,
який не з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Дослідивши надані у справі докази:

копію паспорту громадянки України на
ім'я ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем
проживання по АДРЕСА_2 (а.с.3-4);

копію та оригінал договору № 138 від
06.11.2013 р. між приватним підприємцем
ОСОБА_2 (виконавець) та ОСОБА_1
(заказчик) про доставку та установку
кухонних меблів «Модена», вартістю 6800.00
грн., згідно якого заказчик сплатила
авансовий платіж в сумі 4000.00 грн., що
одночасно являється і задатком для
забезпечення виконання договору (а.с.5,
20);

копію заяви ОСОБА_1 на адресу ПП ОСОБА_2
від 26.03.2014 р., в якій позивачка прохає
терміново доставити меблі «Модена» або
повернути сплачений нею аванс в сумі -
4000.00 грн. (а.с.6);

копію витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців серії АВ № 229947, згідно
якого ОСОБА_2 проживає за адресою: 51900,
АДРЕСА_3, номер платника податків №
НОМЕР_1, взятий на облік 27.05.1999 р.
Дніпродзержинською об'єднаною ДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків (а.с.7);

довідку адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області, від 27.05.2014
р., згідно якої ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за місцем проживання по
АДРЕСА_3 (а.с.10) - та оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі, з
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, які виникли із
факту невиконання відповідачем взятих
на себе зобов'язань за договором про
поставку позивачці товару в виді
кухонних меблів «Модена» та установки
їх в квартирі позивачки, внаслідок
чого були порушені права позивачки, як
споживача, на отримання якісного
товару та послуг, що були вже частково
оплачені в виді авансового платежу в
сумі 4000.00 грн., та порушене її право на
повернення авансового платежу,
сплаченого за товар та послуги, в
наданні яких відповідач фактично
відмовив, ухилившись від виконання
свого зобов'язання за договором.

Відповідно до цих правовідносин,
пояснень позивачки, та внаслідок
дослідження у справі всіх
представлених доказів і оцінки їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі,
тобто, про стягнення з відповідача на
користь позивачки авансового платежу -
4000.00 грн.

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини:

- Позивачка та відповідач в простій
письмовій формі, відповідно до вимог
ст. 203 ЦК України, 06.11.2013 р. уклали
договір № 138, згідно якого відповідач
протягом 30 робочих днів здійснює
доставку та установку в квартирі
позивачки кухонних меблів «Модена»,
вартістю 6800.00 грн., а позивачка оплачує
авансовий платіж в сумі 4000.00 грн. та
здійснює повний розрахунок після
доставки та установки меблів, тобто
сторони уклали роздрібний договір
купівлі-продажу з доставкою товару, з
частковою попередньою оплатою товару,
та з умовою надання послуги з установки
товару (меблів) в квартирі позивачки.

- Позивачка виконала свої зобов'язання
та сплатила авансовий платіж в сумі
4000.00 грн. в день укладення договору
06.11.2013 р. шляхом передачі грошей
готівкою представнику відповідача,
який здійснював обміри в квартирі
позивачки.

- В період, після спливу 30 робочих днів і
до цього часу, відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав
без поважних причин, поставку та
установку кухонних меблів «Модена» в
квартирі позивачки не здійснив,
отриманий ним від позивачки авансовий
платіж в сумі 4000.00 грн. не повернув, не
дивлячись на неоднократні вимоги
позивачки, в тому числі, письмову
вимогу від 26.03.2014 р., виконати свої
зобов'язання, або терміново повернути
їй сплачений аванс в сумі 4000.00 грн.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст.11, 626 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із
договору, в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої особи (кредитора)
визначені дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язання.

Згідно ст. 626 ЦК України: 1. Договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. 2. Договір є одностороннім,
якщо одна сторона бере на себе
обов'язок перед другою стороною
вчинити певні дії або утриматися від
них, а друга сторона наділяється лише
правом вимоги, без виникнення
зустрічного обов'язку щодо першої
сторони. 3. Договір є двостороннім, якщо
правами та обов'язками наділені обидві
сторони договору. 4. До договорів, що
укладаються більш як двома сторонами
(багатосторонні договори),
застосовуються загальні положення про
договір, якщо це не суперечить
багатосторонньому характеру цих
договорів. 5. Договір є відплатним, якщо
інше не встановлено договором, законом
або не випливає із суті договору.

Згідно ст. 631 ЦК України: 1. строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору;
2. договір набирає чинності з моменту
його укладення.

Згідно ст. 633 ЦК України: 1. Публічним є
договір, в якому одна сторона -
підприємець взяла на себе обов'язок
здійснювати продаж товарів, виконання
робіт або надання послуг кожному, хто
до неї звернеться (роздрібна торгівля,
перевезення транспортом загального
користування, послуги зв'язку, медичне,
готельне, банківське обслуговування
тощо). 2. Умови публічного договору
встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом
надані відповідні пільги. 3.
Підприємець не має права надавати
переваги одному споживачеві перед
іншим щодо укладення публічного
договору, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно ст. 638 ЦК України: 1. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Згідно ст. 651 ЦК України: 1. Зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом. 2.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. 3. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Згідно ст. 653 ЦК України, у разі
розірвання договору зобов'язання
сторін припиняються. Якщо договір
змінюється або розривається у судовому
порядку, зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили. Якщо договір
змінений або розірваний у зв'язку з
істотним порушенням договору однією із
сторін, друга сторона може вимагати
відшкодування збитків, завданих зміною
або розірванням договору.

Згідно ст. 698 ЦК України: 1. За договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його. 2. Договір роздрібної
купівлі-продажу є публічним. 3. До
відносин за договором роздрібної
купівлі-продажу з участю покупця -
фізичної особи, не врегульованих цим
Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав
споживачів. 4. Умови договору, що
обмежують права покупця - фізичної
особи порівняно з правами,
встановленими цим Кодексом та
законодавством про захист прав
споживачів, є нікчемними. 5. Покупець
має право на відшкодування збитків,
завданих йому продавцем внаслідок
використання ним переваг свого
становища у виробничій або
торговельній діяльності.

Згідно ст. 704 ЦК України: 1. Якщо договір
роздрібної купівлі-продажу укладено з
умовою про доставку товару покупцеві,
продавець зобов'язаний у встановлений
договором строк доставити товар за
місцем, указаним покупцем, а якщо місце
передання товару покупцем не вказане, -
за місцем проживання фізичної особи -
покупця або місцезнаходженням
юридичної особи - покупця. 2. Договір
роздрібної купівлі-продажу з умовою
про доставку товару покупцеві є
виконаним з моменту вручення товару
покупцеві, а у разі його відсутності -
особі, яка пред'явила квитанцію або
інший документ, що засвідчує укладення
договору або оформлення доставки
товару, якщо інше не встановлено
договором, актами цивільного
законодавства або не випливає із суті
зобов'язання.

Згідно ст. 665 ЦК України; 1. У разі
відмови продавця передати проданий
товар покупець має право відмовитися
від договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 693ЦК України, 1. Якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. 2.
Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати. 3. На суму
попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», споживач має право
відмовитися від договору про виконання
робіт (надання послуг) і вимагати
відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив до виконання
зобов'язань за договором або виконує
роботу так повільно, що закінчити її у
визначений строк стає неможливим.

Згідно ст. 509 ЦК України: 1. Зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. 2.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно ст. 510 ЦК України: 1. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор. 2. У
зобов'язанні на стороні боржника або
кредитора можуть бути одна або
одночасно кілька осіб. 3. Якщо кожна із
сторін у зобов'язанні має одночасно і
права, і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони, і
одночасно кредитором у тому, що вона
має право вимагати від неї.

Згідно ст.526 ЦК України, 1. Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України: 1. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України: 1. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 614 ЦК України: 1. Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
2. Відсутність своєї вини доводить
особа, яка порушила зобов'язання. 3.
Правочин, яким скасовується чи
обмежується відповідальність за
умисне порушення зобов'язання, є
нікчемним.

Згідно ст. 615 ЦК України: 1. У разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. 2. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. 3. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 617 ЦК України: 1. Особа, яка
порушила зобов'язання, звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, недодержання своїх
обов'язків контрагентом боржника,
відсутність на ринку товарів,
потрібних для виконання зобов'язання,
відсутність у боржника необхідних
коштів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що,
відповідно до вимог ч.1 ст. 10 ЗУ «Про
захист прав споживачів», ст.ст. 615, 617, 651,
693 ЦК України, відповідач порушив
істотні умови роздрібного договору
купівлі-продажу з доставкою та
установкою товару без поважних причин,
а саме не здійснив поставку та
установку в квартирі позивачки
кухонних меблів «Модена», чим завдав
позивачці, як покупцю, збитків,
оскільки вона не отримала за цим
договором товарів, на які
розраховувала, і які частково були нею
оплачені, відповідно до умов договору,
тому зазначений договір слід розірвати
та стягнути з відповідача на користь
позивачки сплачений нею авансовий
платіж в сумі - 4000.00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку,
що судові витрати у справі, в виді
судового збору: 243.60 грн. - за задоволені
майнові вимоги, 243.60 грн. - за задоволені
немайнові вимоги, та 250.00 грн. - витрати
з оплати за розміщення оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» від 07.08.2014
р. № 60 (1553) про виклик в судове засідання
відповідача, слід покласти на
відповідача, фізичну особу-підприємця,
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір купівлі-продажу № 138
меблів «Модена» (кухня) від 06.11.2013 р., що
був укладений між фізичною
особою-підприємцем, ОСОБА_2, та
споживачем послуг, ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи-підприємця,
ОСОБА_2, взятого на облік 27.05.1999 р.
Дніпродзержинською об'єднаною ДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, і/к № НОМЕР_1, як платник
податків, зареєстрованого за місцем
проживання за адресою: 51900, АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки
с. Липівка, Томашпільського району,
Вінницької області, і/к № НОМЕР_2,
зареєстрованої за місцем проживання в
квартирі АДРЕСА_2, - 4000.00 грн. (чотири
тисячі гривень 00 копійок), в рахунок
повернення отриманих коштів в зв'язку з
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань за договором
купівлі-продажу № 138 меблів «Модена»
(кухня) від 06.11.2013 р.

Стягнути фізичної особи-підприємця,
ОСОБА_2, на користь позивачки, ОСОБА_1, -
250.00 грн. для відшкодування витрат з
оплати розміщення в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 07.08.2014 р. № 60 (1553)
оголошення про виклик в судове
засідання відповідача, та в дохід
держави України судовий збір: 243.60 грн.,
за задоволені майнові вимоги, та 243.60
грн. - за задоволені немайнові вимоги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів, з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.