ун. № 759/9587/14-ц
пр. № 2/759/3881/14
09 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про вселення та
визначення порядку користування жилим
приміщенням, суд, -
Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять вселити їх з
малолітньою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язати відповідача не чинити їм
перешкод в користуванні квартирою та
визначити порядок користування
спірною квартирою, відповідно до якого
виділити їм в користування кімнату
площею 17 кв.м., а в користування
відповідача - кімнату площею 10,3 кв.м.,
посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є
власником 3/5 частин квартири,
позивачка ОСОБА_2 є його дружиною, а
малолітня ОСОБА_4 - їх донькою,
відповідач є власником 1/5 частини
квартири, однак фактично користується
всією квартирою і заперечує проти їх
Позивачка ОСОБА_2 позов підтримує,
просить слухати справу у її
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим слухати
справу у його відсутність згідно ст. 224
Представник 3-ї особи позов підтримує.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
представника 3-ї особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,
спірна квартира представляє собою
двокімнатну ізольовану квартиру
житловою площею 27,3 кв.м., яка
знаходиться по АДРЕСА_1.
Позивач є власником 3/5 частин квартири:
1/5 частини - на підставі свідоцтва про
право власності від 9.02.2001р., 2/5 частин -
на підставі договору дарування від
13.08.2013р. /ас 6,8/.
Відповідач є власником 1/5 частини
квартири на підставі свідоцтва про
право власності від 9.02.2001р.
Також власником 1/5 частини квартири був
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однак
свідоцтво про право на спадщину до
цього часу не видавалось /ас 7, 28/.
Відповідно до довідки ф. 3 в квартирі
зареєстровані сторони по справі, а
також колишня власниця ОСОБА_5 /ас 11/.
Встановлено, що у позивача відсутні
ключі від вхідних дверей квартири, що
позбавляє його можливості
користуватись належною йому часткою
Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Оскільки позивач є власником 3/5 частин
квартири АДРЕСА_1, його право підлягає
захисту шляхом вселення в спірну
квартиру та зобов'язання відповідача
не чинити перешкод в користуванні нею.
Враховуючи, що ідеальна доля позивача
складає 27,3 : 15 х 3 = 16,38 кв.м., а він
просить виділити йому в користування
кімнату площею 17,0, яка є ізольованою
та найбільше відповідає його ідеальній
долі, суд вважає можливим задовольнити
вимоги позивача в цій частині та
визначити порядок користування
квартирою, відповідно до якого
виділити позивачу як власнику 3/5 частин
квартири житлову кімнату площею 17 кв.м.,
а відповідачу як власнику 1/5 частини
квартири - житлову кімнату площею 10, 3
У зв'язку з визначенням порядку
користування спірною квартирою та
виділенням позивачу в користування
кімнати площею 17,0 кв.м., а також
враховуючи його право на користування
власністю для особистого проживання та
проживання членів його сім'ї, суд
вважає, що підлягає задоволенню і позов
ОСОБА_2, яка є дружиною позивача, в
частині вселення з їх малолітньою
донькою в дану квартиру для проживання
в кімнаті, що виділяється позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 358, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд,-
Позов задовольнити.
Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні квартирою
Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 та виділити в
користування ОСОБА_1 кімнату площею
17кв.м., в користування ОСОБА_3 - кімнату
площею 10,3 кв.м., інші приміщення
залишити в загальному користуванні.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя