Справа № 635/5134/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2180/2014
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Журавльової Є.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із
спільної часткової власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Харківського
районного суду перебуває вказана
справа.

Представником відповідача ОСОБА_2
подано заяву про зупинення провадження
в даній справі до закінчення розгляду
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Першої державної нотаріальної контори
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності у
порядку спадкування за законом та
внесення змін в свідоцтво про право на
спадщину, яка перебуває на розгляді
Харківського районного суду.

В обґрунтування заяви
представник відповідача зазначає, що
позивач у своїй позовній заяві
посилається на те, що їй на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину належить ? частка
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачем по справі 02 липня 2014 року
подано позовну заяву до ОСОБА_1, Першої
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька, та внесення змін в свідоцтво
про право на спадщину.

Відповідач вважає, що рішення за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_3 про визнання права
власності та внесення змін у свідоцтво
про право на спадщину буде мати
значення для розгляду справи за
позовом ОСОБА_4 про розподіл
домоволодіння в натурі, оскільки
відповідачем ОСОБА_3 оспорюється право
позивача ОСОБА_4 на ? частку спірного
домоволодіння.

У судове засідання відповідач та
її представник не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за їх відсутності.

Позивач у судовому засіданні
проти зупинення провадження у справі
не заперечувала.

Заслухавши думку позивача,
вивчивши клопотання та додані до нього
документи, суд приходить до наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК
України передбачено, що суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів
справи, 08 вересня 2014 року Харківським
районним судом відкрито провадження у
справі № 635/5918/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та Першої державної
нотаріальної контори про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька, та внесення змін в свідоцтво
про право на спадщину.

Як убачається з копії позовної
заяви від 02.07.2014 року, ОСОБА_3, серед
іншого, просить суд внести зміни до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 грудня 2012 року, виданого
державним нотаріусом ОСОБА_5, на ім'я
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6.

У той же час у справі, що
розглядається, ОСОБА_1 просить виділити
в натурі частку у спірному будинку
відповідно до частки позивача у
спільній сумісній власності, яка
визначена у Свідоцтві про право на
спадщину за законом, посвідченому
17.12.2012 року.

Враховуючи, що у випадку
задоволення позовних вимог у
пов'язаній справі частка ОСОБА_1 у праві
власності на спірне домоволодіння може
змінитися, суд приходить до висновку
про неможливість розгляду даної справи
до вирішення судом справи № 635/5918/14-ц, у
зв'язку з чим провадження у даній
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у
натурі частки із спільної часткової
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою до
вирішення Харківським районним судом
справи № 635/5918/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Д.М.
Савченко