Справа №: 398/5898/14-цУХВАЛА
"04" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко
С.А., розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Тягній Р. В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
правління юстиції Кіровоградської
області Тягній Р. В. звернуся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
Подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться винавчий лист № 2-918/11 від
6.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: дочки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, до 5.11.2019 р. , а після
досягнення дочкою повноліття по 1/4
частині усіх видів заробітку до
ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення сином
повноліття. Станом на 28.08.2014 р.
заборгованість складає 27 570 грн. 22 коп.
Подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України повинно
відповідати діючому законодавству з
урахуванням вимог Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5.
В роз'ясненнях Верховного Суду
України «Судова практика щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України» від 01.02.2013 року, щодо
застосування законодавства під час
розгляду справ зазначеної категорії
зазначено, що можна зробити висновок,
що поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Дане подання державного виконавця
подене без дотримання вимог чинного
законодавства, не містить
обґрунтувань та відсутні докази на
підтвердження факту ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань і, що не дивлячись на
реальні можливості з його боку, злісно
не виконує зобов'язання, покладені на
нього судовим рішенням, зокрема:

- не додано акт щодо непроживання
боржника (складений за участі
свідків/понятих/),

- відсутні докази отримання
боржником повідомлень державного
виконавця,

- відсутні постанови про привід
боржника в відділ ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції.

В поданні державний виконавець
зазначає, що ним неодноразово
здійснювались виходи за місцем
проживання боржника, про що складно
відповідні документи, але в
підтвердження цього до подання долучив
лише один акт від 3 березня 2014 р. згідно
якого боржника неодноразово не
вдається застати вдома, оскільки зі
слів сусідів останній з'являється
рідко. Наданий акт складено без участі
свідків /понятих.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області Тягній Р.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.