Справа № 452/2022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" вересня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.07.2014 року пред'явив позов до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди у розмірі 5 665,24 грн. та моральної
шкоди у розмірі 3 000 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилався на те, що 25 січня
2014 року на перехресті вулиць Січових
Стрільців та Перемишльська в
м. Самборі Львівської області з вини
відповідача, котрий керував
автомобілем марки «Фольксваген
Транспортер», номерний знак НОМЕР_2,
сталася ДТП, унаслідок якої було
пошкоджено його, позивача, автомобіль
марки «ВАЗ 21043», державний номерний
знак НОМЕР_1, яким керувала дружина
ОСОБА_3, із-за чого йому позивачу,
заподіяно майнову шкоду, яка полягає у
пошкодженні його автомобіля, витратах
в сумі 550 грн., пов'язаних з визначенням
вартості майнової шкоди, судових
витратах в розмірі 243,60 грн., а
також моральну шкоду, що спричинена
душевними стражданнями, які він та його
дружина зазнали унаслідок даної ДТП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у
підтримання позовних вимог посилався
на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково: про відшкодування майнової
шкоди у розмірі 3332,62 грн., моральної
шкоди в розмірі 500 грн., посилаючись на
те, що позивач не обґрунтував розмір
майнової та моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку, що позов про відшкодування
майнової шкоди підлягає задоволенню
повністю, а про відшкодування
моральної шкоди - частково з таких
підстав.

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу відомо, що
ОСОБА_1 є власником автомобіля марки
«ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.с. 11).

Із постанови судді Самбірського
міськрайонного суду від 11.02.2014 року,
постанови Апеляційного суду
Львівської області від 13.03.2014 року та
довідки, виданої ДАІ, вбачається, що 25
січня 2014 року о 17 годині на перехресті
вулиць Січових Стрільців -
Перемишльська в м. Самборі Львівської
області з вини ОСОБА_2, котрий керував
автомобілем марки «Фольксваген
Транспортер», номерний знак НОМЕР_2,
сталася ДТП, унаслідок чого автомобіль
марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1,
яким керувала ОСОБА_3, отримав
механічні пошкодження (а.с. 9, 10, 14).

Із висновку експертного
автотоварознавчого дослідження,
складеного 17 лютого 2014 року,
видно, що вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику ВАЗ 21043,
реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на
момент проведення дослідження
становить 5 665,54 грн. (а.с. 18-28).

Із товарного чека від 17 лютого 2014 року
відомо, що вартість проведення даного
експертного автотоварознавчого
дослідження становить 550 грн. (а.с. 30).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 цього Кодексу
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Отже, ОСОБА_2 повинен відповідати за
заподіяння майнової шкоди в розмірі
6 215, 24 грн., завданої з його вини
джерелом підвищеної небезпеки, яким
він володів та використовував на
відповідній правовій підставі.

Посилання відповідача на те, що
позивачем невірно визначено розмір
майнової шкоди, не обґрунтовані
жодними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Ураховуючи наведене, розмір
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ОСОБА_1 слід визначити в
сумі 1 000 грн., виходячи із глибини
фізичних та душевних переживань під
час ДТП, ступеню створених для нього
незручностей, а саме, позбавлення його
можливості користуватися автомобілем
протягом тривалого часу, тривалості
зусиль для відновлення свого права,
відношення винуватого до протиправних
дій щодо заподіяння шкоди та його
пасивності у поновленні прав позивача,
а також вимог розумності, виваженості
та справедливості.

Однак не підлягає задоволенню вимога
позивача про відшкодування моральної
шкоди його дружині ОСОБА_3, котра не
уповноважила його на пред'явлення
такого позову і сама позову не
заявляла.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6
215 (шість тисяч двісті п'ятнадцять) грн.
24 коп. за спричинення майнової шкоди та
1 000 (одну тисячу) грн. за заподіяння
моральної шкоди, всього 7 215 (сім тисяч
двісті п'ятнадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судових витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

У решті частині позову про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 2 000 грн. відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя