Справа №: 398/785/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

з участю прокурора Кан Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав . Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем
перебувала в шлюбі з 5 серпня 2006 року.
Відповідач являється батьком
малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Після народження
дитини стосунки з відповідачем
погіршилися і 3 листопада 2009 року
шлюб між ними був розірваний. Після
розірвання шлюбу відповідач не
цікавився життям , розвитком та станом
здоров'я дитини , повністю ухилився
від виконання батьківських обов язків,
навіть не вітає доньку з Днем
народження. Дитина проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.Відповідач
взагалі відмовився від матеріального
утримання дитини. Протягом тривалого
часу не проявляє батьківської любові
та уваги до дитини, не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, не сплачує аліменти на дитину.

Питання відношення батька до
дитини було розглянуто на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
30 грудня 2013 року. Комісія прийшла до
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача підтримала
в судовому засіданні заявлений позов
і просить його задоволити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Представник Служби у справах
дітей позов підтримує, вважає, що
відповідач заслуговує на позбавлення
батьківських прав.

Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази, заслухавши представника
позивача, представника Служби у
справах дітей , думку прокурора
вважає, що позов обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 5 серпня 2006 року
по 3 листопада 2009 року. Відповідач
являється батьком малолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини . Після розірвання
шлюбу відповідач не цікавився життям ,
розвитком та станом здоров я дитини ,
повністю ухилився від виконання
батьківських обов язків, навіть не
вітає доньку з Днем народження.Дитина
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.Відповідач взагалі
відмовився від матеріального
утримання дитини. Протягом тривалого
часу не проявляє батьківської любові
та уваги до дитини, не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, не сплачує аліменти на дитину.

Згідно рішення Євпаторійського
міського суду від 16 квітня 2008 року з
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини заробітної плати.Відповідач не
сплачує аліменти за рішенням суду.
Заборгованість по аліментам складає
згідно розрахунку державного
виконавця 13575 грн. 06 коп.

Останній раз відповідач бачив свою
доньку в віці 3 місяців та після від
їзду у липні 2007 року за місцем
проживання своїх батьків жодного разу
з дитиною не бачився , не цікавився
життям та здоров ям дитини.

Згідно акту від 14 жовтня 2013 року ,
складеного представником КП
"Житловик-2" та сусідами позивача
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання
дитини ОСОБА_3 її батька ОСОБА_2
жодного разу не бачили.

Представник Служби у справах дітей в
судовому засіданні пояснила, що на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини відповідач з'явився ,
де підтвердив, що з дитиною не
спілкується, не сплачує аліменти, але
не погодився на позбавлення його
батьківських прав, не мотивувавши
свою незгоду.

Згідно п.16, 17 роз яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року « Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення чи поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини при виконавчому
комітеті Олександрійської міської
ради № 797/9/10/3 від 30.12.2013 року
доцільно позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що відповідач
свідомо ухиляється від виконання
своїх обов'язків.

Наведенні докази свідчать про
необхідність захисту прав та інтересів
дитини та визначення її правового
статусу, і відповідач заслуговує на
позбавлення батьківських прав
стосовно своєї доньки .

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: