Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/1793/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування,

в с т а н о в и
л а :

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції, яким
відмовлено у задоволенні її позову про
усунення ОСОБА_3 від права на
спадкування після смерті ОСОБА_4.
Зокрема, апелянт зазначає, що суд
дійшов помилкового висновку про
недоведеність умисного ухилення
відповідачки від надання допомоги
спадкодавцю, яка перебувала у
безпорадному стані та потребувала
такої допомоги.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
апеляційного суду не з'явилися,
будь-яких заяв до суду не надали, а тому
суд розглядає справу за відсутності
сторін, на підставі наявних в ній
доказів.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено і визнається
сторонами, що і ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як
племінниці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, є спадкоємцями останньої за
законом. За життя ОСОБА_4 останнім часом
перебувала у безпорадному стані через
похилий (73 роки) вік та тяжку хворобу.
Нагляд за нею здійснювався як
позивачкою, так і соціальним
працівником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 1224
ЦК України за рішенням суду особа може
бути усунена від права на спадкування
за законом, якщо буде встановлено, що
вона ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Суд першої інстанції повно та
об'єктивно з'ясував обставини справи,
вірно визначився з характером спірних
правовідносин, дав правильну оцінку
представленим сторонами доказам та, з
урахуванням положень ч. 5 ст. 1224 ЦК
України та правової позиції Верховного
Суду України, виказаної в ухвалі від 19
березня 2008 року, дійшов обґрунтованого
висновку про перебування спадкодавця у
безпорадному стані та про відсутність
доказів щодо ухилення відповідачки від
надання йому, спадкодавцю, допомоги. Не
надано доказів про таке апелянтом і
суду апеляційної інстанції.

А відтак, доводи апелянта
визнаються безпідставними.

Рішення суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 13 серпня 2014
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді