ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Імексбанк" 04.11.2013 року
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором №999-00044760/1 від
13.02.2013 року, станом на 01.10.2013 року в сумі
25203,65 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 19003,63 грн.,
за відсотками - 1900,02 грн., комісій за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2100,00 грн., штрафу - 2200,00 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
отримав овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 20
000,00 грн. (суму кредиту), зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості, з
кінцевим строком повернення кредитних
коштів - до 12.02.2016 року, але свої
зобов'язання він належним чином
добровільно не виконує, чим завдає
кредиторові збитків, тому позивач
вимушений був звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Бабушкін В.І. (довіреність від
08.01.2014 року) позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити у повному
обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився повторно, про час
та місце розгляду справи відповідач
був повідомлений належним чином,
будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
13.02.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір №999-00044760/1 про надання кредиту -
з видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи, відповідно до якого
ОСОБА_2 (відповідач) отримав овердрафт
за допомогою платіжної картки Visa Electron,
з максимальною сумою заборгованості 20
000,00 грн. (кредитні кошти), зі сплатою 19,0%
річних від суми заборгованості, з
кінцевим строком повернення - до 12.02.2016
року (а.с.5-12, 13-15).

Згідно п. 3.3.5 Договору № 999-00044760/1 від
13.02.2013 року про надання кредиту
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у терміни,
визначені Договором.

Згідно п. 4.8 Договору № 999-00044760/1 від
13.02.2013 року про надання кредиту у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п.3.3 Договору,
протягом більше тридцяти днів, банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту

отримання позичальником відповідної
письмової вимоги банку. Повернення
кредиту здійснюється позичальником
протягом тридцяти календарних днів з
дати одержання повідомлення.

Згідно п. 4.9 Договору Позичальник
зобов»язаний за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за Договором сплатити Банку штраф у
розмірі 200,00 грн. за перший прострочений
платіж та 500,00 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості на ім'я ОСОБА_2
(відповідача) - сума заборгованості за
договором №999-00044760/1 про надання
кредиту від 13.02.2013 року, станом на 01.10.2013
року становить: за кредитом - 19003,63 грн.,
за відсотками - 1900,02 грн., комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2100,00 грн., штрафи - 2200,00, а
всього - 25203 грн. 65 коп. (а.с.16-17).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених
вимог відповідача ОСОБА_2 судові не
надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь позивача
сума заборгованості за договором
№999-00044760/1 від 13.02.2013 року про надання
кредиту (станом на 01.10.2013 року) в розмірі
25203,65 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача 252 грн. 04 коп. -
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.525, 526, 623, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
(код 20971504) 25203 грн. 65 коп., судові витрати
в сумі 252 грн. 04 коп., а всього - 25455
(двадцять п»ять тисяч чотириста
п»ятдесят п»ять) грн. 69 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.