22.09.2014 Справа № 756/7425/14-ц
Унікальний номер 756/7425/14-ц
Номер провадження 2/756/3372/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з даним
позовом до відповідача, згідно якого
просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 Свої вимоги позивачка
мотивувала тим, що 05.08.2004 року сторони
уклали шлюб, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. Починаючи з 2007
року стосунки між ними поступово
погіршувались, що фактично призвело до
припинення шлюбних стосунків. З літа 2012
року відповідач зловживає спиртними
напоями, постійно вчиняє сварки, які
нерідко закінчувались побиттям
позивачки у присутності сина. Вважає,
що спільне проживання та збереження
шлюбу не можливе.

В суді позивачка та її представник
обґрунтування позову та позовні вимоги
підтримали, при цьому позивачка
зазначила, що вона вже не вперше
уходила від відповідача, але після
примирення стосунки не покращуються, а
навпаки погіршуються. Відповідач
продовжує зловживати спиртними
напоями, погрожує їй. Під час строку
наданого судом для примирення нею
ніякі дії по збереженню шлюбу не
приймались, оскільки вона остаточно
впевнилась у неможливості проживати з
відповідачем однією сім'єю. Вона
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позовні вимоги не
визнав, при цьому зазначив, що він
заперечує проти розірвання шлюбу,
оскільки в них є дитина, він готовий
приймати заходи по збереженню шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та
її представника, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2004
року, у якому у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначили
сторони стосунки у них погіршились, вже
чотири місяці як позивачка виїхала зі
спільного місця проживання сторін
разом з сином. Сторони не ведуть
спільне господарство не підтримують
шлюбні стосунки. Позивачка в суді
наполягала на тому, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, оскільки
відповідач ображає її, наносить їй
тілесні ушкодження, скандали
відбуваються у присутності дитини.
Судом надавався термін для примирення
з 27.06.2014 року по 19.09.2014 року, під час
якого сторони не примирились. На час
розгляду справи спору майнового
характеру та щодо виховання і
утримання дитини між сторонами немає.
Шлюб підлягає розірванню, оскільки
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60,
61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1473, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: