Справа № 197/763/14-ц
Номер провадження № 2/197/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 до суд надав
заявупро орзгляд справи в його
відсутність, позов визнає часткова, а
саме крім нарахованої пені а.с .22.

ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KР38010272 від
21.08.2006 року відповідач отримав кредит у
розмірі 4392 грн. 68 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Станом на 24.01.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
розмірі 15 601, 15 грн., яка складається з
наступного:

-3314, 68 грн. - заборгованість за кредитом;

-11067, 37 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг,

- 500.00 грн. - штрафи (фіксована частина),

- 719, 10 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Козіна Н.В.,
яка діє на підставі довіреності від
24.02.2014 року просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати,
справу слухати в її відсутність а.с. 20.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів
справи, між Публічним акціонерним
товариством комерційного банку
"ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_1
укладено кредитний договір № DNH4KР38010272
від 21.08.2006 року, згідно з яким ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4392 грн. 68 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Одним із загальних принципів
законодавства є принцип свободи
договору, який знайшов своє
підтвердження у положеннях ст. 627 ЦК
України, і передбачає вільне
визначення сторонами його умов, де
фіксуються взаємні права та обов'язки
учасників.

Отже, суд приходить до висновку
про те, що при укладенні договору
кредиту сторони досягли згоди щодо
його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК
України, які є обов'язковими до
виконання ними.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідач в порушення умов договору
не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатила в повному
обсязі у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим
за розрахунками позивача станом на 24
січня 2014 року (а.с.4) утворилась
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 15 601, 15
грн., яка складається з наступного:

-3314, 68 грн. - заборгованість за кредитом;

-11067, 37 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг,

- 500.00 грн. - штрафи (фіксована частина),

- 719, 10 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. При
цьому закон дозволяє сторонами
домовитись про зміну розміру
неустойки у бік її зменшення або
збільшення, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовну вимогу про стягнення
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 11 067
грн. 37 коп. задовольнити частково у
розмірі заборгованості по тілу
кредиту.

Зважаючи на вищезазначене, а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7848, 46
грн., яка складається з наступного:

-3314, 68 грн. - заборгованість за кредитом;

-3314,68 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг,

- 500.00 грн. - штрафи (фіксована частина),

- 719, 10 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в розмірі 243
(двісті сорок три) 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про
стягнення заборгованості .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка
Широківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р №
3111 МФО 305299 суму заборгованості за
кредитним договором № DNH4KР38010272 від
21.08.2006 року у розмірі 7848, 46 грн., яка
складається з наступного:

-3314, 68 грн. - заборгованість за кредитом;

-3314,68 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг,

- 500.00 грн. - штрафи (фіксована частина),

- 719, 10 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка
Широківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь позивача р/р 0001 також і їх
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 / двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ