Номер справи: 164/1310/14-ц
Провадження по справі: 2/164/325/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді
Покидюка М.В.

при секретарі
Каращук В.С.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 10
липня 2003 року у Комарівській сільській
раді Маневицького району Волинської
області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 4. Від
шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки з чоловіком не
склалися через нерозуміння ним
сімейних обов'язків. По багатьох
питаннях сімейного життя вони не мають
спільної думки. Чоловік перестав
забезпечувати сім'ю матеріально,
зловживає алкогольними напоями. Через
це останній рік проживають окремо. З
цих причин дальше спільне життя стало
неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила шлюб з відповідачем розірвати,
залишити прізвище ОСОБА_1, дітей
проживати з нею та стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, із
підстав викладених в позовній заяві,
підтримала повністю, наполягає на
розірванні шлюбу, просить залишити їй
прізвище ОСОБА_1, дітей залишити
проживати з нею, стягнути з відповідача
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з
вимогами позивача, не заперечує проти
розірвання шлюбу і щоб діти залишилися
проживати з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не
приймають ніяких заходів, останній рік
проживають окремо і не підтримують
сімейних стосунків, добровільно
вирішили питання про місце проживання
дітей, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач проти цього не
заперечує.

З цих підстав суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дітей, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
дітей проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав суд вважає за
доцільне позивачу за її вибором
залишити право надалі іменуватися
прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 10 липня 2003
року Комарівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є дві
неповнолітні дитини.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана
апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: