Справа № 591/3093/14-ц
Провадження № 2-н/591/661/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної
Н.Г.

при секретарі - Дворядкіної
М.П.

розглянувши заяву про виправлення
описки в судовому наказі № 591/3093/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.
Суми 16.05.2014 року видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, інші відомості про боржника
суду не відомі, на користь КП
«Міськводоканал» Сумської міської
ради м. Суми вул. Білопільський шлях, 9,
код 03352455, р/р 0075 в Сумській філії
ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892
заборгованість за надані комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення на суму 3467 грн. 46 коп.,
суму сплаченого судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп..

У судовому наказі було допущена
описка і зазначено стягувача в
вступній частині та в резолютивній
частині судового наказу « КП
«Міськводоканал» Сумської міської
ради» замість ТОВ «Сумитеплоенерго»
та адреса стягувача, рахунки, послуги
зазначено м. Суми вул. Білопільський
шлях, 9, код 03352455, р/р 0075 в Сумській
філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892
заборгованість за надані комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення замість Суми вул. 2-га
Залізнична, 10, код 33698892, заборгованість
за надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання
».

Сторони у судове засідання не
з'явились. В зв'язку з неявкою в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи № 591/3093/14-ц, вважає за необхідне
виправити допущену у судовому наказі
описку та вважати вірним в вступній та
резолютивній частині судового наказу
від 16 травня 2014 року стягувач ТОВ
«Сумитеплоенерго» замість « КП
«Міськводоканал» Сумської міської
ради», адреса стягувача ТОВ
«Сумитеплоенерго», рахунки, послуги
вірно м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код
33698892, заборгованість за надані послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання » замість «м.
Суми вул. Білопільський шлях, 9, код
03352455, р/р 0075 в Сумській філії ПАТ
АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892
заборгованість за надані комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення».

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому
наказі від 16.05.014 року по справі №
591/3093/14-ц, провадження № 2-н/591/661/14 із
зазначенням, що є описка і необхідно
вважати вірним в вступній та
резолютивній частині судового наказу
стягувач ТОВ «Сумитеплоенерго»
замість « КП «Міськводоканал» Сумської
міської ради», адреса стягувача ТОВ
«Сумитеплоенерго», рахунки, послуги
вірно м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код
33698892, заборгованість за надані послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання » замість «м.
Суми вул. Білопільський шлях, 9, код
03352455, р/р 0075 в Сумській філії ПАТ
АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892
заборгованість за надані комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення.

В іншій частині текст судового наказу
залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Г.
Прокудіна