Справа № 567/1055/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 241
ЦПК України у цивільній справі за
заявою КЗ «Острозька обласна
психіатрична лікарня» Рівненської
обласної ради заінтересовані особи –
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Острозької міської ради
Рівненської області, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Новомалинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про звільнення від повноважень
опікуна,-

встановила:

КЗ «Острозька обласна психіатрична
лікарня» Рівненської обласної ради
звернувся в Острозький районний суд
Рівненської області із заявою про
звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, а тому заява
повинна відповідати вимогам статей
119-120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач (заявник) обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

В порушення вищевикладеного, заява не
містить викладу обставин щодо
необхідності призначення опікуном над
недієздатним ОСОБА_1, який не може
самостійно захищати свої інтереси,
іншої особи, та не зазначено доказів що
підтверджують дані обставини, зокрема
подання органу опіки та піклування про
доцільність призначення цієї особи
опікуном, яке повинно відповідати ч.4
ст.63 ЦК України відповідно до якої
опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника. Додане до заяви подання
органу опіки та піклування вказаних
відомостей не містить. Крім того не
визначено процесуальне положення
особи, що має намір стати опікуном над
недієздатним ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року
заяву було залишено без руху, заявнику
було надано строк для усунення
недоліків, а також було роз’яснено
наслідки невиконання ухвали. Копія
даної ухвали була отримана заявником
12.09.2014р., про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Таким чином строк для
усунення недоліків заяви закінчився
16.09.2014р.

Заявник у встановлений строк недоліки
заяви не усунув, тому відповідно до
вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід
вважати неподаною та повернути
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву КЗ «Острозька обласна
психіатрична лікарня» Рівненської
обласної ради заінтересовані особи –
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Острозької міської ради
Рівненської області, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Новомалинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області про звільнення від повноважень
опікуна вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Острозького районного суду
ОСОБА_2