Єдиний унікальний номер: 1314/324/2012
Провадження № 2-др/448/1/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
08.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про виділення частки
будинковолодіння в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014р. позивачка звернулась до суду із
вказаною заявою, покликаючись на те, що
рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 23.01.2014р. у справі
№1314/324/2012, провадження № 2/448/1/14
ухвалено, що з грошових коштів, що
внесені на позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 26005 (двадцять
шість тисяч п'ять) гривень на
депозитний рахунок ТУДСА України в
Львівській області для внесення
грошової суми згідно ст.ст.362, 365
Цивільного кодексу України (рахунок №
0789, , МФО: 825014): 9020
гривень - повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок стягнення з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 понесених судових
витрат, а суму 16985 гривень перерахувати
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок грошової
компенсації за відхилення від
ідеальної частки у будинковолодінні.

Зазначає, що суд не зазначив точної
суми, яка підлягає поверненню їй
(ОСОБА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і
вказано обставина перешкоджає
виконанню рішення в цій частині,
останні відмовляються від своїх часток
в цій сумі у її користь і ці кошти
фактично внесені нею особисто.

З огляду на наведене просить суд
ухвалити додаткове рішення про
повернення їй (ОСОБА_1) 9020 гривень із
вищевказаної суми, яка знаходиться на
депозитному рахунку ТУ ДСАУ в
Львівській області.

Вимоги заяви підтримано позивачкою в
судовому засіданні.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, а подали
заяви, в яких вказують на те, що на
вищевказані кошти не претендують і ці
кошти вносились ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
не заперечив проти задоволення заяви
позивачки.

Відповідач ОСОБА_6 була своєчасно та
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду заяви, однак в судове
засідання не з'явилася і не повідомила
про причини своєї неявки і не надіслала
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Заслухавши думку сторін та
проаналізувавши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про права, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню.

Так, рішенням Мостиського районного
суду Львівської області від 23.01.2014р. у
справі №1314/324/2012, провадження № 2/448/1/14
ухвалено, що з грошових коштів, що
внесені на позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 26005 (двадцять
шість тисяч п'ять) гривень на
депозитний рахунок ТУДСА України в
Львівській області для внесення
грошової суми згідно ст.ст.362, 365
Цивільного кодексу України (рахунок №
0789, , МФО: 825014): 9020
гривень - повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок стягнення з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 понесених судових
витрат, а суму 16985 гривень перерахувати
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок грошової
компенсації за відхилення від
ідеальної частки у будинковолодінні.

Суд не зазначив точної суми, яка
підлягає поверненню кожному із
позивачів та вказана обставина
перешкоджає виконанню рішення в цій
частині. Із заяв позивачів вбачається,
що останні відмовляються від своїх
часток в цій сумі у користь позивачки
ОСОБА_1, і ці кошти фактично внесені нею
особисто, що підтверджується копією
квитанції №93301008 від 30.12.2013р.

З огляду на наведені обставини, суд
вважає можливим повернути 9020 гривень
лише позивачці ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Грошові кошти в сумі 9020 (дев'ять тисяч
двадцять) гривень, які знаходяться на
депозитному рахунку ТУДСА України в
Львівській області для внесення
грошової суми згідно ст.ст.362, 365
Цивільного кодексу України (рахунок №
0789, , МФО: 825014), та які
згідно рішення Мостиського районного
суду Львівської області від 23.01.2014р. у
справі №1314/324/2012, провадження №2/448/1/14
ухвалено повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_1.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мостиський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
(отримання особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення) рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала