РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12300/14-ц

2/643/4539/14

24.09.2014 року
М. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

Харківської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа Московський РВ у м. Харкові
ГУ ДМСУ в Харківській області, про
виселення,

встановив:

Позивач просить виселити відповідачку
з самоправно зайнятої АДРЕСА_1 і
стягнути сплачений судовий збір.

Вказує, що у спірній квартирі проживав
один ОСОБА_3, який помер у 2013 році.
Квартира ним не була приватизована.
Відповідачка була зареєстрована за
іншою адресою. Після смерті наймача
ОСОБА_3 відповідачка звернулась до суд
з позовом про визнання за нею права
користування вказаною квартирою.
Рішенням суду від 25.11.2013 року її позов
було задоволено. На підставі рішення
суду вона зареєструвалась у спірній
квартири. Рішенням апеляційного суду
від 16.07.2013 року рішення районного суду
від 25.11.2013 року скасоване і в
задоволенні позову відмовлене. Але
відповідачка на теперішній час
зареєстрована в квартирі і добровільно
її звільняти не збирається.

Відповідачка про дату і час розгляду
справи повідомлена повісткою під
розписку, але в судове засідання не
з'явилась і про причини неявки суду не
повідомила. Суд розглянув справу на
підставі явних в справі доказів.

Третя особа просила розглянути справу
за відсутністю його представника.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

Спірною є АДРЕСА_1. Квартира не
приватизована і на теперішній час
знаходиться на балансі Харківської
міської ради.

Відповідно до ордеру №279 від 24.04.2003 року
вказана квартира була надана в
користування ОСОБА_3. Рішенням
виконкому Московської районної в м.
Харкові ради від 04.10.2005 року №390/9 за
ОСОБА_3 закріплено спірну квартиру на
склад сім'ї 1 особа з відкриттям
особистого рахунку.

Наймач ОСОБА_3 був зареєстрований в
спірній квартирі з 2003 року по 2013 рік
один. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був
знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Відповідачка була зареєстрована в
АДРЕСА_2, яка була нею приватизована і
належить їй на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №5-05-256994, виданого згідно із
розпорядженням №509 від 15.01.2003 року.
Знята з реєстраційного обліку за
вказаною адресою 11.12.2013 року.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 25.11.2013 року визнано за
відповідачкою право користування в
спірній АДРЕСА_1.

На підставі вказано рішення суду
відповідачка зареєструвалась в
спірній квартирі і на теперішній час
займає цю квартиру.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 16.07.2014 року
рішення районного суду від 25.11.2013 року
скасоване і в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлене. Даним рішенням
підтверджено, що відповідачка
самоправно зайняла спірну квартиру.

Таким чином судом встановлене, що
відповідачка самоправно зайняла
спірну квартиру.

Відповідно до ст. 116 ЖК України осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого
житлового приміщення.

З урахуванням наведеного суд
задовольняє позов в повному обсязі.

Також суд стягує з відповідачки на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 243,60 грив..

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з самоправно зайнятої
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Харківської міської ради судовий збір
в сумі 243,60 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: