РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Просила встановити факт належності
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522,
виданого 10 травня 2001 року на ім'я
ОСОБА_2, а саме, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ №000522, виданий 10 травня 2001
року Кирило-Ганнівською сільською
радою, дійсно належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
вона, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2.
За життя нею було написано заповіт, в
якому ОСОБА_1 зазначена єдиним
спадкоємцем всього рухомого та
нерухомого майна, що їй належить.

У встановлений законом термін вона
звернулась з заявою до Пирятинської
державної нотаріальної контори, але
під час оформлення спадкового майна
виявилось, що у державному акті на
право приватної власності на землю
невірно вказано ім'я власника, а саме
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Звернувшись до відділу
Держземагенства у Зіньківському
районі Полтавської області стосовно
внесення змін в державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ПЛ №000522, виданого 10.05.2001 року на ім'я
ОСОБА_2, замінивши ім'я «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», їй було відмовлено та
рекомендовано звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не прибула,
попередньо надіславши до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав викладених у
заяві.

Представник заінтересованої
особи відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської
області у судове засідання не прибув,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки не повідомляли,
заперечень стосовно заяви не надали.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
передбачено розгляд судом справ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2.
За життя нею було написано заповіт, в
якому ОСОБА_1 зазначена єдиним
спадкоємцем всього рухомого та
нерухомого майна, що їй належить.

У встановлений законом термін заявник
звернулась з заявою до Пирятинської
державної нотаріальної контори, але
під час оформлення спадкового майна
виявилось, що у державному акті на
право приватної власності на землю
невірно вказано ім'я власника, а саме
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Звернувшись до відділу
Держземагенства у Зіньківському
районі Полтавської області стосовно
внесення змін в державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ПЛ №000522, виданого 10.05.2001 року на ім'я
ОСОБА_2, замінивши ім'я «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», заявнику було відмовлено та
рекомендовано звернутись до суду.

Вказане підтверджується наданими суду
доказами, а саме: копією державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ПЛ №000522, виданого 10.05.2001
року; копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1 №22, виданого Кирило-Ганнівською
сільською радою; копією свідоцтва про
шлюб від 21.07.1973 року, виданого Палацом
щастя у м. Кременчуці Полтавської
області; копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, виданого Березоворудською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області; копією заповіту
ОСОБА_2 від 27.03.2003 року; копією витягу
№37311555 про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 07.05.2014 року, копією листа
відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської
області №3350/550 від 10.07.2014 року.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до ст.
256 ЦПК України, оскільки
підтверджується матеріалами справи та
не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234,
256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме:
що державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ПЛ №000522,
виданий 10 травня 2001 року
Кирило-Ганнівською сільською радою,
дійсно належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: