Єдиний унікальний номер 722/1892/14-ц
Номер провадження 2/722/423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
21.11.2009 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції юстиції у
Чернівецькій області за актовим
записом №114.

Від спільного проживання мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Спільним сімейним життям з
відповідачем прожили до листопада 2013
року, оскільки зрозуміли, що у них різні
погляди на життя, втратили повагу одне
до одного, у зв'язку з чим їхня сім'я
розпалась і вони проживають окремо.

Відновлювати подружні стосунки не
бажає, і так як їхній з відповідачем
шлюб носить формальний характер та
створює їм певні проблеми, які
заважають використовувати їхні
законні права та позбавляють
можливості спільно проживати, а тому
вважає, що його необхідно розірвати.

Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 21.11.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції у Чернівецькій області за
актовим записом №114, а також стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

Позивачка подала до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити, а
також розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач також подав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечив проти їх задоволення.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що з 21.11.2009 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції у
Чернівецькій області за актовим
записом №114.

Від спільного проживання мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою.

Спору стосовно місця проживання
дитини між сторонами немає.

З листопада 2013 року позивачка з
відповідачем сімейних стосунків не
підтримують, оскільки зрозуміли, що у
них різні погляди на сімейне життя,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Примирення не
бажають.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін, а тому
позовні вимоги слід задовольнити,
розірвавши шлюб між сторонами. При
цьому, стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору по справі, сплата якого
підтверджена документально.

Керуючись ст.ст.110, 112, 115 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 21 листопада 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції у Чернівецькій
області за актовим записом №114 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.08.2005
року Хотинським РВ УМВС України в
Чернівецькій області), мешканця
с.Дубівці Кіцманського району
Чернівецької області на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорока
трьох) гривень 60 копійок.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян