Номер провадження 2-н/243/708/2014
Номер справи 243/3978/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу
судового наказу

« 12» вересня 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова
розглянувши заяву Комунального
підприємства «АТП 052814» до боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області звернулося
Комунальне підприємство «АТП 052814» до
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про надання послуг.

Вимогами ст. 98 ЦПК України встановлена
форма та зміст заяви про видачу
судового наказу.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК
України, у заяві повинно бути зазначено
ім'я (найменування) заявника та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника заявника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження.

Зі змісту Заяви про видачу судового
наказу вбачається, що Боржник ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші дані
про боржника невідомі.

З метою належного оформлення
виконавчого документа у справі
(кримінальному провадженні) №
243/3980/14 (номер провадження 2-н/243/710/2014) та
дотримання вимог пункту третього
частини першої статті 18 Закону України
Про виконавче провадження та статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, статті 535 Кримінального
процесуального кодексу України, статті
258 Кодексу адміністративного
судочинства України, статті 116
Господарського процесуального кодексу
України, 09 вересня 2014 року,
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області направив запит до
Міністерства доходів і зборів України
в особі Слов'янської об'днаної
державної податкової інспекції щодо
повідомлення реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
(РНОКПП) фізичної особи:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1, яка
проживає за адресою:

- АДРЕСА_1

Згідно інформації, наданої на запит,
надати номер реєстраційний облікової
картки вказаної фізичної особи немає
можливості з причин: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 ЦПК
України із заявою про видачу судового
наказу може звернутися особа, якій
належить право вимоги, а також органи
та особи, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб.

Суд роз'яснює, що повернення Заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви (тобто, надання
детальних даних про боржника: дата
народження, ІПН фізичної особи і т.п.).

Враховуючи зазначене суд повертає
заяву про видачу судового наказу
заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 98, 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «АТП
052814» до боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про надання послуг -
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова