Провадження № 2-о/742/140/14
унікальний № 742/4151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді - Циганка М. О.,

при секретарі
- Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Мотивує заявлені вимоги тим,
що вона є спадкоємицею після смерті
бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
При повторному отриманні свідоцтва про
смерть бабусі ОСОБА_2 в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області
виникла необхідність довести той факт,
що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею
заявниці, оскільки в актовому записі
про смерть в графі прізвище померлої
зазначено «ОСОБА_2», тому заявниці й
було відмовлено у видачі свідоцтва про
смерть з підстав відсутності
документального підтвердження
родинного зв'язку між померлою ОСОБА_2
та заявницею. Тому заявниця і просить
суд встановити факт родинних відносин,
що померла ОСОБА_2 дійсно є її рідною
бабусею.

У судове засідання заявниця не
зявилася, проте надала письмову заяву,
в якій просить справу розглянути у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі.

Від представника заінтересованої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області надійшла заява, в якій
представник просить розглядати
питання про встановлення факту
родинних відносин у його відсутність,
заявлені вимоги визнає в повному
обсязі та не заперечує щодо
задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

з копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1 (на рос.мові)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки
Чернігівської області, актовий запис
№668, та її батьком є ОСОБА_5 (на рос.мові)
(а.с.9).

з копії паспорта серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_1 26 листопада 2004
року виданий паспорт (а.с.4-5).

з копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_5 (на рос.мові)
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гмирянка
Ічнянського району Чернігівської
області, актовий запис №2, та його
матір»ю записа ОСОБА_2 (на рос.мові)
(а.с.7).

Згідно довідки виконкому Смоської
сільської ради від 28 серпня 2014 року №240,
в с.Смош дійсно проживала ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.10).

З копії Сертифіката на право на
земельну частку (пай), вбачається, що
ОСОБА_2 на підставі рішення Прилуцької
районної державної адміністрації від 03
серпня 2000 року №309 належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
агрофірми «Смошанське» (с.Смош)
розміром 5,15 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) (а. с.8).

З листа відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області від 21 серпня 2014 року №76/02.2.3-49
вбачається, що видати ОСОБА_1 повторно
свідоцтво про смерть її бабусі ОСОБА_2
немає можливості через відсутність
документального підтвердження
родинних відносин, а саме: в актовому
записі про смерть №01 від 08 лютого 2002
року, складеного виконавчим комітетом
Смоської сільської ради Прилуцького
району Чернігівської області, в графі
прізвище померлої зазначено «ОСОБА_2»,
а не «ОСОБА_2», тому дане видати
повторно свідоцтво про смерть не має
можливості (а. с.6).

Таким чином, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно, є рідною бабусею
ОСОБА_1, що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

На підставі ст.ст. 234, 235-256-259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно, є рідною
бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко