Справа № 736/1164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Корюківської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що після смерті її баби ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка проживала в
будинку АДРЕСА_1. Баба вважала
позивачку своєю спадкоємицею, за життя
подарувала їй свій будинок де
позивачка проживає і на даний час. Крім
того баба розпорядилась своїм майном
та склала заповіт в якому заповідала
все своє майно позивачці. На майно
померлої баби відкрилась спадщина.
Спадкове майно складається з права на
земельну частку (пай) посвідченого
сертифікатом серії ЧН №065659, майнового
паю, грошового вкладку. Після смерті
баби позивачка не звернулась своєчасно
до Корюківської держнотконтори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважала, що може звернутися до
нотаріальної контори так як саме на її
був складений заповіт. Коли позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини, то нотаріус
їй повідомила, що нею пропущений строк
для прийняття спадщини і
порекомендувала звернутися до суду.
Позивачка просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача Корюківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надійшла письмова заява про
слухання справи без їх участі, не
заперечують в задоволенні позову.

Представник третьої особи державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла письмова заява про слухання
справи без її участі, в рішенні
покладається на думку суду.

В засідання учасники процесу не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
за наступних підстав. По справі
встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Корюківка
Чернігівської області. В АДРЕСА_1
проживала баба позивачки по лінії
батька ОСОБА_3, баба була похилого віку,
потребувала стороннього догляду,
позивачка здійснювала за нею догляд. За
життя баба була членом КСГ ім. Горького
в м. Корюківка Чернігівської області,
тому при розпаюванні даного
колективного господарства баба стала
власником майнового паю господарства
та набула право на земельну частку
(пай), що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ЧН №065659 виданим Корюківською РДА 04
липня 1996 року на підставі її рішення
від 27 червня 1996 року №221 про право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. Горького розміром 7,74 в умовних
кадастрових одиницях. Крім того баба
мала грошовий вклад в Корюківському
відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України».

Баба вважала позивачку своєю
спадкоємицею, за життя подарувала їй
свій будинок де позивачка проживає і на
даний час. Крім того баба розпорядилась
своїм майном та склала заповіт в якому
заповідала все своє майно позивачці. На
майно померлої відкрилась спадщина.
Спадкове майно складається з права на
земельну частку (пай) посвідченого
сертифікатом серії ЧН №065659, майнового
паю, грошового вкладку. Після смерті
баби позивачка не звернулась своєчасно
до Корюківської держнотконтори із
заявою про прийняття спадщини. Причина
не звернення - невірна консультація, не
знання чинного законодавства. Про
невеликі строки для прийняття спадщини
позивачка не знала, але чула, що для її
прийняття спадщини достатньо мати при
собі правовстановлюючий документ на
майно померлого та користуватися
спадковим майном. Коли позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини, то нотаріус
їй повідомила, що нею пропущений строк
для прийняття спадщини і
порекомендувала звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки визнані відповідачем,
відсутні інші спадкоємці, що
підтверджується довідкою з
нотаріальної контори, а тому строк для
подачі заяви пропущений нею, визнаний
судом поважним. За таких умов суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне
залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці м. Корюківка, Чернігівської
області, додатковий строк 3 (три) місяці
з дня набрання рішенням законної сили
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
віці 85 років.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю. С. Кутовий