Номер провадження 2-о/754/385/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2014 Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Журавської
О.В.

при секретарі Гищак
Я.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме що ОСОБА_2 є її матір'ю
та те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією
особою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на те, що під час
оформлення спадщини нотаріусом було
виявлено розбіжності у метричних
документах, а саме в свідоцтві про її
народження мати - ОСОБА_2 записана як
ОСОБА_2, що призвело до виникнення
труднощів в оформленні спадщини після
смерті її матері.

На підставі викладеного заявник
вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням проводити розгляд справи у
її відсутності, доводи заяви підтримує,
просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи -
Головне управління юстиції у м. Києві, в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
04.06.1950 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
укладено шлюб і присвоєно прізвище
«ОСОБА_2». (а.с.7) Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилась донька ОСОБА_1 . В
свідоцтві про народження ОСОБА_1
батьками зазначені: батько «ОСОБА_4», за
національністю - українець; матір
«ОСОБА_2», за національністю -
татарка.(а.с.4)

Заявник зазначає , що зміна імені та
по - батькові матері з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» відбулись з ідеологічних
переконань, для уникнення репресій.
Інформація до свідоцтва про народження
заявниці вносилась зі слів її батьків.

Шлюб між батьками ОСОБА_1 було
розірвано 22.01.1973 року. Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу
національність ОСОБА_2 зазначено -
татарка. (а.с. 8)

12.04.1973 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_8 і змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно довідкою виданої ОСОБА_1
дільничим лікарем підтверджується, що
остання до дня смерті доглядала за
матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що маюсь юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Виходячи з вище викладеного, суд
вважає встановленим той факт, що
померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і
тією ж особою , і матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя