Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1062/14-ц
Провадження № 2/376/497/2014
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко
В.М.

при секретарі – Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя. 11.06.2014 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

За змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Використовуючи надане законом право,
сторони скористалися передбаченою
законодавством можливістю вирішити
спір, шляхом укладення мирової угоди
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’ясненні наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ
:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони дійшли згоди і не
заперечують, що квартира АДРЕСА_1
загальною площею 40.1 кв.м була придбана
24 травня 2012 року ОСОБА_2 під час
перебування у шлюбі з ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого державним
нотаріусом Другої Білоцерківської
міської нотаріальної контори
Київської області , реєстровий номер
2-753 , а тому являється їх спільною
сумісною власністю сторін і відповідно
до добровільного поділу , кожна із
сторін являються власником 1/2 частини
даної квартири, без виділення цих
часток в натурі.

ОСОБА_1 керуючись приписами ст.180 СК
України визнає право ОСОБА_2 на
аліменти для дітей та визнає свій
обов»язок по утриманню неповнолітніх
дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 визнає, що неповнолітні
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із
Стороною-1 , яка як мати є їх законним
представником та представляє їх
інтереси .

У зв»язку з досягнутими
двохсторонніми домовленостями –
ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 як
представник неповнолітніх дітей
приймає у власність неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 1952485.

Після підписання мирової угоди
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
загальною площею 40.1 кв.м являється
ОСОБА_2, а іншої 1/2 частини цієї квартири
власником являються, у рівних частинах
, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв»язку з передачею ОСОБА_1 права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 неповнолітнім дітям – ОСОБА_1
втрачає право власності на 1/2 частину
цієї квартири, а ОСОБА_2 відмовляється
від права на стягнення з ОСОБА_1
аліментів на неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.

ОСОБА_1 підтверджує, що дійсно є
власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
він не має обмежень щодо свого права
розпорядження 1/2 частини квартири на
момент укладання цієї мирової угоди,
нікому іншому не продав, в іпотеку чи
оренду не надавав, не є предметом
обтяження, права третіх осіб на 1/2
частину квартири відсутні, питання
права власності на 1/2 частину квартири
не є предметом судового розгляду,
будь-які спори відносно зазначеної
квартири або її частини відсутні, у
квартирі не зареєстровано
місцезнаходження будь якої юридичної
особи.

Станом на 23 червня 2014 року у
квартирі сторони не зареєстровані .

Згідно з ст.182 ЦК України право
власності на 14 частину квартири
виникає у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту
державної реєстрації затвердженої
судом мирової угоди.

На 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка
передана у власність неповнолітнім
дітям, до їх повноліття , не може бути
звернене стягнення.

Сторони оцінюють квартиру, що є
предметом даної мирової угоди в 159 313(
сто п»ятдесят дев»ять тисяч триста
тринадцять ) гривень.

Положення чинного законодавства
щодо порядку припинення права на
аліменти взамін на набуття права
власності на нерухоме майно, підстав та
наслідків визнання їх недійсними,
зміст Правил користування
приміщеннями житлових будинків в
редакції постанови КМ України від
24.01.2006 року №45 , ст..59-65 , 75-91,180, 185 , 190
Сімейного кодексу України та ст..182 ЦК
України щодо державної реєстрації прав
на нерухоме майно Сторонам зрозумілі.

ОСОБА_5 мирова угода не звільняє
ОСОБА_1 від обов»язку брати участь у
додаткових витратах на неповнолітніх
дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони підтверджують , що ця
мирова угода відповідає дійсним
намірам сторін і не носить характеру
фіктивності та удаваності ,
укладається з справжньою волею сторін ,
без будь якого застосування фізичного
чи психологічного тиску і не є
результатом впливу тяжких обставин,
укладається без застосування обману чи
приховування фактів, які мають істотне
значення , розуміємо значення мирової
угоди та її правові наслідки, про що
свідчать особисті підписи на мировій
угоді.

Сторони підтверджують, що домовились
і не мають жодних зауважень, доповнень
або суперечностей відносно умов даної
мирової угоди.

Після затвердження Сквирським
районним судом Київської області умов
цієї угоди та належного виконання
Сторонами обов»язків за нею - Сторони
вважають спір врегульованим і не
матимуть одна до одної жодних вимог і
претензій.

Сторони заявляють, що ані в
процесі укладання мирової угоди, ані в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі і
держави, а наслідки затвердження
мирової угоди судом, передбачені ст. ст.
205, 206 ЦПК України сторонам роз’яснені і
зрозумілі. Заперечень немає.

Сторони обізнані, розуміють і
погоджуються із тим , що ця затверджена
судом мирова угода є і
правовстановлюючим документом, на
підставі якої проводиться реєстрація
прав власності ОСОБА_2 як законним
представником неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і виконавчим документом
який підлягає виконанню Державною
виконавчою службою України (її
органами) у порядку, передбаченому ЗУ
«Про виконавче провадження».

ОСОБА_5 угода набирає чинності з
дати її затвердження Сквирським
районним судом, діє до повного
виконання Сторонами своїх зобов»язань
за нею та є підставою для закриття
провадження по справі.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо, ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6