________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5642/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому посилаючись на
несумісність характерів сторін та
втрату ними взаємних почуттів що
притаманні подружжю просив суд
розірвати шлюб, що укладено між
сторонами 03.03.1989 року.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував. Відповідач про поважні
причини своєї неявки не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
Дійшовши висновку про наявність у
матеріалах справи достатніх
відомостей про взаємини сторін суд
ухвалив постановити заочне рішення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 03.03.1989 року
Полярнозоринською селищною радою
міста Апатити Мурманської області,
актовий запис №36.
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 27 грудня 2002 року ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_1
З наданих до суду пояснень
вбачається, що на час звернення
позивача до суду сторони по справі
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до ч.3 ст. 59 ЦПК України
доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для рішення справи
та щодо яких у сторін виникає спір.
В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Чинне законодавство України забороняє
примушування до шлюбу. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи з викладених обставин,
враховуючи те, що сторони не
підтримують подружні стосунки вже
тривалий час, спільне господарство не
ведуть, та з'ясувавши дійсну волю
позивача на розірвання шлюбу суд
доходить висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами, та
необхідність задоволення вимог позову
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд, вирішуючи справу по суті
має у своєму рішенні розподілити між
сторонами судові витрати, так з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею за
розгляд вимоги про розірвання шлюбу
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано
03.03.1989 року Полярнозоринською селищною
радою міста Апатити Мурманської
області, актовий запис №36.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Прохоров П. А.