Справа № 373/2063/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до
Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом і просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме: ?
частину жилого будинку, загальною
площею 63,60 м2, житловою площею 40,80 м2, з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2 та на ? частину
цього ж жилого будинку, з
господарськими будівлями та спорудами,
в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3,
посилаючись на те, що при житті ОСОБА_2
не оформив на своє ім'я
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно, що позбавило його
можливості оформити спадщину на своє
ім'я після смерті діда та батька.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Від відповідача - Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області до суду надійшла
заява, в якій вони не заперечують проти
задоволення позову, наслідки визнання
позову їм відомі та просять слухати
справу у відсутності представника
сільської ради. Окрім того, в судовому
засіданні представник відповідача
також позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши докази
справи, судом було встановлено
наступне.

ОСОБА_2 при житті володів і
проживав у будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом із
погосподарської книги № 2 за 1996 - 2000 рр.
Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, номер об'єкта
погосподарського обліку 126 та довідкою
№ 184 від 18.03.2014 року Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

При таких обставинах, коли суд
встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав
в жилому будинку як власник і був
зареєстрований власником будинку
АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст.256
ЦПК України суд встановлює факт, який
має юридичне значення - володіння
покійним ОСОБА_2 жилим будинком
АДРЕСА_1, оскільки від встановлення
вказаного факту залежить виникнення
права позивача на спадкування майна.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений 30.12.1999 року ОСОБА_4,
секретарем виконкому Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, реєстр № 55, за яким
все своє майно в рівних долях він
заповів сину ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і відкрилась
спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відповідності до
вимог ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняли
спадщину, маючи крім цього і заповіт на
своє ім'я, що підтверджується довідкою
№ 184 від 18.03.2014 року Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області та витягом із
погосподарської книги № 2 за 1996 - 2000 рр.
та № 2 за 2000 - 2010 рр.

Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2
підтверджується довідкою № 184 від
18.03.2014 року Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про реєстрацію та
проживання цих осіб в спадковому
будинку. Цю обставину також
підтвердили свідки ОСОБА_5 (сусід) та
ОСОБА_6 (колишня дружина іншого
спадкоємця ОСОБА_7).

Щодо іншого спадкоємця - ОСОБА_7, сина
покійного ОСОБА_2 судом встановлено
наступне. Згідно довідки № 184 від 18.03.2014
року Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області він був
зареєстрований та проживав у
спадковому будинку. Однак, як показала
свідок ОСОБА_6, колишня дружина ОСОБА_7,
він фактично проживав у її будинку
АДРЕСА_2, оскільки був інвалідом І
групи. Факт не проживання ОСОБА_7 у
спадковому будинку також
підтверджений свідком ОСОБА_5, котрий
проживає по сусідству.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, що діяла на момент
тих правовідносин, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
вважаються такими, що прийняли
спадщину за заповітом, оскільки
фактично вступили в управління або
володіння спадковим майном. Інший
спадкоємець за законом, ОСОБА_7, як
непрацездатна дитина спадкодавця,
відповідно до ст. 535 ЦК УРСР успадковує,
незалежно від змісту заповіту, не менше
двох третин своєї обов'язкової частки.
У цьому випадку, відповідно до ст. 549 ЦК
УРСР, він мав би протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини подати
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини, оскільки фактично
спадщини не прийняв. Такої заяви ОСОБА_7
до нотаріальної контори не подав. Дана
обставина підтверджується показами
свідка ОСОБА_6 та копією спадкової
справи № 388 за 2007 рік, що заведена в
Переяслав-Хмельницькій державній
нотаріальній конторі після смерті
ОСОБА_2 Із заявами про прийняття
спадщини зверталися спадкоємці за
заповітом - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їм 12.06.2007
були видані свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і відкрилась
спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем померлого першої черги за
законом є його син, позивач по справі,
ОСОБА_1.

Доказів наявності інших спадкоємців за
законом, в тому числі й таких, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до постанови № 890/02-31 від
02.04.2014 року, державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва
про право на спадщину на спірне
домоволодіння, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на жилий
будинок.

Так, як позивач ОСОБА_1 відповідно
до вимог закону вчинив всі дії, які
свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавців, то
відповідно до ст. 549 ЦК УРСР та ч.5 ст. 1268
ЦК України, суд визнає за ним право
власності на спадкове майно, яке
складається із жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1: на ? частину
жилого будинку в порядку спадкування
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
діда ОСОБА_2 та на ? частину жилого
будинку в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_3.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1220,
1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Стовп'язької сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда ОСОБА_2, право
власності на спадкове майно, яке
складається із ? частини жилого
будинку, загальною площею 63,60 м2,
житловою площею 40,80 м2, з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3, право
власності на спадкове майно, яке
складається із ? частини жилого
будинку, загальною площею 63,60 м2,
житловою площею 40,80 м2, з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І.Рева