Справа № 683/2311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 08 лютого 1990 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований Ладигівською
сільською радою
Старокостянтинівського району
(актовий запис №5.) Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що в них із
відповідачем склалися різні погляди на
майбутнє їхньої сім'ї, відповідач
ставиться байдуже до матеріального
забезпечення сім'ї, належного ведення
спільного господарства. З березня 2014
року вони не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільного
господарства. Оскільки спільне життя
та збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам сина ОСОБА_5,
тому просить суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подала заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, також подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю та просить не надавати строк
на примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 лютого
1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
Ладигівською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№5). Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей, один з яких - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
є неповнолітнім. З березня 2014 року
сторони подружніх стосунків не
підтримують.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, що свідчить про небажання
зберегти сім»ю, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін,
й розірвання шлюбу не призведе до
порушення особистих та майнових прав
сторін, а також прав їхніх дитини, суд
дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1990
року Ладигівською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №5), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: