Справа № 1519/2-2081/11
Провадження № 2во/521/180/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
суду про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український міжнародний банк" до
Приватного підприємства
„Водоінвестмагістраль", ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Перший Український
міжнародний банк" до Приватного
підприємства „Водоінвестмагістраль",
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Під час розгляду даної справи ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26 січня 2011 року застосовані заходи
забезпечення позову, за якою накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
яке належить ПП "Водінвестмагістраль"
(, за адресою: Одеська
область, м. Роздільна, провул. Газетний,
1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, до
рішення суду.

07 липня 2011 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення, яким
позов Публічного акціонерного
товариства „Перший Український
міжнародний банк" задоволено. Стягнуто
в солідарному порядку з Приватного
підприємства „Водоінвестмагістраль"
(, місцезнаходження:
пров. Газетний, м. Роздільна, Одеська
область, 67400) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
02.05.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український міжнародний банк"
заборгованість за пенею по кредитному
договору № 04-85 від 12.03.2008 року в сумі
32904,16 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот
чотири грн. 16 коп.).

31 липня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Перший Український
міжнародний банк" до Приватного
підприємства „Водоінвестмагістраль",
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості задоволено. Скасувано
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 26 січня 2011 року, якою
накладено арешт на: - все рухоме майно,
яке належить ПП "Водінвестмагістраль"
(, за адресою: Одеська
область, м. Роздільна, пров. Газетний, 1),
зареєстровано в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, реєстраційний
№ 10963007 від 21.03.2011 року згідно витягу
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори, знявши з нього
арешт; - все рухоме майно, яке належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, реєстраційний № 10963076 від 21.03.2011
року згідно витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори), знявши з нього арешт; - все
нерухоме майно, яке належить ПП
"Водінвестмагістраль" (,
за адресою: Одеська область, м.
Роздільна, пров. Газетний, 1),
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, реєстраційний № 10962923,
контрольна сума 930315Г631 від 21.03.2011 року
згідно витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори, знявши з нього арешт; - все
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний №
10963039, контрольна сума У2А1ВГБ19Е від
21.03.2011 року згідно витягу
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори, знявши з нього
арешт. Ухвалу направлено для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, Роздільнянської районної
державної нотаріальної контори,
Головного управління земельних
ресурсів при Держкомземі України в
Одеській області, УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
ухвалі Малиновського районного суду м.
Одеси від 31 липня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Перший Український міжнародний банк"
до Приватного підприємства
„Водоінвестмагістраль", ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
вказуючи, що в ухвалі допущені описки,
тобто невірно зазначено в 3-му абзаці
описової частини ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 31 липня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову у цій цивільній
справі, реєстраційний номер, тобто
замість «копія витягу про реєстрацію в
єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів рухомого майна реєстраційний
номер 10963076» помилково зазначено «копія
витягу про реєстрацію в єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна реєстраційний номері
0963076»; в 5-му та 6-му абзаці резолютивної
частини зазначеної ухвали, тобто
замість «Скасувати ухвалу
Малдиновського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2011 року по справі №1519/2-2081/11,
якою накладено арешт на: - все нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний №
10963039, контрольна сума Е2А1ВГБ19Е від
21.03.2011 року згідно витягу
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори, знявши з нього
арешт; - все нерухоме майно, яке
належить ПП "Водінвестмагістраль" (, за адресою: Одеська
область, м. Роздільна, пров. Газетний, 1),
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, реєстраційний № 10962923,
контрольна сума 930315Г631 від 21.03.2011 року
згідно витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори, знявши з нього арешт»,
помилково зазначено «- все нерухоме
майно, яке належить ПП
"Водінвестмагістраль" (,
за адресою: Одеська область, м.
Роздільна, пров. Газетний, 1),
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, реєстраційний № 10962923,
контрольна сума 930315Г631 від 21.03.2011 року
згідно витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори, знявши з нього арешт; - все
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний №
10963039, контрольна сума Е2А1ВГБ19Е від
21.03.2011 року згідно витягу
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори, знявши з нього
арешт».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних причин.

Відповідно до витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна №30714219
від 21 березня 2011 року, вбачається, що
реєстраційний номер є 10963076.

Згідно із витягом Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна №30714156 від 21 березня
2011 року, вбачається, що контрольна сума
є Е2А1ВГБ19Е.

Тому зазначені записи в описовій та
резолютивній частинах ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український міжнародний банк" до
Приватного підприємства
„Водоінвестмагістраль", ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості є
описками, які підлягають виправленню
на «копія витягу про реєстрацію в
єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів рухомого майна реєстраційний
номер 10963076» та на «Е2А1ВГБ19Е».

Щодо зміни дати ухвалення про
накладення арешту по цій справі з
вказаного « 26 січня 2011 року» на « 21
січня 2011 року», суд виходить з того, що
судом було вірно ухвалено та зазначено
дату в ухвалі Малиновського районного
суду м. Одеси від 26 січня 2011 року про
забезпечення позову по цій справі.

В рамках цієї цивільної справи судом
більше не вживались будь-які інші
заходи забезпечення позову.

Суд, звертає увагу, що у витягу про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
30714156 від 21 березня 2011 року зроблено
помилку в розділі підстава обтяження:
«Ухвала суду, б/н, 21.01.2011 року,
Малиновський районний суд м. Одеси,
справа №1519/2-2081/11», оскільки ухвала суду
виносилася 26.01.2011 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3
про виправлення описки в ухвалі
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український міжнародний банк" до
Приватного підприємства
„Водоінвестмагістраль", ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Виправити описку в 3-му абзаці описової
частини ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 31 липня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Перший Український
міжнародний банк" до Приватного
підприємства „Водоінвестмагістраль",
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, реєстраційний номер, а
саме: «копія витягу про реєстрацію в
єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів рухомого майна реєстраційний
номер 10963076».

Виправити описку, вказавши у
резолютивній частині ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Перший
Український міжнародний банк" до
Приватного підприємства
„Водоінвестмагістраль", ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
контрольну суму «Е2А1ВГБ19Е» та виклавши
резолютивну частини ухвали в такому
формулюванні:

«Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Перший Український міжнародний банк"
до Приватного підприємства
„Водоінвестмагістраль", ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Скасувати ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 26 січня 2011
року, якою накладено арешт на:

- все рухоме майно, яке належить ПП
"Водінвестмагістраль" (,
за адресою: Одеська область, м.
Роздільна, пров. Газетний, 1),
зареєстровано в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, реєстраційний
№ 10963007 від 21.03.2011 року згідно витягу
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори, знявши з нього
арешт;

- все рухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, зареєстровано в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна,
реєстраційний № 10963076 від 21.03.2011 року
згідно витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори), знявши з нього арешт;

- все нерухоме майно, яке належить ПП
"Водінвестмагістраль" (,
за адресою: Одеська область, м.
Роздільна, пров. Газетний, 1),
зареєстровано в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, реєстраційний № 10962923,
контрольна сума 930315Г631 від 21.03.2011 року
згідно витягу Роздільнянської
районної державної нотаріальної
контори, знявши з нього арешт;

- все нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, зареєстровано в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна,
реєстраційний № 10963039, контрольна сума
Е2А1ВГБ19Е від 21.03.2011 року згідно витягу
Роздільнянської районної державної
нотаріальної контори, знявши з нього
арешт.

Ухвалу направити для виконання до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, Роздільнянської районної
державної нотаріальної контори,
Головного управління земельних
ресурсів при Держкомземі України в
Одеській області, УДАІ ГУМВС України в
Одеській області.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.