Номер провадження: 22-ц/785/8334/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

12.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 10 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 було
повернуто позивачу.

08.08.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали
апеляційну скаргу на ухвалу
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року, в
якій просять поновити строк на подачу
апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 10
лютого 2014 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області
була постановлена ухвала про
повернення зустрічної позовної заяви
відповідачу, супровідним листом від
20.02.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області надіслав на
адресу ОСОБА_3 копію ухвали від 10 лютого
2014 року (а.с.39), однак згідно довідки від
Укрпошти ухвала повернулася до
місцевого суду без вручення адресату,
причиною повернення є закінчення
терміну зберігання (а.с.50).

17.07.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області направив повторно
відповідачам копію ухвали Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 лютого 2014 року. (а.с.103)

Згідно наявного в матеріалах справи
повідомлення копію оскаржуваної
ухвали ОСОБА_3 отримав 31.07.2014 року
(а.с.110).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 10 лютого 2014
року, є невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження ухвали
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 10 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк