Справа № 511/1015/14-ц
Номер провадження: 2/511/498/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1087,49 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якій просять
стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором
№001-15126-271107 від 27.11.2007 року в сумі 1087,49
грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином за місцем реєстрації, у судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не вказала, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, в позовній заяві
зазначив, що 27.11.2007 року між позивачем
та відповідачем по справі був
укладений кредитний договір
№001-15126-271107, згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит у сумі 899,00 грн на
придбання певного майна/послуг, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом виходячи зі ставки 5% в рік, а
також за ведення кредитної справи в
розмірі 3,3% в місяць. Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Заборгованість відповідача перед
Банком станом на 18.02.2014 року склала 1087,49
грн. Тому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості,
розглянути справу у його відсутність
та винести по справі заочне рішення.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в позовній заяві,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за №001-15126-271107 від
27.11.2007 року позивач надав відповідачеві
кредит у розмірі 899,00 грн на придбання
певного майна/послуг, що
підтверджується видатковою накладною
№69-3829 від 27.11.2007 року. (а.с.5-9, 14).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
18.02.2014 року має заборгованість по
кредиту перед банком у сумі 1087,49 грн,
яка складається з наступного:
заборгованості за сумою кредиту - 652,99
грн, заборгованості за відсотками - 19,12
грн, заборгованості за комісіями - 415,38
грн. (а.с.16).

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, що передбачено ст.629 ЦК
України.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ст.530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача правомірні, регулюються
умовами укладених між сторонами
договорів та нормами чинного
законодавства України і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню
заборгованість на суму 1087,49 грн в межах
заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача мають бути
стягнуті понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 629, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) на р/р
0956, , МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
№001-15126-271107 від 27.11.2007 року станом на
18.02.2014 року в сумі 1087,49 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 652,99 грн, заборгованості за
відсотками - 19,12 грн, заборгованості за
комісіями - 415,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) на р/р ,
, МФО 380236 судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук