Справа № 640/8232/14-ц
н/п 2-н/640/1472/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши заяву представника КП
«Жилкомсервіс» про внесення даних щодо
ідентифікаційного номеру боржника в
судовому наказі, виданому 06.06.2014 року
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року Київським районний
судом м. Харкова видано судовий наказ №
640/8232/14-ц, який стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15Б, кв. 44 на користь КП
«Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл.
Конституції, 7, р/р 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 5377 грн.
88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15Б, кв. 44 на
користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків,
пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір в розмірі 60
грн. 90 коп. з кожного.

22.08.2014 року представник
стягувача звернувся до суду з
клопотанням про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме внести в судовий
наказ від 06.06.2014 року дані щодо
ідентифікаційного номеру боржників.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103
ЦПК України судовий наказ має
відповідати вимогам до
виконавчого документа,
встановленим Законом України
« Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності,індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи ,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має
відповідати вимогам до
виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні
або видачі.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за
необхідне частково задовольнити заяву
КП «Жилкомсервіс», зазначивши в
судовому наказі ідентифікаційний
номер боржника.

28.08.2014 року на запит суду в
автоматизованій системі
документообігу суду, Міністерство
доходів та зборів надало довідку щодо
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
фізичних осіб: ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Крім того, 28.08.2014 року на
запит суду в автоматизованій системі
документообігу суду, Міністерство
доходів та зборів надало довідку щодо
неможливості надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
ОСОБА_2 з причини неможливості
однозначно ідентифікувати фізичну
особу.

На підставі викладеного, суд
частково задовольняє заяву
представника КП «Жилкомсервіс» про
внесення даних щодо ідентифікаційного
номеру боржника в судовому наказі,
виданому 06.06.2014 року Київським
районним судом м. Харкова за заявою КП
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 96-104, 369 ЦПК України
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП
«Жилкомсервіс» про внесення даних щодо
ідентифікаційного номеру боржника в
судовому наказі, виданому 06.06.2014 року
Київським районним судом м. Харкова за
заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Внести в судовий наказ № 643/8232/14-ц,
пр. № 2-н/643/1472/14 дані щодо
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1, виклавши перший та другий абзац
резолютивної частини судового наказу
від 06.06.2014 року в наступній редакції:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (17.06.1970
р.н, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
відомості щодо ІПН відсутні), які
мешкають за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, б. 15Б, кв. 44 на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", яке знаходиться за
адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7
(р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму
заборгованості за отримані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі –
5377 грн. 88 коп.

2. Стягнути в частковому порядку з
ОСОБА_1 (17.06.1970 р.н ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо ІПН
відсутні), які мешкають за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 15Б,
кв. 44 на користь Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", яке
знаходиться за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк
одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
34467793) судовий збір у розмірі 60 грн. 90
коп. з кожного.»

В іншій частині судовий наказ
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня
отримання даної ухвали.

Суддя

Якуша Н.В.