Справа № 132/1222/14-ц
Провадження № 2/132/546/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі:
Копчинський В.І.

при секретарі Кулик
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 13.08.2008
року між ним та ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту №363кК, відповідно до
пункту 1.1 якого Позивач (Кредитодавець)
надав ОСОБА_2 (Позичальнику) кредит в
сумі 4000,00 грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених даним
договором.

Цільове призначення кредиту:
споживчий (пункт 1.2 Договору).

На виконання вказаних умов
договору позивачем 13 серпня 2008 року
було передано, а відповідачкою
отримано грошові кошти в сумі 4000 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером №10474 від 13.08.2008 року на суму 4000,00
грн.

Позивачем було виконано прийняті
на себе зобов'язання згідно договору
кредиту №363кК, водночас відповідачкою
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
виконано не було.

Також позивач в позові вказує, що
13.11.2008 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договір кредиту №482кК,
відповідно до пункту 1.1 якого Позивач
(Кредитодавець) надав ОСОБА_2
(Позичальнику) кредит в сумі 4000,00
(чотири тисячі 00 копійок) гривень на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених даним договором.

Цільове призначення кредиту: споживчий
(пункт 1.2 Договору).

На виконання вказаних умов
договору позивачем 13 листопада 2008 року
було передано, а відповідачкою
отримано грошові кошти в сумі 4000 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером №10650 від 13.11.2008 року на суму
4000,00 грн.

Позивачем було виконано прийняті
на себе зобов'язання згідно договору
кредиту №482кК, водночас відповідачкою
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
виконано не було.

Так у відповідності до договору,
заборгованість за договором кредиту
№363кК від 13.08.2008 року станом на 31.03.2014
року становить 19 389 (дев'ятнадцять тисяч
триста вісімдесят дев'ять) гривень 88
копійок, з яких:

- основна сума боргу - 3 702 грн. 65
коп.;

- заборгованість по відсотках - 14
087 грн. 23 коп.;

- штраф - 1 600 грн.

Заборгованість по договору
кредиту №482кК від 13.11.2008 року станом на
31.03.2014 року становить 20 515 (двадцять
тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 62
копійки, з яких:

- основна сума боргу - 4 000 грн. 00
коп.;

- заборгованість по відсотках - 14
915 грн. 62 коп.;

- штраф - 1 600 грн.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка ОСОБА_2
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитними договорами
№363кК та №482кК відповідачка станом на
31.03.2014 року по всім платежам в зв'язку з
отриманням кредиту має заборгованість
в сумі 39 905,50 грн.

Тому позивач звернувся в суд з
даним позовом до відповідачки про
стягнення зазначеної суми
заборгованості по кредитним договорам
№363кК та №482кК.

Представник позивача Кошалко І.Ю.
яка діє на підставі доручення від 11.07.2013
року в судове засідання не з'явилась,
однак згідно заяви просить розгляд
справи проводити без її участі, позов
підтримує повністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, хоч належним чином була
повідомлена про день розгляду справи,
про що свідчить оголошення в газеті
«Вінниччина» з викликом на 13.06.2014 року.

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами, а саме
Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_2
13.08.2008 року було укладено договір
кредиту №363кК, відповідно до якого
відповідачці було надано кредит в сумі
кредит в сумі 4000,00 гривень на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених даним
договором.

Цільове призначення кредиту:
споживчий (пункт 1.2 Договору).

Пунктами 2.1. 2.2 Договору
передбачено, що кредит надається
строком на 24 місяці від дати отримання
Позичальником кредиту, а також
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит в строк не пізніше
2 банківських днів від дати підписання
договору.

Пункт 3.1 Договору визначає, що
плата за користування кредитом
(проценти) становить 65% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, з яких частина
процентів (мінімальний процент) в
розмірі 4% від суми кредиту
нараховується та сплачується
Позичальником в день отримання
кредиту. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.

Відповідно до положень п. 3.3
сторони домовилися, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків.

На виконання вказаних умов
договору позивачем 13 серпня 2008 року
було передано, а відповідачкою
отримано грошові кошти в сумі 4000 грн.,
що підтверджується видатковим касовим
ордером №10474 від 13.08.2008 року на суму 4000,00
грн.

Позивачем було виконано прийняті
на себе зобов'язання згідно договору
кредиту №363кК, водночас відповідачкою
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
виконано не було.

Також позивач в позові вказує, що
13.11.2008 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договір кредиту №482кК,
відповідно до пункту 1.1 якого Позивач
(Кредитодавець) надав ОСОБА_2
(Позичальнику) кредит в сумі 4000,00
(чотири тисячі 00 копійок) гривень на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених даним договором.

Цільове призначення кредиту:
споживчий (пункт 1.2 Договору).

Пунктами 2.1. 2.2 Договору
передбачено, що кредит надається
строком на 6 місяців від дати отримання
Позичальником кредиту, а також
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит в строк не пізніше
2 банківських днів від дати підписання
договору.

Пункт 3.1 Договору визначає, що
плата за користування кредитом
(проценти) становить 65% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, з яких частина
процентів (мінімальний процент) в
розмірі 5% від суми кредиту
нараховується та сплачується
Позичальником в день отримання
кредиту. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.

Позивачем було виконано прийняті
на себе зобов'язання згідно договору
кредиту №482кК, водночас відповідачкою
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
виконано не було.

Відповідно до положень п. 3.3
сторони домовилися, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків.

В свою чергу згідно п.п. 5.1.1, 5.1.3
Договору Позичальник зобов'язаний
використати кредит за призначенням ,
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

На виконання вказаних умов договору
позивачем 13 листопада 2008 року було
передано, а відповідачкою отримано
грошові кошти в сумі 4000 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером №10650 від 13.11.2008 року на суму 4000,00
грн.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка ОСОБА_2
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконувала.

Так у відповідності до договору,
заборгованість за договором кредиту
№363кК від 13.08.2008 року станом на 31.03.2014
року становить 19 389 (дев'ятнадцять тисяч
триста вісімдесят дев'ять) гривень 88
копійок, з яких:

- основна сума боргу - 3 702 грн. 65
коп.;

- заборгованість по відсотках - 14
087 грн. 23 коп.;

- штраф - 1 600 грн.

Заборгованість по договору
кредиту №482кК від 13.11.2008 року станом на
31.03.2014 року становить 20 515 (двадцять
тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 62
копійки, з яких:

- основна сума боргу - 4 000 грн. 00
коп.;

- заборгованість по відсотках - 14
915 грн. 62 коп.;

- штраф - 1 600 грн.

Загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 перед кредитною спілкою
«Злагода» становить 39 905 (тридцять
дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 50
копійок. Дана сума виплат підлягає
обов'язковому стягненню із
відповідачки на користь банку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позивальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно з відповідачки ОСОБА_2
підлягає стягненню загальний борг по
вищевказаним кредитним договорам в
сумі 39 905,50 грн. (тридцять дев'ять тисяч
дев'ятсот п'ять) гривень 50 копійок.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 399,06 грн., який позивач сплатив
відповідно до платіжного доручення №
2242 від 02.04.2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 550, 551, 625, 629, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 158, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Злагода» (21100 м. Вінниця, вул.
Стеценка, 58), р/р №8376 в ПАТ КБ
"Хрещатик", МФО 300670, ,
заборгованість у розмірі 19 389
(дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят
дев'ять) гривень 88 копійок за договором
кредиту №363кК від 13.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Злагода» (21100 м. Вінниця, вул.
Стеценка, 58), р/р №8376 в ПАТ КБ
"Хрещатик", МФО 300670, ,
заборгованість у розмірі 20 515 (двадцять
тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 62
копійки за договором кредиту №482кК від
13.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Злагода» (21100 м. Вінниця, вул.
Стеценка, 58), р/р №8376 в ПАТ КБ
"Хрещатик", МФО 300670,
сплачений судовий збір в сумі 399 (триста
дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: