АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про поновлення строку апеляційного
оскарження та перевіривши в порядку
апеляційного провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 31 січня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 31 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

19 серпня 2014 року представником
відповідачки через поштове відділення
подано апеляційну скаргу, яка містить
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Між тим, у задоволенні клопотання слід
відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Як убачається з матеріалів справи,
ухвалу суду першої інстанції
постановлено 31 січня 2014 року, зі
змістом оскаржуваної ухвали
представник відповідача ознайомився 29
липня 2014 року, проте апеляційну скаргу
подав лише 19 серпня 2014 року, тобто за
сплином строку, передбаченого ч.2 ст.294
ЦПК України, й підстави поважності
причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги з моменту
ознайомлення з матеріалами справи
представником відповідачки не
зазначено /а.с.133/.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.297 ЦПК України,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, її слід залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про поновлення строку апеляційного
оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 31
січня 2014 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали суду
усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/26892/13-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12094/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
ФроловаІ.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.