Справа № 196/1024/14-ц
№ провадження 2/196/561/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Царичанського районного суду
Дніпропетровської області звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Бабайківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, згідно
якого просить визнати її особою, що має
право на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності за спадкуванням по закону на
спадкове майно, що належало
спадкодавцю, а саме: земельну ділянку
площею 0,85 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0,25 га,
та для ведення особистого селянського
господарства - 0,60 га, розташована на
території АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 0,85 га: для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0,25 га,
та для ведення особистого селянського
господарства - 0,60 га, розташована на
території АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обгрунотовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 0,85 га: для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,25 га, та для ведення
особистого селянського господарства -
0,60 га, розташована на території
АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 0,85 га: для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,25 га, та для ведення
особистого селянського господарства -
0,60 га, розташована на території
АДРЕСА_2.

Заповіт її чоловік не складав. Вона
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, довідкою про склад
сім'ї.

В установлений законом шестимісячний
строк вона звернулася до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка.

28 жовтня 2013 року нотаріусом їй було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1. Проте,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки постановою нотаріуса від 25.06.2014
року їй було відмовлено у зв'язку з тим,
що після укладення договорів
купівлі-продажу вказаних земельних
ділянок не була проведена їх державна
реєстрація.

Позовні вимоги просить задовольнити,
посилаючись на ст.ст.1223, 1225 ч.2, 1261, 1268 ЦК
України.

В судове засідання позивач не
з`явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
прохає позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають повністю.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд (ст.
174 ч. 4 ЦПК України).

Перевіривши справу, вивчивши надані
позивачем і представником відповідача
документи, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 про
визнання права власності, підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі ст.ст. 15, 16, 20, 1261, 1268, 1270, 1272
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній заяві
визнані відповідачем та знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
і не заперечуються учасниками процесу.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2
(а.с.4), свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 (а.с.5). Спадкоємцем першої
черги за законом є позивач по справі -
ОСОБА_1, яка із спадкодавцем
зареєстрована та постійно проживала,
що підтверджується довідкою, виданою
головою квартального комітету (а.с.8) та
довідкою, виданою виконкомом
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с.10).
Відповідачем позовні вимоги визнані в
повному обсязі, тобто визнані всі
обставини, на які позивач посилається у
своїй позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (нкпп- НОМЕР_1) право
власності за спадкуванням по закону на
спадкове майно, що належало
спадкодавцю ОСОБА_2, а саме: земельну
ділянку площею 0,85 га: для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0,25 га,
та для ведення особистого селянського
господарства - 0,60 га, розташована на
території АДРЕСА_1, за договором
купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідченого приватним нотаріусом
Царичанського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області 31
липня 2007 року за реєстровим № 844;
земельну ділянку площею 0,85 га: для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0,25 га, та для ведення
особистого селянського господарства -
0,60 га, розташована на території
АДРЕСА_2, за договором купівлі-продажу
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом Царичанського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області 06 серпня 2007
року за реєстровим № 959.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О. БОЙКО