Справа № 667/6516/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 22.12.2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис №425.
Однак, шлюб фактично розпався, причина
розпаду - несумісність характерів,
втрата довіри та спільних інтересів.
Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом із
позивачем. На підставі викладеного
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

У судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити і залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив у
позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 сторони перебувають
у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2007 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
актовий запис №425.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата довіри
та спільних інтересів, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 232,
294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.12.2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис №425,
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_1 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати в сумі 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у розгляді
справи та не були присутні під час
судового засідання можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік