Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О.,-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Барського районного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивував тим, що 04.09.1980 вони з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей.
Позивач у позовній заяві вказав, що на
протязі подружнього життя у них
виникали сварки та суперечки, у них з
відповідачем виявились різні
характери, погляди на життя, шлюб та
сім'ю. Фактично сторони не проживають
разом з 2004 року, не ведуть спільного
господарства, між ними втрачено
почуття любові та поваги. Примирення з
відповідачем вважає неможливим, тому
просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, подав до суду заяву про те,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить розглядати справу у
його відсутність (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про те,
що проти позову не заперечує, просить
суд слухати справу у її відсутність
(а.с. 15).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви позивача,
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач та відповідач одружилися
04.09.1980, що підтверджується даними
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого Махарадзевським
районним відділом РАЦС ГРСР, актовий
запис №33 (а.с. 5).

Згідно з ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які полягають у тому, що
сімейні стосунки між сторонами не
склалися, у сторін відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім'ї, ураховуючи
причини розірвання шлюбу, вважає, що
нема підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд ураховує думку
позивача, який просив судові витрати
залишити за ним та вважає, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 04.09.1980
Махарадзевським районним відділом
РАЦС ГРСР, актовий запис №33.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана впродовж десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: