Справа № 589/4375/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просить встановити факт
того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, а
заявник, відповідно, є племінником
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Метою встановлення даного
факту заявник вказує реалізацію права
на прийняття та оформлення спадщини, що
відкрилась зі сертю ОСОБА_3, оскільки
через суттєві розбіжності в
документах, а саме: в прізвищі та імені
батька померлої заявнику ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з'явились,
просили розглядати справу у їхню
відсутність, при цьому заінтересована
особа проти задоволення заяви не
заперечувала.

Дослідивши письмові докази та
надавши їм належну правову оцінку, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Судом на підставі дослідженої
копїі свідоцтва про смерть
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6. у віці 86
років померла ОСОБА_3.

З наданої заявником копії
свідоцтва про народження вбачається,
що 02 липня 1927 р. народилась «ОСОБА_3»,
батьками якої записані «батько -
ОСОБА_4» , «мати- ОСОБА_5».

З копії свідоцтва про народження
заявника, виданого 01.06.1966 р. вбачається,
що його батьками вказані (рос. мовою)
"ОСОБА_6" та "ОСОБА_2".

З копії свідоцтва свідоцтві про
народження виданого повторно 06.02.1985 р.
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4. народилась
«ОСОБА_2», батьками якої записані
«батько - ОСОБА_4» , «мати- ОСОБА_5».

Однак, з копії свідоцтва про
одруження, виданого 04.09.1958 р.
вбачається, що до шлюбу вступила
«ОСОБА_2», після чого змінила прізвище
на «ОСОБА_2». З урахуванням
вищевикладеного суд приходить до
висновку, що записи про батьків ОСОБА_2
наявні у повторно виданому свідоцтві
про народження, а також написання її
прізвища та по батькові є помилковими
та виникли через неуважність та
поверховість працівників, що повторно
видавали свідоцтво про народження
ОСОБА_2

Згідно ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що встановлення факту родинних
відносин за даних фактичних обставин є
необхідним, а вимога заявника в процесі
судового розгляду знайшла своє
підтвердження.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними
сестрами, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (син
ОСОБА_2), є, відповідно, племінником
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.Сидорчук