Справа№6-5202/11
Провадження №6/751/2526/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву публічного акціонерного
товариства “Альфа-Банк” про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання –

В С Т А Н
О В И В :

07.08.2014 р. ПАТ “Альфа-Банк” звернулось
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих документів до
виконання(а.с.29-30;48-49), мотивуючи вимоги
наступним.

На підставі рішення третейського суду
від 07.12.2010 р. Новозаводським районним
судом м. Чернігова 21.11.2011 р. видано
виконавчий лист № 6-5202/12 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором;
строк пред’явлення встановлено до
10.11.2012 р.. Вказують, що були спроби з боку
банку домовитись врегулювати спір
шляхом мирних переговорів з
відповідачами. 22.05.2014 р. на адресу ВДВС
Вінницького РУЮ було направлено заяви
про відкриття виконавчого провадження
по виконавчих листах, де боржниками є:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак були
винесені постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропуском строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання. Посилаючись на ст.ст. 12, 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» просили поновити строк
для предявлення виконавчого листа №
6-5202 від 09.11.2011 р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь ПАТ «Альфа-Банк», де
боржниками є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Сторони, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились. Про час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
6-5202/11, суд вважає, що заява задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09.11.2011 р., яка набрала
законної сили, була задоволена заява
ПАТ “Альфа-Банк” про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” від
07.12.2010 р. по справі № 4921-7/547/10 за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором(а.с.20).

На підставі вказаної ухвали суду 21.11.2011
р. Новозаводським районним судом м.
Чернігова були видані виконавчі листи,
строк пред’явлення до виконання яких
10.11.2012 р.(а.с.31-33).

Постановами державних виконавців було
відмовлено у відкритті виконавчих
проваджень по вказаних вище виконавчих
листах у зв’язку з пропуском строку
пред’явлення виконавчих документів до
виконання (а.с.35;37;39-40).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України
“Про виконавче провадження”, зокрема,
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
частковим виконанням рішення
боржником; після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється;
час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України “Про
виконавче провадження”, зокрема,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих документів до
виконання(а.с.29-30;48-49) не підлягає
задоволенню, оскільки суду не доведено
поважних причин для поновлення цього
пропущеного строку. Причина пропуску
строку для пред’явлення виконавчих
документів до виконання, вказана в
заяві, не є поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України “Про виконавче
провадження” –

Ухвалив:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання де боржником є ОСОБА_1 -
відмовити.

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання де боржником є ОСОБА_2 -
відмовити.

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання де боржником є ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подано протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.Г. Гордійко