УХВАЛА

08 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Роговської А.О.,

представника третьої особи - Остренко
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
про з цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227»,
треті особи: директор товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227» Шрам Ігор
Олександрович, Територіальна державна
інспекція з питань праці у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровськ перебуває
цивільна справа № 201/10706/14-ц (2/201/2705/2014) за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227», треті особи:
директор товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227» Шрам
Ігор Олександрович, Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати.

Представником позивача було заявлено
клопотання про забезпечення позову по
даній цивільній справі, у якому просив
суд забезпечити позов шляхом
накладання арешту на грошові кошти, що
належать відповідачу ТОВ
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227», яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 14
та на розрахунковому рахунку 7 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), в
межах суми заявлене них вимог.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи у судовому
засіданні при вирішення даного
клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи, що необхідність в
застосуванні заходів забезпечення
позову по справі обумовлена тією
обставиною, що невжиття цих заходів
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
можливе заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227», треті особи:
директор товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227» Шрам
Ігор Олександрович, Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати, задовольнити та в
мажах позовних вимог у сумі 43 918,00 грн.
накласти арешт на грошові кошти, що
належать відповідачу ТОВ
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227», яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 14
та на розрахунковому рахунку 7 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по
цивільній справі № 201/10706/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11227»,
треті особи: директор товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227» Шрам Ігор
Олександрович, Територіальна державна
інспекція з питань праці у
Дніпропетровській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати - задовольнити.

- в мажах позовних вимог у сумі 43
918,00 грн. накласти арешт на грошові
кошти, що належать відповідачу ТОВ
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11227», яке розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці,
14, та на розрахунковому рахунку 7 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Про наслідки виконання ухвали
негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий райнний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя
Г.В.
Черновськой