РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2014 року

м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Сушковій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м.Львова в особі Львівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
територіальної громади м.Львова в
особі Львівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина. До складу спадкового майна
увійшла 1/5 частина квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Його
батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до відкриття спадщини за ОСОБА_2, тому
він спадкує за правом представлення в
порядку ст.1266 ЦК України. Інших
спадкоємців цієї черги немає. У
встановлені законом строки спадщина за
померлою ОСОБА_2 була прийнята
позивачем в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки він постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та не заявляв про відмову від
спадщини. Позивач звернувся до П'ятої
Львівської держаної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, однак у видачі
свідоцтва йому відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкову квартиру. Тому
позивач просить суд визнати за ним,
право власності на 1/5 частину квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача - адвокат ОСОБА_4
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
слухання справи, що стверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, суд вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, про що складено
відповідний актовий запис № 662, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 03.08.2012 року, виданим
Франківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина. Як вбачається з копії
спадкової справи, до складу спадкового
майна увійшла 2/5 частка квартири
АДРЕСА_1. До аналогічного висновку, суд
дійшов з огляду на наступне.

Із свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) № 210045 від 16.10.1996 року,
виданого Виконкомом Львівської
міської Ради народних депутатів
вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_6, спадкодавцю ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є
рівними.

З огляду на викладене, суд дійшов до
переконання, що до складу спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
увійшла 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого виконкомом
Львівської міської Ради народних
депутатів 16.10.1996р. (а.с.43) та 1/5 частка
цієї ж квартири на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
09.10.2006р., виданого державним нотаріусом
П'ятої Львіської державної
нотаріальної контори Ясинською Н.М.,
яку ОСОБА_2 отримала в порядку
спадкування після смерті свого
чоловіка ОСОБА_6 (а.с.44).

Відповідно до ст.1299 ЦК України, який був
чинним на момент відкриття спадщини у
із смертю ОСОБА_6, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
реєстрацію нерухомого майна. ОСОБА_2 не
було проведено реєстрацію права
власності на успадковану нею 1/5 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи це до складу спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2 входять
лише майнові права на 1/5 частку
успадкованої нею квартири, а не право
власності на неї.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 06.06.1987р. батьком ОСОБА_1
є ОСОБА_3.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 02.06.1959р. мамою
ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 17.09.2007р.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, копій
спадкової справи, позивач ОСОБА_1
повинен успадкувати ту частку яка б
належала його батькові ОСОБА_3, як би
він був живим на відкриття спадщини за
ОСОБА_2

Інших спадкоємців першої черги
покійної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Як вбачається із інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру №33249874 від
12.02.2013року, померла ОСОБА_2 за життя
заповіту не складала.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 до
дня смерті проживала разом із
позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що
стверджується довідками з місця
проживання про склад сім»ї і прописки
№ 431, №430 виданими ЛКП «Магістральне»
10.02.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Із копії спадкової справи вбачається,
що позивач ОСОБА_1 не заявляв про
відмову від прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, а, отже, відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України прийняв спадщину у
спосіб встановлений законом.

Як вбачається із копії спадкової
справи ОСОБА_1 звернувся у П'яту
Львівську держану нотаріальну контору
із заявою зареєстрованою 25.12.2013р. за
№2133/01-16, у якій він просить повідомити
йому причину відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті баби ОСОБА_2.

Згідно відповіді П'ятої Львівської
держаної нотаріальної контори від
26.12.2013р. №4293/01-16, адресованого ОСОБА_1,
останньому повідомлено, що для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, йому
необхідно надати оригінали
правовстановлюючих документів, що
зареєстровані згідно законодавства, що
діяло на момент смерті спадкодавця та
підтверджують належність йому майна. У
разі відсутності правовстановлюючих
документів йому необхідно звернутися
до суду.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування
майна, в тому числі за заповітом та
законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК
України, спадкоємець за законом має
право прийняти спадщину. Спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої
є нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

З огляду на те, що на момент смерті
ОСОБА_2 належало право на 1/5 частки
квартири АДРЕСА_1, яке вона успадкувала
після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, але
не зареєструвала право власності на на
нерухомість, а позивач відповідно до
ч.1 ст.1266 ЦК України спадкує за правом
представлення, заповіту ОСОБА_2 за
життя не складала, то, на переконання
суду, позивач ОСОБА_1 має право на
спадкування після смерті ОСОБА_2 1/5
частки вищевказаної квартири, яку
ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_6

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що позивач ОСОБА_1 постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та не заявляв відмову від
спадщини, а, отже, прийняв спадщину у
встановлений законом спосіб, однак
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину,
зареєструвати право власності та
реалізувати свої повноваження
власника у зв'язку з відсутністю у
нього оригінала правовстановлюючого
документа на спадкове майно, суд
приходить висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Мигаль Г.П.