Справа №1304/8841/12
Провадження №2/461/797/14
12 вересня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді Государського А.В.,
секретарі Скаб В.О.,
представника позивача Берегової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб:
Львівського комунального підприємства
«Старий Львів», Львівської міської
ради, Органу опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про звільнення
самовільно зайнятого житлового
приміщення та приведення його до
в провадженні Галицького
районного суду м.Львова перебувала
цивільна справа за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб:
Львівського комунального підприємства
«Старий Львів», Львівської міської
ради, Органу опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про звільнення
самовільно зайнятого житлового
приміщення та приведення його до
Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 06.06.2014 року у позові
відмовлено.

Встановлено, що суд при винесенні
рішення в резолютивній частині
вирішив позовні вимоги щодо ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а позовні вимоги щодо ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не вирішив.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про проведення судового засідання у
його відсутності.

Представник позивача Берегова Т.О. у
судовому засіданні проти винесення
додаткового рішення не заперечила.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали доказа і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Частиною 3 ст.220 ЦПК України,
передбачено, що суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою.

Таким чином, оскільки при винесенні
рішення від 06.06.2014 року судом не
вирішено позовні вимоги щодо ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд приходить до
висновку про необхідність зазначення в
резолютивні частині рішення - «в
задоволенні позову Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третіх осіб:
Львівського комунального підприємства
«Старий Львів», Львівської міської
ради, Органу опіки та піклування
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про звільнення
самовільно зайнятого житлового
приміщення та приведення його до
попереднього стану відмовити»

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

резолютивну частину рішення
Галицького районного суду м.Львова від
06.06.2014 року у справі №1304/8841/12
(Провадження № 2/461/797/14 яку викласти
наступним чином: «в задоволенні позову
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за
участю третіх осіб: Львівського
комунального підприємства «Старий
Львів», Львівської міської ради, Органу
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про звільнення самовільно зайнятого
житлового приміщення та приведення
його до попереднього стану відмовити».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський