Справа № 446/716/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в
и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23.08.2008 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
відділі РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ. Від
спільного подружнього життя мають
трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2
Через різні погляди на життя
та непорозуміння у березні 2013 р. вони
припинили подружні відносини, не
поєднані спільним побутом. Вважає, що
збереження сім»ї надалі неможливе,
просить суд розірвати шлюб, залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просить суд задовольнити позовні
вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, не подав заяви про розгляд
справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд за наявності згоди позивача,
вирішив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши інші докази в справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
23.08.2008 р. вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Кам»янка-Бузького РУЮ Львівсьбкої
області, актовий запис № 90.

Від подружнього життя сторони
мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні
встановлено, що сторони не підтримують
подружні відносини, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягала
на розірванні шлюбу.
Беручи до уваги
вищенаведене, наявність в сторін
малолітніх дітей, суд вважає, що
збереження шлюбу є недоцільне,
оскільки шлюб існує лише формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215,
218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 23.08.2008 р. відділом РАЦС
Камянка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 90.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Кам'янка
-Бузький районний суд Львівської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте Кам'янка -Бузьким районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.