Справа № 438/698/14-ц
Номер провадження 2/438/409/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

/З А О Ч
Н Е/

07 серпня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
за відсутності представника
відповідача ПрАТ СК «Статус» у порядку
заочного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, по довіреності
ОСОБА_2, до ПрАТ СК «Статус», третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування.

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1. просить стягнути
з відповідача ПрАТ СК «Статус» на її
користь 13 860 грн. невиплаченого
страхового відшкодування по
страховому випадку, що мав місце 24
грудня 2013 року в м.Борислав по
вул.Шкільній Львівської області.

Представник відповідача ПрАТ СК
«Статус» у судове засідання не
з»явився.

Третя особа ОСОБА_3 справу просить
розглянути в його відсутності. Позов
просить задоволити, про що направив у
суд письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
допитаний як свідок, пояснив, що 24
грудня 2013 року близько 11-10 годин в м.
Бориславі по вул. Шкільній Львівської
області, керуючи автомобілем FIАТ-SСUDO
д.н. НОМЕР_1 водій ОСОБА_3, третя особа по
справі, порушив правила дорожнього
руху, на дорозі із двостороннім рухом
виїхав на смугу зустрічного руху, де
скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-
21099 д.н. НОМЕР_2, що належить на праві
приватної власності позивачці ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
та зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Чортків
Тернопільської області 23 лютого 2007
року.

Постановою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 03 лютого 2014 року ОСОБА_3,
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль позивачки отримав
технічні пошкодження, що визнається
згідно ст.8 Закону України «Про
страхування» страховим випадком.
Згідно рахунку - фактури № 000596 від 03
січня 2014 р. складеного приватним
підприємцем ОСОБА_4 вартість запчастин
та роботи по відновлювальному ремонту
автомобіля складають 13 тисяч 860 грн.

Третя особа по справі ОСОБА_3
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, уклавши 18 грудня 2013
року поліс АС/ 9018313 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Одразу після ДТП, 24 грудня 2013 року він,
представник позивача, як представник
потерпілої особи, скерував на ім'я
голови правління відповідача СК
«Статус» повідомлення про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

На початку січня страховий експерт
відповідача оглянув пошкоджений
автомобіль, зафіксував технічні
пошкодження описавши та
сфотографувавши їх.

13 лютого 2014 року він, представник
позивача, подав до відповідача
письмову заяву про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до п.3 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк передбачений
договором. Або за наявністю підстав у
виплаті страхового відшкодування
повідомити про відмову. Але відповідач
всупереч вимогам ч. 1 ст.990 ЦК України, ч.1
ст.29 Закону України «Про страхування»
порушив право позивачки на вчасне та
повне отримання страхового
відшкодування. Лише в телефонному
режимі його, представника позивача,
було повідомлено, що відповідач
втратив ліцензію на здійснення своєї
діяльності і запропоновано
відшкодування у розмірі 30% понесених
витрат на відновлювальний ремонт
пошкодженого транспортного засобу, з
чим погодитись не можна.

Кожне зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
згідно ст. 525-526 ЦК України.

Позов просить задоволити.

Іншими доказами, дослідженими
судом, зокрема:

Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
та зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Чортків
Тернопільської області 23 лютого 2007
року, стверджено, що позивач ОСОБА_1 є
власником автомобіля ВАЗ- 21099 д.н.
НОМЕР_2.

Постановою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 03 лютого 2014 року
стверджено, що третя особа ОСОБА_3,
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
який 24 грудня 2013 року близько 11-10 годин
в м. Бориславі по вул. Шкільній
Львівської області, керуючи
автомобілем FIАТ-SСUDO д.н. НОМЕР_1, на
дорозі із двостороннім рухом, яка має
по одній смузі руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв наїзд на
стоячий автомобіль ВАЗ - 21099 д.н. НОМЕР_2,
під час ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, і на нього
накладено адміністративне стягнення -
340 грн. штрафу.

Полісом АС/9018313 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 18.12.2013 року
стверджено, що третя особа ОСОБА_3, як
власник автомобіля, застрахував свою
цивільно-правову відповідальність у
відповідача.

Рахунком-фактурою № 000596 від 03 січня
2014р. складеного приватним підприємцем
ОСОБА_4, стверджено що вартість
запчастин та роботи по
відновлювальному ремонту автомобіля
складають 13860 грн.

Повідомленням від 24 грудня 2013 року
стверджено, що представник позивача, як
представник потерпілої особи, скерував
на ім'я голови правління відповідача СК
«Статус» повідомлення про настання
дорожньо-транспортної пригоди, а 13
лютого 2014 року представник позивача
подав до відповідача письмову заяву
про виплату страхового відшкодування.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що
позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля
ВАЗ- 21099 д.н. НОМЕР_2.

Постановою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 03 лютого 2014 року
встановлено, що третя особа ОСОБА_3,
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
який 24 грудня 2013 року близько 11-10 годин
в м. Бориславі по вул. Шкільній
Львівської області, керуючи
автомобілем FIАТ-SСUDO д.н. НОМЕР_1, на
дорозі із двостороннім рухом, яка має
по одній смузі руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв наїзд на
стоячий автомобіль ВАЗ- 21099 д.н. НОМЕР_2,
під час ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, і на нього
накладено адміністративне стягнення -
340 грн. штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль позивачки отримав
пошкодження.

Згідно рахунку - фактури № 000596 від 03
січня 2014 р. складеного приватним
підприємцем ОСОБА_4 вартість запчастин
та роботи по відновлювальному ремонту
автомобіля складають 13860 грн

Третя особа ОСОБА_3, як власник
автомобіля, застрахував свою
цивільно-правову відповідальність у
відповідача /Поліс АС/ 9018313
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 18.12.2013 року/

Представник позивача, як представник
потерпілої особи, 24.12.2013 року скерував
на ім'я голови правління відповідача СК
«Статус» повідомлення про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

13 лютого 2014 року представник позивача
подав до відповідача письмову заяву
про виплату страхового відшкодування,
однак відповідачем свого обов»язку по
виплаті страхового відшкодування не
виконано.

При встановлених у судовому засіданні
обставинах, позов позивача підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,
ст.ст. 16, 525, 526, 530, 611, 979, 988 ЦК України,

суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ПрАТ СК «Статус» на
користь ОСОБА_1 13 860 грн. невиплаченого
страхового відшкодування по
страховому випадку, що мав місце 24
грудня 2013 року в м.Борислав по
вул.Шкільній Львівської області.

Стягнути з ПрАТ СК «Статус» на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бориславським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я: