Справа № 573/1148/14-ц
Номер провадження 2/573/283/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої
судді:
Свиргуненко Ю. М.

при
секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Білопільської міської ради
Сумської області про розподіл майна, що
перебуває в спільній частковій
власності,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року ОСОБА_1 Д звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, Білопільської
міської ради Сумської області про
розподіл майна, що перебуває в спільній
частковій власності.

04 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивачки за
договором про надання правової
допомоги ОСОБА_3 про призначення в
справі судової будівельно – технічної
експертизи.

У судовому засіданні, яке відбулось 17
вересня 2014 року, позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 клопотання про
призначення судово-будівельної
експертизи підтримали, просили
доручити її проведення експертам
Сумського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 проти призначення
судової будівельно-технічної
експертизи не заперечувала.

Представник відповідача –
Білопільської міської ради Сумської
області у судове засідання не
з’явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_3, відповідачку
ОСОБА_2, повно, всебічно і об’єктивно
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, оскільки для визначення
варіантів розподілу домоволодіння
необхідні спеціальні знання.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Сумського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1

При цьому, суд вважає за необхідне
звернути увагу сторін на норми ст. 146
ЦПК України, якою встановлено, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні на підставі наявних в справі
документів.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 66, 143-144, 209-210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Сумського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_4, що знаходиться за адресою:
40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва (колишня
вул. Кірова), 27, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1)яка ринкова вартість домоволодіння,
розташованого за адресою: Сумська
область, м. Білопілля, вул.
Дзержинського, 30?

2)чи можливий реальний розподіл
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями і спорудами,
які знаходяться по вул. Дзержинського,
30 в м. Білопілля Сумської області?

3)визначити можливі варіанти реального
поділу в натурі житлового будинку з
прибудовами, господарськими будівлями
і спорудами, розташованого за адресою:
Сумська область, м. Білопілля, вул.
Дзержинського, 30, із врахуванням
ідеальних часток співвласників або з
відступом з компенсацією;

4)визначити всі можливі варіанти
розподілу домоволодіння,
розташованого за адресою: Сумська
область, м. Білопілля, вул.
Дзержинського, 30, між співвласниками з
урахуванням компенсації;

5)чи можлива експлуатація житлового
будинку з прибудовами, господарськими
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою: Сумська область, м.
Білопілля, вул. Дзержинського, 30, після
його реального розподілу?

6)чи можливо встановити порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: Сумська
область, м. Білопілля, вул.
Дзержинського, 30, з врахуванням їх
часток у спільному майні?

7)визначити варіанти користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: Сумська область, м. Білопілля,
вул. Дзержинського, 30, з врахуванням
часток співвласників у спільному майні
.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк з
дня отримання копії даної ухвали та
доданих до неї матеріалів.

В розпорядження експертів направити
копію даної ухвали, матеріали
цивільної справи №573/1148/14-ц із дисками
технічного запису судових засідань та
інвентарну справу на житловий будинок
№30 по вул. Дзержинського в м. Білопілля,
Сумської області.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
забезпечити доступ експертам до
об’єкту дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: