Справа № 475/930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді:
Єгорової Н.І.

При секретареві:
Маковецькій Л.А.

За участю представників: Коваль
В.М., ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10014/0134 філії- Миколаївське обласне
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10014/0134 філії-
Миколаївське обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 01.07.2008р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України»,
назву якого змінено на Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № 259,
відповідно до умов якого ОСОБА_4
отримав кредит в розмірі 18000 грн. на
споживчі цілі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 29% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення не пізніше 1 липня 2011р..
Відповідач був ознайомлений з умовами
кредитного договору, що
підтверджується особистим його
підписом.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Протягом
2009-2010роками позичальник систематично
допускав порушення строків внесення
чергових платежів по отриманому
кредиту. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, рішенням Доманівського
районного суду Миколаївської області
від 15 червня 2010р. з відповідача та його
поручителів солідарно була стягнута
заборгованість на загальну суму 26781.73
грн. Зазначене рішення на даний час
перебуває на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за не невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч 2 ст.625 ЦК України.

Станом на 17 липня 2014р. залишок
кредитної заборгованості, остання сума
якої нарахована 30 червня 2011р., склав
10420.97 грн., із яких- прострочена
заборгованість із відсотками 2177.82 грн.,
пеня - 8243.15 грн.

Добровільно відшкодувати залишок
кредитної заборгованості позичальник
не бажає, тому позивач звернувся з
даним позовом до суду.

Представник позивача Коваль В.М.( за
дорученням) в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просила їх
задовольнити повністю, а також просила
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 (за
дорученням) позовні вимоги не визнав і
просив в задоволені їх відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що 01
липня 2008р.. між ОСОБА_4 та Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України»,
правонаступником якого є

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» було
укладено кредитний договір № 259,
відповідно до умов якого ОСОБА_4
отримав кредит на споживчі цілі в
розмірі 18000грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 29% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення не пізніше 1 липня 2011р..

За умовами договору, а саме п.1.6-
погашення кредиту та процентів
здійснюється рівними частинами в сумі
500грн. до 25 числа кожного місяця,
починаючи з наступного місяця після
видачі кредиту шляхом внесення готівки
до каси банку або шляхом безготівкових
перерахувань. Останнє погашення
кредиту не пізніше 1 липня 2011р.

Позичальник неналежно виконував свої
зобов'язання за договором,
систематично допускав порушення
строків внесення чергових платежів по
отриманому кредиту, у зв'язку з чим банк
звернувся до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Доманівського районного суду
від 15 червня 2010р. з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в солідарному порядку була
стягнута кредитна заборгованість в
суму 26781.73 грн., яка виникла станом на
01.06.2010р.

Згідно п.1ч2ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав і обов'язків
є договори.

Відповідно до ст..627 ЦК України сторони
є вільними в укладені договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч 1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилами ч 1 ст.1049 і 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені договором.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди, про що передбачено ст..611 ЦК
України.

Порушення зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання ( ст..610
ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Цивільним законодавством визначені
різні поняття строків, а саме: існує
строк дії договору та строк виконання
зобов'язання.

Досліджуючи, в судовому засіданні
копію кредитного договору, судом
встановлено, що при укладанні даного
договору сторони встановили строк дії
договору- до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань
(п.8.1); кінцевий строк погашення кредиту-
не пізніше 1 липня 2011р.(п1.2, 1.6), також
строки виконання щомісячних
зобов'язань по погашенню кредиту та
процентів- до 25 числа кожного місяця
(п.1.6).

Наслідки прострочення позичальником
повернення кредиту передбачені ст..1050
ЦК України.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно із частиною 3 ст.254
ЦК України спливає у відповідне число
останнього місяця строку. Перебіг
строку починається з

наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок, що
передбачено ст..253 ЦК України.

Згідно ст..ст.256,257 ЦК України позовна
давність- це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у 3 роки.

Частиною 5 ст.261 ЦК України передбачено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі сплином
строку виконання.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії(припинення дії) договору,
скільки з певними моментами (фактами),
які свідчать про порушення прав особи
(ст..261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої особи права звернення до
суду за захистом порушеного права.

Зазначена правова позиція відображена
в постанові Верховного Суду України
від 19 березня 2014р. у справі № 6-20 цс14.

Відповідач просить відмовити в
задоволені позову посилаючись на
пропуск позивачем строку позовної
давності.

Аналізуючи письмові докази по справі, а
саме копію кредитного договору, судом
встановлено, що за умовами кредитного
договору позичальник зобов'язався
здійснювати повернення кредиту
частинами( щомісячними платежами) у
розмірі та строки, обумовлені
договором і щомісяця сплачувати
проценти за користування кредитом, а у
разі порушення строків повернення
кредиту та процентів за користування
ним сплатити пеню.

Оскільки умовами договору передбачені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути увесь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення..

Враховуючи, що за умовами договору
погашення кредиту та відсотків повинно
було здійснюватися відповідачем до 25
числа кожного місяця, то початок
перебігу позовної давності
обчислюється з моменту невиконання
боржником кожного з цих зобов'язань.

Так, як останній платіж повинен був
здійснитися позичальником не пізніше 1
липня 2011р., то перебіг позовної
давності закінчився 1 липня 2014р., тоді
як банк звернувся до суду із зазначеним
позовом 23 липня 2014р.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ч4 ст.267 ЦК України).

Враховуючи , що відповідач заявив про
застосування до спору строку позовної
давності, а строк позовної давності на
момент звернення позивачем до суду
дійсно сплинув, то в задоволені позову
належить відмовити.

Керуючись ст..ст.5,6,8,10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10014/0134 філії- Миколаївське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 10420.97 грн.-
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться
відповідно до ст..ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова