Дата документу 08.09.2014
Справа № 320/4061/14-ц
8 вересня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по договору
про відкриття кредитної лінії №
доларів США та 683151,95 грн. - пені, а також
судовий збір в сумі 3654 грн.
Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд про
причини неявки, про час і дату судового
засідання були повідомлені належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за їх
відсутності від них не надходило, тому
суд визнає їх неявку неповажною, та
вважає можливим ухвалити заочне
рішення за їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

14.08.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (правонаступником якого є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1
був укладений договір про відкриття
кредитної лінії № 14-1939-088КС, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
63000 доларів США /а.с. 3-4/. ОСОБА_1 прийняв
на себе зобов'язання повернути кредит
до 24.03.2023 р. та сплачувати відсотки за
користування кредитом, згідно графіку,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору, ОСОБА_1
систематично не виконував належним
чином зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, що відповідно до ст.
610 ЦК України є порушенням зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

За порушення термінів сплати
заборгованості по кредиту та відсотків
за ним, нормами статей 549-551 ЦК України
та п. 6.1 кредитного договору
встановлена пеня у розмірі 1% від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення платежу, яка
підлягає стягненню з боржника.

14.08.2008 р. в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
№ 14-1939-088П між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (правонаступником якого є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»), ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідно до умов якого
відповідачі прийняли на себе
зобов'язання відповідати перед банком
в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідачі належним чином не
виконують зобов'язання за кредитним
договором, в зв'язку з чим у них виникла
заборгованість, яка станом на 11.04.2014 р.
складає 83912,90 доларів США, а також 683151,95
грн. пені, що загалом складає 1640437,78 грн.,
яка складається із: 56122,95 доларів США-
еквівалент 640255,61 грн. - сума строкової
заборгованості по основному боргу; 1565,05
доларів США - еквівалент 17854,23 грн. - сума
простроченої заборгованості по
основному боргу; 1076,84 доларів США -
еквівалент 12284,69 грн. - сума строкової
заборгованості по відсоткам; 25148,06
доларів США - еквівалент 286891,31 грн. -
сума простроченої заборгованості по
відсоткам; 683151,95 грн. - сума пені, що
підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с. 14-24/.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на
29.04.2014 р. сума заборгованості в розмірі
83912,90 доларів США складає 957285,84 грн.

Позивач надсилав відповідачам
вимоги-повідомлення, в яких інформував
про факт виникнення заборгованості, її
розмір та наслідки несплати, але
відповідей на свої вимоги позивач не
отримав /а.с. 10-13/.

На підставі викладеного суд вважає, що
з відповідачів на користь позивача
слід стягнути солідарно
заборгованість по договору про
відкриття кредитної лінії № 14-1939-088КС
від 14.08.2008 р. в сумі 83912,90 доларів США та
683151,95 грн. - пені, а також судовий збір в
сумі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.
Київ, 60, К/р в Головному управлінні НБУ
по м. Києву і області № 1, МФО 321024,
код ЕДРПОУ 09807856) заборгованість по
договору про відкриття кредитної лінії
№ 14-1939-088КС від 14.08.2008 р. в сумі 83912,90
доларів США та 683151,95 грн. - пені, а також
судовий збір в сумі 3654 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: