Справа № 511/2262/14-ц
Номер провадження: 2/511/773/14
Роздільнянський районний суд Одеської
16 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
.розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК
України без фіксування процесу
технічним засобом цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства « Приват банк « до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредиту в розмірі 9004,10 грн. по
Позивач звернувся з позовною заявою
до відповідачів про стягнення боргу
за кредитним договором
Позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість по
кредитному договору .
Термін дії договору до повного
Позивач позовні вимоги підтримав ,
заяви про відмову від позову не надав,
вважає , що заборгованість необхідно
стягнути , вимоги необхідно
задовольнити , від позовау не
Відповідач- в суд не з,явились ,
позовні вимоги не визнали , заперечень
не надали , письмової заяви про
відкладення справи з вказанням
причини відкладення в суд не надали ,
заборгованість не погашають , суд
визнає їх неявку неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України та
постановленої ухвали, встановивши , що
відповідач не з,явився до суду з
неповажних причин.

Суд вивчивши матеріали справи вважає ,
що позовна заява пілягає задоволенню
в повному обсязі , виходячи з
наступного:

Судом із наданих в суд документів
достовірно встановлено , що ОСОБА_1
дійсно отримав кредит згідно
кредитного договору , про що свідчать
документи надані позивачем суду , а
саме кредитний договір , розрахунок по
заборгованності , докази отримання
коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з
«Банком» - повністю не розрахувались..

Від виконання взятих на себе
зобов.язань ухиляються , а кредит
повністю не гаситься . ОСОБА_2 згідно
договору поруки від 08.09. 2006 року є
поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК
України несе відповідальність за не
виконання договору перед кредитором , а
тому необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору
, яка утворилася солідарно.Сума боргу
не оскаржена.

За таких умов суд приходить до
висновку про повне задоволення
позовних вимог кредитної установи про
стягнення заборгованності з
відповідачів в солідарному порядку
по кредитному договору , встановивши ,
що не порушені права інших осіб , суд
ухвалює рішення по справі , а саме
необхідно стягнути : заборгованість по
кредиту - тіло кредиту 1382,78 грн , 8738,00
грн сума заборгованості по відсоткам ,
встановивши , що не порушені права
інших осіб , суд ухвалює рішення по
справі. Всього сума заборгованості по
кредитному договору становить 9004,10 грн.

Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 ,
533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК
України ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства « Приват банк
« до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
9004,10 грн. по кредитному договору
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 9004,10 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя
А. І. Панчук