Справа № 133/2145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернлася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 11 жовтня 2013 року, вказавши,
що вона з відповідачем різні за
характером люди, в яких різні погляди
на життя, що між ними немає
взаєморозуміння, поваги,
взаємодопомоги, любові, стосунки
вичерпали себе, тому подальше спільне
життя неможливе. Спільне життя у них не
склалось, шлюбні відносини фактично
припинилися, вони не ведуть спільного
господарства.

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_3 не з'явилися, на
адресу суду надіслали заяви, в яких
просять позов задовольнити, справу
слухати у їх відсутність, після
розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, у якій не
заперечує проти задоволення вимоги
позивачки про розірвання шлюбу, однак,
у задоволенні вимоги про стягнення з
нього судових витрат по розгляду
справи просить відмовити, так як
пропонував ОСОБА_1 розірвати шлюбу
через органи РАЦС, проте остання
відмовилася.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2013 р. сторони
по справі уклали шлюб. Позивачка у
зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище відповідача «ОСОБА_1». На
даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не
проживають, шлюбні відносини фактично
припинені, на примирення не
погоджуються, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
та суперечить інтересам сторін.

Заперечення відповідача щодо
стягнення з нього судових витрат по
розгляду справи, суд не бере до уваги з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України,ч.3
ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2013 року у
виконавчому комітеті Ягнятинської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області, актовий запис №
7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 133/2145/14-ц

Козятинського
міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя:

Секретар:

15.09.2014 року