Справа № 401/3355/14-ц ; 2/401/1269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та просить визнати за ним право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літера «А», загальною площею 57,6 кв.м.,
житловою площею 39,9 кв.м., службової-17,7
кв.м., літньої кухні, літера «Б,б», сараю
літера «В», вбиральні, літера «Г»,
сараю, літера «А», сараю, літера «Ж»,
погрібу, «Вхпд», скважини, літера, «к»,
огорожі, літера «N».

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_6, який на
момент смерті проживав у домоволодінні
АДРЕСА_1 разом з дружиною відповідачкою
ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина до складу якої входить
зазначене домоволодіння, головою якого
згідно запису у погосподарській книзі
значиться ОСОБА_6 Право власності на
вказане домоволодіння за ним не
зареєстроване. Після смерті батька і до
останнього часу він утримує будинок та
обробляє земельну ділянку. З метою
прийняття спадщини він звернувся до
нотаріальної контори, але у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на це майно йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що змусило його
звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши заяву, у якій просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи, повідомлені належним чином.
Надали до суду заяви про розгляд справи
без їх участі. Позов визнали у повному
обсязі.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши докази, суд приходить до
такого висновку.

Судом досліджено наступні докази:
свідоцтво про смерть ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); Свідоцтво про
народження ОСОБА_1, з якого вбачається,
що батьком позивача є ОСОБА_6(а.с.6);
архівна довідка Світловодського КМБТІ
про те, що згідно архівних даних за
ОСОБА_6 право власності на будинок не
зареєстровано (а.с.8); довідка
Павлівської сільської ради (а.с.9) з якої
вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті
був зареєстрований та являвся головою
господарства за адресою АДРЕСА_1;
нотаріально посвідчена заява
відповідача ОСОБА_2 про відмову від
прийняття спадщини після померлого
чоловіка ОСОБА_6 (а.с.10) технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.12-15), постанова Світловодської
районної державної нотаріальної
контори про відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину від 19.07.2014.(а.с.11).

Отже, судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1,
правовстановлююча документація на
який у спадкодавця відсутня.

Відповідно до технічного паспорту
(а.с.12-15) спадкове майно складається із
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку літера «А»,
загальною площею 57,6 кв.м., житловою
площею 39,9 кв.м., службової-17,7 кв.м.,
літньої кухні, літера «Б,б», сараю
літера «В», вбиральні, літера «Г»,
сараю, літера «А», сараю, літера «Ж»,
погрібу, «Вхпд», скважини, літера, «к»,
огорожі, літера «N».

Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_6, не має.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та взаємно
узгодженими доказами право власності
померлого спадкодавця ОСОБА_6 на
будинок з надвірними будівлями, який
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлого ОСОБА_6 за
законом, а тому до нього переходить
право власності на спадкове майно, а
саме на житловий будинок з надвірними
будівлями розташованого по АДРЕСА_1
проти чого не заперечують відповідачі.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1241
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 130, 174,
209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літера «А», загальною площею 57,6 кв.м.,
житловою площею 39,9 кв.м., службової-17,7
кв.м., літньої кухні, літера «Б,б», сараю
літера «В», вбиральні, літера «Г»,
сараю, літера «А», сараю, літера «Ж»,
погрібу, «Вхпд», скважини, літера, «к»,
огорожі, літера «N».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш