РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11278/14-ц

Пров. №2/668/2601/14

18.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом мотивуючи, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1 ,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22.03.2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Херсонської державної
нотаріальної контори за реєст. № 2-1243.
Також у вказаній квартирі
зареєстрована відповідач ОСОБА_3, який
є колишнім чоловіком ОСОБА_1,
відповідач не проживає в квартирі
квітня 2012 року. Позивачі несуть витрати
по утриманню квартири, сплачують
комунальні послуги, в той час сплачують
і за відповідача, в зв'язку з чим,
просять суд визнати ОСОБА_3 , таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачів підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні заперечував, щодо
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22.03.2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Херсонської державної
нотаріальної контори за реєст. № 2-1243.

Відповідно до рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 21.11.2013 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Івановичаем
було розірвано.

Відповідно до рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 06.05.2014
року, яке було залишено в силі ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 23.07.2014 року було поділено спільне
майно подружжя.

Відповідно до довідки № 301 від 29.07.2014
року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого 28.07.2008 року Садівською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області, актовий запис № 4,
ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_6 та змінила
прізвище на "ОСОБА_2".

З пояснень сторін наданих в судовому
засіданні, відповідач не проживає в
квартирі з квітня 2012 року, що також в
судовому засіданні підтвердили ОСОБА_2
та ОСОБА_1, які були допитані в якості
свідків та не заперечувалось
відповідачем, який пояснив, що дійсно
не проживає у вказаній квартирі з
власної ініціативи з квітня 2012 року,
однак позов не визнає так як на його
думку залишилось не розділене майно.

Згідно ст.316 ЦК України - правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно ст.317 ЦК України - власникові
належать права володіння користування
та розпорядження майном. Ст.319 ЦК
України надає право власнику володіти,
користуватися та розпоряджатися
майном на власний розсуд. Згідно ст.321
ЦК України - право власності є
непорушним, ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК
України, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи
захисту цивільних прав та інтересів
осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав
обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом,
таким чином без поважних причин
відповідач не проживає за вказаною
адресою понад один рік, як член сім'ї
власника квартири є таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 пропорційно в рівних частинах
судові витрати в розмірі 243,6грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СуддяД. О. Гонтар