Справа № 182/7030/14-ц
Провадження № 2/0182/3691/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивачки ОСОБА_1І .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та поновлення строку для прийняття
спадку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин та поновлення строку для
прийняття спадку. На підтвердженння
своїх вимог посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний
брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день
смерті знаходився в Ушкальському
геріатричному пансіонаті. Дітей у
нього не було, він був одиноким. В
другій декаді березня 2014 року вона
поїхала в Ушкальський геріатричний
пансіонат провідати брата і дізналась,
що брат помер, і директор пансіоната
видала їй на руки документи, які
залишились після смерті брата:
свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (видане
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1),
державний акт на право власності на
землю (серії ЯБ № 079797), договір аренди
земельної ділянки (паю) від 30.08.2004 року,
що підтверджується листом
Ушкальського геріатричного пансіонату
№ 40 від 19.06.2014 року. Вона проживає за
вищевказаній адресі в АДРЕСА_1 (останнє
її місцепроживання), і до березня 2014
року нічого не знала про те, що
відбулось з її братом (останні два роки
тяжко хворіла і не могла його
навідувати, телефонного зв"язку з ним
не було). В пансіонаті, коли спитала,
чому їй не повідомили про смерть брата,
відповіли, що не знали адреси. Після
смерти брата відкрився спадок на
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_2, земельна ділянка за
місцем відкриття спадку,
зареєстрованих за померлим.
Спадкоємців першої черги після смерті
брата немає, вона є спадкоємицею другої
черги (ст.1262 ЦК України) як рідна сестра
померлого, подавши 27.05.2014 року заяву до
Верхньорогачинської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадку, інших спадкоємців немає. Їх
батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Раніше вони проживали в с.Бабино
Верхньорогачинського району
Херсонської області. Її рідний брат
ОСОБА_7, 1956 року народження, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживав раніше зі
своєю родиною в с.Ушкалка
Верхньорогачинського району
Херсонської області. У нього двоє
дітей, відповідачів по справі - син
ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які заяву про
прийняття спадку на частку померлого
батька до нотаріальної контори не
подали, її позов визнають, не
заперечують проти прийняття нею спадку
після смерті рідного брата ОСОБА_4. В
зв"язку з чим вона й звернулась до
нотаріуса. Заяву нотаріус прийняв,
однак при вивченні документів їй було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин,
і в зв"язку з пропуском строку для
прийняття спадку, що підтверджується
постановою нотаріуса № 45/02 - 31 від 27.05.2014
року про відмову в здійсненні
нотаріальних дій, оскільки були
відсутні документи, що підтверджують
родинні відносини, і заявником в
шестимісячний строк після смерті
спадкодавця не було подано заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадку або доказів того, що вона
безпосередньо проживала з померлим.
Свідоцтво про шлюб батьків, свідоцтво
про народження померлого брата ОСОБА_4
загублено і немає можливості поновити
з-за зміни населених пунктів,
місцезнаходження архивів, в які
зверталась. Доказом того, що вони рідні
брат та сестра і в них одна мама та
батько, є фотографії, а також свідчення
знайомих, друзів та родичів, що добре
знають її, її батьків і покійного брата.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове
засідання не прибули. Про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Надали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність, в
яких підтвердили факт родинних
відносин між позивачкою та покійним
ОСОБА_4 Проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Вислухавши позивачку,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1
ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України, суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами при неможливості відновлення
втрачених документів.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
рідний брат позивачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті
знаходився в Ушкальському
геріатричному пансіонаті (а.с.17). Дітей
та дружини у нього не було. Директор
пансіоната видала позивачці на руки
документи, які залишились після смерті
брата: свідоцтво про смерть ОСОБА_4
(видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_1),
державний акт на право власності на
землю (серії ЯБ № 079797), договір аренди
земельної ділянки (паю) від 30.08.2004 року,
що підтверджується листом
Ушкальського геріатричного пансіонату
№ 40 від 19.06.2014 року (а.с.19). Позивачка
проживає в АДРЕСА_1. Останні два роки
позивачка тяжко хворіла і не могла
навідувати брата, телефонного зв"язку з
ним не було, тому вчасно про смерть
брата не дізналась. В пансіонаті
відповіли, що не знали її адреси. Після
смерти ОСОБА_4 відкрився спадок на
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_2, земельна ділянка за
місцем відкриття спадку,
зареєстрованих за померлим (а.с.20-21).
Спадкоємців першої черги після смерті
спадкодавця немає, позивачка є
спадкоємицею другої черги як рідна
сестра померлого. 27.05.2014 року позивачка
подала заяву до Верхньорогачинської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадку (а.с.22). Батьки
позивачки та спадкодавця померли
(а.с.23-24). Раніше вони проживали в
с.Бабино Верхньорогачинського району
Херсонської області. Рідний брат
позивачки та спадкодавця ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.16), раніше також
проживав зі своєю родиною в с.Ушкалка
Верхньорогачинського району
Херсонської області. У нього двоє дітей
- відповідачів по справі, які заяву про
прийняття спадку на частку померлого
батька до нотаріальної контори не
подали, позов визнають, не заперечують
проти прийняття позивачкою спадку
після смерті ОСОБА_4

Ту обставину, що позивачка є
рідною сестрою ОСОБА_4, в судовому
засіданні підтверджено не лише
письмовими доказами, а й свідченнями
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які суду
пояснили, що вони сусіди позивачки по
с.Бабино і знають її близько 40 років.
Знають і її родину, і її родичів.
Стверджують, що покійний нині ОСОБА_4 -
рідний брат позивачки. В неї в сім"ї
було троє дітей: позивачка та два її
рідних брата, обидва вже померли.

За таких обставин у суду не
виникає сумніву стосовно законності
заявлених вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.3, 5, 7, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин, визнавши ОСОБА_1 рідною
сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадку, яке відкрилось після
смерті її рідного брата ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в три
місяці, до 12.12.2014 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал