Справа № 159/3147/14-ц
Провадження № 2/159/776/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
05 вересня 2014 року

Ковельський міськрайоний суд
Волинської області під головуванням

судді Восковської
О.А,

з участю секретаря
Ківшик І.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Свої вимоги позивач
обгрунтовує тим, що її рідному брату
ОСОБА_3 та його родичам ОСОБА_4 і ОСОБА_5
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло №1812 від 20.06.1995
року. Вказує позивач, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла, і згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.12.2003
року, належна їй частка вказаної вище
квартири перейшла до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
в рівних долях, і відтоді їх частка в
квартирі становила по ? кожному. 19.12.2003
року на підставі договору дарування
належна ОСОБА_5 частка квартири була
подарована останньою відповідачу по
справі ОСОБА_2, і таким чином,
власниками кварти АДРЕСА_1 стали ОСОБА_3
та ОСОБА_2, що стверджується також
технічним паспортом та випискою з
інвентаризаційних матеріалів. Також
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, і вона, будучи єдиним
спадкоємцем, 12.09.2011 року звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а 19.08.2011 року їй було видано
свідоцтво про право на спадщину,
зокрема, на автомобіль та на вклади у
ПАТ «Державний ощадний банк», однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частину квартири їй було
відмовлено по причині відсутності
оригіналу свідоцтва про право
власності. Зазначає, що оскільки у неї
не було необхідних документів, 11.02.2014
року вона надіслала відповідачці по
справі ОСОБА_2 вимогу про надання
документів для оформлення спадщини,
адже остання мала доступ до квартири
ОСОБА_3 після його смерті, а уже 29.03.2014
року відповідачем були надіслані на її
ім'я ряд документів, проте серед цих
документів не було правовстановлюючих
документів на квартиру. Позивачка
вказує, що вона позбавлена можливості
оформити своє право на спадщину, а саме
на ? частину квартири у зв'язку з
відсутністю оригіналу свідоцтва про
право власності, а тому за вказаних
обставин вона змушена звертатись до
суду та просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_6 не з'явились,
подали до суду письмові заяву в якій
просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю з підстав
викладених у заяві, однак судові
витрати по справі просять залишити за
ними.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином судом була повідомлена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення - судової повістки. Однак,
відповідачкою попередньо було подано
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, вказує, що не перешкоджає
та не втручається в процес вступу
позивачки в право власника майна, яке
належало ОСОБА_3, усі правовстановлюючі
документи на майно, до яких вона мала
фізичний доступ в квартирі АДРЕСА_1
вона надіслала на першу вимогу
позивачки 29.03.2014 року.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а відповідно ст.1262 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 21.06.1989 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками
були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_2
виданого міським бюро ЗАГСу м.Ковель
Волинської області вбачається, що
ОСОБА_1 22.10.1971 року вступила в юридичний
шлюб з ОСОБА_10, та після одруження
змінила прізвище на «ОСОБА_1», - що
підтверджує факт перебування
позивачки у родинних відносинах з
ОСОБА_3, який був її братом.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 від 14.03.2011 року, виданого
відділом реєстрації смерті у м.Києві,
актовий запис №4685, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №1812 від 20.06.1995 року виданого
відділом розвитку підприємництва,
реєстрації та приватизації житла,
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
приватної спільної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, і згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01.12.2003 року, належна їй
частка вказаної вище квартири перейшла
до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях, і
відтоді їх частка в квартирі становила
по ? кожному, а 19.12.2003 року на підставі
договору дарування належна ОСОБА_5
частка квартири була подарована
останньою відповідачу по справі
ОСОБА_2, і таким чином, власниками
кварти АДРЕСА_1 стали ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як убачається з матеріалів спадкової
справи, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за
законом, звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_11 із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті її
брата ОСОБА_3 19.08.2013 року приватним
нотаріусом ОСОБА_11 позивачці було
видано свідоцтво про право на спадщину,
зокрема на автомобіль та грошові
вклади, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частину квартири
приватним нотаріусом їй було
відмовлено про причині відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документа на спадкову квартиру, що
стверджується повідомленням
приватного нотаріуса №311/02-14 від 19.08.2013
року.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно №23012484 та №23012392 від 16.06.2014 року, у
відомостях про право власності
вказано, що квартира АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині кожному,
однак оригінал свідоцтва про
належність ОСОБА_3 на праві власності ?
частини вищевказаної квартири
відсутній, і за вказаних обставин
позивачка не може оформити своє право
на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом майна свого
брата, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, і
за позивачем слід визнати право
власності на ? частину квартиру
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене на підставі
ст. ст. 328, 392,1216, 1262 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська