Справа № 460/4671/13
Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/4467/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
13 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів на
утримання малолітніх дітей: дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи. Покликається на те,
що однією з підстав для зменшення
розміру аліментів є зміна
матеріального стану платника
аліментів, а відтак ними було надано
суду довідку згідно якої у позивача
зменшилися доходи. Судом першої
інстанції дану довідку не було взято до
уваги. Позивач не має можливості
сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України, а саме - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і максимальний
розмір аліментів, що стягується з
боржника, відповідно до ч.3 ст.70
Закону України «Про виконавче
провадження» не повинен перевищувати
50 відсотків заробітної плати цієї
особи.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що рішенням Яворівського
районного суду Львівської області від
05 серпня 2013 року, вирішено змінити
розмір аліментів, визначених
постановою судді місцевого суду
Яворівського району Львівської
області від 29 серпня 2003 року та
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 800 гривень на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 29 січня 2013 року і
до їх повноліття.

Діти сторін ростуть, потребують
значних матеріальних затрат. Крім того,
син сторін ОСОБА_6 є інвалідом
дитинства, постійно проходить
обстеження та лікування.

Відмовляючи в задоволенні позову про
зменшення аліментів, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
позивачем не представлено доказів
неможливості проводити виплату
аліментів у визначеному рішенням суду
розмірі, який не перевищує
максимального його розміру. Наявність
нової сім" не звільняє його від
обов'язку сплачувати аліменти на дітей
та не може бути підставою для
погіршення матеріального становища
дітей, з врахуванням того, що їх батько
спроможний забезпечити їм нормальний
рівень утримання, оскільки є молодою,
здоровою людиною працездатного віку.

Крім того, судом встановлено, що
позивач перебуває за кордоном на
заробітках, а відтак має змогу
сплачувати забезпечувати нормальний
рівень життя своїм дітям.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура передбачена ЦПК
України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п.
1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Яворівського районного
суду Львівської області від 13 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: