справа № 166/754/13-ц
провадження № 6/166/124/14
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2014 року

смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

22.09.2014 року головний державний
виконавець Токарський Е.С. ВДВС
звернувся до суду з поданням,
погодженим із начальником ВДВС ОСОБА_2,
у якому просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов’язання – сплати на користь ТзОВ
" Кредитні ініціативи" 52254,89 гривень
боргу .

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо
стягнення з ОСОБА_1 на
користь Тзов " Кредитні
ініціативи" 52254,89 боргу .

Постанову про відкриття виконавчого
провадження винесено 18.11.2013 року та
направлено сторонам. Станом на 12.09.2014
року боржником будь-яких дій на
погашення заборгованості не було
здійснено.

Начальник ВДВС звернувся із письмовою
заявою про розгляд подання без участі,
представника ВДВС .

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов’язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника –фізичної особи
або керівника боржника –юридичної
особи за межі України –до виконання
зобов’язань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
–юридичної особи у праві виїзду за
межі України

при виконанні судового рішення та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист, виданий Ратнівським
районним судом 11 вересня 2013 року , по
справі № 166/754/13-ц за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 175 /ф у розмірі 511737,52 гривень , а саме:
по тілу кредиту - 30554 гривні; по
відсотках за кредитом - 21183,52 гривні ;
судові витрати - 517,37 гривень. Рішення
суду набрало законної сили 18.07.2013 року.

Постанова про відериття виконавчого
провадження № 40807374 винесена ОСОБА_3
головним державним виконавцем 18.11.2013
року .

Відповідно до повідомлення Центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування Ратнівського
району № 215 від 11.02.2014 року, Державної
інспекції сільського господарства у
Волинській області № 18 від 21.01.2014 року
транспортні засоби не зареєстровані за
боржником ОСОБА_1.

ОСОБА_1. пенсії не отримує відповідно до
повідомлення № 725/02-20-19 від 07.03.2014 року
управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області.

Поряд з цим, управління Пенсійного
фонду в Ратнівському районі Волинської
області повідомило про останнє місце
роботи ОСОБА_1 - це ДП ОСОБА_2 ЗАТ
"Хостіліа", що слідує із листа за вих.
211/05-19 від 22.01.2014 року.

Відповідно до повідомлень АТ «
ОСОБА_4 Аваль» № 81-6-5-00/115-БТ від 23.01.2014
року ОСОБА_1 відкрито рахунок для
виплати заробітної плати та рахунок
для зарахування пенсії та соціальної
допомоги.

Повідомленнями : філії
Волинського обласного управління
Державного ощадного банку № 46-05-98/811 від
29.01.2014 року , відділення ПАТ « КБ»Надра»
Луцького РУ № 05/01-50 від 22.01.2014 року за
боржником ОСОБА_1 рахунків не
виявлено.

З повідомлення № 01-07/53 від 29.01.2014 року
відділ Держземагенства у Ратнівському
районі Волинської області
вбачається, що за боржником ОСОБА_1
земельних ділянок не зареєстровано.

Таким чином, ВДВС Ратнівського РУЮ
не наведено обставин та не надано
доказів, які б дійсно та достовірно
вказували на цілеспрямоване ухилення
ОСОБА_1 сплатити борг та його намір
вибути за межі України з цією метою.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України “Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України”, ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” , суд

ухвалив:

У задоволенні подання про обмеження у
праві виїзду за межі України відмовити.

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського

районного управління юстиції у
Волинській області про тимчасове
обмеження с. Видраниця , вул. Леніна,10
Ратнівського району, Волинської
області, у праві виїзду за межі
України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча           - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_5