Справа № 667/6830/14-ц
15 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд міста Херсона в складі:
судді Спічак О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк» про
захист прав споживача та стягнення
боргу, стягнення моральної шкоди -
14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вимогою про стягнення суми
боргу за договором банківського вкладу
у розмірі 2745,72 дол. США та моральної
своїх вимог послалась на те, що 31.12.2013
року між нею та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» було укладено
договір банківського вкладу № 714872/2013
«Новорічний подарунок VIP
«Квартальний», відповідно до умов
якого позивач передала банку готівкою
грошові кошти у розмірі 3600 дол. США.
Крім того, 31.12.2013 року між позивачем та
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
було укладено договір банківського
вкладу на вимогу «Для виплат» №
«Квартальний» відповідно до дати
укладення договору 31.12.2013 року настав
31.03.2014 року, у зв'язку з чим працівником
банку позивачці було запропоновано
укласти наступний депозитний договір,
або отримати суму депозиту в повному
обсязі разом з нарахованими
відсотками. Позивач забрала суму
вкладу разом з нарахованими
відсотками. Зазначила, що посилаючись
на скрутне фінансове становище банком
були нараховані відсотки на суму
депозиту, але не сплачені, тіло
депозиту видавалось по 100 доларів США
на день, а потім в місяць. Залишок
невиплаченого тіла депозиту складає
2745,72 дол. США. 27.05.2014 року позивач
звернулася до банку з вимогою
термінового повернення залишку вкладу,
з урахуванням сплаченого, однак банк
досі не надав відповіді на вимогу. У
зв'язку з вкладеним позивач змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав, посилаючись на норми Закону
України «Про захист прав споживачів».
Невиконання відповідачем зобов»язань
щодо повернення депозиту спричинили
позивачу фізичні та душевні
страждання, тяжкі переживання щодо
долі своїх заощаджень, останні місяці
вона та її родина знаходяться у
скрутному матеріальному становищі,
порушився попередній уклад сімейного
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» (скорочене офіційне
найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк» було
укладено договір банківського вкладу
«Новорічний подарунок VIP.
«Квартальний»» № 714872/2013, відповідно до
умов якого позивач передала банку
готівкою грошові кошти у розмірі 3600
дол. США на строк 13 місяців з дня
укладення договору, з щомісячною
виплатою процентів. Що також
підтверджується квитанцією № 2148833 від
31.12.201 року.

Крім того, 31.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
було укладено договір банківського
вкладу на вимогу «Для виплат» №
3010, відповідно до умов якого
предметом договору є відкриття на ім'я
вкладника іменного вкладного рахунка
на умовах вкладу на вимогу «Для виплат»
в доларах США.

Відповідно до п.1.5 Договору
банківського вкладу «Новорічний
подарунок VIP. «Квартальний»» № 714872/2013
стандартна ставка за вкладом становить
12 (дванадцять) процентів річних та діє в
перший, другий та третій місяць дії
вкладу. З четвертого по тринадцятий
місяць дії вкладу стандартна ставка за
вкладом становить 2 (два) проценти
річних.

Згідно п.5.1.1.2. Правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі
Банк» вкладник має право отримати
вклад на суму нарахованих процентів
згідно з умовами Договору. При цьому
вимога вкладника про дострокове
повернення частини вкладу або всього
вкладу є підставою для розірвання
Договору та повернення в зв'язку з цим
суми вкладу та нарахованих процентів у
повному обсязі з дотриманням процедур
та строків, установлених Договором та
Правилами для такого випадку.

Пунктом 5.1.2.3. Правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі
Банк» визначено, що вкладник
зобов'язаний письмово повідомити банк
про намір: дострокового розірвання
Договору зі сплатою банку комісії за
діючими на день здійснення операції
тарифами банку за дострокове закриття
вкладу не пізніше ніж за 30 (тридцять)
календарних днів до дати розірвання
Договору зазначивши в повідомленні
дату повернення вкладу, окрім
дострокового розірвання Договору без
сплати банку комісії по типам вкладів
«Щомісячний», «Двомісячний»,
«Квартальний», «Піврічний»,
«Дев'ятимісячний» в перший день після
закінчення кожного
одно/дво/три/шести/дев'яти місячного
періоду дії вкладу. В цих випадках
повернення вкладу та нарахованих
процентів здійснюється в перший день
після закінчення кожного
одно/дво/три/шести/дев'яти місячного
періоду дії вкладу.

Згідно виписки по особовим рахункам з
24.03.2014 року по 08.08.2014 року ОСОБА_1 було
отримано вклад а нарахованими
відсотками, однак не в повному обсязі.
Залишок невиплаченого тіла депозиту
складає 2745,72 дол. США.

З заяви ОСОБА_1 від 27.05.2014 року
вбачається, що нею було отримано лише 400
дол. США, тому вона просила ПАТ «ВіЕйБі
Банк» повернути вклад в сумі 3200 дол. США
та нарахованих процентів, а також
процентів, нарахованих за строк
невиплаченого депозиту з вини банку.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору й
вимог ЦК України.

За ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач
має право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Аналізуючи докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення суми боргу у розмірі 2745,72 дол.
США за договором банківського вкладу
«Новорічний подарунок VIP.
«Квартальний»» № 714872/2013 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення
моральної шкоді також підлягають
задоволенню у повному обсязі у сумі 10000
грн., оскільки ОСОБА_1 зазнала
моральних страждань, які полягали у
тому, що впродовж останніх чотирьох
місяців вона та її родина знаходяться у
скрутному матеріальному становищі, в
результаті тяжкої хвороби дитини вона
змушена була позичати гроші на
лікування, порушився попередній уклад
сімейного життя. Керуючись ст.ст. 11, 23,
526, 1060 ЦК України, Законом України «Про
захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк» про
захист прав споживача та стягнення
боргу, стягнення моральної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором банківського
вкладу «Новорічний подарунок VIP.
«Квартальний»» № 714872/2013 від 31.12.2013 року
у загальному розмірі 2745,72 дол. США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний Банк» на спеціальний
державний фонд судовий зборі у розмірі
243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалась заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Херсонської області
через Комсомольський районний суду
м. Херсона протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак