Справа №303/3924/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

08 вересня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 07
серпня 2004 року у виконкомі
Верхньокоропецької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області за актовим записом №05.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07
серпня 2004 року вона (ОСОБА_1)
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконкомі Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №05. Від
даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилась донька ОСОБА_3. Шлюб з
відповідачем бажає розірвати з
наступних причини: в останні роки їх
спільного проживання особисті
стосунки між ними погіршились,
відповідач ніколи не турбувався про
матеріальний стан та добробут сім'ї, за
весь час подружнього життя, він ніде
постійно не працював, свої випадкові
заробітки витрачав на особисті
потреби, не давав кошти на ведення
домашнього господарства, харчування,
оплату комунальних послуг, нехтував
своїми батьківськими обов'язками, не
приділяв батьківську увагу вихованню
доньки, не цікавився її життям,
навчанням. Така поведінка відповідача
призвела до того, що вони у 2013 році
припинили спільне проживання, не
ведуть спільного господарства, чоловік
забрав свої речі та повернувся
проживати до його батьків, тобто
фактично їх сім'я перестала існувати і
примирення між ними не можливо, тому
просить суд шлюб розірвати, малолітню
доньку ОСОБА_3 залишити на її вихованні
та проживанні, після розірвання шлюбу
просить відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 03 липня 2014 року
по даній цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, сторонам був наданий строк для
примирення терміном 2 (два) місяці.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить суд їх
задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 07 серпня 2004 року виданого
виконкомом Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
зареєстровано шлюб 07 серпня 2004 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний запис
за №05 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася малолітня
донька ОСОБА_3, що підтверджується
копією Свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_3 виданого 30 березня 2005
року (а.с.7).

-2-

Згідно довідки №315 виданої
виконкомом Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району 13
червня 2014 року ОСОБА_1, до складу її
сім'ї входять : донька - ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, сестра - ОСОБА_6
(а.с.8).

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою статті
105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга статті 112 Сімейного
кодексу України).

На підставі статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з 2013 року, не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, сторони, згідно ухвали суду від
03 липня 2014 року не примирилися, суд
приходить до висновку, що примирення
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї є
неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому шлюб
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 слід відновити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Згідно з статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214,
215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
виконкомі Верхньокоропецької
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області 07 серпня 2004 року
за актовим записом №05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 -
243 гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак