КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/1459/14-ц
Провадження № 2-з/268/15/14
У х в а л а

про забезпечення позову

08 травня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області
Запорожець Т.А., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області
відкрите провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя.

На забезпечення позовних вимог ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивує
тим, що вказане майно зареєстроване на
ім'я ОСОБА_3, однак, на думку позивачки, є
спільним майном подружжя та придбалось
за її згоди та спільні з відповідачем
кошти.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст. 151 та
ст. 152 Цивільного процесуального
кодексу України, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно зазначених норм закону
завданням забезпечення позову є
застосування судом, в провадженні
якого перебуває справа, заходів щодо
захисту матеріально-правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання у майбутньому
прийнятого судового рішення за його
позовом.

Згідно копії договору купівлі-продажу
квартири від 16 липня 2008 року,
засвідченого приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб,
виданого 06 червня 2007 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06
червня 2007 року. Отже, визначений об'єкт
нерухомого майна був придбаний
відповідачем за цивільно-правовою
угодою під час знаходження в шлюбі.

В провадженні Кіровського районного
суду м.Макїівки знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Станом на 08 травня 2014
року справа по суті не розглянута та
рішення по ній не прийнято.

Проаналізувавши фактичні обставини по
справі, враховуючи приписи ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України, характер спірних
правовідносин, оцінивши надані докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
між сторонами виник цивільний спір,
який носить майновий характер. Вимоги
позивачки ОСОБА_2 є в достатній мірі
обґрунтованими, у зв'язку з чим у
випадку невжиття заходів забезпечення
позову існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову. Вимога про забезпечення позову
шляхом накладання арешту квартиру, яка
належать ОСОБА_3 на праві власності,
розмірна із заявленим позивачкою
позовом та розміром позовних вимог.

За таких обставин заява ОСОБА_2
визнається судом обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 151, 152 і 153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається в
апеляційний суд Донецької області
через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Запорожець
Т.А.