Справа № 422/4145/14-ц
справі №2/422/786/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Петренко В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з
позовом до суду про стягнення
відшкодування збитків з ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2014
року в квартирі, в якій проживає
відповідач, за адресою: АДРЕСА_1,
представниками позивача було виявлено,
що споживач електричної енергії ОСОБА_1
порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 листопада 1999
року за № 135, шляхом самовільного
підключення електропроводки до мережі
споживача з порушення схеми
обліку.Підключення електропроводки
після відключення поза приладом
обліку, що привело до без облікового
споживання електричної енергії. Точка
підключення - ввідний кабель за панеллю
приладу обліку.Порушення, за яке п.48
Правил передбачена відповідальність,
представники енергопостачальника мали
можливість виявити при контрольному
огляді приладу обліку.

За даним фактом правопорушення
складений Акт про порушення за №818293
від 23 квітня 2014року, який не був
оскаржений у встановленому порядку.

Зазначеними діями відповідач заподіяв
збитки електропостачальній
організації.

На підставі зазначеного акту визначена
величина збитків, заподіяних
протиправними діями відповідача ТОВ
«ЛЕО» , згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року за № 782/12656, яка становить 3546.24грн.

На підставі цього представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
шкоду, завдану порушеннями у розмірі
3546.24 грн., а також судові витрати,
понесені при зверненні до суду з цим
позовом.

Представник позивача у судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відстуністю , позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином, був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заява про
розгляд справи за його відсутностю до
суду не надходила.

27 серпня 2014 року винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами укладено договір на
постачання електроєнергії, згідно
якого позивач забезпечує надійне
постачання електроєнергії, а
відповідач забезпечує правильне її
використання і несе відповідальність
згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 листопада 1999
року за № 135.

Як вбачається з Акту №818293 від 23 квітня
2014 року(а.с.5), що відповідач порушив
вимоги п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме самовільно приєднався до мережі,
яка не належить енергопостачальнику
шляхом підключення електропроводки до
мережі споживача з порушення схеми
обліку.Підключення електропроводки
після відключення поза приладом
обліку. Точка підключення - ввідний
кабель за панеллю приладу
обліку.Самовільне підключення
виявлено за допомогою покажчика
напруги та шукаача прихованої проводки
тип «Дятел». При контрольному огляді
приладу обліку представники позивача
мали можливість виявити порушення.

Згідно розрахунку (а.с.10), розмір
збитків який спричинений з вини
відповідача складає 3546.24 грн. підлягає
відшкодуванню у повному обсязі згідно
зі ст.1166 ЦК України.

Суд вважає, що оскільки відповідач
порушив Правила користування
електричною енергією для населення,
суд вважає необхідним позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" відшкодування
розмір збитків, спричинений з
його вини , що складає 3546.24 грн.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" відшкодування
збитків у сумі 3546.24 грн., судові витрати
у вигляді судового збору у розмірі 243.60
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:
____________________А.В.Вишнякова