РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6600/14-ц

пр. № 2/759/3189/14

17 липня 2014 року. Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка
М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про часткове звільнення від
сплати боргу по аліментах, зменшення
розміру аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в ив:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
частково звільнити його від сплати
боргу по аліментах на користь
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши борг до
15 тис грн; зменшити розмір стягуваних з
нього алмінетів за рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 15.06.2011 року на утримання дочки
ОСОБА_3 з ? частини його щомісячних
доходів на 1/8 частину таких доходів.

Позов мотивував тим, що він
неспроможний сплачувати борг 34 379 грн
25 коп, який обчислений відповідно до
середньої статистичної зарплати для
м.Києва, і розмір аліментів, оскільки
має незадовільний стан здоров*я, його
зарплата невелика, певний час він він
не мав офіційного постійного
заробітку, не отримував виклики із
органів ДВС щодо стягнення з нього
алімнетів.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
викладені у позові обставини.

На запитання суду пояснив, що його
зарплата не більше 1,5 тис грн. щомісяця
, він має захворювання позвоночника,
має на утриманні свою матір.
Одночасно пояснив, що його мати
проживає у Росії, де доглядає за важко
хворим своїм родичем. Також пояснив,
що доказів про свою хворобу у нього
на період розгляду справи немає; він
сплачував кошти на утримання дочки,
але доказів (розписок, інших
документів) у нього немає; на період
розгляду справи він ніде не працює.
Також пояснив, що він не оспорював (не
оскаржував) дії, бездіяльність, чи
рішення державного виконавця про
нарахування зазначеного боргу,
неповідомлення його про
необхідність сплачувати аліменти.
Пояснив, що йому було відомо про
судове рішення щодо стягнення саме
вказаного розміру аліментів з нього
на користь відповідача. Не пояснив,
які саме обставини у його житті
(заробіток, стан здоров*я, наявність
інших утриманців) змінились після
ухвалення судового рішення (15.06.2011
року, а.с. 6) і до дати звернення до суду
із позовом (квітень 2014 року). Також
зазначив, що він жодного разу не
сплачував аліменти при виконанні
судового рішення державними
виконавцями.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату та час його
проведення повідомлений належним
чином, тому суд проводить заочний
розгляд справи, проти чого не
заперечує представник позивача та
позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Суд розглядає справи відповідно до
засад змагальності, дсипозитивності ,
обов*язку сторін надавати докази
своїх вимог, чи заперечень, про що
позивачу та його представнику в
судовому засіданні неодноразово
роз*яснювалось.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судом , може
бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення здоров*я
когось із них, або в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника алмінетів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати боргу по аліментах, якщо
він виник у зв*язку із його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Позивач не надав доказів про зміну
його матеріального стану (чи стану
здоров*я) в порівнянні з періодом, коли
з нього присуджувались аліменти
(рішення суду від 15.06.2011 року, а.с. 6).

Суд не вправі ухвалювати рішення про
задоволення позову навіть у разі
заочного розгляджу справи, оскільки
всі обгрунтування позивача повинні
бути підтверджені доказами,
дослідженими в судовому засіданні.
Позивач чи його представник не заявили
жодних клопотань про надання інших,
окрім наявних у справі, доказів, їх
витребування.

Суд також враховує, що позивач пояснив
про те, що він не звертався до
державного виконавця щодо перерахунку
боргу у зв*язку з його добровільними
сплатами (як він пояснив), не
оскаржував жодних його дій, рішень.

Суд вважає, що рішення суду про
стягнення аліментів є обов*язковим
для його виконання; рішення
державного виконавця щодо обчислення
стягнень по аліментах також є
обов*язковим. І лише у виключних,
передбачених законом суд може
зменшити розмір аліментів при
наявності певних, вказаних у ст. 192 СК
України підстав; звільнити від сплати
боргу при наявності вказаних у ч. 2 ст.
197 СК України (підстав (обставин).
Оскільки такі підстави (обставини) не
доведені належними доказами, то суд
відмовляє позивачу у задоволенні його
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ззалишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів
з дня його проголошення - на
адресу Апеляційного суду м.Києва
через Святошинський районний суд
м. Києва.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача ,
поданою до районного суду протягом
10 днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Суддя: