Справа № 335/2582/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014
року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді

Апаллонової Ю.В.

при секретарі

Франчук Г.В.

за участю: представника відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 про об’єднання
позовів у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про
захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про
захист прав споживачів.

У судовому засіданні 24 вересня 2014 року
представник позивача заявив
клопотання про об’єднання позовів
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позову
ОСОБА_2 про захист прав споживачів та
позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на доцільність об’єднання
вказаних справ.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, представника позивача,
який не заперечував проти задоволення
клопотання, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
судді під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
до одного й того самого позивача або до
одного й того самого відповідача чи до
різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Як встановлено, у провадження суду
перебуває цивільна справа №335/2576/14-ц
між тими ж сторонами про стягнення
заборгованості за іншим кредитним
договором

Оскільки в справах беруть участь одні
і ті ж самі сторони, суд вважає, що
відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, ці
позови з метою повного та всебічного їх
розгляду та з врахуванням того, що
прийняття рішення по одному позову
суттєво впливає на прийняття рішення
по іншому, необхідно об'єднати в одне
провадження, що відповідатиме також
закріпленому в статтях 1, 157 ЦПК України
обов'язку суду з розгляду справи в
розумний строк.

Керуючись ст.ст.35, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи № 335/2582/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про
захист прав споживачів, яка
знаходиться в провадженні судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Апаллонової Ю.В. та цивільну
справу № 335/2576/14-ц яка знаходиться в
провадженні судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко
В.М.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі
номер №335/2582/14-ц провадження 2/335/988/2014
та призначити її розгляд на 07 жовтня 2014
року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо
від рішення не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова