Справа №461/6319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 вересня 2014 року Галицький районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Городецької Л.М.,

при секретарі
Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що в лютому 1996 року
вона, як основний квартиронаймач, дала
згоду на реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1
її онучки ОСОБА_2, яка з 1996 року і по
даний час у квартирі фактично не
проживала, не мала ключів від неї, не
бара ніякої участі в утриманні
спірного приміщення, не допомагала в
оплаті комунальних послуг та
квартирної плати. Фактично все своє
життя відповідач проживає у своєї
матері в с.Пили Жовківського району
Львівської області. Зв'язків з цією
сім'єю ми не підтримуємо після
розлучення сина ОСОБА_3 з матір'ю
відповідача в 2006 році. Факт не
проживання відповідача у квартирі №12
підтверджується актами обстеження
паспортного режиму по АДРЕСА_1,
складених в період 2013-2014 рр.
працівниками ЛКП «Центральне».
Відповідач добровільно відмовляється
здійснити перереєстрацію за фактичним
місцем свого проживання без жодної
мотивації, внаслідок чого вони та інші
мешканці квартири зобов'язані
сплачувати комунальні послуги.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подавши при цьому заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причин неявки суду не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливим, на підставі ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у її відсутності за наявними у
справі доказами.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, при цьому, подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що в
лютому 1996 року позивач, як основний
квартиронаймач, дала згоду на
реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 її
онучки ОСОБА_2.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і прописки №2035 від 14.04.2014
року, виданої ЛКП «Центральне» у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.11).

Відповідно до актів ЛКП «Центральне»
від 02.10.2013 року, від 24.12.2013 року та від
27.03.2014 року, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована, проте ніколи у ній не
проживала.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
представлено достатньо доказів, не
спростованих у процесі розгляду справи
на підтвердження необхідності
визнання відповідача таким, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою №12 в
будинку №3 по вул.Замарстинівська в
м.Львові.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.М.Городецька