Справа № 196/789/14-ц
№ провадження 2-о/196/93/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Бережній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 27.05.2014 року № 1987/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 354-362 від
18.03.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, в атестаті про навчання
НОМЕР_1 від 19.08.1975 року маються
розходження з паспортом в написанні
прізвища та по батькові заявника (за
паспортом "ОСОБА_1", в документах
вказано - "ОСОБА_1"). Крім того, в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_2 від 11.03.1976
року іншим кольором чорнила дописано
дату народження заявника та не
завірено згідно вимог чинного
законодавства. Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило його
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 354 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 355 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 356 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 357 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 358 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 359 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 360 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 361 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 362 від 18.03.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

2) трудової книжки колгоспника НОМЕР_2
від 11.03.1976 року, в якій іншим кольором
чорнила дописано дату народження
заявника та вказаний запис не завірено
згідно вимог чинного законодавства;

3) атестата про навчання НОМЕР_1 від
19.08.1975 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився,
до суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у його
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Шершенівка Борщівського
району Тернопільської області, що
підтверджується паспортом НОМЕР_3,
виданим Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.07.1995 року,
а тому той факт, що видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради архівні
довідки про стаж роботи та заробітну
плату №№ 354-362 від 18.03.2014 року, атестат
про навчання НОМЕР_1 від 19.08.1975 року, в
яких маються розходження з паспортом в
написанні прізвища та по батькові
заявника (за паспортом "ОСОБА_1", в
документах вказано - "ОСОБА_1"), та
трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від
11.03.1976 року, в якій іншим кольором
чорнила дописано дату народження
заявника та вказаний запис не завірено
згідно вимог чинного законодавства,
належать саме - ОСОБА_1, не викликає
сумніву, що підтверджується також
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 14.04.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату: № 354 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 355 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 356 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 357 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 358 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 359 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 360 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 361 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 362 від 18.03.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; трудової книжки колгоспника
НОМЕР_2 від 11.03.1976 року, в якій іншим
кольором чорнила дописано дату
народження заявника та вказаний запис
не завірено згідно вимог чинного
законодавства; атестата про навчання
НОМЕР_1 від 19.08.1975 року на ім'я "ОСОБА_1",
саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Шершенівка Борщівського
району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ