Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2014 року року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Дячук О.О.,

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

20.07.2011р. ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«Приватбанк», ознайомившись з умовами
та правилами надання банківських
послуг підписавши анкету-заяву про
приєднання до умов та правил надання
банківських послуг у Приватбанку,
згідно якого отримав кредитну картку
«Універсальна».

11.01.2013р. відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до якої відповідач отримав
кредит у розмірі 17600.00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, тарифи.

Відповідач по теперішній час
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк»,
та не повертає кредитні кошти у
результаті чого у нього виникла
заборгованість.

На підставі наведеного позивач
просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 27430.42гривень; судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позов підтримав повністю,
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій просить
справу розглянути у його відсутності,
позов визнав.

Дослідивши письмові докази, виходячи
із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд
вважає необхідним позов ПАТ КБ
«Приватбанк» задовольнити повністю з
наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідач позовні
вимоги визнав, це визнання не
суперечить Закону та не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, на підставі
абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі», та керуючись ст.174
ЦПК, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 611,612 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» та керуючись ст. 10,
57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
паспорт НОМЕР_2, заборгованість в
розмірі 27430(двадцять сім тисяч
чотириста тридцять) гривень 42 копійки
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах.
№3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» рах. №0001, МФО 305299,
- витрати по сплаті
судового збору в розмірі 274.30гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: