Справа № 234/3904/14-ц
Провадження № 2/234/2208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача
Коваля С.Є.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду
від 21.01.2014 року по справі №2-н/234/305/14 ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 за опалення та
підігрів води в сумі 2470,69 грн. за період
з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року та судових
витрат в сумі 121,80 грн. (а.с.7), який
значиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України
ТОВ «Краматорськтеплоенерего»
звернулось до суду у позовному порядку.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання.

У судовому засідання представник
позивача Коваль С.Є. пояснив, що ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» надає
централізовані послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання до багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 вказаного будинку
значиться відповідач, який споживаючі
послуги за фактом їх надання, оплату
проводить частково, у зв'язку з чим за
період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року за ним
утворилася заборгованість в сумі 2470,69
грн. Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 2470,69 грн., а також
відшкодувати за рахунок відповідача
понесені позивачем судові витрати.

У судовому засідання відповідач
позовні вимоги визнав частково, просив
застосувати до правовідносин строк
позовної давності та пояснив, що
заборгованість за квітень 2011 року ним
була сплачена у червні 2014 року, а також
просив врахувати суму у розмірі 91,46
грн., яку він сплачував у грудні 2013 року,
та яка не була зазначена в разрахуку
заборгованості, а також, просив
долучити до матеріалів справи
квитанції про сплату зазначених сум.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 162 ЖК України, власник
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленим у
законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа.

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу від 08.04.2011 року,
власником 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2.

Згідно довідки - виписки з особового
рахунка відповідача, його борг за
період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 р. складає
2470,69 грн. /а.с.4-5/.

Як вбачається з довідки з місця
мешкання про склад родини та
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрован та мешкає ОСОБА_2 з 20.05.2011
року (а.с. 6).

З урахуванням заяви відповідача про
застосування трирічного строку
позовної давності та вимог положень
статей 257,267 ЦК України, та з урахуванням
добровільного погашення
заборгованості , з відповідач на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за період з 01.04.2011 року
по 01.12.2013 року в сумі 100,00 грн., в
задоволенні інших вимог про стягнення
заборгованості за надані послуги слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15,88,215 ЦПК України,
ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005
року №630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" (т/р 6944 у
філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО
335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789)
заборгованість по оплаті послуг з
опалення та підігріву води за період з
01.04.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 100,00 грн.
(сто гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" (т/р 6944 у
філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО
335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий
збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

В задоволенні позову в частині вимог
про стягнення заборгованості за період
з 01.01.2007 року по 01.04.2011 року, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя Л. М. Марченко