Провадження №2-п/761/243/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 червня 2014
року позов задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що на
день розгляду судом справи він був
хворий, через що був позбавлений
можливості з'явитись у судове
засідання та надати суду докази, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме вважає, що пеня
по заборгованості по кредиту,
прострочені відсотки, комісія та
прострочена комісія нараховані
незаконно та неправомірно.

В судове засідання заявник та позивач
не з`явилися, про час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не
є перешкодою для вирішення питання про
перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, необхідні
для розгляду заяви, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
червня 2014 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено заочне
рішення, яким позовну заяву ПАТ «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було задоволено у
повному обсязі, та стягнуто з
відповідача на користь позивача
загальну суму заборгованості по
договору кредиту №2/1150603 від 06
листопада 2012 року у розмірі 23 802,79 грн.

До заяви про перегляд заочного рішення
заявником додано довідку
Михайлівської амбулаторії загальної
практики - сімейної медицини № 5, у
відповідності до якої ОСОБА_1 з 04 червня
2014 року по 09 червня 2014 року був хворий
на гострий трахеобронхіт. Таким чином,
на час винесення заочного рішення по
справі, 06 червня 2014 року, заявник не міг
приймати участь у справі.

Крім того, заявник зазначає, що пеня по
заборгованості по кредиту, прострочені
відсотки, комісія та прострочена
комісія нараховані незаконно та
неправомірно.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи, що відповідач не був
належним чином повідомлений судом про
час та місце слухання справи, а також
докази, на які посилається заявник, як
на підставу для перегляду заочного
рішення мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Призначити судове засідання на 03
жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31, 4 поверх.

Про час та дату розгляду справи
повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони,
запропонувавши відповідачу подати до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: