Справа № 263/4528/14-ц
Провадження № 2/263/2150/14
УХВАЛА

про призначення у справі
експертизи

04 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у
праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
суду із вказаним позовом до
відповідача, відповідно до якого
просить виділити їй в натурі 7/20 частки
домоволодіння № 52 «а» по вул. Пушкіна в
м. Маріуполі, яка складається з частини
жилого будинку літ. «А-1», а саме жилої
кімнати літ. « 2-4», жилої кімнати літ. «
2-3», нежилої прибудови літ. «а-1»,
тамбура літ. «а6-1», жилої прибудови літ.
«А1-1», жилою площею 37,6 кв. метрів,
загальною площею 62,7 кв. метрів, сараю
літ. «Г-1», ? частки огорожі № 1, 2, ? частки
замощення 1.

04.05.2014 року від представник
позивачки – ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності, на адресу суду
надійшла заява про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи з метою з'ясування питання
щодо можливості виділу в натурі
належної ОСОБА_1 частки домоволодіння,
проведення якої останній росить
доручити експерту ОСОБА_4

Ознайомившись із вказаною
заявою, суд приходить до висновку, що
вона підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі або з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

З огляду на наведені норми
діючого законодавства, з урахуванням
того факту, що для з’ясування обставин,
маючих значення для справи, потрібні
спеціальні пізнання, суд вважає за
необхідне призначити у справі
будівельно-технічну експертизу для
з'ясування за заявленими у заяві
представника позивачки питаннями,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_5

Керуючись ст.144, ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_3, -
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, -
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи можливий виділ в натурі 7/20 частки
домоволодіння № 52 «а» по вул. Пушкіна в
м. Маріуполі, яка складається з частини
жилого будинку літ. «А-1», а саме жилої
кімнати літ. « 2-4», жилої кімнати літ. «
2-3», нежилої прибудови літ. «а-1»,
тамбура літ. «а6-1», жилої прибудови літ.
«А1-1», жилою площею 37,6 кв. метрів,
загальною площею 62,7 кв. метрів, сараю
літ. «Г-1», ? частки огорожі № 1, 2, ? частки
замощення 1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 тетяні олексійївні?

Проведення експертизи експерту ОСОБА_5
та попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Направити на адресу експерту матеріали
цивільної справи № 263/44528/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки у праві спільної сумісної
власності.

При необхідності для огляду експерту
надати домоволодіння № 52 «а» по вулиці
Пушкіна в місті Маріуполі.

Витрати по експертизі покласти на
позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов