Справа № 633/318/14-Ц
Номер провадження 2-о/633/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Печеніги, Харківської
області, цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в обґрунтування
якої посилався на те, що його матір -
ОСОБА_3 є рідною донькою - ОСОБА_4, проте
встановити факт родинних відносин в
інший спосіб, аніж в судовому порядку,
неможливо через смерть обох з них та у
зв'язку з розбіжностями в написанні
їхніх прізвищ в різних документах. В
обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав,
що дівоче прізвище його матері у
відповідному актовому записі
зазначено «ОСОБА_4», в актовому записі
про шлюб її ж прізвище зазначено
«ОСОБА_4», так само, в різних документах
по-різному зазначено прізвище її
матері - ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа
в судове засідання не з'явились, про
дату та час розгляду справи
повідомлялись належним чином та
своєчасно, звернулись до суду з заявами
про розгляд справи за їх відсутності
(а.с. 18, 20).

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи та
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме,
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між матір'ю та
донькою, підтверджується наступним.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133, 15
Сімейного кодексу України № 9 від
8 серпня 2014 року в актовому записі про
народження № 32 від 9 травня 1958 року
зазначено, що ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначений
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

В свідоцтві про народження другої
дитини тих самих батьків ОСОБА_8 серії
НОМЕР_1, прізвища обох батьків
зазначені «ОСОБА_4» (а.с. 12).

Вже під час реєстрації шлюбу 22 червня
1975 року Виконавчим комітетом
Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області дівоче прізвище матері
заявника зазначено не «ОСОБА_4», а
«ОСОБА_4», що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
9 від 28 серпня 2014 року, після шлюбу
вона змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.
10). Згодом матір заявника змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
внаслідок укладення шлюбу 5 вересня 1986
року, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.
11).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Артемівською
сільською радою Печенізького району
Харківської області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 4
Харківського обласного управління
юстиції (а.с. 8).

Заявник - ОСОБА_1, є сином ОСОБА_10 згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого Палацем новонароджених міста
Харкова 12 жовтня 1979 року (а.с. 6).

Разом з тим, в усіх вищезазначених
документах ім'я, по-батькові, дата,
місяць та рік народження ОСОБА_10,
матері заявника, та ОСОБА_4, бабусі
заявника, співпадають, у той час, як
помилкове, не автентичне написання
прізвищ матері та бабусі заявника не
може бути підставою для піддавання
сумніву їхнього родинного зв'язку.

На підставі зазначеного суд дійшов
висновку, що факт родинних відносин між
ОСОБА_10 та ОСОБА_4, як між донькою та
матір'ю, є доведеним та підлягає
встановленню у судовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 необхідне
заявнику для оформлення спадщини, яка
відкрилась після смерті його бабусі -
ОСОБА_4.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215, 234, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, заінтересована особа -
приватний нотаріус Печенізького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, між ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, як між донькою
та матір'ю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: