Справа № 405/4464/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2014 року. Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.

за участю представника позивача
Кіровоградської

обласної державної телерадіокомпанії:
Васильєва Д.О.

та представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом
Кіровоградської обласної державної
телерадіокомпанії до ОСОБА_1, Інтернет
видання «Правдоруб» в особі
координатора ініціативної групи
ОСОБА_3 про спростування відомостей,
які не відповідають дійсності та
порочать ділову репутацію юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з необхідністю в
обґрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачено значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частини, -

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.19, 34 Конституції
України, ст.ст.15, 16, 80, 81, 82, 94, 277 ЦК
України, керуючись Конвенцією про
захист прав людини і основоположних
свобод (Рим 04 листопада 1950 року),
Законом України "Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини",
ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
від 27 лютого 2009 року №1, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградської обласної
державної телерадіокомпанії до ОСОБА_1,
Інтернет видання «Правдоруб» в особі
координатора ініціативної групи
ОСОБА_3:

про визнання такими, що не
відповідають дійсності і порочать
ділову репутацію Кіровоградської
обласної державної телерадіокомпанії
поширене в Інтернет виданні
«Правдоруб» ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтерв'ю
ОСОБА_1 наступні слова: «1) ІНФОРМАЦІЯ_2 2)
ІНФОРМАЦІЯ_3»;

про зобов'язання ОСОБА_1
спростувати у десятиденний строк з дня
набрання рішенням суду законної сили
недостовірні відомості про
Кіровоградську обласну державну
телерадіокомпанію у спосіб, найбільш
близький до способу їх поширення -
шляхом розміщення тексту спростування
на Інтернет сайті «Правдоруб» у
наступній формі: «Спростування.
Шановні Кіровоградці. Я, секретар
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1
публічно образив Кіровоградську
обласну телерадіокомпанію в інтерв'ю,
розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет
сайті «Правдоруб». Усвідомлюючи всю
свою відповідальність за сказане, хочу
зазначити, що мною була поширена
недостовірна інформація про
діяльність Кіровоградської обласної
державної телерадіокомпанії»;

про зобов'язання Інтернет видання
«Правдоруб» опублікувати у
десятиденний строк з дня набрання
рішенням законної сили спростування
недостовірних відомостей, поширених
ОСОБА_1 Інтернет виданням «Правдоруб» у
спосіб, найбільш близький до способу їх
поширення - шляхом розміщення тексту
спростування на інтернет сайті
«Правдоруб» в наступній формі:
Спростування. Шановні Кіровоградці. Я,
секретар Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_1 публічно образив
Кіровоградську обласну
телерадіокомпанію в інтерв'ю,
розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет
сайті «Правдоруб». Усвідомлюючи всю
свою відповідальність за сказане, хочу
зазначити, що мною була поширена
недостовірна інформація про
діяльність Кіровоградської обласної
державної телерадіокомпанії», -

залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова