Справа № 640/8768/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золота
рьова Л.І.

за участю секретаря

Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом, в якому просить:
припинити право спільної часткової
власності їх та відповідача на
квартиру АДРЕСА_1; припинити право
власності ОСОБА_3 на спірну квартиру;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8
часток квартири в порядку набувальної
давності та розподілу часток; визнати
за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини
квартири в порядку набувальної
давності та розподілу часток.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання, у якому зазначив, що
позовна заява подана без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачами не сплачено судовий збір у
повному обсязі. Вартість квартири,
вказаної у позові, у розмірі 17845 грн.
станом на 2002 рік є неспроможною.
Позивачам необхідно надати докази на
підтвердження вартості квартири. Крім
того, в позовній заяві не вказано дату
її подання.

Представник позивачів проти
клопотання заперечувала, зазначила, що
технічний паспорт є офіційним
документом на підтвердження вартості
квартири. Крім того, провадження по
справі вже відкрито.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюються у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
(243,60 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3 (3654 грн.)
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна
позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно -
вартістю майна.

Позивачі просить припинити право
власності відповідача на спірну
квартиру, та визнати за ними право
власності на квартиру з певними
частками.

На підтвердження вартості квартири
позивачами надано технічний паспорт
виготовлений станом на 20.08.2002 року, та
згідно з якого вартість 3-х кімнатної
квартири житловою площею 66,4 кв.м.,
загальною площею 90,5 кв.м. складає 17845
грн.

Разом з тим, вказана вартість квартири,
яка визначена стоном 20.08.2002 року, на час
розгляду справи не може свідчити про
дійсну вартість майна у зв’язку з
великим (майже 12-ти річним) часовим
діапазоном визначення вартості майна.

Позивачами надано не весь технічний
паспорт, зокрема, з якого можливо було б
встановити рік будови квартири, тощо,
що впливає на вартість квартири.

Суд позбавлений можливості самостійно
визначити вартість спірного майна.

У зв’язку з цим, позивачам необхідно
надати документи на підтвердження
вартості спірного майна станом на час
розгляду справи, для визначення ціни
позову та сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві не
зазначена дати її подання.

Відповідно до ст.207 ч.1 п. 8 ЦПК України,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою поданою без додержання вимог
ст.119, 120 ЦПК України, суд залишає заяву
без руху та надає позивачеві строк для
усунення недоліків позову.

Керуючись п.5 ст. 119, п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
набувальної давності - залишити без
руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви в 5-ти денний строк з дня
проголошення Ухвали. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде залишена без
розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий –