Справа № 211/1711/14-ц
Провадження № 2/211/1240/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Березуцької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
служби у справах дітей виконавчого
комітету Довгинцівської районної в
місті ради м. Кривого Рогу про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 21 березня 2014
року з вимогами, вказавши, що 09.06.2001 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_4.

Рішенням суду з нього стягуються
аліменти на утримання сина.

Шлюб між ним з відповідачкою був
розірваний 29.11.2013 року. Після
припинення шлюбних відносин, їх
спільна дитина залишилася проживати з
матір'ю, але на теперішній час син
фактично перебуває у нього. У березні
2014 року він запропонував сину жити
разом з ним, на що дитина радісно
погодилася, однак відповідачка
відреагувала на це вкрай негативно,
відмовивши йому надати особисті та
шкільні речі сина. Він змушений був
купляти одяг та шкільне приладдя для
дитини, щоб той міг продовжувати
навчання.

На його думку, відповідачка
неврівноважена і непередбачувана
людина, від якої можна чекати будь-яких
дій, що негативно можуть вплинути на
здоров'я, розвиток та виховання їх
спільної дитини. З вини відповідачки їх
син часто пропускав школу без поважних
причин, мав неохайний вигляд і
незадовільні оцінки в школі, в чому
позивач неодноразово переконувався, у
зустрічах із сином та класним
керівником. Відповідачка виходячи із
своїх меркантильних інтересів та
амбіцій чинила перешкоди йому у
зустрічах із сином, останній же при
зустрічах благав батька забрати його
жити до себе.

Позивач вважає, що знайшов спільну мову
з сином, у них добрі стосунки і
взаємопорозуміння, він може приділити
сину більше турботи і уваги, тим більше
його мати погодилася допомогти у
вихованні свого внука, тому просить
визначити місцем проживання їх сина
ОСОБА_4 разом з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримав, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечувала, вважає, що спроможна дати
дитині належне віиховання та
забезпечити сина всім необхідним, тому
просила в задоволенні позову
відмовити.

Представник органу опіки та піклування
Березуцька Н.І. проти задоволення вимог
не заперечувала, суду пояснила, що
службою у справах дітей були обстежені,
як місце проживання батька, так і
матері дитини, з обома батьками вони
спілкувались, так як і спілкувалися з
дитиною. При цьому прийшли до висновку
за доцільне визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком
ОСОБА_1

Вислухавши сторони, представника
третьої особи, з'ясувавши думку дитини,
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що місце проживання дитини слід
визначити з батьком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 09.06.2001 року перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с.11 - копія
свідоцтва про одруження), Рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 19.11.2013 року шлюб між
ними розірвано, після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2 (а.с. 12 - рішення суду).

Вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11 -копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки квартального комітету
від 16.06.2014 р., малолітній ОСОБА_4
проживає разом з батьком ОСОБА_1 у
будинку АДРЕСА_2, що належить батьку
позивача - ОСОБА_6 на праві приватної
власності (а.с. 35 - копія витягу, а.с. 36 -
копія свідоцтва).

Крім того, позивачу ОСОБА_1,
відповідачці ОСОБА_2, їх дитині ОСОБА_4
та матері позивача ОСОБА_7 на праві
приватної спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1,
де вони зареєстровані (а.с. 13 - копія
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, а.с.14 - копія довідки
з місця проживання).

Згідно акту обстеження умов проживання
позивача від 22.05.2014 року, при обстеженні
умов проживання в будинку АДРЕСА_2,
встановлено, що умови проживання
задовільні, житло облаштоване
необхідними меблями, побутовою
технікою, чисто, охайно у помешканні.
Зручності у будинку. Для виховання та
розвитку дитини виділено окрему
кімнату, де є місце для відпочинку та
занять. Дитина оточена турботою. В
наявності речі відповідно до сезону
(а.с. 23 - акт).

Згідно акту обстеження умов проживання
відповідача від 22.05.2014 року, при
обстеженні умов проживання в будинку
АДРЕСА_3, встановлено, що умови
проживання задовільні. Житло
облаштоване необхідними меблями,
побутовою технікою, речі мають своє
місце. У будинку прибрано, частково
виконується ремонт. Зручності
розміщені у будинку. Для виховання та
розвитку дитини виділено окрему
кімнату, яка облаштована необхідним
для розвитку та занять (а.с. 24 - акт).

Позивач ОСОБА_1 працює в ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг»
начальником дільниці конвертерного та
мартенівського цехів ТВК департаменту
по якості, за місцем роботи
характеризується позитивно (а.с. 15 -
виробнича характеристика). За період з
грудня 2013 року по травень 2014 року
розмір заробітної плати складає 66105,33
грн. (а.с. 34 - довідка).

Відповідач ОСОБА_2 тимчасово не
працює (а.с. 22 - висновок).

Згідно висновку про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_4, від
06.05.2014 р., виконавчий комітет
Довгинцівської районної у місті ради
вважає за доцільне визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.
22 -висновок).

Допитаний у судовому засіданні
малолітній ОСОБА_4, пояснив, що сам
виявив бажання проживати разом з
батьком. Він не бажає проживати з
матір'ю, батько піклується про нього та
забезпечує всім необхідним.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними вирішується судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного із них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 6 Декларації прав дитини,
прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітні дитина не
повинна, крім випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Суд вважає, що в інтересах дитини її
місце проживання потрібно визначити з
батьком, оскільки судом не було
встановлено обставин вчинення з його
боку перешкод відповідачці у
спілкуванні з сином. Будь-яких доказів,
що батько дитини чинить перешкоди їй у
спілкуванні з дитиною відповідач суду
не надала.

Бажання проживати разом з батьком
висловила дитина, яка досягла
дванадцяти років, а після досягнення
чотирнадцяти років ( 21.12.2015 р.) вона,
відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України зможе
самостійно вирішити це питання.
Приймаючи до уваги, що хлопчику
створені всі належні умови для
проживання з батьком, дитина фактично
проживає у цьому будинку, у неї
склались доброзичливі стосунки з
іншими членами родини, а також
враховуючи особисту думку дитини,
позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,161 СК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін