У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
кооперативу «Нептун» на рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 5
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 25 червня
2014 року в справі за позовом кооперативу
«Нептун» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Управління охорони, використання,
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Кооператив «Нептун» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, треті особи: Управління
охорони, використання, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна
з чужого незаконного володіння.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 5
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 25 червня 2014 року, у
задоволенні позову кооперативу
«Нептун» відмовлено.

У касаційній скарзі кооператив
«Нептун» просить скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позов,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою кооперативу
«Нептун» на рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 5 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 червня 2014
року в справі за позовом кооперативу
«Нептун» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Управління охорони, використання,
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний