Провадження № 6/127/1507/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
особи у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов’язань,
шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Староміському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 40828942 з
примусового виконання виконавчого
листа №127/21550/13 від 15.11.2013 року виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2,
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно,
починаючи з 11.09.2013 року і до досягнення
23 річного віку на період його навчання.

Державним виконавцем Жовмір Ю.П. у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 21.11.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку.

Боржником самостійно рішення суду не
виконується, жодних квитанцій про
сплату аліментів державному виконавцю
не пред'явлено, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка станом
на 01 06.2014 року складає 5 578,78 грн. ОСОБА_2
ухиляється від сплати аліментів, на
виклики державного виконавця боржник
не з'являється, пояснень щодо не
виконання рішення суду не надає, що і
стало підставою для звернення до суду
із даним поданням.

В судове засідання представник
державної виконавчої служби не
з’явився.

Суд ухвалив проводити розгляд подання
у відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання не
підлягає задоволенню наступних з
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання не вбачається, що
державний виконавець вжив всіх
можливих заходів для виконання рішення
суду в примусовому порядку про
стягнення боргу з ОСОБА_2 В поданні
відсутні докази того, що боржник має
намір та можливість виїхати за межі
України. Крім того, надана державним
виконавцем довідка – розрахунок
заборгованості по виплаті аліментів
ОСОБА_5 датована 01.06.2014 року, а подання
подано до суду 05.09.2014 року, що позбавляє
суд достовірно вважати про наявність
заборгованості. Оскільки державний
виконавець не виявив бажання
з’явитися до суду та надати відповідні
пояснення, а надані ним матеріали
подання не переконують суд у
необхідності вжити відповідних
заходів щодо боржника, суд вважає, що
подання державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону “Про виконавче провадження”,
ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :