РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 29 травня 2011
року, який зареєстрований виконкомом
Зимнівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області, актовий запис № 02.

Від спільного подружнього життя у
них народилась дитина: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем
виявилось невдалим і спільне життя з
нею не склалося. В сім'ї склались
складні взаємовідносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки.
Вони різні за характерами, в сім'ї
відсутні взаєморозуміння та довір'я.
Шлюбні відносини між ними не
підтримуються, а сам шлюб носить
формальний характер. Подальше
перебування в шлюбі суперечить їх
інтересам, просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивач на попереднє судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу слухати
у його відсутність.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву згідно якої заявлений позов
визнала, просить суд слухати справу у
її відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
вважає, що рішення у справі можливо
ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
29.05.2011 року виконкомом Зимнівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області, актовий
запис № 02. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у
них народилась дитина: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються
сторони по справі, що стверджується
копією свідоцтва про народження
дитини.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка. При
цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що
сторони не підтримують подружніх
відносин, спільного господарства не
ведуть, майнового спору у них немає. Їх
шлюб існує лише формально, надання
судом строку для примирення не бажає, а
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Враховуючи те, що збереження
шлюбу можливе тільки на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, суд
вважає за можливе шлюб між сторонами
розірвати, оскільки визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а
підстави для його збереження
відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29
травня 2011 року виконкомом Зимнівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області, актовий
запис № 02 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула