Справа № 569/5678/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
В провадженні Рівненського
міського суду знаходиться справа за
позовом          Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 Ростиславіни про
стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову
покликаються на те, що 06.06.2012 р. між
ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено Договір № 999-00017921/1 про
надання кредиту. Відповідно до
договору кредиту відповідачу був
наданий овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням
дати останнього повернення овердрафту
до 05 червня 2015 року. Також 06.06.2012 року
між Банком та Позичальником укладений
Договір № 999-00017921 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
Відповідно до п.1.1 умов Договору
кредиту, Банк зобов»язується надати
для власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
999-00017921 коштів понад кредитковий
залишок коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
Позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п.2.2
Договору кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
Позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.
Банк свої зобов»язання за
Договором кредиту щодо видачі кредиту
виконав в повному обсязі, що
підтверджується виписками з особового
рахунку 999-00017921 за період з 06.06.2012 року
В п.2.6 договору кредиту
встановлено, що сплата процентів
Позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше числа, починаючи з
06.07.2012 року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі. Також за Договором № 999-00017921 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи від 06.06.2012 р. та
відповідно до Додатку № 1 до договору
про надання кредиту №999-00017921/1 від 06.06.2012
р. Позичальник зобов»язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов»язанням
визначена в додатку № 1 до договору
кредиту в розмірі 1083,12 грн.
В п.п.4.9 Договору кредиту
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов2язку
сплатити Банку штраф у розмірі-200,00 грн.
за перший прострочений платіж, та 500,00
грн. за кожний наступний прострочений
поспіль платіж. На підставі
зазначеного, Боржнику були нараховані
штрафні санкції за порушення умов
договору кредиту в сумі 2 900,00 грн.
В порушення умов договору
кредиту відповідач не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустила заборгованість перед
банком , яка станом на 25.03.2014 року
становить 21 164,09 грн., в тому числі :
заборгованість по сплаті відсотків –
1 239,23 грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку – 1
750,00 грн. ; штраф – 2 900,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з”явився. Подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі у зв»язку із зайнятістю
в іншому судовому засіданні, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася , про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином судовою повісткою. З заявою про
розгляд справи в його відсутність до
суду не зверталася, заперечень на
позов не подала. Суд прийшов до
висновку, що відповідач не з’явилася
до суду без поважних причин. З
письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
З оглянутого судом
договору кредиту № 999-00017921/1 від
06.06.2012 р. вбачається, що відповідачу
був наданий овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням
дати останнього повернення овердрафту
до 05 червня 2015 року. Також 06.06.2012 року
між Банком та Позичальником укладений
Договір № 999-00017921 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
Банк свої зобов»язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
оглянутими судом виписками з особового
рахунку 999-00017921 за період з 06.06.2012 року
З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ 999-00017921/1 від 06.06.2012 р. вбачається,
що за відповідачем рахується
заборгованість станом на 25.03.2014 року в
розмірі 21 164,09 грн., в тому числі :
заборгованість за кредитом – 15 274,86
грн.; заборгованість по сплаті
відсотків – 1 239,23 грн., комісія за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку – 1 750,00 грн. ; штраф
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов’язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованість за
договором № 999- 00017921/1 про надання
кредиту від 06.06.2012 року в сумі 21 164,09
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі наведеного
ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « ІМЕКСБАНК» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК»
(місцезнаходження: м.Одеса, пр.-т
заборгованість за Договором № 999-00017921/1
про надання кредиту від 06.06.2012 року в
сумі 21 164 ( двадцять одна тисяча сто
шістдесят чотири ) грн. 09 коп., і
відшкодування судових витрат в сумі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас