Провадження №6/761/1220/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарях
Нечипорук А.В., Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, стягувач -
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», боржник - ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Відділ державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції в м. Києві, ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2009 року у
справі № 6-253/09 вирішено видати
виконавчий лист відповідно до рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Київтрансбуд» від 19 червня
2009 року по справі № 100/4 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
основного боргу та відсотків за
користування кредитним коштами в
розмірі 23 881,25 доларів США, суму пені в
розмірі 5 017,47 грн., судовий збір в
розмірі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 200,00 грн. (а.с.
13).

В квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», яке є
правонаступником ЗАТ «ОТП Банк»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, в якій просило замінити
стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому
провадженні № 33488567 на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» з примусового
виконання виконавчого листа № 6-253 від 15
лютого 2010 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні
ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2-253/09
виданий Шевченківським районним судом
м. Києва 15 лютого 2010р. щодо стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу для задоволення
вимог ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 192 702,83
грн. 05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 10771079, 1082,
1084 ЦК України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
разом з тим 05.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, відповідно до якого банк
передав та відступив фактору
сукупність прав за Договорами
забезпечення, включаючи, але не
обмежуючись, правом звернення
стягнення на заставне майно. Згідно з
вищезазначеними договорами ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором CL-015/108/2008 від
09.07.2008р., договором застави № PCL-015/108/2008
від 09.07.2008р. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
заявника щодо права вимоги до Боржника
за кредитним договором CL-015/108/2008 від
09.07.2008р., договором застави № PCL-015/108/2008
від 09.07.2008р. у зв'язку з чим на підставі
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» та ст378 ЦПК України
необхідно замінити стягувача у
виконавчому провадженні.

В судове засіданні сторони та
заінтересовані особи не з'явились, про
дату та місце розгляд справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що на виконання
ухвали суду від 19.11.2009р. у справі № 6-253/09
Шевченківським районним судом м. Києва
15.02.2010р. було видано виконавчий лист
згідно якого з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«ОТП Банк» необхідно стягнути суму
основного боргу та відсотків за
користування кредитним коштами в
розмірі 23 881,25 доларів США, суму пені в
розмірі 5 017,47 грн., судовий збір в
розмірі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 200,00 грн.
(а.с.28).

20 липня 2012 року старшим державним
виконавцем Малиш Т.О. відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (ВП № 33488567) по виконанню
виконавчого листа № 6-253, виданого
15.02.2010р. Шевченківським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості
у сумі 192 702,83 грн. (а.с.29).

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»,
який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю (а.с.17-23), за яким
Продавець продає (переуступає) Покупцю
право на Кредитний портфель, який
включає в себе кредитні договори
(перелік яких міститься у додатку 1 до
цього договору), а Покупець приймає
такий кредитний портфель та
зобов'язується сплатити на користь
Продавця Винагороду, у зв'язку з чим
Покупець набуває усі права вимоги за
Кредитними договорами, що є дійсними на
Дату набрання чинності, включаючи, але
не обмежуючись правами вимоги до
Боржників щодо сплати суми основного
боргу, сплати процентів, нарахованих на
суму основного боргу, а також правами
вимоги до Боржників щодо сплати
штрафних санкцій.

Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 05.11.2010р. ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» право вимоги
до Боржника - ОСОБА_1 за кредитним
договором № CL-015/108/2008 від 09.07.2008р. (а.с.24).

Разом з тим, 05.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 8676
(а.с.25-26), за яким Клієнт передає та
відступає фактору сукупність прав,
належних клієнту за Договорами
забезпечення, включаючи, але не
обмежуючись, правом звернення
стягнення на заставлене майно.

Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору
про відступлення права вимоги від
05.11.2010р. ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» право вимоги до
Боржника - ОСОБА_1 за договором іпотеки
№ РCL-015/108/2008 від 09.07.2008р. (а.с.27).

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Аналогічної правової позиції
дотримується Верховний Суд України у
своїй постанові від 20.11.2013р. у справі №
6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України, є
обов'язковою для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

Так, ст. 378 ЦПК України встановлено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив

Таким чином з огляду на наведені вище
положення чинного законодавства, суд
приходить до висновку, що ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» є правонаступником
ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому
провадженні № 33488567 по виконанню
виконавчого листа № 6-253, виданого
15.02.2010р. Шевченківським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 192 702,83 грн.
згідно договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 05.11.2010р. та
договору про відступлення права вимоги
від 05.11.2010р., а тому стягувач - ПАТ «ОТП
Банк» у зазначеному виконавчому
провадженні підлягає заміні своїм
правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст. 208-210,
292-294, 296, 360-7, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
стягувач - Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.
Києві, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» -
задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого
провадження №33488567 з виконання
виконавчого листа у справі № 6-253/09,
виданого 15.02.2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк»
заборгованості у розмірі 192 702,83 грн., зі
стягувача - ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», на його правонаступника - ТОВ
«ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: