Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" вересня 2014 р.
Справа231/3029/12
Ямпільський районний суд Вінницької
у складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Порогівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ямпільського районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2012 року
задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до
Порогівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Встановлено
факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі
Пороги Ямпільського району Вінницької
області ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що ощадна книжка, видана
філією №2915 Ямпільського відділення
Ощадбанку України рахунок НОМЕР_1 на
ім'я «ОСОБА_2» (рос.мова), дійсно видана
та належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пороги Ямпільського
району Вінницької області та визнано
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок із надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1, який до дня
смерті належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пороги Ямпільського
району Вінницької області, у порядку
спадкування за законом, визнано за
ОСОБА_1 право власності на грошові
заощадження з усіма відсотками та
компенсаційними виплатами, що
знаходяться на рахунку НОМЕР_2 філія №
2915 у відділенні м. Ямпіль Вінницької
області, у ВАТ «Державний ощадний банк
України», які до дня смерті належали
ОСОБА_2, у порядку спадкування за
законом, визнано за ОСОБА_3 право
власності на грошову частку в майні
Ямпільського районно госпоживчого
товариства згідно із Гарантійним
посвідченням № 3653 від 27.02.1996 року, яка
до дня смерті належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пороги
Ямпільського району Вінницької
області, у порядку спадкування за
законом. Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового судового рішення,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині судового рішенні не вказано ще
одну вимогу про визнання права
власності на майновий пай члена КСП в
розмірі 1564 гривні, виданого на ім'я
ОСОБА_2, у порядку спадкування за
законом, стосовно якої заявлено
позовні вимоги про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом. Позивач просить суд ухвалити
додаткове судове рішення у цій справі.

Сторони у судове засідання із
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення не прибули, про
дату, час та місце судового розгляду
були повідомлені у порядку,
встановленому ст.74 ЦПК України,
заперечень не надали. Відповідно до ст.
220 ч.3 ЦПК України їх присутність не є
обов'язковою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в рішенні
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 05.12.2012 року
судом не зазначено ще одну вимогу про
визнання права власності на майновий
пай члена КСП в розмірі 1564 гривні,
виданого на ім'я ОСОБА_2, у порядку
спадкування за законом, стосовно якої
заявлено позовні вимоги про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, з приводу яких позивач
давав пояснення та подав як доказ копію
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП, який
досліджений судом і з якого
встановлено, що ОСОБА_2 має право на
пайовий фонд майна КСП «Поділля»
реорганізованого в СВК «Поділля» с.
Пороги Ямпільського району Вінницької
області в розмірі 1564 гривні.

Оскільки можливість вирішення
питання щодо цієї позовної вимоги
шляхом прийняття додаткового рішення
згідно вимог ст.220 ЦПК України не
втрачена, суд має підстави ухвалити
додаткове рішення .

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким
у резолютивній частині рішення
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2012
року доповнити таким змістом:

«Визнати за ОСОБА_1 право
власності на майновий пай члена КСП в
розмірі 1564 гривні у пайовому фонді КСП
«Поділля», реорганізованого в СВК
«Поділля» с.Пороги Ямпільського району
Вінницької області, який до дня смерті
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пороги Ямпільського
району Вінницької області, згідно зі
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ XXVII №017555,
виданого 22 березня 2004 року
Порогівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області, у порядку спадкування за
законом».

Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги
Ямпільському районному суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА