Справа № 317/1822/14-ц
№/п 2/317/1047/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого -
судді Гончаренко П.П.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області,
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Прокуратура Запорізького району в
якості представника неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над неповнолітньою дитиною,
стягнення аліментів, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Запорізького районного суду
Запорізької області з позовом в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки
та піклування в особі Служби у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області,
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Прокуратура Запорізького району в
якості представника неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над неповнолітньою дитиною,
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що відповідачка ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її; рідною дочкою. ОСОБА_4
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_5 11.05.2006 року шлюб
між її донькою та відповідачем ОСОБА_3
було розірвано. Від спільного
подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
мають дочку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
Після припинення шлюбних відносин
батько дитини (відповідач 1) з сім'єю не
проживав, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в
шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна
дитина ІНФОРМАЦІЯ_3. Усю свою увагу
батько приділяє виключно новій родині.
Відповідачка ОСОБА_4 після припинення
подружніх відносин перестала
займатися дитиною. ОСОБА_4
зареєстрована за тією ж адресою, що і
дитина, але з 2010 року за місцем
реєстрації постійно не проживає, місце
її фактичного перебування позивачці не
З 2007 року дитина мешкає з позивачкою та
дідусем (чоловіком позивачки) - ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на
їхньому повному забезпеченні
вихованні, що підтверджується довідкою
Малокатеринівської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області № 67 від 28.01.2014 року.
ОСОБА_7 навчається в 9 класі
навчально-виховного комплексу «школа
І-ІІІ ступенів - гімназія «Мрія»
Запорізького району Запорізької
області. Відповідно до довідок
навчального закладу позивачка та
ОСОБА_6 здійснюють нагляд за дитиною та
матеріально її утримують, постійно
підтримують контакт з класним
керівником, відвідують батьківські
Позивач вказує на те, що батьки не
приймають ніякої участі у вихованні
дитини, не цікавляться її здоров'ям,
життям, не надають матеріальної
допомоги на утримання дочки. Позивачка
з чоловіком забезпечують її життєво
необхідні потреби, пов'язані з її
повноцінним розвитком, у той час коли
відповідачі від вирішення цих проблем
самоусунулися та продовжують
вважатися батьками дитини.
Відповідно до характеристики, яка
видана Малокатеринівською селищною
радою Запорізького району Запорізької
області, ОСОБА_4 пиячить, веде
аморальний спосіб життя, вихованням
дитини не займається, фінансово не
допомагає, не працює, за місцем
реєстрації не проживає. На теперішній
час її місцезнаходження невідоме.
У зв'язку з цим позивачка звернулася до
Служби у справах дітей Запорізької
райдержадміністрації для вирішення
питання про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав та
призначення її опікуном
неповнолітньої. На сьогодні надано всі
необхідні для цього документи: дане
питання винесено на розгляд
Позивач зазначає, що вона разом з своїм
чоловіком отримують пенсію. Коштів для
самого необхідного достатньо. Вони в
змозі забезпечити житлово-побутові
умови для нормального існування та
розвитку дитини. ОСОБА_6 являється
власником житлового будинку та
господарських споруд адресою: АДРЕСА_1.
За місцем проживання позивачка ОСОБА_1
та ОСОБА_6 характеризуються позитивно,
до кримінальної відповідальності не
Позивачка вважає, що даною поведінкою
по відношенню до дитини відповідачі
порушують вимоги ст. 150 CK України, тобто
не піклуються про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Відповідно до ст. 164 СК України
підставою для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
Як наголошено в ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняться від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.
Позивач вважає, що оскільки дитина
мешкає з нею та знаходиться на її
повному утриманні, а у добровільному
порядку відповідачка ОСОБА_4
матеріальної допомоги на утримання
дочки не падає, позивачка вимушена
звернутися до суду з вимогою стягнення
аліментів. З батька дитини ОСОБА_3
рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_4 па утримання дитини,
виконавчий лист №2-897 від 26.06.2006 року
знаходиться на виконанні у ВДВС
Комунарського району Запорізького РУЮ.

Неповнолітня дитина ніяких додаткових
прибутків не мас.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька (матері) і (або)
у твердій грошовій сумі. Відповідно до
ст. 184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У зв'язку з тим, що відповідачка
офіційно не працює та не має постійного
доходу позивачка вважає за необхідне
просити суд про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі. Та вважає, що
відповідачка має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
100 грн. щомісячно.

Інших дітей відповідачка ОСОБА_4 не має.
Стягнень по виконавчим документам не
провадиться.

При таких обставинах, позивачка вважає
за необхідне у цілях захисту прав і
інтересів дитини позбавити ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 батьківських прав та призначити
її опікуном її онуки - ОСОБА_2, стягнувши
аліменти з відповідача ОСОБА_4

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_3 № 2-897 від 26.06.2006 року знаходиться
па виконанні у ВДВС Комунарського
району Запорізького РУЮ). Стягувачем у
виконавчому листі значиться ОСОБА_4,
тому, в разі позбавлення її
батьківських прав, виникає
необхідність змінити сторону у
виконавчому провадженні. Позивачка
вважає доцільним, якщо стягувачем в
даному виконавчому проваджені буде
призначено її.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву, просила
задовольнити її позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи
до суду не надали.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явилась, надала до суду
висновок про розв'язання спору, позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, вислухавши сторони, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, надавши
їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною дочкою позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 11.05.2006 року
шлюб між її донькою та відповідачем
ОСОБА_3 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 актовий
запис № 51.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_3
та ОСОБА_4 мають дочку - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є онукою позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_4.

Після припинення шлюбних відносин
батько дитини (відповідач 1) з сім'єю не
проживає, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в
шлюбі з іншою жінкою, у них є спільна
дитина ІНФОРМАЦІЯ_3. Усю свою увагу
батько приділяє виключно новій родині.

З 2007 року дитина мешкає з позивачкою та
дідусем (чоловіком позивачки) - ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на
їхньому повному забезпеченні
вихованні, що підтверджується довідкою
Малокатеринівської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області № 67 від 28.01.2014 року, що
підтверджується: Характеристиками
ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Згідно довідки № 9 від 29.01.2014 року
ОСОБА_7 навчається в 9 класі
Малокатеринівського
навчально-виховного комплексу «школа
І-ІІІ ступенів - гімназія «Мрія»
Запорізького району Запорізької
області. Відповідно до довідок
навчального закладу позивачка та
ОСОБА_6 здійснюють нагляд за дитиною та
матеріально її утримують, постійно
підтримують контакт з класним
керівником, відвідують батьківські
збори.

Батьки не приймають ніякої участі у
вихованні дитини, не цікавляться її
здоров'ям, життям, не надають
матеріальної допомоги на утримання
дочки. Позивачка з чоловіком
забезпечують її життєво необхідні
потреби, пов'язані з її повноцінним
розвитком, у той час коли відповідачі
від вирішення цих проблем
самоусунулися та продовжують
вважатися батьками дитини.

Відповідно до характеристики, яка
видана Малокатеринівською селищною
радою Запорізького району Запорізької
області, ОСОБА_4 пиячить, веде
аморальний спосіб життя, вихованням
дитини не займається, фінансово не
допомагає, не працює, за місцем
реєстрації не проживає. На теперішній
час її місцезнаходження невідоме.

У зв'язку з цим позивачка звернулася до
Служби у справах дітей Запорізької
райдержадміністрації для вирішення
питання про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав та
призначення її опікуном
неповнолітньої. На сьогодні надано всі
необхідні для цього документи: дане
питання винесено на розгляд
опікунської ради.

Позивач разом зі своїм чоловіком
отримують пенсію, що підтверджується
довідкою про отримання пенсії за віком.
Коштів для самого необхідного
достатньо. Вони в змозі забезпечити
житлово-побутові умови для нормального
існування та розвитку дитини. ОСОБА_6
являється власником житлового будинку
та господарських споруд адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом
№ 11 про право приватної власності на
будівлі.

За місцем проживання позивачка ОСОБА_1
та ОСОБА_6 характеризуються позитивно,
до кримінальної відповідальності не
притягувалися згідно витягів з реєстру
за автоматизованими обліками
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення.

Відповідно до висновку служби у
справах дітей про можливість
громадянки, яка проживає на території
України, бути піклувальником,
встановлено на підставі наданих до
Служби документів та керуючись главою
19 Сімейного кодексу України та
Порядком провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року № 866, служба у справах
дітей Запорізької
райдержадміністрації вважає, що
громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може
бути піклувальником неповнолітньої
онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно висновку щодо розв'язання спору
Запорізькою райдержадміністрацією
Запорізької області як органом опіки
та піклування досліджено всі документи
по даній справі. зроблено висновок про
наявність факту ухилення гр. ОСОБА_3 та
гр. ОСОБА_4 від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважають за доцільне
позбавити їх батьківських прав,
стягнути з гр. ОСОБА_4 аліменти на
утримання дитини та передати
неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під
опіку бабусі, гр. ОСОБА_1. Також вважають
передчасним звернення ОСОБА_1 до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження в разі вибуття
однієї із сторін її правонаступником,
так як на даний момент гр. ОСОБА_1 не є
правонаступником ОСОБА_4, тому просять
суд в цій частині вимог позивачу
відмовити.

Відповідачі порушують вимоги ст. 150 CK
України, тобто не піклуються про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставою для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як наголошено в ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняться від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Оскільки дитина мешкає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні, а
у добровільному порядку відповідачка
ОСОБА_4 матеріальної допомоги на
утримання дочки не падає, позивачка
вимушена звернутися до суду з вимогою
стягнення аліментів. З батька дитини
ОСОБА_3 рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини, виконавчий лист №2-897
від 26.06.2006 року знаходиться на
виконанні у ВДВС Комунарського району
Запорізького РУЮ.

Неповнолітня дитина ніяких додаткових
прибутків не мас.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька (матері) і (або)
у твердій грошовій сумі. Відповідно до
ст. 184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У зв'язку з тим, що відповідачка
офіційно не працює та не має постійного
доходу суд за можливе стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі. Та
вважає, що відповідачка повинна
сплачувати аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
100 грн. щомісячно.

Інших дітей відповідачка ОСОБА_4 не має.
Стягнень по виконавчим документам не
провадиться.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне у цілях захисту прав і
інтересів дитини позбавити ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 батьківських прав та призначити
позивачку ОСОБА_1 опікуном її онуки -
ОСОБА_2, стягнувши аліменти з
відповідача ОСОБА_4

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_2 № 2-897 від 26.06.2006 року знаходиться
па виконанні у ВДВС Комунарського
району Запорізького РУЮ. Стягувачем у
виконавчому листі значиться ОСОБА_4

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо заміни сторони виконавчого
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 № 2-897
від 26.06.2006 року, яке знаходиться па
виконанні у ВДВС Комунарського району
Запорізького РУЮ, не підлягають
задоволенню, у зв'язку з тим, що
звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження в разі вибуття однієї із
сторін її правонаступником є
передчасним, так як на даний момент гр.
ОСОБА_1 не є правонаступником ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 107, 109, 118, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 19, 141, 164, 165, 166, 180, 181, 184 СК
України, ст. 58 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області,
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Прокуратура Запорізького району в
якості представника неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над неповнолітньою дитиною,
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця смт. Кушугум, Запорізького
району, Запорізької батьківських прав
відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженицю смт. Малокатеринівка,
Запорізького району, Запорізької
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
іпн. НОМЕР_2) аліменти на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви 06.05.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко