У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
виконавчий комітет Лагодівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції, Сьома державна нотаріальна
контора, про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулася
до Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області із позовом про визнання шлюбу
недійсним посилаючись на те, що вона є
матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Зазначала, що останній 26 листопада 2010
року уклав шлюб з відповідачем.
Оскільки вона є спадкоємицею померлого
ОСОБА_5 і їй відомо, що останній на час
укладення шлюбу зловживав алкоголем, у
зв'язку з чим страждав психічними
захворюванням, не в повному обсязі
розумів значення своїх дій та не міг
ними керувати, а відповідач, цим
скористалась для отримання в
подальшому квартири ОСОБА_5

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий
комітет Лагодівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області, відділ реєстрації актів
цивільного стану Казанківського
районного управління юстиції, Сьома
державна нотаріальна контора, про
визнання шлюбу недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.