Справа №741/739/14-ц
Провадження №2/741/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця
О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка
просила шлюб її і відповідача
зареєстрований 04.07.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом № 49, від якого вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розірвати, так як подружнє життя її і
відповідача не склалося із-за різних
складів характерів та поглядів на
спільне життя, що призвело до їх
порізного проживання, тобто кожного
сам по собі і відповідно не підтримання
подружніх стосунків та звернення її до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
Також позивачка просила про зміну її
прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1» та про
стягнення з відповідача понесені нею
судові витрати по сплаті судового
збору 243 грн. 60 коп.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, позивачка приклала до
позовної заяви: оригінал свідоцтва про
її і відповідача шлюб, копію свідоцтва
про народження їх доньки та квитанцію
про сплату судового збору.

В призначений до розгляду в суді
позову час сторони будучи належним
чином повідомлені про розгляд позову в
суді, до суду не з'явились.

Позивачка подала до суду заяву в якій
вказала про розгляд її справи в її
відсутність, що вона позов підтримує і
просить про його задоволення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився і
про причини неявки чи перешкоду своєї
явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки в
позовній заяві до суду, дослідивши
додатки, наявні у справі, суд приходить
до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, які склалися в сторін, беручи
до уваги підтримання позову
позивачкою, розцінюючи неявку
відповідача до суду, як погодження з
позовом та не бажання бути присутнім в
судовому засіданні, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу сторін суперечитиме
інтересам позивачки, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110
та ст.ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 49.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок сплати судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

СуддяО.М. Кучерявець