Справа № 750/5806/14
Провадження № 2/750/1946/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарях Вигівській Т.А., Корж
Ю.В.,

за участю сторін, представників сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача та просить відшкодувати їй
витрати, які були здійснені нею на
переобладнання, добудову і перебудову
будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, в
розмірі 106 032 грн. на підставі ст. ст. 355,
368, 370 ЦК України та ст. ст. 62, 69, 70, 71 СК
України. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що сторони перебували у шлюбі з 1979 року
по 23.05.2002 року, позивач зареєстрована та
постійно проживає у будинку АДРЕСА_1,
який з 2006 року належить відповідачу.
Починаючи з 1984 року сторони спільно
почали перебудову зазначеного
домоволодіння та його ремонт, у зв'язку
з чим його вартість значно зросла та з
урахуванням висновків судової
будівельно-технічної експертизи від
20.07.2013 року позивач просить
відшкодувати їй витрати, які були
здійснені нею на переобладнання,
добудову і перебудову домоволодіння в
розмірі 106 032 грн.

Позивач та її представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги та
просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
посилаючись на його безпідставність та
просили суд застосувати позовну
давність.

Заслухавши пояснення, допитавши
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
06.01.1979 року по 23.05.2002 року та після
розлучення спільно проживали до 2009
року. З 11.07.1972 року власником будинку
АДРЕСА_1 була мати відповідача ОСОБА_3, у
1989 році будинок був зданий в
експлуатацію із зареєстрованими
добудовами та рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 21.11.2006
року за відповідачем ОСОБА_2 визнано
право власності на спірне
домоволодіння в порядку спадкування,
про що позивачу було відомо.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами існує спір щодо
домоволодіння АДРЕСА_1 з 2009 року.

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», установивши, що
строк для звернення з позовом
пропущено без поважної причини, суд у
рішенні зазначає про відмову в позові з
цих підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

Оскільки при пропуску строку позовної
давності у позові може бути відмовлено
за безпідставністю вимог, суд з'ясовує
не лише причини пропуску строку, а й усі
обставини справи, права та обов'язки
сторін.

Враховуючи те, що суд знаходить
підстави для відмови в позові з підстав
пропуску строку позовної давності, а
також беручи до уваги недоведеність в
судовому засіданні позовних вимог,
позов, за викладеними в ньому
підставами, необґрунтований та
задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: