Справа №478/1342/14-ц
№2/478/358/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
представників третіх осіб:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи, без самостійних
вимог: орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Володимирівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області, служба у
справах дітей Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
03.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, в
якій посилаючись на ухилення
відповідачкою від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила
ухвалити судове рішення про
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала і пояснила,
що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_5 не
займається вихованням, утриманням та
фізичним розвитком дитини, на
теперішній місце її перебування не
відоме. З лютого 2013 року неповнолітня
ОСОБА_4 проживає в її родині, вона як
бабуся займається її вихованням та
утриманням. З 09.09.2013 року неповнолітня
ОСОБА_4 зарахована до
Володимирівського дошкільного
навчального закладу «Світлячок», плату
за харчування та інші послуги здійснює
вона. В дошкільному навчальному
закладі відповідачка ОСОБА_5 не
з'явилася жодного разу, не цікавиться
успіхами своєї доньки, не приймає
участі в її вихованні. До теперішнього
часу поведінка відповідачки та її
відношення до участі у вихованні
дитини не змінилася, з дитиною не
зустрічається, не намагається
спілкуватися з нею, не проявляє
батьківської турботи, тому просила
задовольнити заявлені вимоги.
Представник служби у справах дітей
Казанківської районної державної
адміністрації Єна Л.В., яка діє на
підставі доручення від 20.06.2014 року,
підтримала письмовий висновок цього
органу щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
Представник органу опіки та
піклування Володимирівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області Капуста О.В. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, вважає за доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
На думку прокурора Цуркан Я.В.
відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для
задоволення позову про позбавлення
відповідачки батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить оголошення про її виклик до
суду, опубліковане в газеті «Рідне
Прибужжя» від 24 липня 2014 року, про
причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд увалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_5, згідно до
свідоцтва про народження (копії) серії
НОМЕР_2 виданого першим Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції 23.06.2009 року, є матір'ю
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька
дитини записані за вказівкою матері
згідно з ч.1 ст.135 СК України).
Згідно з характеристикою виданою
виконкомом Володимирівської сільської
ради Казанківського району від 26.06.2014
року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована на території сільської
ради за адресою: АДРЕСА_1, але з 2006 року
на території сільської ради не
З довідки виданої начальником
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області від 04.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Жмеринки Вінницької
області та жителька с. Володимирівка
Казанківського району, дійсно з 2013 року
втратила зв'язок з рідними і до
теперішнього часу відносини не
підтримує, при цьому не займається
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Володимирівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області позбавлення
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і буде
відповідати інтересам дитини.
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що вона
є пенсіонеркою, але на даний час працює
вчителем-вихователем у
Володимирівській школі-інтернат,
проживає АДРЕСА_1, до складу її сім'ї
входять: чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
та онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина
проживає у власному будинку, який має
три жилі кімнати, з опаленням природнім
газом, є необхідні меблі та
електропобутові прилади, продуктами
харчування забезпечені на належному
рівні, утримують підсобне
господарство, джерелом доходу сім'ї є
заробітна плата бабусі та пенсії.
Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею
з лютого 2013 року, мати дитини
вихованням доньки не займається, не
спілкується, матеріальної допомоги не
надає, місце перебування останньої
невідоме. Бабуся ОСОБА_1 неповнолітньої
ОСОБА_4 здійснює належний догляд за
дитиною: дівчинка охайна, перебуває в
гарному настрої, має власну кімнату,
ліжко, куточок для дозвілля,
облаштований іграшками та іншими
З довідки виданої виконкомом
Володимирівської сільської ради
Казанківського району від 26.06.2014 року
вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 09.09.2013 року
відвідує Володимирівський дошкільний
навчальний заклад «Світлячок».
З акту про невідвідування матір'ю
дитини від 26.06.2014 року вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує
Володимирівський ДНЗ «Світлячок» з
09.09.2013 року по теперішній час. За цей час
мати дитини - ОСОБА_5 жодного разу не
цікавилася життям і здоров'ям доньки,
не приводила її в дитячий садок і не
забирала. Не приймала участь в заходах
дитячого садка (святкових ранках,
До теперішнього часу поведінка
відповідачки та її відношення до
участі у вихованні дитини не змінилася,
до дитини не проявляє батьківської
турботи, хоча має таку можливість.
Досліджені докази в справі вказують
на обґрунтованість вимог позивачки
ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідачки
ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для
задоволення заявлених вимог.
Згідно до вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
В силу ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідачка ОСОБА_5 не виконує своїх
обов'язків по утриманню неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому маються підстави для задоволення
заявлених вимог позивача про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Враховуючи майнове становище
відповідачки ОСОБА_5 та з врахуванням
вимог ст.182 СК України, суд визначає
розмір аліментів, які має сплачувати
відповідачка на утримання однієї
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки ОСОБА_5 на
користь позивачки судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп. та судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи без самостійних
вимог: орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Володимирівської
сільської ради Казанківського району
Миколаївської області, служба у
справах дітей Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
задовольнити повністю.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста
Жмеринки Вінницької області,
громадянку України, позбавити
батьківських прав стосовно
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Жмеринки Вінницької
області, Україна, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,
аліменти на користь неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рахунок
ощадного банку України), проживаючої
АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення провадити
щомісячно починаючи з 03 липня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_5 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до першого
Приморського відділу реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції (місце реєстрації
Суддя