Справа № 415/1117/14-ц
Провадження № 2-о/415/69/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа - Лисичанська
міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа - Лисичанська
міська рада, в якій зазначено,
щопочинаючи з 2000 року і по день смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживала з
ним однією сім'єю, як чоловік та дружина
без реєстрації шлюбу. Вони були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, вели
спільне господарство. Реєструвати
шлюбу не стали, бо вважали, що у цьому не
було потреби, та і жити збирались ще
довго. ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її
співмешканець, ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про смерть від 17 грудня 2013
року, актовий запис № 1566. Після смерті
ОСОБА_2, вона займалась організацією та
проведенням його поховання, про що
свідчать додані до заяви документи
(квитанції про сплату послуг про
поховання померлого та договір). Разом
вони постійно проживали за адресою:
АДРЕСА_1. Вона є власником вказаного
будинку. ОСОБА_2 був офіційно
зареєстрований у належному їй будинку
з 25.08.2006 року і по день його смерті. Вона
продовжує користуватись тими речами,
які були придбані за час сумісного
проживання на кошти, які складались з
її заробітку та пенсії, а також
заробітку та пенсії померлого ОСОБА_2
Після смерті її цивільного чоловіка
ОСОБА_2, вона з заявою про призначення
пенсії по втраті годувальника
звернулась до УПФУ в м. Лисичанську. 28
лютого 2014 року вона отримала відповідь
з УПФУ в м. Лисичанську, в якій
зазначалось, що так як вона не
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
померлим ОСОБА_2, підстав для
призначення пенсії по втраті
годувальника вона має. Спеціалістом
пенсійного фонду їй було рекомендовано
звернутись до суду для встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу. У зв'язку з
цими обставинами вона звертається до
Лисичанського міського суду для
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2 Встановлення цього
факту їй необхідно для оформлення
пенсії по втраті годувальника. На
підставі викладеного просила суд
встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000
року по день смерті ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_10.

У судовому засіданнізаявник ОСОБА_1.
доводи, викладені в заяві підтримала,
просила заяву задовольнити та
встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000
року по день смерті ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Представник Лисичанської міської ради
Бондарєва В.В. в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, до суду надала письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, проти задоволення
заяви не заперечувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_2. З ОСОБА_1 знайомі майже 30 років.
Вони сусіди. ОСОБА_1 прожила разом з
ОСОБА_2більш ніж 11 років, вони вели
спільне господарство. Проживали разом
до того часу, як він помер. Спільних
дітей в них не було. Чи перебували вони
у шлюбі з іншими особами вона не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_3. З ОСОБА_1 знайомі приблизно
років 20. Вони сусіди. Вона часто бувала
в гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Приблизно
як 12-13 років вони жили разом, було видно,
що вони жили однією сім'єю, вели спільне
господарство. Знає, що ОСОБА_1 була
розлучена. Чи перебував ОСОБА_2 у шлюбі
з іншою особою вона не знає.

Вислухавшизаявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, виданим 17 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, гр.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 679 від 20.02.2014 року,
наданою ЛКП «Паспортна служба», по
АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають
разом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 був
зареєстрований з 25.08.2006 року до дня
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 7).

Згідно з довідкою № б/н від 22.02.2014 року,
наданою головою вуличного комітету,
ОСОБА_1 тривалий час проживала разом та
вела спільне господарство по день
смертічоловіка ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 займалась організацією та
проведенням поховання ОСОБА_2, про що
свідчить квитанція про сплату послуг
про поховання померлого № 366710 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 9) та
договір-замовлення на організацію та
проведення поховання № 256 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
Лисичанським міським РАГС Луганської
області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
розірваний 31.08.1993 року, про що в Книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблений запис № 530 (а.с. 27).

Згідно з відповіддю на запит № 285/02-02-02-32
від 18.03.2014 року, наданою ВДРАЦС РС
Лисичанського МУЮ, актовий запис про
шлюб гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не
виявлено. Перевірку проведено з 01.01.2007
року по теперішній час по м.
Лисичанську, Новодружеськ та Привілля
(а.с. 21).

Згідно з відповіддю на запит № 505/02-02-02-32
від 23.04.2014 року, наданою ВДРАЦС РС
Лисичанського МУЮ, актовий запис про
шлюб гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не
виявлено. Перевірку проведено з 01.01.2007
року по теперішній час по м.
Лисичанську, Новодружеськ та Привілля
(а.с. 32).

На підставі викладеного, проживання
однією сім'єю з 2000 року у суду сумнівів
не викликає, оскільки показання
свідків в цій частині узгоджуються між
собою і дають суду підстави для
встановлення факту проживання
померлого ОСОБА_2 та заявника
ОСОБА_1однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 2000 року.

Разом з цим, суд вважає встановлення
такої дати до 01.01.2004 року недоцільним та
неможливим, оскільки діючий Сімейний
кодекс України набув чинності з 01 січня
2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю
України, що діяв до набрання чинності
СК України, не передбачав такого
поняття, як проживання осіб однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому
встановлення факту проживання однією
сім'єю можливо лише з 01 січня 2004 року - з
часу набуття чинності СК України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про часткову обґрунтованість
вимоги про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу, а
тому вважає, що заява в частині
встановлення факту проживання ОСОБА_1
Володимирівнита ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10, однією сім'єю без шлюбу з
01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_10, підлягає задоволенню, а в
частині встановлення такого факту у
період з 2000 року до 01.01.2004 року
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заінтересована особа -
Лисичанська міська рада, задовольнити
частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однією сім'єю без шлюбу з 01.01.2004 року по
день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА