Справа 431/1780/14-ц
Провадження 2/431/759/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що 20 березня 2012 року
він уклав з відповідачем договір
позики строком до 10 червня 2012 року у
розмірі 6600 гривень. На підтвердження
укладеного договору позики ОСОБА_2
видав йому розписку. Після спливу
обумовленого терміну відповідач гроші
не повертає, чим не виконує свої
зобов'язання. Оскільки, ОСОБА_2
своєчасно не повернув суму позики він у
відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми. З
урахуванням зазначених норм і
рекомендацій ВСУ № 62-97 (лист від
03.04.1997р.) відносно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді судових
справ сума боргу з урахуванням індексу
інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язаний
сплатити на його користь на момент
звернення до суду 7282,77 гривень згідно
розрахунку: 6600 грн. х 110,345% (індекс
інфляції за період червень 2012 року -
травень 2014 року:
99,7х99,8х99,7х100,1х100,0х99,9х100,2х100,2х99,9х100,0х100,0х
100,1х100,0х99,9х99,3х100,0х100,4х100,2х100,5х100,2х100,6х102,
2х103,3х103,8) = 7282,77 гривень, а також 3% річних
від простроченої суми за 730 днів
прострочення (204 дні з 11.06 - 31.12.2012р., 365
днів з 01.01. - 31.12.2013р., 161 день з 01.01. -
10.06.2014р.) (6600 грн. х 3% х 730)/365 = 396,00 гривень.
Крім матеріальної шкоди, йому також
було заподіяно моральна шкода, яку він
оцінює в 3000 гривень. Вона полягає у
душевних стражданнях, яких він зазнав у
зв'язку із небажанням ОСОБА_2 виконати
свої зобов'язання згідно укладеного
між ними договору позики, умисного
ухилення від повернення грошових
коштів, які б він міг би використати у
своїй підприємницькій діяльності.
Всього підлягає стягненню 10678,77 гривень
(7282,77 + 396,00 + 3000). Оскільки, за договором
позики одна сторона передає у
власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів, просить суд стягнути з
відповідача грошові кошти за договором
позики з урахуванням індексу інфляції
та моральної шкоди в розмірі 10678,77
гривень та суму сплачених судових
витрат.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про визнання позову. На підставі ч. 2
ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов обґрунтованим і таким що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена протягом тридцяти днів від
дня пред'явлення вимоги про це, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначенної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 20
березня 2012 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 суму в розмірі 6600 гривень, яку
зобов'язався повернути в строк до 10
червня 2012 року.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у
повному обсязі визнав позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 про що ним подано суду
заяву, і визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами,
не підлягають доказуванню, у зв'язку з
чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст. 16, 1046, 1047, 1166, 1167 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_2, суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
сумі 7282 (сім тисяч двісті вісімдесят
два) гривень 77 копійок, три процента
річних від простроченої суми за весь
час прострочення в сумі 396 (триста
дев'яносто шість) гривень і моральну
шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень,
а всього 10678 (десять тисяч шістсот
сімдесять вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник