Справа № 569/6765/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Рівненський міський суд в складі:
головуючої судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування, трьох процентів річних,
пені за прострочення виплати
страхового відшкодування, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в ході
розгляду якого уточнивши його вимоги
до ПАТ «Народна фінансово-страхова
компанія «Добробут» про стягнення
страхового відшкодування за договором
страхування, трьох процентів річних,
пені за прострочення виплати
страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 01.01.2012 року між ОСОБА_3 та
відповідачем було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується полісом №
АВ/1310831. Згідно пункту 7 даного полісу
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль марки «Renault», модель «Kongoo»,
державний номерний знак НОМЕР_1. Під час
дії страхового полісу, а саме 01.09.2012
року, ОСОБА_3, керуючи транспортним
засобом, зокрема автомобілем марки
«Renault Kongoo», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху, не переконався, що це
буде безпечно, виконуючи поворот
ліворуч або розворот, не надав дорогу
та допустив зіткнення з автомобілем
«Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2, під його
керуванням, який рухався в попутному
напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Згідно
із постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 05.10.2012
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Одразу ж
після ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили
відповідача про страховий випадок та
подали йому усі необхідні документи у
встановлені строки, що підтверджується
заявою про виплату страхового
відшкодування від 03.09.2012 року,
заявою-повідомлення (від
Страхувальника) від 03.09.2012 року. Згідно
зі звітом ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» №
132П від 10.09.2012 року про оцінку
автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з.
НОМЕР_2 матеріальний збиток завданий в
результаті ДТП складає 22 658,36 грн.
Однак, по даний час мені не відомо про
те чи визнає страховик вимоги, оскільки
жодних документів - рішення про
здійснення страхового відшкодування
чи рішення про відмову у здійсненні
страхового відшкодування не було
отримано. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. На основі вище викладеного
просить позов задовольнити.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
мотивів викладених у позовній заяві,
просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явивсь, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
Зі згоди представника позивача, згідно
ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 01.01.2012 року між
ПАТ «Народна фінансово-страхова
компанія «Добробут» та ОСОБА_3 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, що
підтверджується полісом № АВ/1310831.
Згідно пункту 7 даного полісу
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль марки«Renault», модель «Kongoo»,
державний номерний знак НОМЕР_1.
Згідно постанови Рівненського
районного суду Рівненської області від
05.10.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
«Експерт-Сервіс-Альфа» № 132П від 10.09.2012
року про оцінку автомобіля марки
«Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 матеріальний
збиток завданий ОСОБА_2 складає 22 658,36
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 ЦК України, у
разі настання страхового випадку
страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
Згідно ст. 990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката). Страховий акт (аварійний
сертифікат) складається страховиком
або уповноваженою ним особою у формі,
що встановлюється страховиком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про страхування» у разі
настання страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
За таких обставин суд вважає, що ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» порушила як умови договору
страхування від 01.01.2012 року № АВ/1310831
так і вимоги Цивільного кодексу
України та Закон України «Про
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобовязання, на вимоги кредитора
зобовязаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Тому, з врахуванням даних обставин суд
вважає, що ПАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» повинна виплати ОСОБА_2
страхове відшкодування в сумі 22 658 грн.
36 коп., три проценти річних від суми
страхового відшкодування в розмірі 1 191
грн.89 коп.,пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування в розмірі 6
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 526,625, 979, 988, 990 ЦК України,
Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 10,56,60,84,88, 208-209,212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування, трьох процентів річних,
пені за прострочення виплати
страхового відшкодування -
Стягнути з Приватного акціонерного
фінансово-страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_2 22 658 грн. 36
коп. в рахунок сплати страхового
відшкодування, три проценти річних від
суми страхового відшкодування у
розмірі 1 191грн. 89 коп., пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі 6 080 грн. 62 коп.,
а всього 29 930 грн. 87 коп. ( двадцять
дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять грн.87
Стягнути з Приватного акціонерного
фінансово-страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_2 понесені
судові витрати в сумі 322 грн.13 коп. (
триста двадцять дві грн. 13 коп.) та
витрати на правову допомогу в сумі 3 000
грн. ( три тисячі грн..)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова