Справа № 149/2524/14-ц
Провадження №2-о/149/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній
О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Порицька сільська
рада Хмільницького району Вінницької
області про встановлення факту
приналежності правовстановлювального
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області, зацікавлена особа:
Порицька сільська рада Хмільницького
району Вінницької області та просить
встановити факт приналежності
державного акта на право приватної
власності на землю серії ВН № 0000862 від 23
червня 2003 року, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Порик
Хмільницького району Вінницької
області померла матір заявниці ОСОБА_2.
Після її смерті залишилось спадкове
майно - земельна ділянка, розташована
на території Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області в розмірі 2,08 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно державного акта на
право приватної власності на землю
серії ВН № 0000862 від 23 червня 2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів па право приватної
власності за № ч3038.

На даний час, заявник по справі, має
намір в подальшому отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, в
встановлений ст. 1270 ЦК України,
звернулася до нотаріальної контори для
подачі заяви про прийняття спадщини за
заповітом, так як 25 січня 2012 року в
Порицькій сільській раді спадкодавець
склала заповіт, згідно якого
вищезгадану земельну ділянку ОСОБА_2
заповідала заявнику по справі, однак
реалізувати своє право на спадкування
за заповітом в заявниці не
представляється можливим, так як зі
змісту заповіту вбачається допущена
помилка і існує розбіжність.

У зв'язку з такими обставинами нотаріус
запропонувала звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності заповідального
розпорядження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали до суду заяви у
яких просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому заявник
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, а заінтересована особа не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
03 лютого 2014 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Порик
Хмільницького району Вінницької
області, у віці 81 рік, померла ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка, розташована на території
Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області в розмірі 2,08 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно державного акта на
право приватної власності на землю
серії ВН № 0000862 від 23 червня 2003 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів па право приватної
власності за № ч3038.

Згідно заповіту від 25 січня 2012 року
посвідченого секретарем Порицької
сільської ради, вищезгадану земельну
ділянку ОСОБА_2 заповідала заявнику по
справі.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
матері, про що євитяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, але в зв'язку з тим,
що в державному акті на право приватної
власності на землю ім'я її матері
записано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, їй
довідкою нотаріуса № 670/02-17 від 19 серпня
2014 року було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Про те, що державний акт дійсно
приналежав ОСОБА_2 підтверджує її
заповіт від 25 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, імя, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з імям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Порицька сільська рада Хмільницького
району Вінницької області про
встановлення факту приналежності
правовстановлювального документу -
задовольнити повністю.

Встановити факт, приналежності
державного акта па право приватної
власності на землю серії ВН № 0000862 від 23
червня 2003 року, виданого на підставі
розпорядження Хмільницької РДА від 12
червня 2003 року № 241, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 3038,
ОСОБА_2, яка проживала в с. Порик
хмільницького району Вінницької
області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М.В. Тарнавський