Справа № 630/697/14-ц
Провадження № 2/630/322/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Малихіна О.О

при секретарі
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Люботин Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову. Також позивач
просила стягувати з відповідача на її
користь суму додаткових витрат на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття, а також
закріпити за нею право вивозити дитину
за межі України з метою її відпочинку,
оздоровлення та лікування.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказувала, що перебувала у шлюбі з
відповідачем по справі, який було
розірвано за рішенням суду від 14
березня 2013 року, і у них є спільна
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Але відповідач не виконує
свого обов'язку по утриманню дитини,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, є працездатним і може
сплачувати аліменти. Крім того,
відповідач маж приймати участь у
додаткових витратах на утримання сина,
пов'язаних з розвитком його здібностей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити. В доповнення
до обставин, викладених в позові,
ОСОБА_1 пояснила, що працює та отримує
зарплату у розмірі від 4 до 5 тисяч грн.,
до липня 2014 року отримувала від
відповідача аліменти поки він
працював. На даний час дитина хворіє на
простуду, але загалом стан здоров'я у
дитини добрий. Лікарі рекомендують
дитині відвідували басейн. Потреба у
додаткових витрат на дитину викликана
необхідністю оплати додаткових занять
з математики та придбання необхідних
речей, пов'язаних з навчанням дитини у
школі. На це у неї, позивачки, не
вистачає власних коштів. Також ОСОБА_1
пояснила, що на протязі останній
кількох років виїжджала з сином на
відпочинок за кордон, але в поточному
році вона не змогла виїхати по путівці
за межі України для відпочинку через
відмову відповідача надати згоду на
виїзд дитини за кордон.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовну вимогу про стягнення
аліментів на дитину у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
визнав та погодився з необхідністю їх
сплати. Щодо інших позовних вимог
відповідач заперечував проти позову,
посилаючись на наступне. Так, він,
ОСОБА_2, перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою та у них
спільна дитина, яка теж необхідно
утримувати. Приймати участь у
додаткових витратах на дитину він не
має змоги через відсутність роботи.
Також ОСОБА_2 пояснив, що невдоволений
поїздками сина на курорти за кордон,
так як він повертається звідти в
хворобливому стані та сонячними
опіками шкіри. Цього року він не дав
згоди на виїзд сина за кордон, оскільки
колишня дружина перешкоджає йому у
спілкуванні з дитиною.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 06 вересня 1997 року, який було
розірвано за рішенням Люботинського
міського суду Харківської області від
14 березня 2013 року, справа № 630/163/13-ц, і
мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим 20 серпня 2002
року відділом РАГС Люботинського
міського управління юстиції у
Харківській області.

В теперішній час батьки дитини
проживають окремо один від одного.
Дитина проживає разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується пояснення сторін,
наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошової сумі.

Оскільки відповідач, як батько дитини,
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, позовну
вимогу про стягнення з нього аліментів
визнав, суд задовольняє позов і стягує
з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частині від всього його доходу, які він
в змозі виплачувати, починаючи з дня
подання позову до суду.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цім Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 стверджувала про
необхідність стягнення в відповідача
додаткових витрат на дитину. Але вона
не надала суду належних та допустимих
доказів наявності у дитини певних
здібностей, які необхідно розвивати,
або хвороб, які потребують особливого
або періодичного лікування, тощо.

В ст. 313 ЦК України закріплено право
фізичної особи, яка не досягла
шістнадцяти років, на виїзд за межі
України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

Сторонами визнається та обставина, що у
2014 році позивач разом з дитиною мала
намір виїхати за межі України на
відпочинок, але не змогла зробити це
через відмову відповідача надати згоду
на виїзд дитини.

Однак, ОСОБА_1 не надала суду належних
доказів на підтвердження того, що
дитина потребує відпочинку,
оздоровлення та лікування саме за
межами України, та неможливості
зробити це на території України.

На підставі викладеного, суд
задовольняє позов частково та
одночасно стягує з відповідача судовий
збір в сумі 243,60 грн. на користь держави,
оскільки позивач звільнена від сплати
цієї суми.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
313 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог в
задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. на користь держави (р/р:
0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін