КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5675/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 19
червня 2010року, шлюб зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції. Від даного шлюбу дітей не
Позивачка у позовній заяві
просить суд шлюб розірвати посилаючись
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з різними
поглядами на життя, втратою фізичних та
духовних зв'язків між ними.
Позивачка також вказує, що на даний час
ведення між нею та відповідачем
спільного господарства та сумісного
проживання припинено, збереження шлюбу
неможливе, недоцільне та суперечитиме
Спору про поділ майна, що є їх спільною
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, та вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлявся належним чином,
в тому числі шляхом публікації
оголошення в газеті «Одеські вісті»
від 21 серпня 2014року.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивачки Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що родина фактично
розпалася і її відновлення неможливо,
при обставинах, зазначених позивачкою,
у позивачки відсутні які-небудь
почуття до відповідача, їх шлюбний союз
розпався, на примирення позивачка
категорично не згодна, оскільки сторін
по справі нічого не об'єднує, а також
той факт, що один з подружжя або обоє
мають право звернутися із заявою в суд
про розірвання шлюбу й це право
підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому що сторони подружні
відносини припинили й спільного
господарства не ведуть, даний факт має
Шлюб - це сімейний добровільний та
рівноправний союз жінки та чоловіка, їх
спільність, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану та спрямований на
Добровільність шлюбу - одна з основних
Загальна декларація прав людини у ч. 2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок,
що й подальше існування сім'ї як
добровільного союзу у разі відсутності
добровільної згоди чоловіка чи жінки
на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати
місце, а також, приймаючи бажання й
право одного з них розірвати шлюб не
може бути незаконно порушене або
одного з подружжя не можливо насильно,
без його волі змусити перебувати у
таких зареєстрованих як шлюб
Принцип добровільності шлюбу є чинним
не лише на стадії реєстрації шлюбу.
Добровільність шлюбу, тобто наявність
вільної згоди, - це його довічна риса.
Саме добровільністю шлюбу зумовлена
можливість його розірвання.
За ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Як вбачається з пояснень позивачки
зазначеної вільної згоди між сторонами
по справі не має.
Чинне законодавство України забороняє
примушування до шлюбу. Примушування -
значить добиватися певної поведінки
від особи за допомогою фізичного або
психічного насильства.
Закріплені у законодавстві права
дружини та чоловіка на повагу до своєї
індивідуальності є засобом захисту
психологічно слабшого у шлюбі від
психічного диктату чи навіть агресії
дружини, чоловіка або іншої особи. Воно
схиляє до толерантності, терпимості у
шлюбі, спрямовує кожного з них на
спокійне, інтелігентне залагодження
колізії індивідуальних рис характеру,
Однією з причин припинення шлюбу є його
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, розірвання
шлюбу може відбутися за їхньою
спільною заявою або за заявою когось з
У ході розгляду справи, судом була
перевірена наявність відповідних
підстав для розірвання шлюбу, суд
переконався у дійсному волевиявленні
сторін по справі.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, оскільки було встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 216, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 582 від 19 червня 2010 року.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати
розірваним у день набрання чинності
Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_1".
Відповідачу після розірвання
шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2".
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.