Справа № 185/7369/14-ц
Провадження № 2/185/3017/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконком Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності
на частку нерухомого майна за
набувальною давністю, -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до Виконкому Павлоградської
міської ради про визнання права
власності на 1/2 частку домоволодіння,
що належала її рідній бабусі ОСОБА_5 та
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що вона тривалий час мешкає
в будинку АДРЕСА_1, а саме 20 років. За час
її проживання в будинку вона, разом зі
своєю родиною, користувалася будинком,
зробила в ньому капітальний ремонт,
повністю оплачує всі послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території. Вона є фактичною власницею
1/2 частки даного будинку, однак
власницею записана її померла бабуся
ОСОБА_5, разом з якою вона проживала та
доглядала до часу смерті. Власниками
ншої 1/2 частки домоволодіння є треті
особи по справі, яким належить по 1/6
частки домоволодіння, однак вони
займають свою частину і претензій на
іншу частину не пред'являють. Так як
вона вже тривалий час вже мешкає в
цьому будинку то вважає, що має повне
право на 1/2 частину цього будинку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність, позовні вимоги
підтримв в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
у вирішенні спору покладається на
розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомленими про час дату та місце
розгляду справи.
З'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд доходить висновку що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
Як встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, ОСОБА_5 належить 1/2
частка домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
Згідно акту від 26 березня 2014 року,
складеного головою квартального
комітету АДРЕСА_1 , добросовісно
заволоділа вказаним домоволодінням і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном з 08.02.1994 р.
У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
Відповідно до п.8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
статті 344 ЦК України про набувальну
давність поширюються ткож на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що зібрані у
справі докази у своїй сукупності та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання за позивачем
право власності на 1/2 частку
домоволодіння, що належала її рідній
бабусі ОСОБА_5 та знаходиться за
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Виконкому
Павлоградської міської ради про
визнання права власності на частку
нерухомого майна за набувальною
давністю - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку домоволодіння, що належала її
рідній бабусі ОСОБА_5 та знаходиться за
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але небули присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін