Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/654/14-ц
Провадження № 2/506/257/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.09.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А..,

розглянувши заяву позивача, про
забезпечення позову, по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гленкор-Юг», Департаменту транспорту,
зв'язку та організації дорожнього руху
Одеської міської ради, про поновлення
на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів, про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, мотивуючу тим,
що 21.08.2014р. він був звільнений із роботи
в ТОВ «Глєнкор-Юг», «в связи с
предстоящим истечением строка
действия договора об организации
перевозок пассажиров на городских
автобусных маршрутах общего
пользования №01/60 от 19.05.2014г.»

Одночасно із позовною заявою позивачем
подано до суду заяву про забезпечення
позову, шляхом заборони вчиняти певні
дії, оскільки, на його переконання, у
разі задоволення у майбутньому його
позовних вимог захистити його права та
законні інтереси буде неможливо, так як
термін дії договору №01/60 про
організацію перевезення пасажирів на
міських автобусних маршрутах
загального користування від 19.05.2014р.
визначено до 19.11.2014р.

Сторони в судове засідання не
викликались, оскільки відповідно до
ст.153 ЦПК України розгляд заяви про
забезпечення позову, поданої разом з
позовною заявою, проводиться одразу
після відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву та матеріали позову,
щодо наявності спору, існування
реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову та
співмірності заявлених вимог і виду
забезпечення позову, суд дійшов
висновку про задоволення заяви,
виходячи із наступного:

додані до позовної заяви документи
підтверджують звільнення позивача з
роботи із-за майбутнього закінченням
строку дії договору про організацію
перевезення пасажирів на міських
автобусних маршрутах загального
користування №01/60 від 19.05.2014р.;

відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії;

згідно ч.ч.4, 6 ст.152 ЦПК України, не
допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на заробітну
плату, пенсію та стипендію, інші
соціальні виплати, а також шляхом
зупинення тимчасової адміністрації
або ліквідації банку, заборони або
встановлення обов'язку вчиняти певні
дії Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб при здійсненні
тимчасової адміністрації чи
ліквідації банку;

п.п.4, 5 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006р. «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
судам роз'яснено, що розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
однак у справах про захист трудових чи
корпоративних прав не допускається
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення про звільнення позивача з
роботи та зобов'язання відповідача й
інших осіб не чинити перешкод
позивачеві у виконанні ним своїх
попередніх трудових обов'язків,
оскільки таким чином фактично
ухвалюється рішення без розгляду
справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,
задовольнити.

До розгляду спору по суті та винесення
рішення у цій справі заборонити
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради вчиняти певні дії, а саме:

- незалежно від способу та форми
розривати з ТОВ «Гленкор-Юг» договір
№10/60 про організацію перевезення
пасажирів на міських автобусних
маршрутах загального користування від
19.05.2014р.;

- призначати для роботи на автобусних
маршрутах загального користування№148
(в режимах руху - маршрутне таксі та
звичайний) та №280 (в режимах руху -
маршрутне таксі та звичайний),
будь-якого іншого автомобільного
перевізника, в тому числі того, який за
результатами конкурсу зайняв наступне
місце;

- у разі призначення до отримання цієї
ухвали про забезпечення позову
Департаментом транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради для роботи на автобусних
маршрутах загального користування №148
(в режимах руху - маршрутне таксі та
звичайний) та №280 (в режимах руху -
маршрутне таксі та звичайний)
будь-якого іншого автомобільного
перевізника, в тому числі того, який за
результатами конкурсу посів наступне
за ТОВ «Гленкор-Юг» місце, зупинити дію
відповідно наказу/наказів
Департаменту транспорту, зв'язку та
організації дорожнього руху Одеської
міської ради про призначення
автомобільного перевізника на вказані
маршрути, а також зупинити дію/введення
в дію укладеного з таким перевізником
договору про організацію перевезення
пасажирів на міських автобусних
маршрутах загального користування №148
(в режимах руху - маршрутне таксі та
звичайний) та №280 (в режимах руху -
маршрутне таксі та звичайний);

- утворювати конкурсний комітет з
визначення автомобільного перевізника
на маршруті №148 (в режимах руху -
маршрутне таксі та звичайний) та №280 (в
режимах руху - маршрутне таксі та
звичайний), оголошувати та проводити
конкурс із перевезення пасажирів на
міському автобусному маршруті
загального користування №148 (в режимах
руху - маршрутне таксі та звичайний) та
№280 (в режимах руху - маршрутне таксі та
звичайний), незалежно від того, чи
маршрути №148 та №280 будуть окремими
об'єктами конкурсу або будуть складати
об'єкт конкурсу разом із іншим
маршрутом або оборотними рейсами на
певному маршруті;

- відкривати нові міські маршрути
загального користування у місті Одесі,
які повністю та/або частково дублюють
схеми руху міських маршрутів
загального користування №148 та №280 у
місті Одесі та мають номери, які
повністю та/або частково дублюють
номер «148» та номер «280», наприклад
«№148а», «148м», «280е» та утворювати
конкурсний комітет з визначення
автомобільного перевізника на цих
маршрутах, оголошувати та проводити
конкурс із перевезення пасажирів на
цих маршрутах.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам
справи для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особою, яка не була присутня в судовому
засіданні, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, однак заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Суддя П. В. Криворучко