Номер провадження 2-с/754/69/14
Справа № 754/4736/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2014 Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної
Н.С.розглянувши заяву ОСОБА_3 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В
И В :

25 березня 2014 року Деснянським
районним судом м. Києва було винесено
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3
на користь Житлово - будівельного
кооперативу «ЖБК-16» заборгованість за
житлово - комунальні послуги у розмірі
12 192,42 грн.

ОСОБА_3 подано заяву про
скасування судового наказу,
посилаючись на відсутність
обґрунтування обставин, на підставі
яких нарахований борг за житлово -
комунальні послуги; неправомірне
нарахування заборгованості, в тому
числі на 2 особи; відсутність договору
щодо отримання комунальних послуг.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав
заяву про скасування судового наказу.

Представники ЖБК 16 просили залишити
заяву про скасування судового наказу
без задоволення, посилаючись на те, що
нарахування проводилося у
відповідності до чинного
законодавства.

Як вбачається із узагальнення
Верховного Суду України « Про практику
розгляду судами цивільних справ у
наказному провадженні», захист права у
наказному провадженні може мати місце
тільки при наявності безспірної вимоги
стягувача, що підтверджується належно
оформленими письмовими документами.

Наказне провадження - це особливий
спрощений вид цивільного процесу,
спрямований на швидкий та ефективний
захист безспірних прав осіб шляхом
видачі судового наказу, що одночасно є
судовим рішенням та виконавчим
документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у
п. 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику
розгляду справ у порядку наказного
провадження» судом мають
ураховуватися обставини, якщо із
доданих до заяви про видачу судового
наказу документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником оспорюється правомірність
нарахування та стягнення з неї
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, що
у даній справі вбачається спір про
право щодо підстав нарахування та
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Суд, оцінивши та проаналізувавши
всі вище викладені обставини у їх
сукупності, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-47314,
виданий Деснянським районним судом м.
Києва від 25 березня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК 16
заборгованість за житлово - комунальні
послуги у розмірі 12 192,42 грн. та судовий
збір - 229,40 грн.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон