Справа № 1323/4146/2012
Провадження № 6/456/65/2014
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак
Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

в с т а н о в
и в:

Державний виконавець відділу ДВС
Стрийського МРУЮ звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду П»ясецькому
Р.Д. за межі України, посилаючись на те,
що у них на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 1323/4146/2012 виданий
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області 11.03.2014р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5
заборгованість в сумі 34958,00 грн.
грошової компенсації вартості ?
частини автомобіля Шевроле Авео 2008 р.в.,
мотивуючи вимоги тим, що станом на
сьогоднішній день боржником
заборгованість згідно вищевказаних
виконавчих документів не погашено та
заходи щодо її погашення боржником не
вжито. Заходи щодо розшуку майна
боржника, виявилися безрезультатними,
оскільки майна, яке б підлягало опису
та реалізації в рахунок погашення
боргу не виявлено. Згідно отриманих
відповідей з ДПС України та Пенсійного
фонду України встановлено, боржник не
працює, пенсію не отримує та платником
податків не являється. Державним
виконавцем неодноразово скеровувалися
виклики боржнику простою та
рекомендованою кореспонденцією, проте
боржник на виклики не з»являється, не
надає достовірних відомостей про свої
доходи та майно, тобто, боржник
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням суду, а
відповідно і наявності в нього
невиконаних зобов»язань, що і є
підставою для обмеження особи у праві
виїзду за кордон.

Державний виконавець у судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву де просить розглядати
справу у його відсутність. Подання
підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що подання про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судового рішення та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

В ході розгляду справи встановлено,
що у ВДВС Стрийського МРУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1323/4146/2012 виданий Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області 11.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_5 заборгованість в сумі
34 958,00 грн..

Відповідно до п. 18 ч.2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Скориставшись наданими йому законом
повноваженнями, державний виконавець
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження П»ясецькому Р.Д. у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 6 Закону
України Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України,
підставами для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян за кордон є
невиконані зобовязання.

У відповідності до ст. 6 ч. 1 п. 5
Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов»язковими до
виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів,
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

Отже, передумовою для задоволення
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є факт ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Зокрема оглянувши матеріали
цивільної справи, судом встановлено, що
зокрема в своїй апеляційній скарзі
безпосередньо сам ОСОБА_1 вказував, що
до одруження в нього були три
транспортні засоби (а.с. 115), його мати
ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3, під час допиту
в якості свідків при розгляді
цивільної справи, вказали, що ОСОБА_1
займається перепродажем машин, які
приганяє з-за кордону. Дане
беззаперечно свідчить про те, що
боржник має доходи, однак неофіційні, а
також те, що останній постійно виїжджає
за кордон.

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, щоб сприяти ефективному,
своєчасному і законному примусовому
виконанню рішень судів та інших
органів (посадових осіб).

На суд покладено функцію вирішення
питання про обмеження виїзду, а право
вибору способу виконання такого
обмеження належить органу, до
компетенції якого входить питання
забезпечення виїзду з України.

Отже, оскільки боржник ОСОБА_1 свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
саме судове рішення до цього часу не
виконано, майно на яке б могло бути
звернуто стягнення у боржника
відсутнє, а також відсутня будь-яка
інша можливість задоволити вимоги
стягувача, через це подання державного
виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ слід
задоволити, оскільки тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон буде тим процесуальним заходом,
який дасть єдину змогу забезпечити
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в :

Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника -
фізичну особу, громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України -
до

виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області по цивільній справі № 1323/4146/2012.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя Н. М. Янів