Справа № 559/1866/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Комісарук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 20 лютого
2008 року між ВАТ "Комерційний банк
"Надра", правонаступником якого є
позивач, (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі
«Позичальник»), було укладено
кредитний договір №4/2002/08-01Б.
Відповідно до цього договору Позивачем
Позичальнику було надано кредит в сумі
28476 доларів США строком до 09.02.2024 року із
розрахунку сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,89 % на
рік. Нарахування відсотків
здійснюється за фактичну кількість
днів у період заборгованості.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених у п.4.3 Позичальник
зобов'язувалась сплачувати мінімально
необхідні платежі в розмірі 353,47 долара
США щомісячно до 10 числа поточного
місяця.

Позичальником було порушено ці вимоги
і платежі у передбачені строки та в
передбачених графіком платежів
розмірах не вносяться.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору
Позивач має право вимагати у
Позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту та
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо Позичальник не вніс
чергові мінімальні платежі у термін
визначений в п.3.3 договору, тобто до 10
числа поточного місяця.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору
у разі порушеня Позичальником строків
сплати нарахованих відсотків та
строків повернення кредиту,
Позичальник сплачує Позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникненння
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору
у разі порушення Позичальником своїх
зобов'язань, передбачених п.4.3
кредитного договору сплачує Позивачу
штраф у розмірі 10% від суми кредиту за
кожний випадок.

Станом на 07 травня 2014 року за
Позичальником рахується
заборгованість:

непогашений основний кредит - 25018,23
доларів США;

несплачені відсотки - 4373,13 долари США.

несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 479,16
доларів США, що за курсом НБУ становить
еквівалент 5495,76 грн;

несплачений штраф - 2847,60 доларів США, що
за курсом НБУ становить еквівалент
32660,76 грн.

В загальній сумі ця заборгованість
складає 32718,12 доларів США.

Крім того з метою забезпечення
повернення кредитних коштів
Позичальником по договору, між
Позивачем та ОСОБА_3 (далі Поручителі)
було укладено договір поруки від 20.02.2008
року.

Відповідно до п.1.2. та п.1.4 договору
поруки, Поручитель зобов'язався перед
Кредитором відповідати по
зобов'язаннях Позичальника, що
витікають із кредитного договору від
20.02.2008 року в повному обсязі та усім
своїм майном а також грошовими коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості
Позивач неодноразово повідомляв
Позичальника та її Поручителя про це та
необхідність погашенння
заборгованості, однак вони уникають
зустрічей та спілкуванння з
представниками Позивача та не
здійснюють ніяких дій щодо погашення
заборгованості.

З огляду на викладене вказану суму
заборгованості та судові витрати по
справі Позивач просить стягнути на
його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направиши до суду
факс, в якому просив справу розглянути
без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, хоча були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Про поважність причин неявки
суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Копія кредитного договору №4/2002/08-01Б
від 20 лютого 2008 року вказує на те, що КБ
"Надра" надано кредит ОСОБА_2 в сумі 28476
доларів США строком до 09.02.2024 року із
розрахунку сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,89 % на
рік. (а.с.7-9.)

Графік погашення заборгованості по
кредиту та процентів по ньому, який є
додатком до кредитного договору і який
підписала Позичальник ОСОБА_2
встановлював суми проплати та строки
проплати кожного місяця в повернення
кредитних коштів. (а.с.10,11.)

Договір поруки від 20.02.2008 року
укладений кредитодавцем з ОСОБА_3
свідчить про те, що останнній виступив
поручителем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань по укладеному нею
кредитному договору про надання
кредитних коштів в сумі 28476 доларів США.
(а.с.12.)

Розрахунок заборгованості наведений
позивачем свідчить про розмір цієї
заборгованості. (а.с.6.)

Доказів того, що Позичальник виконала
взяті на себе зобов'язання та вносила
належно платежі по цьому графіку
погашення заборгованості нею не
представлено.

Не оспорювали відповідачі і суми
заборгованості що вимагається
позивачем.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені докази, та
нормативні акти, вимоги позивача є
обґрунтовані, і позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та, ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" к/р 2 в ГУ НБУ по
м.Києву та області, МФО 321024 )
-

29391 (двадцять дев'ять тисяч триста
дев'яносто один) долар США 36 центів,

38156 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят
шість) гривень 52 копійки як
заборгованість за кредитним договором,

та 1398 (одну тисячу триста дев'яносто
вісім) гривень 25 копійок витрат по
сплаті судового збору, а всього 29391
(двадцять дев'ять тисяч триста
дев'яносто один) долар США 36 центів та

39554 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят чотири) гривні 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.
Сторона що не була присутня при
розгляді справи має право подати
скаргу у цей же строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: