Справа № 483/1758/14-ц
Провадження 2/483/558/2014
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до національного
природного парку «Білобережжя
Святослава» про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві,
зобов’язання відповідача скласти акт
Н-1 про нещасний випадок на виробництві,
скасування дисциплінарного стягнення,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а :

28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою, предметом якої є: встановлення
факту нещасного випадку на
виробництві, який стався 02 квітня 2014
року о 17 годину 00 хвилин з пожежником
(респіраторником)
Покровсько-Хуторського
науково-дослідного природоохоронного
відділення національного природного
парку «Білобережжя Святослава»
(надалі НПП «Білобережжя Святослава»)
ОСОБА_1; зобов’язання адміністрації
НПП «Білобережжя Святослава» скласти
акт за формою Н-1 про нещасний випадок
на виробництві 02 квітня 2014 року з
ОСОБА_1; скасування наказу директора
НПП «Білобережжя Святослава» №28-в від
28 травня 2014 року про оголошення догани
ОСОБА_2 за відмову від виконання
посадових обов’язків; скасування
наказу директора НПП «Білобережжя
Святослава» №45-о від 05 червня 2014 року
про звільнення ОСОБА_1; поновлення
ОСОБА_1 на посаді пожежника
(респіраторника)
Покровсько-Хуторського
науково-дослідного природоохоронного
відділення НПП «Білобережжя
Святослава»; стягнення з НПП
«Білобережжя Святослава» на користь
позивача середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку по день
фактичного розрахунку та середнього
заробітку за час вимушеного прогулу;
стягнення з НПП «Білобережжя
Святослава» на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
15000 грн.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно
від обставин справи суддя чи суд мають
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні, вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Розглянувши подану позовну заяву та
додані до неї документи, суд вважає, що
спільний розгляд вимог щодо
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов’язання
відповідача скласти акт Н-1 про
нещасний випадок на виробництві та
вимог щодо скасування дисциплінарного
стягнення, скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди ускладнює їх розгляд в
одному провадженні, оскільки зазначені
вимоги витікають із різних
правовідносин та, відповідно,
регулюються різними правовими
інститутами.

Як вбачається з викладеного, заявлені
позивачем вимоги ґрунтуються, з одного
боку, на нормах трудового
законодавства, що регулюють дисципліну
труда та порядок притягнення до
відповідальності за її порушення, а
також порядок прийняття на роботу та
звільнення з роботи, а з другого боку –
на нормах законодавства, якими
врегульовано порядок розслідування
нещасних випадків та прийняття
відповідних рішень, їх зміст, форму та
порядок оскарження.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне роз`єднати зазначені вимоги,
залишивши цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до національного природного
парку «Білобережжя Святослава» про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов’язання
відповідача скласти акт Н-1 про
нещасний випадок на виробництві №
483/1758/14-ц, провадження № 2/483/558/2014.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до національного
природного парку «Білобережжя
Святослава» про скасування
дисциплінарного стягнення, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку та за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, відповідно до ст. 11-1
ЦПК України, передати на авторозподіл
для присвоєння справі номеру та
визначення головуючого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11-1, 126, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до національного
природного парку «Білобережжя
Святослава» про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві,
зобов’язання відповідача скласти акт
Н-1 про нещасний випадок на виробництві,
скасування дисциплінарного стягнення,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
– роз`єднати.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до
національного природного парку
«Білобережжя Святослава» про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов’язання
відповідача скласти акт Н-1 про
нещасний випадок на виробництві,
залишивши справі № 483/1758/14-ц,
провадження № 2/483/558/2014.

Відкрити провадження у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
національного природного парку
«Білобережжя Святослава» про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, зобов’язання
відповідача скласти акт Н-1 про
нещасний випадок на виробництві.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області на 09 год 00 хв. на
09 вересня 2014 року.

Виділену справу ОСОБА_1 до
національного природного парку
«Білобережжя Святослава» про
скасування дисциплінарного стягнення,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
– передати до канцелярії Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області для присвоєння номеру та
визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: