Справа № 396/1457/14-ц
Номер провадження 2/404/2586/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про
стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" подано
позов про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 20875,55 грн., що
виникла з кредитного договору № б/н від
05.03.2009 року, яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 9621,24
грн., заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 7783,51 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2000,54 грн.;
штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00
грн. та штраф (процентна складова) в
розмірі 970,26 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
(вх. № 31473 від 18.08.2014 року) про розгляд
справи без його участі, вимоги
підтримав в повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 57).

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Копія ухвали про відкриття
провадження у справі, копія позовної
заяви з доданими до неї копіями
документів, а також судові повістки у
даній справі, повернуті на адресу суду
з відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 34, 36, 55, 64, 66). Вказана
кореспонденція направлена на адресу
відповідача, зазначену у позовній
заяві, а також за адресою, за якою
відповідача зареєстровано за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Кіровоградській області (а.с. 43, 54).
Відповідно до статті 74 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
повістки надсилаються фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місяця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи належне
повідомлення відповідача та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1, укладено договір № б/н від
05.03.2009 року, за яким відповідач отримав
кредит у вигляді встановлення
кредитного ліміту в розмірі 500,00 грн. на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та щомісячної комісії в
сумі 7% від суми заборгованості, що
узгоджено сторонами в заяві клієнта
(а.с. 9).

Даний договір за своєю правовою
природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Договором в повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 9-15).

Відповідач належним чином не виконав
умови договору, повернення кредиту та
відсотків за його користування в
терміни, передбачені договором,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною кредитного договору № б/н від
05.03.2009 року, не забезпечив, внаслідок
чого перед позивачем станом на 30.04.2014
року виникла заборгованість в розмірі
19405,29 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 9621,24 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків в
сумі 7783,51 грн. та заборгованості по
комісії в сумі 2000,54 грн. На даний час
кредитна заборгованість відповідачем
не погашена.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в
повному обсязі прийнятих на себе
зобов'язань за договором в матеріалах
справи відсутні, а тому позовні вимоги
в частині стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 9621,24 грн., заборгованості
по сплаті відсотків в сумі 7783,51 грн. та
заборгованості по комісії в сумі 2000,54
грн., підлягають задоволенню.

Крім того позивач заявив до стягнення з
відповідача штраф (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна
складова) в розмірі 970,26 грн.

В силу статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Статтею 611
Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання
(стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний виплатити
Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми
позову. Проте як вбачається із
матеріалів справи відповідачем
порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина) та 970,26 грн. штрафу (процентна
складова) за невиконання вимог
договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 536, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (що знаходиться за адресою:
49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
3111) 20875,55 грн. заборгованості за
кредитним договором № б/н від 05.03.2009
року, з яких: заборгованість по кредиту
в сумі 9621,24 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
сумі 7783,51 грн.; заборгованість по
комісії в сумі 2000,54 грн.; штраф
(фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.
та штраф (процентна складова) в розмірі
970,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" (що знаходиться за адресою: 49094; м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
0001) 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда