УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Панюкової О.О.,
погодженого з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Харківській області Матвієнко Д.С. про
тимчасове обмеження права виїзду
боржника ОСОБА_3 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Панюкова О.О.
звернулась до суду з поданням, у якому
просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду. В обґрунтування
подання зазначено наступне. На
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області перебуває
виконавче провадження № 37786681 від 26.04.2013
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Марфін Банк» заборгованості зав
кредитним договором № 00020/FKH від 30.07.2008
р. в сумі 3 248 493,32 грн. на підставі
виконавчого листа по справі № 2-6743/11,
виданого 11.04.2013 Московським районним
судом м. Харкова.

На теперішній час боржником борг не
сплачено, на виклик до державного
виконавця боржник не з'являється, про
поважні причини не повідомляє.

Зазначене подання ст. державний
виконавець просить розглянути без
участі представника Київського
відділу ДВС ХМУЮ.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів ( посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області виконавче провадження № 37786681
від 26.04.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Марфін Банк»
заборгованості зав кредитним
договором № 00020/FKH від 30.07.2008 р. в сумі 3
248 493,32 грн. на підставі виконавчого
листа по справі № 2-6743/11, виданого 11.04.2013
Московським районним судом м. Харкова.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
права виїзду боржника ОСОБА_3 за межі
України задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 закону України « Про
виконавче провадження» передбачено,
що державний виконавець зобов'язаний
вживати цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону
передбачено, що державний виконавець в
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертається до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням.

Подання державного виконавця не
містить належного обґрунтування, до
подання долучено лише ксерокопію
виконавчого листа, копію постанови
державного виконавця про відкриття
провадження, та д копія паспорту
боржника. Даних, які б свідчили про
ухилення боржника від виконання
рішення суду, в доданих до подання
матеріалах відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України « Про виконавче
провадження», з послідуючими змінами
та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Панюкової О.О.,
погодженого з начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державно виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Харківській області Матвієнко Д.С. про
тимчасове обмеження права виїзду
боржника ОСОБА_3 за межі України
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя