Справа № 182/4934/14-ц
Провадження № 2/0182/2928/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом; позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,
суд
У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходилась дана цивільна
справа.
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені та визначено
їй додатковий строк в 3 (три) місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Кам*янське Нікопольського району
Дніпропетровської області.

Однак в резолютивній частині рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 липня
2014 року не зазначено з якого часу
починається перебіг строку
визначеного для подання заяви про
прийняття спадщини, а саме: "починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили", хоча дане питання вирішувалося
під час судового засідання, що
відображено в мотивувальній частині
рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися
від них надійшли заяви про розгляд
справи без їх участі, не заперечили
проти ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1. ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає за необхідне ухвалити по
цивільній справі № 182/4934/14-ц, додаткове
рішення, оскільки під час судового
засідання, вирішувалося питання про
початок перебігу строку визначеного
для подання заяви про прийняття
спадщини, однак даний факт не
відображений в резолютивній частині
рішення суду.

Отже, суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
вважає доцільним ухвалити додаткове
рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК
України, при цьому не змінюючи суті
основного рішення, не містячи висновки
про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі, та не вирішуючи
вимоги, які не були досліджені в
судовому засіданні

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 182/4937/13-ц,
провадження 2/0182/2928/2014 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом; позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

В абзаці другому резолютивної частини
рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 21 липня 2014 року, після слів
"Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3
(три) місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Кам'янське Нікопольського
району Дніпропетровської області"
доповнити наступним "починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили".

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова