Справа № 629/3589/14-ц
Номер провадження 2/629/1105/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Лісова К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20.04.2012 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, запис № 46. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьком.
Між сторонами спільне життя не
склалося, сторони з травня 2013 року
проживають окремо. Примирення
неможливе, сім'я розпалася остаточно.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, просила шлюб з відповідачем
В заяві до суду позивачка просила
розглянути справу у її відсутність,
категорично заперечила щодо надання
подружжю строку для примирення,
вказала, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, немає. Вказала, що
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з батьком. Просила судові
витрати не стягувати з відповідача,
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в заяві до суду просив
розглядати справу за його відсутності,
зазначивши, що позов про розірвання
шлюбу визнає у повному обсязі,
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, вказав, що спору про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя немає, категорично заперечив
щодо надання подружжю строку для
примирення, просив судові витрати не
стягувати з нього. Вказав, що дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 20.04.2012
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
батьком. Між сторонами шлюбні
відносини припинено, сторони з травня
2013 року проживають окремо, примирення є
неможливим. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_1 не скористалася правом
відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лозова Лозівського району
Харківської області, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лозова
Лозівського району Харківської
області, зареєстрований 20.04.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, запис № 46.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

К.Ш.
Харабадзе