Справа № 234/4934/14-ц
Провадження № 2/234/2556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача
Коваля С.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг з опалення та підігріву
води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду
від 18.03.2014 року було відмовлено у
прийнятті заяви ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по оплаті послуг з
опалення та підігріву води (а.с.8).

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернувся до
суду у позовному порядку.

Згідно позову, ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» надає
послуги з опалення та підігріву води
відповідачам ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачі зазначені послуги
оплачують не в повному обсязі, у зв'язку
з чим за ними за період з 01.07.2003 року по
01.01.2014 року утворилася заборгованість в
розмірі 15832,14 грн. Зазначену
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник
позивача Коваль С.Є. позов підтримав,
просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково,
несплату комунальних послуг
обґрунтувала похилим віком, тяжким
матеріальним становищем та тяжким
станом здоров'я її та сина ОСОБА_3, з
огляду на що просить про застосування
до правовідносин строку позовної
давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
позов та надані докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї (наймачі або
власники) несуть відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з
користування (володіння) житлом,
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, яка нараховується
за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.7),
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області
(а.с.22,23), відповідачі ОСОБА_2 є
зареєстрованими у квартирі по АДРЕСА_1.

Послуги з теплопостачання та підігріву
води до житла відповідача надає
позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
(а.с.9-17).

Згідно виписки з особового рахунку
(а.с.4-6) заборгованість відповідачів
ОСОБА_2 по оплаті послуг опалення та
підігріву води за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2014 року становить 15832,14 грн.

Правовідносини між сторонами з приводу
вимоги про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, яка
утворилася за період до 01.01.2004 року,
регулюються ЦК України в редакції 1963
року із змінами та доповненнями.

Ст.71 ЦК України (в ред.1963 року)
загальний строк позовної давності
встановлювався в три роки. Обов'язок
його застосування судом незалежно від
заяви сторін передбачений ст.75 ЦК
України (в редакції 1963 року). Відповідно
до ст.80 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року)
закінчення строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для
відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК
України (в ред.1963 року) передбачена
можливість поновлення строку позовної
давності, якщо суд визнає поважною
причину його пропуску.

За відсутністю підстав для поновлення
строку позовної давності в задоволенні
позову в частині вимог про стягнення
заборгованості за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2004 року слід відмовити згідно
ст.ст.71, 75, 80 ЦК України ( ред.1963 року).

З урахуванням заяви відповідачки про
застосування трирічного строку
позовної давності та вимог положень
статей 257,267 ЦК України, з ОСОБА_2 на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за період з 01.05.2011 року
по 01.01.2014 року в сумі 4337,06 грн., в
задоволенні вимог про стягнення
заборгованості за надані послуги за
період з 01.01.2004 року по 01.05.2011 року слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідачів позивачу слід
відшкодувати судові витрати (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг з опалення та підігріву
води, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789)
заборгованість по оплаті послуг з
опалення та підігріву води, які
надаються за адресою: м.Краматорськ,
вул.Паркова, 16-51, за період з 01.05.2011 року
по 01.01.2014 року в сумі 4337,06 грн., (чотири
тисячі триста тридцять сім гривень 06
коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко