ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2014 року
Справа № 174/470/14-ц

п/с 2/174/290/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
15.05.2014 року, позивач зазначив, що 19
серпня 2000 року вінта відповідачка
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у Баглійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 178. Від шлюбу
вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2010 року сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка
постійно нехтує сімейними цінностями,
з її ініціативи між ними постійно
виникали сварки.

Відповідачка не розуміє та не хоче
розуміти проблем, які виникають у їхній
родині. Вона не здатна підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. На
даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, відповідачка має
іншу родину, та чекає дитину від іншого
чоловіка, і за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

У зв'язку з наведеними матеріалами, він,
керуючись ч. І ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України, вирішив звернутися до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

Майновий спір між ними відсутній. Шлюб
вони розривають вперше. Донька після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю.

На підставі викладеного, у
відповідності з ч. 2 ст. 104, ст. 105, ст. 110,
ст. 112 СК України, позивач прохає:
Розірвати між ним та ОСОБА_1 шлюб, що був
зареєстрований 19 серпня 2000 року
Баглійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 178.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, де зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі. Разом з цим,
раніше в судовому засіданні він також
позов та його обгрунтування, що
викладені в позовній заяві, підтримав в
повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі та
пояснила, що примирення не можливе з
позивачем, оскільки вони з ним спільно
не мешкають близько 4 років і у неї
створилася нова сім'я з ОСОБА_3, який
визнає себе батьком дитини, що
народилася у них 09.07.2014 р., але вони не
можуть записати ОСОБА_3 батьком дитини
тому, що відповідачка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з позивачем.

Допрошений в якості свідка, ОСОБА_3
показав, що близько 3 років він та
відповідачка мешкають спільно однією
сім'єю і у них народилася 09.07.2014 р. дочка,
яку вони бажають назвати Анною, проте
наявність зареєстрованого шлюбу у
відповідачки не надає можливості
записати його батьком цієї дитини.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам сторін, що позов визнаний
відповідачкою в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
уродженець с. Суха Балка, м.
Дзержинська, Донецької області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрований за місцем
проживання АДРЕСА_1, добровільно визнає
своє батьківство у відношенні
народженої позивачкою дитини, що
підтвердив також в судовому засіданні,
суд доходить висновку про задоволення
позову в повному обсязі та про
покладення на відповідачку судових
витрат у справі, в виді судового збору -
243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, абз. 2
п/п 3 п.1 ч.2 ст. 4 3У «Про судовий збір»,
ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
уродженцем м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем
проживання АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, 19.02.1981 р.
н., уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_3, зареєстрованою за місцем
проживання АДРЕСА_3, зареєстрований 19
серпня 2000 року у відділі РАГС виконкому
Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, актовий запис № 178, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., покласти на
відповідачку, ОСОБА_1, стягнувши з неї
на користь позивача, ОСОБА_2, - 243.60 грн.,
для відшкодування зазначених судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.