Провадження № 2/235/1069/14
Єдиний унікальний № 235/2165/14-ц
22 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
07.04.2014р. позивач ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в сумі 295,28грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача Селидівського РВЕ - це
постачання відповідачеві
електроенергії, контроль її споживання
шляхом зняття показів приладу обліку, а
з боку відповідача - споживання
електроенергії». З метою незалежного
обліку вказаних правовідносин
позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок № НОМЕР_2.
06.09.2011 року у відповідачки, за її
адресою, працівниками Селидівського
РЕМ була проведена перевірка
виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
В ході перевірки виявлено факт
порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме:
«пошкодження розрахункових засобів
обліку», про що було складено акт № 154675
від 06.09.2011 року.
Згідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
назначено розмір заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією на загальну суму 295,28грн.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
за яке споживачі несуть
відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання
електричної енергії, в т.ч. самовільне
підключення до електричних мереж,
споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 збитки, заподіяні самовільним
підключенням до електричних мереж, у
сумі 295,28грн. та судові витрати 243,60грн.
на користь ВАТ «Донецькобленерго».
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити. (а.с.19)
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, належним чином
повідомлялась про дату та час слухання
справи.(а.с.20)
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає по
АДРЕСА_1 Донецької області. З метою
незалежного обліку вказаних
правовідносин позивачем відкрито
особистий рахунок № НОМЕР_2.
06.09.2011р. в ході перевірки працівниками
Селидівського РЕМ у ОСОБА_1 виявлено
порушення Правил користування
електроенергією, а саме: «пошкодження
розрахункових засобів обліку», про що
було складено № 154675 від 06.09.2011
На підставі акту згідно з
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачеві нарахована сума збитків,
згідно розрахунку, у розмірі 295,28грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що
самовільним підключенням до
електричних мереж, споживання
електроенергії без приладів обліку,
відповідачкою ОСОБА_1 позивачу була
спричинена майнова шкода та це
підтверджено актом перевірки та
розрахунком збитків, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути
суму збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» необхідно
стягнути витрати по сплаті судового
збору сумі 243,60грн. (а.с.1).
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р
управлінні АТ „Ощадбанк" МФО 335106
ЄДРПОУ - 00131268 заподіяні безобліковим
користуванням електроенергією збитки
у сумі 295(двісті дев'яносто п'ять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" р/р
260081252 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851 судовий збір в розмірі 243(двісті
сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: