Провадження №2/485/370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Квєтка
І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Снігурівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 30.09.2008 року
між банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н за умовами
якого банк надав відповідачу кредит у
розмірі 17000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування грошовими коштами у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач порушив свої
зобов'язання за договором, станом на
28.02.2014 року за ним рахується
заборгованість в загальному розмірі 46
334,38 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 16 975,49
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 21847,89 грн.,
7511 грн. - по комісії.

Рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 15.11.2011
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку
заборгованість у розмірі 30 089,72 грн.
Просить стягнути з відповідача різницю
заборгованості (між наявною та
стягненою) у розмірі 17 556,89 грн., а також
штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 812,23
грн. процентна складова, та судові
витрати.

В судове засідання належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи представник позивача
не з'явилася, суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач за належного повідомлення у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за можливе на підставі ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення по
справі.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні
правовідносини.

Як встановлено судом, 30.09.2008 на підставі
письмової заяви ОСОБА_1 між ним та між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено кредитний договір № б/н (далі -
договір), за умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 17 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Універсальна», зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Як вбачається з цієї заяви, відповідач
погодився, що дана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складають між ним та банком
договір про надання банківських
послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентах за його
використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором більше ніж на 120 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не інформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на той же
термін.

Матеріали справи не містять відомостей
про припинення строку дії договору.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня і штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконував зобов'язання по
погашенню кредиту, у зв'язку з чим
рішенням Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 15.11.2011
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку
заборгованість у розмірі 30 089,72 грн.
станом на 30.06.2011 року, саме: 16975,49 грн. -
заборгованості за кредитом, 8069,45
грн.-заборгованості за процентами за
користування кредитом, 3135,75 грн. - по
комісії, а також штрафи.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом.

Згідно п.17 Постанови № 5 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року (далі
Постанова) наявність судового рішення
про задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті
625 ЦК, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статей 526,
599 ЦК.

З розрахунку (а.с.5) вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 28.02.2014 року
становить в загальному розмірі 46 334,38
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом у сумі 16 975,49 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 21847,89 грн.,
7511 грн. - по комісії.

Таким чином, за судовим рішенням
відповідач заборгованість не сплатив
та продовжує порушувати зобов'язання
за укладеним з банком договором, який
не припинено.

За такого вимога банку щодо погашення
суми заборгованості у розмірі 16 244,66
грн., яка складає різницю між наявною
станом на 28.02.2014року заборгованістю та
стягненою за рішенням суду станом на
30.06.2011р., з яких суд визначає - 13778,44 грн.
процентів, нарахованих на
заборгованість за вказаний період, 2
466,22 грн. - комісії, а також штрафів у
розмірі 500 грн. фіксована частина та 812,23
грн. процентна складова, а всього 17556,89
грн.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідач до суду не з'явився,
заперечень проти позову не надав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
до задоволення повністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно задоволеним позовним
вимогам в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» () 17556 грн. 89
коп. заборгованості за кредитним
договором № б/н від 30.09.2008 року за
період з 15.11.2011 року по 28.02.2014 року, а
саме: заборгованості за відсотками -
13778,44 грн., 2466,22 грн. по комісії, по
штрафам: 500 грн. (фіксована частина) та
812,23 (процентна складова), а також 243 грн.
60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 10
днів з дня отримання його копії, через
Снігурівський районний суд.

СУДДЯ