Справа № 404/6969/14-ц
Номер провадження 2-с/404/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 29.08.2014 року за
заявою Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда із заявою
про скасування судового наказу від
29.08.2014 року за заявою Комунального
підприємства «Теплоенергетик», яким з
ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 1849,45 грн., 3 % річних в сумі
76,25 грн., інфляційних втрат в сумі 210,08
грн., а також 121,80 грн. судового збору.
Заява про скасування судового наказу
мотивована тим, що заявник не згодний з
розміром нарахованої заборгованості,
зазначив, що він не є власником кімнати
АДРЕСА_1, про що свідчить лист про
надання інформації щодо вчиненого
правочину № 65/01-16 від 17.02.2014 року,
наданий приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 27).
Також зазначив, що між ним та
комунальним підприємством
«Теплоенергетик» договір
централізованого теплопостачання не
укладався, а тому між сторонами не
виникло зобов'язань, в тому числі
майнового характеру. Таким чином,
ОСОБА_1 вважає, що вимоги Комунального
підприємства «Теплоенергетик» є
незаконними і необґрунтованими і не
підлягають задоволенню в порядку
наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про скасування судового
наказу призначена до розгляду в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином, що
підтверджено поштовими повідомленнями
про вручення поштових відправлень (а.с.
32-33), в судове засідання боржник та
стягувача не з'явились.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 29.08.2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію підлягає
задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 105-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29.08.2014 року виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 1849,45 грн., 3 %
річних в сумі 76,25 грн., інфляційних
втрат в сумі 210,08 грн., а також 121,80 грн.
судового збору, скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Теплоенергетик» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка