Дата документу 22.08.2014 Справа № 554/3385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток, припинення частки,
визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 18.03.2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визнання часток, припинення частки,
визнання права власності на квартиру
та прохала визнати, що частка померлого
ОСОБА_3 у спільній сумісній власності
на квартиру становить 3/ 50 частки, а
ОСОБА_1 становить 47/ 50 частки квартири
за адресою АДРЕСА_1 . Припинити право на
3/ 50 частку у спільному сумісному майні
на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали та дали
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позову, пояснив, що він
отримав належну йому компенсацію за 3/ 50
частини квартири.

Суд , заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає ,
що позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом встановлено,що в травні 1971
року ОСОБА_1 була прийнята членом ЖБК
«Висота» та внесла перший внесок в сумі
2458,00 карб. З 20.11.1973 р. по 01.12.1977 р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 Отримала свідоцтво № 539 від 05.03.91
р. на право особистої власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення суду від 28.03.1996 р.
ОСОБА_3 мав паєнакопичення в сумі 300,99
карб. з урахуванням індексації, що
складає 2,77 кв.м. Свідоцтво ОСОБА_1 про
право особистої власності визнано
частково недійсним, але не вказано в
якій частині. Ухвалою Полтавського
обласного суду від 30.05.1996 р. рішення
Октябрського районного суду м. Полтава
залишено без змін.

В грудні 1977 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Від першого
шлюбу в нього є син ОСОБА_2, який подав
заяву про прийняття спадщини після
померлого батька. Так як частки не
визначені, то ОСОБА_2 не може отримати
свідоцтво на право спадщини після
померлого ОСОБА_3

Згідно висновку № 75 судової
будівельно-технічної експертизи від
24.06.2014 р. судового експерта Авдєєвої
Н.М. встановлено, що частки згідно
грошових надходжень відповідно
рішенню Октябрського районного суду м.
Полтави від 28.03.1996 року: частка ОСОБА_3
складає : 1/ 20, частка ОСОБА_1 складає : 19/
20.

Частки пропорційно до загальної площі
квартири: частка ОСОБА_3 складає 3/ 50,
частка ОСОБА_1 складає 47/ 50. Вартість
частки ОСОБА_1 складає 303525 грн., частка
ОСОБА_3 -15975 грн. Вартість частки
пропорційно до загальної площі
квартири: частка ОСОБА_3 складає 19170
грн., частка ОСОБА_1 складає 300330 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відступив
право на свою частку та отримав від
ОСОБА_1 кошти в сумі 19170 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до т. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинена за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо частка є незначною і не може бути
виділена в натурі.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.328, 365 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
часток, припинення частки, визнання
права власності на квартиру
задовольнити повністю.

Визнати, що частка померлого
ОСОБА_3 у спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1 становить 3/ 50
частки, а ОСОБА_1 становить 47/ 50 частки.

Припинити право ОСОБА_3 на 3/ 50
частки у спільному сумісному майні на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в складі: коридор
площею 6,7 кв.м., шкаф площею 0, 6 кв.м.,
туалет площею 1,2 кв.м., ванна площею 2,1
кв.м., кухня площею 5,8 кв.м., кімната
житловою площею 9.8 кв.м., кімната
житловою площею 16,7 кв.м., а всього
загальною площею 42,9 кв.м., житловою
площею 26,5 кв.м. та 16,4 кв.м. підсобної.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко