Справа № 197/788/14-ц
Номер провадження № 2/197/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали до
суду заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, від його матері надійшла
заява в якій вона зазначила, що вона
повідомила сина про те , що буде
розглядатись справа, позов визнає,
просить розглядати справу в його
відсутність а.с. 26.

Представник позивача за довіреністю
а.с. 13Духота І.В. звернулась з позовом в
суд до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-26015-290907 від 29.09.2007 року вказуючи, що
29.09.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-26015-290907. Відповідно до
пункту 1.1 вищевказаного договору ,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 1499, 00 грн., на
пидбання певного майна на умовах
визначених Договором. Відповідно до п.
2,3 Договором за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3.25 в
місяць п. 2.5 Договору. Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 1499,
00 грн., про що свідчить мемориальний
ордер №35252718 від 29.09.2007 року та
рахунок-фактура від 29.09.2007 року.
Відповідач станом на 10.03.2014 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яка станом
на зазначену дату складає 1483 грн. 26 коп.
а також і витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також
розгляд справи проводити без
присутності представника позивача та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання сторони не з
'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: копія
договору № 001-26015-290907 від 29.09.2007 року,
копія анкети позичальника
мемориальний ордер та інші матеріали
справи.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши
надані і добуті докази в їх сукупності,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

29.09.2007 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Дельта" та гр.
України ОСОБА_1 було укладено договір №
№ 001-26015-290907 а.с. 5-6.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
договору , позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 1499, 00
грн., на пидбання певного майна на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п. 2,3 Договором за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3.25 в місяць п.
2.5 Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини
1 статті 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
договору позики.

В порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала і заборгованість по
кредитному договору № 001-26015-290907 від
29.09.2007 року не погашає.

З врахуванням викладеного суд вважає,
що позов вмотивований і підлягає
задоволенню в розмірі 1483 грн. 26 коп.
враховуючи, що Позивач, захистивши
порушене право позивача, так
відповідач, порушуючи умови Кредитного
договору № № 001-26015-290907 від 29.09.2007 року
добровільно вказану суму
заборгованості позивачеві не
відшкодовує, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно статті 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215,
ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шестірня
Широківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь позивача акціонерного
товариства "Дельта Банк" юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , р/р № 3093 МФО 380236 суму
заборгованості за кредитним договором
№ № 001-26015-290907 від 29.09.2007 року у розмірі 14
83 /одна тисяча чотириста вісімдесят
три/ грн. 26 коп.

Стягнути з відповідача відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шестірня Широківського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь позивача р/р також і їх
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 /двісті сорок три / грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ