Справа № 696/1936/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення боргу за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2008
року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено договір кредиту № 905/03-021-006,
згідно умов якого Позивач надав ОСОБА_1
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру грошові кошти в сумі 25 000 грн.
зі сплатою 28% річних за користуванням
кредитом і кінцевим строком повернення
коштів до 30.01.2010 року.
Свої зобов'язання Позивач виконав та в
той же день передав ОСОБА_1 оговорену в
договорі суму коштів. Водночас, 31.08.2008
року з метою забезпечення виконання
належного зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ
«Укрсоцбанк» та відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДП
905/03-021-006, згідно якого останній
зобов'язувався перед Позивачем
солідарно відповідати з ОСОБА_1 за
виконання його основного зобов'язання
щодо повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування ним, а також
можливих штрафних санкцій.
У встановлені терміни ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав та станом на
28.10.2013 року має заборгованість по
з яких : 8812 грн. 62 коп.-
заборгованості по кредиту, 9789 грн. 99
коп.- заборгованості по відсоткам,
1291 грн. 78 коп. - заборгованості по пені
за несвоєчасне повернення кредиту, 1246
грн. 24 коп. - заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату відсотків.
Позивач просив суд стягнути солідарно
на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
по сплаті судового збору в сумі 229 грн.
Представник Позивача підтримав
позовні вимоги та просив розглядати
справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'являлись,
у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України
їх виклик проводився через друковані
засоби масової інформації, у зв'язку з
чим вони вважаються повідомленими
належним чином про час і місце розгляду
справи.
Зі згоди представника Позивача суд
ухвалив рішення про заочний розгляд
справи та її вирішення на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
31.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір кредиту №
905/03-021-006, згідно умов якого Позивач
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру грошові кошти в сумі 25 000
грн. зі сплатою 28% річних за
користуванням кредитом і кінцевим
строком повернення коштів до 30.01.2010
Свої зобов'язання Позивач виконав та в
той же день передав ОСОБА_1 оговорену в
договорі суму коштів. Водночас, 31.08.2008
року з метою забезпечення виконання
належного зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ
«Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки № ДП 905/03-021-006,
згідно якого останній зобов'язувався
перед Позивачем солідарно відповідати
з ОСОБА_1 за виконання його основного
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування ним, а також можливих
В порушення умов договору, терміну
виконання договірного зобов'язання, а
також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України
ОСОБА_1 свої обов'язки не виконав та
станом на 28.10.2013 року має
заборгованість по договору кредиту на
суму 21 140 грн. 63 коп., з яких : 8 812 грн.
62 коп. - заборгованості по кредиту, 9 789
грн. 99 коп.- заборгованості по
відсоткам, 1 291 грн. 78 коп. -
заборгованості по пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 1 246 грн. 24 коп. -
заборгованості по пені за несвоєчасну
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
В порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом та відсотків за
користування ним у встановленому
договором порядку та строки.
Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення суми кредиту є право
позивача вимагати повернення всієї
суми кредиту, а також процентів за ним,
про які було зазначено у договорі.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
На підставі положень ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінюючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що з вини відповідача ОСОБА_1
допущено порушення виконання
основного зобов'язання, а тому з нього
та відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь Позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 21 140 грн. 63 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 553, 554,
610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (вул. Остафія
Дашковича, буд. 20, м. Черкаси,
боргу за кредитним договором -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_5, виданий
Кам'янським РВ УМВС України в
Черкаській області 25.02.1997 р.,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,( паспорт НОМЕР_6,
виданий Кам'янським РВ УМВС України в
Черкаській області 25.02.1997 р.,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ
Черкаси, суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі
21 140 (двадцять одна тисяча сто сорок)
грн. 63 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: