Провадження №
УХВАЛА

Про усунення описки

29 серпня 2014 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у
складі головуючого судді Алфьорової
Т.М., за участю секретаря судових
засідань Савченко В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, треті особи:
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, КП
«Жилкомсервіс», Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Фрунзенський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківської області ДМУ
України та ОСОБА_9 про визнання
недійсною державну реєстрацію,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку,

встановив:

Рішенням Фрунзенського райсуду від 06
серпня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_14, треті особи: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, КП
«Жилкомсервіс», Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Фрунзенський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківської області ДМУ
України та ОСОБА_9 про визнання
недійсною державну реєстрацію,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку задоволені частково.

В резолютивній та вступної частині
рішення, а також в повному тексті
рішення допущені описки, а саме:
вказані прізвище відповідачів
«ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12» , а
треба ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та
ОСОБА_4.

Крім цього, на 2 сторінки, абз. 7-
повного тексту рішення вказаний номер
договору іпотеки «№ МL - SМЕ 701/218/2006»,а
треба «№ РМL -701/218/ 2006», а також в
резолютивній частині рішення адреса
вказана, АДРЕСА_1., а треба буд. 254 /Б.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з тим, що в рішенні суду є
описка, тому суд вважає необхідним
усунути її шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 219, ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в тексті рішення
Фрунзенського райсуду від 06 серпня 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, треті особи:
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, КП
«Жилкомсервіс», Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Фрунзенський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківської області ДМУ
України та ОСОБА_9 про визнання
недійсною державну реєстрацію,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку і вважати правильним:

- у резолютивній та вступній
частині рішення, а також по тексту
повного рішення прізвище відповідачів:
«ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та в
абз.2 резолютивній частині рішення -
адреса: АДРЕСА_1.:

-на 2 сторінки рішення, абз. 7- повного
тексту рішення номер договору іпотеки
«№ РМL -701/218/ 2006»

Ухвала суду, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції, який ухвалив судове
рішення, шляхом подання в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий -суддя