унікальний номер 728/686/14
Номер провадження 2/728/363/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві вказав, що відповідно до
укладеного договору № CNBWAK00150096 від
08.12.2005 року ОСОБА_1 08.12.2005 року отримав
кредит у розмірі 107482.00 гривень на
термін до 07.12.2012 року та зобов"язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно до
умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Зазначеним договором передбачено, що у
випадках порушення зобов"язань за
кредитним договором, відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Позивач зобов"язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Відповідач не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору. У зв"язку з зазначеним
порушеннями станом на 30.01.2014 року
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 68 814 гривень 64
копійки, яка складається з наступного:
19560 гривень 45 копійок заборгованість за
кредитом, 18738 гривень 56 копійок
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5717 гривень 25
копійок заборгованість по комісії за
користування кредитом, 24298 гривень 38
копійок пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором, а
також штраф відповідно до договору 500
гривень (фіксована частина) яку і
просять стягнути.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" в судове засідання
не з`явився, але в позовній заяві
просить розглядати справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі і не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК
України "У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Оскільки представник позивача у
своїй заяві не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає
за необхідне ухвалити по даній справі
заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України
визначено, що зобов"язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідно до укладеного
договору № CNBWAK00150096 від 08.12.2005 року
ОСОБА_1 08.12.2005 року отримав кредит у
розмірі 107482.00 гривень на термін до
07.12.2012 року, що підтверджується копією
зазаначеного договору (а.с.11-14).

Пунктом 1.1 вищевказаного
договору визначено обов»язок
позичальника в період з 20 по 25 число
кожного місяця надавати банку грошові
кошти в сумі визначеній договором.

У зв"язку із неналежним виконанням
своїх зобов»язань за кредитним
договором відповідачем ОСОБА_1, станом
на 30.01.2014 року утворилась
заборгованість в загальному розмірі 68
814 гривень 64 копійки, яка складається з
наступного: 19560 гривень 45 копійок
заборгованість за кредитом, 18738 гривень
56 копійок заборгованість по процентам
за користування кредитом, 5717 гривень 25
копійок заборгованість по комісії за
користування кредитом, 24298 гривень 38
копійок пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором, а
також штраф відповідно до договору 500
гривень (фіксована частина) (а.с.6-10).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує
кошти за користування кредитом
добровільно, у передбачений кредитним
договором термін, в судове засідання не
з»явився та не спростував вказаної
суми заборгованості, вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задовленню в повному
обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача 688
гривень 15 копійок в рахунок повернення
витрат по сплаті судового збору, які
підтверджені документально (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 197 ч.2, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором,
яка утворилася станом на 30.01.2014 року, в
розмірі 68814 гривень 64 копійки та 688
гривень 15 копійок в рахунок повернення
коштів по сплаті судових витрат, а
всього стягнути 69502 (шістдесят дев"ять
тисяч п"ятсот дві ) гривні 79 копійок.

Відповідачу, який не з»явився в
судове засідання, направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області на загальних
підставах.

Суддя
О.І. Глушко