Єдиний унікальний номер 725/3556/14-ц
Номер провадження 2/725/808/14
Першотравневий районний суд м.
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Першотравневий РВ УДМС в Чернівецькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловими
приміщеннями та зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1
,зареєстрована та проживає в ньому.
Стверджує,що в цьому будинку також
зареєстрований від 20.03.2009 року її
племінник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02
лютого 2012 року по теперішній час він не
проживає за місцем своєї реєстрації.
Додає, що той факт, що в її будинку
зареєстрований ОСОБА_2, заважає
повноцінно користуватись своїм
будинком. Також не може використати
соціальні послуги, як одинокий
непрацездатний громадянин, що потребує
сторонньої допомоги. Окрім того, не
бажає оплачувати комунальні платежі за
відповідача, оскільки він не проживає в
Актом комісії дільничного комітету
ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 02 червня
2014р. встановлено, що відповідач від 02
лютого 2012 року не проживає в будинку по
АДРЕСА_1 . Стверджує, що оскільки
відповідач у спірній квартирі не
проживає більше шести місяців, не
оплачує плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги, не
несе інших витрат по утриманню будинку
та не приймає участь у спільному
побуті, він вважається таким, що
втратив право користування ним.
На підставі вищевикладеного,
посилаючись на норми матеріального
права, просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Першотравневого РВ УМВС України в м.
Чернівці зняти його з реєстраційного
В судове засідання позивачка не
з»явилася ,хоча повідомлялася судом
про час та місце розгляду справи. Від
неї до суду надійшла заява про розгляд
справи без її участі. В даній заяві
також вказує, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а саме розміщенням оголошення
про виклик до суду в газеті /а.с.38/ . З
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається інформованим
про розгляд справи. Про причини своєї
неявки суду не повідомив. Внаслідок
чого, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача. Зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

В судове засідання представник третьої
особи не з»явився. Від нього до суду
надійшла заяві про розгляд справи без
його участі./а.с.21/

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково , виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ч. 1 ст. 3 ЦПК України, згідно якої
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Дане правило також
закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України;

- ст. 391 ЦК України - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном;

- ст.71 ч.1 ЖК України - при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців;

-ст. 72 ЖК України - визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку;

- ч.2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом;

Судом досліджено:

- Довідка про склад сім'ї /а.с7/;

- Акт комісії дільничого комітету
ТОВ «ТД Укрвторресурс » від 02.06.2014 року.
/а.с.8/ ;

- Витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно /а.с.47/;

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, враховуючи, що
факт непроживання відповідача без
поважних причин понад шість місяців у
спірній квартирі підтверджено
належними та допустимими доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково,
оскільки на підставі ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою, свідоцтва про смерть.

Отже, на підставі зазначеної норми
Закону визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням тягне обов'язок органу
реєстрації фізичних осіб зняти дану
особу з реєстраційного обліку та є
підставою для зняття особи з
реєстраційного обліку. Тобто,
наявність рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням є
автоматичною підставою для зняття її з
реєстраційного обліку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому, суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.71-72 ЖК України,ст. ст. 5,391, 405 ч.2 ЦК
України, ст.ст.3,60,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4
ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський