ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1156/14-ц
Провадження № 2/210/1061/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа - Дзержинський
районний відділ у м. Кривому Розі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстрації , посилаючись на
те, що їй на праві приватної сумісної
власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач є цивільним чоловіком
позивачки , якого вона зареєструвала
у будинку на його прохання . Тривалий
час відповідач фактично в
зазначеному будинку не проживає, не
сплачує комунальні послуги . Оскільки
відповідач не бажає знятися з
реєстрації добровільно , тим самим
чинить перешкоди позивачці в
користуванні власністю - будинком
АДРЕСА_1 . Тому позивачка просить суд
усунути перешкоди в користуванні
власністю - зазначеним вище будинком
, знявши відповідача з реєстраційного
обліку в будинку .

Позивачка у судове засідання не
з'явилась , надала заяву про розгляд
справи у її відсутність , позов
підтримала .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність , проти
позову не заперечував .

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився , причини неявки
суду невідомі

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги заяви позивачки та відповідача ,
суд вважає, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_2 підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
із наступного:

Згідно договору купівлі - продажу від
06.11.2001 року , посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за номером
№ 4487 , позивачка є власницею будинку
АДРЕСА_1 . Право власності на будинок
зареєстровано в КП « КБТІ», про що
зроблено запис в реєстрову книгу за №
170 за реєстровим номером № 37458.

З довідки від 27.02.2014 року , виданої
головою вуличного комітету
вбачається , що в будинку АДРЕСА_1
значаться зареєстрованими позивачка
з 01.07.2003 року та відповідач ОСОБА_3 з
20.09.2004 року , що також підтверджується
копією домової книги .

З характеристики за місцем
проживання відповідача вбачається ,
що він мешкає з будинку , що належить
ОСОБА_2, вживає спиртні напої , були
звернення до міліції , постійного місця
роботи не має .

З наданої відповідачем заяви
вбачається , що він не заперечує проти
позовних вимог.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Отже, суд вважає доведеним, що
відповідач не проживає в зазначеному
будинку тривалий час , тим самим
чинить перешкоди позивачці у
користуванні своєю власністю і вважає
необхідним позов позивачки
задовольнити, усунути перешкоди в
користуванні власністю будинку
АДРЕСА_1 , знявши його з реєстраційного
обліку у вищевказаному будинку .

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст.
208, 209, 210, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити повністю .

Усунути перешкоди в користуванні
власністю - будинком АДРЕСА_1 ,
скасувавши реєстрацію ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко