Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/5562/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Бабко В.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Деснянського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, а саме, з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року апеляційну
скаргу в порядку до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України було залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року, яка надсилалась
скаржнику 28.03.2014 року, 12.05.2014 року та
03.07.2014 року на зазначену у скарзі
адресу: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, поверталась
з відміткою пошти «за закінченням
встановленого строку зберігання».

ОСОБА_1. неодноразово отримував пошту
за вказаною адресою, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 не уточнив свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи, то копія ухвали про
усунення недоліків була направлена на
останні відомі суду адреси: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
(поважних) підстав для його поновлення
на виконання вимог ухвали суду.

Станом на день постановлення даної
ухвали, недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків
апеляційної скарги суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження, та виходячи з вимог ч.3
ст.297 ЦПК України у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

Ухвалила :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу судді
Деснянського районного суду м. Києва
від 20 вересня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Мараєва
Н.Є.