Справа № 405/5673/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

Встановив :

20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаною заявою, вказавши,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з 1/2 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. З 1975 року і по день
смерті ОСОБА_3 він проживав разом з нею
у вказаному вище будинку як чоловік та
дружина, але без реєстрації шлюбу, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет. За зазначених обставин він
відноситься до спадкоємців четвертої
черги за законом. В порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК
України він прийняв спадщину, так як
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Таким чином, у
випадку, якщо спадкоємці попередніх
черг за законом не приймуть спадщину у
встановленому законом порядку, або від
спадщини відмовляться, він матиме
право на спадкове майно, яке належало
за життя ОСОБА_3 Просить встановити
факт, що має юридичне значення, що в
період з 1975 року і до дня смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 він проживав
разом з нею однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що 1/2 частина
будинку АДРЕСА_1 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на будівлю від 23 квітня
1976 року належить ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

З копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, виданого 27 березня 2014 року
міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4 ).

З копії домової книги та паспорту
позивача серії НОМЕР_2, виданого 16
травня 2000 року Ленінським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18
серпня 1989 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7-8, 25 ).

Згідно довідки квартального комітету
№10 від 12 червня 2014 року за №882 видно, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та з 18.08.1989
року зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, і здійснив її поховання (
а.с. 5 ).

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь - якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

Згідно заяв ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 від
19 травня 2014 року, затверджених головою
квартального комітету №10 видно, що
останні підтверджують, що ОСОБА_1
проживав разом з ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 з 1975 року до моменту смерті
ОСОБА_3 За час спільного проживання
побудували будинок, вели спільне
господарство, купували меблі, робили
ремонт. Коли ОСОБА_3 захворіла, всі
витрати на лікування ОСОБА_1 брав на
себе, займався її похованням ( а.с. 10-12 ).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від право на
спадкування, не прийняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання його з ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1975
року по 26 березня 2014 року, тобто
строком, що перевищує п'ять років,
оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
дійсно проживав більше п'яти років
однією сім'єю з ОСОБА_3, вели спільне
господарство, проживали разом, мали
спільний бюджет.

Отже, від встановлення факту
проживання однією сім'єю між заявником
ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 залежить
виникнення майнових прав та обов'язків
фізичної особи, у іншому порядку
встановити вказаний юридичний факт
неможливо.

Заявником при подачі заяви сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, проживання однією
сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
АДРЕСА_1 з 1975 року по 26 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.