Справа № 478/1337/14-ц пров. № 2/478/356/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Шадорської С.О.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 1996 році. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу де вказав, що з лютого 2014 року між
ним та відповідачем не підтримуються
шлюбні та сімейні стосунки, вважає
подальше спільне проживання
неможливим, просив ухвалити судове
рішення про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і посилаючись
на те, що з лютого 2014 року з
відповідачем не підтримуються шлюбні
стосунки, вважає примирення
неможливим, просив шлюб укладений з
ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, причини неявки суду
не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Пояснення позивача вказують на те, що у
зв'язку з погіршенням взаємовідносин,
подружжя з лютого 2014 року припинили
спільне проживання, жоден з них не
вживав заходів щодо примирення, тому
наполягання сторін на розірванні шлюбу
базуються на неможливості подальшого
спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позову ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28
вересня 1996 року Казанківським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Миколаївської області, про що зроблено
відповідний запис за №47, - розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2, яка змінила
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, надалі вона іменується шлюбним
прізвищем «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідач, який не був присутнім у
судовому засіданні може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Суддя