Справа № 706/1129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому попердньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради
про визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Верхняцької селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно і прохає визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, до складу якого входить: жилий
будинок «А»; сарай «Б»; колодязь «к»;
огорожа № 1; ворота № 2; фіртка № 3; літня
кухня «Д»; гараж «Є».

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_3. Після смерті
залишилась спадщина - житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами. Його дружина ОСОБА_4,
фактично прийняла спадщину після
ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових
прав у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Верхняцької селищної ради
Христинівского району Черкаської
області від 14.07.2014 року за № 60 - житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, рахується за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 заповів йому
своєму синові ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори
після смерті батька, йому було
пояснено, що оформити спадщину, а саме:
житловий будинок, неможливо оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі
документи, про що нотаріус видав дві
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.07.2014 року.

На сьогоднішній день він являється
єдиним спадкоємцем після смерті
батька, який прийняв спадщину у
встановлені законом спосіб та строки,
але не може оформити її через
нотаріальну контору з незалежних від
нього причин, у зв'язку з чим він був
вимушений звернутись з даним позовом
до суду.

Позивач в судове засідання не з'явися
по невідомій для суду причині про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належними чином;
представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву в якій просить справу розглядати
в його відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю; представник
відповідача Верхняцької селищної ради
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просить справу
розглядати в його відсутність, позов
визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача ОСОБА_3. Факт його
смерті підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1. виданим 01.05.2009
року. Після його смерті залишилась
спадщина - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.
Його дружина ОСОБА_4, фактично прийняла
спадщину після його смерті, але не
оформила своїх спадкових прав у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, факт
її смерті підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.12.2013
року.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Верхняцької селищної ради
Христинівского району Черкаської
області від 14.07.2014 року за № 60 про те, що
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, рахується за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 заповів своєму
синові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 14
липня 2006 року, секретарем Верхняцької
селищної ради Христинівского району
Черкаської області Ганич Н.В.,
зареєстровано в реєстрі за № 117.

Звернувшись до нотаріальної контори
після смерті батька, позивачу було
пояснено, що оформити спадщину, а саме:
житловий будинок, неможливо оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі
документи, про що нотаріус видав дві
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.07.2014 року.

На сьогоднішній день позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
батька, який прийняв спадщину у
встановлений законом спосіб та строки,
але не може оформити її через
нотаріальну контору з незалежних від
нього причин.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
надано право кожній особі звертатися
до суду за захистом свого особистого
немайнового та майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно діючого законодавства, якщо
відсутній правовстановлюючий документ
на домоволодіння, то необхідно рішення
суду про визнання права власності за
позивачем на будинок з господарськими
будівлями та спорудами.

Тому право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 може бути визнане
за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11, 16, 316, 317,
328, 376, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхняцької селищної
ради про визнання права власності
на нерухоме майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та жителем АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до
складу якого входить: жилий будинок
«А»; сарай «Б»; колодязь «к»; огорожа №
1; ворота № 2; фіртка № 3; літня кухня «Д»;
гараж «Є», загальною вартістю 35 000
гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер