Справа № 687/1471/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник
Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Вівсянської
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що її матір'ю була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, яку в
даний час вирішила переоформити, однак
цього зробити не може, оскільки у
встановленому законом порядку
пропустила строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що хворіла та перебувала
на курсах з підвищення кваліфікації в
Національній медичній академії
післядипломної освіти ім. П.Л.Шупика у
м.Києві, а тому у державній
нотаріальній конторі їй було
відмовлено у цьому та роз'яснено право
на звернення до суду з даним позовом,
просить визначити їй строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, однак від неї надійшла
письмова заява, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник відповідача -
Вівсянської сільської ради в судове
засідання не з"явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, однак від неї
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги визнає та не заперечує
стосовно їх задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.
Дослідивши наявні матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.06.2013 року вбачається,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджує те, що позивач дійсно
пропустила строк прийняття спадщини,
чим порушила вимоги ч.1 ст. 1270 ЦК
України, де для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України
суд за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.
Позивач
пропустила встановлений строк для
прийняття спадщини у зв»язку з частими
хворобами, що підтверджується
довідками, виданими Хмельницьким
міським перинатальним центром № 659/01-08,
№660/01-08 від 09.09.2014 року, довідкою
виданою КЗОЗ «Медичний центр лікування
безпліддя», випискою № 47 із медичної
картки стаціонарного хворого від 20.02.2014
року, випискою № 249 із медичної карти
стаціонарного хворого від 07.11.2013 року,
згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 з
08.07.3013 року по 02.08.2013 року та з 02.08.2013 року
по 23.08.2013 року перебувала на
стаціонарному лікуванні, 05-06.11.2013 року
проводилась підготовка до операції та
операція, з 02.12.2013 року по 15.12.2013 року та
з 04.01.2014 року по 20.01.2014 року перебувала
на стаціонарному лікуванні, 19.02.2014 року
проводилась операція, з 20.02.2014 року по
06.03.2014 року, з 06.03.2014 року по 27.03.2014 року
та з 27.03.2014 року по 24.04.2014 року
перебувала на стаціонарному лікуванні.
А також згідно довідок, виданих
Хмельницьким міським перинатальним
центром № 112/01-08 від 12.02.2014 року та
№242/01-09 від 01.04.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_1 в період з 02.09.2013 року по 01.10.2013
року та в період з 02.10.2013 року по 31.10.2013
року перебувала на курсах та проходила
передатестаційний цикл в Національній
медичній академії післядипломної
освіти ім. П.Л.Шупика м.Київ, що свідчить
про поважність причини пропуску
подання заяви для прийняття спадщини.

Також судом було
встановлено, що нотаріальна контора
оформляти спадщину відмовилась в
зв'язку із пропуском спадкоємцем
встановлених строків, що унеможливлює
оформлення права власності на спадкове
майно позивачем, про що свідчить
повідомлення про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 30.04.2014 р. № 441/02-31,
що міститься в матеріалах справи.

В зв"язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, заявлені позивачем є цілком
обгрунтованими, відповідають чинному
законодавству, тому суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 158, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатково 3-місячний строк, достатній
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вівся
Чемеровецького району Хмельницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук
Р.В.