Провадження №
16 вересня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеси цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося ПАТ «КБ «ПриватБанк»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
по сплаті судового збору в сумі 243,60
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного кредитного договору
від 30.05.2007 року відповідач отримав
кредит в розмірі 6000 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
У зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 31.05.2014 року, відповідач має
складається з наступного:
- 3391,54 гривень - заборгованість за
-7100,28 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2238,72 - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
-636,53 штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та справу розглянути у його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
З врахуванням викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
Судом встановлено, що згідно з умовами
кредитного договору б/н від 30.05.2007 р.,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1,
банк надав позичальнику кредит в сумі
6000 гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 31.05.2014 року, відповідач має
з наступного: 3391,54 гривень -
заборгованість за кредитом; 7100,28
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2238,72 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання послуг: 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина); 636,53 штраф
(процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконував, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.
До позовної заяви додано платіжне
доручення № ВООО6В0НТК від 06.06.2014 року
про сплату позивачем судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.
За таких підстав, суд вважає, за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят
сім) гривень 07 копійок, яка складається
- 3391,54 гривень - заборгованість за
- 7100,28 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2238,72 - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
-636,53 штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.В. Мирончук