У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 10 лютого 2014 року
у справі за позовом кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2013 року кредитна спілка
«Центр фінансових послуг» звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 6 945 грн. 37 коп.

Ухвалою Баришівського районного суду
Київської області від 25
листопада 2013 року провадження у даній
справі закрито з підстав, передбачених
ч. 6 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 10 лютого 2014 року ухвалу
районного суду скасовано та
постановлено нову ухвалу про закриття
провадження у даній справі з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 10 лютого 2014 року,
надіслана до суду 12 вересня 2014 року, про
що свідчить штемпель на конверті, тобто
з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судової ухвали, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судом норм
матеріального та процесуального права,
із направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
вбачається, що вона відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Київської області від 10
лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук