Ухвала

іменем україни

5 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 3 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 11 серпня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Одинадцята державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Одинадцята державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадкування за законом,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 3 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4 В
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 11 серпня
2014 року рішення Московського районного
суду м. Харкова від 3 липня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
попередніх інстанцій та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно виходили з того, що позивачем за
зустрічним позовом ОСОБА_2 не доведено
факту, що спадкодавець ОСОБА_4
перебувала у безпорадному стані,
зумовленому похилим віком, тяжкою
хворобою або каліцтвом та потребувала
стороннього догляду та допомоги саме
від сина ОСОБА_3 а він в свою чергу
ухилявся від надання такої допомоги, а
отже немає підстав для усунення
останнього від спадкування за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224
ЦК України за рішенням суду особа може
бути усунена від права на спадкування
за законом, якщо буде встановлено, що
вона ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 3 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 11 серпня 2014 року, в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Одинадцята державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Одинадцята державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадкування за законом,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко