РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою, у якій просила
встановити факт постійного спільного
проживання подружжя - ОСОБА_4 і ОСОБА_5
та визнати за неї право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_2 вказала, що її батькам, ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, зареєстрована за ними на
праві приватної спільної сумісної
власності на підставі цього свідоцтва
про право власності на житло, виданого
30.11.1994 року Органом приватизації
житлового фонду Виробничого об'єднання
«Комунар» р.№ 652, тобто кожному з них
належало по 1/2 частині квартири.

У зв'язку із хворобою батько ОСОБА_5, 11
травня 2007 року рішенням Московського
районного суду м. Харкова був визнаний
недієздатним, а позивачка була
призначена його опікуном і на неї було
покладено обов'язок та
відповідальність як на опікуна
утримувати та зберігати житло за
батьком.

Оскільки батько потребував
спеціального медичного нагляду, за
рішенням виконкому Київської районної
ради за « 165-5 від 21 серпня 2007 року,
батько ОСОБА_5 був влаштований до
будинку - інтернату для психохроніків.

Обов'язковою вимогою для влаштування
була реєстрація за місцем перебування,
але із збереженням за ОСОБА_5 житлової
площі в квартирі АДРЕСА_1, тобто з
місцем знаходження належного йому
майна на праві приватної власності
частки нерухомого майна.

Батько психічно реагував та переживав
знаходження у будинку інтернату, що
усугубляло його фізичний та психічний
стан, наполягав забрати його додому і в
цілях підтримання його нормального
психічного стану, він проходив
необхідні процедури в інтернаті
впродовж дня, а потім його забирали
додому, тобто в квартиру у звичайну
для нього обстановку.

Відвідування батьком інтернату не було
тривалим, через чотири місяці
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

На час відкриття спадщини у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, позивачка по
справі, відповідачка ОСОБА_3 та їх мати
ОСОБА_4 були єдиними спадкоємцями
першої черги. Діти померлого, не стали
звертатися до нотаріальної контори,
враховуючи, що є спадкоємець та
співвласник, дружина померлого, якій
належить 1/2 частина цієї ж квартири.

Мати позивачки ОСОБА_4 з заявою про
відмову у прийнятті спадщини до
нотаріальної контори, після смерті
чоловіка, не зверталася. Вона
успадкувала 1/2 частину квартири після
смерті померлого чоловіка ОСОБА_5 і
їй стало належати вся квартира в
цілому. У зв'язку із станом здоров'я,
мати не встигла оформити свідоцтво про
право на спадкування після померлого
чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцями першої черги після її
смерті стали її дочки ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_3, які у
встановлений законом 6 - ти місячний
строк звернулися до нотаріальної
контори з заявами: позивачка ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини у
вигляді квартири, а відповідачка
ОСОБА_3 з заявою про відмову у прийнятті
спадщини.

На цей час позивачка не може отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки частки померлих і мати не
оформила своє спадкове право після
смерті чоловіка, а тому звернулася до
суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала надані позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечувала.

Суд, вислухав пояснення сторін,
перевірив матеріали справи, приходить
до наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились 09
липня 1954 року / а. с. 22 /

На підставі свідоцтва про
народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками
позивачки ОСОБА_2 та відповідачки
ОСОБА_3

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 належала
квартира АДРЕСА_1, яка на
підставі свідоцтва про право власності
від 30 листопада 1994 року зареєстрована
за ними / а. с. 4, 5 /

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
/ а. с. 27 /

Порядок прийняття спадщини
встановлений ст. 1268 ЦК України;
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. / ч.1 ст.1268 ЦК України /

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На час відкриття спадщини у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_2 / вона ж
ОСОБА_5 /, відповідачка ОСОБА_3 та їх
мати ОСОБА_4 були єдиними спадкоємцями
першої черги. Дочки померлого не
зверталися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
враховуючи, що є спадкоємець та
співвласник дружина померлого, якій
належить 1/2 частина цієї квартири.

ОСОБА_4 - мати сторін по справі
фактично прийняла спадщину і їй стала
належить вся квартира. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 28 /

Після смерті матері позивачка
ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, а відповідачка по справі
звернулась з заявою про відмову від
спадщини після смерті матері
/ а. с. 6
/

У зв'язку з тим, що за життя
батьків позивачки не були визначені
частки їх у вищевказаної квартири, то
нотаріус не мав можливості видати
свідоцтво про право на спадщину і
запропоновано звернутися до суду
/ а. с.
7 /

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 підтвердила факт
спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4
разом у АДРЕСА_1, постійним місцем
проживання ОСОБА_5 була вказана
квартира.

Таким чином, суд вважає, що
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно
проживали у квартирі АДРЕСА_1,
позивачка ОСОБА_2 на законних
підставах прийняла спадщину, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. ст.26, 1226, 1268, 1279 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем та про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт постійного спільного
проживання подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -