overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/1954/14-ц
Провадження № 2/715/726/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 11 березня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 15.
В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася через те, що сторони понад три місяці спільно не проживають, стали чужими людьми, втратили сімейний зв'язок і можливість повернення до нормальних шлюбних відносин. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що понад три місяці сторони подружнім життям не живуть, стали чужими людьми. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 11 березня 1994 року відділі реєстрації актів цивільного стану
Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 15 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
у.н. 415/ 3207/14-ц, 16.09.2014 року Лисичанський міський суд у складі: головуючої судді при секретарі судового засідання розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1982 року. Подружні стосунки з відповідачем припинені в січні 2014 року. Діти повнолітні. На примирення не згодна, подальше шлюбне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Спору про поділ майна буде поданий пізніше.
Просить розірвати шлюб.
Позивачка позов підтримала, просить справу слухати за її відсутності, про що надала суду заяву.
Прізвище просить залишити шлюбне
Відповідач позов визнав, на примиренні не наполягає, справу просить слухати за його відсутності, про що надав суду заяву.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 1982 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 505. Подружні стосунки з відповідачем припинені в січні 2014 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити, визнання позову відповідачем слід прийняти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 25 червня 1982 року, відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 505 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Під час розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Справа №613/1257/14-ц Провадження № 2/613/382/14З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 вересня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у головуючої - судді Уварової Ю.В. за участю секретаря - Христенко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом
ОСОБА_3, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 20 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №64. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сім'я фактично розпалась, оскільки побудувати з відповідачем сім'ю на основах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки не вдалося. Внаслідок систематичних сварок, були втрачені взаємні почуття любові та поваги.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2014 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану
Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №64 /а.с. 5/.
Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, так як разом не проживають з січня 2014 року, не ведуть спільне господарство, Майновий спір відсутній, дітей від шлюбу не має. таким чином сім'я розпалась і зберегти
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_3, зареєстрований 20 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №64 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -
С У Д О В И Й Н А К А З 17.09.2014 Справа №
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області, Софілканич
Оксана Антонівна, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, керуючись ст.ст. 96 п.4 ч.1, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини- сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, починаючи з 09.09.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про
Державний бюджет України. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) одержувач: державний бюджет
Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Софілканич Оксана Антонівна
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленння до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(частина 6 статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №306/2538/14-ц
Провадження №2-н/306/91/14
Рядок статзвіту №1
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1391 грн. 47 коп., відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 714 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та в ЗОУ ПАТ "Державний Ощадний банк заборгованість у сумі 1391 (одної тисячі триста дев"яносто одної) грн. 47 коп. за спожитий природний газ. 2. Стягнути з боржника на користь сумі 121 (сто двадцять одної) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського районного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджуєйого повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________20 року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред"явлено
«_____»_____________20 року
Суддя Свалявського районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Номер провадження 2/754/3196/14
Справа № 754/4857/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти
В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Сайпрус Поп’юлар Бенк
Паблік Ко ЛТД про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного підприємства «Тевас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Сайпрус Поп’юлар
Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного підприємства «Тевас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

Представник відповідача Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД 14.08.2014 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вказана справа має розглядатися за законодавством Республіки Кіпр.

Представники відповідача Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, просила у її задоволенні відмовити, вказуючи на те, що вказане питання вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідач Мале приватне підприємство
«Тевас» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник відповідача
Сайпрус Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року про відкриття провадження наводив аналогічні доводи.

З ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва, вбачається, що позивач має право на судовий захист, а угода між сторонами, міжнародне законодавство та законодавство України не перешкоджає його зверненню до компетентного суду
України та зазначене право йому гарантується Конституцією України (т. 2 а.с.121-122).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД є безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сайпрус Поп’юлар
Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного підприємства «Тевас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА 16 вересня 2014 року
Провадження № 2-н/756/472/14
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. розглянувши заяву
Комунального підприємства
„Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Житлосервіс
„Приозерне" Оболонського району у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-В заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 1 211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 84 копійки,
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Житлосервіс
„Приозерне" Оболонського району у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-В судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одну)гривню 80 копійок, зарахувавши на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання ______
Судовий наказ видано
«_____»_____________20_____року
Суддя:
Справа № 397/1585/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді
Отян О.В.,

при секретарі -
Рум»янцевій О.І.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходів до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони на попередній розгляд не з»явилися , подали заяви : позивач про підтримання позову , відповідач - про визнання позову та слухання справи за їх відсутності.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог судовий збір на користь держави стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.215 ЦПК України, ст.ст.180-182
СК України , суд , -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Олександрівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 11.09.2014 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"
__________ 2014 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1585 /14-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Отян