Справа № 212/2470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Ваврушак Н.
М., без участі сторін розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи втратившим
право користування жилим приміщенням,
треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житлокомцентр»,
Державна міграційна служба України
Головного управління в
Дніпропетровській області Жовтневий
районний відділ в м. Кривий Ріг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившим право користування
жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним
чином в установленому законом порядку,
про місце, час розгляду справи. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Треті особи: представники Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житлокомцентр», Державна міграційна
служба України Головного управління в
Дніпропетровській області Жовтневий
районний відділ в м. Кривий Ріг у судове
засідання не з'явилися, направили до
суду клопотання про розгляд справи в їх
відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1, вказана квартира має статус
комунального житла, яка надавалась
позивачу, як головному
квартиронаймачу.

Відповідач ОСОБА_2, дружина позивача за
вказаною адресою зареєстрована, але не
мешкає. 12 травня 2012 року вона забрала
свої особисті речі, переїхала жити в
інше місце. Добровільно знятися з
реєстрації у спірній квартирі
відповідач не бажає, комунальні
послуги не сплачує.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1 з 12 травня 2012 року по
теперішній час підтверджується актом
обстеження «ТОВ «Житлокомцентр» від
14.01.2014 року.

Перешкод у користуванні спірною
квартирою відповідачу, позивач не
чинив.

Таким чином, ОСОБА_2 втратила право
користування жилим приміщенням, тому
що вони більше ніж 6 місяців, не мешкає у
спірній квартирі без поважних причин,
тому згідно до ст.72 ЖК України можуть
бути визнана судом такою, що втратила
право на користування вищевказаним
жилим приміщенням.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що при зазначених
обставинах позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившим право
користування жилим приміщенням, треті
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житлокомцентр»,
Державна міграційна служба України
Головного управління в
Дніпропетровській області Жовтневий
районний відділ в м. Кривий Ріг -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившою право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що є
підставою зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак