АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4094/14 р.
Головуючий 1 інстанції Єлізаров
Категорія:надання послуг
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової
А.І., Бездітко В.М.,

при секретарі - Пільгун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 14 квітня
2014 року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергремонт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ТОВ «Енергоремонт»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані житлово - комунальні послуги у
розмірі 2550,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що у власності ТОВ
«Енергоремонт» знаходиться житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому
ОСОБА_3 з членами своєї родини
зареєстрований та проживає. Після
передачі ВАТ «ХЕРП» будинку 41-Б по
вулиці Гвардійців Широнінців в м.
Харкові у власність ТОВ «Енергоремонт»
останній придбав право вимагати сплати
квартирної плати від мешканців. Однак
відповідачі своєчасно і в повному
обсязі не оплачували квартирну плату і
використану електроенергію, внаслідок
чого в них утворилась заборгованість
перед ТОВ «Енергоремонт» у вказаному
розмірі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14 квітня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Енергоремонт» заборгованість з
квартирної плати та комунальні послуги
у розмірі 2550,04 грн. та судовий збір 229,40
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4
просять рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким в
позові ТОВ «Енергоремонт» відмовити
повністю. Посилаються на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права. Зазначають, що у
суду не було підстав для задоволення
позову, оскільки не з'ясовано
належність будинку позивачу. Крім того,
ними сплачені кошти за електроенергію
безпосередньо АК «Харківобленерго».

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, що
сторонами були заявлені у суді першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, судова колегія знаходить
апеляційну скаргу підлягаючою
частковому задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем було
надано достатні та належні докази на
підтвердження своїх позовних вимог.

Даний висновок суду першої інстанції
доводами апеляційної скарги не
спростовується.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 р. № 1875-IV.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону
комунальні послуги - це результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг
є суб'єкт господарювання, предметом
діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору.

Власник приміщення, будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд (далі - власник) -
фізична або юридична особа, якій
належить право володіння, користування
та розпоряджання приміщенням,
будинком, спорудою, житловим
комплексом або комплексом будинків і
споруд, зареєстроване у встановленому
законом порядку.

Споживачем житлово-комунальних послуг
вважаються фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг визначені
статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Зокрема, обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

Встановлено, що згідно рішення
Харківської міської ради від 05
листопада 2003 року №1062 будинок за
адресою: АДРЕСА_1 виключений з числа
гуртожитків, йому надано статус
житлового будинку.

Відповідно до акту прийому-передачі
від 02 червня 2008 року будинок за
вищевказаною адресою переданий до
статутного капіталу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» ( т. 1 а.с.18 ).

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно з 08 листопада 2011 року
будинок є приватною власністю
товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» (т. 1
а.с. 21 ).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають
у кв. 611/3 ( т. 1 а.с. 12 ), є споживачами
комунальних послуг, послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території .

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ч. 3 ст. 820 ЦК України
відповідачі зобов'язані своєчасно
сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Якщо строк внесення плати за
користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Матеріали справи свідчать, що
внаслідок несплати відповідачами
квартирної плати та плати за
електроенергію, в них перед ТОВ
«Енергоремонт», як власника будинку,
утворилася заборгованість у розмірі
2550,04 грн.

Згідно ст. 816 Цивільного кодексу
України особи, які проживатимуть разом
із наймачем, набувають рівних з ним
прав та обов'язків щодо користування
житлом. Якщо наймачами житла є кілька
осіб, їхні обов'язки за договором найму
житла є солідарними. Відповідно до ст. 64
ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

За вимогами ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухваленні рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатній і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, ухвалив законне рішення в
частині стягнення заборгованості,
проте суму, що підлягає стягненню
потрібно зменшити на 1265 грн., оскільки
відповідачами разом з апеляційною
скаргою надані квитанції про сплату
коштів за використану електроенергію
безпосередньо на рахунок АК
«Харкіобленерго» на вказану суму.

Проти зменшення суми, що підлягає
стягненню не заперечувала в судовому
засіданні апеляційної інстанції і
представник позивача, про що надала
відповідну заяву.

Тобто, з відповідачів підлягає
стягненню 2550,04 - 1265=1285,04 грн.

Крім того, суд першої інстанції
помилково стягнув з відповідачів
судовий збір у солідарному порядку, в
зв'язку з чим судова колегія вважає, що
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню по
114,70 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, п.1 ч.1 ст. 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Московського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року -
змінити.

Зменшити суму, що підлягає
стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» як
заборгованість з квартирної плати та
комунальні послуги з 2550,04 грн. до 1285,04
грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт»
судовий збір по 114,70 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді