Справа № 309/3339/14-ц
Провадження № 6/309/266/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Орос Я. В.

при
секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Хуст заяву представника
ПАТ «ВіЕс Банк» Баняс В. В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
виправлення описки в судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» було
отримано виконавчий лист по справі №
713/2670/12 р. виданий 06 серпня 2014 року
Хустським районним судом про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення ОСОБА_2 та інших осіб, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Строк пред'явлення до виконання
вищенаведеного виконавчого листа 02
березня 2014 року.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У зв'язку з невчасним отриманням
стягувачем вказаного виконавчого
листа, відповідно до ст. 371 ЦПК України
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу слід поновити.

Крім того, в рішенні Хустського
районного суду по справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_2 про виселення
мешканців з житлового приміщення
(справа № 713/2670/12) допущено описку, а
саме в резолютивній частині рішення
замість речення «Виселити ОСОБА_2 та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають в квартирі за адресою...»
зазначено речення «Виселення ОСОБА_2 та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають в житловому будинку за
адресою...».

В заяві заявник також зазначив, що ПАТ
«ВіЕс Банк» є правонаступником усіх
прав та обов'язків ПАТ «Фольксбанк»,
згідно статуту затвердженого
загальними зборами акціонерів від 11
жовтня 2013 року протокол № 48,
зареєстрованого в реєстрі за №
30003604 від 16.12.2013р.

В судове засіданні сторони не
заявилися, їх неявка в силу ст. 371 ч.2 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви .

Дослідивши наявні матеріали справи,
враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає до задоволення і заявнику
необхідно поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а
допущену описку в рішенні відповідно
до ст. 219 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 371, 373 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 713/2670/12р. від 18.02.2013 року по
справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до
ОСОБА_2 про виселення мешканців з
житлового приміщення.

Виправити допущену в рішенні
Хустського районного суду від 18.02.2013
року (справа № 713/2670/12р.) описку у
резолютивній частині даного рішення
виправивши з «Виселення ОСОБА_2 та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають в квартирі за адресою...» на
«Виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають в
житловому будинку за адресою...».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання копії до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.