Справа № 466/3695/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"22" вересня 2014 р. Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

в с т а
н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 29.12.2005р.
частково задоволено позов ЛМКП
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з відповідачів солідарно в
користь позивача частину
заборгованості в сумі 137,81грн. та 51грн.
судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд цього рішення. У заяві
покликається на те, що суд розглянув
справу у його відсутності, позовної
заяви він не отримував, заборгованості
перед Львівтеплоенерго він не має.

В судовому засіданні відповідач свою
заяву підтримав. Просить її
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у його відсутності.

Ознайомившись з поданою заявою,
заслухавши пояснення відповідача,
оглянувши матеріали справи суд вважає,
що вказану заяву слід залишити без
задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення
повинні бути вказані обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання та посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти позову. І саме
наявність цих двох обставин може бути
підставою для скасування заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що йому не
було відомо про пред'явлений позов та
судове рішення у справі,
заборгованості перед позивачем він не
має. На підтвердження цього ним
долучена довідка ЛКП «Тополя-406» про
відсутність боргу за опалення та
гаряче водопостачання з 01.11.2002р. Однак
ця довідка не може прийматися до уваги,
оскільки у справі мова йде про
заборгованість відповідача за
теплопостачання перед ЛМКП
«Львівтеплоенерго», яка виникла у
період 2001-10.2002р.р.

Саме по собі постановлення заочного
рішення у відсутності відповідача, в
разі його неявки, не є підставою для
перегляду такого рішення

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України
підставою для перегляду заочного
рішення суду є наявність двох обставин
: неявка відповідача в судове засідання
з поважних причин та посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач не вказав на будь-які
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і не були
враховані судом при вирішенні спору. Не
подано таких доказів і до заяви про
перегляд заочного рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,229,231,232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В
:

У задоволенні заяви відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 29.12.2005р. по справі №2-7027/2005
за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська