АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - Семенюк Т.А.
Суддів - Музичко С.Г., Махлай Л.Д.
при секретарі - Круглику В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Асипенко ТетяниОлексіївни -
представника Територіального
медичного об'єднання «ФТИЗИАТРІЯ» у
місті Києві в особі Міжрайонного
диспансерного відділення № 1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
25 липня 2014 року у справі за заявою
Територіального медичного об'єднання
«ФТИЗИАТРІЯ» у місті Києві в особі
Міжрайонного диспансерного відділення
№ 1, заінтересовані особи: ОСОБА_4,
Київська міська протитуберкульозна
лікарня № 2 про примусову
протитуберкульозного закладу , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 25 липня 2014 року заяву
повернуто заявнику для подачі до
належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник Територіального медичного
об'єднання «ФТИЗИАТРІЯ» у місті Києві в
особі Міжрайонного диспансерного
відділення № 1 подала апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову, якою
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду ,
вважаючи, що судом порушено норми
процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.
Судом встановлено, що у липні 2014 року
заявник звернувся до суду із заявою про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу ОСОБА_4,
посилаючись в обґрунтування заяви на
те, що за даними Міжрайонного
диспансерного відділення № 1
Територіального медичного об'єднання
«Фтизіатрія» у місті Києві ОСОБА_4,
становить загрозу розповсюдження
хвороби - туберкульоз.
Даний факт підтверджується витягом з
амбулаторної карти диспансерної
хворої, складений лікарем-фтизітром
МДВ № 1 Ілляш В.В. від 4 липня 2014 року, про
необхідність примусової
госпіталізації хворої. Згідно даного
висновку ОСОБА_4 має діагноз: ВДТБ (30.12.13)
легень(дисемінований), Дестр.-,МБТ+, К+,
Резист.-, Гіст.0, Категорія 1, Когорта 4 (2014
року). ОСОБА_4 відмовляється від
стаціонарного лікування. Про свій стан
та необхідність проходження курсу
лікування в туберкульозному
стаціонарі остання була
Незважаючи на неодноразові запрошення,
в протитуберкульозний заклад не
з'являлася. У зв'язку із викладеним
протитуберкульозний заклад просить
суд госпіталізувати ОСОБА_4 в
примусовому порядку строком до 3
місяців, починаючи з дня фактичної
госпіталізації до Київської міської
протитуберкульозної лікарні № 2.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, заява
про примусову госпіталізації до
протитуберкульозного закладу або про
продовження строку примусової
госпіталізації хворого на заразну
форму туберкульозу подається до суду
за місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу, який
здійснює медичний (диспансерний)
нагляд за цим хворим, або до суду за
місцем виявлення такого хворого.
Повертаючи заяву заявнику для подачі
до належного суду, суд першої інстанції
виходив з того, що місцезнаходження
протитуберкульозного закладу
Територіального медичного об'єднання
«ФТИЗИАТРІЯ» у місті Києві є: м. Київ,
вул. Васильківська,35, що територіально
не відносить до Печерського району м.
Проте з таким висновком суду
погодитися не можна з огляду на
Як вбачається з матеріалів справи
заявником у справі є Територіальне
медичне об'єднання «ФТИЗИАТРІЯ» у
місті Києві в особі Міжрайонного
диспансерного відділення № 1, яке
розташовано за адресою: м. Київ, вул.
Перспективна,6, що територіально
відноситься до Печерського району м.
Києва, та під наглядом якого
Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд питання про
прийняття заяви до суду першої
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Асипенко Тетяни
Олексіївни - представника
Територіального медичного об'єднання
«ФТИЗИАТРІЯ» у місті Києві в особі
Міжрайонного диспансерного відділення
№ 1 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 25 липня 2014 року
задовольнити частково.
Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд
питання про прийняття заяви до суду
Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді