Провадження № 2-зз/337/9/14
Справа № 2-258/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний
суд
у складі: головуючого судді - Громова
при секретарі - Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
судом при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Восьма державна нотаріальна контора
м.Запоріжжя, приватний нотаріус
Запорізького нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, Орендне
підприємство ЗМБТІ про визнання
довіреності та договору дарування
недійсним, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які були вжиті при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Восьма державна
нотаріальна контора м.Запоріжжя,
приватний нотаріус Запорізького
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, Орендне підприємство
ЗМБТІ про визнання довіреності та
договору дарування недійсним.
В судове засідання сторони не
з'явились, за невідомою суду причиною.
На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про скасування заходів
забезпечення позову, тому на підставі
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ухвалою
Хортицького районного суду від 10.11.2010
року з метою забезпечення позову були
вжиті заходи забезпечення позову, а
саме : накладений арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 25.12.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером № 2420.
Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 18.05.2012 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи: Восьма державна
нотаріальна контора м.Запоріжжя,
приватний нотаріус Запорізького
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, Орендне підприємство
ЗМБТІ про визнання довіреності та
договору дарування недійсним -
задоволено та знято арешт з квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 25.12.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером № 2420. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
від 16.04.2013 року рішення Хортицького
суду скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
17.06.2013 року рішення Апеляційного суду
залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову, тому суд
прийшов до висновку, що заходи
забезпечення позову вжиті судом при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Восьма
державна нотаріальна контора
м.Запоріжжя, приватний нотаріус
Запорізького нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, Орендне
підприємство ЗМБТІ про визнання
довіреності та договору дарування
недійсним необхідно скасувати.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 153, 154, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову накладених
ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10.11.2010 року -
задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 (РНОПП № НОМЕР_1) на
підставі договору дарування від 25.12.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим номером № 2420.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Головуючий :
І.Б. Громов