Справа № 467/1840/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.09.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді
за участю секретаря Романенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14.09.2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, в зв'язку з
якою відповідач отримав кредит в
розмірі 23 190 грн.11 к. У вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Підписана Генеральна угода
разом з Умовами та правилами, Тарифами
складають Кредитний договір,
підтверджується підписом в заяві.
Проте зобов'язання за кредитним
договором відповідачем не були
виконані, в зв'язку з чим станом на
19.06.2014 року заборгованість по
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій прохав задовольнити позов
та розглянути справу у його
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце судового засідання повідомлявся
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем відповідно до вимог
ст.ст.1054, 1055 ЦК України 14.09.2012 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, в зв'язку з
якою відповідач отримав кредит в
розмірі 23 190 грн.11 к. У вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Підписана Генеральна угода
разом з Умовами та правилами, Тарифами
складають Кредитний договір,
підтверджується підписом в
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняться виконанням, проведеним
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Всупереч взятим на себе зобов'язанням
відповідач порушив умови кредитного
договору та не сплатив станом на 19.06.2014
року заборгованість по договору у
заборгованість по сплаті відсотків - 937
грн.36 к.; залишок за несплаченим штрафом
Оскільки невиконанням взятого на себе
зобов'язання відповідач спричинив
заборгованість перед позивачем у
позивача на повернення суми наданого
кредиту та отримання відсотків за
користування кредитом підлягає
судовому захисту шляхом повного
задоволення його позову та стягнення з
відповідача на його користь суми
позову і судових витрат, понесених при
зверненні до суду.
Судові витрати підлягають розподілу на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
(двадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 34
к., з яких: борг за кредитом становить
відсотків - 937 грн.36 к.; залишок за
несплаченим штрафом - 13 205 грн. 27 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 к.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива