Справа № 577/3934/14-ц
Провадження № 2/577/1068/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

суд у складі:судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Державна реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності
квартири та визнання правава
власності,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею першої черги за
законом, але отримати таку не має
можливості, оскільки
правовстановлюючий документ на
квартиру на ім"я померлої не
зареєстрований.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала.

Відповідач Конотопська міська рада та
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Конотопського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Державна реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції просили справу
розглядати у відсутність їх
представників, проти задоволення вимог
не заперечують. (а.с.19,20,28)

Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання
не з"явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, просив їх
задовольнити.(а.с. 23,37)

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинним законодавством, зокрема ст. 328 ЦК
України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі, спорди,
тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

В судовому засіданні достеменно
встановлено, і це стверджується
поясненнями позивачки, свідоцтвом про
право власності на житло, виданого на
підставі розпорядження органу
приватизації №81 від 02.10.1997р.,що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної, часткової власності матері
позивачки ОСОБА_6 та її колишньому
чоловіку, а її батьку ОСОБА_5 (а.с.12)

Відповідно до ч.1ст. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно), а
згідно ч.1 і ч.2 ст. 358 цього Кодексу право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Чинним законодавством, зокрема ч.1 ст.357
ЦК України передбачено, що частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Сторонами не спростовується, що їх
частки у праві спільної часткової
власності є рівними.

Таким чином, належить 1/2 частина
вказаної вище квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 померла. (а.с.5)

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка і складається із 1/2 частки вказаної
вище квартири.

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 20.02.2014р. встановлений факт, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в
м. Конотопі Сумської області є матір"ю
ОСОБА_2, яка народилася 11 січня 1973 року в
м. Конотопі Сумської області. (а.с.11)

Відтак позивачка є донькою померлої.

Отже, згідно зі ст.1261 ЦК України вона є
спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Конотопського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 заведена
спадкова справа № 12/2014рік. У зв"язку із
тим, що правовстановлюючий документ на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, виданий на ім"я померлої, не
зареєстрований згідно чинного
законодавства, видати свідоцтво про
право на спадщину на вищевказану
квартиру не можливо. (а.с.8).

За таких підстав, суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,355, 357,1261 ЦК України,
ст. ст.10, 60,212,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року матері ОСОБА_6 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене
16 вересня 2014року.

Суддя
Лебедько М. М.