Справа № 750/8387/14
Провадження № 2/750/2622/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді
- Кравченко І. В.
представника позивачаЧайки О. І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
про стягнення коштів за договором
позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення коштів за
договором банківського вкладу в сумі
доларам США), мотивуючи позовні вимоги
тим, що між ним і відповідачем було
укладено договір про внесення вкладу
на депозитний рахунок на вимогу, однак
після пред'явлення вимоги, відповідач
свій обов'язок з повернення вкладу не
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, у зв'язку із чим за згодою
представника позивача, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
09 квітня 2014 між сторонами було
укладено договір банківського вкладу
на вимогу № 2630/11/172369, відповідно до
якого позивач передав Банку грошові
90 доларів США, зі сплатою відсотків в
розмірі 0,1 % річних.
31.07.2014 року позивачем до ПАТ «Міський
Комерційний Банк» було пред'явлено
письмову вимогу про повернення вкладу
Відповідно до п. 1.4 частини 1, клієнт
повинен повідомити Банк про свій намір
отримати вклад або частину вкладу за
першою вимогою, за три банківські дні
до пропонованої дати отримання вкладу
Відповідач своїх обов'язків за
договором щодо повернення коштів
розміщених на депозитному рахунку
належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Згідно виписки по угоді, невиплачена
сума вкладу за договором становить
відсотків - 237,50 доларів США.
Суд приходить до висновку про те,
відповідачем порушене право позивача
щодо повернення йому грошових коштів
доларів США, в тому числі і гарантоване
ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської
конвенції про захист прав і
основоположних свобод право на мирне
За таких умов позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
оскільки позивач просить стягнути суму
вкладу в гривнях, а на час розгляду
205107,49 грн. (за курсом НБУ станом на 09.09.2014
року 100 долларов США коштують 1282.2103
Також з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 2051,07 грн.
Керуючись ст. 1060 ЦК України, ст..ст..10, 11,
60, , 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь ОСОБА_1 кошти за договором
банківського вкладу на вимогу №
2630/11/172369 від 09.04.2014 року в розмірі 205107
грн. 49 коп (двісті п'ять тисяч сто сім
грн. сорок дев'ять коп.)
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський Комерційний Банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 2051,07 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: