Справа № 219/1056/2014-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2014
року           Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого
судді
Харченко О.П.,

при секретарі

Карабута Ю.В.,

з участю
позивача
ОСОБА_1,

відповідача
О
СОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
нотаріуса Артемівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеної позовною заявою.

25.09.2014 року від неї надійшло клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв’язку з тим, що рішенням
Артемівського міськрайонного суду за
її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна та визнання права власності, її
позовні вимоги були задоволені. Однак,
відповідачем ОСОБА_2 на вказане рішення
було подано апеляційну скаргу.
Оскільки оскаржуване рішення
безпосередньо стосується спадкового
майна, про яке йде мова у позовній заяві
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини і рішення
апеляційної інстанції може вплинути на
рішення за вказаним позовом, просила
зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
вказане клопотання підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з’явився, від нього надійшла заява,
в якій він просив розглядати справу без
його участі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача, пояснення
відповідача ОСОБА_2, який не
заперечував проти зупинення
провадження у справі, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно рішення № 219/2215/2014, №
2/219/1548/2014, яке було прийнято 12.08.2014 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області було поділене
спадкове майно, щодо якого позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Отже,
суд змушений зупинити провадження по
справі, оскільки від вирішення
попереднього спору, залежить результат
рішення за позовом по справі, яка
розглядається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201 – 204, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Артемівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини до прийняття
рішення Апеляційним судом Донецької
області (Апеляційним судом Запорізької
Області) по справі № 219/2215/2014, №
2/219/1548/2014 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна та визнання
права власності та до набрання судовим
рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

О.П.Хар
ченко