Справа № 626/532/14-ц
Провадження № 2-о/626/38/2014
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.07.2014
року

м. Красноград.

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Дудченко В.О., при секретарі Зінченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Красноградської міської ради та
ОСОБА_2 про скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року рішенням Красноградського
районного суду ОСОБА_1 було визнано
недієздатним та в подальшому над ним
встановлена опіка.

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Красноградського районного суду з
заявою про скасування цього рішення та
поновлення йому цивільної
дієздатності.

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 03.03.2014
року вказану заяву ОСОБА_1 було
повернуто заявнику, оскільки вона була
подана в порушення п.2 ч.3 ст.121 ЦПК
України, тобто недієздатною особою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 01.04.2014 року ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 03.03.2014 року
було скасовано та матеріали справи за
заявою ОСОБА_1 направлено на новий
розгляд, з посиланням на те, що суду
першої інстанції необхідно відкриття
провадження по справі та перевірити
посилання заявника ОСОБА_1 про
поліпшення його психічного стану та
можливе його повне видужання, шляхом
призначення відповідної експертизи.

В зв’язку з викладеним ухвалою суду
від 10.04.2014 року провадження по справі
було відкрито та справа призначена до
судового розгляду.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1
було заявлено клопотання про
призначення психіатричної експертизи
по справі, яке судом було задоволене та
ухвалою суду від 17.04.2014 року по справі
призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

01.07.2014 року на адресу суду надійшов акт
судово-психіатричного експерта №518 від
10.06.2014 року в якому зазначається, що в
зв’язку з тим, що у ОСОБА_1
неоднозначний психічний стан, останній
потребує на призначення стаціонарної
експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення
заяви по суті, а саме для перевірки
посилання заявника ОСОБА_1 про
поліпшення його психічного стану та
можливе його повне видужання, суд
вважає за необхідне призначити по
даній справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу.

При цьому суд звертає увагу заявника
ОСОБА_1, що відповідно до положень ст.60
ЦПК України, кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

З урахуванням наведеного, відмова
заявника ОСОБА_1 від проходження
стаціонарної експертизи, буде
розцінено, як не доведення тих
обставини, на які посилається заявник,
як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі
стаціонарну судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
вул.Озерна, 12, м.Красноград Харківської
області, проведення якої доручити
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3 (міжобласний
центр судово-психіатричної
експертизи).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Чи поліпшився психічний стан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення
судово-психіатричної експертизи від
22.06.2011р.

2) Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
даний час яким-небуть
психоневрологічним захворюванням?

3) Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний
час за станом здоров’я бути
відповідальним за свої дії та керувати
ними?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи та відповідні медичні
документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Дудченко В.О.