Справа № 415/959/14-ц
Провадження № 2/415/745/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину в зв'язку навчанням, третя особа
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Лисичанського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину в зв'язку навчанням,
третя особа - ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що за рішенням
Лисичанського міського суду з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виплачувались аліменти у розмірі 1/4
частини заробітної плати, щомісячно. В
березні 2014 року виплата аліментів була
припинена у зв'язку з досягненням сином
повноліття. У теперішній час він є
студентом третього курсу Кіровського
транспортного технікуму на денній
формі навчання. У зв'язку з навчанням
син потребує матеріальної допомоги,
так як не має власного заробітку та
інших доходів. На час навчання син
проживає разом із нею та знаходиться на
її утриманні. У теперішній час вона не
має постійної роботи, яка б дозволяла
їй навчати повнолітнього сина без
допомоги її колишнього чоловіка ОСОБА_2
Відповідач працює слюсарем з ремонту
технологічних установок ПрАТ «Лінік»,
Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія, та його середній заробіток
складає 3224 грн. Таким чином, він має
можливість надавати сину матеріально
допомогу, так як аліменти іншим особам,
потребуючим його матеріально допомогу,
він не сплачує. У зв'язку з викладеним
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПрАТ
«Лінік», аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітної плати, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до закінчення навчання - 01.07.2015 року,
або до досягненням сином 23-річного
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просила суд розглядати справу без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданого 20 березня 1996
року Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що
зроблено відповідний запис № 177,
батьком якого записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 23 від 03.02.2014 року,
наданою Кіровським транспортним
технікумом, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу,
спеціальність БК (будівництво з/д)
Кіровського транспортного техніку
денного відділення. Дата закінчення
навчання - 01.07.2015 рік (а.с. 4).

Згідно з довідкою № 186 від 20.02.2014 року,
наданою ЛКП «Паспортна служба»,
АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають
разом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її
утриманні знаходиться ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (син зареєстрований
АДРЕСА_3) (а.с. 5).

За таких обставин, враховуючи, що син
відповідача навчається та у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК
України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину в
зв'язку навчанням, третя особа - ОСОБА_3,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює на
посаді слюсаря з ремонту технологічних
установок ПрАТ «Лінік», ід. номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на
його утримання у розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви, тобто з 03 березня 2014 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА