Справа №613/767/14-ц Провадження № 2/613/270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,треті особи Богодухівська
міська рада, Богодухівський РС ГУ ДМС
України про визнання втратившим право
на житлову площу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2,треті особи Богодухівська
міська рада, Богодухівський РС ГУ ДМС
України про визнання втратившим право
на житлову площу. В позові зазначено,
що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі комунального підприємства
"Богодухівжитло". В даній квартирі
зареєстрований він, його син ОСОБА_3,
1996р.народження та ОСОБА_2, донька
колишньої дружини позивача від її
першого шлюбу, який розірваний між ними
Богодухівським районним судом
Харківської області. Позивачем
вказано,що в січні 2013року відповідач
забрала всі свої особисті речі та
вибула на постійне проживання в
АДРЕСА_2. Відповідач не сплачує
комунальні послуги, в квартирі не
проживає, перешкод в проживанні
відповідачу з його боку не чинилось.
Позивач, уточнивши позовні
вимоги,просить суд визнати ОСОБА_2
втратившою право на житлову площу в
квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з»явився,надав суду заяву з проханням
слухання справи у його відсутність,на
позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась,надала суду заяву з
проханням слухання справи у її
відсутність, згідно змісту заяви проти
задоволення позову
заперечувала,посилаючись на іншу
адресу її реєстрації, ніж вказано в
позовній заяві.

Представники третіх осіб
Богодухівської міської ради,
Богодухівського РС ГУ ДМС України в
судове засідання не з»явились,про
місце, день та час слухання справи були
повідомлені.

Суд, дослідив матеріали справи вважає
що в задоволенні позову,в межах
заявлених вимог,необхідно відмовити
виходячи з наступного:

Частиною 2 ст. 107 ЖК України передбачено,
що в разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

З урахуванням зазначеної норми член
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про
це, і встановленню в такому випадку
підлягають лише обставини й факти, що
свідчать про обрання такою особою
іншого постійного місця проживання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 11 постанови від 12 квітня 1985
року N 2 "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" ,відповідно
до ст. 107 ЖК України наймач або член його
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про
це.

Відповідно до копії ордера за №
116,виданого на ім»я ОСОБА_4,із
зазначенням в ньому позивача як члена
сім»ї,ордер було видано на кв.АДРЕСА_1.

Як встановлено судом,позивач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Харківської області,що
підтверджується копією
паспорта,наданою позивачем із заявою
від 17.09.2014 року.

При цьому відповідно до копії
паспорта,наданого відповідачем
ОСОБА_2,остання зареєстрована за іншою
адресою,а саме по АДРЕСА_1 та відповідно
до змісту наданої нею суду заяви від
17.09.2014 року,вона проживає по АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,кожна
особа має право в
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.

Приймаючи до уваги,що відповідач за
місцем реєстрації позивача не
проживає,зареєстрована за іншою
адресою,ніж вказано в позовній заяві,а
саме в іншому будинку,що
підтверджується копією паспорта
відповідача,в задоволенні позову,в
межах заявлених вимог,необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 107 ЖК України,ст. ст.3,10, 11,60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,треті особи Богодухівська
міська рада, Богодухівський РС ГУ ДМС
України про визнання втратившим право
на житлову площу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ