Справа № 471/1130/14-ц
Провадження №2/471/485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Марценюк С. А.,

при секретарі-
Любченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем 09 березня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
43.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09
березня 2013 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 43. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2014 р. вони
припинили фактично шлюбні відносини,
відповідач нехтував сімейними
цінностями і на даний час проживає з
іншою жінкою. Майнового спору між
сторонами на момент розгляду справи
немає. Вважає, що подальше збереження
сім'ї неможливе, тому просить розірвати
шлюб. Після розірвання шлюбу просила
повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак до початку судового
засідання надала на адресу суду заяву,
в якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить слухати
справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак, до початку судового
засідання надав на адресу суду заяву, в
якій визнає позовні вимоги в повному
обсязі та просить слухати справу у його
відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09 березня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровали шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 43. Після реєстрації шлюбу
сторонам було присвоєно спільне
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не
склалось, відповідач нехтував
сімейними цінностями, в зв'язку з чим
сторони припинили фактично шлюбні
відносини та з березня 2014 р. разом не
проживають.

Майнового спору між сторонами на
момент розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки- 243 грн.60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області, запис № 43, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, -розірвати.

Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця по АДРЕСА_1, на
користь позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,