У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: .Собіни І.М., Хилевича С.В.,

секретар судового
засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Рівненського міського
суду від 15.07.2014 року позов задоволено
частково: шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
зареєстрований 18.08.2006 р. відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис №1293, розірвано.
Неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживанні з
матір'ю - ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Соснове Березнівського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 643
грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2014р. до
повноліття дитини. Рішення в частині
стягнення аліментів на дитину у межах
суми платежу за один місяць - допущено
до негайного виконання. Вирішено
питання про судові витрати.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
вважає його незаконним в частині
визначення судом розміру аліментів,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповним з'ясуванням обставин
справи.

Вказує, що на відповідача неправомірно
покладено обов'язок щодо утримання
дитини в розмірі, більшому ніж половина
необхідного мінімуму на утримання
дитини. Він не має постійного місця
роботи і не спроможний сплачувати таку
суму аліментів. Просить рішення
змінити та стягувати аліменти на
дитину у розмірі 400 грн. щомісячно.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4,5).

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

_______________________________________________________________________
_______________________________________

Справа № 565/4264/14-ц

Головуючий суддя 1 інстанції
Панас О.В.

Провадження № 22-ц787/1806/2014

Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 181 цього Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини ( аліменти)
присуджується у частці від доходу її
матері, батька і ( або) у твердій
грошовій сумі.

Доводи представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
відсутність у відповідача роботи не
заслуговують на увагу та не є підставою
для стягнення з нього аліментів на
утримання дитини лише у розмірі 400 грн.
щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач 1971р.
народження, є працездатним. В
апеляційній скарзі не наведено жодних
доводів та не надано доказів, які б
свідчили про наявність підстав,
передбачених ст.182 СК України , що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, а також доказів щодо
неспроможності ОСОБА_3 сплачувати
аліменти на утримання дитини у
визначеному судом розмірі.

Згідно з вимогами ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У зв'язку з наведеним, місцевий суд
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_5, стягнувши з відповідача
на користь останньої аліменти на
утримання дитину розмірі 643 грн.
щомісячно.

Оскільки рішення суду першої інстанції
ухвалене з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги, висновків
суду, наведених у ньому, не
спростовують, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України , колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий:

Судді :