АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1582/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2830/14
Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Панченка О.О., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 31 липня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 про захист честі, гідності,
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування завданої моральної
шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 31 липня 2014 року
відкрито провадження по вищевказаній
цивільній справі .

Не погодившись з даною ухвалою суду в
частині підсудності справи
Кременчуцькому районному суду
Полтавської області, відповідач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та ухвалити нову ухвалу про повернення
позову позивачеві. Вважає, що позов
ОСОБА_2 має розглядатися за місцем
проживання другого відповідача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали позовної заяви та доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

За загальними правилами підсудності (ч.
1 ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться у різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, отже, пред'явлення
позову до Кременчуцького районного
суду Полтавської області - за місцем
проживання одного з відповідачів
відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги щодо
відсутності у відповідача ОСОБА_1
можливості спростувати поширену
інформацію на визначення підсудності
справи не впливають.

Справа підсудна Кременчуцькому
районному суду Полтавської області,
тому підстав до скасування
оскаржуваної ухвали колегією суддів не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 31 липня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
С.Б.Бутенко

Судді: /підписи/
О.О.Панченко

О.В.Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б.Бутенко