Справа № 298/1110/14-ц
Номер провадження 2/298/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лютянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
цим позовом, з тих підстав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено відповідний актовий
запис за № 30 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2004 року.
Згідно погосподарської книги за 2001-2005
рр., остання до дня своєї смерті
являлась головою дворогосподарства за
адресою: АДРЕСА_1, що стверджується
довідкою виконавчого комітету
Лютянської сільської ради № 931 від
30.07.2014 року, і після смерті якої
відкрилася спадщина на все її майно, в
тому числі й на вищезазначений
житловий будинок. За життя мати склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лютянської
сільської ради Шоляк Г.І. 09.08.2004 року за
реєстровим № 151, відповідно до якого
вона (позивачка) успадковує після
смерті спадкодавця належний їй на
праві особистої власності житловий
будинок і надвірні прибудови, що
знаходяться в АДРЕСА_1, і взагалі все те,
що їй належатиме за законом на день
смерті. Крім того, позивачка зазначає,
що постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
у зв'язку з її похилим віком та
хворобою, як зокрема зазначено в
згаданому вище заповіті, про що
свідчить довідка виконавчого комітету
Лютянської сільської ради № 1077 від
04.09.2014 року. Інших осіб, які б
претендували на майно після смерті
матері, в тому числі й осіб, які мають
право на обов'язкову частку в
спадковому майні, не має.

Разом з тим, нотаріус відмовив
їй (позивачці) у видачі свідоцтва про
право на спадщину за померлою ОСОБА_2,
так як за життя спадкодавця свідоцтва
про право власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, оформлено
не було та не було зареєстровано у
встановленому законом порядку. За
таких обставин, позивачка змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала повністю та просила
розглянути справу без її участі.

Лютянський сільський голова
також у судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій не заперечив проти
задоволення позову та просив
розглянути справу без участі їх
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

- 2 -

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим
Лютянською сільською радою
Великоберезнянського району
Закарпатської області 05.10.2004 року.

Також встановлено, що головою
дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1,
була покійна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
довідка виконавчого комітету
Лютянської сільської ради № 931 від
30.07.2014 року, видана на підставі
погосподарської книги за 2001-2005 рр.,
особовий рахунок НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на все її майно, в тому числі й
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

На день своєї смерті мати залишила
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лютянської
сільської ради Шоляк Г.І. 09.08.2004 року за
реєстровим № 151, яким заповіла
позивачці належний їй на праві
особистої власності житловий будинок і
надвірні прибудови, що знаходяться в
АДРЕСА_1, і взагалі все те, що їй
належатиме за законом на день смерті.

Позивачка є дочкою покійної ОСОБА_2,
що стверджується її свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 23.10.1947 року,
яка після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1», як зазначено в
свідоцтві про її одруження серії
НОМЕР_4 від 14.10.1965 року.

Позивачка, як спадкоємець за
заповітом прийняла спадщину за
померлою, так як постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини у зв'язку з її похилим віком та
хворобою, як зазначено в заповіті, про
що свідчить довідка виконавчого
комітету Лютянської сільської ради №
1077 від 04.09.2014 року.

На даний час позивачка є єдиним
спадкоємцем відкритої спадщини.
Обставин, які вказували б, що на
спадкове майно, окрім позивачки, в
порядку спадкування чи з інших підстав
претендують інші особи, судом не
встановлено.

Так, позивачка звернулася до
нотаріуса з наміром оформити свідоцтво
про право на спадщину. Однак, як
вбачається з повідомлення приватного
нотаріуса Великоберезнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
№ 86/01-16 від 27.08.2014 року, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за ОСОБА_2, оскільки
за життя спадкодавця свідоцтва про
право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, оформлене не було та
не було зареєстроване у встановленому
законом порядку.

Як роз'яснено в п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7
«Про судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України -
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути в тому
числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
Кодексу - спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

- 3 -

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову
від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини
справи, враховуючи відмову нотаріуса в
оформленні права на спадщину, суд,
використовуючи винятковий спосіб
захисту спадкового права позивачки,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 16, 328, 1220, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лютянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
99,5 м.кв. (житлова площа 16,9 м.кв.), в
порядку спадкування за заповітом за
спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: