САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1272/14-ц
Провадження №2/726/378/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі судового засідання Голяк
В., за участю прокурора Рильчук Л.,
відповідача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2,
представника Чернівецький міський
центр соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді - Калашнікової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, як орган опіки та
піклування до ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача: Чернівецький міський
центр соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді, ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Виконавчий комітет ЧМР, як
орган опіки та піклування звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав по
відношенню до її малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що малолітня ОСОБА_1,
залишилася без батьківського
піклування в звязку з тим, що її мати
ОСОБА_1 покинула дитину напризволяще в
кафе «Хелен» на вул.Сагайдачного в
м.Чернівцях. У зв'язку з чим малолітній
ОСОБА_1 був наданий статус дитини
позбавленої батьківського піклування.
Вказують, що згідно рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради від 10.09.2013 року № 482/15
ОСОБА_2, 1937 року народження призначено
опікуном над малолітньою правнучкою
ОСОБА_1. Зазначають що з жовтня 2013 року
та до цього часу відповідачка належним
чином вихованням ОСОБА_1 не займається,
не піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування, не спілкується з
донькою в обсязі необхідному для
розвитку дитини, не виявляє інтересу до
її внутрішнього світу, не цікавиться
життям, здоров'ям, матеріально
добровільно не допомагає, ніде не
працює, веде не здоровий спосіб життя,
фактично без поважних причин,
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до дівчинки.

У зв'язку із викладеним, позивач
просить суд постановити рішення, яким
позбавити відповідача батьківських
прав по відношенню до її малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, подав до суду
заяву про підтримання позову в повному
обсязі та розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення, пояснила, що вона ніде не
працює та живе за рахунок пенсіїї
бабусі, яка в даний час є опікуном її
дитини.

Треті особи підтримали заявлені
вимоги з підстав наведених в позові.

Прокурор вимоги позивача підтримала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2009
року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що згідно акту про
покинуту дитину від 18.07.2013 року
вбачається, що відповідачка ОСОБА_5
покинула свою дитину ОСОБА_1
напризволяще в кафе ''Хелен" в
м.Чернівці по вул. Сагайдачного,2.

Згідно довідки Садгірського районного
відділу УМВС України в Чернівецькій
області від 30.07.2013 року № 33/6966 ОСОБА_5
перебувала в державному розшуку з
26.07.2013 року, як безвісти зникла та місце
її перебування не встановлено.

Згідно рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 14.08.2013р.
№ 415/13 малолітній ОСОБА_1 був наданий
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

Згідно рішенням виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 10.09.2013
року № 482/15 ОСОБА_2, 1937 року народження
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_1.

Згідно довідки ПП «Садгора-Сервіс» № 26
від 09.01.2014 року малолітня ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою
опікуна в АДРЕСА_1.

Згідно листа Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області від
16.10.2013 року за № 33/9211 про те, що гр.
ОСОБА_5 було знайдено і проведено
профілактичну бесіду та знято з
міжнародного розшуку.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Чернівецької міської ради
від 10.07.2014 року № 01/02-24/795 року
встановлено про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
по відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК
України підставою для позбавлення
батьківських прав, являється ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Судом встановлено та доведено, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
вихованням дочки не займається, хоча з
нею й проживає, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
створює умов для отримання нею освіти,
матеріально добровільно не допомагає.

Таким чином, дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідає інтересам неповнолітньої
дитини, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 169, 213 - 215, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на
користь держави в сумі 243,60 грн. зі
сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска