У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 4 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Граве Україна», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПрАТ «Страхова компанія «Граве
Україна», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про стягнення страхового
відшкодування.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 12 червня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ПрАТ «Страхова компанія «Граве
Україна» на користь ОСОБА_2 52 965 грн 24
коп страхового відшкодування. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позову

ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 4 березня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подала касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у заяві, доданій
до касаційної скарги, вона просить про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 4 березня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 4 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Граве Україна», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
страхового відшкодування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний