АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7854/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Самсонова В. В. Доповідач -
Каратаєва Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа Красногвардійська районна
у м. Дніпропетровську рада про
визначення місця проживання дитини та
відібрання дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 липня 2014 року закрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа Красногвардійська районна
у м. Дніпропетровську рада про
визначення місця проживання дитини та
відібрання дитини.

Не погодившись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, ставить питання
про її скасування.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, ухвалу
скасувати і направити справу на
розгляд до суду першої інстанції з
наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції послався на п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України, відповідно до якої
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Тобто,
суд закрив провадження у справі на
підставі відмови позивача від позову.

Однак, з такими висновками суду
погодитись не можливо, оскільки в
матеріалах справи міститься
клопотання ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі на підставі ч.1 п.2
ст. 205 ЦПК. Проте, в клопотанні не
зазначено, саме з яких підстав
позивачки просить закрити провадження.
Матеріали справи не містять ані заяви
про відмову від позову, ані ухвали суду
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладання мирової угоди сторін,
ухвалені з приводу спору між тими
самими сторонами, про ой самий предмет
і з тих самих підстав.

Саме на ці обставини посилається
апелянт в своїй скарзі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 205 ЦПК передбачено,
що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладання мирової угоди
сторін, ухвалені з приводу спору між
тими самими сторонами, про ой самий
предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції порушив вимоги
процесуального права, не дотримавшись
процедури вирішення питання про
можливість закриття провадження у
справі, а тому апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, а ухвалу суду
скасувати та справу направити на
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 липня 2014 року скасувати, справу
направити на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Л.О.Каратаєва

Судді: С.П. Козлов

М.Л.Прозорова