Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що за договором позики,
укладеним між ним і відповідачкою
ОСОБА_2 09.04.2012, остання позичила в нього
гроші в сумі 1500 доларів США, які
зобов'язалась повернути через три
місяці, про що свідчить власноручно нею
написана розписка. Однак, відповідачка
умов договору не виконала і кошти, які
позичила в нього, у встановлений строк
не повернула. Він все життя збирав
вказані кошти для сімейних потреб. У
встановлений строк відповідачка кошти
не повернула і повертати не бажає,
кожного разу при зустрічі стверджує, що
принесе кошти завтра, потім через
тиждень. Так вже два роки годує його
обіцянками. Кошти, які були зароблені
ним за все своє життя він не має
можливості витратити на власні
потреби. Він є пенсіонером, розмір
пенсії невеликий, крім того він хворіє,
йому потрібні кошти на ліки та харчі, а
з вини відповідача тривалий час він
позбавлений можливості користуватися
своїми грішми, змушений вишукувати
інші можливості в забезпеченні сім'ї.
Неповернення боргу відповідачем
викликає в нього сумнів у її бажанні
повернути позику. Така поведінка
відповідача змушує його звертатися до
суду з позовом про стягнення з неї суми
боргу. Просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь зазначені кошти та судові
витрати.

У судове засідання позивач надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
прибула, до суду повернулася надіслана
їй повістка з відміткою про те, що за
одержанням повістки вона не з'явилася,
що свідчить про її відсутність за
місцем проживання. Враховуючи, що
відповідно до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК
України в разі, якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, судова
повістка надсилається цій фізичній
особі за адресою її місця проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку; у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином, - слід
вважати, що судова повістка ОСОБА_2
вручена належним чином, а тому судовий
розгляд справи проводиться у
відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у ній доказів - у
порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 09.04.2012
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, відповідно до умов
якого остання позичала у ОСОБА_1 гроші в
сумі 1500 доларів США, при позиці яких
написала розписку та які
зобов'язувалася повернути через три
місяці.

Зазначені обставини підтверджуються
розпискою ОСОБА_2 від 09.04.2012.

Статтями 11, 13, 626, 628 ЦК України
визначено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини; цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства;
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків; зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до стст. 1046, 1047 Цивільного
Кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості; договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками;
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми; на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачами в ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

Враховуючи те, що позивачем надано
розписку ОСОБА_2 про отримання від
нього у борг суми в розмірі 1500 доларів
США, відсутність будь-яких спростувань
цього факту зі сторони відповідача,
вимоги позивача щодо стягнення судових
витрат є обґрунтованими, законними, а
тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись стст.
11, 13, 625, 626, 628, 1046, 1047, 1050 ЦК України, стст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН