23 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі Хмельницького відділення № 6 ПАТ
«ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за
депозитним договором, неустойки та
Позивач 14.08.2014 року звернувся до суду з
вище вказаним позовом, зазначивши, що
12.02.2014 р. між ним та Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») в особі Хмельницького
відділення № 6 був укладений Договір
банківського вкладу «З любов'ю VАВ!
"Піврічний» № 744440/2014, відповідно до
умов якого він розмістив у банку
строковий вклад на умовах депозитного
продукту «З любов'ю VАВ!» в доларах США
на 13 місяців з дня укладення Договору, з
щомісячною виплатою процентів. Банк
відкрив на його ім'я вкладний рахунок
НОМЕР_1 та картковий рахунок НОМЕР_2.
12.02.2014 р. позивач вніс в банк на рахунок
НОМЕР_3 доларів США. Стандартна ставка
за вкладом становить 12 % процентів
річних та діє з 1 по 6 місяць дії вкладу,
тобто до 12.08.2014 р., і договором
передбачено, що при достроковому
закритті вкладу проценти за вкладом
нараховуються в повному обсязі дії
договору за кожні 6 місяців дії вкладу.
11.08.2014 р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про забезпечення
виплати йому вкладу в розмірі 500
доларів США та нарахованих на нього
відсотків в зв'язку із достроковим його
розірванням 12.08.2014 р., однак банком
кошти повернуті не були, чим позивачеві
завдано як споживачеві банківських
послуг також і моральної шкоди,
спричиненої порушенням звичного ритму
життя, необхідністю докладати
додаткові зусилля для його
організації. Розмір компенсації
Просить стягнути з відповідача на його
користь 500 доларів США депозитного
вкладу 29,6 доларів США відсотків по
Договору банківського вкладу «З
любов'ю VАВ! "Піврічний» № 744440/2014 від
шкоди, три проценти річних від
простроченої суми відповідно до ст. 625
ЦК України на день прийняття судового
рішення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задовольнити в
повному обсязі з мотивів, викладених в
позовній заяві. Додатково пояснив, що
заборговані за договором кошти були
повернуті банком на картковий рахунок,
однак у будь-який спосіб скористатися
ними він не має можливості, оскільки
банк відмовляє у видачі коштів
готівкою як в національній, так і в
іноземній валюті, а в торговій мережі
розрахунки в іноземній валюті, в якій
зараховано кошти на картковий рахунок,
не допускаються. В обґрунтування
заявлених вимог про стягнення
моральної шкоди пояснив, що
розраховував на суму депозиту та
відсотків за ним, котрі бажав отримати,
оскільки планував оплатити ремонт
житла, навчання сина, власне лікування,
однак неповернення вказаних сум
потягло для нього потребу в додаткових
зусиллях з приводу організації свого
життя.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений в
установленому законом порядку. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності представника відповідача
в судовому засіданні на підставі
наявних у справі доказів, постановивши
заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року між
сторонами було укладено договір
банківського вкладу «З любов'ю VАВ!
"Піврічний» № 744440/2014 (в доларах США)
строком на 13 місяців на суму 500 доларів
США під 12% річних по вкладу з першого по
шостий місяць вкладу та 2% річних з
сьомого по тринадцятий місяць.
Зазначені обставини підтверджуються
договором банківського вкладу від
12.02.2014 року, копія котрого наявна в
матеріалах справи.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, а саме передав банку кошти в
сумі 500 доларів США для розміщення їх в
якості банківського вкладу, відповідач
кошти на виконання договору прийняв,
однак при зверненні позивача 12.08.2014
року з заявою про повернення
банківського вкладу банк своїх
зобов'язань не виконав, вкладу в сумі 500
доларів США та нарахованих на нього
процентів в сумі 29,60 доларів США не
повернув.

Згідно ст. ст. 525, 526, 629, 630 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, договір є обов'язковим до
виконання сторонами, а зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Згідно із частиною першою ст. 1058 ЦК
України, за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність», вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК
України, договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від
його виду банк зобов'язаний видати
вклад або його частину на першу вимогу
вкладника, крім вкладів, зроблених
юридичними особами на інших умовах
повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Відповідно до змісту ст. ст. 526 та 1058 ЦК
України зобов'язання банку з
повернення вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту)
вважається виконаним з моменту
повернення вкладу вкладнику готівкою
або надання іншої реальної можливості
отримати вклад та розпорядитися ним на
свій розсуд.

Таким чином, оскільки банк не виконав
свого обов'язку з видачі вкладу на
вимогу вкладника, а також свого
обов'язку із виплати процентів на
вклад, вказані суми коштів слід
стягнути з відповідача на користь
позивача в судовому порядку. При цьому,
оскільки договір було укладено в
доларах США, стягненню підлягають
вклад та проценти на нього також в
доларах США, із зазначенням
еквіваленту в національній валюті
станом на дату постановлення рішення
суду, а саме згідно офіційного курсу
НБУ 1348,9709 грн. за 100 доларів США. Таким
чином, загальна сума вкладу та
процентів на вклад 529,60 доларів
еквівалентна 7177,15 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив виконання
грошового зобов'язання в сумі,
еквівалентній 7177,15 грн., а тому сума 3%
річних, що підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача в силу
ч. 2 т. 625 ЦК України, становить: 3% річних :
365 днів х 43 дні (прострочення з 12.08.2014
року по 23.09.2014 року) х 7144,15 грн. : 100% = 25,89
грн.

Також позивачеві неякісним наданням
банківської послуги із залучення
відповідачем у вклад коштів, а саме
неповерненням вкладу та процентів на
вклад без пояснення причин було
завдано моральної шкоди, яка
виразилась у душевних стражданнях з
приводу протиправної поведінки щодо
нього, необхідності вжиття додаткових
заходів до організації свого життя, в
тому числі звернення до правоохоронних
органів з метою відновлення свого
порушеного права.

Враховуючи характер правопорушення,
глибину та тривалість душевних
страждань, кількість, характер та
інтенсивність додаткових дій, які
змушений був вжити позивач для
відновлення свого порушеного права, а
також враховуючи вимоги розумності і
справедливості, базуючись на наданих
позивачем суду у підтвердження
вказаних ним обставин доказах, суд
вважає за необхідне визначити розмір
компенсації завданої моральної шкоди -
1000 грн.

Як вбачається із п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», залучення у вклади
(депозити) коштів від фізичних осіб
належить до банківських послуг.

У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1
Закону України «Про захист прав
споживачів», послуга - це діяльність
виконавця з надання (передачі)
споживачеві певного визначеного
договором матеріального чи
нематеріального блага, що здійснюється
за індивідуальним замовленням
споживача для задоволення його
особистих потреб; споживач - фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконуються чи
надаються для задоволення суспільних
потреб; належна якість товару, роботи
або послуги - властивість продукції,
яка відповідає вимогам, встановленим
для цієї категорії продукції у
нормативно-правових актах і
нормативних документах, та умовам
договору із споживачем.

За таких обставин суд приходить до
висновку про поширення на відносини
між сторонами положень Закону України
«Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право, зокрема, на захист своїх
прав державою, належну якість
продукції та обслуговування,
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону, звернення до суду
та інших уповноважених державних
органів за захистом порушених прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
захист прав споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Таким чином, в частині 1000 грн. вимога
про стягнення з відповідача на користь
позивача моральної шкоди підлягає
задоволенню. В стягненні решти
заявленої суми моральної шкоди слід
відмовити за недоведеністю позивачем
вказаних ним обставин в її
обґрунтування.

Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 243,60 грн., від їх
сплати позивач звільнений, тому їх в
силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 630, 1058,
ч.ч. 1, 2 ст. 1060, ч. 5 ст. 1061 ЦК України, ст. 2,
п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», п.п. 13, 17, 19, 22 ст.
1, ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
529,60 доларів США (еквівалент в
національній валюті - 7144,15 грн.) вкладу
та відсотків за Договором банківського
вкладу «З любов'ю VАВ! "Піврічний» №
744440/2014 від 12.02.2014 року, 25,89 грн. як 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання, а також 1000 грн.
в порядку компенсації моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: