Справа № 461/3909/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/4517/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

представника Шевченківського відділу
ДВС ЛМУЮ Саківа О.О., директора ДП МВС
України «Львів-Інформ-Ресурс» Візного
Є.Г. та представника Шами М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ДП МВС
України «Львів-Інформ-Ресурс» на
ухвалу Галицького районного суду
м.Львова від 16 квітня 2014 року у справі
за поданням начальника
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про
примусове проникнення на територію, -

в с т а н о в и л а:

В квітні 2014 року начальник
Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення на територію
ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурс»,
за адресою: с.Велосілки
Кам'янка-Бузького району Львівська
область, для проведення опису, арешту
та вилучення майна боржника ОСОБА_5, а
саме автомобіля марки «ВАС 2103», д.н.з.
НОМЕР_2, що зберігається на
спецмайданчику за вказаною адресою.

Ухвалою Галицького районного
суду м.Львова від 16 квітня 2014 року
подання начальника Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ про примусове проникнення на
територію задоволено та надано дозвіл
державному виконавцю Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ на примусове проникнення на
територію ДП МВС України
«Львів-Інформ-Ресурс» за адресою:
Львівська область, Кам'янка-Бузький
район, с. Велосілки, для проведення
опису, арешту та вилучення майна
боржника ОСОБА_5, транспортний засіб
марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2, з метою
своєчасного і повного виконання
виконавчого листа №6-194, виданого 15.08.2011
року Новозаводським районним судом
м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості у сумі: за кредитом -
12526,91 грн., по процентах - 1016,11 грн., штраф
- 2780,82 грн., пеню - 6679,89 грн., судові
витрати по сплаті третейського збору -
10 грн.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, представник ДП МВС
України «Львів-Інформ-Ресурс» оскаржив
її в апеляційному порядку, вважаючи, що
така ухвала є незаконною,
необґрунтованою, прийнята без
належного з'ясуванням віх обставин
справи, без належної оцінки доказів та
з порушенням норм процесуального
права. Просить скасувати це судове
рішення та відмовити у задоволені
подання.

Апелянт зазначає, що даний
транспортний засіб зберігається на
стоянці за адресою: Львівська область,
Кам'янка-Бузький район, с. Велосілки, а
тому вирішення даного питання не
підсудне Галицькому районному суду
м.Львова. Вказує на те, що за
аналогічним поданням Шевченківського
відділу ДВС Камянка -Бузький районний
суд своєю ухвалою від 17 лютого 2014 року
закрив провадження у справі, а тому, на
думку апелянта, повторне вирішення
даного питання є неприпустимим. (а.с.
28-29).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
директора ДП МВС України
«Львів-Інформ-Ресурс» Візного Є.Г. та
представника Шами М.Л. на обґрунтування
апеляційної скарги, заперечення на
скаргу представника Шевченківського
відділу ДВС ЛМУЮ Саківа О.О.,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах,
передбачених ст.303 ЦПК України та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що дану ухвалу слід скасувати, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
установлений для його вирішення.

Положеннями ст.376 ЦПК України
передбачено, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів (
посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

При цьому, слід розуміти, що об'єктом
проникнення законодавець визначає не
будь-яке інше володіння особи, а саме
те, в якому знаходиться майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Судом першої інстанції встановлено, що
на виконанні у Шевченківському відділі
ДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист по
справі №6-194, виданий 15.08.2011 рку
Новоазовським районним судом
м.Чернігова. про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№500082799 у сумі: за кредитом - 12526,91 грн., по
процентах -1016,11 грн., штраф-2780,82 грн.,
пеня-6679,89 грн. та судові витрати.

В процесі здійснення виконавчих дій за
вказаним виконавчим листом
працівниками органів ДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області на виконання
постанови державного виконавця ВП 30396648
від 06.04.2012 року про розшук майна
боржника, було затримано належний
боржнику ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ 2103»
д.н.з. НОМЕР_2 та доставлено на
спецмайданчик в с.Велосілки
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, де знаходиться на зберіганні.

На неодноразову вимогу державного
виконавця Шевченківському відділі ДВС
ЛМУЮ видати вказаний транспортний
засіб для подальшого здійснення
виконавчих дій, працівники
спецмайданчика ДП МВС України
«Львів-Інформ-Ресурс» в с.Велосілки
Кам'янка-Бузького району Львівської
області перешкоджали державному
виконавцю фізично отримати цей
транспортний засіб, без здійснення
оплати органом ДВС за перебування
автомобіля на зберіганні.

З огляду на викладене, начальник
Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції 10 квітня 2014 року звернувся до
Галицького районного суду м. Львова з
поданням в порядку ст.376 ЦПК України
щодо винесення ухвали про примусове
проникнення на територію ДП МВС
України «Львів-Інформ-Ресурс» в
с.Велосілки Кам'янка-Бузького району
Львівської області.

Вирішуючи вказане подання суд першої
інстанції не звернув увагу на порядок
розгляду даного питання у
відповідності до вимог ст.376 ЦПК
України за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи у якої
знаходиться майно боржника та,
незважаючи на те, що об'єктом володіння
ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурс» є
спецмайданчик, який хоча і належить ДП
МВС України «Львів-Інформ-Ресурс»,
однак фактично знаходиться в
с.Велосілки Кам'янка-Бузького району
Львівської області і за
територіальністю не відноситься до
підсудності Галицького районного суду
м.Львова. При цьому суд, розглянувши
подання не обговорив підсудність
розгляду даного питання.

Судом не досліджено і та обставина, що
Шевченківський відділ ДВС в лютому 2014
року вже звертався з аналогічним
поданням саме до Кам'янка-Бузького
району Львівської області, яким
провадження у справі було закрито.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала від 16
квітня 2014 року підлягає скасуванню, з
направленням справи до того ж суду
першої інстанції для повторного
вирішення питання в порядку ст.376 ЦПК
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.303,
п.4. ч.2 ст. 307, п.3 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315,
317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ДП МВС України
«Львів-Інформ-Ресурс» задовольнити
частково.

Ухвалу Галицького районного суду
м.Львова від 16 квітня 2014 року про
повернення позовної заяви скасувати, а
справу направити до того ж суду першої
інстанції для повторного вирішення
питання в порядку ст.376 ЦПК України.

Ухвала Апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.