Суддя: Перетятько
Справа № 253/1824/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при
секретарі Гвоздік О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини та розірвання шлюбу.
Вказала, що 26 липня 2008 року вона уклала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. З січня 2014 року вони
проживають окремо, на утримання дитини
відповідач матеріальної допомоги не
надає. Подружнє життя не склалося,
оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, часто буває
агресивним,що відображається на ній та
дитині, часто застосовував фізичну
силу в присутності дитини,що
потягнуло за собою розлад дитячої
психіки, з приводу чого вона зверталася
за медичною допомогою до дитячого
лікаря-психіатра. Подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
для неї стало неможливим. Шлюб у сторін
є першим. Вона працює, її заробітна
плата складає 1800 гривень на місяць,
однак цих коштів не вистачає на
утримання дитини. Просила ухвалити
рішення про стягнення з відповідача на
її користь щомісяця аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до
повноліття доньки та розірвати шлюб з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
залишити їй набуте прізвище ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач
наполягала на позовних вимогах,
мотивуючи їх аналогічно викладеному в
позовній заяві, уточнила, що шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з
січня 2014 року. Примиритися з
відповідачем не бажає, оскільки не
знає що від нього чекати. Проблемами
родини не переймається, часто не
приходить додому ночувати, до того ж
відповідач раніше був засуджений. Вона
хвилюється про психічний стан дитини,
тому наполягає на розірванні шлюбу.
Крім того, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки, яка мешкає разом нею
та перебуває на її утриманні.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, заперечував проти
розірвання шлюбу. Вважав, що збереження
родини можливо, позивачці з ним буде
краще ніж самою та він приймав заходів
для примирення сторін. Доводи позивача
щодо того що він не переймається
проблемами родини необґрунтовані, те
що він раніше був засуджений він ніколи
не приховував. Інших утриманців він не
має, офіційно працевлаштований. Визнав
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання доньки.

Згідно з копією свідоцтва про
народження сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після укладання
шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3) 26.07.2008
року уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 491.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після укладання
шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6
26 липня 2008 року уклали шлюб,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 491. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачкою. Шлюбні відносини між
сторонами припинені в січні 2014 року, по
викладеним вище мотивам, подальше
спільне проживання сторін і збереження
родини стали неможливими, шлюб
розпався, збереження сім’ї суперечило
б інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки
забов’язані утримувати дітей до
повноліття. Відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу своїм
неповнолітній дитині. При визначенні
розміру аліментів, що підлягають
стягненню, суд бере до уваги стан
здоров’я і матеріальне становище
дитини, стан здоров’я і матеріальне
становище відповідача, зокрема те, що
інших утримань з нього не провадиться,
і приходить до висновку про те, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача аліменти в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян на дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112,
180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.
10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_3(до реєстрації шлюбу – ОСОБА_5)
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 26 липня 2008 року зроблений
запис № 491, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_3 зберегти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) , але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 лютого 2014 року, до
досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Горлівки.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.
Ю. Перетятько