Справа
№ 495/3093/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі головуючого – одноособово
судді Острої Н.С.
при секретарі – Аслановій Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
(заінтересована сторона) про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2006 року заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.05.2006 року встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, що
відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої 23.11.2003 року і, що
складається з житлового будинку № 17,
розташованого в селі Розкішне,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, по вулиці
Дзержинського; а також визнано за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок № 17, розташований по вул.
Дзержинського, в селі Розкішне,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення, у зв’язку з тим, що при
винесенні рішення судом не було
вказано споруди, які входять до даного
житлового будинку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилась, надала до суду заяву,
відповідно до якої просила розглянути
надану заяву у її відсутність.

У судове засідання відповідач
представник Білгород-Дністровської
районної державної районної
адміністрації не з’явився. До суду
представником відповідача ОСОБА_3, яка
діє на підставі довіреності від 27.12.2013
року № 01-33/8233, надала заяву, відповідно
до якої просила розглянути дану заяву
за відсутності представника
відповідача.

Суд, вивчивши матеріали даної справи та
докази, надані в обґрунтування заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, судом не ухвалено рішення
стосовно однієї з позовних вимог
позивача ОСОБА_1 про визнання права
власності на вищезазначене майно.

Враховуючи викладене та на
підставі ст. 220 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву ОСОБА_1.

2.          Доповнити заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.05.2006 року по справі № 2-827/06 за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації
(заінтересована сторона) про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.

3.          Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.05.2006 року по справі № 2-827/06
доповнити наступним чином:

«Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що відкрилася після смерті її
матері ОСОБА_2, померлої 23.11.2003 року і, що
складається з житлового будинку № 17,
розташованого по вул. Дзержинського, в
селі Розкішне, Білгород-Дністровського
району, Одеської області, який
складається: з житлового будинку літ. А
загальною площею 59.9 кв.м., житлова площа
36,6 кв.м., літ. К погріб з шийкою, літ а
веранда, літ. б веранда, літ. з тамбур,
літ Б сарай, літ. В сарай, літ Г сарай,
літ. Д літня кухня, літ. Є сарай, літ. Ж
убиральня/душ, літ. З літня кухня, літ. І
гараж, №1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3
ворота, № 4 ворота, № 5 цистерна, № 6
водопровід.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок № 17, розташований по
вул. Дзержинського, в селі Розкішне,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, який складається: з
житлового будинку літ. А загальною
площею 59.9 кв.м., житлова площа 36,6 кв.м.,
літ. К погріб з шийкою, літ а веранда,
літ. б веранда, літ з тамбур, літ Б сарай,
літ. В сарай, літ. Г сарай, літ. Д літня
кухня, літ. Є сарай, літ. Ж убиральня/душ,
літ. З літня кухня, літ. І гараж, №1
огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4
ворота, № 5 цистерна, № 6 водопровід.».

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя