Справа № 359/8911/14-ц
Провадження № 2/359/2362/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлового кооперативу «ВОСХОД-2» про
визнання права власності на спадкове
майно за правом представлення, -

встановив:

02.09.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від представника позивача ОСОБА_2
(довіреність від 04.02.2014 року), надійшла
вище зазначена позовна заява, з
проханням : стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСББ «Чубинське»
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги за період з
листопада 2011 року по червень 2014 року у
сумі 10 200,37 гривень, а також понесені
судові витрати у сумі 243,60 гривень, а
всього 10 43 гривень 97 копійок.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів було встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 Цивільного процесуального кодексу
України, а саме : не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свій позов, в частині позовних вимог
про визнання права власності на
спадкове майно, оскільки з долучених до
позовної заяви документів встановлено,
що спадкодавцю на праві особистої
власності належала квартира на яку
позивач просить визнати право
власності; а також на викладені в
позовній заяві обставини не зазначені
докази, що спадкодавець являлась
двоюрідною сестрою позивача.

Крім того, як вбачається з постанови
державного нотаріуса Бориспільської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Сіпко Л.М.
від 04.08.2014 року, ОСОБА_1 було відмолено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті померлої
ОСОБА_5, оскільки для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом спадкоємцею не надано
документи, що встановлюють факт
родинних відносин ОСОБА_1 з померлою
ОСОБА_5

Так, у відповідності до п. 4.1. глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затверджене
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 - при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом нотаріус перевіряє наявність
підстав для закликання до спадкування
за законом осіб, які подали заяви про
видачу свідоцтва.

Пунктом 4.2. вказаного порядку,
визначено, що доказом родинних та інших
відносин спадкоємців зі спадкодавцем є
: свідоцтва органів реєстрації актів
цивільного стану, повний витяг з
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису, копії
актових записів, копії рішень суду, що
набрали законної сили, про
встановлення факту родинних та інших
відносин.

Крім того пунктами 1 та 2 глави 14 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затверджене наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року № 296/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 передбачено, що
нотаріальна дія або відмова у її
вчиненні, нотаріальний акт

оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Ухвалою судді від 03.09.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та
надано позивачу термін для усунення
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали, яка
представнику позивача була вручена
11.09.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по
даний час недоліки позовної заяви
усунуті не були, в зв'язку з чим її слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» повернути позивачу сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір в
розмірі 3613 гривень, що підтверджується
квитанцією № к42/2/87 від 02.09.2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового
кооперативу «ВОСХОД-2» про визнання
права власності на спадкове майно за
правом представлення - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір в сумі 3 613 гривень (три тисячі
шістсот тринадцять гривень).

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя
І. В.
Муранова-Лесів

Представнику позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_6

(АДРЕСА_1)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 16 вересня 2014 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Адреса суду - 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
І. В. Муранова-Лесів

Представнику позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_6

(АДРЕСА_1)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 16 вересня 2014 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Адреса суду - 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
І. В. Муранова-Лесів