Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
Справа № 608/1846/14-ц

Номер провадження2/608/600/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.

з участю представників сторін
адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів та просить стягувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
часу звернення до суду до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що рішенням Чортківського районного
суду від 25 вересня 2013 року вирішено
стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно. Однак оскільки відповідач є
підприємцем вони дійшли письмової
згоди про те, що він буде сплачувати
щомісячно аліменти на утримання сина в
сумі 1000 гривень. В даний час відносини
між ними змінились, відповідач
постійно вказує, що сплачує надто
великий розмір аліментів, хоча вона
вважає розмір по відношенню до його
доходів дуже малим, а дитина росте,
витрати на утримання сина щороку
збільшуються, тому вона вважає, що
відповідач взмозі сплачувати аліменти
в розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачка ОСОБА_3 позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 позов не
визнав, подав зустрічний позов до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
та стягнення його в сумі 400 гривень
щомісячно, а не 1000 тисячі, як він
сплачував по даний час, посилаючись на
те, що його матеріальне становище
суттєво погіршилось. Він одружився
вдруге, дружина вагітна в даний час і в
дружини є дитина від першого шлюбу. Він
є підприємцем, його дохід мінливий,
нестабільний, особливо в даний час, а
відповідачка є крім того власницею
магазину білизни «Мікс».

Вислухавши сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів та зустрічний позов
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
до задоволення не підлягають з
наступних підстав:

Сторони по справі - колишнє
подружжя, шлюб розірвано 01 березня 2011
року та після розірвання шлюбу сина
ОСОБА_5 залишено проживати з матір»ю
ОСОБА_3.

25 вересня 2013 року рішенням
Чортківського районного суду вирішено
стягувати аліменти з ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 30 серпня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно письмової домовленості
між сторонами від 1.10.2013 року
вбачається, що останні уклали між
собою цей договір про те, що ОСОБА_4
зобов»язується сплачувати щомісячно
ОСОБА_3 на утримання їх сина аліменти в
сумі 1000 гривень до досягнення ним
повноліття.

Судом встановлено, і вказаний
факт підтвердили сторони в судовому
засіданні, що ОСОБА_4, щомісячно
сплачував вказані кошти на утримання
сина.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, інших батьків, дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 184 СК
України вбачається, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення для справи, суд
за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі

Судом встановлено, що відповідач
є працездатним, інших власних дітей на
утриманні немає, хоч вдруге одружений
(дружина в даний час вагітна), працює, є
приватним підприємцем, доказів того, що
його дохід в 2014 році суттєво зменшився
в порівнянні з доходом за 2013 рік при
постановлення рішення Чортківським
районним судом 25 вересня 2013 року суду
не надав, а тому суд визначає, що
підстав для задоволення позову ОСОБА_4
та зменшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_5 до суми 400
гривень - немає. Крім того, суд вважає,
що брати до уваги утримання дочки
другої дружини від першого шлюбу, як
законну підставу для зменшення
розміру аліментів на утримання
рідного сина, не можливо, оскільки
доказів, що рідного батька дівчинки
позбавлено батьківських прав, чи
ОСОБА_4 удочерив дану дитину, суду не
подано.

Також суд зазначає, що позивачкою
ОСОБА_3 також не доведено того факту, що
дохід ОСОБА_4 суттєво збільшився в
порівнянні з 2013 роком і він взмозі
сплачувати аліменти на утримання сина
в розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку (доходу). При цьому суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_4 вдруге
одружений і його дружина вагітна, а
тому підстав для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) немає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осбі, які беруть
участь у справі, виникає спірю

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192
Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 20
Конвенції про права дитини, Законом
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та
стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу звернення до
суду до досягнення дитиною повноліття -
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення їх у твердій
грошовій сумі 400 гривень щомісячно -
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Судові витрати покласти на сторін
в межах ними понесених.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а у випадку оскарження -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з часу його
оголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №608/1846/14-ц

Рішення набрало законної сили " "
___________________ 2014 р.

Суддя:
Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ____________________
2014 року.

Секретар: