Провадження №2-с/748/8/14
Єдиний унікальний № 748/2231/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ
«Облтеплокомуненерго» Литвиненко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу у цивільній справі за заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В

17 липня 2014 року боржник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу від 15
листопада 2010 року по справі № 2-н-81/2010,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15
листопада 2010 року Чернігівським
районним судом Чернігівської області
було видано судовий наказ, та стягнуто
з неї на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» заборгованість
по оплаті за послуги теплозабезпечення
та гарячого водопостачання в сумі 4283, 03
грн за період з 01.10.2007 року по 31.08.2010
року, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн, та судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Вимоги стягувача не визнає, оскільки з
08.10.2007 року по 30.04.2014 року вона
перебувала в місцях позбавлення волі і
в квартирі не проживала, та послугами
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання не користувалась.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, та просила її
задовольнити.

Представник ПАТ «Облтеплокомуненерго»
в судовому засіданні заперечила проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 є відповідальним
квартиронаймачем і несе витрати на
утримання майна, а тому повинна
сплачувати за надані послуги.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Оскільки зі змісту заяви про
скасування судового наказу вбачається
спір про право (щодо оплати послуг
теплопостачання квартири за
відсутності квартиронаймача), суд
вважає за необхідне скасувати судовий
наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 15 листопада 2010
року Чернігівським районним судом
Чернігівської області за заявою
Відкритого Акціонерного Товариства
«Облтеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання з боржника ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за послуги
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання в сумі 4283, 03 грн за
період з 01.10.2007 року по 31.08.2010 року,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн, та судовий збір в сумі 25, 50 грн -
скасувати.

Роз'яснити Публічному Акціонерному
Товариству «Облтеплокомуненерго" його
право звернення з тією самою вимогою до
суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Кухта