УХВАЛА

Справа № 564/1832/14-ц

21 серпня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки, допущеної в рішенні
Костопільського районного суду від 27
жовтня 2004 року по цивільній справі
№2-1863 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та помилки
допущеної при оформлені виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду винесеному по
цивільній справі №2-1863 від 27 жовтня 2004
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, та про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа по даній
справі.

Заявник в судове засідання не прибула,
звернула до суду із заявою про розгляд
справи у її відсутності, причини неявки
суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та у встановленому законом
порядку, причини його неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№2-1863, судом встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду від 27
жовтня 2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів було
задоволено.

Однак при написанні даного рішення
судом було допущено описку, а саме в
резолютивній частині у абзаці 2 невірно
зазначено дата народження відповідача,
а саме зазначено, що " ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча має бути " ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Така описка
унеможливлюють виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Також судом встановлено, що відповідно
до заяви ОСОБА_2 їй Костопільським
районним судом було видано виконавчий
лист по вищевказаній справі, в якому
також при оформленні допущена
аналогічна помилка стосовно дати
народження відповідача, а саме
зазначено, що " ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
хоча має бути " ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Згідно ч.1 ст.259 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку.

Таким чином, розглянувши подану заяву,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219, 259 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
№2-1863 від 27 жовтня 2004 року та помилки
допущеної при оформлені виконавчого
листа - задоволити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення суду від 27 жовтня 2004
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, описку, а саме: зазначити -
"Стягувати починаючи з 14 жовтня 2004 року
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився та
проживає в с.Данчиміст,
Костопільського р-ну, на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 50 гривень в місяць
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року до досягнення
нею повноліття".

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2-1863/2004 року вказавши
"Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Данчиміст Костопільського
р-ну, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року в розмірі 50/п'ятдесят/ гривень
щомісячно, починаючи з 14.10.2004 р. і до
досягнення нею повноліття".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.