Справа № 646/2216/14-ц
Провадження № 2-во/646/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в судовому наказі від 21.03.2014 року
за заявою ПАТ "Харківміськгаз" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення, -

встановив:

21.03.2014 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення.

07.07.2014 року КП "Харківводоканал "
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в судовому наказі
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення, а
саме: в описовій частині вказано «про
стягнення заборгованості з ОСОБА_5,
ОСОБА_3 ОСОБА_3», замість вірного «про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3».

Особи, які брали участь у справі,
в судове засідання для вирішення
питання про виправлення описки не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказана описка підлягає
виправленню із зазначенням у
резолютивній частині судового наказу
дійсної інформації.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву КП «Харківводоканал» про
виправлення описки в судовому наказі
від 21.03.2014 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Викласти судовий наказ
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 21.03.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення у
наступній редакції:

« СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

21.03.2013 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
надані послуги водопостачання та
водовідведення, відповідно до
ст.ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н) (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (ІІН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
вул. Шевченка, 2, р/р № 5522 в АТ «Банк
Золоті ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715
заборгованість за послуги
водопостачання за період з 01 січня 2012
року по 31 січня 2014 року в сумі 593 грн. 00
коп., заборгованість за послуги
водовідведення за період з 01 січня 2012
року по 31 січня 2014 року в сумі 270 грн. 34
коп., індекс інфляції 13 грн. 20 коп., 3%
річних від простроченої суми 26 грн. 64
коп., всього 903 (дев'ятсот три) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н) (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (ІІН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 121
(сто двадцять одна) гривень 80 копійок.

Суддя

І.С. Блага

Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається
судом протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав законної
сили «______» ________________ 201__ р.

Дата видачі судового наказу
«___» ____________________ 201__р

Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ___________ 201_р.

Суддя

І.С.Блага»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага