Справа № 666/3779/14-ц
Провадження № 2-зз/666/34/14
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

16.09.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Григораш О.І..

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства 'Марфін Банк'
до Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області, ОСОБА_1, Приватного
підприємства "ОСОБА_2Ш.", третя особа
ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів,
протоколу, акту та свідоцтва -
недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 11.06.2014р. у порядку
забезпечення позову за заявою
Публічного Акціонерного Товариства
'ОСОБА_4 по вищезазначеній цивільній
справі, накладено арешт на нерухоме
майно, а саме: на житловий будинок із
господарчими та побутовими спорудами,
житловою площею 90,9кв.м., загальною
площею 207,6кв.м., що знаходяться за
адресою: м.Херсон пров.Новий, б.7 та
земельну ділянку площею 0,0865га,
кадастровий номер :28:004:0079 за
адресою: м.Херсон пров.Новий, б.7, які на
теперішній час належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом
заборони відчуження будь-яким
способом: дарування, продажу,
реалізації майна, до набрання судовим
рішенням законної сили.

Від представника відповідача ОСОБА_1
надійшло клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, оскільки
02.09.2014р. рішення суду набрало законної
сили.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, про місце та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України –
неявка осіб, які беруть у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
'Марфін Банк' до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області, ОСОБА_1, Приватного
підприємства "ОСОБА_2Ш.", третя особа
ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів,
протоколу, акту та свідоцтва -
недійсними – задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову
ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 11.06.2014р. – скасувати,
шляхом зняття арешту з нерухомого
майна, а саме з житлового будинку із
господарчими та побутовими спорудами,
житловою площею 90,9кв.м., загальною
площею 207,6кв.м., що знаходяться за
адресою: м.Херсон пров.Новий, б.7 та
земельну ділянку площею 0,0865га,
кадастровий номер :28:004:0079 за
адресою: м.Херсон пров.Новий, б.7, які на
теперішній час належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська