Справа № 682/2011/14-ц
Провадження № 2/682/651/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.09.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказував, що
11.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб .
У шлюбі є діти - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з
відповідачкою. Подружнє життя між
сторонами не склалося, відповідачка не
виконує своїх подружніх обов'язків,
зневажливо ставиться до позивача, живе
своїм життям. Відповідачка на даний час
не працює, зайнята доглядом за дітьми,
однак, цих обов'язків належним чином не
виконує, ухиляється від виконання
обов'язків по веденню спільного
господарства. Відповідачка
систематично не поставивши до відома
позивача залишала спільне житло та не
відповідала на телефонні дзвінки
позивача, який намагався встановити
місце її перебування, поверталась
додому пізно вночі в стані
алкогольного сп'яніння. Відповідачка
товаришує з особами, які ведуть
сумнівний спосіб життя. Така поведінка
відповідачки викликала незадоволення
позивача. Вона не звертала уваги на
зауваження позивача, неодноразово
залишала його разом з дітьми та
виїжджала в село Майків Гощанського
району, де можливо перебуває на даний
час.

Подружні відносини між сторонами
припинені і позивач не має наміру їх
поновлювати. Обставини склалися таким
чином, що позивач став зустрічатися з
іншою жінкою з якою має намір створити
сім'ю, тому вважає, що сім'я розпалась і
шлюб існує лише формально. Позивач
просить розірвати шлюб, укладений між
сторонами та зареєстрований 11.11.2006 року
виконавчим комітетом Майківської
сільської ради Гощанського району
Рівненської області, актовий запис № 08.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року
сторони зареєстрували шлюб, що
засвідчується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1. У шлюбі
мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
засвідчується даними свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3.

Як вбачається з позовної заяви
сторони спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась, підстав
для збереження сім'ї не вбачається,
тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2006 року
виконавчим комітетом Майківської
сільської ради Гощанського району
Рівненської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис №08), розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І. М.Маршал