справа № 179/425/14-ц
провадження № 2/179/222/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
та виділення в натурі частки із
земельної ділянки, що є у спільній
частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про визнання за
ним права власності на 1/3 частину
спадкового майна по праву спадкування
за законом та виділення в натурі 1/3
частки із земельної ділянки, що є у
спільній частковій власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його мати - ОСОБА_5, про що
видано свідоцтво про її смерть серії
НОМЕР_1 від 22 листопада 2008 року, після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається з належної останній
земельної ділянки площею 4,840 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№ 085620, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 6889 від 25
грудня 2001 року. За життя померла ОСОБА_5
заповіт не залишала та відповідно до
ст. 1261 ЦК України він, а також його брат
ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які є
відповідачами по справі, є єдиними
спадкоємцями першої черги по закону.
Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 04
липня 2013 року за відповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_1 визнано право власності за
кожним по 1/3 частці вказаної спадкової
земельної ділянки та виділено їм
відповідні частки.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
він звернувся до нотаріальної контори,
де йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що в повноваження
нотаріуса не входить виділення в
натурі частки із спільного спадкового
майна та роз'яснено право на звернення
до суду, тому він вимушений звернутись
до суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_6, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25 листопада 2013
року (а.с. 4, 5), не з'явилась, до суду
надійшла заява (а.с. 34), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явились, до суду надано
заяви (а.с. 32, 35), в яких просять суд
справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги визнають та не
заперечують щодо їх задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення в судовому
засіданні відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 10)- ОСОБА_5, про що
видано свідоцтво про її смерть серії
НОМЕР_1 від 22 листопада 2008 року (а.с. 7),
після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з належної
останній земельної ділянки площею 4,840
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№ 085620, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 6889 від 25
грудня 2001 року (а.с.8, 13).

За життя померла ОСОБА_5 заповіт не
залишала (а.с. 11)та відповідно до ст. 1261
ЦК України він, а також його брат
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25, 27) та сестра
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33), які є
відповідачами по справі, є єдиними
спадкоємцями першої черги по закону
(а.с. 12).

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 04
липня 2013 року за відповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_1 визнано право власності за
кожним по 1/3 частці вказаної спадкової
земельної ділянки та виділено їм
відповідні частки (а.с. 9).

Для оформлення свідоцтва на спадщину
він звернувся до нотаріальної контори,
де йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що в повноваження
нотаріуса не входить виділення в
натурі частки із спільного спадкового
майна та роз'яснено право на звернення
до суду, тому позивач звернувся до суду
з даним позовом (а.с. 1, 2-3).

Відповідно до наданої, зробленою
Магдалинівським районним виробничим
відділом Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» схеми розподілу
земельної ділянки (паю) № 142 загальною
площею 4,840 га, яка належить спадкодавцю
ОСОБА_5 і є спадковим майном, яке
спадкують в рівних частках по 1/3 частці
позивачі та відповідач ОСОБА_1 при
зверненні до нотаріальної контори з
відповідною заявою, розташованої на
території Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, визначено
наступний розподіл: позивачу ОСОБА_2 -
пай № 142/1 - 1,6133 га, позивачці ОСОБА_3 - пай
№ 142/2 - 1,6133 га, відповідачу ОСОБА_1 - пай
№ 142/3 - 1,6133 га (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Частиною 3 статті 88 ЗК України
передбачено, що учасник спільної
часткової власності має право вимагати
виділення належної йому частки із
складу земельної ділянки як окремо, так
і разом з іншими учасниками, які
вимагають виділення, а у разі
неможливості виділення частки -
вимагати відповідної компенсації.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину в порядку
спадкування за законом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та приведеними
вище.

Таким чином, суд вважає, що є всі
законні підстави задовольнити позов і
визнати за позивачем право власності
на 1/3 частку спадкового майна по праву
спадкування за законом (у трьох
спадкоємців частки в спадковому майні
рівні), при цьому суд також враховує, що
сторони в порядку спадкування є
співвласниками вказаної земельної
ділянки, позивач та відповідачі
погоджуються з розподілом визначеним
судовою експертизою, тому необхідно
виділити йому відповідно в натурі
належну йому частку земельної ділянки.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність земельної ділянки
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на 1/3 частку
спадкового майна по праву спадкування
за законом та виділення вказаної
частки земельної ділянки в натурі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 364, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268,
1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частку земельної ділянки площею 4,840 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№ 085620, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 6889 від 25
грудня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі
1/3 частки із складу земельної ділянки
площею 4,840 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщеної на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_5 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ДП № 085620, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за МД № 6889
від 25 грудня 2001 року, відповідно в
розмірі - 1,6133 га (пай № 142/3) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до схеми
розподілу земельної ділянки (паю) № 142,
складеної Магдалинівським районним
виробничим відділом Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.