справа № 179/412/14-ц
провадження № 2/179/218/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, у якому
посилається на те, що в період з 24
квітня 1998 року по 07 липня 2008 року вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після припинення шлюбно-сімейних
відносин проживає разом з нею. Після
припинення шлюбно-сімейних відносин
відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку, хоча є
працездатним та інших осіб на його
утриманні не має, тому для захисту прав
неповнолітньої дитини вона вимушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
примусовому порядку у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подання позовної заяви.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 22),
згідно якої позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити, а справу розглянути в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не з'явився, до
суду надав письмові заперечення (а.с.
13-14), згідно яких позовні вимоги визнав
частково та згоден сплачувати аліменти
в розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, при цьому в нього на
утриманні є неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьком якого
він є та на утримання якого витрачає
неофіційно зароблені грошові кошти,
оскільки офіційно він не працює, а
також по можливості надає позивачці
допомогу для утримання сина, який лише
з серпня 2012 року проживає разом з
позивачкою, так як в період з 2005 по 2012
рік навчався за місцем його проживання
в АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що позивачка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2) та
відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17),
в період з 24 квітня 1998 року по 07 липня 2008
року перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який
після припинення шлюбно-сімейних
відносин проживає разом з позивачкою
(а.с. 5).

Після припинення шлюбно-сімейних
відносин відповідач не надає
достатньої матеріальної допомоги на
утримання дитини в добровільному
порядку, хоча є працездатним, тому для
захисту прав неповнолітньої дитини
позивачка звернулась до суду з даним
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подання позовної заяви (а.с. 1).

Також судом встановлено, що відповідач
офіційно не працює, має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьком якого він є
(а.с. 15), по можливості надає позивачці
допомогу для утримання сина (а.с. 16),
який лише з серпня 2012 року проживає
разом з позивачкою, так як в період з 2005
по 2012 рік навчався за місцем проживання
відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 15 на
звороті).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення,
при цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.

Позивачкою не надано доказів того, що
відповідач офіційно працює, в зв'язку з
чим має регулярний дохід, в той час як
встановлено судом на підставі доказів
наданих відповідачем у нього на
утриманні є неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьком якого
він є (а.с. 15), по можливості надає
позивачці допомогу для утримання сина
(а.с. 16), який лише з серпня 2012 року
проживає разом з позивачкою, так як в
період з 2005 по 2012 рік навчався за місцем
проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 15
на звороті).

Беручи до уваги викладене, враховуючи
обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК
України, а саме враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, який є
працездатним, однак доказів отримання
ним регулярного доходу не має;
наявність у платника аліментів іншої
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також відсутність
непрацездатних дружини, батьків, дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК
України, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог та необхідність
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень до досягнення дитиною
повноліття, в судовому порядку,
починаючи стягнення з 25 лютого 2014 року,
тобто з моменту звернення позивачки до
суду. Таку допомогу відповідач може
надавати, оскільки є працездатним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої по АДРЕСА_3, проживаючої
по АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень (чотириста гривень)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 25
лютого 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати суми платежу аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.