Справа № 180/1313/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась суд з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 26
лютого 2013 року позичила ОСОБА_2 1000
доларів США на строк до 26 серпня 2013
року, про що остання написала розписку.
В подальшому їй було повернуто
заборгованість у розмірі 500 доларів
США, решту 500 доларів США відповідачка
не повернула. На час звернення до суду
заборгованість ОСОБА_2 становить 500
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 14 квітня 2014 року
еквівалентно 6284 грн. Крім того, просить
стягнути 150 грн. витрат на правову
допомогу та судові витрати.
Позивачка надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та просить
позовні вимоги визнати в повному
Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, тому суд вважає можливим
розгляд справи у її відсутності з
постановленням заочного рішення по
справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
26 лютого 2013 року ОСОБА_2 позичила у
ОСОБА_1 1000 доларів США, про що уклала
розписку (а.с.5). Як вбачається з
відміток на розписці, відповідачка
повернула 500 доларів США.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 не повернула позичальниці
зазначених коштів у визначений
Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову у
частині повернення основної суми боргу
у розмірі 500 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 14 квітня
2014 року становить 6284 грн.
Крім того, підставною є вимога
позивачки про стягнення на її користь з
відповідачки 150 грн. за надання
правової допомоги, про що свідчить
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, з відповідачки слід
стягнути на користь позивачки сплачені
нею при зверненні до суду 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509,
510, 524, 526, 527, 533, 610, 612, 625, 1049, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 14 квітня 2014 року
становить 6284 грн. боргу за договором
позики, 150 грн. за надання правової
допомоги та 243,60 грн. судового збору, а
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко