АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7924/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2817/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Бондаревська С.
М., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 22 липня 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа Октябрський
відділ державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на дії та бездіяльність
державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 22 липня 2014 року скаргу
ОСОБА_1, заінтересована особа
Октябрський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції на дії та
бездіяльність державного виконавця -
задоволено.

Скасовано постанову державного
виконавця Октябрського ВДВС Радченка
В.В. від 07.04.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

З даною ухвалою суду не погодився
Октябрський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції та подав
на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 18 серпня 2014
року апеляційна скарга Октябрського
відділу ДВС Полтавського МУЮ -
залишена без руху та надано апелянту
строк, що не перевищує п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали, для
усунення недоліків скарги, а саме:
сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення копія
ухвали судді була отримана Октябрським
ВДВС Полтавського МУЮ 21 серпня 2014 року.

Проте, у визначений термін і на момент
постановлення даної ухвали недоліки
ним не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч.
2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у
визначений судом строк вимоги про
усунення недоліків, скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
скарги.

За таких обставин, Октябрському
ВДВС Полтавського МУЮ слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
поданою ним апеляційною скаргою на
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 22 липня 2014 року

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтави від 22 липня
2014 року - визнати неподаною та
повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право
повторного звернення після усунення
причин, які стали підставами для
визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: /підпис/ С. М. Бондаревська З
оригіналом згідно: