Справа № 667/1547/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого – судді Черниш
О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю заявника
(боржника) ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,
представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 15 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації
вартості майна строком на один рік.

На обґрунтування заявленого
клопотання заявник вказав такі
обставини:

Постановою старшого державного
виконавця Муценко Д.О. від 13 серпня 2014
року відкрито виконавче провадження
про стягнення із заявника на користь
стягувача 9121 грн. (за виконавчим листом
№667/1547, виданого Комсомольським
районним судом м. Херсона 07 серпня 2014
року про примусове виконання рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15 липня 2014 року).

За останній час після смерті дружини
ОСОБА_4 у заявника склалося
несприятливе матеріальне становище. Це
пов’язане з таким фактором як
утримання малолітнього сина, низькими
доходами, пов’язаними із кризисними
обставинами в країні (дохід заявника на
посаді директора ТОВ «Дружба» складає
в середньому 500 гривень на місяць), та
іншими обставинами.

Спірний автомобіль, вартість 1/3 частини
якого стягується, заявник продати не
може через його зношеність та складну
процедуру отримання дозволу від органу
опіки та піклування.

Зазначені обставини унеможливлюють
виконання рішення в поточному році.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву, просив суд її задовольнити.

Стягувач (позивачка) та її представник
заперечували проти задоволення заяви,
пояснили суду, що боржник має змогу
виконати рішення суду, оскільки, як
директор, та учасник товариства
«Дружба» має дохід від діяльності, у
нього є майно, за рахунок якого може
бути виконане рішення суду.

Заслухавши думку сторін, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд
прийшов з урахуванням наступних
обставин.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з положень цієї
статті відстрочка виконання рішення
суду може бути надана у виняткових
випадках, що обумовлюють об’єктивні
ускладнення при виконанні судового
рішення або наявність яких робить його
виконання неможливим..

Як роз’яснено в п.10 Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року №14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії, бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення: хвороба боржника або членів
його сім»ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має передане
стягувану, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч.4
ст.60 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення зазначених
вимог чинного законодавства заявником
не наведено у заяві про відстрочку
виконання рішення суду обставин, які
мають характер особливих або
виняткових, які утруднюють виконання
рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України ,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду,-
відхилити.

Ухвала протягом п’яти днів
з дня її проголошення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Черниш О.Л.