Справа № 534/2729/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І. М.

при секретарі
Хорошун О.В.

за участю представника
позивача Горбенко М.М.

з участю прокурора
Ребрик О.А.

третьої особа
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську справу за
позовом органу опіки і піклування
виконкому Комсомольської міської Ради
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
третьої особи: ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому
Комсомольської міської ради, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав та до ОСОБА_5 про
відібрання малолітньої дитини і
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
на стороні позивача, ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та до
ОСОБА_5 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Представник органу опіки і
піклування в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги повністю,
посилаючись на зазначені в позовній
заяві обставини.

Третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
на стороні позивача, свої позовні
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на зазначені в позовній
заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_5, третьої
особи ОСОБА_2, думку прокурора,
дослідивши докази, надані сторонами,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є батьками малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини.

ОСОБА_4і ОСОБА_5 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
06.10.2009 року.

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матір»ю ОСОБА_5,
яка фактична передала дитину на
виховання своїм батькам ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, які по даний час займаються її
вихованням та утриманням.

Згідно інформації ЗОШ № 6 м.
Комсомольська від 18.07.2013 року ОСОБА_3,
2005 року народження, навчається в ЗОШ № 6
м. Комсомольська з першого класу з
01.09.2011 року. З початку навчання батько
дитини ОСОБА_4 жодного разу не
відвідував батьківські збори, не
цікавився навчанням дитини. На даний
час батько проживає окремо участі в
вихованні дитини не приймає. Матір
дитини ОСОБА_5 не бере активної участі в
вихованні та навчанні дитини. В школі
з»являється рідко, батьківські збори
не відвідує, успіхами та навчанням
дочки не цікавиться.

Згідно характеристики ОСОБА_3 за
місцем навчання характеризується
позитивно. Зарекомендувала себе як
старанна, здібна учениця, активна,
комунікабельна, ввічлива,
відповідальна, чуйна. Відвідує музичну
школу по класу скрипки. Значну увагу в
вихованні та навчанні ОСОБА_3 приділяє
бабуся ОСОБА_2

З інформації управління здоров»я
Комсомольської міської ради від 15.07.2013
року вбачається, що дитина ОСОБА_3 має
задовільний стан здоров»я. Перебуває
на обліку у лікаря-офтальмолога,
потребує додаткового лікування та
оздоровлення.

В разі захворювання дитини за
медичною допомогою до дільничого
лікаря звертається бабуся ОСОБА_2, яка
виконує всі рекомендації та
призначення лікаря.

Згідно інформації управління
здоров»я Комсомольської міської ради
від 15.07.2013 року

Батько дитини ОСОБА_4 на обліку лікаря-
психіатра не перебуває, але перебуває
на обліку лікаря-нарколога. Мати
дитини ОСОБА_5 перебуває на обліку
лікарня-психіатра, вона є інвалідом 3
групи. Наявність у неї хвороби
перешкоджає виконанню нею
батьківських

обов»язків, що підтверджується
інформацією управляння охорони
здоров»я Комсомольської міської ради
від 07.08.2013 року.

Бабуся дитини ОСОБА_2 звернулась
до органу опіки і піклування з
проханням розглянути питання про
виконання батьками батьківських
обов»язків. Матері і батьку були
роз»яснені підстави і наслідки
позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_5 від пояснень відмовилась.
ОСОБА_4 в своєму поясненні від 25.07.2013
року посилався на те, що вихованням
дитини займається бабуся, а він тільки
сплачує аліменти. В школу він не
приходив, навчанням дитини не
цікавився.

За місцем роботи ОСОБА_4
характеризується позитивно.

20.08.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини розглянуто
питання щодо позбавлення прав ОСОБА_4
та відібрання дитини без позбавлення
батьківських у ОСОБА_5

Згідно висновку, орган опіки та
піклування від 03.09.2013 року доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрати
дитину у матері ОСОБА_5 без позбавлення
її батьківських прав.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України
позбавлення батківських прав не
звільняє від обов'язку по утриманню
дітей, а тому з відповідача ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини
необхідно стягнути аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідачів з дня подачі позовної
заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України та
п.2 ч.1 ст.164 , ст.ст.165, 166, 170 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки і
піклування виконкому Комсомольської
міської Ради в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Комсомольська Полтавської
області, батьківських прав відносно
його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_5, 1983 року
народження, не позбавляючи її
батьківських прав та передати
малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
опікування її бабусі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ,
ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 14 частини з
усіх видів її заробітку, але не менше
встановленого законом мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви, тобто з 04.09.2013 року і
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягти зі ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Копію рішення суду направити
органу реєстрації актів цивільного
стану м. Комсомольська для відома.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова