Провадження №2/521/5966/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

07 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№б/н від 01.02.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача суми боргу за
договором у розмірі 6888,44 грн. та судових
витрат, посилаючись на такі обставини.

Згідно до укладеного договору №б/н від
01.02.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак відповідач у встановлені
договором терміни повернення наданого
йому кредиту та терміни сплати
відсотків за кредитом не виконує.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Крім того, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

Так, позивач зазначає про те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Проте, який кінцевий термін повернення
кредиту, позивач не зазначає та не
надає на підтвердження вказаного до
позову завіреної належним чином
ксерокопії договору №б/н від 01.02.2007
року, на який посилається у позові. При
цьому в позові також позивач
посилається на умови та правила
надання банківських послуг, як на
договір, але доказів, що саме ці умови
та правила надання банківських послуг,
були надані відповідачу, до позову не
долучено, як і не долучено Пам’ятки
клієнту, на яку також є посилання в
заяві від імені ОСОБА_1.

Не долучено також завіреної
ксерокопії графіку погашення кредиту
та доказів щодо сплати за кредитом.

Крім того, позивач до позову долучив
ксерокопію судового Наказу, але
відсутні докази щодо стягнення за
судовим наказом спірних сум.

Якщо за Наказом не проводилось
стягнення, то позивачу необхідно
надати щодо вказаного докази та
зазначити чому не було стягнуто
вказані суми боргу.

Оскільки цих доказів не надано
позивачем, то неможливо прийняти
рішення щодо встановленого банком суми
боргу стосовно відповідача.

Також, до позову не долучено ксерокопії
листа-претензії щодо повернення суми
боргу та доказів вручення її
відповідачу.

Отже, позивачу необхідно усунути
наведені недоліки позовної заяви.

Вищенаведені недоліки позовної заяви
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з
викладеного, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
заяви без руху, з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №б/н від
01.02.2007 року, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості з урахуванням відповідно до
кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук