overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/9465/14-ц
Провадження № 2-н/592/635/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.09.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, на підставі ст.ст. 526, 543
ЦК України, ст. 20 ч.3 п.5 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 9,
«Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011р. по 01.08.2014р. в розмірі 865 (вісімсот шістдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради: м.Суми, вул. Білопільський Шлях, 9,
«Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455 судовий збір в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 вересня 2014 року Справа № 590/922/14-ц Провадження № 2-н/590/38/14 смт. Ямпіль Суддя Ямпільського районного суду Сумської області повне найменування судуОснач С.В. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Воздвиженської сільської ради указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги в сумі 185 грн. 55 коп.указати вимогу заявникавідповідно до ст.ст. посилання на закон, на підставі якого задоволено заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути ОСОБА_2 ,1966 р/н., ідентифікаційний код НОМЕР_1. повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - індентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
(для фізичних осіб - платників податків) на користь Воздвиженської сільської радиповне ім'я (найменування)
Ямпільський район с. Воздвиженське, вул.Комуністична, 2місце проживання або місцезнаходження стягувачар/р № 04391960.розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти185 грн. 55 коп. ( грн. 55 коп.) . указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малого приватного підприємства " Нектар " 121 грн. 80 коп.
(сто двадцять один грн. 80 коп.) витрат на сплату судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:підпис Копія вірна Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 372/2648/14-ц
Провадження 2-947/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в
Обухівському районі про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України ,-

У Х
В А Л И В :

Провадження у справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Обухівського районного суду на 29 травня 2014 року на 13 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8058/14
Провадження № 2/750/2514/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Заліській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 09.02.2012 року в розмірі 8084 грн 56 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн 60 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою також повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи, в разі відсутності відповідача. Відповідач про причини неявки не повідомила, в зв'язку з цим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

09.02.2012 року сторони уклали кредитний договір № 6282-2012 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн, строком до 07.02.2014 року, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 22% річних та комісії в розмірі 30 грн (далі по тексту -
Договір). Згідно пункту 3.7.1 Договору відповідач повинна була сплачувати в погашення суми кредиту, нарахованих відсотків і комісії, а всього 345 грн, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Пунктом 6.3 Договору передбачено нарахування пені, в разі прострочення відповідачем грошового зобов'язання, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року складає 8084 грн 56 коп., зокрема:

заборгованість по кредиту - 4692 грн 17 коп.,

заборгованість по відсоткам - 2082 грн 89 коп.,

заборгованість по комісії - 720 грн.,

пеня - 589 грн 51 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 7), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8084 грн 56 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп., а всього 8328 грн 16 коп. (вісім тисяч триста двадцять вісім грн 16 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В.О. Коверзнев
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 вересня 2014 року Справа № 590/921/14-ц Провадження № 2-н/590/37/14 смт. Ямпіль Суддя Ямпільського районного суду Сумської області повне найменування судуОснач С.В. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Воздвиженської сільської ради указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги в сумі 483 грн. 25 коп.указати вимогу заявникавідповідно до ст.ст. посилання на закон, на підставі якого задоволено заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути ОСОБА_2 ,1979 р/н., ідентифікаційний код НОМЕР_1. повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - індентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер
(для фізичних осіб - платників податків) на користь Воздвиженської сільської радиповне ім'я (найменування)
Ямпільський район с. Воздвиженське, вул.Комуністична, 2місце проживання або місцезнаходження стягувачар/р № 04391960.розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти483 грн. 25 коп. ( чотириста вісімдесят три грн. 25 коп.) . указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малого приватного підприємства " Нектар " 121 грн. 80 коп. (сто двадцять один грн. 80 коп.) витрат на сплату судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:підпис Копія вірна Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 148/1948/14-ц 15 вересня 2014 року
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Вінницькій області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_1.
Із отриманої 21.08.2014 року судом інформації вбачається, що по реєстраційних обліках адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Вінницькій області місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції
Тульчинського районного суду, то суд приходить до висновку, що позов подано з порушеням правил підсудності.
Відповідно до ст. 115 та ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Тобто, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк" може подати дану позовну заяву до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування відповідача
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, ч.3 п.4 ст.121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду, так як дана справа не підсудна
Тульчинському районному суду.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Тульчинському районі Вінницької області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений ними судовий збір в сумі 243,60 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного дорученя №ВОJ60BOGV5 від 10.07.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок державного бюджету (одержувач УДКСУ у
Тульчинському районі, 22030001; Код 37897753;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; Код банку отримувача: 802015 ).
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа № 750/4777/14
Провадження № 2-н/750/704/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву
ПАТ "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/4953/14
Провадження № 2/750/1759/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и л а :

при пред'явленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 559/1701/14-ц
Номер провадження: 2/559/737/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою КП ЦЖЕО "Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) КП ЦЖЕО
"Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на 10 червня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 09 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1707/14-ц
Номер провадження: 2/559/742/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на 11 червня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/750/14-ц
Провадження № 2/741/275/14
У Х В А Л А

м. Носівка 23 травня 2014 року

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

В справі достатньо матеріалів для розгляду її по суті, немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Третейський суд не приймав рішень щодо спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи в залі Носівського районного суду об 11:00 год. 06 червня 2014 року; викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
О.В. Киреєв
Справа № 557/465/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення цивільної справи до судового розгляду

10 квітня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Гощанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Гощанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Прийняти справу до провадження і призначити її до судового розгляду на 11 квітня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право в строк до 11.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 559/1619/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Федорова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 до ФДВК ТОВ „Компанія
Вежа" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1958 грн. 27 коп.

перевіривши відповідність заяви вимогам ст.98 ЦПК України,

керуючись ст.95-100 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до ФДВК ТОВ „Компанія
Вежа" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1958 грн. 27 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1561/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Федорова Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: