Провадження № 2-др/522/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

05.09.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву позивач
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири.

01.09.2014 року до суду з письмовою заявою
про ухвалення по вищевказаній справі
додаткового рішення звернувся позивач,
вказуючи на те, що судом при винесенні
рішення не в повній мірі вирішено
питання про стягнення матеріальної
шкоди у розмірі 50.056,04 грн. (вартість
будівельних матеріалів) та судові
витрати, а саме: плати за проведення
експертного дослідження.

До судового засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, заяву про ухвалення
додаткового рішення, суд вважає, що
остання обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 21.08.2014
року судом було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири,
яких позов задоволено частково, а саме:
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача матеріальну шкоду у
розмірі 74.734,55 грн., моральну шкоду у
розмірі 2.000,00 грн. та судовий збір у
розмірі 767,35 грн.

Дійсно, при винесенні вищевказаного
рішення, судом невирішеними залишилися
позовні вимоги: про стягнення судових
витрат, а саме: плати за проведення
експертного дослідження (висновок № 282
від 04.08.2014 року), проведеного на
підставі ухвали від 14.01.2014 року та
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
50.056,04 грн., яка згідно висновку № 282 є
відображення вартості використаних
позивачем будівельних матеріалів при
проведенні ремонтних робіт.

Відповідно до квитанції № 44755 від 27.02.2014
року, ОСОБА_1 сплатив до ПАТ
«КЛАСИКБАНК» 2.203,20 грн. за оплату послуг
експерта щодо надання висновку № 282
судової будівельно-технічної
експертизи від 04.08.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Також, згідно вищевказаного висновку №
282, вартість будівельних матеріалів,
які бли використані для проведення
будівельних робіт по результатам
ліквідації аварії системи
теплопостачання, яка мала місце 15.10.2010
року в квартирі АДРЕСА_1 складає 50.056,04
грн. (кількість використаних
будівельних матеріалів відображено в
додатку №2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 220
ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
а також не вирішено питання про судові
витрати.

На підставі ст. ст. 208-210, 220, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивач ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий 29.11.2011 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
матеріальну шкоду у розмірі 50.056
(п?ятдесят тисяч п?ятдесят шість)
гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий 29.11.2011 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) судові витрати у
розмірі 2.203 (дві тисячі двісті три)
гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий 29.11.2011 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 480 (чотириста вісімдесят)
гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя:

О.С.Турецький

05 вересня 2014 року