АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1-й інстанції:Литвинова
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Українець Л.Д.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану
представником ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
05 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05 серпня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням,
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення та ухвалити нове по суті
позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 21 серпня 2014 року було надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали, відповідно до вимог
статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що
термін дії довіреності на
представлення інтересів ОСОБА_1
закінчився.

Ухвалу суду від 21 серпня 2014 року ОСОБА_2
отримав 04 вересня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.41).

Проте, станом на 10 вересня 2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули недолік
зазначений в ухвалі та не надали суду
копії довіреності дійсної на час
подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2,
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За обставин, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
встановлений судом строк, станом на 10
вересня 2014 року, не усунуто недолік
скарги та не надано суду копії
довіреності дійсної на час подачі
апеляційної скарги, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
серпня 2014 року ОСОБА_2, згідно квитанції
№12387957, сплатив судовий збір в сумі 121
гривень 80 копійок на реквізити: банк
одержувач - УДКУ у Солом»янському
районі м. Києва, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Код .

Таким чином, суд вважає за необхідне
зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКУ у м.
Києві повернути ОСОБА_2, сплачений ним
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану
представником ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
05 серпня 2014 року визнати неподаною та
повернути.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКУ у м.
Києві повернути ОСОБА_2, сплачений ним,
згідно квитанції №12387957 від 15 серпня 2014
року, судовий збір в сумі 121 гривень 80
копійок на реквізити: банк одержувач -
УДКУ у Солом»янському районі м. Києва,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, Код .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Л.Д.Українець