УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Київський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого -суді
Нев’ядомського Д.В.

при секретарі -
Левченко А.В.,

розглянувши подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Савенко Н.Г. до
боржника: ОСОБА_3 про тимчасове
обмеження виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Савенко Н.Г., в якому просить

Тимчасово обмежити директора
Державного підприємства «Харківський
науково-дослідний інститут
технології машинобудування» ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
15.08.1996 року ЦВМ Дзержинського РВХМУ
УМВС України в Харківській області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІНН. НОМЕР_2) у праві виїзду за межі
України, до виконання ним зобов'язань
покладених на підприємство згідно
рішень судів.

В поданні державний виконавець
посилається на те, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області на примусовому
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження ВП №22386733 про
стягнення коштів з Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»
(м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99
) заборгованості на
користь фізичних, юридичних осіб та
держави.

На примусовому виконанні знаходяться:
посвідчення Комісії з трудових спорів
Державного підприємства «Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування» № 1 від 19.06.2013 р. про
стягнення з Державного підприємства
«Харківський науково-дослідний
інститут технології машинобудування»
(м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, ) заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_4 у
розмірі 11058,24 грн.; посвідчення Комісії
з трудових спорів Державного
підприємства «Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування» № 2 від 19.06.2013 р. про
стягнення з Державного підприємства
«Харківський науково-дослідний
інститут технології машинобудування»
(м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, ) заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_3 у
розмірі 22724,04 грн.; посвідчення Комісії
з трудових спорів Державного
підприємства «Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування» № 3 від 19.06.2013 р. про
стягнення з Державного підприємства
«Харківський науково-дослідний
інститут технології машинобудування»
(м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, ) заборгованості по
заробітній платі на користь ОСОБА_5 у
розмірі 8194,56 грн.; виконавчого листа №
2а-13709/10/2070 від 31.01.2011 р. Харківського
окружного адміністративного суду про
стягнення з Державного підприємства
«Харківський науково-дослідний
інститут технології машинобудування»
(м. Харків, вул. Кривоконівська, ЗС, ) заборгованості на користь
УПФУ в Ленінському районі м. Харкова у
розмірі 18927,74 грн.; виконавчого листа №
2а-41595/09/2070 від 11.02.2011 р. Харківського
окружного адміністративного суду
про стягнення з Державного
підприємства «Харківський
науково-дослідний інститут технології
машинобудування» (м. Xарків, вул..
Кривоконівська, 30, )
заборгованості на користь УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова у розмірі
72472.54 гр. та інших виконавчих документів
які входять до складу зведеного
виконавчого провадження

Вивчивши матеріали справи, суд
задовольняє подання державного
виконавця з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст. 377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання
головного державного виконавця без
виклику чи повідомлення боржника
ОСОБА_6 та інших заінтересованих осіб у
судове засідання, неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Отже, наявність в особи керівника
підприємства - боржника невиконаних
зобов»язань , покладених на нього
судовими рішеннями, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження особами
(боржниками) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, причому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення за поданням державного
виконавця.

Відповідно до п.2, п.8 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» від 21.01.1994 р.
№ 3857-ХП це є підставою заборони виїзду
з України. Встановлено, що громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема у випадках
діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених Законом випадку,
або забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом та іншими
уповноваженими органами.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про
Державну Прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання ВДВС
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України,
статтею 124 Конституції України, статтею
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в України громадян
України», суд -, -

УХВАЛИВ:

Подання державного
виконавця Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Савенко Н.Г. -задовольнити.

Тимчасово обмежити директора
Державного підприємства «Харківський
науково-дослідний інститут
технології машинобудування» ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
15.08.1996 року ЦВМ Дзержинського РВХМУ
УМВС України в Харківській області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІНН. НОМЕР_2) у праві виїзду за межі
України, до виконання ним зобов'язань
покладених на підприємство згідно
рішень судів..

Виконання цієї ухвали
доручити Державній прикордонній
службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги потягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Д.В. Нев'ядомський