Справа № 676/3602/14-ц
Номер провадження 4-с/676/16/14
Ухвала

Іменем України

« 21» липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

скаржника ОСОБА_1 .

представника ДВС Ціхоцького
І.М.

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця районного відділу ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою
на дії державного виконавця районного
відділу ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області. В обґрунтування
вимог скаржник вказує, що 22.11.2006 р.
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом було винесено рішення, яким з
нього стягнуто 4136 грн. на користь ВАТ
«Xмельницькобленерго" збитків,
заподіяних безобліковим використанням
електроенергії. За його апеляційною
скаргою Хмельницький апеляційний суд
зменшив суму стягнення до 2000 грн.
рішенням від 14.03.2007 р. 10.02.2014 р. отримав
від районного відділу ДВС постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження про примусове
стягнення 2000 грн. в якій зазначено, що
виконавчий лист виданий стягувачу
10.05.2007 р., заява стягувача про примусове
стягнення подана 07.02.2014 р., тобто через
шість років з часу видачі виконавчого
листа. Скаржник вважає дії державного
виконавця в частині відкриття
виконавчого провадження
неправомірними через пропуск строку
позовної давності встановлений ст.257
ЦК України у 3 роки та ст. 21 Закону
України"Про виконавче провадження".
Скаржник просить суд винести рішення
яким визнати дії РВ ДВС
Кам'янець-Подільськогоміськрайонного
управління юстиції в частині відкриття
виконавчого провадження на примусове
стягнення з нього на користь ВАТ
«Хмельницькобенерго» 2000 грн. від 10.02.2014
р. неправомірними. В суді скаржник, його
представник скаргу підтримали, просять
її задоволити.

Представник районного відділу
ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області в суді скаргу не
визнав, просить відмовити в її
задоволенні. Суду представник ДВС
пояснив, що виконавчий лист було
повторно пред'явлено стягувачем до
виконання в межах строків передбачених
законом України «Про виконавче
провадження».

Представник стягувача просить
відмовити в задоволенні скарги. Суду
представник пояснив, що виконавчий
лист було пред'явлено до виконання в
межах термінів визначених законом
України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення скаржника,
представника відділу ДВС, представника
стягувача, вивчивши матеріали справи №
2-1446/06, матеріали виконавчих проваджень,
суд встановив наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22.11.2006 р. позов відкритого
акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
„Хмельницькобленерго", в особі
Кам`янець-Подільського району
електричних мереж, до ОСОБА_1 про
стягнення збитків задоволити частково,
а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК «Хмельницькобленерго", в особі
Кам`янець-Подільського району
електричних мереж, 4 136 грн. 14 коп.
збитків заподіяних безобліковим
користуванням електроенергії та 14 грн.
90 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Крім
цього зазначеним рішенням: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 34 коп.
державного мита; стягнуто з ВАТ ЕК
„Хмельницькобленерго" в особі
Кам`янець-Подільського району
електричних мереж, на користь держави 25
грн. 66 коп. державного мита. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго", в особі
Кам`янець-Подільського району
електричних мереж, про визнання
недійсним рішення комісії
Кам'янець-Подільського РЕМ від 17 лютого
2006 р., зобов'язанні поновити
енергопостачання в його
будинковолодіння, повернути незаконно
вилучений алюмінієвий дріт довжиною 100
м, стягнені подвійної вартості
непоставленої електроенергії та 8000
грн. заподіяної моральної шкоди -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 14.03.2007 р.
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду змінено, зменшено
розмір стягуваної з ОСОБА_1 шкоди до 2000
грн., в іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Виконавчий лист від 10.05.2007 р. було
видано представнику позивача (а.с.139).

З приєднаної до матеріалів справи
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження вбачається, що
ще 01.08.2007 р. державним виконавцем
відділу ДВС Кам'янець-Подільського
району було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго",
в особі Кам`янець-Подільського району
електричних мереж 2000 грн.. В подальшому
виконавчий документ постановами
державних виконавців повертався
стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.. 50
закону України «Про виконавче
провадження». Так із приєднаних до
матеріалів справи копій постанов
державного виконавця вбачається, що
постановою від 01.02.2012 р. було відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 2000 грн. на користь ВАТ ЕК
«Хмельницькобленерго»(а.с.217).
Постановою державного виконавця від
07.08.2012 р. виконавчий лист був повернутий
стягувачеві(а.с.206). Постановою
державного виконавця від 13.09.2013 р. було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 2000 грн. на користь
ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго».
Постановою державного виконавця від
11.11.2013 р. виконавчий лист також було
повернуто стягувачеві на підставі п.5
ч.1 ст.47, ст.. 50 закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 25.12.2013 р. було
внесено виправлення в рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 14.03.2007 р., а саме було
змінено у відповідних відмінках ім'я
відповідача замість «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Постановою державного виконавця
від 10.02.2014 р. було відкрито виконавче
провадження за заявою стягувача від
07.02.2014 р. про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Хмельницькобленерго", в особі
Кам`янець-Подільського району
електричних мереж в сумі 2000 грн.(а.с.188).
Оскільки виконавчий лист був
виданий 10.05.2007 р., а тому відповідно до
п.4 розділу II Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04
листопада 2010 року N 2677-VI: «виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі. Законом України «Про
виконавче провадження» в редакції, яка
діяла станом на 10.05.2007 р. був
встановлений в ст.21 закону строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа - три роки. Відповідно до ст. 23
закону України «Про виконавче
провадження»(в редакції закону, що
діяла станом на 11.11.2013 р.) строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником. Після переривання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується. У разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі
або частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи, що виконавчий документ
подано стягувачем в районний відділ
ДВС 07.02.2014 р. в межах строків
встановлених для його виконання
оскільки з дня винесення постанови від
11.11.2013 р. про повернення виконавчого
документа стягувачеві не закінчився
новий строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання, враховуючи зміст
вимог скаржника, який просить суд
тільки скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
10.02.2014 р., а тому керуючись ст.ст. 11, 383-387
ЦПК України, законом України «Про
виконавче провадження»,-

Ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця районного
відділу ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В