Справа № 642/3855/14
Провадження № 2/642/1010/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 року Ленінського
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Клименко О.І.

при секретарі -
Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачем, ОСОБА_2, який був
зареєстрований 09.02.2001 р. в
Дзержинському відділі реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 61.
Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що
09.02.2001 р. він уклав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 Від даного у них є донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з
відповідачкою не склалось, у зв'язку з
тим, що вони виявились різними людьми,
з різними поглядами на життя, що було
причиною виникнення в родині
скандалів на побутовому ґрунті. Такі
стосунки призвели до втрати відчуття
любові та поваги один до одного. У
подружжя стали відсутності спільні
інтереси. Шлюбні відносини між ними
були припинені з 05.05.2013 р. і з того ж
часу вони припинили вести спільне
господарство. На даний час шлюб існує
формально. Подальше збереження шлюбу
вважає недоцільним.

Позивач в судове засідання не
з»явився. Однак, надав до суду заяву в
якій просив розглядати справу в його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
з»явилась. Проти задоволення позову
заперечувала.

Суд вислухавши пояснення
відповідачки, перевіривши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами

Сторони зареєстрували шлюб
09.02.2001 р. в Дзержинському відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 61.. Від даного шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Сімейне життя між сторонами не
склалось, у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення спільного
господарства. При вирішенні побутових
питань в родині постійно виникали
сварки. Між сторонами відсутнє
взаємопорозуміння, втрачено відчуття
любові та поваги один до одного,
відсутні спільні інтереси, що є
основною причиною розпаду сім»ї.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 5 травня 2013 року і з того
часу сторони припинили вести спільне
господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не
відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

Суд вважає, що при таких обставинах
сторонам недоцільно надавати термін
для примирення, оскільки шлюб між ними
існує формально і його необхідно
розірвати, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідач ОСОБА_2 виявила бажання
після розірвання шлюбу залишити собі
прізвище - ОСОБА_2 .

Неповнолітня дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з
відповідачкою ОСОБА_2 Питання про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини вирішено в
добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213,
215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.02.2001
р. в Дзержинському відділі реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 ,
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення
Ленінського райсуду м. Харкова може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя

О.І.Клименко