Справа № 301/1974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №007-06509-251212 від 25
грудня 2012 року в сумі 9082,80 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25
грудня 2012 року між ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено
договір №007-06509-251212 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на умовах
повернення, строковості та платності,
шляхом відкриття карткового рахунку
НОМЕР_1 у розмірі кредитного ліміту на
суму 12874,22 грн. Кредитні кошти та власні
кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем картки, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком. Згідно умов
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, сплачувати проценти
та пеню, яка нарахована за порушення
зобов'язання. У зв'язку з невиконанням
відповідачем договірних зобов'язань,
станом на 14 травня 2014 року виникла
заборгованість перед банком у розмірі
9082,80 грн., що складається з тіла кредиту
у сумі 1420,36 грн., простроченого тіла
кредиту у сумі 6442,29 грн., заборгованості
за комісією у сумі 1220,15 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача
виниклу заборгованість та судові
витрати по справі у розмірі 243.60 грн.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, згідно
позовної заяви просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує ц повному обсязі,
просить позов задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 2, 26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подавав (а.с.22, 25).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1.2. Договору №007-06509-251212 від 25
грудня 2012 року, укладеного між ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1,
Банк відкрив останньому картковий
рахунок НОМЕР_1, оформив та надав у
користування відповідача картку, надав
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 Кредитного договору,
на загальну суму 30000 грн. та
встановленням ліміту в сумі 12874,22 грн. (
а.с.4-5).

Згідно п.1.5 договору, кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої та не потребує підписання
додаткових угод.

У відповідності до умов вищевказаного
договору, ОСОБА_1 зобов'язаний був
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 14 травня 2014 року
його борг перед банком становить 9082,80
грн.

Вказаний борг складається з тіла
кредиту у сумі 1420,36 грн., простроченого
тіла кредиту у сумі 6442,29 грн.,
заборгованості за комісією у сумі 1220,15
грн. Дана обставина підтверджується
розрахунком ціни позову станом на
14.05.2014 року за Кредитним договором
№007-06509-251212 від 25 грудня 2012 року (а.с.3).

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача в
користь ПАТ "Дельта Банк" судові
витрати, що складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду ( а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4,
197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по Кредитному договору
№007-06509-251212 від 25 грудня 2012 року в сумі
9082 (дев'ять тисяч вісімдесят два) грн. 80
коп., що складається з тіла кредиту у
сумі 1420,36 грн., простроченого тіла
кредиту у сумі 6442,29 грн., заборгованості
за комісією у сумі 1220,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта
Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О.
Пітерських.