Справа №
Провадження № 2/185/3679/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з
огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

У позовній заяві, з якою звернулася до
суду ОСОБА_1, невірно зазначено
найменування суду, до якого подається
позовна заява; не зазначені ім'я
(найменування) відповідача та його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження поштовий індекс,
номери засобів зв'язку.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем не точно викладено
зміст позовних вимог. У прохальній
частині позовної заяви використано
абревіатури і скорочення, що позбавляє
суд можливості встановити дії якої
саме особи позивач просить визнати
протиправними. Позивач просить визнати
відключення квартири від
водопостачання протиправним з
"наступним підключенням", проте з
позовної заяви не можливо встановити,
чи просить позивач зобов'язати
підключити водовідведення. З позовної
вимоги про відшкодування моральної
шкоди неможливо встановити у який
спосіб просить позивач відшкодувати
моральну шкоду.

Також, у позовній заяві не зазначено
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги про відшкодування
моральної шкоди. Позивачем не
зазначено про наявність моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних йому
відповідачем, а також не доведено факт
спричинення моральних переживань,
порушення нормальних життєвих
зв'язків, настання негативних
наслідків тощо, а також не зазначено
якими обставинами позивач обґрунтовує
розмір моральної шкоди.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Проте, позивачем не додано таких
документів та не надано відомостей про
звільнення його від сплати судового
збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
Закону України “Про судовий збір” за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
підлягає сплаті за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
місті Павлограді, код отримувача (код
ЄДРПОУ) – 37936856; банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області; код
банку отримувача (МФО) – 805012; рахунок
отримувача – 0032; класифікація
доходів бюджету – 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ),
Павлоградський міськрайонний суд, .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху для усунення
зазначених недоліків та надання суду
позовної заяви форма і зміст якої
відповідав би вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - три дні з моменту отримання
даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський