Справа № 313/1185/14-ц
Провадження 2/313/293/2014
18 серпня 2014 року
Веселівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Бадюла В.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Веселе справу
за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитним договором № б/н від 29.01.2008
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 29.01.2008 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
ЗАТ КБ « Приватбанк « є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ КБ « ПриватБанк « у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк « на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк « Приватбанк « , про
що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «
Приватбанк», який додається до
позовної заяви. 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з «
Умовами та правилами надання
банківських послуг « , « Правилами
користування платіжною карткою «, «
Тарифами Банку « складає між ним та
банком договір, що підтверджується
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
ОСОБА_1 не належним чином
виконував свої зобов'язання не надавав
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.04.2014
складається з наступного:
- 5512, 59 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1136, 68 грн. - штраф (процентна
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60
грн., та витрати пов'язані з публікацією
оголошення в газеті «Запорізька
правда» № 91-91 від 14 серпня 2014 року про
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 300,00 гривень.
Представник позивача ПАТ «Приватбанк»
у судове засідання не з'явилася, але
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просить також
покласти на ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243,60 грн., та витрати пов'язані з
публікацією оголошення в газеті
«Запорізька правда» № 91-92 від 14 серпня
2014 року про виклик відповідача у судове
засідання у розмірі 300,00 гривень. У разі
неявки у судове засідання відповідача
просить винести заочне рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
матеріали справи, але у судове
засідання не з'явився і причину своєї
неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються ПАТ « ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені і
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Відповідно до укладеного
договору № б/н від 29.01.2008 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з «
Умовами та правилами надання
банківських послуг « , « Правилами
користування платіжною карткою «, «
Тарифами Банку « складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Проте ОСОБА_1 не належним чином
виконував свої зобов'язання не надавав
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.04.2014
складається з наступного:
- 5512, 59 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована
- 1136, 68 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 УК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлені порушення
ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з
договірних відносин і тому сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст..88 ЦРК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст. 15,16,509,525,526,530,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
від 29.01.2008 року - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
заборгованість за кредитним договором
(двадцять чотири тисячі триста
сімдесят ) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та
витрат пов'язаних з публікацією
оголошення в газеті «Запорізька
правда» № 91-92 від 14 серпня 2014 року про
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 300,00 (триста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку дня
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

18.08.2014