Справа № 359/4154/14-ц Головуючий у І
інстанції Ткаченко Д.В.Провадження №
22-ц/780/5039/14 Доповідач у 2 інстанції
БілоконьКатегорія 49
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку ,-

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від
зареєстрованого шлюбу з відповідачем
вони мають двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

З урахуванням змін та доповнень до
позову позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/4 частини всіх його
видів заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення дітьми повноліття, стягнути
аліменти на її утримання у зв'язку із
тим, що з нею проживають діти у твердій
грошовій формі в розмірі 1000 грн., а
також стягнути з відповідача додаткові
витрати на дітей у зв'язку із хворобою
ОСОБА_4 в сумі 3076, 30 грн. та додаткові
витрати на дітей у зв'язку із хворобою
ОСОБА_3 в сумі 1699, 31 грн.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини його щомісячного доходу
(заробітку), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.03.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 849,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1538,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допущено негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить змінити рішення суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів на її утримання та
ухвалити в цій частині нове рішення по
їх задоволення, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив з положень
ст.ст. 180, 181, та 185 СК України та стягнув
аліменти на дітей та додаткові витрати
на дітей.

Рішення в цій частині не оскаржено
апелянтом.

Проте, суд відмовив в задоволенні
позовної вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дружини з тих підстав відсутності
фінансової (майнової) спроможності
відповідача окрім дітей утримувати й
позивача.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 80 СК України,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Згідно з положеннями ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони по справі є батьками
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
матір'ю ОСОБА_1

Обгрунтовуючи висновок про
відсутність у відповідача можливості
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини, суд першої
інстанції узяв до уваги те, що оклад
відповідача на посаді прокурора
Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області складає
1379 грн.

Разом з тим, такий висновок не
відповідає матеріалам справи і вимогам
закону.

Відповідно до ст. 81 СК України перелік
видів доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб,
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 146 від 26.02.1993 року «Про
перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб», утримання
аліментів з працівників провадиться з
усіх видів заробітку і додаткової
винагороди як за основною роботою, так
і за роботою за сумісництвом, в тому
числі з: основної заробітної плати за
посадовим окладом, тарифною ставкою,
відрядними розцінками тощо; усіх видів
доплат і надбавок до заробітної плати;
грошових і натуральних премій; оплати
за надурочну роботу, за роботу в
святкові, неробочі та вихідні дні;
заробітної плати, що зберігається під
час відпустки, а також з одержуваної
при звільненні компенсації за
невикористану протягом кількох років
відпустку; винагороди за загальні
річні підсумки роботи підприємств та
організацій; одноразової винагороди
(відсоткових надбавок) за вислугу
років.

Відповідно до розрахункових листів за
січень-липень 2014 року відділу
фінансування та бухгалтерського
обліку прокуратури Київської області
оклад відповідача дійсно складає 1379
грн., але разом із надбавками за класний
чин, виконання особливо відповідальних
завдань, вислугу років та з урахуванням
щомісячних премій та відпускних за
вказаний період нараховано 41168,24 грн.
(а.с.85).

При визначенні розміру аліментів на
утримання дружини згідно статті 81 СК
України та Постанови Кабінету
Міністрів України № 146 від 26.02.1993 року
«Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб» враховується не
лише оклад, а і усі види доплат і
надбавок до заробітної плати, грошова
премія, заробітна плата, що
зберігається під час відпустки.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що відповідач, маючи
середньомісячний дохід 6875,3 грн., тому
твердження про відсутність змоги у
відповідача можливості утримувати
дружину є безпідставними.

З огляду на зазначене, що суд першої
інстанції, відмовляючи в задоволенні
позовної вимоги про стягнення з
відповідача аліменти на утримання
дружини, не врахував вказаних положень
закону та необґрунтовано відмовив в
задоволенні позову в цій частині.

Оскільки відповідач має регулярний
немінливий дохід, матеріали справи не
містять даних про хворобу відповідача
або наявність у нього інших утриманців,
колегія суддів вважає, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу, тому з нього слід
стягнути аліменти на утримання
позивача у розмірі 1/6 щомісячно. При
цьому колегія суддів бере до уваги
розмір інших стягнень з відповідача на
користь позивача за даним судовим
рішенням.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги про те, що при розгляді справи
судом першої інстанції не було
дотримано вимог матеріального права
колегія суддів вважає такими, що
заслуговують на увагу, і з наведених
вище підстав вважає за необхідне
скасувати рішення суду в цій частині і
ухвалити нове про часткове задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання дружини, стягнувши з
відповідача на користь позивача
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх
видів щомісячного доходу (заробітку),
починаючи з 12.03.2014 року і до досягнення
найменшої дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, враховуючи, що при
постановленні рішення судом першої
інстанції було допущено порушення норм
матеріального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
частковому скасуванню з ухваленням
нового рішення в частині вирішення
позову про стягнення аліментів на
утримання дружини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 315, 316, 319
ЦПК України , колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 09 липня 2014 року в частині відмови в
задоволенні позовної вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дружини
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер
облікової картки НОМЕР_2), аліменти на
утримання дружини в розмірі 1/6 частини
усіх видів щомісячного доходу
(заробітку), починаючи з 12.03.2014 року і до
досягнення найменшої дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді