Справа № 490/1430/14-ц
нп 2/490/1606/2014 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 вимоги якого
уточнив просив про стягнення
заборгованості за договором б/н від
23.03.2006 року в розмірі 43713,12 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
вказаним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження,
уточнені вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.03.2006 року відповідач звернувся до
позивача із заявою-анкетою про
встановлення кредитного ліміту на
платіжну карту в розмірі 10000 грн.,
відповідно до умов якої позивач
встановив відповідачу кредитний ліміт
в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків
у розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Підписанням
вказаної заяви відповідач підтвердив
ознайомлення із умовами і правилами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
картою та своє зобов'язання їх
виконувати.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування
ним, на умовах, передбачених чинним
договором.

Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
поверненню кредиту в 43713,12 грн., з якої:
заборгованість по процентам - 41393,45 грн.,
штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 250 грн., та
2069,67 грн.

На час розгляду справи заборгованість
в розмірі 43713,12 грн., відповідачем не
погашена.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідач не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором,
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за договором
б/н від 23.03.2006 року в розмірі 43713,12 грн.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 439,30
грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
заборгованість за договором б/н від
23.03.2006 року в розмірі 43713,12 грн. та
судовий збір у розмірі 439,30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН