Справа № 760/7533/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання довіреностей та договору
купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з вимогами про визнання недійсними
довіреностей, посвідчених від його
імені, та договору купівлі-продажу
майна.

У судове засідання 21.05.2014р. Позивач до
суду не з'явився, подав клопотання про
розгляду справи у його відсутність. У
зв'язку з необхідністю вирішення
заявленого Позивачем клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
та відібрання експериментальних та
вільних зразків почерку, судом було
визнано явку Позивача обов'язковою, про
що постановлено ухвалу від 21.05.2014р.

Проте ані у засідання 07.07.2014р., а ні у
наступне засідання 08.09.2014р. Позивач не
з'явився, про слухання справи у його
відсутність зазначені дні
повідомлявся за вказаною ним у позові
адресою.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, зокрема, у разі повторної
неявки позивача, належним чином
повідомленого, якщо від нього не
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність. Враховуючи
визнання явки Позивача обов'язковою,
суд не бере до уваги його заяву про
розгляд справи у його відсутність, при
цьому поважність причин повторної
неявки Позивача у судове засідання не є
предметом дослідження судом, оскільки
сам факт неявки є достатньою підставою
для настання наслідків, передбачених
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку в судове
засідання Позивача, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, а розгляд справи у його
відсутність є неможливим, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, у
разі якщо у заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, підстави для
збереження заходів забезпечення
позову відсутні, а тому є можливим їх
скасування.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус
КМНО ОСОБА_5 про визнання довіреностей
та договору купівлі-продажу недійсними
- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані у відповідності до ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.04.2014р. у вигляді накладення арешту
на житловий будинок та земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: