Справа № 697/2169/14-ц
№ пров. 2/697/639/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого Хорошун О.В.

за участю секретаря Кізко Л.С.

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора - Радченка Ю.В.

представника служби у справах дітей
Канівської РДА - Білої Л.О.

представника третьої особи -
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді - Макаревич К.П..

представника третьої особи -
виконавчого комітету Беркозівської
сільської ради - Вощан І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
Канівської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
ОСОБА_11, треті особи: Канівський
міжрайонний прокурор, виконавчий
комітет Беркозівської сільської ради,
служба у справах дітей Канівської РДА,
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівська РДА звернулася в Канівський
міськрайонний суд в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з позовом до
ОСОБА_10, ОСОБА_11, мотивуючи свою заяву
тим, що відповідачі являються батьками
неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, але протягом тривалого
часу ухиляються від виконання
батьківських обов'язків відносно
дітей.

На підставі рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 14.02.2013, справа № 697/293/13-ц
неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_10 та малолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9
були відібрані від їх батьків, громадян
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, без позбавлення
батьків батьківських прав.

Розпорядженням Канівської районної
державної адміністрації від 20.02.2013 № 27
«Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
неповнолітній ОСОБА_9 та влаштування її
на повне державне утримання»
неповнолітній ОСОБА_9 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та влаштовано на повне
державне утримання до закладу, в якому
вона навчалася, до Маслівського
аграрного технікуму ім. П.Х.Гаркавого
Білоцерківського національного
аграрного університету. В зв'язку з
досягненням повноліття ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку дітей
залишених без батьківського
піклування, дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Канівської районної
державної адміністрації від 20.02.2014 № 31
«Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
неповнолітній ОСОБА_5 та влаштування її
на повне державне утримання»
неповнолітній ОСОБА_5 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та влаштовано на повне
державне до закладу, в якому вона
навчалася, до Маслівського аграрного
технікуму ім. П.Х.Гаркавого
Білоцерківського національного
аграрного університету, де вона
навчається на даний час.

Розпорядженнями Канівської районної
державної адміністрації від 20.02.2014 № 26,
№ 29, № 30 неповнолітній ОСОБА_6,
малолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_8 надано
статус дітей, позбавлених
батьківського піклування. Відповідно
до розпорядженням Христинівської
районної державної адміністрації
Черкаської області від 11.06.2013 «Про
створення прийомної сім'ї та передачу
дітей на виховання та спільне
проживання» ці троє дітей влаштовані
на виховання та спільне проживання до
прийомної сім'ї ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за
адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням Канівської районної
державної адміністрації від 20.02.2013 № 28
«Про надання статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
малолітньому ОСОБА_9 та влаштування
його на повне державне утримання»
малолітньому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
влаштовано на повне державне утримання
до комунального закладу «Черкаський
обласний спеціалізований Будинок
дитини» Черкаської обласної ради. З
06.03.2014 малолітнього ОСОБА_9 переведено
до «Чигиринської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів Черкаської обласної ради» на
повне державне утримання. Малолітній
ОСОБА_9 має статус дитини-інваліда.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11 не
цікавляться життям, здоров'ям та
розвитком своїх дітей, жодного разу не
відвідали їх за місцем проживання, не
цікавляться успіхами у навчанні, не
спілкуються з ними по телефону, не
листуються з ними. Відповідачі ОСОБА_10
та ОСОБА_11 аліменти на утримання їх
п'яти дітей не сплачують. Станом на
01.03.2014, згідно з довідкою відділу
державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції від 18.03.2014 № 113, заборгованість
по аліментах ОСОБА_10 та ОСОБА_11
становить 23 772,50 гривні у кожного.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11
проживають на території Павлівської
сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області, за місцем
проживання характеризуються
негативно, тривалий час ніде не
працюють, ведуть асоціальний спосіб
життя, інертні та байдужі до долі своїх
дітей, постійного місця роботи та
постійного доходу не мають. Просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2,
судові витрати покласти на
відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності №22/01-01-34 від
14.01.2014 року (а.с.44) в судовому засіданні
позовні вимоги змінив в частині
визнання стягувачем аліментів
Канівську РДА, просить суд позов
задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи. Повідомлення
про причину їх неявки в засідання до
суду не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач та його
представник не заперечують проти
такого вирішення справи.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Канівської РДА - Біла Л.О.,
яка діє на підставі довіреності №337 від
23.07.2014 року (а.с.49) в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю, не
заперечує проти позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно їх дітей, просить суд позов
задовольнити.

Представники третьої особи -
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді - Макаревич К.П. судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, не заперечують проти
задоволення позову.

Представника третьої особи -
виконавчого комітету Беркозівської
сільської ради в судовому засіданні -
голова села Вощан І.В. позовні вимоги
підтримав повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

У судовому засіданні прокурор
Канівської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_16, який діє на підставі
посвідчення № 023896 від 26.12.2013р. позовні
вимоги позивача підтримав, вважає за
доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається,
зокрема, з рішення заступника голови
комісії районної державної
адміністрації з питань захисту прав
дитини № 7/2 від 01.08.2014 р. (а.с.14-16) про
доцільність позбавлення батьківських
громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відносно їх
неповнолітіх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є
батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-41).

18.08.2014 року заступником голови
Канівської РДА затверджено висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадян ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, які проживає на території
Беркозівської сільської Канівського
р-ну Черкаської області, відносно їх
неповнолітіх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. (а.с.6-10).

Зігідно рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 14.02.2013, справа № 697/293/13-ц
неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_10 та малолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9
були відібрані від їх батьків, громадян
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, без позбавлення
батьків батьківських прав. (а.с.11-12)

Судом встановлено, що відповідачі н
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконували свої
батьківські обов'язки по відношенню до
своїх неповнолітніх дітей, що
підтверджується повідомленнями
адміністрації Маслівського аграрного
технікуму ім.П.Х.Гаркавого від 20.03.2014 №
046, служби у справах дітей
Христинівської районної державної
адміністрації від 22.04.2014 № 89/03-03,
адміністрації КЗ «Черкаський обласний
спеціалізований Будинок дитини»
Черкаської обласної ради від 26.02.2014 №190,
директора Чигиринської спеціальної
загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ
ступенів Черкаської обласної ради
ОСОБА_17 (а.с.17-20)

Згідно з довідкою відділу державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції від
18.03.2014 № 113, відповідачі ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 аліменти на утримання їх п'яти
дітей не сплачують. Заборгованість по
аліментах станом на 01.03.2014 р. становить
23 772,50 гривні у кожного.(а.с.23,24)

Згідно актом перевірки технічного
стану житлового будинку № 18 по вул.
Колгоспній в с.Беркозівка Канівського
району Черкаської області від 12.12.2012
будівля житлового будинку, в якому
проживають сім'я ОСОБА_10, в цілому
знаходиться в аварійному стані і не
відповідає санітарним та технічним
вимогам, подальше використання
житлового будинку для проживання
становить загрозу для життя та здоров'я
мешканців будинку. Загальний технічний
стан елементів будинку робить
неможливим проведення ремонтних робіт
по відновленню їх конструктивних
властивостей (а.с.28)

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
Відповідачі вихованням і утриманням
дитини тривалий час не займаються, не
створюють належних умов для їх
проживання, і не виконують,
передбачених законодавством
батьківських обов'язків.

Суд вважає, що на відповідачів слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,223-224,294 ЦПК
України, ст.ст.164, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Канівської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
ОСОБА_11, треті особи: Канівський
міжрайонний прокурор, виконавчий
комітет Беркозівської сільської ради,
служба у справах дітей Канівської РДА,
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді про позбавлення батьківських
прав- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженця с. Кос. Поляна,
Рахівського р-ну, Закарпатсьької обл..
жителя с. Беркозівка, Канівського р-ну
та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. уродженки
с. Гута, Ратнівського р-ну, Волинської
обл.. жительки с. Беркозівка,
Канівського р-н , відносно їхніх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9
уродженця с. Кос. Поляна, Рахівського
р-ну, Закарпатської обл.. жителя с.
Беркозівка, Канівського р-ну та
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. уродженки с.
Гута, Ратнівського р-ну, Волинської
обл.. жительки с. Беркозівка,
Канівського р-н, на користь держави
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун