РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
Мороз Т.М.

з участю секретаря
Любовської О.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства ОСОБА_4 бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_4
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права спільної часткової
власності на приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до КП
«Бюро технічної інтентаризації»,
ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права спільної часткової
власності.

Ухвалою Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
17 березня 2014 року дані справи об»єднані
в одне провадження.

Свої вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що вони кожен є
співвласником 2/125 частини нежитлової
будівлі, яка складається з 1/5 частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., та приміщення
загального користування ІІІ площею 28,6
кв.м., яка розташована по вул. Шевченка,
24 в м. Кобеляки Полтавської області.
Кожному з них ОСОБА_4 міською радою
видано свідоцтво про право власності
на дане нерухоме майно, в якому в списку
приміщень, які їм належать на праві
власності помилково не включено
приміщення 3-8 площею 8,4 кв.м., хоча в
загальному переліку приміщень і
розрахунку частки співвласників дане
приміщення врахована і частка
розрахована вірно та складає по 2/125 на
кожного співвласника. ОСОБА_4 міська
рада та КП «ОСОБА_4 БТІ» відмовилися
виправити дану помилку в зв»язку із
зміною законодавства та позбавленням
КП «БТІ» функцій реєстратора. Після
кількох доповнень та уточнень до
позовних заяв прохали суд визнати, що в
свідоцтві про право власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в м. Кобеляки, вул.
Шевченка, 24 виданих ОСОБА_4 міською
радою 27.01.2010 року допущена помилка, а
саме у примітках не включена кімната 3-8
площею 8,4 кв.м. Визнати, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві
власності кожній дві сто двадцять
п’ятих частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов підтримали,
прохали задовольнити.

Представник відповідача КП «ОСОБА_4
БТІ» ОСОБА_7 позов визнав та пояснив
суду, що не включення приміщення 3-8
площею 8.4 кв.м. до переліку приміщень є
технічною помилкою. Частки
співвласників розраховані вірно і
включення даного приміщення до даного
переліку не вплине на зміну часток
інших співвласників. Виправити дану
помилку в позасудовому порядку в даний
час неможливо, оскільки ОСОБА_4 БТІ не
має повноважень щодо реєстрації прав
власності нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_4
міської ради ОСОБА_8 надав суду заяву, в
якій прохав справу розглядати за його
відсутності. Позов визнав, оскільки
дане приміщення помилково не включено
в свідоцтва про право власності, прохав
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов не
визнали з тих підстав, що даний позов
потрібно було подавати всіма
співвласниками сумісно, оскільки вони
також є співвласниками частки
нерухомого майна по вул. Шевченка, 24 в м.
Кобеляки і у їхніх свідоцтвах також не
включено дане приміщення. Прохали
відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи
реєстраційної служби ОСОБА_4 районного
управлінні юстиції Полтавської
області ОСОБА_9, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи до суду не з»явилася,
однак раніше пояснила, що не заперечує
проти задоволення позову, оскільки має
місце технічна помилка.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить на праві власності дві
сто двадцять п’ятих частини
нежитлової будівлі, які складаються з
однієї п»ятої частини приміщень
загальною площею 80,2 кв.м., а саме:
приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1 площею
17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3- площею
5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5 площею 1,0
кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7 площею 4,3 кв.м.,
та приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м. (а.с.6,7,40,41,71,72).

Згідно довідок КП «ОСОБА_4
БТІ» при оформленні свідоцтва про
право власності на нерухоме майно за
адресою м. Кобеляки, вул.. Шевченка, 24
Полтавської області (27.01.2010 року)
допущена помилка: в перелік приміщень
не включено приміщення 3-8 площею 8,4 кв.м.
В загальному переліку приміщень і
розрахунку часток співвласників дане
приміщення враховано і частка
розрахована вірно та складає по 2/125 на
кожного співвласника (а.с.20, 54, 90).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Дане право і було
використане кожним з позивачів.

Враховуючи викладе позови ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.
Слід встановити, що в свідоцтві про
право власності ОСОБА_1 на нерухоме
майно - нежитлову будівлю в м. Кобеляки,
вул. Шевченка, 24 серії САС №486486,
виданого ОСОБА_4 міською радою 27.01.2010
року допущена помилка, а саме у
примітках не включена кімната 3-8 площею
8,4 кв.м. Визнати, що ОСОБА_1 належить на
праві власності дві сто двадцять
п’ятих частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м. Встановити, що в
свідоцтві про право власності ОСОБА_3
на нерухоме майно - нежитлову будівлю в
м. Кобеляки, вул. Шевченка, 24 серії САС
№486485, виданого ОСОБА_4 міською радою
27.01.2010 року допущена помилка, а саме у
примітках не включена кімната 3-8 площею
8,4 кв.м. Визнати, що ОСОБА_3 належить на
праві власності дві сто двадцять
п’ятих частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м. Встановити, що в
свідоцтві про право власності ОСОБА_2
на нерухоме майно - нежитлову будівлю в
м. Кобеляки, вул. Шевченка, 24 серії САС
№486487, виданого ОСОБА_4 міською радою
27.01.2010 року допущена помилка, а саме у
примітках не включена кімната 3-8 площею
8,4 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_2 належить на праві
власності дві сто двадцять п’ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

На підставі викладеного, суд керуючись
ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні заяви задовольнити.

Встановити, що в свідоцтві про право
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в м. Кобеляки, вул.
Шевченка, 24 серії САС №486486, виданого
ОСОБА_4 міською радою 27.01.2010 року
допущена помилка, а саме у примітках не
включена кімната 3-8 площею 8,4 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_1 належить на праві
власності дві сто двадцять п’ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

Встановити, що в свідоцтві про право
власності ОСОБА_3 на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в м. Кобеляки, вул.
Шевченка, 24 серії САС №486485, виданого
ОСОБА_4 міською радою 27.01.2010 року
допущена помилка, а саме у примітках не
включена кімната 3-8 площею 8,4 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_3 належить на праві
власності дві сто двадцять п’ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

Встановити, що в свідоцтві про право
власності ОСОБА_2 на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в м. Кобеляки, вул.
Шевченка, 24 серії САС №486487, виданого
ОСОБА_4 міською радою 27.01.2010 року
допущена помилка, а саме у примітках не
включена кімната 3-8 площею 8,4 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_2 належить на праві
власності дві сто двадцять п’ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п»ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: