Номер провадження2/754/3221/14
Справа №754/4914/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.08.2014 Деснянський районний суд м. Києва
головуючого суддіСаламон О.Б.при
секретаріСолодухіній Н.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що 04.06.2012 між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким був застрахований
автомобіль НОМЕР_1. 03.02.2013 ОСОБА_3,
керуючи автомобілем «ВАЗ» по вул.
Драйзера, 20 у м. Києві скоїв зіткнення з
транспортним засобом «ДЕУ Ланос» дн
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.), якого визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України. З метою визначення
вартості матеріального збитку було
проведено оцінку транспортного засобу
та здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 12 154,30 грн. Так
як відповідач не повідомив позивача на
момент ДТП про страховий випадок,
просять стягнути зазначену суму.
В судове засідання надійшла заява від
представника позивача щодо розгляду
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи судом був
повідомлений належним чином - згідно з
ч.9 ст.74 ЦПК України - повідомленням у
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечувала представник
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
04.06.2012 між позивачем ПрАТ «Страхова
група «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7344538, за яким був
застрахований автомобіль НОМЕР_1.
Згідно з цим договором позивач брав на
себе зобов'язання за шкоду заподіяну
майну третім особам внаслідок ДТП за
участю забезпеченого наземного
транспортного засобу.
03.02.2013 ОСОБА_3, керуючи автомобілем
«ВАЗ» по вул. Драйзера,20 у м. Києві
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«ДЕУ Ланос» дн НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.)
Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 04.03.2013 відповідача
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Водій автомобіля «ДЕУ Ланос» звернувся
до позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування.
З метою визначення вартості
матеріального збитку, завданого
транспортному засобу потерпілого, було
проведено оцінку транспортного засобу,
складено Звіт, страховий акт та
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 12 154,30 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
На момент ДТП відповідач не повідомив
ПрАТ «Страхова група «ТАС» про
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника,
який заподіяв ДТП, якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, вчинених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 ст. 33 цього Закону.
Також, відповідно до ст. 33 цього ж
Закону страховик зобов'язаний вжити
заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика, з яким було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст.ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду,
заподіяну з вини іншого, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до вище викладеного та на
підставі наведених правових норм
пред'явлений до відповідача позов
підлягає задоволенню шляхом стягнення
з нього на користь позивача суми
матеріальної шкоди в розмірі 12 154,30 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, хоча б ця сторона і
була звільнена від оплати судових
витрат на користь держави.

Крім зазначених витрат, позивачем
понесено витрати пор сплаті розміщення
у пресі повідомлення про виклик до суду
відповідача. Як вбачається з
платіжного доручення № 110075 вартість
зазначених послуг становить 420 грн., яка
підлягає стягненню на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224 - 233 ЦПК України,
ст.ст. 625, 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України,
ст.ст. 6,27 Закону України "Про
страхування", ст.ст. 8, 24, 45 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» компенсацію
страхового відшкодування в розмірі 12
154,30 грн., понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
грн. та витрати за інформаційні послуги
в сумі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом 10 днів до
Деснянського районного суду м. Києва
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Саламон О.Б.