Провадження №2/761/4837/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Кравець Д.І.,

при секретарі:
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2009
року по 18 березня 2014 року. Від шлюбу
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу з відповідачем проживає разом з
позивачем. При цьому, оскільки
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, позивач просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно, з
індексацією відповідно до закону,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Під час розгляду справи в суді позивач
уточнила позовні вимоги та у зв'язку з
тим, що відповідач працює на постійній
основі у Міністерстві закордонних
справ України та, відповідно, має
регулярний дохід, позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку щомісячно.

В судовому позивач та її представник
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити та стягнути
аліменти на утримання дитини,
починаючи з 01 серпня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судовому засіданні проти позову
заперечувала та зазначила, що
відповідач надавав допомогу дитині
добровільно і тому потреби у позивача
подавати даний позов не було. Крім того,
батьки відповідача також допомагають
позивачу в придбанні для дитини одягу,
взуття, продуктів, книжок та іграшок.

При цьому, представник відповідача
наголосила, що відповідач є державним
службовцем і його середньомісячна
заробітна плата складає 1 321 грн. 64 коп.,
а тому стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно
поставлять останнього на межу
виживання, у звязку з чим не можуть бути
задоволенні судом. Крім того,
враховуючи добровільну сплату
відповідачем аліментів на утримання
дитини, представник просив суд
стягнення аліментів з відповідача
призначити з 01 вересня 2014 року.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що з 06 вересня 2009
року по 18 березня 2014 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб та копією рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 березня 2014
року (а.с. 4, 6). Від шлюбу мають
малолітнього доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1
(а.с. 5). Донька проживає разом з матір'ю,
при цьому, відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини надає
нерегулярно, а в добровільному порядку
узгодити питання про матеріальне
забезпечення дитини між сторонами не є
можливим.

Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
має враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач працює в Міністерстві
закордонних справ України на посаді
віце-консула і відповідно до Довідки №
212/17-927-306 від 09 липня 2014 року
середньомісячна заробітна плата
останнього складає 1 321 грн. 64 коп. (а.с.
32). При цьому, згідно наданих
відповідачем квитанцій з січня по
липень (включно) 2014 року позивач
регулярно отримувала від відповідача
аліменти на утримання їх дитини (а.с.
32а-36).

Таким чином, виходячи з позовних вимог
позивача, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, розмір аліментів
визначається судом у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 81 та ч. 3
ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України
та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 174, 179, 208,
209, 212-215, 218, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 01
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: