Справа № 149/1846/14-ц
Провадження №2/149/659/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
02.07.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла вищевказана позовна
заява, яка мотивована тим, що 06.06.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
відповідно до умов якого позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 9142,81 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах,
визначених договором. За користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 9142,81 грн.. Проте відповідач станом
на 15.04.2014 р. не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9120,96
грн., яка складається із заборгованості
за сумою кредиту - 8242, 95 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,33 грн.,
заборгованості за комісіями - 877, 68 грн.
У зв'язку із вищевикладеним позивач
вимушений звертатись до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, зазначивши в
позовній заяві провести розгляд справи
у його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судовее
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
Суд, дослідивши, письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини..
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» являється
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» (а.с. 11).
06.06.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
відповідно до умов якого позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 9142,81 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах,
визначених договором (а.с.5-6).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 9142,81 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №24455677 від 07.06.2012р.
(а.с.3) та рахунком-фактурою № СФVIN -
Відповідач станом на 15.04.2014 р. не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9120,96
грн., яка складається із заборгованості
за сумою кредиту - 8242, 95 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,33 грн.,
заборгованості за комісіями - 877, 68
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно п.1.2 договору, кредит надається
на строк 12 місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше ніж 05.06.2013 року.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
Згідно п. 2.5 за обслуговування
кредитної заборгованості позичальник
сплачує кредитору плату в розмірі:
перші 7 місяців на рівні 0,00% в місяць,
починаючи з 8-го місяця користування
кредитом 1,60% в місяць.
Як встановлено у судовому засіданні, в
порушення вимог даних норм Закону і
умов договору, відповідач не виконав
взятих на себе зобов`язань, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
за кредитним договором, а тому суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати по сплаті судового
Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3,6,10,11,60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь АТ «Дельта
243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Робак М. В.