Справа № 364/963/14-ц
Провадження № 2/364/295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначила, що 18
травня 2013 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем, про що в Книзі
реєстрації шлюбів Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Володарського
районного управління юстиції у
Київській області зроблено
відповідний актовий запис за №20.

Від шлюбу у них є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з нею та перебуває на
її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося.

Вони припинили спільно проживати та
вести спільне господарство, тому
позивач просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі,
відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 18 травня 2013 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Володарського районного управління
юстиції у Київській області в Книзі
реєстрації шлюбів 18.05.2013 року зроблено
відповідний актовий запис за №20.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 05.08.2013 року.

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалося.

З серпня 2013 року сторони разом не
проживають та спільне господарство не
ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, тому суд
вважає, що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Володарського
районного управління юстиції у
Київській області 18.05.2013 року, актовий
запис №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко