Справа № 309/3646/14-ц
Провадження № 2/309/1614/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про витребування майна із чужого
незаконного володіння.

В поданій заяві про забезпечення
позову позивачка просять суд вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладання арешту та заборони
громадянину ОСОБА_3 особисто, чи через
інших осіб, вчиняти будь-які дії щодо
транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito
115 cdi», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
двигун - V = 2148 куб. см., колір - синій, тип
ТЗ - фургон малотонажний - В вантажний,
державний номерний знак - АО06-81ВН, який
знятий з обліку для реалізації 23.08.2014
року в центрі ДАІ 7102 м. Умань, а також
зобов'язати Департамент ДАІ УМВС
України повідомити всі регіональні
Центри надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів Державтоінспекції на
території України у разі звернення до
них будь-якої особи для поставлення на
облік транспортного засобу марки
«Mercedes-Benz Vito 115 cdi», 2009 року випуску, кузов
№ НОМЕР_1, двигун - V = 2148 куб. см., колір -
синій, тип ТЗ - фургон малотонажний - В
вантажний, державний номерний знак -
АО06-81ВН, який знятий з обліку для
реалізації 23.08.2014 року в центрі ДАІ 7102 м.
Умань з номерними знаками для разових
поїздок 24АМ0474 та терміново вилучити
від особи ключі від автомобіля та
реєстраційний документ (свідоцтв про
реєстрацію транспортного засобу) серії
САТ № 608665 виданого Хустським ВРЕР УДАІ
УМВС України в Закарпатській області
від 22.01.2014 року, який є предметом спору,
та при цьому викликати уповноважених
осіб ДАІ для передачі ТЗ на зберігання
на штрафний майданчик.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві
про забезпечення позову та додані до
позовної заяви матеріали вважаю, що
заява підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Позивачкою по справі ОСОБА_1 правомірно
ставиться питання, що невжиття заходів
до забезпечення позову в частині
накладання арешту та заборони вчиняти
будь-які дії щодо транспортного засобу,
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, та що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є
достатні підстави забезпечити позов
шляхом накладення арешту та заборони
громадянину ОСОБА_3 особисто, чи через
інших осіб, вчиняти будь-які дії щодо
транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito
115 cdi», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року №9, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб
марки «Mercedes-Benz Vito 115 cdi», 2009 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, двигун - V = 2148 куб. см.,
колір - синій, тип ТЗ - фургон
малотонажний - В вантажний, державний
номерний знак - АО06-81ВН, який знятий з
обліку для реалізації 23.08.2014 року в
центрі ДАІ 7102 м. Умань до вирішення
даної справи по суті.

Заборонити громадянину ОСОБА_3
мешканцю с. Нове, вул. Металургів № 21/171,
Кіровоградської області та іншим
особам, вчиняти будь-які дії щодо
транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito
115 cdi», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
двигун - V = 2148 куб. см., колір - синій, тип
ТЗ - фургон малотонажний - В вантажний,
державний номерний знак - АО06-81ВН, який
знятий з обліку для реалізації 23.08.2014
року в центрі ДАІ 7102 м. Умань, пов'язані
з відчуженням, передачею в оренду,
користування, постановлення на облік,
тощо, до вирішення даної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:

ОСОБА_4