Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1073/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.09.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
16.05.2012року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3
кредитного договору банк відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
день укладення договору в сумі 9000грн.
Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що в даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до умов Договору,
позичальник зобов'язалася щомісяця в
строки, передбачені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, заборгованості за Овердрафтом ,
а також суму процентів та всю суму пені,
яка нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією.
Із-за невиконання умов кредитного
договору у відповідачки, станом на
02.06.2014р. перед банком виникла
грн., із яких: 2707.10 грн. - тіло кредиту;
4108.13 грн. - просточене тіло кредиту; 3927.60
грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідачка добровільно вимоги
договору не виконує , тому позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з неї заборгованість
грн. та судові витрати у виді судового
збору в сумі 243.60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просили розглядати справу без їх
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена відповідно до вимог
п.5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
Із матеріалів справи вбачається, що
16.05..2012року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
Відповідно до умов даного договору
Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 та кредитну лінію на загальну
суму 30 тисяч гривень. На день укладання
Договору, банк встановив ліміт на
рахунку в сумі 9000 грн. (п. 1.3 договору).
Держатель картки щомісяця в строки,
визначені Правилами, зобов'язався
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць,а також суму процентів та суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією. (Розділ 2 Договору).
Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх договірних обов'язків,
внаслідок чого у неї станом на 02.06.2014р.
виникла перед ПАТ «Дельта Банк»
грн., із яких: 2707.10 грн. - тіло кредиту;
4108.13 грн. - просточене тіло кредиту; 3927.60
грн. - заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач по справі
ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, документально
підтверджені, що складаються з
судового збору, на користь відповідача
Керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219, 224-228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код
кредитним договором на загальну суму
кредиту; 4108.13 грн. - просточене тіло
кредиту; 3927.60 грн. - заборгованість за
комісіями , перерахувавши на рахунок
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційне оскарження проводиться в
загальному порядку відповідно до ст.294,
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова