Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1399/14-ц
У Х В А Л А

09.09.2014 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Ковальчук С.Я.

розглянувши клопотання представника,
позивача ОСОБА_1 за договором про
надання правової допомоги адвоката
ОСОБА_2 про заміну неналежного
відповідача на належного, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на будинковолодіння .

09.09.2014 року до Гайворонського районного
суду надійшло клопотання представника,
позивача ОСОБА_1 за договором про
надання правової допомоги адвоката
ОСОБА_2 про заміну неналежного
відповідача на належного. Клопотання
мотивоване тим, що з пояснень
представника вказане будинковолодіння
було власністю бувшого колгоспного
двору, власником якого спочатку був її
бувший чоловік до 1982 року, а з 1982 року
головою колгоспного двору залишилася
позивачка.

На 15 квітня 1991 року (ліквідація
колгоспів і прийняття Закону «Про
власність»), ОСОБА_1 залишилась головою
двору і єдиним власником даного
будинковлодіння.

Нею помилково зазначено відповідачем
по даній цивільній справі бувшого
чоловіка, адже було не враховано
головну причину згідно якої він
втратив право на свою долю в майні
бувшого колгоспного двору, що
передбачено в ст.12б Цивільного Кодексу
УРСР (1963 року) а саме: «трудоспособный
член колхозного двора теряет право на
долю в имуществе двора, если он не менее
трех лет подряд не участвовал своим
трудом и средствами в ведении общего
хозяйства двора. Это не применяется,
если член двора не участвовал в ведении
хозяйства в связи с призывом на военную
службу, обучением в учебном заведении
или болезнью».

Крім цього, цей трирічний термін не
являється строком позовної давності, а
тому для нього не приміняються правила
про позовну давність.

Після закінчення вказаного строку
працездатний член колгоспного двору,
який на протязі не менше трьох років
підряд не приймав участі працею і
засобами в господарстві двору, втрачає
право на долю в майні двору.

На думку представника позивача
правильно залучити по даній справі в
якості належного відповідача орган
місцевого самоврядування - Хащуватську
сільську раду Гайворонського району
Кіровоградської області.

Однак дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
представника, позивача ОСОБА_1 за
договором про надання правової
допомоги адвоката ОСОБА_2 про заміну
неналежного відповідача на належного -
задоволенню не підлягає, а тому слід
залучити Хащуватську сільську раду
Гайворонського району Кіровоградської
області в якості співвідповідача по
справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну
первісного неналежного відповідача -
ОСОБА_3 належним відповідачем -
Хащуватську сільську раду
Гайворонського району Кіровоградської
області - відмовити.

Залучити Хащуватську сільську раду
Гайворонського району Кіровоградської
області в якості співвідповідача по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
будинковолодіння.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню
не підлягає

Суддя:
С. Я. Ковальчук