Справа № 369/6211/14-ц
Провадження № 2/369/2739/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
25 серпня 2007 року виконавчим комітетом
Вишнівської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між ним та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 321.

Від спільного проживання вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на
спільному утриманні подружжя.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки вони мають різні погляди на
життя та сімейні стосунки, через що в
сім'ї виникали сварки та непорозуміння.
Їхня сім'я розпалася, більше року вони
разом не проживають та не ведуть
спільного господарства, тому ОСОБА_1
вважає, що їхній шлюб носить формальний
характер, оскільки кожен із них живе
своїм особистим життям.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року
виконавчим комітетом Вишнівської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 321.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25 серпня 2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери та погляди на життя.
Їхня сім'я розпалася, півроку вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, сім'ю
зберегти не бажають.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 10
липня 2014 року сторонам надано строк для
примирення, однак, як зазначав у
поданій суду заяві позивач ОСОБА_1,
заходи суду щодо їх примирення
позитивного результату не дали.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2007 року
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис № 321,
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.