Справа № 0541/6945/2012
Провадженя № 2/266/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі :
судді Сараєва І.А., при секретарі
Нетреба О.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільний позов ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання
дії кредитного договору припиненим -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання дії кредитного договору № бн.
від 22.03.2009 р. припиненим.

В суді підтримав свій позов. Пояснив, що
22.03.2006 р. він отримав кредитну картку з
кредитним лімітом 10 000 грн. та
процентною ставкою за користування
кредитним лімітом 36% річних. Строк дії
кредитного лімиту, згідно заяви про
отримання кредитної картки,
прирівнюється строку дії кредитної
карти Строк дії кредитної карти
складає 2 роки.

Картка діяла до 22.03.2008 р.. після чого
строк її дії сплинув.

Банк не визнає кредитний договір
припинивши свою дію, наполягаючи, що
строк дії договору - до повного
виконання обов*язків. Банк продовжує
нараховувати проценти, пеню та штрафи.
Вважає, що згідно ЗУ України «Про
захист прав споживачів» в спорах
відносно споживчого кредитування
забороняється повернення споживчого
кредиту, строк позовної давності якого
сплинув. Стосовно ч.1 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов*язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позов
не визнала, надала суду копію рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 06 грудня 2011 р., пояснила,
що спір про той самий предмет вже був
розглянутий і 18 січня 2012 р. набрав
законної сили.

Суд, допитав сторони, вивчив матеріали
справи, вважає. що в задоволені позову
слід відмовити .

При цьому суд бере за основу рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 06 грудня 2011 р. та рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 18 січня 2012 р. за скаргою ОСОБА_1 на
зазначене рішення де було стягнуто з
нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитом - 9731, 86 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 18 576, 65 грн..

Згідно ст.60 ЦПК України докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Стосовно ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
встановлені судовими рішеннями у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді ішних
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Приймаючи своє рішення суд бере до
уваги, що набрало законної сили рішення
апеляційного суду Донецької області,
постановлене 18.01.2011 р. з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.3, 4, 60 - 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст..ст. 251-252 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приват Банк» про визнання дії
кредитного договору припиненими -
відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після проголошення, якщо протягом
вказаного часу не буде подано до
апеляційного суду Донецької області
скаргу про його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.