Справа № 591/4187/14-ц
Провадження № 2/591/1679/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
судді -Прокудіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до суду,
свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 0,00
грн. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 12.04.2014 р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово
був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Станом
на 12.04.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ "Комерційний банк
від 11.07.2012 року рахується
грн., яка складається з: тіло кредиту:
5899,20 грн.; заборгованість за відсотками:
0,00 грн., тому просить суд стягнути з
відповідача на користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в письмовій
заяві просить суд розглядати справи у
його відсутність, проти винесення
заочного рішення не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлен належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 11.07.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 0,00 грн.
Відповідач станом на 12.04.2014 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ "Комерційний банк "Дельта".
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена. Станом на 12.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
рахується заборгованість на загальну
кредиту: 5899,20 грн.; заборгованість за
за комісіями: 0,00 грн., тому позов
підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи : 299 грн. 05 коп. судового
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624,
1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" заборгованість по
коп. повернення судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд. Інші особи, що брали участь у
розгляді справи, мають право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г.Прокудіна