Справа № 473/1918/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому вказувала, що 25 березня 2005
року у відділі РАЦС м. Вознесенська
Вознесенського МРУЮ Миколаївської
області між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 34.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейні відносини припинені з
травня 2013 року. Проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, внаслідок чого виникали
постійні непорозуміння та скандали.
Спори щодо місця проживання дітей та
поділу майна відсутні. В зв'язку з цим
позивачка просила розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним в позові. На примирення не
погодилася, просила про розірвання
шлюбу. У разі розірвання шлюбу просила
залишити її шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердивши те, що шлюбні відносини
припинені з травня 2013 року. Спори про
розподіл сумісно нажитого майна та
щодо місця проживання дітей відсутні.
На примирення не згідний. Вважав, що
шлюб необхідно розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
застосування наслідків визнання
позову відповідачем, передбачених ст.
174 ЦПК України, оскільки визнання
позову не суперечить вимогам закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 25 березня
2005 року у відділі РАЦС м. Вознесенська
Вознесенського МРУЮ Миколаївської
області між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 34.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейні відносини між позивачкою
та відповідачем припинені з травня 2013
року.

Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім'ю та наполягали на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, відсутність у них
бажання досягти примирення, суд вважає,
що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч. 3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 25 березня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану міста Вознесенська
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв