Справа № 283/2333/14-ц
Провадження №2/283/681/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Українківської сільської
ради Малинського району про визнання
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2014 року позивач звернулась
до суду з вимогами до відповідача.

З підстав передбачених стст.529,549 ЦК
УРСР , статей 328,392 Цивільного Кодексу
України просить вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не
з'явилась, в заяві, яку направила до
суду, вимоги підтримала повністю ,
просить позов задовольнити, розглянути
справу без її участі.

Зазначила в позові , що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її баба ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1

Будинок був побудований бабою у 1946
році. Дане господарство відносилось до
колгоспного двору і на момент його
розпаду (15.04.1991 року ) в колгоспному
дворі були зареєстровані ОСОБА_3 як
голова двору.

Оскільки батько позивача ОСОБА_4, який
був спадкоємцем , помер до відкриття
спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тому позивач у
відповідності до статті 529 ЦК УРСР є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача
Українківської сільської ради в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву про розгляд справи без
участі представника , з позовом згоден
повністю.

Дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За правила статті 120 ЦК УРСР ( у редакції
1963 року ) майно колгоспного двору
належить його членам на праві спільної
сумісної власності.

15 квітня 1991 року з моменту набуття
чинності Закону України « Про
власність » колгоспний двір був
припинений.

Виписками з погосподарської книги
Українківської сільської рад за 1991-1995
роки підтверджується, що в
господарстві № 446 в житловому будинку
с. Українка були зареєстровані: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в
користуванні знаходилась земельна
ділянка площею - 0.31 га ( арк..с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба
позивача ОСОБА_3, що підтверджується
копіями свідоцтв про смерть та копією
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 04 вересня 2009 року про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( арк.с. 5-7).

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР ,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Довідкою виконкому Українківської
сільської ради від 01 липня 2014 року
підтверджується, що на протязі 6
місяців після смерті ОСОБА_3, позивач
вступила в управління та володіння
спадковим майном , а саме доглядала за
будинком, садибою, обробляла
присадибну ділянку. ( арк..с. 14)

24 червня 2014 року на замовлення позивача
виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1 Рік побудови
будинку - 1946. Вартість будинку складає
- 21280 грн. ( арк.с. 12).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 03 липня 2014 року. ( арк..с. 13).

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірний будинок , свідчить
про втрату позивачем умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину.

За тих обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок
побудовано у 1946 році, інші спадкоємці
відсутні, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач просить не стягувати судові
витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.529,549 ЦК УРСР ,
Закону України « Про власність », суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко