Справа № 165/1692/14-ц
Провадження № 2/165/440/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Лубаєвській Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який було укладено 28 серпня 2004 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №394.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28
серпня 2004 року уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх двох років вони з
відповідачем постійно сперечалися,
оскільки остання не має бажання
підтримувати сімейні відносини, у неї
відсутні почуття поваги та любові.
Через постійні конфлікти, суперечки
вони припинили шлюбні стосунки та не
ведуть спільного господарства. Вважає,
що подальше збереження шлюбу є
неможливим і не відповідає його
інтересам. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем.
Просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем ОСОБА_2 в судовому
порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем та просить залишити за
ним понесені судові витрати (а.с.23).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов визнає, згідна
на розірвання шлюбу між нею та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Враховуючи заяву позивача ОСОБА_1,
суд залишає за останнім сплачений ним
судовий збір у сумі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28
серпня 2004 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №394, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк