Справа № 404/4698/14-ц
Номер провадження 2/404/2099/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ПАТ " Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Кіровоградобленерго" у
червні 2014 року звернулось в суд із
позовом, яким просили стягнути,
солідарно, із відповідачів- 3 825,16 грн.
заподіяних збитків та понесені ними
судові витрати. В судове засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належно,
заперечень на позов не подавали
(а.с.62-64).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
із наступних підстав. Судом
встановлено, що між ПАТ "
Кіровоградобленерго", що є
правонаступником ВАТ "
Кіровоградобленерго", гр. ОСОБА_1
склались фактичні договірні відносини
щодо постачання електроенергії та
користування нею. Крім того, за даною
адресою проживають та зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно сторони
взяли на себе зобов»язання : позивач
здійснювати постачання електричної
енергії на об"єкт відповідачів,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі в свою чергу,
користуватися електроенергією та
оплачувати її вартість у відповідності
з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в
повному обсязі виконав взяті на себе
зобов»язання. Проте, 03.06.2013
року при перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" було виявлено
порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення споживача до
системи енергопостачання після його
відключення згідно п. 35 ПКЕЕН, шляхом
монтажу відгалуження від ввідного
комутаційного пристрою на точку
внутрішньоквартирної мережі
споживача. Споживання електричної
енергії засобом обліку не
враховується.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлене було складено Акт №002484
про порушення від 03.06.2013 року. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії за період з 13.03.2013 року
по 03.06.2013 року на суму 1 634,69 грн.

Крім того, 13.11.2013 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" було виявлено
порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення споживача до
системи електропостачання після
відключення його згідно п. 35 ПКЕЕН,
шляхом монтажу відгалуження від
ввідного комутаційного пристрою на
точку внутрішньої мережі споживача
(розетку). Електроенергія, що
споживається, приладом обліку не
враховується.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлене було складено Акт №002700
про порушення від 12.11.2013 року. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії за період з 19.10.2013 року
по 13.11.2013 року на суму 380,28 грн.

Крім того, 16.01.2014 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" було виявлено
порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення споживача до
системи електропостачання після
відключення його згідно п. 35 ПКЕЕН,
шляхом монтажу відгалуження від
ввідного комутаційного пристрою на
точку внутрішньої мережі споживача
(розетку). Електроенергія, що
споживається, приладом обліку не
враховується.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлене було складено Акт №002744
про порушення від 16.01.2014 року. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії за період з 13.11.2013 року
по 16.01.2014 року на суму 754,32 грн.

Крім того, 11.03.2014 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою АДРЕСА_1
представниками КМ РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" було виявлено
порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення споживача до
системи електропостачання після
відключення його згідно п. 35 ПКЕЕН,
шляхом монтажу відгалуження від
ввідного комутаційного пристрою на
точку внутрішньої мережі споживача
(розетку). Електроенергія, що
споживається, приладом обліку не
враховується.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН,
про виявлене було складено Акт №002728
про порушення від 11.03.2014 року. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією",
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, було визначено
обсяг та вартість недооблікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергії за період з 16.01.2014 року
по 11.03.2014 року на суму 1 055,87 грн.

Загальна сума збитків становить 3
825,16 грн. Добровільно відповідачі
збитки не відшкодували.

При вирішенні поставленого перед
судом питання щодо стягнення збитків,
суд керується нормами ст. 714 ЦК України ,
ст.ст. 24-27 Закону України « Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 року №1416.

Таким чином, у сторін виникли
фактичні договірні правовідносини.
Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК
України, укладений договір є
обов»язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26
Закону України « Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами, обчислюється за Методикою.

Згідно ст. 156 ЖК України,
відповідачі спільно використовували
електроенергію за вказаною вище
адресою, тому і мають солідарно
відповідати перед позивачем.

Таким чином, оскільки дійсно мали
місце факти порушення відповідачами
ПКЕЕН, монтаж відгалуження від
ввідного комутаційного пристрою на
точку внутрішньої мережі споживача
(розетку), що було виявлено 03.06.2013 року,
13.11.2013 року, 16.01.2014 року, 11.03.2014 року, а
відтак мало місце і заподіяння збитків
у вказаному вище розмірі, тому вимоги
про стягнення заподіяних збитків є
законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню - по 81 грн. 20 коп., з
кожного, судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК
України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь ПАТ "
Кіровоградобленерго" ( ) - 3
825 грн. 16 коп. заподіяних збитків.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь ПАТ " Кіровоградобленерго" - по
81 грн. 20 коп., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда