Справа № 523/7601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,-

Встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 863 952 гривень 26 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.10.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1,
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0 (в системі
обліку банку № 1), відповідно до
якого він отримав споживчий кредит у
сумі 100 000 ( сто) тисяч доларів США. Строк
дії договору встановлено до 29.10.2028
року, з наданням графіку погашення
боргу по кредиту та сплати 12,4 % річних
за користування ними. В забезпечення
виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1
укладено договір поруки №153536 від 29.10.2007
року з ОСОБА_2. З часу отримання кредиту
відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання в наслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
29.04.2014 року становить 863 952 гривень 26
копійок. Таким чином, представник
позивача посилаючись на умови
договору просить достроково стягнути
заборгованість за кредитним договором,
відсотки та штрафні санкції.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
(а.с.66 )

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів, які були
повідомлені належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим,
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 29.10.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1,
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0 (в системі
обліку банку № 1), відповідно до
якого він отримав споживчий кредит у
сумі 100 000 ( сто) тисяч доларів США. Строк
дії договору встановлено до 29.10.2028
року, з наданням графіку погашення
боргу по кредиту та сплати 12,4 % річних
за користування ними.(а.с.9-17, 18-22, 23-28)

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
р. були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ
«УкрСиббанк».(а.с.7,8)

За порушення ОСОБА_1 термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених Договорами, зокрема,
термінів повернення кредитів (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій,
відповідач сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, за кожний
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_1 укладено договір
поруки №153536 від 29.10.2007 року з
ОСОБА_2.(а.с.29-30)

Позивач свої зобов'язання виконав -
відповідно до п. 1.5 Кредитного договору
надав ОСОБА_1 кредит шляхом
зарахування коштів на поточний рахунок
- НОМЕР_3.

Всупереч умов Кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів
у повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та
процентам, чим тривалий час порушує
взяті на себе договірні зобов'язання, в
наслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач неодноразово попереджався
про неприпустимість порушення
грошового зобов'язання (а.с.32,33,34,35).

Станом на 29.04.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 75 731 доларів США 55
центів, що за курсом НБУ станом на 29.04.2014
року еквівалентно 863 952 гривень 26
копійок, що складається :

-заборгованість по кредиту 64 061 доларів
США 29 центів, що за курсом НБУ станом на
29.04.2014 року еквівалентно 730 816 гривень 90
копійок;

-заборгованість по відсоткам 10 796
доларів США 60 центів, що за курсом НБУ
станом на 29.04.2014 року еквівалентно 123 168
гривень 57 копійок;

-пеня за прострочення сплати відсотків
873 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ
станом на 29.04.2014 року еквівалентно 9 966
гривень 79 копійок; (а.с.36-39)

Таким чином, відповідачі порушили
умови договору.

Так, ст.626 ЦК України визначає що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або
в повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них
окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання Боржником свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
пропорційному стягненню з
відповідачів витрати понесені
позивачем за оплату судового збору в
розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ "УкрСиббанк" (65150 м. Харків,
просп. Московський, б.60, код № 098075550, МФО
351005, р/р № 0113 в ПАТ "Укрсиббанк")
заборгованість за кредитним договором
№ №0 (в системі обліку банку №
1) від 29.10.2007 року у сумі 863 952
гривень 26 копійок (вісімсот шістдесят
три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві
гривні двадцять шість копійок) .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ "УкрСиббанк" (65150 м. Харків,
просп. Московський, б.60, код № 098075550, МФО
351005, р/р № 0113 в ПАТ "Укрсиббанк")
судовий збір у сумі по 1 827 ( одна тисяча
вісімсот двадцять сім) гривень з
кожного.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Аліна С.С.