Провадження № 2/742/227/14
Єдиний унікальний № 742/513/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., з участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права особи на 1/5 частку в будинку, яка належить їй на праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де просить виділити йому рахунок 1/5 частки в житловому будинку розташованого м.Прилуки провул.Гастелло,буд.№7, а саме, кімнату 1-10 площею 17.6кв.м. та стягнути з нього грошову компенсацію на користь кожного відповідача.

26 лютого 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 предявили зустрічний позов до ОСОБА_1, де вказують про належність їм 4/5 частки у цьому будинку та просять суд припинити право спільної часткової власності останнього на 1/5 частину цього будинку та стягнути з них грошову компенсацію на його користь, мотивуючи неможливістю реального виділу кімнати.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року обидва позови об"єднані в одне провадження.

В ході судового розгляду позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник - адвокат ОСОБА_6 подали у письмовому вигляді клопотання про залишення без розгляду вищеназваного позову мотивуючи тим, що вони не мають можливості виконати вимоги ч.2 ст.365 ЦК України щодо попереднього внесення на депозитний рахунок суду 27283,99 грн. вартості 1/5 частки в житловому будинку розташованого м.Прилуки провул.Гастелло,буд.№7 яка належить ОСОБА_1, а тому відмовляються підтримувати свої вимоги за зустрічним позовом та просять суд залишити його без розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду даної справи, суд керується положеннями ст. 174 ЦПК України яка вказує на те, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що відмова ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримувати в судовому засіданні свій зустрічний позов - предбачена законом та являється їх процесуальним правом, що така відмова від позову (зустрічного) не буде порушувати законних прав чи охоронюваних законом інтересів сторін.

Тому, суд вважає необхідним прийняти відмову позивачів за зустрічним позовом на підставі ст.174 ЦПК України, а провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 209, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від поданого ними зустрічного позову до ОСОБА_1 про припинення права особи на 1/5 частку в будинку, яка належить їй на праві спільної часткової власності, а провадження у справі в цій частині з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білокур В.І.