Номер провадження 2/754/3873/14
Справа №754/7377/14-ц
08.09.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
з обмеженою відповідальністю
стягнення заборгованості за кредитним
13.05.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
коп., а також витрати по сплаті
судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що 06.06.2008
року між ТОВ «ПростоФінанс» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
44.250 грн. та зобов'язався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Додатком № 1 до цього договору.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язалося передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення, зокрема, за Кредитним
укладеним із ОСОБА_1
Як зазначає позивач, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість,
яка станом на 10.04.2014 року складає 61.674
грн. 99 коп., а саме: заборгованості за
кредитом в сумі 38.247 грн. 66 коп.,
заборгованість по відсотках в сумі 20.104
грн. 20 коп., заборгованість за комісією
в розмірі 2.699 грн. 25 коп., а також пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в сумі 623 грн. 88 коп.
Посилаючись на викладені обставини,
ТОВ «Кредитні ініціативи» просить
задовольнити його позовні вимоги.
В судовому засіданні представник
позивача Мироненко В.В. позовні вимоги
підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Тому, зі згоди представника позивача,
суд постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
представника позивача Мироненка В.В.,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що за Кредитним договором №
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 06.06.2008 року,
відповідач отримав кредит в розмірі
44.250 грн., строком повернення грошових
коштів до 10.06.2013 року включно, зі
сплатою за користування кредитним
коштами 12,5 % річних (а.с. 5-7).
Кредитні кошти буди надані ОСОБА_1 у
безготівковій формі шляхом
перерахування на банківський рахунок
ТОВ «Автотехнологія», що
підтверджується заявою ОСОБА_1 від
06.06.2008 року та платіжним дорученням №
000000008М від 11.06.2008 року (а.с. 11, 12).
Відповідно до умов Кредитного
договору, зокрема, п.п. 2.2, 2.3,
позичальник сплачує разову комісію за
надання кредиту в розмірі 1,5 % від
початкової суми кредиту, а також
сплачує щомісячно комісію за
управління кредитом в розмірі 0,1 % від
початкової суми кредиту.
Згідно п. 5.1.2 Кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю суму кредиту, сплатити
Кредитодавцю проценти за користування
кредитом, комісію за надання кредиту,
комісію за управління кредитом та
виконати інші грошові зобов'язання,
передбачені цим договором в повному
обсязі, в строки та у порядку, що
визначені цим Кредитним договором.
Відповідно до п. 7.2 договору у випадку
невиконання або неналежного виконання
Позичальником грошових зобов'язань
щодо сплати Щомісячних платежів згідно
умов цього Договору, Кредитодавець має
право вимагати від Позичальника сплати
Кредитодавцю неустойки (Штрафу) в
розмірі 20 % від повної суми Щомісячного
платежу, зобов'язання по сплаті якого
порушено Позичальником.
Як встановлено судом, 18.05.2012 року між
ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язується відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення (а.с. 45-64)
Згідно Акту приймання-передачі
кредитного портфелю від 25.06.2012 року до
Договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 18.05.2012 року, ТОВ «Кредитні
ініціативи» прийняло на себе право
від 06.06.2008 року, укладеним між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1, а саме: право
вимоги заборгованості відповідача за
кредитом у розмірі 51.397 грн. 89 коп., а
також розрахованих штрафних санкцій в
розмірі 9.097 грн. 57 коп. (а.с. 65-68).
Як вказує представник позивача
Мироненко В.В., ОСОБА_1 свої зобов'язання
за Кредитним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість за кредитом,
яка станом на 10.04.2014 року складає 61.674
Вказані доводи представника
позивача підтверджуються матеріалами
справи, зокрема розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором, яка станом на
10.04.2014 року складає 61.674 грн. 99 коп., а
саме: заборгованість за кредитом в сумі
38.247 грн. 66 коп., заборгованість по
відсотках в сумі 20.104 грн. 20 коп.,
заборгованість за комісією в розмірі
2.699 грн. 25 коп., а також пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в сумі 623 грн. 88 коп. ( а.с. 24).
При цьому, суд вважає, що розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за кредитом
відповідає умовам кредитного договору
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконав свої
зобов'язання відповідно до умов
року, через що у нього виникла
заборгованість в сумі 61.674 грн. 99 коп., а
саме: заборгованість за кредитом в сумі
38.247 грн. 66 коп., заборгованість по
відсотках в сумі 20.104 грн. 20 коп.,
заборгованість за комісією в розмірі
2.699 грн. 25 коп., а також пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків в сумі 623 грн. 88 коп.
Згідно умов Договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року
правонаступником ТОВ «ПростоФінанс» є
ТОВ «Кредитні ініціативи», яке
прийняло на себе право вимоги за
року, укладеним між ТОВ ПростоФінанс»
При таких обставинах, суд вважає
обгрунтованими позовні вимоги та
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитом в розмірі 61.674 грн. 99 коп.
Так як суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, витрати по сплаті
судового збору в сумі 616 грн. 75 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
року в сумі 61.674 грн. 99 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
616 грн. 75 коп., всього - 62.291 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова