Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1633/14-ц
пр. № 2/382/577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Зазначала, що вона є власником жилого
будинку АДРЕСА_1.

У вказаному жилому будинку
зареєстроване місце проживання її сина
- ОСОБА_2

Посилаючись на те, що з початку 2013 року
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає, комунальні послуги не
оплачує, у користуванні жилим
приміщенням ОСОБА_2 жодних перешкод не
чиниться, жодної домовленості щодо
користування жилим приміщенням між нею
та ОСОБА_2 не існує, просила визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
жилому будинку АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
проте подала до суду заяву, у якій
підтримала позовні вимоги, просила
справу розглядати у її відсутність.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи в його відсутність від
відповідача не надходило, причини
неявки не повідомив, за таких обставин,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та прийняти рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є
власником жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.
5).

Місце проживання відповідача у
спірному жилому приміщенні
зареєстровано з 1998 року (а.с. 6), однак за
місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає
понад рік.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 понад рік не
проживає у жилому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1, без поважних причин,
наявності домовленості щодо
користування жилим приміщенням між
сторонами по справі судом не
встановлено, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
в частині визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

Разом з тим, вимога про зобов'язання
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
задоволенню не підлягає, оскільки
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, є
самостійною і достатньою підставою для
зняття такої особи з реєстраційного
обліку згідно ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель