Справа № 740/3252/14
Провадження № 2/740/1055/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
при секретарі Заколодній
з участю представника
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі Лосинівської
селищної ради Ніжинського району
Чернігівської області про визнання
права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно , -
28.07.2014 року за вх. № 9869 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до
територіальної громади в особі
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району Чернігівської
області про визнання права власності
в порядку спадкування на нерухоме
майно. В позові зазначають, що в
АДРЕСА_1 розташований садибний
житловий будинок. Відповідно до
технічного паспорта на вказаний
будинок, господарські будівлі та
споруди були побудовані в період з 1963
року по 1983 рік. За інформаційними
даними викладеними в довідці
Лосинівської селищної ради за № 365 від
28.04.2014 р. в домоволодінні розташованому
по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року ,
постійно мешкали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та її чоловік ОСОБА_5 ( помер
ІНФОРМАЦІЯ_4). Домогосподарство
відноситься до суспільної групи
господарств - колгоспний двір ,
існування колгоспного двору припинено
15.04.1991 р. на підставі набуття чинності
Закону України « Про власність». За
приписами п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22 .12. 1995
р. «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» до правовідносин, що
виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону
України «Про власність»
застосовується чинне на той час
законодавство, натомість спори щодо
майна колишнього колгоспного двору, що
було створене до 15 квітня 1991 р. мають
вирішуватися за нормами, що регулюють
власнсість цього двору, а саме: право
власності на майно, котре належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Такими, що втратили це право,
вважаються працездатні члени двору,
які не менше трьох років поспіль до
цієї дати не брали участі своєю працею
і коштами у веденні спільного
господарства двору (у цей строк не
включаються час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, а також хвороба).
Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963
року, а саме ст. ст. 120, 123 передбачено, що
майно колгоспного двору належить його
членам па праві сумісної власності, а
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних, тобто,
на момент виникнення спірних
правовідносин, кожний вищевказаний
член колгоспного двору мав частку в
господарстві в розмірі 1/2. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_5, останній
на день смерті був
зареєстрований і постійно проживав за
адресою : АДРЕСА_1 спільно з нею ОСОБА_2
та їх сином ОСОБА_6 Вона, ОСОБА_2, разом з
сином ОСОБА_6 фактично відповідно до
ст.ст. 529, 549 чинного на той час ЦК
України в редакції 1963 р. вступили в
управління та володіння спадковим
майном, що належало покійному ОСОБА_5,
прийнявши з сином спадщину по 1/4 частки
, тобто вона, ОСОБА_2 після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5 прийняла 1/ 4 частку
майна, син ОСОБА_6 після смерті свого
батька ОСОБА_5 також прийняв 1/ 4 частку
майна. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6,
останній доводиться для ОСОБА_3 батьком
. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на належну йому 1/ 4 частку
садибного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
розташованого в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем ОСОБА_6, а тому
відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу
України вважає себе такою, що прийняла
спадщину після його ОСОБА_6 смерті ,
адже відповідно до ст. 1270 Цивільного
Кодексу України від спадщини не
відмовилася. ОСОБА_3 як спадкоємець
першої черги після смерті свого батька
ОСОБА_6 вчасно подала заяву про
прийняття спадщини до Ніжинської
районної нотаріальної контори. З
окреслених вище питань : ОСОБА_2
звернулася до нотаріуса Ніжинської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/ 4
частину житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1 належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/8 частину житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1, належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_6;
ОСОБА_3 також звернулася до нотаріуса
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/8 частину житлового
будинку розташованому в АДРЕСА_1,
належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 батьку
ОСОБА_6, проте, нотаріус відмовив їм у
видачі вказаних свідоцтв, пояснивши, що
з поданого ними правовстановлюючого
документа неможливо встановити всіх
співвласників колгоспного двору, адже
свідоцтво про право власності видано
на голову колгоспного двору ОСОБА_2, про
що зазначено і в довідці від 17.03.2014 р. КП
« Ніжинське МБТІ » та технічному
паспорті на садибний житловий будинок
АДРЕСА_1. Нотаріус також повідомив, що
відповідно до Закону України « Про
власність » ( який діяв на той момент )
частка співвласника колгоспного двору
залежить від його трудового вкладу і
така частка не може бути визначена в
нотаріальному порядку, за таких
фактичних обставин нотаріус відмовив
їм у вчиненні нотаріальної дії шляхом
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом, склавши відповідну
постанову від 24.05.2014 року. ОСОБА_2
звернулась до Реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції з заявою про реєстрацію за нею
права власності на 1/ 2 частину
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1, як за колишнім членом
колгоспного двору, проте в такій
реєстрації, їй відмовлено та
рекомендовано в судовому порядку
визнати право власності на нерухоме
майно, отже з зазначеного виник спір
про право, який підлягає розглядові у
позовному провадженні. В зв'язку з
невизнанням права власності на
нерухоме майно, як на майно колишнього
члена колгоспного двору так і на майно
в порядку спадкування, вони, позивачі
вимушені звернутися до суду за
захистом своїх не визнаних прав в
порядку та в спосіб передбачений ст.ст.
15,16 ЦК України, адже вважають, визнання
в судовому порядку права власності на
спадкове майно і майно яке належало
члену колгоспного двору є винятковим
способом захисту, якщо існують
перешкоди в оформленні такого майна .
Згідно довідки КП Ніжинського МБТІ
дійсна вартість майна, домоволодіння
по АДРЕСА_1 становить 109274, що і є ціною
позову. Просять визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1, як за колишнім
членом колгоспного двору ; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник
позивачів адвокат ОСОБА_1, якій діє на
підставі ордеру серії НОМЕР_1 від 28.07.2014
р. та договору про надання правової
допомоги від 17.06.2014 р. просив позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1 / 2 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1, як колишнім
членом колгоспного двору. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1 / 4 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_5. Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_6. Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6.
Відповідач Лосинівська селищна
рада Ніжинського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, при
суду заяву, в якій просили розглядати
справу без участі представника
відповідача, та позов задовольнити.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років, в с.
Лосинівка, Ніжинського району.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 54 років, в с.
Лосинівка, Ніжинського району.
В копії довідки Лосинівської
селищної ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 28.04.2014 року
за вих. № 365 зазначено, що станом на
15.04.1991 року в домоволодінні
розташованому за адресою АДРЕСА_1
мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер
В довідці Лосинівської селищної
ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 27.05.2014 року
за вих. № 445 зазначено, що на день
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
разом з ним на день смерті та протягом 6
місяців за вищевказаною адресою
проживала та була зареєстрована його
В довідці Лосинівської селищної
ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 27.05.2014 року
за вих. № 446 зазначено, що на день
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживав та був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 разом з ним на день
смерті та протягом 6 місяців за
вищевказаною адресою проживали та були
зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та
З копії довідки КП «Ніжинське
МБТІ» від 17.03.2014 року № 333 вбачається, що
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
Ніжинського рйону належить
кологоспному двору, голова якого є
З копії повторного свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
18.04.1955 року, прізвища після державної
реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5,
З копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5, вбачається,
що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6,
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6 вбачається, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, батько -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_9.
З копії свідоцтва на право
власності на житловий будинок від
09.08.1983 року вбачається, що жилий будинок
з приналежними до нього будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, в цілому
належить колгоспному двору, головою
З постанови державного нотаріуса
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори від 24.05.2014 року №
1620/02-31 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю визначення кола всіх
співвласників колгоспного двору та їх
З листа Реєстраційної служби
Ніжинського МУЮ від 03.06.2014 року №
02.1-08/202/04 вбачається, що ОСОБА_2
повідомлено про відсутність законних
підстав зареєструвати за нею право
власності на будинок за адресою
В повідомленні Ніжинської
районної державної нотаріальної
контори від 01.08.2014 року № 3120/01-16
зазначено, що заведена спадкова справа
№ 478/2013, після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, заяви про прийняття
спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_2
В повідомленні Ніжинської
районної державної нотаріальної
контори від 01.08.2014 року № 3122/01-16
зазначено, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
В повідомленні державного
нотаріального архіву Чернігівської
області від 04.08.2014 року № 2250/01-17
зазначено, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
В судовому засіданні встановлено, що
не оформлено право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на
який позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають
можливості отримати свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю визначення кола всіх
співвласників колгоспного двору та
розміру їх часток, і на який вони
фактично прийняли спадщину, тому суд
вважає можливим позов задовольнити і
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1
/ 2 частку житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд, що знаходиться по
АДРЕСА_1, як колишнім членом
колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1 / 4 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_5. Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_6. Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 120, 123, 529, 549 ЦК
України( в ред.. 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1261,
1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -
и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1 / 2 (одну другу) частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, як
колишнім членом колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1
/ 4 (одну четверту) частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/8 (одну восьму) частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/8 ( одну восьму) частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя