Справа № 182/3807/14-ц
Провадження № 2-п/0182/44/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н. А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення від
07.02.2014 року по справі за позовом
Нікопольського комунального
підприємства «Нікопольтеплоенерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання,

В С Т
А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 07.02.2014 року
стягнуто з ОСОБА_3 на користь НКП
«Нікопольтеплоенерго» заборгованість
за надані послуги з теплопостачання в
сумі 6 664 грн. 12 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

16.05.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення. Заявник просить скасувати
заочне рішення від 07.02.2014 року, оскільки
стягнута сума боргу є необгрунтованою
та не відповідає дійсності. Крім того,
судом було безпідставно задоволено
клопотання позивача про поновлення
строку позовної давності у зв'язку з
відсутністю у НКП
«Нікопольтеплоенерго» коштів для
сплати судових витрат, що не є поважною
причиною.

ОСОБА_3 надав у судове засідання заяву
про розгляд справи без його участі на
скасуванні заочного рішення наполягає
(а.с.35). Представник НКП
«Нікопольтеплоенерго»у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, 07.02.2014 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3
на користь НКП «Нікопольтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 6 664 грн. 12 коп. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається,
що судова повістка про виклик до суду
на 07.02.2014 року направлялася відповідачу
з рекомендованим повідомленням за
адресою реєстрації: АДРЕСА_1 однак була
повернута на адресу суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с.19).
З цієї причини ОСОБА_3 не мав можливості
з'явитися в судове засідання чи
повідомити суд про причини неявки.

Крім того, докази на які
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення відповідач, судом ще
не досліджувалися, а тому можуть мати
важливе значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим визнати причину неявки
відповідача до суду поважною та
скасувати заочне рішення

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 07.02.2014 року у
справі за позовом Нікопольського
комунального підприємства
«Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання - скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12.09.2014 року о 09:00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян