Справа №464/7494/13-ц
пр.№ 2/464/227/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить звернути
стягнення на заставлене майно (предмет
іпотеки), а саме на квартиру, загальною
площею 71,4 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
праві власності, шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (р/р 2428 у ПАТ «Універсал
Банк», , МФО 322001) 85 823,54
доларів США, що еквівалентно 685 987,56 грн.
Встановити спосіб реалізації предмета
іпотеки за іпотечним договором від
25.04.08 шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною продажу,
визначеною в ході виконавчого
провадження суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до вимог чинного
законодавства та стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання про
зупинення провадження в даній справі
до набрання законної сили рішенням
суду у справі №464/4612/14ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Універсал Банк»
про визнання договору іпотеки
недійсним. Клопотання аргументує тим,
що предметом спору, що розглядається є
звернення стягнення на квартиру, яка є
предметом договору іпотеки. Однак,
питання дійсності договору іпотеки
розглядається в межах цивільної справи
№464/4612/14ц.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи та надані
відповідачем докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання слід
задоволити враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного,
господарського, кримінального,
адміністративного, конституційного
судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду
даної справи є звернення стягнення на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка є
предметом договору іпотеки, а в
провадженні Сихівського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа №464/4612/14ц про визнання даного
договору іпотеки недійсним, суд
приходить до висновку, що провадження у
даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л
и в :

зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
орган опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про звернення стягнення
на майно до набрання законної сили
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова у справі №464/4612/14ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Універсал Банк»
про визнання договору іпотеки
недійсним.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що викликали
зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою, у
відсутності якої така була
постановлена, - протягом того ж строку
з дня отримання її копії.

Головуючий
Борачок М.В.