Справа №630/306/14-ц
17 вересня 2014року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ними.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 15 лютого 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 111. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
у зв'язку із невдоволенням відповідача
матеріальним становищем, житловими
умовами родини та постійними сварками,
які відповідач провокувала на цьому
підгрунті, відносини між ними
поступово погіршувалися та з листопада
2012 року шлюбно-сімейні стосунки між
ними фактично припинені. З того
періоду проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Дитина
проживає з відповідачкою, спір про
майно відсутній. Подальше спільне
проживання та збереження родини
неможливе, тому він звернувся до суду з
даним позовом.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
сторонам був наданий строк для
примирення, але, це позитивних
результатів не дало.

Позивач у судове засідання
з'явився, але надав суду заяву слухати
справу за його відсутність, позов
просив задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялась належним
чином шляхом направлення за її заявою
СМС повідомлення, що підтверджується
роздруківкою СМС повідомлень ( а.с.13,27),
заяв про перенесення слухання справи
або слухання справи за її відсутність
суду не надала. За письмовим
клопотанням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини :

Шлюб між сторонами зареєстровано
15 лютого 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 111 ( а.с.5). Від
цього шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).
Спільне життя не склалося у зв'язку із
невдоволенням відповідача
матеріальним становищем, житловими
умовами родини та постійним сварками,
які відповідач провокувала на цьому
підґрунті, відносини між ними
поступово погіршувалися та з листопада
2012 року шлюбно-сімейні стосунки між ним
фактично припинені. З того періоду
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Дитина
проживає з відповідачкою, спір про
майно відсутній. Подальше спільне
проживання та збереження родини
неможливе, тому він звернувся до суду з
даним позовом.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
сторонам був наданий строк для
примирення, але, це позитивних
результатів не дало.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Спору щодо місця проживання дитини, а
також майнового спору сторони не мають,
їх сім'я розпалась, шлюбні відносини
припинені з листопада 2012 року, мешкають
окремо, спільного господарства сторони
не ведуть, матеріальну допомогу на
дитину позивач надає добровільно.

Враховуючи наведене, суд,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу,
фактичні взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити як інтересам позивач так і
інтересам неповнолітніх дітей. За
таких обставин шлюб підлягає
розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою
отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд покладає за
проханням позивача на нього.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 111

Витрати, пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп., сплачені
позивачем, покласти на позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя
Л.О.Шиянова