Єдиний унікальний номер: 378/674/14-ц
Провадження № 2/378/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 03 лютого 2001 року
перебуває у шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як відносини між ними
погіршилися через подружні зради
відповідача, тому примирення між ними
неможливе. Сторони проживають разом.

Допитана за ухвалою суду в якості
свідка позивач ОСОБА_1 суду показала, що
протягом перших восьми років їх з
відповідачем подружнього життя мали
місце дрібні зради з боку відповідача,
сварки. У відповідь на це в 2005 році вона
зрадила відповідачу. З 2013 року їх
стосунки погіршилися, вона розказала
відповідачу про свою подружню зраду. З
липня місяця 2014 року шлюбних стосунків
вони не підтримують, хоч на даний час
проживають разом. Вважає, що примирення
між ними не можливе.

Допитаний за ухвалою суду в якості
свідка відповідач ОСОБА_2 суду показав,
що ніяких зрад з його боку не було, так
як він не вважає їх подружніми зрадами.
В 2005 році позивач сама зрадила йому. На
протязі 2005 - 2006 років мали місце ревнощі
і недовіра з боку позивача, проте цьому
ніякого підгрунтя не було. Іноді між
ними виникали сварки в присутності їх
дітей. Вважає, що є сенс зберегти сім'ю.
На даний час вони підтримують шлюбні
стосунки.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року
сторонам було надано строк на
примирення до 09 вересня 2014 року, проте в
визначений термін сторони не
примирились.

В судове засідання 09 вересня 2014 року
позивач не прибула, до суду направила
заяву, в якій позов підтримує в повному
обсязі, справу просить розглядати без
її участі.

Відповідач в судове засідання 09
вересня 2014 року не прибув, до суду
направив заяву, в якій позовні вимоги
визнає, справу просить розглядати без
його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 03 лютого 2001
року у Гостромогильській сільській
раді Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 3, що
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 03.02.2001
року, відповідно до якого сторони
одружились 03.02.2001 року (а. с. 3). Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 12.06.2001 року (а.с. 4) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
виданого 16.05.2013 року (а.с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 3
лютого 2001 року у Гостромогильській
сільській раді Ставищенського району
Київської області, актовий запис № 3, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко