Справа№ 133/2297/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2014 2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого
Навроцького А. П.

при секретарі
Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до
Білопільської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до Білопільської сільської
ради про визнання за нею права
власності на земельну ділянку, площею
2,8604 га, яка розташована на території
Білопільської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області і була передана у приватну
власність ОСОБА_2 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, серії - ВН №057292, виданого на
підставі розпорядження Козятинської
районної державної адміністрації №217
від 22 травня 2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала в позовній заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2,
який на день смерті постійно проживав
АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,8604 га, яка
розташована на території
Білопільської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області.

Вона (позивач) є єдиною спадкоємицею
майна батька за законом і у
встановлений законом шестимісячний
строк спадщину прийняла, подавши до
Ружинської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
оскільки спадщина відкрилась саме там.

Проте, оформити свої спадкові права на
земельну ділянку вона не може через те,
що оригінал державного акту на право
приватної власності на вказану
земельну ділянку втрачено.

Саме ця обставина не дає їй можливості
оформити свої спадкові права.

При цьому позивач посилається на
положення ст.ст. 3, 114 ЦПК України.

В судове засідання позивач не
з'явилася, в позовній заяві просить
розглянути справу у її відсутності, за
участі її представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав в суд заяву
з просьбою розглянути справу у його
відсутності, вказавши, що позов
підтримує.

Представник Білопільської сільської
ради в судове засідання не з'явився.
Білопільський сільський голова ОСОБА_4
надав в суд заяву з просьбою розглянути
справу у його відсутності, вказавши, що
не заперечує щодо визнання позову.

З матеріалів справи судом встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2011 року
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ружин,
Житомирської області (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому
Білилівської сільської ради від 16.06.2014
року за вих. №610 ОСОБА_2 проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про встановлення
батьківства серії НОМЕР_2 від 17 грудня
1996 року та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 26 червня 1996 року
батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9,11).

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№057292, виданого на підставі
розпорядження Козятинської районної
державної адміністрації №217 від 22
травня 2003 року, ОСОБА_2 була передана у
приватну власність земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,8604 га, яка розташована на
території Білопільської сільської
ради Козятинського району Вінницької
області (а.с.5).

В липні 2014 року позивач, яка є
спадкоємцем ОСОБА_2, зверталась до
Ружинської державної нотаріальної
контори Житомирської області для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на вищевказану земельну
ділянку, проте не змогла надати
правовстановлюючого документа на цю
земельну ділянку, у зв'язку із чим
нотаріус письмово порекомендував
позивачеві звернутися до суду для
реалізації спадкових прав (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що у позові необхідно
відмовити, оскільки позов пред'явлено
до неналежного відповідача.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що
позивач є єдиним спадкоємцем померлого
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вищевказаної довідки
виконкому Білилівської сільської ради
останнім місцем проживання ОСОБА_2 було
АДРЕСА_1.

Тобто, місцем відкриття спадщини є с.
Білилівка, Ружинського району,
Житомирської області. Це підтверджено
також вищевказаним роз'ясненням
державного нотаріуса Ружинської
державної нотаріальної контори, де
зазначено про відкриття спадкової
справи №57/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України (в
редакції, яка діяла на час відкриття
спадщини,) у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття суд визнає
спадщину відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті
спадщина визнана судом відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, із зазначених положень
Закону слідує, що у випадку відсутності
спадкоємців ОСОБА_2 за заповітом і
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття єдиним суб'єктом, який мав би
право претендувати на спадкову
земельну ділянку, була б територіальна
громада за місцем відкриття спадщини.
Тобто, територіальна громада с.
Білилівка, Ружинського району,
Житомирської області.

А тому, належним відповідачем, який має
відповідати за цим позовом, має бути
Білилівська сільська рада, Ружинського
району, Житомирської області.

Клопотання про заміну первісного
відповідача належним відповідачем чи
залучення Білилівської сільської ради,
Ружинського району, Житомирської
області до участі в справі як
співвідповідача позивач і її
представник не подали.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог …

Керуючись ст. ст. 11, 33, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Білопільської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно (земельну ділянку).

Повний текст рішення буде складено
включно до 22 вересня 2014 року.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його складання в повному обсязі
надіслати для відому сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 17.09.2014 року.