ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/265/14-ц
Провадження № 2/210/797/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю представника позивача-
Ваніної Т.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором,

В с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № KRXRF700340336 від 28.09.2008 року
відповідач - ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 4486,20 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 05,04
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом..

У порушення умов закону та договору
відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв"язку з чим станом на 05.11.2013 року він
має заборгованість за кредитним
договором у сумі 17 961,76 грн., що
складається: 466,67 грн. - заборгованність
за кредитом, 11,45 грн.- заборгованність
по процентам; заборгованість по
комісії- 280, 69 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 15 871,44 грн; 500 - судовий
штраф /фіксована сума/, 831,51 - судовий
штраф /процент/. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 17 961,76 грн. та
судові витрати у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просить задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечивши
їх тим, що по кредитному договору №
KRXRF700340336 від 28.09.2008 року повністю
розрахувався, надавши суду квитанції
про сплату заборгованості по кредиту
та судових витрат у повному обсязі, а
також акт передачі заставного майна, у
зв»язку з чим просить відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Вислухав сторони, дослідивши письмові
докази, суд вважає встановленими такі
обставини.

Відповідач закредитним договором №
KRXRF700340336 від 28.09.2008 року отримав від
позивача споживчий кредит в розмірі
4486,20 грн./а.с.3-5/.

Як стверджує представник позивача,
умови договору ОСОБА_2 не виконав у
зв"язку з чим станом на 05.11.2013 року він
має заборгованість за кредитним
договором у сумі 17 961,76 грн., що
складається: 466,67 грн. - заборгованність
за кредитом, 11,45 грн.- заборгованність
по процентам; заборгованість по
комісії- 280, 69 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором - 15 871,44 грн; 500 - штраф
/фіксована сума/, 831,51 - штраф /процентна/
/а.с.3/.

Згідно квитанцій ПАТ «Приватбанк»
позивач сплатив в рахунок погашення
кредиту за договором № KRXRF700340336 від
28.09.2008 року 5 020,41 грн. /а.с.36-37/.

З Акту передачі заставного майна від 14
серпня 2010 року вбачається що ОСОБА_2
передав заставне майно, домашній
кінотеатр Pioneer DCS-385 ( з документами, ПДУ)
та телевізор Slim SHARP 29 SFX104 представнику
позивача в рахунок погашення
заборгованості по кредиту/а.с. 31/.

Представником позивача не надано
жодних доказів щодо заставного майна, а
саме: оцінка майна домашнього
кінотеатра і телевізора, та коли і кому
було продано, за скільки, це майно, що
саме відшкодовивалась цією сумою.

Згідно меморіального ордеру на суму 297
/двісті дев"яноста сім/ гривень, який
надала у судовому засіданні
представник позивача, не вбачається
чому ця сума, була перерахована на
погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора забов'язаний сплатити суму
боргу за весь час прострочення.

В той же час суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести суду
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень. Отже, звертаючись до суду з
позовом позивач повинен надати суду
всі докази, які явно свідчать про
обґрунтованість позовних вимог, щоб
суд не мав жодного сумніву з цього
приводу, оскільки на припущеннях
судове рішення ґрунтуватися не може.

В обґрунтування позовних вимог позивач
надав суду копію договору укладеного
між ним та відповідачем 28 вересня 2008
року, а також розрахунок
заборгованості, згідно якого розмір
заборгованості станом на 05 листопада
2013 року складає 17961,76 грн.

Жодних інших доказів в підтвердження
факту наявності у відповідачки
заборгованості за кредитом, крім
розрахунку заборгованості, позивачем
не надано, а сам по собі розрахунок
заборгованості не є достатнім доказом
порушення відповідачкою умов
кредитного договору у разі наявності у
неї заперечень з цього приводу.

Отже, представник позивача інших
доказів в обґрунтування позовних вимог
суду не надав, відповідача заперечує
факт наявності у нього заборгованості
за кредитом, у зв'язку з чим суд має
сумніви стосовно достовірності
викладених позивачем у позовній заяві
обставин.

Таким чином, дослідивши надані
сторонами докази, а саме: меморіальний
ордер, суд відповідно до положень ст.58
ЦПК України приходить до висновку про
його неналежність та недопустимість,
тому що не вказано кому і за скільки
було продано це майно. У зв"язку з
вищевикладеним, суд приходить до
висновку про не обгрунтованість та
недоведенням доказів.

Таким чином, в судовому засіданні не
встановлено, скільки відповідач
сплатив по кредиту, що є підставою для
відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,58,59,60,88,212 ЦПК України, суд

В и р і ш и
в :

У задоволенні позовних вимог ПАТ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не подано. Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення
рішення.Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинського районний
суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович