З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №668/4093/14-ц
Пров. №2/668/1363/14
29.05.2014 року Суворовський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1, про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, мотивуючи тим, що 14.11.2013 р. під
час проведення перевірки
представниками енергопостачальника за
адресою проживання відповідача:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН,
а саме факт без облікового
користування електричною енергією
шляхом підключення фазного та
нульового дротів, помимо
електролічильника, електроенергія
споживається, але електролічильником
на враховується і не сплачується, це
суперечить правилам користування
електричною енергією побутовим
споживачем. Тому, на підставі
встановленого порушення,
представниками енергопостачальника
складено акт про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем. Згідно методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією сума збитків по даному акту
складає: 4677,91 грн. На сьогоднішній день
вартість електричної енергії в
добровільному порядку, не
відшкодована. У зв'язку з наведеним,
просять суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму
не облікованої електричної енергії у
розмірі - 4677,91 грн. та судовий збір у
В судове засідання представник
позивача, за довіреністю Остапенко Р.М.,
не з'явилась, надала суд заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач є власником
будинку АДРЕСА_1, та є споживачем
електроенергії; ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» є постачальником
електроенергії; між сторонами існують
договірні відносини, відповідно яких
позивач надає відповідачам
електроенергію, а відповідачі
зобов'язуються оплачувати її
відповідно показів лічильника за
встановленими тарифами; в ході рейду
працівниками енергопостачальника було
виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт
без облікового користування
електричною енергією шляхом
підключення фазного та нульового
дротів, помимо електролічильника,
електроенергія споживається, але
електролічильником на враховується і
не сплачується, це суперечить правилам
користування електричною енергією
побутовим споживачем, що
підтверджується актом про порушення
від 14.11.2013 № 225327.
На підставі зазначеих актів та
відповілдно до Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, були проведені
розрахунки вартості необлікованої
електричної енергії на загальну суму
4677,91 грн., а саме: відповідно до
розрахунку збитків по акту «Акт про
порушення ПКЕЕН» від 14.11.2013 № 225327, сума
збитків складає 4677,91 грн., відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн,
розраховується не менше ніж 8 годин на
добу - позивачем розраховано із
розрахунку 104 днів в період з 02.08.2013 р. по
Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач,
зокрема, несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії і
споживання електричної енергії без
Згідно зі ст. 26,27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 37, 48 ПКЕЕН, у
разі порушення правил користування
електричною енергією, споживач повинен
нести відповідальність згідно із
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
доводи позивача повністю підтверджені
поясненнями представника позивача,
зібраними у справі доказами.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1190 ЦК України,
ст.ст.26-27 Закону України "Про
електроенергетику", п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою КМУ
від 26.07.1999 р., суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1,
про стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" 4677,91 грн.
(чотири тисячі шістсот сімдесят сім
грн. 91 коп.) в рахунок відшкодування
завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" судові
витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар