Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/2498/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі
Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом Комунального підприємства
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення боргу

за апеляційною скаргою Комунального
підприємства
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради

на рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 18 серпня 2014 року,

встановила:

24 березня 2014 року КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради звернулося
до суду із позовною заявою, в якій
просило стягнути з власника квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заборгованість за
послуги централізованого опалення за
період з 01 березня 2010 року по 01
листопада 2013 року в розмірі 1754грн.13коп.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач користується
послугами, але не оплачує їх в повному
обсязі, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 18 серпня 2014 року
позов задоволено частково. З
відповідача на користь позивача
стягнута заборгованість в розмірі 481
грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі
243грн.60коп. В решті вимог відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі КП
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради просить
скасувати рішення в частині відмови у
позові і ухвалити в цій частині нове
рішення про задоволення позову.
Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що власник квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є користувачем послуг з
централізованого теплопостачання, які
оплачував до 01 березня 2010 року. 26
вересня 2012 року голова ЖБК „Космос"
затвердив акт на підтвердження факту
відключення квартири ОСОБА_1 від
системи центрального опалення. На
момент перевірки, здійсненої
представниками КП
„Житомиртеплокомуненерго" 18 жовтня 2013
року, централізоване опалення в
квартирі було відсутнє. Відмовляючи в
позові про стягнення боргу за період з
26 вересня 2013 року по 01 листопада 2013 року
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач послуги з централізованого
опалення в цей період фактично не
отримував.

Проте, такий висновок суперечить
нормам матеріального права, а саме
пунктам 25,26 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 та Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада
2005 року № 4 (із змінами від 6 листопада
2007 року №169).

Відповідач не надав суду рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади, яке підтверджує
легітимність відключення квартири від
системи центрального опалення та
складений на його підставі акт КП
„Житомиртеплокомуненерго". Самовільне
відключення від системи
централізованого опалення не є
підставою для звільнення від оплати за
послуги. Покладений судом першої
інстанції в основу рішення акт ЖБК
„Космос" від 26.09.2012 року є неналежним та
недопустимим доказом.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу
власник квартири зобов'язаний
сплачувати всі комунальні платежі, а
ст.526 ЦК України передбачено, що всі
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином.

За період з 26 вересня 2012 року по 01
листопада 2013 року ОСОБА_1 нарахована
плата за послуги централізованого
опалення в розмірі 1273грн.03коп., яка
підлягає стягненню.

За таких обставин рішення в частині
відмови у позові належить скасувати і
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення позову. В решті рішення не
оскаржується і не є предметом
апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити.

Скасувати рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 18 серпня
2014 року в частині відмови у позові і
ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення за період з
26 вересня 2012 року по 01 листопада 2013 року
в розмірі 1273грн.03коп., а також
121грн.80коп. судового збору, сплаченого
при поданні апеляційної скарги.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: