Справа № 158/1970/14-ц
Провадження № 2/0158/559/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі договору позики від 26.07.2013
року, вона надала відповідачу грошові
кошти в сумі 20 000 доларів США строком на
один рік для купівлі житлового
приміщення-квартири в м. Києві або
прилеглих до міста районах для
проживання, яка була підшукана за її
проханням букмекерською конторою.

Отримання відповідачем вищевказаної
суми позики підтверджується письмовою
розпискою від 26.07.2013 року, посвідченою
підписом позичальника.

Враховуючи те, що станом на 27.08.2014 року
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання згідно договору позики,
ігнорує усні вимоги щодо повернення
боргу, тому просить стягнути з нього 20
000 доларів США, що у гривневому
еквіваленті станом на 27.08.2014 року,
згідно встановленого НБУ курсу 1365, 9408
грн. за 100 доларів США, складає 273 188, 16
грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від її представника ОСОБА_3
до суду подана заява, згідно якої вони
підтримують заявлений позов та просять
розгляд справи проводити без їх участі
/а.с. 14/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від його представника
ОСОБА_4 до суду подана заява про
визнання заявленого позову та розгляд
справи без їх участі /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши обставини справи та
надані докази, суд дійшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір позики, за
умовами якого останній отримав грошові
кошти в сумі 20 000 доларів США строком на
один рік для купівлі житлового
приміщення-квартири в м. Києві або
прилеглих до міста районах для
проживання /а.с. 7/.

Отримання відповідачем обумовленої у
договорі суми позики підтверджується
письмовою розпискою від 26.07.2013 року,
посвідченою власним підписом ОСОБА_2
/а.с. 8/.

Разом з тим, як вбачається з договору
купівлі-продажу від 29.07.2013 року, ОСОБА_2
придбав квартиру в АДРЕСА_1. сплативши
за неї 202000 грн. /а.с. 17-18/.

Згідно п. 4 договору позики, сторонами
визначено, що зобов'язання повинно бути
виконане у місці укладення договору, а
саме в м. Ківерці Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України,
місце виконання зобов'язання
встановлюється у договорі.

Як передбачає ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
позикодавець передає у власність
другій стороні позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів суму позики. Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей.

Станом на 27.08.2014 року по офіційному
курсу НБУ 100 дол. США дорівнює 1365, 9408
грн., відповідно 20 000 дол. США складає 273
188, 16 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на
себе боргових зобов'язань та не
повернув отриманої суми позики у
визначений договором термін, і уникає
від сплати боргу.

Відповідно до норм ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і у
встановлений строк (термін).

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму позики
розміром 273 188, 16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається з квитанції ПАТ КБ
«ПриватБанк» № 2019.43.1 від 02.09.2014 року,
позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в сумі 2740, 00 грн., яка підлягає до
стягнення з відповідача в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 532, 610, 1046-1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, в користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 26.07.2013 року в сумі 273 188
(двісті сімдесят три тисячі сто
вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у виді
судового збору в сумі 2740 (дві тисячі
сімсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька