Справа № 415/2150/14-ц
Провадження № 2-о/415/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Мягкій І.В.,

за участю представника заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи -
Територіальна громада міста
Лисичанська в особі Лисичанської
міської ради, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до
Лисичанського міського суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи -
Територіальна громада міста
Лисичанська в особі Лисичанської
міської ради, ОСОБА_4, в якій зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер син заявника,
ОСОБА_6, який мешкав разом із нею та
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник та
ОСОБА_1 являлися батьками померлого.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник
являється спадкоємцем першої черги за
законом після смерті сина і бажає
прийняти спадщину. Але у зв'язку з
розбіжністю запису прізвище у її
паспорті та у паспорті сина та
свідоцтві про смерть, вона не може
довести факт родинних відносин між нею
та померлим ОСОБА_6. Так, у паспорті
заявника, виданого 19 червня 1998 року 3
МВМ Лисичанського МВ УМВС України в
Луганській області зроблено запис -
ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть сина,
виданого виконавчим комітетом
Привільської міської ради Луганської
області, паспорті, виданого
Лисичанським МВ УМВС України в
Луганській області, син записаний як
ОСОБА_6. Факт встановлення родинних
відносин між заявником і померлим
ОСОБА_6 обумовлений необхідністю
оформлення нею спадкових прав. Той
факт, що померлий ОСОБА_6 є сином
заявника підтверджується наступними
доказами: 1) Тотожністю запису прізвища
заявника здійсненого російською мовою
у паспорті яка співпадає з прізвищем у
паспорті померлого, а також у свідоцтві
про народження сина та у його свідоцтві
про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_6; 2)
Тотожністю запису у паспорті заявника
на сторінці 2 зазначено прізвище, ім'я
та по батькові виконаного російською
мовою - ОСОБА_1 та у свідоцтві про
народження померлого сина в графі
батьки вказано також ОСОБА_1. Вважає, що
заінтересованими особами по даній
справі про встановлення факту родинних
відносин мають бути територіальна
громада міста Лисичанська в особі
Лисичанської міської ради та ОСОБА_4 -
колишня дружина спадкодавця, яка має
право на спадщину, як спадкоємець
першої черги. У зв'язку з викладеним,
просив суд встановити факт родинних
відносин і визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, рідним сином
заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, причина неявки
суду невідома, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав доводи,
викладені в заяві та просив суд заяву
задовольнити та встановити факт того,
що померлий, ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Тула
Російської Федерації, ОСОБА_6,
уродженець м. Лисичанська Луганської
області, є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лисичанська,
Луганської області. Встановлення факту
родинних відносин заявнику потрібно
для оформлення спадкових справ.

Представник заінтересованої особи -
Оліфіренко Ю.Ю., в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій просила заяву ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересовані особи - Територіальна
громада міста Лисичанська в особі
Лисичанської міської ради, ОСОБА_4
призначену до розгляду на 06.06.2014 року на
10 годині 15 хвилин розглядати без її
участі. Заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, причина неявки
суду невідома, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснила, що вона ОСОБА_3 її невістка.
ОСОБА_6 - син її брата, він знаходився і
проживав в їхній сім'ї. Не заперечувала
факту, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснила, що ОСОБА_3 дружина її дяді,
ОСОБА_1. ОСОБА_6 її двоюрідний брат.
Зазначила, що ОСОБА_3 дійсно є матір'ю
ОСОБА_6.

Вислухавши представника заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між особами.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 08 січня
2008 року Лисичанським МВ УМВС України в
Луганській області, померлий ОСОБА_6
записаний як «ОСОБА_6» (українською
мовою) ІНФОРМАЦІЯ_9, та «ОСОБА_6»,
ІНФОРМАЦІЯ_9 (російською мовою) (а.с. 4-5).

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 виданого 17.10.1977 року
Лисичанським міськім відділом РАГС,
Ворошиловградської області, 24.07.1977 року
народився «ОСОБА_6» (російською мовою),
про що зроблено відповідний запис № 1096,
в графі «батько» записаний «ОСОБА_1»
(російською мовою), в графі «мати»
записана «ОСОБА_3» (російською мовою)
(а.с. 8).

Згідно з паспортом громадянина України
серії НОМЕР_3, виданого 19 червня 1998 року
3 МВМ Лисичанського МВУМВС України в
Луганській області, заявник записаний
як «ОСОБА_3» (українською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_2, та «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2
(російською мовою) (а.с. 6-7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4 від 08 лютого 2011 року, ОСОБА_6
(українською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
про що складено відповідний актовий
запис № 17 (а.с. 9).

Згідно з копією домової книги для
прописки (реєстрації) громадян, які
проживають АДРЕСА_1 вбачається, що у
вказаній квартирі були зареєстровані
«ОСОБА_3» (російською мовою), «ОСОБА_1»
(російською мовою), «ОСОБА_6»
(російською мовою), «ОСОБА_15»
(російською мовою) (а.с. 10-11).

ОСОБА_6 був зареєстрований разом із
заявником, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1,
з 07.08.2007 року по 08.02.2011 рік, про що
свідчить відмітки у його паспорті та у
домовій книзі (а.с. 4-5, 10-11).

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_5, виданого 25 вересня 2004
року Новодружеською міською радою
міста Лисичанська Луганської області,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, 25 вересня 2004 року
одружились, про що зроблено
відповідний актовий запис № 19.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.12).

Встановлення факту родинних відносин
заявнику потрібен для оформлення
спадкових справ.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені
заявником у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені ним в судовому засіданні,
а також підтверджені письмовими
доказами, сумніву у суду не викликають
і вважаються судом доведеними, у
зв'язку з чим заява ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи -
Територіальна громада міста
Лисичанська в особі Лисичанської
міської ради, ОСОБА_4 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи - Територіальна
громада міста Лисичанська в особі
Лисичанської міської ради, ОСОБА_4,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Лисичанська
Луганської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Тула, РФ, є рідним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
міста Лисичанська Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА