Справа № 375/1022/14-ц
Провадження № 2/375/304/14 Р І Ш Е Н Н Я
31.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
17.11.2007 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований в
відділом реєстрації актів цивільного
стану Таращанського районного
управління юстиції в Київській
області. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
відповідачем на перебувають на їх
спільному утриманні.
Зазначає, щоподружнє життя не
складається, їх сім'я розпалася,
проживають окремо з 28.03.2011 року, шлюб їх
носить формальний характер.
Подальше збереження шлюбу вважає не
можливим, оскліьки це суперечить його
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, натомість подали заяви,
якими позивач позов підтримує,
відповідач позов визнала та просять
розглянути справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
вісутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції в
Київській області. Від шлюбу сторони
мають дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачем та перебувають на
спільному утриманні сторін спору.
Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили , спільного господарства і
бюджету не ведуть, проживають окремо з
28.03.2011. Миритися не бажають.

Вказані обствини визнані сторонами
спору, а тому доказування відповідно до
положень ст.61 ЦПК України не
підлягають.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 17.11.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Таращанського районного управління
юстиції в Київській області

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________