Справа № 308/5742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

з участю позивача -
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про збільшення розміру
аліментів .

Свій аозов позивачка мотивувала тим, що
шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 29 серпня 2007 року розірвано. Від
шлюбу вони мають спільну дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
вищевказаним рішенням суду залишено
проживати з позивачкою. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
18 листопада 2008 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто
із відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі по 200 гривень
щомісячно, починаючи з 08.07.2008 і до
досягнення дитиною повноліття.

Однак, такий розмір аліментів на даний
час не відповідає ані потребам дитини,
ані вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд такі
задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. Так як, суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача та його представника, то
розглядає справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позивача, яка не заперечила
проти розгляду справи за відсутності
відповідача з винесенням заочного
рішення, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб,
укладений між ОСОБА_3, та ОСОБА_1,
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 29 серпня 2007 року розірвано. Від
шлюбу вони мають спільну дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
вищевказаним рішенням суду залишено
проживати з позивачкою. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
18 листопада 2008 року мої позовні вимоги
задоволено частково - стягнуто із
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі по 200 гривень
щомісячно, починаючи з 08.07.2008 і до
досягнення дитиною повноліття. Такий
розмір аліментів на даний час не
відповідає ані потребам дитини, ані
вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на 2014 рік для
дитини віком від 6 до 18 років визначений
Законом "Про Державний бюджет на 2014 рік"
і становить у січні червні - 1286 грн., а у
липні-грудні - 1320 грн. Отже, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину у 2014
році становитиме у січні-червні - 385 грн.
80 коп., а у липні-грудні - 396 грн., тобто
майже удвічі більше, ніж визначений
судом розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина позивачки .

Відповідач добровільно допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти
сплачує несвоєчасно та не у повному
обсязі, не бере участі у додаткових
витратах на дитину. Заборгованість за
сплатою аліментів складає 5 921,08 грн..

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначених за
рішенням суду, може бути згодом
зменшений або збільшений за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

У п.2 ч.2 ст.79 ЦПК зазначено, що витрати на
правову допомогу відносяться до
судових витрат.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та
щомісячно стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ужгород на
користь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 700
гривень, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ужгород на користь ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у
розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,6 грн.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з моменту
його оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М