Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/763/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.09.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
при секретареві Матащнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Доманівка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Орлан
Транс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ТзОВ «Орлан Транс Груп»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
пального, а 1553 грн. 87 коп. неповернута
сума коштів, виданих на відрядження. В
обґрунтування позову покликається на
те, що відповідач працював на
підприємстві на посаді водія, під час
виконання перевезення згідно
подорожнього листа № 683233 від 10.10.2013
маршрутом по Україна ним
необґрунтовано допущено перевитрату
279 літру дизельного палива на загальну
суму 2705,93 грн., згідно подорожнього
листа № 325200 від 13.01.2014 року на
автопоїзді за маршрутом
Україна-Німеччина-Україна ним
необґрунтовано допущено перевитрату
184 літрів дизельного палива на загальну
суму 1833 грн. 46 коп. Крім того,
відповідачем при виконанні даного
перевезення порушено норми наказу № 19
від 14.02.2011 року «Про дотримання правил
заправки дизельним пальним при
виконанні транспортного завдання»
згідно якого при вході на територію
України з території Німеччини
кількість палива в паливних баках
автомобіля не повинна перевищувати 50
літрів. Однак, при заїзді автомобіля на
територію України в паливних баках
згідно подорожнього листа знаходилося
191 літрів дизельного палива, що завдало
підприємству збитків на суму 624 грн. 92
коп. зважаючи на погодні умови під час
виконання транспортного завдання на
збитки підприємства було списано 100
літрів перевитраченого палива на
загальну суму 1458 грн. 78 коп. загалом
збитки, завдані відповідачем при
виконані даного перевезення склали 1029
Згідно подорожнього листа № 325192 від
29.01.2014 року на автопоїзді за маршрутом
Україна-Польща-Україна ним
необґрунтовано допущено перевитрату
113 літрів дизельного палива на загальну
суму 1131 грн. 37 коп.; згідно подорожнього
листа № 348799 від 24.02.2014 року на
автопоїзді за маршрутом
Україна-Польща-Україна ним
необґрунтовано допущено перевитрату
335 літр дизельного палива на загальну
суму 3919 грн. 42 коп. Крім того,
відповідачем при виконанні даного
перевезення порушено норми наказу № 19
від 14.02.2011 року «Про дотримання правил
заправки дизельним пальним при
виконанні транспортного завдання»
згідно якого при вході на територію
України з території Польщі кількість
палива в паливних баках автомобіля не
повинна перевищувати 50 літрів. Однак,
при заїзді автомобіля на територію
України в паливних баках згідно
подорожнього листа знаходилося 394
літрів дизельного палива, що
завдало підприємству збитків на суму
2120 грн. 83 коп. загалом збитки, завдані
відповідачем при виконані даного
перевезення склали 6040 грн.25 коп.
Загальна сума збитків, завданих
відповідачем позивачу за перевитратою
становить 1090 грн. 15 коп.
Також, за період з 20 лютого 2014 року по 25
березня 2014 року відповідача було
забезпечено грошовими коштами
(авансом) на службові відрядження в
межах України та за кордоном в розмірі
8583 грн. 27 коп. шляхом перерахування
грошової суми на відповідний рахунок
для використання із застосуванням
платіжної картки. Про використання
вказаних грошових коштів (авансу)
відповідачем складено авансовий звіт
№ 0/І304 від 24 березня 2014 року на загальну
суму 7029 грн. 40 коп. Проте, звіту про
використання коштів, наданих на
відрядження в сумі 1553 грн.87 коп.
відповідачем не надано.
25 березня 2014 року відповідач
звільнений із підприємства за появу на
роботі в нетверезому стані. Проте, сума
збитків завданих перевитратою
пального та неповерненням коштів
виданих на відрядження ним
підприємству не відшкодована, у зв'язку
із чим просить стягнути таку з
Представник позивача подала до суду
заяву в якій позов підтримала в повному
обсязі, просить справу розглядати у її
відсутності, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів. З'ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
Судом встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_2
було прийнято на роботу у Львівську
філію ТОВ «Орлан Транс Груп» на посаду
водія. Відповідач, перебуваючи у
трудових відносинах з підприємством,
неодноразово перебував в службових
відрядженнях в межах України та за
кордоном, отримав пластикові картки
ТзОВ «Золотий екватор» та ТзОВ
«Синенергія» для заправки дизельним
паливом транспортних засобів для
виконання транспортних завдань.
Під час виконання перевезення на
по Україні гідно подорожнього листа
№683233 від 10.10.2013 року при виїзді
автомобіля в рейс, в паливних баках
залишалося 216 літрів палива.
Відповідачем було придбано 953 літрів
дизельного палива. При поверненні
автомобіля, залишок палива в паливних
баках склав 380 літрів.
Згідно норми витрат палива
затверджених наказом №45 від 11.08.2010 р.
даного автомобіля, автомобіль при
виконанні даного перевезення повинен
використати 510 літрів палива, згідно ж
даних подорожнього листа та
розшифровкп до нього, поданих
відповідачем, витрата палива склала 789
літрів. Перевитрата палива по даному
перевезенню склала 279 літри на загальну
Під час виконання перевезення на
автопоїзді АА3128ТС/АА5329ХХ за маршрутом
Україна-Німеччина-Україна згідно
подорожнього листа №325200 від 13.01.2014 року
при виїзді автомобіля в рейс в
паливних баках залишалося 439 літри
палива. Відповідачем було придбано 1725
літрів дизельного палива. При
поверненні автомобіля, залишок палива
в паливних баках склав 57 літрів. Згідно
норми витрат палива затверджених
наказом №45 від 11.08.2010 р. даного
автомобіля, автомобіль при виконанні
даного перевезення повинен
використати 1924 літрів палива, згідно ж
даних подорожнього листа та
розшифровки до нього, поданих
відповідачем, витрата палива склала 2107
літрів. Перевитрата палива по даному
перевезенню склала 184 літрів
дизельного палива на загальну суму 1833,46
грн. Крім того, відповідачем при
виконанні даного перевезення порушено
норми наказу № 19 від 14.02.2011 року «Про
дотримання правил заправки дизельним
пальним при виконанні транспортного
завдання» згідно якого при вході на
територію України з території Польщі
кількість палива в паливних баках
автомобіля не повинна перевищувати 50
літрів. Однак, при заїзді автомобіля на
територію України в паливних баках
згідно подорожнього листа знаходилося
191 літрів дизельного палива, що завдало
підприємству збитків на суму 624 грн. 93
коп. Зважаючи на погодні умови під час
виконання транспортного
завдання на збитки підприємства було
списано 100 літрів перевитраченого
палива на загальну суму 1458 грн. 78 коп.
Загалом збитки, завдані відповідачем
при виконані даного перевезення склали
Під час виконання перевезення на
автопоїзді АА3128ТС/АА5329ХХ за маршрутом
Україна-Польща-Україна згідно
подорожнього листа №325192 від 29.01.2014 року
при виїзді автомобіля в рейс в паливних
баках залишалося 104 літрів палива.
Відповідачем було придбано 1377 літрів
дизельного палива. При поверненні
автомобіля залишок палива в паливних
баках склав 390 літрів. Згідно норми
витрат палива затверджених наказом №45
від 11.08.2010 р. даного автомобіля,
автомобіль при виконанні даного
перевезення повинен використати 978
літрів палива, згідно ж даних
подорожнього листа та розшифровки до
нього, поданих відповідачем, витрата
палива склала 1091 літрів. Перевитрата
палива по даному перевезенню склала 113
літр на загальну суму 1131,37 грн.
Під час виконання перевезення на
автопоїзді АА3128ТС/АА5329ХХ за маршрутом
Україна-Польща-Україна згідно
подорожнього листа №348799 від 24.02.2014 року
при виїзді автомобіля в рейс в
паливних баках залишалося 247 літри
палива. Відповідачем було придбано 2268
літрів дизельного палива. При
поверненні автомобіля, залишок палива
в паливних баках склав 323 літрів. Згідно
норми витрат палива затверджених
наказом №45 від 11.08.2010 р. даного
автомобіля, автомобіль при виконанні
даного перевезення повинен
використати 1861 літрів палива, згідно ж
даних подорожнього листа та
розшифровки до нього, поданих
відповідачем, витрата палива склала 2197
літрів. Перевитрата палива по даному
перевезенню склала 335 літрів
дизельного палива на загальну суму 3919,42
грн. Крім того, відповідачем при
виконанні даного перевезення порушено
норми наказу № 19 від 14.02.2011 року «Про
дотримання правил заправки дизельним
пальним при виконанні транспортного
завдання» згідно якого при вході на
територію України з території Польщі
кількість палива в паливних баках
автомобіля не повинна перевищувати 50
літрів. Однак, при заїзді автомобіля на
територію України в паливних баках
згідно подорожнього листа знаходилося
394 літрів дизельного палива, що завдало
підприємству збитків на суму 2120,83 грн.
Загальна сума збитків, завдана
відповідачем позивачу перевитратою та
прихованням палива становить 6040,25 грн.
Жодних доказів, які б обґрунтовували
таку понаднормову витрату пального
відповідачем не надано, а відтак, сума
завданої шкоди підлягає стягненню в
користь підприємства в силу ст.132 КЗпП
Позивачем, у період з 20 лютого 2014 року
по 25 березня 2014 року було забезпечено
відповідача грошовими коштами
(авансом) на службові відрядження в
межах України та за кордоном в розмірі
8583,27 грн. шляхом перерахування грошової
суми на відповідний рахунок для
використання із застосування
платіжної картки, користувачем якої
Про використання відповідачем
грошових коштів (авансу) на службові
відрядження складено авансовий звіт
№0/І304 від 24 березня 2014 року на загальну
Відповідачем не подано звіт про
використання коштів, наданих на
відрядження у розмірі 1553,87 грн., як то
передбачено Інструкцією про службові
відрядження в межах України та за
Відповідно до наказу Львівської філії
ТОВ «Орлан Транс Груп» №37-кф від 25.03.2014
року відповідача було звільнено з
займаної посади за появу на роботі в
нетверезому стані згідно п.7 ст.40 КЗпП
Суму збитків, завданих перевитратою та
та залишок коштів понад суму, витрачену
згідно із звітом про використання
коштів, наданих на відрядження у
розмірі 1553,87 грн. відповідачем позивачу
Відповідно до п.6 ст. 134 КЗпП Украї
відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установ, організації, у
випадках коди відповідно до
законодавства на працівника покладено
повну матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків.
В п. 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 29.12.1992 року «Про
судову практику в справах про
відшкодування шкоди, заподіяної
підприємствам, установам, організаціям
їх працівниками» зазначено, що
відповідно до п. 6 ст. 134 КЗпП
матеріальна відповідальність в
повному розмірі покладається на
працівника у випадках, передбачених
окремими законодавчими актами. За
чинним законодавством така
відповідальність може бути покладена,
зокрема, за шкоду, заподіяну:
перевитратою пального на
автомобільному транспорті,
розкраданням, знищенням (зіпсуттям),
недостачею або втратою дорогоцінних
металів, дорогоцінного каміння та
валютних цінностей; витратами
підприємства, установи, організації на
навчання у вищому навчальному закладі
молодого фахівця в разі його
звільнення з ініціативи власника або
уповноваженого ним органу за порушення
трудової дисципліни чи за власним
бажанням без поважних причин протягом
трьох років з часу прийняття на роботу
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості на загальну
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають
На підставі ст.ст. 130, 132 КЗпП України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орлан Транс Груп»
шістдесят одну) грн. 02 коп. та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
позивачем та протягом десяти днів з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення відповідачем.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області О. В. Кривенко