Ухвала

іменем україни

03 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 14 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби в
Сумській області, Прокуратури Сумської
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди, внаслідок незаконних
дій прокуратури Сумської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 14 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 58 000
грн в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди, шляхом списання цих
сум, з єдиного казначейського рахунку,
призначеного для відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 14 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено. Суму, що
підлягає стягненню з Державної
казначейської служби України зменшено
до 40 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволені позову відмовити за
необґрунтованістю, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Державної казначейської
служби в Сумській області, Прокуратури
Сумської області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
внаслідок незаконних дій прокуратури
Сумської області, за касаційною
скаргою Державної казначейської
служби України на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 14 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Сумської області від 14 серпня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун