З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Михальченко
при секретарі: Терезюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що вони та відповідачка 25.01.2011
року уклали кредитний договір
№А31ССС9FLM0032. Згідно до договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
користуванням кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору: Договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Позивач вказує, що
вони свої зобов'язання за договором та
угодою виконали в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у
розмірі 15 300 гривень. В порушення умов
кредитного договору, а також
ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка
свої зобов'язання не виконала. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідачка
станом на 14.03.2014 року має
складається з наступного:
- 5565 грн. 36 коп. - заборгованість за
- 3 грн. 48 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3672 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором
а також штрафи відповідно до договору:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1 715 грн. 48 коп. - штраф (процентна
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. А тому просять
суд стягнути з відповідачки на їхню
грн. 13 коп., за кредитним договором та
судові витрати: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 365 грн.25 коп.
Представник позивача за довіреністю, в
судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про час і місце розгляду
повідомлялась належним чином, причина
неявки суду не відома.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти проведення
заочного розгляду справи не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні,
25.01.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№А31ССС9FLM0032. Згідно до договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
користуванням кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору він складається з
заяви позичальника, Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
В заяві від 25 січня 2011 року міститься
посилання на те, що ОСОБА_1 засвідчує
той факт, що вона отримала повну
інформацію про умови кредитування у
банку, була ознайомлена і згодна із
Умовами та правилами надання
банківських послуг і тарифами банку,
які складають укладений між сторонами
кредитно-заставний договір.
Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідачка отримала,
а свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконала, порушивши умови
В порушення вимог ст.60 ЦПК України, яка
зобов»язує кожну сторону довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, з
боку ОСОБА_1 на адресу суду не було
надано будь-яких об»єктивних доказів,
які б спростовували наявність такої
заборгованості або її конкретний
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобовязаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Так, станом на станом на 14.03.2014 року має
складається з наступного:
- 5565 грн. 36 коп. - заборгованість за
- 3 грн. 48 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3672 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором
а також штрафи відповідно до договору:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1 715 грн. 48 коп. - штраф (процентна
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України до стягнення підлягає з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 365 грн. 25
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ацент-Банк" заборгованість в розмірі
договору №А31ССС9FLM0032, та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 365 грн. 25
Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти
днів з дня проголошення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.