УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

23 вересня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

при секретарі - Павлович Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Релігійної громади
Святих мучеників Віри, Надії, Любові та
матері їх Софії про визнання недійсною
підстави внесення запису права
постійного користування земельною
ділянкою до Державного реєстру та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись із позовом до
Релігійної громади Святих мучеників
Віри, Надії, Любові та матері їх Софії
про визнання недійсною підстави
внесення запису права постійного
користування земельною ділянкою до
Державного реєстру та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння. Також подали заяву про
забезпечення позову в даній справі,
шляхом заборони Релігійній громаді
та/або іншим особам здійснювати
будівництво храму та інших будівель
(споруд) на земельній ділянці площею 1866
кв.м., розташованій у м.
Володимирі-Волинському по вул..
Драгоманова №5, з кадастровим номером
071020000:01:001:1548.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. відкрито
провадження у справі і після відкриття
провадження ухвалою суду від 15.09.2014 р.
вирішено заяву про забезпечення
позову, котрою відмовлено у її
задоволенні.

23.09.2014 р. позивачі повторно звернулись
із заявою про забезпечення позову в
даній справі, шляхом заборони
Релігійній громаді та/або іншим особам
здійснювати будівництво храму та інших
будівель (споруд) на земельній ділянці
площею 1866 кв.м., розташованій у м.
Володимирі-Волинському по вул.
Драгоманова №5, з кадастровим номером
071020000:01:001:1548.

Вивчивши заяву, додані до неї документи
та матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в
заяві про забезпечення позову повинно
бути вказано: причини у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Причини та вид забезпечення позову
позивачі обґрунтовують тим, що
невжиття таких заходів може завдати
шкоду їхнім правам та інтересам і
надасть можливість відповідачу
продовжувати будівництво храму та
інших споруд, і як наслідок, призведе до
неможливості приведення земельної
ділянки у попередній стан у разі
задоволення позову.

Проте, безпідставними є доводи
позивачів, що невжиття заходів
забезпечення позову призведе до
неможливості приведення земельної
ділянки у попередній стан у разі
задоволення даного позову, оскільки у
такому випадку, за умови порушення,
невизнання або оспорювання цивільних
прав позивачів, вони не позбавленні
права звернутись до суду за захистом
цивільних прав та інтересів у спосіб,
визначений ч.2 ст. 16 ЦК України.

Викладені у заяві обставини є
припущеннями, котрі жодними доказами
не підтверджені, а тому в суду відсутні
належні підстави вважати, що невжиття
цих заходів може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Релігійної
громади Святих мучеників Віри, Надії,
Любові та матері їх Софії про визнання
недійсною підстави внесення запису
права постійного користування
земельною ділянкою до Державного
реєстру та витребування земельної
ділянки з незаконного володіння
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський
суд Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя

А.А.
Каліщук