Провадження № 2-о/755/172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства
з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального
кодексу України здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення визначено в
ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України.

Звертаючись із заявою до суду, заявник
ОСОБА_1 просить встановити факт
припинення трудових відносин ОСОБА_1 з
ТОВ „Фінавіа", яка працювала в цьому
Товаристві з 01.09.2010 року на посаді
бухгалтера групи обліку банківських
операцій, з 03.02.2014 року, мотивуючи заяву
тим, що з 01.09.2010 року заявник працювала в
ТОВ „Фінавіа" на посаді бухгалтера
групи обліку банківських операцій,
уподальшому до 03.02.2014 року знаходилась
в декретній відпустці і не планувала
повернення на займану посаду. Після
звернення до ТОВ „Фінавіа" із заявою
про звільнення із займаної посади, їй
було видано трудову книжку під
особистий підпис, після чого заявником
виявлено відсутність в трудовій книжці
запису про звільнення заявника із
займаної посади в ТОВ „Фінавіа", що є
підставою звернення заявника з даною
заявою до суду.

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України,
якщо цивільні відносини не
врегульовані цим Кодексом, іншими
актами цивільного законодавства або
договором, вони регулюються тими
правовими нормами цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, що
регулюють подібні за змістом цивільні
відносини (аналогія закону). У разі
неможливості використати аналогію
закону для регулювання цивільних
відносин вони регулюються відповідно
до загальних засад цивільного
законодавства (аналогія права).

Частиною другою статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встанов лення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку щодо відсутності підстав для
прийняття заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту припинення
трудових відносин, оскільки зміст
заяви та долучені до неї матеріали
містять обставини щодо наявності спору
про право, який виник із трудових
правовідносин при виконанні умов
трудового договору/контракту, а саме,
щодо припинення трудових відносин між
заявником та ТОВ „Фінавіа", що підлягає
розгляду в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1
сплачено судовий збір в сумі 251,00 грн. -
21.05.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
ст.ст. 1, 7 Закону України „Про судовий
збір", ст.ст. 8, 208-210, 256, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Роз'яснити заявнику її право звернення
до суду у порядку позовного
провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 251
(двісті п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.,
сплачений відповідно до квитанції № 20
від 21.05.2014 року, на розрахунковий
рахунок № 0005, отримувач платежу:
УДК у Дніпровському районі м. Києва, код
за , банк ГУ УДК у м. Києві,
МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я