Справа №295/2630/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

За участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від
27.03.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського
районного суду м. Житомира від 27.03.2014
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість за кредитним договором
від 09.09.2011 року, яка станом на 05.02.2014 р.
становить 19349,21 грн., з яких: 8251,50 грн. -
заборгованість за кредитом, 12,46 грн. -
заборгованість за процентами, 4400,00 грн.
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 5287,67 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована
частина), 897,58 грн. - штраф (процентна
складова), та 243,60 грн. судового збору.

23.04. 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд вказаного заочного рішення. В
обґрунтування вимог вказав, що 18.03.2014
року між ним та представником позивача
було укладено договір про
реструктуризацію кредитної
заборгованості, внаслідок чого
заборгованість за договором кредиту
була зменшена.

ОСОБА_1 в судове засідання 05.08.2014 року
не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення без його
участі. Заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання 05.08.2014 року не з'явився, хоча
про час, дату та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, про що
свідчить його особистий підпис в
повідомленні про вручення судової
повістки (а.с.56), причини неявки не
повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 231
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що
між Публічним акціонерним товариством
"АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 18.03.2014 року було
укладено договір про реструктуризацію
боргу, внаслідок чого заборгованість
за договором кредиту була зменшена.
(а.с.53).

Оскільки ОСОБА_1 надав докази, які
мають істотне значення для вирішення
справи, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 27.03.2014 року задоволити.

Скасувати заочне рішення від 27.03.2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 15-30 год. 24.09.2014 р.
в залі 4-Б-6, про що повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Комісарчук