Справа №303/5315/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
місті Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
387.

За час перебування у шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем у них не склалося, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин, у них зовсім
різні погляди на життя, через що між
ними постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стає дитина. Кожен
з них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Майнових спорів між ними не має, дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву
з клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, з заявою позивача
погоджується, не заперечує проти
проживання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з батьком, ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог і необхідності їх
задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 29 серпня 2009 року виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
387, між сторонами був зареєстрований
шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
спільне життя з відповідачем у них не
склалося, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин, у
них зовсім різні погляди на життя,
через що між ними постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стає
дитина, а тому подальше його збереження
є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просив

стр. 2 із 2

судові витрати віднести за його
рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
387.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при батькові ОСОБА_1

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський