Справа № 635/6989/14-ц
Провадження по справі №2-о/635/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя - Савченко Д.М.,,

Секретар судових засідань Журавльової
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про встановлення факту,що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою,
якою просить встановити факт
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник
зазначила, що знаходилася у шлюбі з
ОСОБА_3, зареєстрованому 31 липня 1977
року Бронською сільською радою
Березнівського району Рівненської
області, під час реєстрації шлюбу вона
змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2». 03 травня 1988 року шлюб між ними
був розірваний на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 1987
року, при цьому при цьому свідоцтво про
укладення шлюбу не збереглося. На
даний час заявник звернулася до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області з приводу оформлення пенсії,
однак, оскільки відсутні дані щодо
зміни останньою прізвища у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, її трудовий стаж не
може бути повністю врахований.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
просить розглянути заяву у її
відсутність.

Заінтересована особа Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції Харківської області у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
своєчасно і належним чином, про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з запису акту про
розірвання шлюбу №284 від 03 травня 1988
року на підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області від
08 жовтня 1987 року шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
розірваний, про що видане свідоцтво про
розірвання шлюбу відділом РАГС
Харківського району серії НОМЕР_1 від 03
травня 1988 року. Із зазначеного акту
також вбачається, що шлюб між вказаними
особами був зареєстрований 31 липня 1977
року Бронською сільською радою
Березнівського району Рівненської
області, актовий запис №8.

Як встановлено в ході судового
розгляду, актовий запис про реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній,
що підтверджується листом Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
№2247-02.1-02-11 від 19.06.2014 року, листом
Державного архіву Харківської області
№01-28/3-614 від 12 червня 2014 року, листом
Бронської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області №02-20/549 від 01 липня 2014 року та
листом Відділу держаної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Березнівського районного
управління юстиції у Рівненській
області №1046-11.02-16 від 03 липня 2014 року.

Крім того, згідно довідки архіваріуса
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_4, рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 1987
року в архіві суду не збереглося.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу. Встановлення
зазначеного факту можливо лише в тому
випадку, коли документи втрачені та
відносити їх неможливо.

Таким чином судом встановлено, що
актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 був раніше складений в органах
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, що підтверджується
вищевказаним записом акту про
розірвання шлюбу, однак відділ запису
актів цивільного стану не має
можливості видати такий акт про шлюбу,
у зв'язку з відсутністю відомостей про
нього.

Крім того, в ході судового розгляду
судом також встановлено, що під час
реєстрації шлюбу заявник змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня
1957 року, а також записом, зробленим в
трудовій книжці заявника
відповідальною особою, згідно якого
були внесені відповідні виправлення у
трудову книжку.

При таких обставинах, суд вважає
встановленим факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суди можуть встановлювати
факти реєстрації усиновлення
(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу,
народження і смерті, якщо в органах
реєстрації актів громадянського
стану не зберігся відповідний
запис чи відмовлено у його
відновленні або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про встановлення факту,що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу
31 липня 1977 року Бронською сільською
радою Березнівського району
Рівненської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.М. Савченко