Справа №2-538/12
УХВАЛА

23 травня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого - судді:
Телешмана О.В.,

при секретарі:
Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за заявою приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
із заявою в якій просить:

1. Визнати поважною причиною пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі №2-538/12 від
24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 4158,63 грн.,214,60 грн. судового
збору та 244,33 грн. витрат, пов'язаних із
забезпеченням явки представника
позивача в судове засідання.

Сторони, які беруть участь у справі
повідомлялися про час та місце
розгляду справи в порядку,
встановленому ЦПК України, проте в
судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву,
в якій просить розглядати заяву в його
відсутності. Просить відмовити в
задоволенні заяви, так як вважає, що
строк пред*явлення виконавчого листа
дло виконання пропущено без поважних
причин.

Судом встановлено, що згідно рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області по цивільній
справі № 2-538/12 від 24 січня 2013 року
задоволено частково позов приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та
стягнуто з останнього суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 4158,63
грн., 214,60 грн. судового збору та 244,33 грн.
витрат, пов'язаних із забезпеченням
явки представника позивача в судове
засідання.

Позивач звернувся 18.04.2014 року до
Кельменецького районного суду
Чернівецької області із заявою про
видачу виконавчого листа по даній
справі і 23.04.2014 року виконавчий лист по
даній справі був надісланий позивачу. В
даному виконавчому листі строк
пред'явлення до виконання вказаний до
07.02.2014 року. Дана вказівка ґрунтується
на тому, що відповідно до ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 22 даного закону
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Рішення Кельменецького районного суду
Чернівецької області по цивільній
справі № 2-538/12 від 24 січня 2013 року
набрало законної сили 05.02.2013 року. Копія
даного рішення суду була надіслана
позивачу та отримана останнім 29.01.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що стягувач - приватне акціонерне
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» пропустило строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-538/12 від 23 квітня 2014 року,
виданого Кельменецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 4158,63
грн.,214,60 грн. судового збору та 244,33 грн.
витрат, пов'язаних із забезпеченням
явки представника позивача в судове
засідання, без поважних причин.

Суд вважає, що переїзд стягувача на
початку червня 2013 року на нову адресу
та втрату при цьому судових документів
по даній справі, на що посилається
позивач, як на поважну причину пропуску
строку пред*ялення виконавчого листа
до виконання, не можна вважати поважною
причиною пропуску строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення дій.
Викладені стягувачем обставини
свідчать про те, що він тривалий час на
свій розсуд не проявляв будь-якого
інтересу щодо виконавчого провадження
та сумлінно не користувався своїми
правами, що передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поновленні пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі №2-538/12 від
24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 4158,63 грн.,214,60 грн. судового
збору та 244,33 грн. витрат, пов'язаних із
забезпеченням явки представника
позивача в судове засідання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя