Провадження № 4-с/161/80/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого - судді Присяжнюк
Л.С.,

при секретарі - Фурман Ю.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника суб'єкта оскарження -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії
(бездіяльність) державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Волинській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою
дії (бездіяльність) державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Волинській області.

В судовому засіданні заявник вимоги
скарги підтримав, просив її
задовольнити.

Державний виконавець в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні поданої скарги.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи суді дійшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди в
порядку цивільного судочинства
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що на підставі
ухвали Луцького міськрайонного суду
від 12 березня 2014 року було змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Луцького міськрайонного суду у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів
України, департаменту соціальної
політики Луцької міської ради про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити пені дії. Однак
звертаючись до суду із даною скаргою,
заявник посилається на норми
цивільно-процесуального
законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відносини, які виникли між сторонами
мають вирішуватися в порядку та за
правилами адміністративного
судочинства і не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що провадження у справі
слід закрити.

Роз'яснити заявнику, що він не
позбавлений можливості звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав в
порядку передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
волинській області - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинської через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.