Справа 6/303/351/14
У Х В А Л А

(додаткове рішення)

09 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-
судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак
Р. М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві заяву старшого
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції - Ярошевського Д. А.,
про постановлення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 09 липня 2014 року задоволено
подання старшого державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції - Ярошевського Д. А.,
про тимчасове обмеження особи
(боржника) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

02 вересня 2014 року старший державного
виконавець міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції -
Ярошевського Д. А. подав заяву про
постановлення додаткового рішення у
справі за його поданням про тимчасове
обмеження особи - боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.
У заяві державний виконавець просить
суд повідомити, які дії повинна вчинити
Державна прикордонна служба України на
виконання ухвали суду від 09 07 2014 року та
чи встановлював суд тимчасове
обмеження у праві виїзду з України
боржника, оскільки відсутність такого,
унеможливлює виконання ухвали суду.

Сторони належним чином повідомлені про
місце та час розгляду справи до суду не
зявилися. Державний виконавець подав
заяву про розгляд питання у його
відсутності. Боржник та стягував не
повідомили суд про причини не явки.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Розглянувши заяву, суд вирішив
винести додаткове рішення -
постановити додаткову ухвалу, оскільки
задовольнивши ухвалою від 09.07.2014 року
року подання державного виконавця,
судом не встановлено тимчасове
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1 в праві виїзду
за кордон.

Керуючись ст.. 220, 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, до виконання ним
своїх зобов'язань за виконавчим листом
№ 2-3133/11 від 25.10.2012 року, виданим
Мукачівським міськрайонним судом.

Копію додаткового рішення у формі
Ухвали направити старшому державному
виконавцю міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Ярошевському Д.А.
для направлення засвідченої (гербовою
печаткою) судом копії цієї ухвали для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку ст. ст., 294, 296
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Головуючий
Морозова Н. Л.