Справа № 182/4547/14-ц
Провадження № 2-о/0182/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибакової В.В.

при секретарі
Затуливітер Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Любарця С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Нікопольська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.06.2014 року звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на такі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати
ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить: 1/4 частина
квартири АДРЕСА_1.

Вона-заявник спадщину прийняла
фактично, так як на час відкриття
спадщини проживала та була
зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

На її звернення до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3 та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, вона отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що нею не
підтверджено факт родинних відносин зі
спадкодавицею. Нотаріусом їй було
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин з
померлою.

Вона - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Челябінськ. Її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1
від 20.04.1960 року.

В 1964 році вона уклала шлюб з ОСОБА_6,
який був зареєстрований в міському
відділі ЗАГС м. Ангрена Ташкентської
області, після чого їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу у них
народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з чоловіком не склалось і
шлюб між нею та ОСОБА_6 був розірваний
13.01.1979 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія
НОМЕР_2 від 13.01.1979 року. Після розірвання
шлюбу вона залишила прізвище
«ОСОБА_1».Після видачі їй свідоцтва про
розірвання шлюбу співробітники
міського відділу ЗАГС м. Ангрена
Ташкентської області сказали, що
свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_6
вона повинна здати до відділу ЗАГС, що
вона і зробила.

20.01.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8,
після чого їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_3 від 20.01.1987 року.

У зв'язку з тим, що у неї не залишилось
свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6,
вона не може підтвердити зміну її
дівочого прізвища «ОСОБА_1» на прізвище
«ОСОБА_1» у звязку з чим вона не може
документально підтвердити, що ОСОБА_3 є
її матір'ю.

Крім доданих нею до заяви документів,
факт того, що ОСОБА_3 є її матір'ю може
бути підтверджений показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її матір'ю.

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник Нікопольської міської
ради у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, опитавши
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про задоволення вимог заявника,
оскільки у судовому засіданні
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_1 від 20.04.1960 року,
заповненого на російській мові, дівоче
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»,
ім'я - «ОСОБА_1», по-батькові - «ОСОБА_1»,
рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження - «Челябинск, республика
РСФСР», у графі мати записана -
«ОСОБА_3», у графі батько записаний -
«ОСОБА_5» (а.с.7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6
заявнику було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», однак свідоцтво про
укладення шлюбу заявника з ОСОБА_6 не
збереглось.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_7 Серія НОМЕР_4 від
23.09.1965 року, заповненого на російській
мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
ОСОБА_7, у графі мати записана -
«ОСОБА_1», у графі батько записаний -
«ОСОБА_6» (а.с.8).

Шлюб між заявником та ОСОБА_6 був
розірваний 13.01.1979 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від
13.01.1979 року. Після розірвання шлюбу
заявнику було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.9).

20.01.1987 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_8, після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка до
дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4-6).

Заявниця звернулась до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
листом № 561/02-14/54/2014 від 03.06.2014 року їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що нею не були надані документи, що
підтверджують факт родинного зв'язку з
померлою. Для вирішення цього питання
заявнику було рекомендовано
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області (а.с.5).

З викладеного вбачається, що
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_3 заявнику потрібно для прийняття
спадщини.

Опитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_9, кожний окремо,
підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно є
матір'ю заявниці. Це їм достовірно
відомо, так як вони давно знають
заявницю і добре знали за життя її
матір - ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_9 пояснила,
що ОСОБА_3 та її дочка жили разом. Крім
заявниці, інших дітей у померлої ОСОБА_3
не було.

Факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці
ОСОБА_1 підтверджується також
матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника Серія НОМЕР_1 від 20.04.1960 року,
заповненого на російській мові, дівоче
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»,
ім'я - «ОСОБА_1», по-батькові - «ОСОБА_1»,
рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження - «Челябинск, республика
РСФСР», у графі мати записана -
«ОСОБА_3», у графі батько записаний -
«ОСОБА_5» (а.с.7).

У ксерокопії паспорта заявника
зазначено дату її народження -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження - м.
Челябінськ (а.с.4).

Враховуючи викладене, у суду не виникає
сумніву в тому, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Нікополь
Дніпропетровської області, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Челябінська.

Встановлення цього факту для заявниці
має юридичне значення, так як потрібно
для прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3

Тому суд вважає за необхідне вимоги
заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Челябінська є
рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Нікополь
Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова