Справа № 211/6624/13-ц
Провадження № 2/211/313/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В., Шириновій А.М.

за участю: представника
позивача Варламова М.О.

відповідача
ОСОБА_2

за відсутності: відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення та гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ
"Криворіжтепломережа") звернулося до
суду 31 жовтня 2013 року з позовом,
вказавши, що КПТМ "Криворіжтепломережа"
по специфіці своєї виробничої
діяльності здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення
і гарячого водопостачання населенню,
яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового
Кодексу України зобов'язане робити
оплату за отриману теплову енергію,
згідно особового рахунка і
встановлених тарифів.

Щомісяця відповідачу відповідно до
тарифів на теплову енергію і гаряче
водопостачання, установленими
рішеннями виконавчого комітету
Криворізької міської ради "Про
затвердження тарифів на послуги
теплопостачання в м. Кривому Розі"
поставляється за адресою: АДРЕСА_1,
теплова енергія та послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води. Так, згідно
рішення № 53 від 16.01.2008 р. вартість
опалення складає 200,00 грн. за 1 Гкал. і
гаряче водопостачання при наявності
приладу обліку з жовтня по квітень 11,44
грн. за 1 м2, з травня по вересень 9,44 за 1
м2, при відсутності приладу обліку з
жовтня по квітень - 39,47 грн. з 1
чол./місяць, з травня по вересень - 32,57
грн. з 1 чол./місяць; згідно рішення № 584
від 13.08.2008 р., опалення за 1 Гкал - 245 грн. і
гаряче водопостачання при наявності
приладу обліку з жовтня по квітень 13,69
грн. за 1 м2, з травня по вересень 11,24 за 1
м2, при відсутності приладу обліку з
жовтня по квітень - 47,23 грн. з 1
чол./місяць, з травня по вересень - 38,78
грн. з 1 чол./місяць; згідно рішення № 822
від 26.11.2008 р. гаряче водопостачання при
наявності приладу обліку з жовтня по
квітень 14,32 грн. за 1 м2, з травня по
вересень 11,87 за 1 м2, при відсутності
приладу обліку з жовтня по квітень - 49,40
грн. з 1 чол./місяць, з травня по вересень
- 40,95 грн. з 1 чол./місяць; згідно
Постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 1844 від 14.12.2010 р. тариф на теплову
енергію для населення - 269,50 грн. за 1
Гкал( без ПДВ).

Так як ОСОБА_2 проводив оплату не в
повному обсязі, утворилась
заборгованість перед КПТМ
"Криворіжтепломережа", у зв'язку з чим
позивач був змушений звернутися до
суду з заявою про видачу судового
наказу за період з 01.01.2002 р. по 01.10.2011 р.
щодо стягнення 7853,77 грн. заборгованості
за теплову енергію.

На підставі ст. 105-1 ЦПК України, за
заявою боржника, ухвалою суду від 29
лютого 2012 р. вказаний судовий наказ №
2н-5210/11 від 17 листопада 2011 року, було
скасовано. Після скасування судового
наказу заявлені стягувачем вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил, щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що заборгованість
відповідача перед КПТМ
"Криворіжтепломережа" не сплачена,
позивач змушений повторно звернутися
до суду для захисту своїх прав, але вже
у позовному провадженні.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з 01.01.2002 р. по
01.10.2011 р. в сумі 7853,77 грн. та судовий збір
у сумі 229,40 грн. на свою користь.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року до участі у
справі в якості відповідача залучено
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача Варламов М.О. позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених в
позові, наполягав на їх задоволенні в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, пояснивши, що з 2007 року його
помешкання відключене від опалення,
оскільки у нього встановлене
індивідуальне опалення квартири, що
підтверджується наданими в судовому
засіданні письмовими доказами, тому
позивач не надає йому послуги як з
теплопостачання так і гарячого
водопостачання. На момент відключення
борг за теплоенергію складав 1000,00 грн.,
однак позивач відмовився від
підписання відповідного акту, замість
того почали надсилати на його адресу
судові накази. Крім того, борг
нарахований з порушенням строку
позовної давності, який підлягає
застосуванню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату слухання була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомила.

Вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками на
праві приватної спільної часткової
власності квартири АДРЕСА_1 (а.с. 53, 54, 55,
56, 57, 58, 59 - копії техпаспорта, свідоцтв
про право на спадщину, витягів,
свідоцтва про право власності на житло,
витягу).

Заборгованість відповідачів по оплаті
за опалення та гаряче водопостачання
за період з 01.01.2002 р. по 01.10.2011 р. складає
7853,77 грн. (а.с.4-4а - розрахунок).

29 лютого 2012 року ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, був скасований судовий наказ
від 17 листопада 2011 року, винесений за
заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про
стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 7853,77 грн., (а.с.5 - копія ухвали).

21 квітня 2009 року ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, був скасований судовий наказ
від 26 березня 2009 року, винесений за
заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про
стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 4777,92 грн. (а.с.28 - копія ухвали).

Статтею 19 Закону України "Про
теплопостачання" встановлено, що
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до положень ст. 67 ЖК України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Положеннями ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 УПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Оскільки відповідачі отримували
послуги за теплову енергію, але не
здійснювали оплату за надані послуги,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. Суд не бере до
уваги заперечення відповідача ОСОБА_2
про наявність в квартирі
індивідуального опалення, оскільки ним
не надані документи щодо встановлення
індивідуального опалення.

Разом з тим стаття 257 ЦК України
передбачає, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно вимог ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
наполягав на застосуванні строку
позовної давності, представник
позивача не заперечував проти його
застосування.

За таких обставин, суд вважає
необхідним застосувати строк позовної
давності та задовольнити позовні
вимоги частково в межах трирічного
строку з моменту звернення до суду із
заявою про видачу судового наказу,
враховуючи, що цими діями позивача
перебіг строку позовної давності було
перервано.

Судом зроблено розрахунок
заборгованості за період з 01.03.2006 р. по
01.10.2011 р., який згідно наданого
позивачем розрахунку складає 3511,38 коп.

Строк позовної дати рахується судом з
березня 2006р. з урахуванням звернення
позивача в березні 2009р. з заявою про
видачу наказу, який скасований ухвалою
суду від 21.04.2009р. (а.с.28,30 - копії ухвал).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідачів на
користь позивача підлягає також
стягненню витрати по справі - судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (мінімальна
ставка судового збору сплачена
позивачем при подачі позову до суду).

Керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст.509,526 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,118,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованість по оплаті за опалення
та гаряче водопостачання за період з
01.03.2006 р. по 01.10.2011 р. в сумі 3511 (три тисячі
п'ятсот одинадцять) гривень 38 копійок
та витрати по справі - судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін