Провадження № 6/643/329/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду подання
державного виконавця Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Потій А.М. про надання дозволу
по примусовому входженню до житлового
приміщення для проведення виконавчих
дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Потій А.М. 03 вересня 2014 року
звернувся до суду із поданням про
надання дозволу по примусовому
входженню до квартири АДРЕСА_1 для
проведення оцінки майна боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні в Московському
ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-5883, виданого
23.04.2012 р. Московським районним судом м.
Харкова про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно
на кожну дитину, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.09.2011 р.
та до повноліття дітей.

02.07.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 34464830 та
ВП № 34465166. 01.04.2013 р. державним
виконавцем було складено розрахунок
заборгованості за виконавчим листом №
2-5883, виданим 23.04.2012 р. Московським
районним судом м. Харкова про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.09.2011 р.
та до повноліття дітей, згідно якого
станом на 01.04.2013 р. борг склав 14 866,67 грн.
18.09.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 34464830. 25.04.2014 р. державним виконавцем
було складено розрахунок
заборгованості за виконавчим листом №
2-5883, виданим 23.04.2012 р. Московським
районним судом м. Харкова про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.09.2011 р.
та до повноліття дітей, згідно якого
станом на 01.04.2014 р. борг склав 24 566,67 грн.
За результатами виходів державного
виконавця 20.09.2013 р., 15.11.2013 р. за місцем
мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що державного виконавця
не було допущено до квартири за місцем
мешкання боржника, про що були складені
відповідні акти.

Згідно повідомлення ПФУ від 04.06.2014 р.
про осіб-боржників, які отримують
пенсії, осіб боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, стосовно боржника ОСОБА_2
інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДАІ УМВС України в
Харківській області за боржником
ОСОБА_2 автотранспортних засобів не
зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки про
зареєстровані права власності, інші
речові права з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, про обтяження
речових прав з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та про іпотеки з Державного реєстру
іпотек встановлено, що в вищевказаних
реєстрах відомості щодо боржника
відсутні.

З метою проведення виконавчих дій по
примусовій реалізації нерухомого
майна боржника, проведення оцінки та
задоволення вимог стягувача необхідне
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Згідно п. 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З цих підстав подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.5 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 169, 197 ч.2, 376
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Потій А.М.
про надання дозволу по примусовому
входженню до житлового приміщення для
проведення виконавчих дій,
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції примусово
проникнути до квартири АДРЕСА_1 для
проведення оцінки майна боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)