overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/9942/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 14 липня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1,
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 1615 грн. 91 коп.
Крім того, слід стягнути з боржників в користь заявника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 1. Стягнути з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомий, які проживають по АДРЕСА_1 в користь стягувача, державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, п/р заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код 30391925, суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 91 коп.
Стягнути з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомий, які проживають по АДРЕСА_1 в користь стягувача, державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, п/р заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код 30391925, суму в розмірі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору по 60 (шістдесят) грн. 90 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/1541/14
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», яке розташовано за адресою: м. Херсон,
Бериславське шосе, 1, ВАТ «Держощадбанк 00131771 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2012 року по березень 2014 року в сумі 7259 грн. 23 коп., а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК
України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», яке розташовано за адресою: м.Херсон,
Бериславське шосе, 1, ВАТ «Держощадбанк 00131771, боргу за період з січня 2012 року по березень 2014 року в сумі 7259 грн. 23 коп., а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя О.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
„_____"________________2014 року
СуддяКузьміна О. І.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
___________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/9993/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 14 липня 2014 рокусуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 8034 грн. 10 коп.
Крім того, слід стягнути з боржників в користь заявника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 1. Стягнути з боржників, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомий, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - невідомий, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - невідомий, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - невідомий, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, п/р заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код 30391925, суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 8034 (вісім тисяч тридцять чотири) грн. 10 коп.
Стягнути з боржників, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - невідомий, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - невідомий, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - невідомий, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - невідомий, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, п/р заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код 30391925, суму в розмірі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору по 20 (двадцять) грн. 30 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 161/9728/14-ц Номер провадження:
(Перший/Другий примірник) 14 липня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1,
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 4774 грн. 57 коп.
Крім того, слід стягнути з боржників в користь заявника 121 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631 1. Стягнути з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, п/р заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код 30391925, суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 4774 (чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 57 коп.
Стягнути з боржників, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, які проживають АДРЕСА_1 в користь стягувача, державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке
Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, п/р заощаджень» м. Київ, МФО 380281, код 30391925, суму в розмірі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору по 60 (шістдесят) грн. 90 2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_____"
_______________ 20___ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "_____" ____________ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго» м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення в сумі 6902,95 грн. станом на 01 липня 2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 18.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 18.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 18.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 18.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
Справа № 296/4749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 08 серпня 1992 року
Житомирським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1317.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Вважає, що сім'я фактично розпалась, миритися не бажає.

Від позивача 27.08.2014 року надійшла до суду заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

27.08.2014 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Житомирським міським відділом
ЗАГС, актовий запис №1317 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені з березня 2012 року, не ведуть спільне господарство, сім'я існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.1992 року
Житомирським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1317.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя
О. Й. Адамович
Провадження № 2/742/226/14
Єдиний унікальний № 742/495/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді –
Рябота В.І., за участю секретаря Риндя
Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 та представника про скасування заходів забезпечення позову, -

В СТ А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2014 року було накладено арешт на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме квартири, які розташовані АДРЕСА_1, та 2 АДРЕСА_2, заборонивши будь-кому проводити будь-які дії з зазначеним майном по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про встановлення факту проживання понад п’ять років однією сім’єю, без реєстрації шлюбу, з померлим 14 липня 2013 року ОСОБА_2.

Зазначена заборона була вжита
Прилуцьким міськрайонним судом для належного виконання рішення суду та для забезпечення збереження майна.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року скасовано рішення Прилуцького міськрайсуду від 29 квітня 2014 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання понад п»ять років однією сім»єю з ОСОБА_2, яким помер 14 липня 2013 року та відмовлено ОСОБА_3 в задоволення таких вимог, тому просять суд скасувати накладений арешт, оскільки спір по суті вирішений.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з»явилися, що згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року скасовано рішення Прилуцького міськрайсуду від 29 квітня 2014 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання понад п»ять років однією сім»єю з ОСОБА_2, яким помер 14 липня 2013 року та відмовлено ОСОБА_3 в задоволення таких вимог.

Зазначене вище вказане судове рішення набрало законної сили, у зв”язку з чим відпала потреба застосування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, а саме квартири, які розташовані АДРЕСА_1, та 2
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та її представника про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року у вигляді накладення арешту на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме квартири, які розташовані АДРЕСА_1, та 2 АДРЕСА_2, з забороною будь-кому проводити будь-які дії з зазначеним майном – скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 294/2275/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Заполовський В. Й.
УХВАЛА

22 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2014 року заочним рішенням
Чуднівського районного суду
Житомирської області позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

05.02.2014 року ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

12.09.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовувала тим, що про ухвалу суду першої інстанції вона дізналася лише 10.09.2014 року після звернення до державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 06.02.2014 року, проте в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом ухвали суду.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Чуднівського районного суду
Житомирської області від 02 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду
Житомирської області від 02 січня 2014 року

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до " 06" жовтня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: