Справа №: 398/6028/14-цУХВАЛА
"22" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого – судді
Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал
І.Ф., розглянувши скаргу комунального
підприємства «Теплокомуненерго» на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
1. Визнати незаконними дії
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
щодо винесення 22.08.2014 р.
необґрунтованої постанови про відмову
в відкритті виконавчого провадження ВП
№ 44460284, а саме виконавчого листа
Олександрійського міськрайонного суду
від 25.07.2014 року по справі № 2/398/613/14 про
примусове виконання рішення суду про
стягнення заборгованості в сумі 1570,07
грн. та 243,60 грн. судового збору.
2. Скасувати постанову
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Олександрійського МРУЮ від 22.08.2014 року
про відмову в відкритті виконавчого
3. Зобов’язати державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ ОСОБА_1 винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа Олександрійського
міськрайонного суду по справі № 2/398/613/14
від 25.07.2014 року про примусове стягнення
заборгованості за отриману теплову
енергію в сумі 1570,07 грн. та 243,60 грн.
судового збору.
Своє прохання мотивує тим,
що виконавцем відмовлено в відкритті
провадження по виконавчому листу в
зв’язку з тим, що в виконавчому листі
не зазначено ідентифікаційний код
відповідача. Спірну постанову
державний виконавець постановив
всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» про те, що
державний виконавець може самостійно
витребувати потрібні відомості.
В судовому засіданні
представник скаржника підтримала його
Державний виконавець в
судове засідання не з’явився. про час
та місце розгляду скарги відділ ДВС
повідомлений належним чином.
Суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець           з
метою захисту інтересів стягувача має
право одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну. Стягувач не
має права отримувати конфіденційну
інформацію. Таку правову позицію
висловлено Верховним Судом України в
постанові від 25 червня 2014 року у справі
№ 6-62цс14.
Керуючись ст. 383-387 ЦПК
України, суд
1. Визнати незаконними дії
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
щодо винесення 22.08.2014 р.
необґрунтованої постанови про відмову
в відкритті виконавчого провадження ВП
№ 44460284, а саме виконавчого листа
Олександрійського міськрайонного суду
від 25.07.2014 року по справі № 2/398/613/14 про
примусове виконання рішення суду про
стягнення заборгованості в сумі 1570,07
грн. та 243,60 грн. судового збору.
2. Скасувати постанову
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Олександрійського МРУЮ від 22.08.2014 року
про відмову в відкритті виконавчого
3. Зобов’язати державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ ОСОБА_1 винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа Олександрійського
міськрайонного суду по справі № 2/398/613/14
від 25.07.2014 року про примусове стягнення
заборгованості за отриману теплову
енергію в сумі 1570,07 грн. та 243,60 грн.
судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом 5 днів після
її проголошення, а відсутніми особами
після отримання її копії, через
Олександрійський міськрайсуд до
апеляційного суду Кіровоградської
Суддя: