Справа № 562/609/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"26" травня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, вказуючи, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 листопада 1985 року. Від спільного
життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим.
Спільне подружнє життя, яке б
грунтовалося на почуттях взаємної
любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї, зловживає
алкогольними напоями і в стані
алкогольного сп'яніння постійно вчиняє
сімейні скандали, погрожує фізичною
розправою. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага. Це
привело до того, протягом останніх
п'яти років вони фактично не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство.

Прийшла до висновку, що
примирення неможливе, сім'я існує
формально, просить шлюб з відповідачем
розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному об'ємі. Просить задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_2 на
неодноразові виклики в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином у передбаченому законом
порядку, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень
позивача, вони з відповідачем протягом
останніх п'яти років не проживають як
сім'я, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружні стосунки. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України та на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада
1985 року у Миротинській сільській раді
Здолбунівського району Рівненської
області, актовий запис № 19 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 243 (Двісті
сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я