У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Мазуренко Оксани Петрівни, яка діє в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 березня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про стягнення процентів за вкладом,
трьох процентів річних та інфляційних
втрат,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва із позовом до ПАТ КБ «Надра» про
стягнення процентів за вкладом, три
проценти та інфляційних втрат,
посилаючись на те, що між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра», та нею 22 квітня 2008 року
укладено договір № 850080 строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Класичний без поповнення». За умовами
договору банк прийняв від неї грошову
суму вкладу в розмірі 8 313 270,00 грн на
строк 12 місяців з процентною ставкою по
вкладу 18,6 % річних. Свої зобов'язання за
договором вона виконала та відповідно
до платіжного доручення внесла на
депозитний рахунок вказані грошові
кошти. У квітні 2009 року вона повідомила
відповідача про намір забрати
депозитний вклад та нараховані
проценти у зв'язку з настанням строку
їх повернення. В супереч умовам
договору відповідач депозитних коштів
та нарахованих процентів не повернув.
Рішенням суду від 18 листопада 2009 року
було стягнуто з відповідача на її
користь грошові кошти та нараховані
проценти всього на суму 10 714 302,77 грн.
Вклад та проценти за користування
вкладом за період з 23 квітня 2008 року по
10 листопада 2009 року, повернено
відповідачем лише 14 вересня 2011 року.

Позивач зазначала, що відповідачем
відповідно до п. 4.2. Договору повинні
нараховуватись проценти за подальший
фактичний час перебування вкладу з 11
листопада 2009 року по 13 вересня 2011 року
на вкладному рахунку.

Просила суд стягнути з відповідача
суму процентів за подальший фактичний
час перебування вкладу на вкладному
рахунку в розмірі 2 833 358,68 грн, суму
інфляційних втрат за весь період
прострочення відповідачем виконання
свого грошового зобов'язання, та три
проценти річних за весь період
прострочення відповідачем виконання
грошового зобов'язання в розмірі 706 388,63
грн, а всього 5 441 255,39 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 березня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня
2014 року, позов задоволено. Стягнуто з
ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 5 441
255,29 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Мазуренко О.П., яка діє в інтересах ПАТ
«Комерційний банк «Надра», не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мазуренко Оксані Петрівні,
яка діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення процентів за вкладом, трьох
процентів річних та інфляційних втрат.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.