Справа № 516/188/14-ц
Провадження № 2/516/107/14
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому
просить суд здійснити поділ спільного
майна подружжя.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надала до суду заяву про відмову
від позову та закриття провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, буду чи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове
засідання також не з'явились, буду чи
належним чином повідомленими про дату
та час розгляду справи, не надавши до
суду ніяких заява, щодо розгляду справ
за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про закриття
провадження та повернення судового
збору по справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК
України позивач попереджений, про
наслідки відмови від позову, а саме про
те що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК
України, провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки позивач
відмовився від позову, і відмова
прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК
України повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
повертається в разі закриття
провадження.

На підставі наведеного,
керуючись п.5 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від
позову та закриття провадження по
справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя - закрити.

Зобов'язати Відділення Державної
казначейської служби України у м.
Теплодар Одеської області, , місцезнаходження: 65490, м. Теплодар
Одеської області, вул. Піонерна, 7,
повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривень, сплачений згідно квитанції
№6150.111.1 від 30.05.2014 року на рахунок
0020, , отримувач
ВДКСУ у м. Теплодарі, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: