Провадження № 2-с/161/75/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді – Івасюти Л.В.

при секретарі – Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року за заявою стягувача
товариства з обмеженою
відповідальністю

«М.Ж.К» видано судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К»
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території .

04 липня 2014 року на адресу суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Заявник вважає, що судовий наказ по
справі № 161/8261/14-ц, провадження
№2н/161/721/14 від 29 травня 2014 року підлягає
скасуванню, з цим наказом він не
згідний, оскільки нарахована сума не
відповідає дійсності. Договору з
товариством з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К» він не
укладав, а тому немає законних підстав
вимагати від нього як споживача оплати
послуг. Товариством з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К» не доведено
надання послуг вчасно, якісно та в
повному обсязі. Не надано суду актів
виконаних робіт тощо. З огляду на
обставини, викладені вище вважає, що
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К» не є
безспірними та потребують
встановлення обставин, які мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вбачається спір про
право.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просив суд скасувати вищевказаний
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В судове засідання заявник не
з’явився, проте подав суду заяву про
розгляд заяви про скасування судового
наказу за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
травня 2014 року видано судовий наказ про
солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “М.Ж.К” в
розмірі – 3576,47 грн. (три тисячі п’ятсот
сімдесят шість гривень 47 копійок), а
також стягнення судових витрат в сумі
121,80 грн. (сто двадцять однієї гривні 80
копійок), по 60, 90 грн. (шістдесят гривень
90 копійок) з кожного.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір щодо суми
заборгованості .

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 29
травня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі № 161/8261/14-ц,
провадження № 2н/161/721/14 від 29 травня 2014
року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача – товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К» з метою
стягнення заборгованості за надані
послуги за утримання будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 – скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта