печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель», третя
особа: Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» Ожга Євгеній Вікторович, про
повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача суму
строкового банківського вкладу,
внесеного ним на підставі договору
строкового банківського вкладу
«Класичний» від 18.09.2012 р. № Т-1633-11 на
строк зберігання до 23.09.2013 р., проценти
за користування вкладом, та збитки,
завдані Відповідачем в зв'язку з
втратою реальних коштів та
невиконанням Відповідачем умов
Договору. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що в зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань по сплаті
процентів за користування вкладом,
Позивачем 06.03.2013 р. подано заяву про
розірвання депозитного договору та
повернення коштів, яка на час звернення
до суду, Відповідачем в добровільному
порядку не задоволена.

В ході розгляду справи в зв'язку з
прийняттям Правлінням Національного
банку України постанови від 16.01.2014 р. №
14 про віднесення відповідача до
категорії неплатоспроможних та
введенням тимчасової адміністрації до
участі у справі в якості
співвідповідача за клопотанням
представника позивача залучено Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 02.04.2014 р. задоволено
клопотання представника Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб, та
провадження у справі в частині
позовних вимог до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - закрито.

Також в ході розгляду справи стороною
позивача неодноразово змінювався
розмір позовних вимог.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позові.
Заперечив проти заочного розгляду
справи. В зв'язку з частковою сплатою
відповідачем депозитних коштів, просив
ухвалити рішення про повернення решти
коштів в сумі 4442 дол. США, суму
несплачених процентів. Від позовних
вимог про відшкодування збитків -
відмовився.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановленому договором. До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка, якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу з спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). При цьому за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний за видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 18.08.2013 р. між
сторонами було укладено Договір
строкового банківського вкладу
«Класичний» № Т-1633-11, за умовами якого
відповідач прийняв від позивача в
управління грошові кошти в сумі 20000 дол.
США на строк зберігання від 18.09.2012 р. до
23.09.2013 р. та зі сплатою 12% річних (п. 1.1,
п.2.1 а.с. 7-8).

Пунктом 1.3. вказаного договору
встановлено, що відповідач повертає
позивачу вклад та нараховані на нього
відсотки згідно умов, зазначених у п. 1.1.
цього Договору або за заявою Вкладника,
наданою в письмовій форму в порядку та
на умовах, передбачених цим договором
та чинним законодавством України, в т.ч.
ст.ст. 1058-1065 ЦК України.

Внесення позивачем грошових коштів у
сумі 20000 дол. США на рахунок відповідача
підтверджується копією квитанцією від
18.09.2013 р. (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, в
зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо щомісячного
нарахування та виплати процентів,
06.03.2013 р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про дострокове
розірвання депозитного договору (а.с.
9).

11.03.2014 р. Відповідачем виплачено суму
відшкодування в розмірі 169594,84 грн.. що
станом на день виплати за офіційним
курсом НБУ становить 15800 дол. США.

Запит суду щодо надання копії рішення
про виплату позивачу суми
відшкодування в розмірі 169594 грн. щодо
розшифрування складових такої виплати
Відповідачем проігнорований.

За даних обставин при постановленні
рішення суд виходить з доказів, наданих
стороною позивача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Оскільки, судовим розглядом достовірно
встановлено, що відповідач в порушення
вищевказаних норм закону та умов,
укладеного 18.09.2013 р. між сторонами
Договору строкового банківського
вкладу «Класичний» № Т-235-11,
депозитний вклад в сумі 20000 дол. США та
нараховані по ньому проценти позивачу
повернув не в повному обсязі, тим самим
не виконав своїх зобов'язань за
Договором, то вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню

Згідно п. 3.1.2. Договору банківського
вкладу Повернення вкладу і виплата
нарахованих на нього відсотків
здійснюється у валюті вкладу.

Згідно п. 1.1. вищевказаного Договору
валютою вкладу є долар США.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно - правовим актом.

11.03.2014 р. Відповідачем виплачено суму
відшкодування в розмірі 169594,84 грн.. що
станом на день виплати за офіційним
курсом НБУ (100 дол. США = 923,59 грн.)
становить 18374,30 дол. США.

Таким чином, недовиплачена сума
депозитного вкладу, в валюті вкладу,
становить 1625,69 дол. США, що еквівалентно
15005,03 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору від 18.09.2013
р., у разі повернення вкладу за заявою
(вимогою) Вкладника, наданій згідно з
нормами чинного законодавства, в т.ч.
ст.ст. 1058-1065 ЦК України, після 30
календарного дня з дати розміщення
Вкладу, але до настання строку,
зазначеному в п. 1.1. цього Договору, Банк
нараховує відсотки по вкладу по ставці
з розрахунку 2% річних, у порядку,
передбаченому п. 2.2. цього Договору.

Судом встановлено, що 06.03.2013 р., до
закінчення строку дії Договору, але
після 30 календарного дня з дати
розміщення Вкладу, позивач звернувся
до відповідача із заявою про
дострокове розірвання договору.

Часткове погашення заборгованості
мало місце 11.03.2014 р.

Таким чином, сума нарахованих
процентів за формулою розрахунку
простих процентів в розмірі 2% за час
нарахування процентів становить 402,19
дол. США, що еквівалентно 3712,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60,
61, 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель», третя особа:
Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» Ожга
Євгеній Вікторович, про повернення
банківського вкладу, - задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» (м. Київ, вул. Саксаганського,
буд 3-А, ) на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму
депозитного вкладу в розмірі 1625,69 дол.
США, що еквівалентно 15005 (п'ятнадцять
тисяч п'ять) грн.. 03 коп. та суму
процентів в розмірі 402,19 дол.. США, що
еквівалентно 3712 (три тисячі сімсот
дванадцять) грн.. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Х.А. Гладун