Справа № 525/206/14-ц
Провадження № 2/525/123/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся 17 лютого 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 3 березня 2014 року
було відкрито провадження по справі.
Попереднє судове засідання по
справі проведено 20.03.2014 року.
24.04.2014 року представник ПАТ КБ
"Приватбанк" Ребрик С.М. подала до суду
заяву про збільшення позовних вимог. З
цієї позовної заяви вбачається, що 19
грудня 2006 року відповідно до
укладеного договору № PLV0RX00630056
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 1749 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
по кредитному договору 25 липня 2008 року
судовим наказом Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" була стягнута
заборгованість за даним кредитним
договором в сумі 2687 грн. 97 коп. Позивач
вказує, що відповідач ОСОБА_1 продовжує
не належним чином виконувати свої
зобов'язання перед Банком відповідно
до укладеного договору № PLV0RX00630056 від 19
грудня 2006 року, внаслідок чого станом
на 3 лютого 2014 року має заборгованість в
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в
сумі 2687 грн. 97 коп. на підставі
вищевказаного судового наказу,
представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Ребрик С.М. звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ PLV0RX00630056 від 19 грудня 2006 року в сумі
відсоткам - 4583 грн. 53 коп.,
заборгованість по комісії - 225 грн. 21
коп., заборгованість по пені -5933 грн. 52
коп., заборгованість по штрафу
(фіксована частина ) - 500 грн. 00 коп.,
заборгованість по штрафу (процентна
складова ) - 537 грн.11 коп. та стягнути
судові витрати.
В судові засідання 2
квітня, 15 квітня, 24 квітня та 26 травня 2014
року представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк " не з'явився, представник
позивача Ребрик С.М. надіслала до суду
заяву, в якій вказала, що ПАТ КБ
"Приватбанк" позов підтримує в повному
обсязі та просила справу розглядати у
відсутність представника позивача, не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередні
судові засідання 11 березня та 15
березня 2014 року та в судові засідання 15
квітня, 24 квітня та 26 травня 2014 не
з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи
судовими повістками з рекомендованими
листами, які були отримані ним
відповідно 8 квітня, 18 квітня та 21
травня 2014 року, про причини неявки суд
не повідомив. Будь-яких заперечень щодо
позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не
надав.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст.197
ЦПК України.

Судом 26 травня 2014 року за згодою
представника позивача була винесена
ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, вважає, що
позов з збільшеними позовними
вимогами від 24 квітня 2014 року ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006
року був укладений договір про надання
банківських послуг № PLV0RX00630056 між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, згідно якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 1749 грн.00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,0%
на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту. Даний
договір був підписаний особисто
відповідачем ОСОБА_1 19 грудня 2006 року
(а.с.7).

Згідно п. 3.2.9 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт") позичальник
зобов'язується повністю повернути
кредит до дати зазначеної в заяві. При
непогашенні кредиту в строки,
зазначені в заяві заборгованість у
частині вчасно непогашеної суми
кредиту вважається простроченою.

Відповідно до п.5.1 Умов при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань передбачених Заявою та
п.п.3.2.2 та п.3.2.3 даних Умов Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу, а відповідно
до п.5.3 при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань більш ніж на 30
днів позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості (а.с. а.с.8-11).

25 липня 2008 року Великобагачанським
районним судом Полтавської області був
виданий судовий наказ, яким було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 2687 грн. 97
коп., з яких: 1550 грн. 97 коп. -
заборгованість за кредитом, 690 грн. 76
коп.- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 307 грн. 84 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 138 грн. 40 коп.
-пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, стягнуті
також судові витрати - 25 грн. 50
коп.(судовий збір) та 15 грн. - витрати за
ІТЗ (а.с.4). Даний судовий наказ набрав
чинності 13 серпня 2008 року.

Станом на 10 квітня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по кредитному договору № PLV0RX00630056 від 19
грудня 2006 року в сумі 14693 грн. 24 коп. з
яких: заборгованість за кредитом -1550
грн. 21 коп., заборгованість за
відсотками - 5274 грн. 29 коп.,
заборгованість з комісії - 533 грн. 05 коп.,
заборгованість по пені - 6159 грн. 82 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (від суми заборгованості) - 675 грн.
87 коп. (а.с.а.с.47-48).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки по кредитному договору №
PLV0RX00630056 вже стягнута заборгованість за
судовим наказом в сумі 2687 грн. 97 коп., з
яких 1550 грн. 97 коп. - заборгованість за
кредитом, 690 грн. 76 коп.- заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
307 грн. 84 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 138
грн. 40 коп. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
стягненню з відповідача підлягає
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4583 грн. 53
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 225 грн. 21
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 5933 грн.
52 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн.00 коп.. Штраф

( процентна складова) підлягає
стягненню в розмірі 5% від суми
заборгованості ( 4583 грн.53 коп. - відсотки
за користування кредитом, 225 грн.21 коп. -
заборгованість по комісії) і дорівнює
240 грн. 44 коп.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 4583 грн. 53 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 225 грн. 21 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 5933 грн. 52 коп., штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн.
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а штраф (процентна складова) підлягає
частковому задоволенню в сумі 240 грн. 44
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" на рахунок № 3111,
МФО 305299, заборгованість
відповідно до укладеного кредитного
договору № PLV0RX00630056 від 19 грудня 2006 року
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 4583 грн. 53 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 225
грн. 21 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 5933 грн. 52 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна
складова) - 240 грн. 44 коп., а всього 11482 (
одинадцять тисяч чотириста вісімдесят
дві ) грн. 70 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк " на рахунок 0001,
МФО 305299, судові витрати
( судовий збір) в сумі 243

( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -