Провадження № 2/161/3325/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області:

у складі головуючого судді -
Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліменів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 заявив клопотання про
витребування доказів. Вказує, що
позивач як доказ для зменшення розміру
аліментів, подав суду копію довідки №
466 від 26 червня 2014 року, видану ЛКК при
Білгород-Дністровській районній
поліклініці. Крім того, ОСОБА_1 разом із
уточненою позовною заявою про
зменшення розміру аліментів
надісланий медичний висновок, який не
відповідає вимогам офіційного
документа і не може бути визнаний
допустимим доказом. Так, у
вищевказаному висновку відсутня дата
його складання та відповідний номер. В
ньому відсутні достатні дані, на
підставі яких можна ідентифікувати
особу, на ім'я якої він виданий (у
висновку вказані лише прізвище, ім'я, по
батькові та рік народження особи); не
зазначений час перебування на обліку і
медичний заклад, в якому особа
перебуває на такому обліку. Даний
висновок не містить відповідних
медичних висновків, а лише констатує
певний факт. Він не підписаний комісією
лікарів і не відповідає вимогам
нормативно-правових актів МОЗ України,
якими визначається форма складання
медичного висновку. У висновку немає
гербової печатки із зазначенням коду
ЄДРПОУ закладу охорони здоров'я, котрий
видав цей висновок. Сам висновок
складений на клаптику паперу, що не
відповідає вимогам вищезгаданого ДСТУ.
Всі вищевикладені обставини в своїй
сукупності ставлять під сумнів факт
видачі вказаної довідки ЛКК при
Білгород-Дністровській районній
поліклініці, а також медичного
висновку цим закладом охорони здоров'я.
Просить витребувати із управління
охорони здоров'я Одеської ОДА
інформацію про перебування позивача на
обліку як хворого із діагнозом
вказаним у довідці, інформації про
видачу позивачу довідок та медичного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
самостійно немає можливості отримати
вищевказані відомості, що входять до
предмету доказування у справі, суд
приходить до висновку що заява
підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів
частково - задовольнити.

Витребувати із управління
охорони здоров'я Одеської обласної
державної адміністрації (начальник
управління Полясний В.О., адреса
управління: АДРЕСА_1) відомості про те,
чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адреса: АДРЕСА_2, на «Д» обліку в
закладах охорони здоров'я (в т.ч.
протитуберкульозних диспансерах), якщо
так, то з якого часу, та з яким
діагнозом.

Вищевказані відомості просимо надати
суду в строк до 16.10.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.