Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Донецька залізниця»,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ДП «Донецька залізниця» про визнання
незаконним наказу про звільнення від 18
липня 2013 року № 1080/06, поновлення на
роботі на посаді начальника поїзда
(пасажирського) резерву провідників
дільниці 1 групи вагонного депо Донецьк
ДП «Донецька залізниця» з 18 липня 2013
року, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування 2 тис. грн моральної
шкоди та 2 тис. грн витрат на правову
допомогу.

Рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 07 квітня
2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 травня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просять скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Донецька залізниця»,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання
незаконним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук