УХВАЛА

10 вересня 2014 року           Справа
№293/879/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Бруховського Є.Б.

при секретарі:
Юрченко Н.А.

з участю сторін:

представника позивачів:
ОСОБА_1

позивачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача:
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним, а також про
визнання договорів дарування
житлового будинку та земельної ділянки
недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із
позовом про визнання недійсними
заповіту та договору дарування
житлового будинку та земельної ділянки
складеними їх рідною тіткою ОСОБА_6, яка
померла 25 березня 2014 року.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник заявили клопотання про
призначення по справі посмертної
судового психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_6,
проведення якої доручити експертам
Житомирської обласної психіатричної
лікарні №1.

Відповідач та його представник з
приводу задоволення посмертної
судового психіатричної експертизи
поклались на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи є
достатньо даних, які свідчать про
психічний розлад здоров’я ОСОБА_6, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення у цій справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.144, 145, 239, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі посмертну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з
метою встановлення її психічного
стану.

На вирішення експертів поставити такі
запитання:

- чи хворіла ОСОБА_6 психічними
захворюваннями?

- чи здатна була ОСОБА_6 з урахуванням
визначених обставин, усвідомлювати і в
якій мірі, фактичний зміст власних дій
та їх наслідків?

- чи здатна була ОСОБА_6 у повній мірі
прогнозувати наслідки власних дій?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення
своїх дій та керувати ними в момент
складання заповіту 08 липня 2013 року?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення
своїх дій та керувати ними в момент
складання договору дарування
житлового будинку №41, розташованого по
вул. Л.Українки, в смт.Черняхів,
Житомирської області від 03 лютого 2014
року (а.с. 61)?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення
своїх дій та керувати ними в момент
складання договору дарування
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
площею, 0,1499 га. складеного 03 лютого 2014
року (а.с.63)?

В розпорядження експертів надати
амбулаторну медичну карту ОСОБА_6, яку
витребувати перед направлення ухвали
для проведення експертизи, або
інформацію про неперебування її на
обліку та цивільну справу №293/879/14-ц за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним, а також
про визнання договорів дарування
житлового будинку та земельної ділянки
недійсними.

Проведення експертизи доручити
лікарям Житомирської обласної
психіатричної лікарні №1, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за складання
завідомо неправдивого висновку та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення
судово-психіатричної експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_2, прож.: 12301,
Житомирська область, смт.Черняхів, вул.
Щорса, 25 та ОСОБА_3, прож.: 12301,
Житомирська область, смт.Черняхів, вул.
Урицького, 94.

Копію ухвали направити Головному
лікарю Житомирської обласної
психіатричної лікарні для організації
виконання.

Провадження у даній справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: (підпис)
ОСОБА_8

Копія: вірно

Суддя: