Справа № 477/1966/14-ц
Провадження № 2/477/1021/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 19 вересня 1998 року
зареєстрував шлюб з відповідачем
ОСОБА_1 Від сумісного проживання мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
2011 року сторони не підтримують
подружніх стосунків, сумісне
господарство не ведуть. Майнового
спору щодо поділу спільного сумісного
майна подружжя та проживання дітей
сторони не мають. Позивач вказує на те,
що сумісне життя з відповідачкою не
склалося у зв'язку з протилежними
поглядами на життя, втратою поваги один
до одного та відсутністю
взаєморозуміння, примирення між ними
неможливе, тому просить позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву з проханням слухати
справу у його відсутність та
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала,
просила залишити прізвище, яке було
обрано нею під час реєстрації шлюбу, -
"ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Центральної
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, шлюб зареєстрований 19
вересня 1998 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис під №382. Під час
державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.3).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.4,5).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть,
примирення між сторонами не можливе.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 вересня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Центральної
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис №382, -
розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова