Справа № 214/1157/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

27 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретарі -
Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, при заочному
розгляді справи, в залі суду в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконкому
Саксаганської районної у місті ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви на прийняття спадщини,
суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4.

Позивач та його представник, в судовому
засіданні, кожен окремо, пояснили, що
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та
наполягали на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення.

Представник виконкому Саксаганської
районної у місті ради до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджено розпискою
наявною в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини, що регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.6). Після
ї смерті відкрилась спадщина. Заявник
звернувся до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини (а.с.5).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

У відповідності до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини за поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк з поважної
причини, через які позивач не зміг
подати заяву про прийняття спадщини
вчасно, оскільки не знав про складений
ОСОБА_4 заповіт. Суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити та
визначити позивачеві додатковий строк
для прийняття спадщини - два місяці з
моменту набрання законної сили
рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.1268-1270,1272,1296 Цивільного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
виконкому Саксаганської районної у
місті ради про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два
місяці з моменту набрання законної
сили рішенням суду, для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан