ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3491/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Управління
державтоінспекції УМВС України в
Житомирській області про роз'яснення
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 14.05.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
про визнання правочину недійсним, про
визнання права власності на майно та
про витребування спільного майна з
чужого незаконного володіння в частині
скасування реєстрації права власності
на автомобіль марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 14 травня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна - відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, про визнання права
власності на майно та про витребування
спільного майна з чужого незаконного
володіння - задоволено та вирішено
визнати недійсним правочин щодо
відчуження автомобіля марки Daewoo Sens 1.3,
2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2, вчинений ОСОБА_2. Скасувано
реєстрацію права власності на
автомобіль марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником. Визнати за
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) право власності на ?
частину автомобіля марки Daewoo Sens 1.3, 2005
року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, вартістю 20 774,00 (двадцять
тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 00
копійок. Витребувати автомобіль марки
Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун №
НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 з чужого
незаконного володіння. Визнати за
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) право власності на ?
частину автомобіля марки ЗАЗ 110558, 2010
р.в., двигун НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6,
державний номерний знак НОМЕР_4,
вартістю 13 583,00 (тринадцять тисяч
вісімсот три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові
витрати у сумі 343,57 (триста сорок три)
гривні 57 копійок.

В жовтні 2013 року Управління
державтоінспекції УМВС України в
Житомирській області звернувся до суду
з заявою про роз'яснення рішення суду,
в частині скасування реєстрації права
власності на автомобіль марки Daewoo Sens 1.3,
2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2 за новим власником та
розснити в якій частині проводити
скасування реєстрації на весь
автомобіль Daewoo Sens 1.3, 2005 року випуску чи
на його ? частину вище вказаного
автомобіля.

06 листопада 2013 року ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
заяву Управління державтоінспекції
УМВС України в Житомирській області
про роз'яснення рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14.05.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, про визнання права
власності на майно та про витребування
спільного майна з чужого незаконного
володіння в частині скасування
реєстрації права власності на
автомобіль марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником задоволено
(Т№1, а.с. 213-214).

23 січня 2014 року ухвалою
Апеляційного суду м. Києва ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
06 листопада 2013 року скасовано, питання
направлено до суду першої істанції на
новий розгляд (Т№2, а.с. 5-6).

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заяву підтримала та
просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_8 з'явилися, проти
задоволення заяви не заперечували та
просили її задовольнити.

В судове засідання представник
Управління державтоінспекції УМВС
України в Житомирській області, ОСОБА_2
та приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
не явки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити заяву,
оскільки подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державтоінспекції
УМВС України в Житомирській області
про роз'яснення рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14.05.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, про визнання права
власності на майно та про витребування
спільного майна з чужого незаконного
володіння в частині скасування
реєстрації права власності на
автомобіль марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 14 травня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, про визнання права
власності на майно та про витребування
спільного майна з чужого незаконного
володіння в частині скасування
реєстрації права власності на
автомобіль марки Daewoo Sens 1.3, 2005 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 за новим власником, вказавши -
проводити скасування реєстрації права
власності на весь автомобіль марки Daewoo
Sens 1.3, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2 за попереднім
власником.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга,
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: