Справа №289/1456/14-ц
У Х В А Л А

05.09.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .В.М.

представника відділу ДВС
Радомишльського РУЮ - Оснач Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радомишлі заяву старшого
державного виконавця відділу ДВС
Радомишльського РУЮ про встановлення
або зміну і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу ДВС Радомишльського РУЮ
посилаюшись на те, що у них на виконанні
перебуває зведене виконавче
провадження № 36573182 за виконавчими
листами Радомишльського районного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанку", ПАТ РБ
"Аваль" боргів на загальну суму 115 767, 69
грн., тому, просив суд встановити або
змінити спосіб і порядок виконання
зведеного виконавчого провадження
№36573182 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1
боргу на користь стягувачів різних
форм власності на загальну суму 115 767,69
грн.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Радомишльського РУЮ Оснач
Д.В. з"явився, подання підтримав,
просив суд задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що до
відділу ДВС Радомишльського РУЮ в
період з 2012 року по 2013 рік включно,
надійшло декілька виконавчих листів
про стягнення з ОСОБА_2 боргу в різних
сумах та 14.02.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
об"єднання виконавчих документів у
зведене виконавче провадження № 36573182
на загальну суму 115767,69 грн. та розпочато
примусове виконання рішень.

Згідно висновку експерта вартості
майна, а саме будинку № 41 по вул.
Центральній у с. Верлок
Радомишльського району, було оцінено в
39 949,00 грн.

Також встановлено, що у будинкуАДРЕСА_1
зареєстровано троє малолітніх дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень - у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

01.08.2014 року, (вхідний № 1447/3-24/3 від
01.08.2014) з Радомишльської районної
державної адміністрації надійшов
Письмовий висновок органу опіки і
піклування про те, що комісію з питань
захисту прав дитини дозвіл на
реалізацію будинку не надано.

Також встановлено,що на ім"я-
"ОСОБА_2"був виданий Державний акт на
право власності на земельну
ділянку,зокрема - державний акт серії
ЯБ №735257 на право власності на земельну
ділянку(кадастровий номер -
:11:000:0136) площею 0,13 Га для ведення
товарного сільгоспвиробництва, що
розташована на території
Радомишльської м)ради Житомирської
області,виданого на підставі
розпорядження голови Радомишльської
РДА за №25 від 21.02.2005 року та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації держактів Радомишльського
районного відділу земельних ресурсів .

Також встановлено,що на ім"я-
"ОСОБА_2"був виданий Державний акт на
право власності на земельну
ділянку,зокрема - державний акт серії
ЯГ №420628 на право власності на земельну
ділянку(кадастровий номер -
:01:000:0125) площею 2,64 Га для ведення
товарного сільгоспвиробництва, що
розташована на території Верлоцької
с)ради Житомирської області,виданого
на підставі розпорядження голови
Радомишльської РДА за №25 від 21.02.2005
року та зареєстрованого в книзі
записів реєстрації держактів
Радомишльського районного відділу
земельних ресурсів .

Оскільки дозвіл надано не було, тому
державний виконавець звернувся до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Вислухавши пояснення представника
відділу ДВС Радомишльського РУЮ
Оснача Д.В. дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання
зведеного виконавчого провадження
№36573182 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1
боргу на користь стягувачів різних
форм власності на загальну суму 115 767,69
грн.- шляхом звернення стягнення на
земельні ділянки згідно державних
актів на ім"я- "ОСОБА_2":

- серії ЯБ №735257 на право власності на
земельну ділянку(кадастровий номер -
:11:000:0136) площею 0,13 Га для ведення
товарного сільгоспвиробництва, що
розташована на території
Радомишльської м)ради Житомирської
області,виданого на підставі
розпорядження голови Радомишльської
РДА за №25 від 21.02.2005 року та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації держактів Радомишльського
районного відділу земельних ресурсів .

- серії ЯГ №420628 на право власності на
земельну ділянку(кадастровий номер -
:01:000:0125) площею 2,64 Га для ведення
товарного сільгоспвиробництва, що
розташована на території Верлоцької
с)ради Житомирської області,виданого
на підставі розпорядження голови
Радомишльської РДА за №25 від 21.02.2005
року та зареєстрованого в книзі
записів реєстрації держактів
Радомишльського районного відділу
земельних ресурсів .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п"яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький