Єдиний унікальний номер 257/2904/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5068/2014
Головуючий в 1 інстанції: Бурлаченко
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 19» липня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Смєлік С.Г.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 22 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадщину і виселення, та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину спадкового майна,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 22 квітня 2014 року позовні
вимоги за первісним позовом
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, 1982 року народження,
право власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 31,5 кв. метрів.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншої житлової площі.

У задоволені зустрічних позовних вимог
відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодилась ОСОБА_1 та
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду з пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом ОСОБА_1 подано заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 квітня
2014 року. В якості поважних причин
пропуску строку апелянт посилається на
те,що повний текст зазначеного рішення
було отримано лише 05.05.2014 року, у зв'язку
з чим ОСОБА_1 не мала можливості
оскаржити його в апеляційному порядку
у встановлений процесуальним законом
строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 квітня
2014 року пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено
судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с.121)
відповідно до п.п.8 п. 1ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 22 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 квітня
2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 квітня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадщину і виселення, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
спадкового майна.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 01» вересня 2014
року.

Суддя
С.Г.Смєлік