УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. суддя Франківського
районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Гимон І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
Акціонерний банк «Південний» в особі
філії Акціонерного банку «Південний»
третя особа ТзОВ «Лазер Плюс» про
визнання недійсним кредитного
договору від 27.03.2008 року та додаткової
угоди до нього від 16.03.2012 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
наступні питання:

1) чи виконано підпис на Кредитному
договорі № 02/212-2008 від 27.03.2008р.
укладеного між ПАТ Акціонерний банк
«Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів»
ОСОБА_2 ?

2) чи виконано підпис на Додатковій
угоді від 16.03.2012 року до Кредитного
договору № 02/212-2008 від 27.03.2008р
укладеного між ПАТ Акціонерний банк
«Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів»
ОСОБА_2 ?

Розглянувши вказане клопотання,
заслухавши думку представника третьої
особи ТзОВ «Лазер Плюс Львів» який
підтримав вказане клопотання,
представника відповідача, який
заперечив проти задоволення данного
клопотання, суд приходить до висновку
що теке клопотання підлягає до
задоволення.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Із змісту до ч.4 ст.10 ЦПК України
вбачається, що суд сприяє сторонам
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених
цивільним процесуальним кодексом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143-144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1) чи виконано підпис на Кредитному
договорі № 02/212-2008 від 27.03.2008р.
укладеного між ПАТ Акціонерний банк
«Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів»
ОСОБА_2 ?

2) чи виконано підпис на Додатковій
угоді від 16.03.2012 року до Кредитного
договору № 02/212-2008 від 27.03.2008р
укладеного між ПАТ Акціонерний банк
«Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів»
ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.Львів
вул.Липинського, 54). Попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

Надати експертам для дослідження
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати відповідача надати для
дослідження оригінали Кредитного
договору № 02/212-2008 від 27.03.2008р.
укладеного між ПАТ Акціонерний банк
«Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів»
та Додаткову угоду від 16.03.2012 року

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя С. М. Дзеньдзюра