Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу,-

Встановив:

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 25 324 гривень 67 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
04.10.2008 року на вул. Балтська дорога в
м.Одесі об 18 годин 15 хвилин трапилась
дорожня транспортна пригода, в
результаті якої скоїлось зіткнення між
автомобілями марки «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобілем марки
«Фольцваген » державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2. Винним у
вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_1 що
підтверджується Постановою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 07.11.2008р. В наслідок аварійного
пошкодження застрахованого
транспортного засобу його власнику
було завдано матеріальну шкоду в
розмірі 25 324 гривень 67 копійок, що
підтверджується калькуляцією та
висновком авто-товарознавчого
дослідження № 279 від 06.11.2008 року. На
підставі страхового акту № 1012-а/08о-1 від
04.12.2008 року, платіжного доручення №1712
від 08.12.2008 року страхова компанія ПАТ
«СК «АХА Страхування» виплатила
страхувальнику суму страхового
відшкодування в розмірі 25 324 гривень 67
копійок.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
належним чином за місцем реєстрації,
проте за зазначеною адресою не
проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч.5
ст.74 ЦПК України вважається
повідомленою про розгляд справи.(а.с.90)

При таких обставинах, суд вважає,
заможливим розглянути справу у порядку
заочного провадження, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, є доказаними, тому
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, про те, що 23
квітня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія «ВЕСКО», правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
«СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту №
0108676 (а.с.5-9).

Відповідно до умов вказаного Договору
страхування Позивач взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
Страхувальника страхове
відшкодування.

04.10.2008 року на вул. Балтська дорога в
м.Одесі об 18 годин 15 хвилин трапилась
дорожня транспортна пригода, в
результаті якої скоїлось зіткнення між
автомобілями марки «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобілем марки
«Фольцваген » державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.10).

Винним у вчиненні ДТП визнаний водій
ОСОБА_1, що підтверджується Постановою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 07.11.2008р., яка набула законної сили
(а.с.11-12).

В наслідок аварійного пошкодження
застрахованого транспортного засобу
його власнику було завдано матеріальну
шкоду в розмірі 25 324 гривень 67 копійок,
що підтверджується калькуляцією та
висновком авто-товарознавчого
дослідження № 279 від 06.11.2008 року.
(а.с.17-35).

На підставі страхового акту № 1012-а/08о-1
від 04.12.2008 року, платіжного доручення
№1712 від 08.12.2008 року страхова компанія
ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатила
страхувальнику суму страхового
відшкодування у розмірі 25 324 гривень 67
копійок. (а.с.13-16)

Стаття 16 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового права та інтересу.
Способами захисту є в т. ч.
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди,
відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що
особа, який завдано збитків в
результаті порушення її цивільного
права, має право на її відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1187
ЦК України, шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст. 1191 ЦК України
передбачають, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо іншій
розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи , відповідальної за завданні
збитки.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96
встановлено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

При таких обставинах, розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідача витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 261 гривень 14 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст.16, 22, 993, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
відсутній, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» (04070, місто Київ,
вулиця Іллінська,8, , рр
0311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005)
страхове відшкодування в розмірі 25 324
гривні 67 копійок (двадцять п'ять тисяч
триста двадцять чотири гривні
шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
відсутній, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» (04070, місто Київ,
вулиця Іллінська,8, , рр
0311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму
судового збору у розмірі 261 гривень 14
копійок.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.