Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3116/14-ц
Провадження № 2-о/270/71/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про встановлення факту перебування у
зареєстрованому шлюбі, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
перебування у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з метою отримання
недоотриманої пенсії померлого
чоловіка та переходу на його пенсію.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з
18.02.1972 року вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, який було зареєстровано у
відділі РАЦСу Центрально-Міського
району міста Макіївки за № 774. З 2007 року
вона перебуває на пенсії, але продовжує
працювати. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
чоловік ОСОБА_2 З метою отримання
недоотриманої пенсії померлого
чоловіка та переходу на його пенсію,
вона звернулась до УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області з відповідною
заявою, однак їй в цьому було відмолено,
з посиланням на те, що її прізвище у
паспорті зазначено як «ОСОБА_1», а
прізвище її чоловіка як «ОСОБА_2». На
підставі викладеного просила суд
встановити факт перебування у
зареєстрованому шлюбі її з померлим
ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, однак надала суду заяву
про розгляд справи без її участі, у якій
також зазначила, що заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі /а.с. 14/.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі міста
Макіївки Донецькій області у судове
засідання не з'явився за невідомими
суду причинами, про день та час
розгляду справи управління було
повідомлено своєчасно та належним
чином /а.с.16/, однак суду було надано
листа з проханням розглядати справу за
відсутністю їхнього представника
/а.с.17/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 18.11.1972
року, копія якого долучена до
матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після укладення шлюбу остання отримала
прізвище «ОСОБА_1» /а.с.6/.

Як вбачається з довідки про склад
родини, виданої ПП «МакРинок-Сервіс» на
ім'я ОСОБА_1 від 03.07.2014 року за номером №
132, копія якої долучена до матеріалів
справи, у квартирі АДРЕСА_1 дійсно були
зареєстровані та спільно проживали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня смерті
останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Також, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, копія якого
долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 5/.

Крім того, як вбачається з копій
паспортів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4
виданих Центрально-Міським РВ УМВС
України в Донецькій області 04.03.1997 року,
та 18.02.1997 року, відповідно, зазначені
документи видано на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до зазначених копій
паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували
у зареєстрованому шлюбі /а.с.7-8/.

Таким чином, з наведеного можливо
зробити висновок про те, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі та
була дружиною ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. Тобто, з огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку про те, що
заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, перебували у
зареєстрованому шлюбі, тобто було
чоловіком та дружиною.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215, 234, 256,
257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Макіївки
Донецької області, перебувала у
зареєстрованому шлюбі з померлим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: