Справа № 569/5185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача
Шпатусько Р.В.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічно акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернувсь в суд з позовом в ході
розгляду справи уточнивши його вимоги
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в сумі 320 061,10 грн. та
судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_3 було укладено
договір про відкриття кредитної лінії
у формі овердрафту № 016-КВ000182 від 27.12.2007
року відповідно до якого останній
отримав кредит в розмірі 5000 євро із
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 14,00 % . Рішенням
Рівненського міського суду від 16.11.2009
року по справі №2-7388/2009 з ОСОБА_3
користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Північно-Західне
регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та кредит" стягнуто
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту №016-КВ/000182 в розмірі 57 654,14
гри. згідно розрахунку станом на 16.06.2009
рік. На даний час рішення суду від 16.11.2009
року по справі №2-7388/2009 виконано
частково, а з моменту його ухвалення
утворилась нова заборгованість.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
донараховану заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії у формі овердрафту №016-КВ/000182 від
27.12.2007 р. в розмірі: нараховані відсотки
по заборгованості - 1 185,02 євро
(еквівалент в гривні - 12821,09 грн.);
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
5381,65 євро (еквівалент в гривні - 58225,69
грн.); загальна сума по пені за період з
03.12.2012 р. по 03.12.2013 р. - 249 014,33 грн. а всього
стягнути заборгованість станом на
03.12.2014 року за період з 17.06.2009 р. по 03.12.2014
р. (в перерахунку по курсу НБУ станом на
03.12.2013 р. 1 євро = 10,8193 грн.) в розмірі 320
061,10 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав з мотивів викладених у
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, з
мотивів викиданих у заперечені.
Додатково пояснив, що поданий
позивачем уточнений розрахунок є
незаконним, оскільки позивач просить
стягнути борг в сумі 320 061,10 грн. за
період з 17.06.2009 року по 03.12.2014 року,
розрахунок не містить підпису
повноваженої особи та печатки. Окрім
того позивачем порушено строк для
звернення до суду. Просить відмовити в
задоволені позовних вимог у зв'язку з
пропущенням строків позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволені позову слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно Рішенням Рівненського міського
суду від 16.11.2009 року по справі №2-7388/2009 з
ОСОБА_3 користь АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" в особі Філії "Північно-Західне
регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та кредит" стягнуто
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту №016-КВ/000182 в розмірі 57 654,14
гри. згідно розрахунку станом на 16.06.2009
рік. Як вказує, позивач на даний час
рішення суду від 16.11.2009 року по справі
№2-7388/2009 виконано частково, а з моменту
його ухвалення утворилась нова
заборгованість

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно з ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Як вбачається із матеріалів справи
заборгованість у відповідача виникла
за період з 17.06.2009 р. по 03.12.2014 р. (в
перерахунку по курсу НБУ станом на
03.12.2013 р. 1 євро = 10,8193 грн.) в розмірі 320
061,10 грн., тоді й стали нараховуватися
відповідні проценти, пеня та штрафні
санкції.

При цьому, позивачем не заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду з таких
підстав, судом застосовується
загальний термін позовної давності -
три роки, який передбачений ст. 257 ЦК
України.

Згідно п.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі , є
підставою для відмови у позові, з яким
позивач звернувся до суду 07.04.2014 року,
пропустивши трирічний строк звернення,
тому в його задоволенні слід
відмовити у зв'язку з спливом позовної
давності.

Також позивачу слід відмовити у
стягненні з відповідача судового
збору, оскільки в задоволенні позову
відмовлено.

На підставі викладеного, ст.256, 257, 267,
526ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічно
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовити в
звязку з пропуском строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги здня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.Крижова