РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за борговою розпискою,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_4 на його користь суму
заборгованості у розмірі 30537,53 грн., що
складається з суми основного боргу - 30000
грн., 3 % річних -537,53 грн., а також суму
сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 24.12.2012 року ОСОБА_4
взяв у нього в борг грошову суму в
розмірі 30000 грн., що підтверджується
борговою розпискою від 24.12.2012 року.
Вказані грошові кошти відповідач
зобов'язався повернути у строк до 10.02.2013
року, проте на момент звернення до суду
ОСОБА_4 грошові кошти за борговою
розпискою не повернено. Вищевикладене
змусило його звернутися з позовом до
суду про повернення суми боргу за
борговою розпискою, а також трьох
відсотків річних за, загальна сума яких
становить 30537,53 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити в повному
обсязі та підтвердив обставини
викладені у заяві.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позовні вимоги не
визнали, просили в його задоволенні
відмовити, посилаючись на те, що у
розписці від 24.12.2012 року його підпис
відсутній.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно розписки від 24.12.2012 року ОСОБА_4
отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в
якості займу в розмірі 30000 грн., які він
зобов'язався повертати позивачу з
10.01.2013 року та остаточно розрахуватися
10.02.2013 року.

ОСОБА_4 грошові кошти за борговою
розпискою від 24.12.2012 року позивачу
повернено не було.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Представник відповідача у судовому
засіданні посилався на те, що в
розписці від 24.12.2012 року підпис
відповідача ОСОБА_4 відсутній та заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, проте,
через те, що клопотання експерта про
надання вільних та умовно-вільних
зразків підпису та почерку ОСОБА_4 не
виконано, висновок
судово-почеркознавчої експертизи не
надано. В зв'язку з викладеним,
посилання представника відповідача
свого підтвердження в матеріалах
справи не знайшли.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 625 ЦПК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

ОСОБА_4 суму за борговою розпискою
позивачу повернено не було.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед ОСОБА_3
становить30537,53 грн. та складається з:
суми основного боргу - 30000 грн. та 537,53
грн. - 3% річних.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, в
зв'язку з чим задовольняє позов в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за борговою розпискою -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 /іпн НОМЕР_1/ на
користь ОСОБА_3 суму заборгованості у
розмірі 30537,53 грн., що складається з суми
основного боргу - 30000 грн., 3 % річних - 537,53
грн.

Стягнути з ОСОБА_4 /іпн НОМЕР_1/ на
користь ОСОБА_3 суму сплаченого
судового збору в розмірі 305 /триста
п'ять/ грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.