Єдиний унікальний номер 205/6054/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

17 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Космос», треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору – ПрАТ АСК «Інго
Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо- транспортної
пригоди,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2013 року
по цивільній справі за вищевказаним
позовом було задоволено заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Космос»,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
ПрАТ АСК «Інго Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо- транспортної
пригоди були залишені без розгляду.

15 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2013 року по даній цивільній
справі № 2/205/1214/14 (205/6054/14-ц). Однак, у
зв’язку із перебуванням судді у
щорічній відпустці, матеріали вказаної
заяви фактично суді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська були передані 11
вересня 2014 року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
заяви сповіщалися належним чином.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та матеріали
справи, суд доходить висновку, що
зазначена заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду по
даній цивільній справі набрала
чинності, необхідність в забезпеченні
позову відпала, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву, скасувати заходи
по забезпеченню позову у вигляді
накладення арешту на майно, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Космос» (49054, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94, ), на праві власності чи
користуванні на автомобіль марки «DAF ft
95430», д/н 1469 з напівпричепом VAN, д/н
НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Космос», треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору – ПрАТ АСК «Інго
Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо- транспортної
пригоди- задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2013 року
по даній цивільній справі № 2/205/2952/14
(205/6054/14-ц), у вигляді накладення арешту
на майно, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Космос»
(49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94,
), на праві власності чи
користуванні на автомобіль марки «DAF ft
95430», д/н 1469 з напівпричепом VAN, д/н
НОМЕР_1 – скасувати.

3. Копію ухвали для виконання направити
представнику відповідача та
зацікавленим сторонам – негайно.

Копію ухвали для виконання в порядку,
передбаченому законом, надіслати до
компетентного органу державної
виконавчої служби України,
уповноважених органів та установ
реєстрації речових прав та їх обмежень
в порядку, що встановлений для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження такої ухвали
зупиняє її виконання.

Суддя:

Д. В. Мовчан