У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
дій незаконними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк»),
мотивуючи його тим, що 9 квітня 2008 року
між ним та ПАТ «Альфа-Банк» було
укладено кредитний договір відповідно
до умов якого позивач отримав кредит в
розмірі 85 060 грн зі сплатою 14,75 % річних
та зі строком користування кредитними
коштами до 9 квітня 2015 року. Позивач
вважав, що ПАТ «Альфа-Банк» порушив
умови кредитного договору в частині
підвищення відсоткової ставки,
оскільки позивач своєї згоди на
внесення змін до договору не надавав.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд визнати незаконними
дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо підвищення
відсоткової ставки з 14,75 % до 17 % річних
за кредитними договором від 9 квітня 2008
року.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 8 квітня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання дій
незаконними, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 квітня
2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна