Справа № 511/2263/14-ц
Номер провадження: 2/511/774/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

при секретарі Кириловій
І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного договору б/н від 17.08.2007 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приват Банком»
та ОСОБА_1 останній отримав кредит у
розмірі 5000.00грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту, відсотків
нарахованих за користування кредитом
та по винагороді відповідач належним
чином не виконав, в зв'язку з чим перед
позивачем ПАТ КБ "Приват Банк" виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 29
619.72грн.

Представник позивача до суду не прибув,
про час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином про що в
справі є відповідні докази (а.с.34).
Надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, та згоден на
заочний розгляд справи та винесення
заочного рішення по справі. (а.с.36).

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений шляхом розміщення
оголошень в газеті «Одеські вісті» від
06.09.2014року, «Урядовий кур'єр» №163(5292) від
06.09.2014року, заперечень щодо позовної
заяви не надав. Заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
думку представника позивача, викладену
в заяві, перевіривши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів
справи, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.08.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5000.00грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір. умови якого встановлені
однією із сторін у формулах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ст.1054ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором. А позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань.
Передбачених цим договором більш ніж
на 30днів. Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5%
від суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст.509,526,1054ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2
ст.1050ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014року має
заборгованість - 29619.72грн.,яка
складається з наступного:

- 7994.32грн.,- заборгованість за кредитом;

- 12881.84 грн.,- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6856.91грн., - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500.00грн., - штраф(фіксована частина)

- 1386.65грн.(процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином(ст.599 ЦК
України).

На даний час відповідач ОСОБА_1,
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.3ЦПК України - Кожна
особа має право в порядку.
Встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

1.1.2.24 Умов надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується у разі
звернення Банка до суду за стягненням
простроченої заборгованості
позичальника. Інших позовних вимог, у
зв'язку із невиконанням взятих перед
Банком своїх обов'язків, відшкодувати
Банку суму судових витрат.

Приймаючи до уваги викладене та
на підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору № б/н, укладеним
17.08.2007 року, у розмірі 29619.72 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові
витрати: судовий збір в розмірі 296.20грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530,
536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11,
60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ
УМВС України в Луганській області від
08.05.1997року, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» (МФО 305299, ,
р/р 3111) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 29 619.72
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ
УМВС України в Луганській області від
08.05.1997року, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» (МФО 305299, ,
р/р 0001) в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору 296.20
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. В. Іванова

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили
"_____ " ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в
суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського
районного суду

Одеської області ___________________
Ж.В. Теренчук