Справа № 740/3336/14
Провадження № 2/740/1072/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок, -
а н о в и в :
звернулась в суд з позовом до
Ніжинської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, в якому
зазначає, що рішенням Ніжинського
міськвиконкому за № 203 від 25 травня 1966
року їй - ОСОБА_1 та чоловіку ОСОБА_4,
була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1
розміром 0,06 га в м. Ніжині для
будівництва індивідуального жилого
будинку. На підставі вищезазначеного
рішення між ними та Ніжинським
міськвиконкомом 28.05.1966 року був
укладений договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального будинку на праві
особистої власності. Пізніше 17 липня
1966 року, між позивачем та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб. Жилий будинок був
побудований в 1969 році, але, із-за
юридичної необізнаності вони в
подальшому право власності на нього
належним чином не оформили. Станом на
31.12.2012 року в КП «Ніжинське МБТІ»
будинок зареєстрований не був.
Фактично ж, відповідно до ст. ст. 22, 28
КпШС УРСР 1969 р., співвласниками будинку
являються вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, маючи
право на його 1/ 2 частку кожний.
Земельна ділянка, на якій розташоване
домоволодіння, приватизована за
позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю від
07 травня 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/ 2 частину
житлового будинку та частину земельної
ділянки, які належали йому на праві
приватної власності. Вона являється
єдиним спадкоємцем за законом першої
черги і прийняла спадщину відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Але, нотаріус не може видати
їй свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки право власності на
частину будинку юридично за
спадкодавцем не оформлено. Державний
реєстратор також не може видати на ім'я
позивача свідоцтво про право власності
на 1/ 2 частину будинку, оскільки для
цього відсутні правові підстави, про що
її повідомли відповідним листом. Таким
чином, право власності на житловий
будинок, відповідно до ст. 392 ЦК України
може бути визнано судом. Просить
визнати за нею ОСОБА_1, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 м. Ніжині,
як за спадкоємцем за законом першої
черги, що прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та
як за співвласником у спільному
сумісному майні подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
яка про час і місце судового розгляду
справи

повідомлена належним чином, не
з'явилась, при цьому 26.08.2014 року за вх.
№ 11344 надала

до суду заяву, в якій просила
розглядати справу без її участі,
оскільки за станом здоров'я у судове
засідання з'явитися не може та просить
позов задовольнити у повному обсязі.
При неявці відповідача просить
винести заочне рішення.

Відповідач Ніжинська міська рада
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка від 18.08.2014 року про
отримання уповноваженою особою
судової повістки про виклик в судове
засідання на 08 год. 30 хв. 26.08.2014 року.

Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку в неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди та клопотання
позивача ОСОБА_1 зазначених в заяві
від 26.08.2014 року за вх. № 11344, суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних
в справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

З довідок КП «Ніжинське МБТІ» від
11 березня 2014 року № 65 та від 06 червня
2014 року № 01566 вбачається, що станом на
31.12.2012 року право приватної власності
на об'єкт нерухомого майна на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, не
зареєстровано.

В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 67 років, в м.
Ніжині, Чернігівської області.

В копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 зазначено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 17 липня 1966
року, після реєстрації одруження
присвоєні прізвища : чоловікові ОСОБА_4,
дружині ОСОБА_1.

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ЧН
№ 007925 від 07.05.2014р. вбачається, що
земельна ділянка площею 0,0798 га,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної приватної власності.

З копії рішення виконкому
Ніжинської міської ради депутатів
трудящих № 203 від 25.05.1966 року
вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надано
право індивідуального будівництва на
земельній ділянці площею в 600 кв.
метрів, під АДРЕСА_1, м. Ніжина.

З копії договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від
07.06.1966 року, вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 надано право безстрокового
користування земельною ділянкою
площею 600 кв. метрів, під АДРЕСА_1, м.
Ніжина.

З копії акту № 31 про закінчення
будівництва та введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння ОСОБА_4
та ОСОБА_1 вбачається, що на земельній
ділянці АДРЕСА_1, м. Ніжина побудовано
житловий будинок житловою площею 49,20
кв. м., корисна площа 102,50 кв. м. з
надвірними будівлями які складаються з
сарая, колодязя, вбиральні, сарая,
сарая, гаража, сарая.

В довідці голови вуличного
комітету № 28, виконкому Ніжинської
міської ради Чернігівської області від
28.05.2014 року за № 1331 зазначено, що на
день смерті ОСОБА_4, разом з ним на день
смерті та протягом 6 місяців за
вищевказаною адресою проживала та була
зареєстрована його дружина ОСОБА_1.

З постанови державного нотаріуса
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори від 17.07.2014 року №
912/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на частину житлового будинку
АДРЕСА_1, м. Ніжина, в зв'язку з тим, що
правовстановлювальні документи на цей
будинок відсутні.

З листа Реєстраційної служби
Ніжинського МУЮ від 16.06.2014 року № 02.1-08/211
вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про
відсутність законних підстав
зареєструвати за

нею право власності на будинок
АДРЕСА_1, м. Ніжина, Чернігівської
області.

В повідомленні Ніжинської
міської державної нотаріальної
контори від 05.08.2014 року № 1003/02-14
зазначено, що до майна ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена
спадкова справа № 415/2008, заяву про
прийняття спадщини подала ОСОБА_1,
станом на 05.08.2014 року свідоцтва про
право на спадщину не видавалися.

Згідно ст. 22 КпШС УРСР 1969 р. Майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Подружжя користується рівними
правами на майно і в тому разі, якщо
один з них був зайнятий веденням
домашнього господарства, доглядом за
дітьми або з інших поважних причин не
мав самостійного заробітку.

В судовому засіданні
встановлено, що не оформлено право
власності на спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1, на якій відсутні
правовстановлюючі документи, і на який
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,
тому суд вважає можливим позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262,
1268, 1270 ЦК України, ст. 22 КпШС УРСР 1969 р.,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
суд -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя