Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/121/14-ц
Номер провадження 2/292/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 травня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим,
що 26 квітня 2007 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Юрівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №3. Від
шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Починаючи з
листопада 2013 року, подружні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено. Вважає, що подальше
збереження їх сім"ї є не можливим та
недоцільним, так як вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. У зв"язку з наведеним, просить
суд розірвати їх шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, дітей залишити біля неї, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її
користь судовий збір.

В судове засідання
позивачка не з’явилася, була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Надіслала до суду
письмову заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю і
просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав суду заперечення відповідно
до якого укладений між ними шлюб просив
розірвати, а понесені позивачкою
витрати по сплаті судового збору
покласти на дві сторони.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи
на умовах змагальності та в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються
ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;

- з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб, сімейні
стосунки у них не склалися, що призвело
до фактичного розпаду сім’ї;

- подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно свідоцтва про шлюб
серії 1-ТП №0280009, виданого Юрівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, сторони уклали
шлюб 26 квітня 2007 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№ 3 від 26.04.2007 року.

Згідно свідоцтв про
народження дітей серії 1-ТП № 063422 від
11.10.2007 року та серії 1-ТП №120827 від 09.03.2010
року, виданих Юрівською сільською
радою Любарського району Житомирської
області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Із довідки виконкому
Курненської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області від 12.05.2014 року №
968 вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_2
входять: сини ОСОБА_6 ОСОБА_7, батько
ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, сестри ОСОБА_10,
ОСОБА_11 племінники ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Із довідки Курненської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області від 12.05.2014
року №969 вбачається, що на утриманні
ОСОБА_2 знаходяться її неповнолітні
діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син
ОСОБА_7А, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що
сім’я сторін фактично розпалася,
зберегти її немає ні можливості, ні
бажання, а тому подальше перебування в
шлюбі буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи, інтереси дітей щодо місця
проживання, суд визначає його при
матері.

Задовольняючи позовні
вимоги суд вважає, відповідно до ст.88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

Виходячи зі змісту положень ст.113
ЦПК України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.88, 174, 209, 212-215,
218, 235 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112, 113, 160
СК України, суд –

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26
квітня 2007 року Юрівською сільськоюї
радою Любарського району Житомирської
області, між ОСОБА_3, громадянином
України та ОСОБА_2, громадянкою України,
про що зроблено актовий запис №3,
розірвати.

Залишити на утриманні
ОСОБА_2 для подальшого виховання дітей:
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Червоноармійський районний суд
Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Т. С. Рябенька