overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Волновахаміжрайтепломережа", розташованої: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Менделєєва, 17-а. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року та судового збору з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК
України, ст.ст.20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводів, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Волновахаміжрайтепломережа", розрахунковий рахунок у Єдиному розрахунковому центрі ОКП "ДТКЕ" №
МФО 334851, код ОКПО 26221744 заборгованість за послуги по теплопостачанню у сумі 2404,85 грн. (дві тисячі чотириста чотири грн. вісімдесят п'ять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий
«Волновахаміжрайтепломережа»
Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477 суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 229,08 грн., 3 % річних у розмірі 110,26 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., а усього 461,14 грн.
(чотириста шістдесят одну грн.,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа», розташованого: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Менделеєва, 17а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 31.05.2014 року та судового збору з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
Донецька область, Волноваський район,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р у
Єдиному розрахунковому центрі ОКП
Донецьку МФО 334851, код ОКПО 26221744 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3004,58 (три тисячі чотири гривні п'ятдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р ВО
«Волновахаміжрайтепломережа»
Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО №03562477 суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 218,66 гривень, 3% річних у розмірі 64,16 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 гривень, а усього 404,62 гривні (чотириста чотири гривні шістдесят дві копійки».
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Справа № 234/4868/14-ц
Провадження № 2-о/234/162/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усиновлення малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у розділі IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усиновлення малолітніх дітей, по цивільній справі № 2о/234/162/14.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 травня 2014 року в залі Краматорського міського суду № 15/3, викликавши в суд заявників, зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа», розташованого: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Менделеєва, 17а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 31.05.2014 року та судового збору солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП - НОМЕР_2, які мешкають за адресою: Донецька область,
Волноваський район, смт. Володимирівка,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р у
Єдиному розрахунковому центрі ОКП
Донецьку МФО 334851, код ОКПО 26221744 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3287,25 (три тисячі двісті вісімдесят сім гривень, двадцять п'ять копійок)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р ВО
«Волновахаміжрайтепломережа»
Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО №03562477 суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1526,31 гривень, 3% річних у розмірі 181,64 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 гривень, а усього 1829,75 гривні (одну тисячу вісімсот двадцять дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Справа № 234/5223/14-ц
Провадження № 2/234/2650/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 липня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року о 15 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2896/14-ц
Провадження № 2-н/234/875/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржників, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у відношенні боржника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання
(перебування) особи відповідного звернення суду. Суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо отримана судом інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної - боржника.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які за даними заявника зареєстровані в м. Краматорську по
АДРЕСА_1 - зареєстрованими в АДРЕСА_2 не значаться.

Керуючись ст. 96, 100 ч. 6, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду
О.М. Карпенко
Єдиний унікальний номер
№440/1032/14-ц
Провадження № 2-о/440/51/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2014 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1,ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування
Буської районної державної адміністрації Львівської області,
Комунальний заклад ЛОР "Будинок дитини
№1", Буський районний дитячий будинок змішаного типу "Добре серце" про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про усиновлення.
Заінтересованими особами у даній справі є Орган опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області,
Комунальний заклад ЛОР "Будинок дитини
№1", Буський районний дитячий будинок змішаного типу "Добре серце" про усиновлення,-

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області,
Комунальний заклад ЛОР "Будинок дитини
№1", Буський районний дитячий будинок змішаного типу "Добре серце" про усиновлення.

Призначити закрите судове засідання на 28 липня 2014 року о 15.30 год. з викликом сторін.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.07.2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буського районного суду
І.Б.Кос
Справа № 263/1123/14-ц
Провадження № 2/263/1248/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 червня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Соловйов О.Л., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - 28.02.2014 року у зв'язку із направленням судового доручення до
Дзержинського міського суду Донецької області щодо допиту відповідача, провадження у справі було зупинено.
На теперішній час до адреси суду повернуті матеріали судового доручення у зв'язку із неможливістю їх виконання, з огляду на наведене судочинство у справі підлягає
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 203, ст. 204 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Розгляд справи призначити на 11.07.2014 року о « 09-00» год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов
Єдиний унікальний номер №440/978/14-ц
Провадження №2-с/440/1/2014
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування

судового наказу

10.07.2014р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27.06.2014 року № 440/848/14-ц,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 рокуу суддею
Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р. видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

09.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування даного наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 440/848/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Буську на 14 липня 2014 року об 16.00 год. з викликом сторін.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 439/38/14-ц/2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Кваші В.О.

при секретарі: Мартинюк О.С.

з участю адвоката:ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і встановлення порядку користування житловим приміщенням за зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання за нею та її сином ОСОБА_4 2/3 частини житлової квартири суд,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.10,11,60,81,88,209,212-215,ЦПК
України, ст.60,69,70 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволити частково.

Провести поділ житлової квартири №18 будинок №5, яка знаходиться в м. Броди вул.Г.Храпая Львівської області, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини вищевказаної квартири, а за
ОСОБА_3 3/5 частини вищевказаної квартири.

У позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,щодо порядку користування житловою квартирою АДРЕСА_1 відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, щодо визнання за нею та її сином ОСОБА_4 право власності на житлову квартируАДРЕСА_1 в розмірі 2/3 частини вищевказаної квартири та сплату ОСОБА_2 грошової комперсації за 13 частини в розмір 21325(двадцять одна тисяча триста двадцять п'ять) гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через
Бродівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 234/4409/14-ц
Провадження № 2-н/234/1253/14
У Х В АЛ А

03 червня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають у АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву за період з 01.08.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 4539,94 грн., оплаченого судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, за адресою м.Краматорськ, АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1, а ОСОБА_2 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.6 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко
УХВАЛА

24 липня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини.

23.07.2014 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК
України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 09:30 годину 04.09.2014 року.

Запропонувати відповідачеві до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №1303/675/2012
Провадження № 2-во/440/5/14
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді
Кос. І.Б.

при секретарі
Дутка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Буськ заяву органу опіки та піклування Буської РДА Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації
Львівської області звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2012 року Буським районним судом Львівської області прийнято рішення у справі за позовом прокурора Буського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа - служба у справах дітей Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, в рішенні помилково зазначено рік народження відповідачки ОСОБА_5.
Зокрема, замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в рішення суду було допущено описку, а саме: замість "ІНФОРМАЦІЯ_1", помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити вище вказану описку в рішенні Буського районного суду
Львівської області від 16 серпня 2012 року у цивільній справі № 1303/675/2012, провадження № 2/1303/381/2012 за позовом прокурора Буського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа - служба у справах дітей Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування
Буської РДА Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Буського районного суду Львівської області від 16 серпня 2012 року у цивільній справі № 1303/675/2012, провадження № 2/1303/381/2012 за позовом прокурора Буського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа - служба у справах дітей Буської
РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей., вказавши у тексті рішення замість " ІНФОРМАЦІЯ_2" - "
ІНФОРМАЦІЯ_1".

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:
І.Б.Кос