Справа № 296/8030/14-ц
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Приватного підприємства "Форум -
Імпекс" до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення матеріальної,
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
порядку захисту прав споживачів про
стягнення з ОСОБА_2 та МТСБ України 50 745,
14 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн.
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.110 ЦПК України позови
про захист прав споживачів можуть
пред"являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів» від 12.04.1996
року №5 (із змінами та доповненнями),
споживачем, права якого захищаються на
підставі Закону, є лише громадянин
(фізична особа), котрий придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити товари (роботи,
послуги) для власних побутових потреб.
Закон регулює відносини споживача з
підприємством, установою, організацією
чи громадянином-підприємцем, які
виготовляють та продають товари,
виконують роботи і надають послуги,
незалежно від форм власності та
організаційних форм підприємництва.

Згідно листа Верховного суду України
від 01.02.2013р. "Судова практика з розгляду
цивільних справ про захист прав
споживачів (2009 - 2012 рр.)" з урахуванням
того, що діяльність страховика
підпадає під визначення послуги і
виконавця, що містяться в ч. 1 ст. 1
Закону № 1023-XII, то у разі, якщо договір
страхування спрямований на
задоволення особистих потреб
застрахованої фізичної особи, такі
правовідносини регулюються Законом №
1023-XII в частині, не врегульованій
спеціальним законом.

Всупереч зазначеного, в позовній заяві
відсутнє обгрунтування того, що
позивач є споживачем послуг МТСБ
України на підставі договору.

Відсутні також підстави вважати, що
позивач є споживачем послуг фізичної
особи ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що правовідносини, які
склалися між сторонами у справі, не
регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів», а тому позов
необхідно подавати за місцем
реєстрації одного з відповідачів
згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в
інтересах Приватного підприємства
"Форум - Імпекс" до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення матеріальної,
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, не
підсудна Корольовському районному
суду м. Житомира, у зв'язку з чим
відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
підлягає поверненню позивачу для
подачі до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, 208, 209, 210, 296
ЦПК України суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
Приватного підприємства "Форум -
Імпекс" до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення матеріальної,
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук