Справа №442/6472/14-ц
Провадження №2/442/2111/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 04.04.2014 року,
який зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 94. Відразу після
укладення шлюбу між ними стали
виникати непорозуміння, причиною чого
були різні характери, уподобання,
інтереси та політична ситуація в
Україні. Відповідач в жодному разі не
хоче проживати на території України. На
даний час вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги як до свого
чоловіка. Шлюбні відносини між ними
припиненні. Таким чином, їхня сім»я в
первинному значенні фактично
припинила своє існування і її
збереження або поновлення шлюбних
відносин уже не можливе.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та дала пояснення, які по
суті, змісту і мотивам відповідають
викладеному в позовній заяві. Додала,
що протягом останнього часу їхня сім'я
перестала існувати, вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин. Подальше їхнє
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечитиме як її, так і
інтересам відповідача. Просила про
ухвалення заочного рішення у зв'язку з
повторною неявкою відповідача. Після
розірвання шлюбу бажає залишити собі
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_1
(сторони по справі) зареєструвало шлюб
04.04.2014 року, у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №
94, свідоцтво серії НОМЕР_1, видане 22.05.2014
року ( а.с.4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного
Кодексу передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК
України суд повинен вживати заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
оскільки протягом тривалого часу
подружжя не підтримує подружніх
відносин, їхній шлюб існує формально,
примирення між ними не можливе, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому є всі підстави для
розірвання шлюбу. Поряд з цим, прізвище
позивачки після реєстрації розірвання
шлюбу залишити дошлюбне - Бондревська.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209,
212-215,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04.04.2014 року, у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 94.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
визначити як ОСОБА_1 (дошлюбне).

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити Відділу реєстрації
актів громадського стану м. Дрогобича
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Івасівка