Справа № 539/2736/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 20 грудня 2003 року у
Степненській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області зареєструвала з відповідачем
шлюб, актовий запис № 13. Від шлюбу
мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з
відповідачем не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаємоповаги та постійних суперечок.

ОСОБА_1 просить постановити рішення,
яким шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 20 грудня
2003 року у Степненській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 13 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, надіслав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позов визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для надання сторонам строку на
примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 20 грудня 2003 року у
Степненській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було
зареєстровано шлюб, актовий запис №
13.

Одруження позивача з відповідачем
виявилося невдалим, сімейні стосунки
не склалися, внаслідок чого станом на
час розгляду справи сторони спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають.

Суд вважає, що шлюб між позивачем та
відповідачем існує формально,
фактично сім'я розпалася та відновити
її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 197, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003
року у Степненській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.