АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/4574/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Переверзєвої Н.І.

при секретарі Шевчук Ю.Г.

з участю: представника
апелянта Москалюк С.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/1553 /14 за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
„Акцент - Банк" на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
07 травня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент -
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

встановила:

07 березня 2014 року Публічне
акціонерне товариство „Акцент - банк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
вимог позивач вказував, що відповідно
до укладеного договору від 28.04.11 року
Банк надав кредитні кошти
відповідачеві в розмірі 40 000 грн. за
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12% на суму залишку
заборгованості за кредитом. Кредитний
договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався на погашення
заборгованості за кредитом
здійснювати щомісячний платіж Банку,
який складається із тіла кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Оскільки відповідач належним
чином не виконує зобов'язань по
погашенню кредиту, тому за ним
утворилася заборгованість, яка станом
на 03.02.2014 року складається із
заборгованості по кредиту - 35 639,19 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 59,74 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 23 200 грн. Окрім
цього, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором банком
нарахована пеня в сумі 293 970,90 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 17 643,49 грн.

Позивач просив стягнути означені
суми на його користь з позивача, а
судові витрати у
________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -
Демінська А.А. Справа
№22ц/792/1553 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 19,27

розмірі 3 654,00 грн.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 07 травня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Акцент - банк" 59 479,01 грн. боргу за
кредитним договором та судових витрат.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ
„Акцент банк" вважає, що рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
стягнення з відповідача пені та
штрафів є незаконним і
необґрунтованим, тому просить рішення
суду першої інстанції в цій частині
змінити і ухвалити нове рішення про
стягнення з відповідача на користь
Банку 293 970,90 грн. пені та штрафів на
загальну суму 18143,49 грн.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції не оскаржується.

Представник апелянта апеляційну
скаргу підтримала, відповідач, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в засідання
апеляційного суду не з'явився,
письмових заперечень і клопотань не
подавав.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Відповідно до ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального права.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від

певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу,
зокрема з договорів та інших
правочинів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що 28.04.2011 року між
публічним акціонерним товариством
„Акцент - Банк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № АNXCC9H2W0127 на суму 40
000 грн. строком на 36 місяців з терміном
погашення до 27.04.2014 року, на умовах
сплати за користування кредитом
розмірі 0,01% в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору позичальник
зобов'язувався з 26 по 30 число кожного
місяця надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж), який складається
із заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами та
правилами надання банківських послуг.
Позичальник в Заяві підтвердив факт
надання йому повної інформації про
умови кредитування в ПАТ «Акцент -
банк», зазначив, що ознайомився та
згодний з Умовами та правилами надання
банківських послуг, які були надані
йому у письмовій формі (а.с.6-13)

При порушенні зобов'язання із
погашення кредиту Позичальник
зобов'язувався сплатити Банку пеню,
розмір якої зазначений в Умовах та
правилах за кожний день прострочки - 1,25%
від суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу (п.5.1 Умов)

При порушенні Позичальником строків
платежів по будь - якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с.5.3 Умов)

Відповідно до п.5.5 Умов термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів сторонами встановлено 5 років.

Судом першої інстанції встановлено і
ці обставини ніким не оспорюються, що
ОСОБА_2 належним чином не виконував
зобов'язань щодо внесення щомісячного
платежу на погашення кредиту, допустив
прострочення повернення поточної
заборгованості, а тому в силу ч.2 ст.1050
ЦК України позивач правомірно
звернувся до суду про дострокове
повернення позики.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором суд першої
інстанції стягнув з відповідача на
користь позивача заборгованість по
тілу кредиту в сумі 35693,19 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 59,74 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 23200,00 грн., що
разом становить 58 898,93 грн.

Окрім цього, відповідно до умов
кредитного договору позивач нарахував
пеню у розмірі 293 970,90 грн., а також
штрафи: 500 грн. фіксована частина та
17643,49 грн. -процентна складова.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволені вимог позивача про
стягнення пені та штрафів, суд першої
інстанції виходив з того, що Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Рострочка») (Стандарт) не є
частиною укладеного між сторонами
кредитного договору.

Однак такий висновок суду суперечить
обставин справи та умовам кредитного
договору. Із змісту заяви позичальника
убачається, що кредит ОСОБА_2 отримав на
споживчі цілі, що з Умовами надання
кредиту та Тарифами він ознайомлений і
Умови надання кредиту йому надані у
письмовій формі.

Тому рішення суду першої інстанції в
цій частині підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення вимог позивача про
стягнення пені та штрафів.

Так, позивач просить стягнути пеню в
сумі 293 970,90 грн., що значно перевищує
суму заборгованості по тілу кредиту, по
відсоткам, комісії, яка становить 58 898
грн. 93 коп.,тому колегія суддів вважає
за можливе з урахуванням положень ч.3
ст.551 ЦК України зменшити розмір
обрахованої пені з 293 970,90 грн. до 58 898
грн. 93 коп.

Убачається, що позивачем нараховано
процентну складову штрафу у сумі 17643,49
грн. із ціни позову, в яку увійшла й
сума нарахованої пені 293 970,90 грн. та 500
грн. штрафу. Однак такий обрахунок
суперечить Умовам, відповідно до яких
фіксована складова штрафу
обраховується із суми заборгованості ,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту, заборгованості по
процентам за користування кредитом та
заборгованості по комісії за
користування кредитом, і яка становить
58 898,93 грн.

З урахуванням наведеного, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню процентна складова
штрафу в сумі 2 944 грн. 95 коп. що
становить 5% від суми заборгованості 58
898,93 грн.

Ураховуючи наведене, загальна сума
пені та штрафів, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Акцент -
Банк", становить 3 444 грн. 95 коп. (пеня 58
898 грн. 93 коп. + штраф (фіксована частина )
500 грн. + штраф (процентна складова 2 944
грн. 95 коп.)

Відповідно до правил ч. 1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним витрати по оплаті
судового збору в розмірі 623 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Акцент -
Банк" задовольнити частково.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 07 травня 2014
року в частині відмови у задоволенні
вимог про стягнення пені та штрафів
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент - Банк" 58 898 грн. 93 коп. пені,
штраф на загальну суму 3 444 грн. 95 коп.,
та витрати по оплаті судового збору у
розмірі 623,44 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду
О.Кізюн