УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у
справі

13.01.2014 року
2-о/425/5/14

425/53/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у місті
Рубіжному Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у місті
Рубіжному Луганської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: встановити факт
належності заявнику
правовстановлюючого документу
свідоцтва про укладення шлюбу.

Суддя розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, приходить до висновку про
відмову в відкритті провадження в
цивільній справі виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квітка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд
встановити факт, належності заявнику
правовстановлюючого документу
свідоцтва про укладення шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто з заяви
вбачається, що у свідоцтві про
укладення шлюбу прізвище та ім'я
заявника не відповідає записам у її
паспорті та свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року заяви про встановлення
із зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка
про членство в об'єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу, не підлягають розгляду в
судовому порядку, оскільки ці питання
вирішуються органом, який видав
документ. Судами також не
встановлюється тотожність особи.

У своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить
суд встановити тотожність осіб, які
неоднаково зазначені в свідоцтві про
укладення шлюбу та паспорті та
свідоцтві про народження, однак
встановлення такого факту не відносить
до переліку обставин, визначених ст. 256
ЦПК України, через те дана заява не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у місті
Рубіжному Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України
суддя роз'яснює позивачу положення ч. 6
ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з такою самою заявою.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 256 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у місті
Рубіжному Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1) сплачений 09.01.2014 року за
квитанцією № 53 судовий збір в розмірі
121,80 (Сто двадцять одна) гривня 80
копійок, який було сплачено на рахунок
0071, отримувач: Рубіжанський
міський суд, , н/п 22030001, МФО 804013.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку
для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова