АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3905/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Циганков В. О. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Волошина М.П.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко А.Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Конкорд» на ухвалу
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Конкорд», третя особа - ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України, про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Конкорд» (далі - ПАТ «АКБ «Конкорд»)
про визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2013
року відкрито провадження по
зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ
«Конкорд» просить ухвалу
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 17 грудня 2013
року скасувати, посилаючись на те, що
ухвала винесена з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Згідно правилам ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У відповідності з ч.1 ст.11 того ж Кодексу
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
постановляючи ухвалу про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
суддя обґрунтовано виходив з того, що
позов пред'явлений до відповідача ПАТ
«АКБ «Конкорд» - юридичної особи, яка
знаходиться в м.Дніпропетровську по
вул.Артема,94, тобто на території
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська.

Посилання ПАТ «АКБ «Конкорд» в
апеляційні скарзі на те, що позовна
заява підлягає поверненню, оскільки
даний спор повинен розглядати
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, є безпідставними
та спростовуються належними в справі
матеріалами.

Відповідно до ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
дотриманням вимог процесуального
закону, апеляційна скарга є
необґрунтованою, а тому підстави для
скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Конкорд» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетроська від 17 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: