Єдиний унікальний номер:
Провадження № 2/378/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2014 р.
Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртов
енко Р. В.

за участю секретаря:
Шевчен
ко Т. А.,

позивача:
ОСОБА_1,

його представника:
ОСОБА_2,

третьої особи:
ОСОБА_3,

відповідача:
ОСОБА_4,

його представника:
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія», ОСОБА_4
про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, заподіяних в
результаті ДТП, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з ч. 3 ст. 209 ЦПК України
суд вважає, що в даному судовому
засіданні необхідно оголосити вступну
та резолютивну частину рішення,
відклавши виготовлення рішення суду у
повному обсязі на п’ять днів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 23, 989, 1166, 1167, 1187,
1188, 1192 ЦК України, ст. 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» від 20.12.2011
року №4191-VI, ст. ст. 22, 30, 33, 35, 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV, п. 14, 15
постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», п. 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України “Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди” №4 від 31.03.1995 року, п. 9 (ч. 3)
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6
(з наступними змінами та доповненнями),
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №,
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 12960 (дванадцять тисяч дев’ятсот
шістдесят) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_4
автомобіль марки «ВАЗ» 2105,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2 ХТА210500Н0844954, двигун
1293 куб. см., колір синій, 1987 року випуску,
після відшкодування останнім
матеріальної шкоди у розмірі 12960
гривень. Покласти на ОСОБА_4 всі
витрати, пов'язані з переоформленням
права власності на даний транспортний
засіб.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1500 (одну
тисячу п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату незалежної
експертної оцінки в сумі 900 (дев’ятсот)
гривень та пов’язаних з нею витрат на
відправлення поштових телеграм і
повідомлень в сумі 96 (дев’яносто шість)
гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
2095 (дві тисячі дев'яносто п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 244 (двісті сорок
чотири) гривні 38 копійок.

В задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Р. В.
Гуртовенко