Провадження № 2/645/1971/14
Справа № 645/5944/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань-
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 15 квітня 1999
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
актовий запис 126. Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що подружнє життя не склалося
через відмінність характерів та різних
поглядів на життя між ними. Поняд шість
розів проживають окремо, за час
проживання переконались, що спільних
інтересів, крім сина немає. Проживали
кожен своїм життям та непереймалися
проблемами один одного. Між подружжя
постійно виникали сварки, які призвели
до розпаду сім*ї. Почуття між подружжям
втрачено назавжди. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2008 року,
проживають окремо з відповідачем з
вересня 2008 року, спільне господарство
не ведуть. Вважає, що поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї неможливе. Майнового спору не
мають. Діти залишається проживати з
відповідачкою. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_3».

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутністю, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, де
просить слухати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 15.04.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Харкова, актовий запис 126
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2).

Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини, проживають
окремо один від одного з вересня 2008
року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме, що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки «ОСОБА_3» залишити без
змін.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України. Позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
15.04.1999 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
актовий запис 126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити без змін - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -