Справа № 279/4841/14-ц
Провадження № 2/279/1386/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Поліської сільської ради про
встановлення факту належності
житлового будинку за спадкодавцем та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
територіальної громади в особі
Поліської сільської ради про
встановлення факту належності
житлового будинку за спадкодавцем та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
за заповітом на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
спадкодавцю. Позивач стверджує, що вона
є спадкоємцем за заповітом та
фактично прийняла спадщину, так як
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини. Проте нотаріусом позивачу
було роз»яснено про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадковий будинок. За
таких обставин просила встановити факт
належності на праві приватної
власності спадкодавцю спадкового
будинку та визнати за нею право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду сторони не з"явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Від представника відповідача -
Поліської сільської ради надійшла до
суду заява про визнання позовних вимог,
та про розгляд справи за відсутності
представника установи.

За таких обставин, на підставі
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с.7). Після
смерті спадкодавця відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю
згідно запису в погосподарській книзі
№ 4 виконкому Поліської сільської ради,
про що вказано в довідці №395 від 03.07.2014
року (а.с.13). Спадкодавець ОСОБА_2 за
життя зробив заповітне розпорядження,
відповідно до якого заповів все своє
майно дочці ОСОБА_1 (а.с.11,12). Позивач
ОСОБА_1 фактично вступила в управління
спадковим майном, оскільки в
шестимісячний строк звернулася в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, проте через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.10) .

Після смерті ОСОБА_2
Коростенською районною державною
нотаріальною конторою спадкова справа
не заводилася .

Судом визнано, що спірні
правовідносини регулюються Цивільним
кодексом України (дата набрання
чинності з 01 січня 2004 року).

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" передбачено,
що при неможливості видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, справа
про спадкування розглядається судом.

Відповідно до ст.392 ЦК
України власник майна може
пред'явити позов про визнання права
власності, у разі коли це право
оспорюється, не визнається, або у разі
відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст.1217
ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з частиною 1 ст.1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину ( ст.1296 ЦК України).

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, повно та всебічно
з"ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволеню.

Суд визнає, що мало
місце спадкування за заповітом, а отже
і перехід права власності на спірний
будинок від спадкодавця до його
спадкоємця (позивача).

Суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 правомірно набула право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
і тому за нею слід визнати право
власності на дане майно в порядку
спадкування.

Здатність мати
цивільні права та обов"язки (цивільну
правоздатність) мають усі фізичні
особи. Цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її
народження і припиняється у момент її
смерті (ст.25 ЦК України). Суд
позбавлений можливості вирішувати
спір щодо прав та обов"язків ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, позовна
вимога щодо встановлення факту
належності на праві приватної
власності житлового будинку за
спадкодавцем задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 25, 328, 1216,1218,1268, 1296, 1297 ЦК України,
ст.ст. 15, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Поліської сільської ради про
встановлення факту належності
житлового будинку за спадкодавцем та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування
задовольнити частково .

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майнове у виді житлового будинку
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час проглошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М. Снігір