Справа № 297/2821/13-ц
07 лютого 2014 року Берегівський
районний суд Закарпатської області в
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Боротей А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Берегівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про припинення права власності
внаслідок знищення майна,
Берегівська міська рада звернулася із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
припинення права власності внаслідок
знищення майна зазначивши, що до
міської ради звернулася громадянка
ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1, із заявою про
встановлення факту зруйнування
житлового будинку АДРЕСА_2, який є
сусіднім із її житловим будинком. При
огляді комісією міської ради території
на якій раніше знаходився житловий
будинок було встановлено факт
зруйнування житлового будинку
садибного типу внаслідок неналежного
його утримання, природного старіння, на
земельній ділянці об'єкти
містобудування відсутні, земельна
ділянка у запущеному стані,
благоустрій території відсутній. Крім
того, було встановлено, що будинок
відновленню не підлягає. В житловому
будинку АДРЕСА_2 вже протягом значного
часу ніхто не проживає, житло не
утримується належним чином, що
призвело до його фактичного
зруйнування. Даний будинок
зареєстрований на праві спільної
часткової власності за ОСОБА_1 на 1/12
частку, ОСОБА_2 на 1/12 частку, ОСОБА_4 на
2/12 частки та ОСОБА_5 на 8/12 частки.
Відомо, що ОСОБА_4 помер. Місце
знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
встановлено. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належно
не утримують будинок, що призвело до
його руйнування. У зв'язку з цим позивач
просив суд ухвалити рішення про
припинення права спільної часткової
власності на житловий АДРЕСА_2.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с. 31).
Відповідачі будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили (а.с.28, 29).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Встановлено, що житловий будинок по
АДРЕСА_2 зареєстрований на праві
спільної часткової власності за ОСОБА_1
в 1/12 частині, ОСОБА_2 в 1/12 частині,
ОСОБА_4 в 2/12 частині та ОСОБА_5 в 8/12
З довідки управління Держземагенства у
Берегівському районі Закарпатської
області вбачається, що за адресою
АДРЕСА_2, земельна ділянка не
зареєстрована (а.с. 11).
Також, з довідки про смерть виданої
начальником відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
встановлено, що ОСОБА_4 помер
Актом обстеження об'єкту нерухомості
по АДРЕСА_2 затвердженим міським
головою, встановлено факт зруйнування
житлового будинку в наслідок
неналежного його утримання, природного
старіння та те, що земельна ділянка
знаходиться в запущеному стані (а.с.16).
Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України
власність зобов'язує. Отож згідно до ст.
322 ЦК України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Відповідно до ст.349 ЦК України право
власності на майно припиняється в разі
його знищення. Частина 2 ст.349 ЦК України
передбачає, що у разі знищення майна,
права на яке підлягають державній
реєстрації, право власності на це майно
припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного
Згідно з підпунктом 4 частини 1 статті 346
ЦК України підставою припинення права
власності передбачено знищення майна.
Таким чином, спільний житловий будинок
за АДРЕСА_2 зруйнований повністю, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про припинення права
спільної часткової власності на
житловий будинок слід задоволити з
підстав наведених у позові.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224, 226 ЦПК України ст.ст..
319, 322, 346, 349, 360 ЦК України,
Припинити право спільної часткової
власності на житловий АДРЕСА_2, за
ОСОБА_1 на 1/12 частку, за ОСОБА_2 на 1/12
частку, за ОСОБА_4 на 2/12 та за ОСОБА_5 на
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь Берегівської міської ради
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.