У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27
серпня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 27 серпня 2014 року, скаргу ОСОБА_2
було задоволено частково. Визнано
неправомірними дії головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Петренко С.В. щодо винесення
постанови від 16 липня 2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Скасовано постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Петренко С.В. від 16 липня 2013
року про повернення виконавчого
документа стягувачеві. В задоволенні
іншої частини скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції просить скасувати
постановлені судові ухвали та
ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих
до скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною,
за касаційною скаргою Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27 серпня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун