Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2486/14
Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
10 вересня 2014 року
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
суддів: Полякова О.З.
при секретарі: Мельник З.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, який згодом було
уточнено. Просила суд поділити
житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі
шляхом виділення відокремлених частин
будинку відповідно до часток
співвласників; визначити порядок
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників у домоволодінні;
зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити
безперешкодний доступ техніка ЗМБТІ
до всіх будівель, розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_1 для внесення
змін до технічного паспорту на будинок.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 про розподіл
житлового будинку залишені без
розгляду на підставі заяви позивача.

Остаточно уточнивши позовні вимоги,
просила суд визначити

порядок користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1 відповідно до III
варіанту, зазначеного у висновку
експерта по результатам судової
будівельно-технічної експертизи;
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їй
перешкоди у демонтажі та утилізації
металевого паркану на земельній
ділянці спільного користування для
забезпечення доступу на горище будинку
та обслуговування даху (S-2) та очищення
ділянок спільного користування (S-1, S-2)
від будь-яких предметів; зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити перешкоди у
встановлень парканів по межі
земельної ділянки, виділеної їй у
користування; зобов'язати ОСОБА_3 не
чинити перешкоди у встановленні
парканів та хвіртки по межі земельних
ділянок, виділених у спільне
користування їй та ОСОБА_3 (S-1, S-2)
;стягнути з ОСОБА_3 на її користь
судові витрати в сумі 4040 гр. 40
коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19 березня 2014 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.03.2014 року
скасовано, ухвалено нове, яким
відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду
Запорізької області з заявою про
ухвалення додаткового рішення. В заяві
зазначала, що при ухваленні рішення
апеляційним судом не вирішено питання
про судові витрати. Просила стягнути з
ОСОБА_4 на її користь судові витрати в
сумі 365,40 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
розглянувши доводи заяви ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.316 ЦПК України
резолютивна частина рішення
апеляційного суду передбачає розподіл
судових витрат.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні
,на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.03.2014 року по цій
скасовано, ухвалено нове, яким
відмовлено в задоволенні позову.

За подання апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.03.2014 року
заявником сплачено судовій збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. ,що
підтверджується квитанцією.т.2 а.с.7 і
вказана сума підлягає стягненню з
відповідачки.

Інші суми заявлені до стягнення не
передбачені вимогами ч.1 ст.88 ЦПК
України і стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.88,307,316,317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2 понесені судові витрати у
сумі 121 грн. 80 коп.

В інший частині у задоволенні заяви
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: