Справа № 145/1323/14-ц
Провадження №2/145/550/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 19.02.2002 року вона уклала
шлюб з відповідачем в даній справі,
який був зареєстрований виконкомом
Сутисківської селищної ради
Тиврівського району Вінницької
області (актовий запис № 8).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Спільне майно розділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
відносин і проживають окремо один від
одного. Протягом спільного проживання
між ними часто виникали конфлікти
через різні погляди на життя, сім'ю, на
взаємні права та обов'язки.

Вважає, що за таких обставин збереження
даного шлюбу немає сенсу і не
відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задоволити з
підстав, викладених в позовній заяві,
пояснила суду, що примирення не
можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу, пояснив суду,
що його рішення є виваженим і вважає
збереження шлюбу недоцільним.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти безумовне визнання
позову відповідачем і позов задоволити
повністю, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110, 112 СК України, абз.2 п.15
постанови Пленуму Верховного суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.2002
року виконкомом Сутисківської
селищної ради Тиврівського району
Вінницької області (актовий запис № 8),
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак