Номер провадження 2/754/4305/14
Справа №754/9850/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.09.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач отримала
від ОСОБА_3 за договором позики 120 000
гривень строком до 20.05.13 року, що
підтверджується розпискою від 07.05.13
року. Але своїх зобов'язань, відповідно
договору, відповідач належним чином не
виконала, гроші в повному обсязі до
цього часу не повернула, просив
стягнути з останньої суму боргу з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних. Вказував, що він є спадкоємцем
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила.

Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК
України визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
справі та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

У судовому засіданні позивачем надано
оригінал розписки від 07.05.13 року про
отримання відповідачем відповідної
грошової суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на час звернення позивача до
суду, за відповідачем існує
заборгованість у розмірі 131 423,28 грн. (128
207,94 грн. - сума боргу з урахуванням
індексу інфляції, 3 215,34 грн. - 3% річних).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва, без згоди боржника,
якщо інше не встановлено договором або
законом і до нього переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання та не
повернув суму позики у строк,
визначений договором позики (20.05.13
року), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача у дохід держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 77, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,
545, 611, 625, 1046-1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у сумі 131 423,28 грн.

Стягнути ОСОБА_2 у дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий