Справа № 524/4412/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого – судді – Нестеренка
С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю прокурора – Бендерова Є.С.,
позивача – ОСОБА_1, відповідача –
ОСОБА_2, представника третьої особи - як
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Автозаводської районної ради
м. Кременчука – ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільного
спілкування з дітьми батьком, який
проживає окремо від них,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про
прийняття та визнання мирової угоди,
укладеної 17 вересня 2014 року.

Суд, вислухавши клопотання позивача,
пояснення сторін та представника
третьої особи, думку прокурора з
приводу заявленого клопотання,
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
уклали 17 вересня 2014 року мирову угоду,
за якою домовилися про наступне:

1.          Встановити час та дні для
спілкування у домашніх умовах ОСОБА_1 з
дітьми – синами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

-           у період з 01 жовтня 2014 року
до 01 жовтня 2015 року з 10 години 00 хвилин
до 18 години 00 хвилин кожної суботи;

-          у період з 01 жовтня 2015 року з
10 години 00 хвилин кожної суботи до 14
години 00 хвилини наступної кожної
неділі.

2.          Зобов’язати ОСОБА_2 не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні
та вихованні дітей, у тому числі, у
зазначений час побачень з дітьми.

Така мирова угода не суперечить
чинному законодавству України, а саме:
ст. ст. 141, 142, 153, 157 СК України, ст.ст. 175, 205,
206 ЦПК України та не порушує будь-які
права та інтереси сторін, у тому числі
малолітніх дітей.

Тому, мирова угода може бути прийнята і
визнана судом, а провадження у справі
закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по
справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 153, 157 СК України,
ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206,
208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1
- задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду,
укладену 17 вересня 2014 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за якою домовилися про
наступне :

1.          Встановити час та дні для
спілкування у домашніх умовах ОСОБА_1 з
дітьми – синами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

-           у період з 01 жовтня 2014 року
до 01 жовтня 2015 року з 10 години 00 хвилин
до 18 години 00 хвилин кожної суботи;

-          у період з 01 жовтня 2015 року з
10 години 00 хвилин кожної суботи до 14
години 00 хвилини наступної кожної
неділі.

2.          Зобов’язати ОСОБА_2 не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні
та вихованні дітей, у тому числі, у
зазначений час побачень з дітьми.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстр.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 60р.
Жовтня, 83/1, кВ.46, ідентифікаційний код
НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін – не
відомі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти діб з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: