Справа №618/786/14-ц
Провадження №2/618/352/14
19 вересня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., при секретарі Рябенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
ніяких стосунків з відповідачем
позивачка не підтримує, більше півроку
не проживають разом через постійні
сварки та погані відносини з чоловіком.
Конфлікт має не тимчасовий характер,
примирення між ними не можливе.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву в якій просила
суд розглянути справу без її участі та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки. Про час і місце судового
засідання відповідачеві було
повідомлено належним чином, згідно
вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
викликаючись в суд через оголошення,
про що свідчить публікація оголошення
судді про його виклик в газеті
«Слобідський край» від 09 вересня 2014
року за № 108, причину своєї неявки до
суду відповідач не повідомив.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, з опублікуванням оголошення
про виклик відповідача, він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при проведенні заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 15 жовтня 2002 року серії НОМЕР_1,
виданного Приколотненською селищною
радою Великобурлуцького району
Харківської області, сторони по справі
15 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 17.
Сторони по справі проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні стосунки не підтримують, між
ними втрачена повага та порозуміння, їх
шлюб носить формальних характер.
Від спільного життя мають малолітню
доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та трьох
прийнятих на виховання та спільне
проживання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з
позивачкою та повністю знаходяться на
Спір про майно, що є їх сумісною
власністю на даний час відсутній.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї неможливі
і будуть суперечити їхнім інтересам,
тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, їх шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище - ОСОБА_6.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10,
11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 232, 233 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_6 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15
жовтня 2002 року Приколотненською
селищною радою Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 17.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище -ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя

Ю.М.Гніздилов