Справа № 666/4353/14-ц
Провадження № 2/666/1980/14
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

18.09.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

прокурора
Панчина О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
посилаючись на те, що з 20.10.2001р. сторони
по справі перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 21.02.2007р.
було розірвано. Відповідно до позовної
заяви, сторони від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, 29.05.2001р.н., яка проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Позивач зазначає, що відповідач не
проявляє батьківської уваги до дитини,
не цікавиться нею, не намагається
спілкуватися з донькою, приховує своє
місцезнаходження, а також в період
спільного проживання зловживав
спиртними напоями. Крім того,
відповідач коштів на утримання дитини
не надає, проте має таку можливість. У
зв’язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов’язків по вихованню
дитини та обов’язків по утриманню
дитини, просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3, 29.05.2001р.н. у розмірі 1/4
частини усіх доходів відповідача, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з дня подання позовної заяви до
досягнення дитиною повноліття;
позбавити ОСОБА_2, 10.07.1979р.н.
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, 29.05.2001р.н.

На адресу суду надійшла заява позивача,
якою просить суд позовні вимоги в
частині позбавлення ОСОБА_2, 10.07.1979р.н.
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, 29.05.2001р.н., залишити без
розгляду.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, однак на адресу суду надала
заяву, якою просила справу розглянути
без її участі.

Інші учасники процесу не заперечували
проти залишення без розгляду частини
позовних вимог.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209 – 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
позбавлення ОСОБА_2, 10.07.1979р.н.
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, 29.05.2001р.н. - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви в частині без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Дніпровський
районний суд м.Херсона. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук