Провадження № 2/127/4391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Національної академії внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась
Національна академія внутрішніх справ
(Відповідно до розпорядження КМУ від
27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких
вищих навчальних закладів
Міністерства внутрішніх справ»
Київський національний університет
внутрішніх справ реорганізовано в
Національну академію внутрішніх справ.
Національна академія внутрішніх справ
є правонаступником Київського
національного університету внутрішніх
справ. У відповідності із затвердженим
статутом, НАВС є державним вищим
навчальним закладом 4-го рівня
акредитації. Основним завданням
діяльності НАВС є освітня діяльність
згідно з державними стандартами вищої
освіти у відповідності до вимог Закону
України «Про вищу освіту».) до ОСОБА_1 з
вимогами про стягнення з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1) на користь
Національної академії внутрішніх
справ (р/р 0175, Код 08751177, МФО 820172
банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у
розмірі 21 156 грн. 57 коп. (двадцять одну
тисячу сто п'ятдесят шість гривень
п'ятдесят сім копійок) та розмір
сплаченого судового збору.

Позов мотивовано тим, що наказом
ректора Київського національного
університету внутрішніх справ від
22.07.2006 року №69 дск ОСОБА_1 з 1 вересня 2006
року зараховано курсантом першого
курсу денної форми навчання Київського
національного університету внутрішніх
справ.

29.11.2007 року між КНУВС, комплектуючим
органом - УМВС України в Вінницькій
області та ОСОБА_1 укладено договір
№Вн-65 про підготовку фахівця у
Київському національному університеті
внутрішніх справ, згідно з яким він
навчався за рахунок коштів державного
бюджету і після закінчення навчання,
повинен відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
фактичні витрати за період навчання. З
01.09.2006 по 18.06.2010 - у відповідності з
підписаним договором відповідач
ОСОБА_1 у період навчання на здобуття
вищої освіти за державним замовленням
за напрямком «Правознавство»
перебував на державному забезпеченні
харчуванням, речовим майном, грошовим
утриманням та житлом із наданням
відповідних комунальних послуг.

Позивач зазначає, що відповідно до
наказу КНУВС №463 від 18.06.2010 ОСОБА_1
присвоєно кваліфікацію юриста за
спеціальністю «Правознавство» та
видано диплом спеціаліста. Після
здобуття вищої освіти відповідно до
умов договору був направлений для
подальшого проходження служби до УМВС
України в Вінницькій області. Таким
чином навчальним закладом повністю
виконано умови договору про підготовку
фахівця.

Наказом УМВС України у Вінницькій
області від 25.12.2012 №268 о/с на підставі
поданого ОСОБА_1 рапорту останнього
звільнено з органів внутрішніх справ
за власним бажанням (тобто до спливу
встановленого 3-річного терміну
перебування на службі по закінченню
навчання).

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1
подав рапорт про звільнення його з ОВС
за власним бажанням та був звільнений з
органу внутрішніх справ до закінчення
трирічного терміну перебування на
службі після навчання, а тому не
виконав умови договору про підготовку
фахівця. відповідач ОСОБА_1 навчався в
КНУВС з 01.09.2006 по 18.06.2010 і витрати,
пов'язані з його утриманням у вищому
навчальному закладі, становлять 21156
грн. 57 коп. (двадцять одну тисячу сто
п'ятдесят шість гривень п'ятдесят сім
копійок).

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Наказом ректора Київського
національного університету внутрішніх
справ від 22.07.2006 року № 69 дск ОСОБА_1 з 1
вересня 2006 року зараховано курсантом
першого курсу денної форми навчання
Київського національного університету
внутрішніх справ. ( а. с. 7)

29.11.2007 року між КНУВС, комплектуючим
органом - УМВС України в Вінницькій
області та ОСОБА_1 укладено договір
№Вн-65 про підготовку фахівця у
Київському національному університеті
внутрішніх справ, згідно з яким він
навчався за рахунок коштів державного
бюджету і після закінчення навчання,
повинен відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
фактичні витрати за період навчання. (
а. с. 8-9)

Судом встановлено, що відповідно до
наказу КНУВС №463 від 18.06.2010 ОСОБА_1
присвоєно кваліфікацію юриста за
спеціальністю «Правознавство» та
видано диплом спеціаліста. ( а. с. 10)

Відповідно до витягу з наказу по
особовому складу Головного управління
Внутрішніх справ України у Вінницькій
обл. від 09.07.2010р. №106 о/с лейтенанта
міліції ОСОБА_1 прибулого після
закінчення Київського національного
університету внутрішніх справ
призначено на посаду
опероуповноваженого сектору державної
служби боротьби з економічною
злочинністю Староміського районного
відділу Вінницького міського
управління Головного управління МВС
України у Вінницькій обл. ( за рахунок
посади дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Староміського районного
відділу Вінницького міського
управління ГУМВС України у Вінницькій
обл.) з 19. 06. 2010р. ( а. с. 21)

12.12.2012р. ОСОБА_1 подано рапорт про
звільнення його з ОВС за власним
бажанням ( а. с. 22) як вбачається з витягу
з наказу від 25.12.2012р. №268 о/с
відповідача звільнено з органу
внутрішніх справ ( а. с. 23) тобто, до
закінчення трирічного терміну
перебування на службі після навчання.

Згідно довідки про розрахунок
фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в
Національній академії внутрішніх
справ від 01.04.2014р. (здійснених у
відповідності до вимог постанови КМУ
від 01.03.2007р. на підставі фактичних
витрат НАВС на утримання 1 курсанта,) за
період навчання з 01.09.2006р. по 18.06.2010р.
фактичні витрати пов'язані з грошовим
забезпечення складають: 8 433,35 грн. ( без
врахування періоду з 01.09.2006р. по
31.08.2007р.), з продовольчим забезпеченням -
5 295, 24 грн., з речовим забезпеченням- 1502,
65 грн., оплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв- 5 925, 33
грн. ( без врахування періоду з 01.09.2006р.
по 31.08.2007р.) всього 21 145, 57 грн. ( а. с. 12,13-20,
)

Судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача направлявся лист
від 02.07.2013р. №46/3046 про необхідність
відшкодування витрат за навчання, та
зазначалось про добровільне
відшкодування коштів. ( а. с .24-26)

Відповідно до ст. 56 Закону України
«Про вищу освіту» випускник вищого
навчального закладу, який навчався за
державним замовленням і якому
присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою
освітою певного освітньо-
кваліфікаційного рівня,
працевлаштовується на підставі
направлення на роботу відповідно до
угоди, укладеної між замовником,
керівником вищого навчального закладу
та випускником.

Відповідно до ч.2 Указу Президента
України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи
реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів» особи, які навчаються за
рахунок державних коштів, укладають з
адміністрацією навчального закладу
договір, та в разі відмови відпрацювати
в державному секторі народного
господарства три роки відшкодовують
витрати за весь період навчання.

Відповідно п.2.1.2. Типового договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України,
затвердженого наказом МВС України № 150
виконавець зобов'язаний забезпечити
особу харчуванням, речовим майном, та
грошовим утриманням відповідно до
норм, затвердженими
нормативно-правовими актами МВС
України. Відповідно до п. 3.2. Типового
договору підставою для відшкодування
фактичних витрат на підготовку фахівця
є відмова від подальшого проходження
служби в ОВС протягом перших трьох
років після закінчення навчання.
Згідно п.4.1.,4.2 вищезазначеного
Типового договору, відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з грошовим,
продовольчим та речовим забезпеченням;
перевезенням до місця, проведення
щорічної основної і канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку, за
направленням до місця служби після
закінчення навчального закладу;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв. У разі
дострокового розірвання договору
здійснюється розрахунок фактичних
витрат за відповідними видами
забезпечення згідно з нормами
утримання на день, який зазначено в
наказі про відрахування з навчального
закладу та звільнення з органів
внутрішніх справ.

Згідно п.2 Порядку відшкодування
курсантами та випускниками витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах затверджено
Постановою Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 №313. - відшкодування
здійснюється у розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з: грошовим,
продовольчим, речовим забезпеченням;
перевезенням до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 5 вказаного
порядку Порядку витрати у повному
обсязі відшкодовуються за період, що
перевищує строк строкової служби (1
рік), а за період, що зараховується в
строк військової служби - лише витрати,
що складають різницю між витратами на
утримання курсанта та витратами на
утримання військовослужбовця.

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи, та підлягає повному
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243,60 грн. який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, ЦК України,
ст. 56 Закону України «Про вищу освіту»
Указом Президента України від 23.01.1996
№77/96 «Про заходи реформування системи
підготовки спеціалістів та
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів», п.2.1.2. Типового
договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України,
затвердженого наказом МВС України № 150
ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.н.НОМЕР_1) на користь
Національної академії внутрішніх
справ (р/р 0175, Код 08751177, МФО 820172
банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у
розмірі 21 156 грн. 57 коп. (двадцять одну
тисячу сто п'ятдесят шість гривень
п'ятдесят сім копійок) та 243, 60 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя