Справа № 177/2328/14-ц
Провадження № 2/177/1028/14
У Х В А Л А

09.09.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до виконкому
Криворізької РДА Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.08.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив
визначити йому додатковий строк в три
місяці з дня набрання рішенням
законної сили для прийняття спадщини
після смерті баби ОСОБА_2, померлої
12.05.2007 року.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року позовна
заява була залишена без руху, при цьому
позивачеві було надано строк до 26.08.2014
року, але який не може перевищувати 5
днів з дня отримання позивачем ухвали,
для усунення недоліків позову, які
виразилися в наступному:

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не посилається та не надає
доказів того, які саме об’єктивні
непереборні обставини перешкодили
йому своєчасно звернутися до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини після смерті баби, що впливає
на вирішення справи по суті, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає до суду відомості про
наявність або відсутність спадкоємців,
які зверталися до нотаріальної контори
з заявами про прийняття або відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
12.05.2007 року, чи прийнята спадщина після
неї та чи видавалось після її смерті
свідоцтво про право на спадщину;

не надає інформаційну довідку з
Єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені Бойко
ОСОБА_2, померлої 12.05.2007 року, складеного
за її життя та дані щодо внесення змін
до заповіту, його скасування;

не надає інформаційну довідку про
наявність або відсутність реєстрації
спадкової справи в Спадковому реєстрі
після смерті ОСОБА_2, померлої 12.05.2007
року, що впливає на коло осіб по справі,
а в разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає оригінал постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач до участі у справі в
якості відповідача залучає виконкому
Криворізької РДА Дніпропетровської
області, хоча належним відповідачем є
відповідна сільська рада та/або інші
спадкоємці (за наявності) після смерті
ОСОБА_2, померлої 12.05.2007 року;

Копію ухвали від 05.08.2014 року позивач
отримав 19.08.2014 року, про що свідчить
його підпис в поштовому повідомленні,
яке повернулося на адресу суду.

У визначений ухвалою суду строк, який
не може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали,
позивач не усунув недоліки позову,
вказані в ухвалі суду, а тому
відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із
вказаною заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Криворізької РДА Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, - вважати
неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3