Провадження №
29 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Потеніхіній О.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» в особі
Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
представник позивача звернувся в суд з
позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в
сумі 3225 грн. 33 коп. на користь ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»,
посилаючись на те, що 06.07.2012 року між
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
отримано кредит у розмірі 4350 грн. 00 коп.
зі сплатою за користування кредитом 25,0
% річних. Відповідно до умов договору,
відповідач повинен своєчасно
сплачувати нараховані проценти, а
також інші платежі у визначених
договором розмірах і термінах та
виконувати інші зобов'язання,
визначені договором, у повному обсязі.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
виконує, у зв'язку з чим станом на 11.10.2013
року за нею виникла заборгованість у
розмірі 3225 грн. 33 коп., що змусило
позивача звернутися з позовом до суду.
Також позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
сплаченого судового збору у розмірі 229
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позові, у разі неявки відповідача не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяви від відповідача до
суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, провівши у сукупності
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, 06 липня 2012 року між ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 89634/30/к,
згідно якого, банк надав відповідачу
кредит у сумі 4350 грн. 00 коп. на строк 12
місяців з 06.07.2012 року по 06.07.2013 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 25 % річних за користування
кредитом та інших платежів у розмірах і
термінах встановлених договором, що
підтверджується договором № 89634/30/к від
06.07.2012 року та додатком № 1 до
кредитного договору № 89634/30/к від 06.07.2012
року (а.с. ) та Умовами та правилами
надання кредиту (а.с.13-15).

Згідно до положень ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання по
зазначеному договору банк виконав
своєчасно та у повному обсязі, що
підтверджується заявою-анкетою
позичальника (а.с. 5).

Відповідач взяті на себе обов'язки за
договором своєчасно не виконала, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 6-12) станом на 11.10.2013
року становить 3225,33 гривень, з них:

- 2620 грн. 85 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 88 грн. 22 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 62 грн. 11 коп. - пеня за порушення
строків погашення кредиту;

- 4 грн. 01 коп. - пеня за порушення строків
погашення відсотків;

- 15 грн. 14 коп. - штраф згідно ст. 625 ЦК
України;

- 435 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10 % за
порушення п. 5.2.5. кредитного договору.

Позивач звертався до відповідача з
досудовою вимогою щодо погашення
заборгованості за кредитним договором,
що підтверджується повідомленням від
04.03.2013 року № 17-04/41-250 та вимогою від
11.07.2013 року № 17-04/175-720 (а.с.19, 20).

Позивач довів, що взяті на себе за
договором зобов'язання було виконано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України; ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Харківської
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 89634/30/к від 06.07.2012
року в сумі 3225 (три тисячі двісті
двадцять п'ять) гривень 33 копійки на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерного банк «Експрес-Банк»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Ленінський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, по письмовій
заяві відповідача, представленої
протягом десяти днів від дня одержання
його копії.

Головуючий: