Справа № 368/1332/14-ц
Провадження № 236840914
Рішення

іменем України

"17" вересня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідачки:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

03.07.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій позивачка
просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею і
відповідачем, ОСОБА_2, який
зареєстрований 01 жовтня 2011 року
відділом РАЦСу Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 127,
відновивши її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

- неповнолітнього сина залишити
проживати з нею;

07.07.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України винесено постанову про
відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду на
17.07.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 17.07.2014 року, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, примиритися категорично не
бажала.

В судовому засіданні, яке
вібулося 17.07.2014 року відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, заявив клопотання про
надання терміну на примирення.

17.07.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу про зупинення
провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1
ст. 207 ЦПК України на надано подружжю
строк на примирення строком на два
місяці від 17.09.2014 року.

17.09.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу про відновлення
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 17.09.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 17.09.2014 року, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила, та просила суд
винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею і відповідачем,
ОСОБА_2, який зареєстрований 01 жовтня 2011
року відділом РАЦСу Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 127,
залишивши їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

- неповнолітнього сина залишити
проживати з нею;

- стягнути з відповідача на її
користь судові витрати, понесені нею
при поданні позовної заяви.

На запитання суду позивачка
ОСОБА_1 примиритися категорично не
бажає, так як проживає з іншою людиною,
з якою має намір укласти новий шлюб.

В судовому засіданні, яке
відбулося 17.09.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному
обсязі, йому судом роз»яснено
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позовні вимоги уточнила в частині
прізвища та судових витрат, вислухавши
відповідача ОСОБА_2, який уточнений
позов визнав, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, видане 01 жовтня
2011 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець місто
Кагарлик Київської області, громадянин
України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка село Плоско - Забузьке
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянка України,
зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 01
жовтня 2011 року зроблено відповідний
запис за № 127.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Жінки - ОСОБА_2.

За час спільного життя у сторін
народилася спільна дитина, - син, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, яке
видано 04 вересня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, з якого видно, що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Кагарлик Київської області, про що 04
вересня 2012 року складено відповідний
актовий запис за № 138.

В графі «батько» зазначений відповідач
ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка
ОСОБА_1.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час,
фактично з початку травня 2014 року,
остаточно припинилися шлюбні
відносини в зв»язку з тим, що позивачка
фактично проживає іншою сім»єю, в
зв»язку з чим спільного господарства
не ведуть, спільного бюджету не мають,
майнових спорів у них немає, проживають
на різних житлових площах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем місто Кагарлик
Київської області, громадянином
України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
30 листопада 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою село
Плоско - Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області, громадянкою
України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
04 січня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане 01
жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 127, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою село
Плоско - Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області, громадянкою
України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
04 січня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, залишити
прізвище, - «ОСОБА_1».

Місцем проживання неповнолітньої
дитини:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про народження серії серії НОМЕР_3, яке
видано 04 вересня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, визначити місцем проживання
матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
село Плоско - Забузьке Вільшанського
району Кіровоградської області,
громадянкою України, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 04 січня 2012 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Кагарлик Київської
області, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 30 листопада 2005
року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки село Плоско -
Забузьке Вільшанського району
Кіровоградської області, громадянкою
України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
04 січня 2012 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, кошти в
сумі 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук