Справа № 2-606/2014 рік.
Провадження:2/720/434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи: Менчиць
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
"Фенікс" розташоване в с. Бояни,
Новоселицького району третя особа
Новоселицький відділ державної
виконавчої служби Новоселицького РУЮ,

- про усунення перешкод у користуванні
власністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 04.04.2014 року від
продавця в особі Новоселицького ВДВС
через аукціон з реалізації
арештованого майна купив кран козловий
електричний, марки КК-1-20-25-9,5-0,63-0,8,01990
року випуску заводський номер НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2
інвентарний номер НОМЕР_3, якій належав
на праві власності Приватному
підприємству "Фенікс" розташоване в с.
Бояни. Новоселицького району.

14.04.2014 року він сплатив вартість крану
на рахунок Новоселицького ВДВС в сумі
45905 грн. 40 коп..

Позивач вважає, що став власником крану
з 14.04.2014 року однак не може реалізувати
своє право оскільки представники
Приватного підприємства "Фенікс"
перешкоджають йому забрати кран з
території їхнього підприємства, що
розташоване в с. Бояни, Новоселицького
району.

Позивач вважає, що відповідач порушує
його право на вільне користування та
розпорядження своїм майном.

Позивач просить суд зобов'язати
Приватнє підприємство "Фенікс"
розташоване в с. Бояни, Новоселицького
району не чинити будь яких перешкод в
отриманні крану козлового
електричного марки КК-1-20-25-9,5-0,63-0,8,01990
року випуску заводський номер НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2
інвентарний номер НОМЕР_3 з території
підприємства шляхом надання вільного
доступу на територію підприємства
власнику майна, та представникам ДВС
для вчинення відповідний дій.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов з
підстав зазначених у позовній заяві в
повному обсязі.

Представник третьої особи суду
пояснив, що представники відповідача
перешкоджають позивачу та
представникам ДВС у демонтажі та
транспортуванні крану якій фактично є
власністю позивача.

Представник відповідача будучи
належним чином повідомлений двічі за
місцем реєстрації в судовому засіданні
не з'явився і не повідомив суд про
причину не явки.

Суд вислухавши думку сторін дійшов
висновку про розгляд справи у
відсутності представника відповідача.

Наданими сторонами доказами судом
встановлено, що актом арешту та опису
майна від 19.04.2011 року по виконавчому
листу Кредитної спилки «Наші люді»
накладено арешт на козловий
електричний кран марки
КК-1-20-25-9,5-0.63-0,8,01990 року випуску
заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 інвентарний номер 12-121який
належить Приватному підприємству
"Фенікс" розташоване в с. Бояни,
Новоселицького району.

З протоколу №2614043 проведення аукціону
по реалізації рухомого майна, що
належить ПП»Фенікс». С. Бояни,
Новоселицького району вбачається, що
ЛОТ №7 проданий козловий електричний
кран марки КК-1-20-25-9,5-0,63-0,8,01990 року
випуску заводський номер НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2
інвентарний номер НОМЕР_3. Покупцем
крану є ОСОБА_3.

28.05.2014 року начальником Новоселицького
ДВС затверджений акт про те що
козловий електричний кран марки
КК-1-20-25-9,5-0,63-0,8,01990 року випуску
заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 інвентарний номер 12-121який
належить Приватному підприємству
"Фенікс" розташоване в с. Бояни,
Новоселицького району, куплений
ОСОБА_3.

Згідно з ст..204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Суд оцінюючи у сукупності викладені
докази та правові норми дійшов
висновку, що відповідно до укладеного
правочину щодо купівлі продажу
козлового електричного крану його
власником є ОСОБА_3.

Згідно з ст..391 ЦК України, власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Суд враховуючи наведене вважає, що дії
відповідача щодо перешкоджання ОСОБА_3
у вільному розпорядженні та
користуванні краном суперечать закону
а тому суд дійшов висновку про
необхідність зобов'язати Приватне
підприємство "Фенікс" розташоване в с.
Бояни. Новоселицького району не чинити
будь яких перешкод в отриманні крану
козлового електричного марки
КК-1-20-25-9,5-0,63-0,8,01990 року випуску
заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 інвентарний номер НОМЕР_3
з території підприємства шляхом
надання вільного доступу на територію
підприємства власнику майна, та
представникам ДВС для вчинення
відповідний дій.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК
України і на підставі ст..204,391 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство
"Фенікс" розташоване в с. Бояни,
Новоселицького району не чинити будь
яких перешкод в отриманні крану
козлового електричного марки
КК-1-20-25-9,5-0,63-0,8,01990 року випуску
заводський номер НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 інвентарний номер НОМЕР_3
з території підприємства шляхом
надання вільного доступу на територію
підприємства власнику майна, та
представникам ДВС для вчинення
відповідний дій.

Стягнути з Приватного підприємства
"Фенікс" розташоване в с. Бояни,
Новоселицького району на користь
ОСОБА_3, судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.