Справа № 360/1564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
14 листопада 2007 року і від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Бородянського районного суду від 13
липня 2011 року відповідач зобов»язаний
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини з усіх видів його /відповідача/
заробітку.

Дитина проживає разом з позивачкою,
постійно хворіє і знаходиться на «Д»
обліку у лікаря-педіатра в
Бородянській ЦРЛ, потребує значних
коштів на лікування. ОСОБА_1 не в змозі
сама утримувати на свої кошти дитину та
проводити їй повноцінне лікування,
регулярне медичне обстеження, крім
того, вона /позивачка/ працює і змушена
витрачати додаткові кошти ще й для
найму няні, а нещодавно нею було
придбано ліки для дитини на суму 897,84
грн., шкільний одяг на суму 1990 грн., за
проведення випускного в дитячому садку
витрачено 675 грн., відповідач же з січня
2014 року аліменти не сплачує, має
нормальний стан здоров»я, працює на
будівництві на різних приватних
підприємствах, має мінливий, не сталий,
але досить великий дохід, інших осіб на
утриманні не має.

Тому просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання сина у твердій грошовій
сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно,
починаючи з дня пред»явлення позову до
суду, до досягнення дитиною повноліття,
а також додаткові витрати на лікування
та підготовку сина до школи в розмірі
1781,42 грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і викладене в ньому
підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, погодився на
сплату додаткових витрат на дитину у
заявленому позивачкою розмірі, щодо
зміни розміру аліментів заперечував,
посилаючись на те, що він працює та має
постійний дохід і аліменти мають
сплачуватись у визначеному судом
розмірі в частці від заробітку.

Вислухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні /а.с.11,39/.

Рішенням Бородянського районного
суду від 13 липня 2011 року з відповідача
на користь позивачки на утримання сина
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно, до
його повноліття, що визнається
сторонами та підтверджується
матеріалами справи /а.с.12/.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Оскільки, як зазначив відповідач в
судовому засіданні, він має постійне
місце роботи і регулярний дохід, його
матеріальний стан не змінився,
позивачка доказів протилежного суду не
надала, як не надала доказів погіршення
стану здоров'я дитини, то суд не вбачає
підстав для зміни розміру аліментів та
стягнення їх з відповідача у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн., а тому в
цій частині в позові вважає за
необхідне відмовити.

Відповідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Враховуючи викладене, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи
/а.с.15,17-19,21-23,36-38/ та визнається
сторонами, син сторін Ілля хворіє і
позивачкою були витрачені кошти на
придбання для нього ліків та одягу для
школи, а також приймаючи до уваги, що
відповідач визнав вказані вимоги, суд
вважає за необхідне, задовольняючи в
цій частині позов, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на відшкодування
додаткових витрат на дитину 1781,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в дохід
бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,183, 192 СК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,367 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, стягнення
додаткових витрат на дитину
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування додаткових
витрат на дитину 1781 (одна тисяча сімсот
вісімдесят одну) гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету
(, банк отримувача ГУ ДКУ
у Київській області, МФО 821018, рахунок
0124, код платежу 22030001) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В іншій частині в позові
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч