У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 29 травня 2013
року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

29 травня 2013 року заочним рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 50 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

29 жовтня 2013 року рішенням апеляційного
суду Херсонської області заочне
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 29
травня 2013 року в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення комісії у сумі 1 890 грн
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
комісії у сумі 1 890 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову ПАТ
«Дельта Банк» відмовити, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції в
частині, що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, та рішення суду
апеляційної інстанції ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а заочне рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 29 травня 2013
року в частині, що залишена без змін
рішенням апеляційного суду, та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 29 жовтня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
заочне рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
29 травня 2013 року в частині, що залишена
без змін рішенням апеляційного суду, та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 29 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун