Номер провадження: 22-ц/785/8663/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

17.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сидоренко І.П., у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м.Одеси від 19 серпня 2014року та на
додаткове рішення Київського
районного суду м.Одеси від 03 вересня
2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Третьої одеської державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 19 серпня 2014року позов
ОСОБА_4 задоволений (а.с.138-139,141-147).

Додатковим рішенням суду від 03.09.2014року
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто
витрати по сплаті судового збору -
243грн.60коп (а.с.154-155).

Не погодившись з рішенням суду та
додатком рішення суду, ОСОБА_3 11 вересня
2014року надала до суду апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 19.08.2014року
(а.с.158-161).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 19.08.2014року
ОСОБА_3 посилається на те, що 19.08.2014року
в судовому засіданні була проголошена
лише вступна та резолютивна частина
рішення суду, а повний текст рішення
суду її представник отримала лише 01
вересня 2014року, про що склала розписку.
Для обґрунтування апеляційної скарги
їй потрібний був повний текст рішення
суду.

Викладені ОСОБА_3 причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 19.08.2014року
апеляційний суд визнає поважними,
оскільки вони підтверджені
матеріалами справи (а.с.138-139,140,141-147,149).
Вважаю, що при таких обставинах
апеляційна скарга на рішення суду від
19.08.2014року подана з пропуском строку з
поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 19
серпня 2014року та на додаткове рішення
Київського районного суду м.Одеси від 03
вересня 2014року відповідає вимогам
ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 19 серпня 2014року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м.Одеси від 19 серпня
2014року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м.Одеси від 19
серпня 2014року та на додаткове рішення
Київського районного суду м.Одеси від 03
вересня 2014року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Третьої одеської
державної нотаріальної контори,
Приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5,
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам по справі та надати їм строк
до 02жовтня 2014 року для подання
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
І.П.Сидоренко