Дата документу 28.08.2014
Справа № 501/4055/14-ц
28 серпня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Дрок Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області заяву
публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом закритого
акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» до Кирєєвої
Ільміри Рашидівни про стягнення суми
20 січня 2009 року у зазначеній цивільній
справі Іллічівським міським судом
Одеської області ухвалено рішення,
яким позовні вимоги задоволено:
стягнуто з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
судові витрати у загальній сумі 227,76
На виконання вищезазначеного рішення
суду позивачеві було видано виконавчий
08 серпня 2014 року ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» звернулось до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа замість втраченого
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи тим, що йому стало відомо про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду та повернення стягувачу
виконавчого документа лише 29 липня 2014
року, та при направленні поштовим
зв'язком з відділу Державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області стягувачу оригіналу
виконавчого листа, його було втрачено,
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з цієї ж підстави
пропущено.

Сторони, які належним чином були
сповіщені про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули.

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 371 ч.2 ЦПК
України неявка в судове засідання
сторін не є перешкодою для вирішення
питань про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та про видачу
дубліката виконавчого листа.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем зазначений
строк пропущений з поважних причин,
підстави для відмови видачі дубліката
виконавчого листа відсутні, тому заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 209, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» задовольнити.

Поновити стягувачу - публічному
акціонерному товариству «Банк
Петрокоммерц-Україна» строк для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання, а саме виконавчого листа,
виданого Іллічівським міським судом
Одеської області по цивільній справі
№2-439/09, до виконання.

Видати стягувачу - публічному
акціонерному товариству «Банк
Петрокоммерц-Україна» замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа - дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-439/09.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» судовий збір за
видачу дубліката виконавчого листа у
розмірі 3,0 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які
брали участь у справі, але не з'явилися
в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя