Провадження № 2/200/129/14
Справа № 200/2380/13 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання Оріненко
Євгенії Сергіївни, яка є представником
компанії «Hagworth Management Limited», про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом компанії «Hagworth Management
Limited» до Дніпропетровської міської
ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рек Альфа», ОСОБА_2,
треті особи: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, визнання права власності,
витребування з чужого незаконного
володіння та застосування наслідків
недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рек Альфа», ОСОБА_2,
треті особи: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, визнання права власності,
витребування з чужого незаконного
володіння та застосування наслідків
недійсності правочинів.

20 травня 2014 до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло клопотання Оріненко Є.С., яка є
представником компанії «Hagworth Management
Limited»,

про забезпечення доказів, а саме вона
просила витребувати у ПАТ «Банк
Восток» (49051, м. Дніпропетровськ, вул.
Курсантська, 24) інформацію у вигляді
виписки по рахункам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1),
у тому числі, по рахункам за кредитним
договором № 94.840.06.14 від 30 червня 2006
року; зобов'язати ПАТ «Акта» (м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
) надати: копії документів,
на підставі яких ОСОБА_3 було оформлено
право власності на квартиру НОМЕР_2,
зокрема акт прийому - передачі квартири
за договором дольової участі,
укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «АКТА», а
саме за договором № 2108/А/100 - К дольової
участі у будівництві від 11 серпня 2005
року та/або інших договорів з
додатковими угодами, на підставі яких
було оформлено право власності, а також
інформацію та підтверджуючі документи
(виписки по рахунку, копії касових
ордерів тощо), щодо здійснення оплати
за вказану квартиру; копії документів
на підставі яких ОСОБА_4 було оформлено
право власності на квартиру НОМЕР_3,
зокрема акт прийому - передачі квартири
за договором № 2011/А/100 - к дольової
участі у будівництві від 12 січня 2006
року та/або інших договорів з
додатковими угодами, на підставі яких
було оформлено право власності на
квартиру, а також інформацію та
підтверджуючі документи (виписки по
рахунку, копії касових ордерів тощо),
щодо здійснення оплати за вказану
квартиру. В обґрунтування свого
клопотання вказала на те, що 05 березня
2014 року нею було подано клопотання про
забезпечення доказів, а саме
витребування у ПАТ «Банк Восток» та ЗАТ
«Акта» інформації про рух коштів по
рахункам ОСОБА_3 за кредитним договором
№ 94.840.06.14 від 30.06.2013 року та здійснення
оплат за договорами дольової участі, на
підставі якого судом було направлено
відповідні запити на адреси банків. 04
квітня 2014 року на адресу суду надійшла
відповідь ПАТ «Банк Восток», де
зазначено, що у відповідності із ЗУ
«Про банки і банківську діяльність» та
Постановою Правління НБУ від 14 липня 2006
року № 267 «про затвердження Правил
зберігання, захисту, використання та
розкриття банківської таємниці», банки
зобов'язані виконувати рішення суду
про розкриття інформації, яка містить
банківську таємницю, у порядку,
встановленому законодавство України
(том№ 4, а. с.121 - 122).

Представник компанії «Hagworth Management
Limited» в судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. До суду
надала заяву про розгляд клопотання
про забезпечення доказів у її
відсутність, де також зазначила, що
заявлене клопотання підтримує в
повному обсязі (том№ 4, а. с.121 - 122).

Представник відповідача ТзОВ «Рек
Альфа» в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення
заявленого клопотання, оскільки
вважав, що в матеріалах цивільної
справі є всі необхідні документи які
стосуються суті спору.

Відповідачі, представник третьої
особи, а також прокурор в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, та вивчивши матеріали
справи, доходить наступного висновку.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Оскільки безпосереднє надання
представником компанії «Hagworth Management
Limited» Оріненко Є.С., зазначених вище
документів є неможливим, а обставини,
що можуть бути ними підтверджені є
важливими, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 208 - 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Оріненко Євгенії Сергіївни,
яка є представником компанії «Hagworth
Management Limited», про забезпечення доказів у
цивільній справі - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Банк Восток» (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24)
надати:

- інформацію, а саме виписки по
рахункам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), у тому
числі, по рахункам за кредитним
договором № 94.840.06.14 від 30 червня 2006
року.

Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Акта» (м. Дніпропетровськ,
вул. Собінова, 1, ) надати:

- копії документів, на підставі
яких ОСОБА_3, було оформлено право
власності на квартиру НОМЕР_2, зокрема
акт прийому - передачі квартири за
договором дольової участі, укладеним
між ОСОБА_3 та ЗАТ «АКТА», а саме за
договором № 2108/А/100 - К дольової участі у
будівництві від 11 серпня 2005 року та/або
інших договорів з додатковими угодами,
на підставі яких було оформлено право
власності, а також інформацію та
підтверджуючі документи (виписки по
рахунку, копії касових ордерів тощо),
щодо здійснення оплати за вказану
квартиру;

- копії документів на підставі
яких ОСОБА_4 було оформлено право
власності на квартиру НОМЕР_3, зокрема
акт прийому - передачі квартири за
договором № 2011/А/100 - К дольової участі у
будівництві від 12 січня 2006 року та/або
інших договорів з додатковими угодами,
на підставі яких було оформлено право
власності на квартиру, а також
інформацію та підтверджуючі документи
(виписки по рахунку, копії касових
ордерів тощо), щодо здійснення оплати
за вказану квартиру.

Матеріали надати на адресу
Бабушкінського районного суду міста
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57,
кабінет № 307).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
(підпис) М.М.
Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко