Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3801/14
Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Панкеєв О.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08 вересня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
стягнення невиплаченої державної
соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08вересня 2010 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, 05.08.2014 року УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя подало апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення суду від 08 вересня 2010 року
ухвалено у відсутності представника
УПФУ України, згідно доданої до
апеляційної скарги копії
оскаржуваного рішення, апелянт отримав
копію рішення 08.08.2011 року, таким чином
останнім днем строку на апеляційне
оскарження рішення суду є 18 серпня 2011
року. Апеляційна скарга направлена до
суду першої інстанції 05 серпня 2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
зазначає, що помилково 12.08.2011 направило
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду; ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
апеляційне провадження закрито,
вказану ухвалу апелянт отримав 30.07.2014
року.

Помилкове направлення апеляційної
скарги до іншого суду не є об'єктивно
непереборною і пов'язаною з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій причиною, що
перешкоджала апелянту вчасно
звернутись до суду з апеляційною
скаргою, а тому не може бути визнана
поважною.

З цих підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 11 серпня 2014 року зазначені в
апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08
вересня 2010 року визнано неповажними та
апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано Управлінню Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя строк тридцять днів з дня
отримання ухвали для направлення до
апеляційного суду Запорізької області
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08 вересня 2010 року із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку.

Апелянту роз'яснено, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк будуть застосовані
наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК
України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без рух, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст.294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

03 вересня 2014 року на адресу
апеляційного суду Запорізької області
від Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя надійшла заява про усунення
недоліків апеляційної скарги, в якій
заявник просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08 вересня 2010 року із
зазначенням тих самих підстав для
поновлення строку, які були зазначені в
апеляційній скарзі та ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 11 серпня 2014 року визнані
неповажними.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою

Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08 вересня 2010 року у цій
справі необхідно відмовити, а
апеляційну скаргу повернути апелянту
на підставі ч. 2 ч. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 08 вересня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
стягнення невиплаченої державної
соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Панкеєв