Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

народні засідателі: Гануляк Н.І.,
Естінко Т.Е.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки; заінтересовані особи: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заяву мотивує тим, що її брат ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є психічною хворим з
дитинства, має інвалідність. На
сьогоднішній день заявниця у всьому
допомагає йому, він знаходиться на її
утриманні. Оскільки ОСОБА_2 не може
розуміти та керувати своїми діями, тому
виникла потреба визнати його
недієздатним та одночасно встановити
над ним опіку.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі на підставі наявних матеріалів,
вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи
Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району в судове
засідання не з"явився, але подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися,
але подали до суду спільну заяву про
розгляд справи без їх участі, просять
задоволити вимоги заявниці ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі Акт амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, суд
встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом,
що встановлена безстроково.

Згідно Висновку експерта, викладеному
в Акті амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №95,
проведеної на виконання ухвали суду,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
вираженого розумового недорозвитку у
вигляді помірної розумової
відсталості (олігофренії в ступені
вираженої імбецильності), що позбавляє
його можливості усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на повному
утриманні своєї сестри - заявниці по
справі ОСОБА_1, яка здійснює за ним
нагляд.

Згідно подання виконкому
Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району №02-10/189 від
29.08.2014 року, опікунська рада вважає
доцільним призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном її брата ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявниці є обґрунтованим,
обставини, наведені нею, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення вимог заяви, а
відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опіку, призначивши його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Народні засідателіЗ. Л.
Оприск Н.І.Гануляк Т.Е.Естінко