печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лейко І. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Потоцького
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної служби
інтелектуальної власності про
скасування рішення та зобов'язання
зареєструвати знак для товарів та
послуг, видати свідоцтво знак для
товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ДП «Український інститут
промислової власності» заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки вказаний спір не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, а підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства, так як предметом позову є
оскарження рішення Державної служби
інтелектуальної власності, яке є
суб'єктом владних повноважень.

Під час розгляду справи судом уточнено
позовні вимоги у позивача, у зв'язку з
чим позивач зазначив, що ним
оскаржується рішення про відмову у
реєстрації знаку для товарів та послуг,
яке прийнято Державною службою
інтелектуальної власності, яка є
належним відповідачем у справі замість
Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» та
підтримав клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі.

Суд замінив неналежного відповідача
Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» на
належного Державну службу
інтелектуальної власності.

Заслухавши думку учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у справі з наступних
обставин.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 1 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» спори, що виникають у
сфері використання інших об'єктів
права інтелектуальної власності, де
обов'язковою є державна реєстрація
права, за позовами до Державної служби
інтелектуальної власності України як
органу державної влади (суб'єкта
владних повноважень) залежно від
предмета та підстави позову і при
наявності публічно-правового
характеру спору не підлягають розгляду
за правилами цивільного судочинства.

Згідно з Указом Президента України від
8 квітня 2011 року № 436/2011 «Про
затвердження Положення про Державну
службу інтелектуальної власності
України», передбачено, що Державна
служба інтелектуальної власності
України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра освіти і науки, молоді і
спорту України та входить до системи
органів виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
інтелектуальної власності.

Отже, Державна служба інтелектуальної
власності України приймає рішення про
видачу або відмову у видачі свідоцтва
України про знак для товарів і послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень

З урахуванням наведеного та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про закриття провадження по справі,
оскільки вказана справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства та повинна бути розглянута
Окружним районним судом м. Києва
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної служби
інтелектуальної власності про
скасування рішення та зобов'язання
зареєструвати знак для товарів та
послуг, видати свідоцтво знак для
товарів та послуг - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Батрин О.В.