overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/5213/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді -
Сенаторова В.М.,

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника позивача -
Цаплюк І.Ф.

представник відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

КП « Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з тепло постання в сумі 13 303,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4,
ОСОБА_2 надав суду заяву ОСОБА_4 про витребування з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції докази смерті ОСОБА_6, яка померла в червні 2012 року та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Цаплюк І.Ф. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши заяву про витребування доказів, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі доказі.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання. Одним із доказів позивача є відомості нарахування та сплати за теплову енергію. Згідно даної відомості кількість зареєстрованих з червня 2009 р. по лютий 2014 складає 4 особи, тоді як відповідачі стверджують, що це не відповідає дійсності, оскільки у червні 2012 року померла ОСОБА_6, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і кількість зареєстрованих з червня 2012 року по лютий 2014 р. складає 3 особи.

Таким чином, дані про смерть громадянки ОСОБА_6 мають суттєве значення при вирішенні справи, а тому керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Задовольнити заяву відповідача
ОСОБА_4. про витребування доказів.

Витребування з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції / 61002, м. Харків, вулиця
Петровського, 17/ докази смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла в червні 2012 року та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/3111/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку літ. „ А-1", а саме на приміщення у ньому приміщення на першому поверсі будинку: приміщення - тамбур - хол -площею 5,00 кв.м.; житлові приміщення - площею 8,6 кв.м. та 11,2 кв.м, нежитлові приміщення у будинку на першому поверсі площею 2,2 та 2,6 кв.м та 4,5 кв.м. - приміщення з влаштованими сходами та на другому поверсі житлове приміщення - площею 25,00 кв.м., усього по належній йому частині житлового будинку, площа складає 59,30 кв.м., а також визнати за ним право власності на господарську двох-поверхову споруду, а саме приміщення першого поверху площею 130,00 кв.м., 115,00 кв.м., 126,00 кв.м., 7,8 кв.м; приміщення другого поверху площею: 117,00 кв.м., 133,00 кв. м, 90,8 кв.м., усього площа господарчої споруди складає 719,6 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1

В судові засідання призначені на 23.07.2014 р., 16.09.2014 р. позивач або його представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача або представника позивача до суду не надходило.

Отже, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області про звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 642/7341/14-ц
Провадження № 2/642/1680/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву Харківської Міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -

ВСТАНОВИВ:

Харківська Міськаї Ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити попередній судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський шлях 20, 2 поверх, 4 кабінет.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- А.М. Гримайло
Справа № 145/1561/14-ц
Провадження №2/145/628/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 01 листопада 2003 року в виконавчому комітеті Жахнівської сільської ради Тиврівського району
Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі - ОСОБА_2 Актовий запис № 8 . них з відповідачем є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дочка проживатиме із нею.

Спільне майно поділять самостійно.

Фактично їх шлюб розпався. Вони з відповідачем проживають окремо протягом останніх чотирьох років. У кожного з них є інші сім'ї.

За таких обставин примирення між ними неможливе. Збереження даного шлюбу не відповідає їх інтересам.

Окрім того, вона вагітна від чоловіка, з яким перебуває в фактичних шлюбних відносинах. Якщо даний шлюб не буде розірваний, то при народженні дитини її батьком відповідно до ст. 122 СК буде записаний відповідач, який не є її біологічним батьком.

Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище - ОСОБА_1 .

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 просить позов ОСОБА_1 задоволити . так як вони бажають зареєструвати шлюб .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду заяви позов визнає, зазначив, що миритися не бажає.

Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, створили нові сім»ї, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, 110,112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.11.2003 року виконавчим комітетом Жахнівської сільської ради Тиврівського району
Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1526/14-ц
Провадження №2/145/617/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 05 лютого 2006 року виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Тиврівського району
Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі ОСОБА_2. Актовий запис № 2.

Дітей у них немає.

Спільне майно вони з відповідачем розділять добровільно .

Їх шлюб з відповідачем не має майбутнього, вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують .
Протягом їх спільного життя між ними постійно виникали конфлікти через те, що у них різні погляди на життя, на сім'ю, на взаємні права та обов'язки.
Внаслідок цих конфліктів вони втратили взаємні почуття і подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості, так як відповідач із нею не спілкується.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, відновити їй прізвище
«ОСОБА_1», пояснила, що вони не примиряться.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, згоден надати позивачці « волю та свободу» .

Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110,112, 113 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 лютого 2006 року виконавчим комітетом
Новоміської сільської ради
Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
№ 336/7114/14-ц пр. № 2-н/336/898/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ 15 вересня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2053,45
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 - 2053,45
(дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 45 копійок заборгованості за використану теплову енергію за період з квітня 2013 року по липень 2014 року, а також 121,80 грн. судового збору на р/р управління ВАТ «Державний ощадний банк
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _______________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
№ 336/7218/14-ц пр. № 2-н/336/919/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ 17 вересня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3510,60
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 - 3510,60
(три тисячі п'ятсот десять) гривень 60 копійок заборгованості за використану теплову енергію за період з листопада 2011 року по липень 2014 року, а також 121,80
Філії Запорізьке обласне управління
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _______________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
№ 336/7202/14-ц пр. № 2-н/336/909/2014
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ 16 вересня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3540,03
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 - 3540,03
(три тисячі п'ятсот сорок) гривень 03 копійки заборгованості за використану теплову енергію за період з жовтня 2011 р. по липень 2014 р., а також 121,80 грн.
Запорізьке обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "____"
________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ___
"____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _____________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________
_____________________________________________________________