Справа № 2-323/11 2-во/335/129/14 У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» про
виправлення описки в ухвалі суду від
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовною заявою ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Запорізької
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням від 20.01.2011 року
позовні вимоги було задоволено в
19.11.2013 року представник АТ
«Кредитпромбанк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, яка 29.11.2013 року була
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява від ПАТ
«Дельта банк» про виправлення описки в
ухвалі суду, а саме у резолютивній
частині ухвали зазначається: «замінити
стягувача Акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» його
правонаступником Міське комунальне
підприємство «Основаніє» у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа по справі №
2-323 від 31.10.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк»
«замінити стягувача Акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» його
правонаступником Акціонерним
товариством «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа по справі №
2-323 від 31.10.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк»
Оскільки допущено описку в ухвалі суду,
тому суд призначив судове засідання
для вирішення питання про внесення
виправлення до ухвали суду.
В судове засідання 07.08.2014 року по
виправленню описки в ухвалі суду
сторони не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлялись в
установленому законом порядку, причини
своєї неявки суду не повідомили.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
судом питання щодо виправлення описки
в ухвалі суду.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в ухвалі
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29.11.2013 суду має місце
описка, тому суд вважає доцільним їх
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» про
виправлення описки в ухвалі суду від
29.11.2013 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі
Орджонікідзевського районного суду
від 29.11.2013 року по цивільній справі за
позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» в
особі Запорізької філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме викласти
другий абзац резолютивної частини
ухвали в наступній редакції:
«Замінити стягувача Акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» його
правонаступником Акціонерним
товариством «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа по справі №
2-323 від 31.10.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк»
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Ю. В. Апаллонова