Справа №: 400/1102/14-ц
Провадження № 2/400/294/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове
позовну заяву виконуючого обов’язки
прокурора Петрівського району
молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої є: Головне управління
Держземагентства в Кіровоградській
області до ОСОБА_2, з участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3 Держземагентства у
Петрівському районі, реєстраційної
служби Петрівського управління
юстиції, про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю, скасування його
реєстрації та зобов’язання повернути
земельну ділянку у державну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки
прокурора Петрівського району
молодший радник юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави, уповноваженим органом якої є:
Головне управління Держземагентства в
Кіровоградській області до ОСОБА_2, з
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3
Держземагентства у Петрівському
районі, реєстраційної служби
Петрівського управління юстиції, про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
скасування його реєстрації та
зобов’язання повернути земельну
ділянку у державну власність.

Головуючим суддею був
заявлений самовідвод по розгляду даної
цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участь у справі і
підлягає відводу (самовідводу), якщо
під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник; він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; він є членом сім`ї або
близьким родичем сторони або інших
осіб, які беруть участь у справі; якщо є
інші обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості; було
порушено порядок визначення судді для
розгляду справи, встановлений частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Головуючий суддя з відповідачем по
справі перебуває в родинних
відносинах.

За таких обставин, враховуючи
наявність підстав, зазначених у ст.20
ЦПК України, суд вважає, що при розгляді
даної цивільної справи у сторін може
виникнути сумнів в об’єктивності та
неупередженості головуючого судді, в
зв’язку з чим заява про самовідвід
судді підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про
самовідвід судді в даному судовому
засіданні без участі сторін по справі
обумовлюється дотриманням розумних
строків розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід
головуючого судді - Жушмана О.М. по
цивільній справі №400/1102/14-ц за позовом
виконуючого обов’язки прокурора
Петрівського району молодшого радника
юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави,
уповноваженим органом якої є: Головне
управління Держземагентства в
Кіровоградській області до ОСОБА_2, з
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3
Держземагентства у Петрівському
районі, реєстраційної служби
Петрівського управління юстиції, про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
скасування його реєстрації та
зобов’язання повернути земельну
ділянку у державну власність -
задовольнити.

Справу передати до
канцелярії Петрівського районного
суду Кіровоградської області для
повторного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського
районного
суду
О. Жушман