У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
перевіривши відповідність вимогам,
установленим ст. 326 ЦПК України,
касаційної скарги Жмеринської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області,
поданої її представником Левченко
Оленою Анатоліївною, на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 7 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 18 червня 2014 року у справі за
скаргою Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Вінницькій області на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 7
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 18 червня 2014 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 7 травня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 18 червня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Жмеринської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області,
поданої її представником Левченко
Оленою Анатоліївною, на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 7 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 18 червня
2014 року у справі за скаргою Жмеринської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Вінницькій
області на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
С.О. Карпенко

з розгляду цивільних і кримінальних
справ