Справа № 461/6559/14-ц
Провадження №2-п/461/57/14
УХВАЛА

судового засідання

19.09.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

за участю представника
відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі
заявою про перегляд рішення Галицького
районного суду м.Львова від 03 червня 2014
року, ухваленого в процесі заочного
розгляду справи №461/15132/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що відповідачі не
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, були
позбавлені можливості прибути в судове
засідання та подавати докази у справі.
Просить скасувати заочне рішення суду,
оскільки судом порушені умови
проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідачів у
судовому засіданні підтримала подану
заяву, просить її задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоч був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. Його неявка,
відповідно до ст.231 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, справи
№461/15132/13-ц, суд приходить до наступного
висновку.

Рішенням Галицького районного
суду м.Львова від 03 червня 2014 року по
справі №461/15132/13-ц за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості позов
задоволено. Вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_3 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Франківським РВУ МВС України у
Львівській області 24.01.1996 року), ОСОБА_4 (
адреса реєстрації: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Франківським РВУ
МВС України у Львівській області 24.01.1996
року) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" ( адреса: м.Київ,
вул.Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний
код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528) суму заборгованості за
кредитним договором № ML-600/113/2008 від 28
липня 2008 року в розмірі 13 129 793
(тринадцять мільйонів сто двадцять
дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три) 67
грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
сплаченого судового збору

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та
самого рішення Галицького районного
суду м.Львова від 03 червня 2014 року, таке
прийнято за наслідками розгляду справи
за загальними правилами позовного
провадження. Це рішення суду не є
заочним, а тому оскарженню шляхом
подання заяви про його перегляд не
підлягає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід залишити без задоволення,
роз'яснивши заявникові право на
подання апеляційної скарги на рішення
Галицького районного суду м.Львова від
03 червня 2014 року в загальному порядку, у
відповідності до вимог ст.ст.292-296 ЦПК
України.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Государський