Справа №: 398/4738/14-цРІШЕННЯ
"09" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
15.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, де просить розірвати
шлюб з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що з 02.09.2011 року
перебуває з відповідачкою в шлюбі. Від
спільного життя у них народилися діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
Впродовж останніх 6 місяців сімейне
життя між ними поступово
погіршувалось, що призвело до
припинення між ними шлюбних відносин з
20 червня 2014 року. Проживають окремо, так
як переконались, що у них немає
спільних інтересів, крім їхніх дітей,
кожен жив своїм життям і не намагався
перейнятися проблемами іншого.
Спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу вважає неможливим,
так як відповідач фактично створила
Спору про поділ майна не мають. Між
ними досягнуто згоди щодо утримання
На судовий розгляд справи сторони
подали заяви, де сторони просять про
розгляд справи у їх відсутність;
позивач зазначив, що на позовних
вимогах наполягає, спору про місце
проживання дітей та про поділ майна не
мають; а відповідачка вказала, що
згодна на розірвання шлюбу. Суд
ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність сторін та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрували 02 вересня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 5). Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей, а саме синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7), які
після розірвання шлюбу будуть
проживати з відповідачкою.
Сторони подружнє життя припинили з 20
червня 2014 року, оскільки протягом
останніх 6-ти місяців сімейне життя між
ними поступово погіршувалось, що
призвело до припинення між ними
шлюбних відносин, так як вони
переконались, що у них немає спільних
інтересів, крім їхніх дітей, кожен живе
своїм життям і не намагається
перейнятися проблемами іншого.
Відповідач на розірвання шлюбу згодна,
заперечень по суті заявлених вимог не
подала. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Спору про поділ майна та місце
проживання дітей немає.

Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, тривалий час проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 02 вересня 2011 року в
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис № 706.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя