Провадження №2/761/5304/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова спілка» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана цивільна справа.

Обговоривши в судовому засіданні
питання про необхідність направлення
справи за підсудністю до Оболонського
районного суду м. Києва, щодо чого
позивач заперечував, а представник
відповідача послався на розсуд суду,
суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою звернення саме до
Шевченківського районного суду міста
Києва стала та обставина, що у позовній
заяві позивачем вказано адресу
місцезнаходження відповідача: м. Київ,
вул. Ольжича, 11-а, кв. 70.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 109
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

При цьому, у відповідності з вимогами
ст. 93 Цивільного кодексу України
(надалі - ЦК України) місцезнаходженням
юридичної особи є фактичне місце
ведення діяльності чи розташування
офісу, з якого проводиться щоденне
керування діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво) та
здійснення управління і обліку.

Разом з тим, в судовому засіданні з
пояснень представника відповідача
встановлено, що як на час подання
даного позову до суду, так і на даний
час відповідач фактично знаходиться за
адресою: м. Київ, пр-т Московський, 8, що
територіально не відноситься до
дислокації Шевченківського району м.
Києва. Дані обставини також
підтверджуються повідомленнями про
вручення відповідачу повісток за
вказаною адресою.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на вказані положення закону та
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, оскільки дана
цивільна справа не підсудна
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає направленню для
розгляду за підсудністю до
Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 93
ЦК України, ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова спілка» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати та відшкодування моральної шкоди
- передати за підсудністю на розгляд до
Оболонського районного суду міста
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: