Справа № 495/3809/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" липня 2014 р.

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 49/100 частин будівлі
магазину з баром і кафе літ. «А»
загальною площею 363,3 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 3/100 частин будівлі
магазину літ. «В» загальною площею 169,0
кв.м., магазин 3 площею 19,0 кв.м., за
адресою: за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на 3/100 частин
будівлі магазину літ. «В» загальною
площею 169,0 кв.м., магазин 4 площею 18,0
кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на 10/100 частин
кафе літ. «Г» загальною площею 74,4 кв.м.,
за адресою: за адресою: АДРЕСА_1. Визнано
за ОСОБА_5 право власності на 18/100 частин
будівлі магазину літ. «В» загальною
площею 169,0 кв.м., та споруд № 1 площею 18,2
кв.м., № 2 площею 18,8 кв.м., № 5 площею 19,1
кв.м., № 6 площею 19,0 кв.м., № 7 площею
18,9кв.м., № 8 площею 19,0 кв.м., № 9 площею 19,0
кв.м., за адресою: за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на
17/100 частин будівлі санітарного блоку з
приміщеннями для персоналу літ. «Б»
загальною площею 129,4 кв.м., споруд № 1
зливна яма, № 2 водопровід, № 3
каналізація, за адресою: за адресою:
АДРЕСА_1.

Судом, при винесенні рішення в
резолютивній частині помилково був
зазначений склад тих часток майна, що
були визнані власністю сторін. Тобто,
суд помилково зазначив склад часток
нерухомого майна, що призвело до
складнощів в реєстрації права
власності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивній
частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
права власності, виклавши резолютивну
частину рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
49/100 часток будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
3/100 часток будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
3/100 часток будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
10/100 часток будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
18/100 часток будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на
17/100 часток будівель та споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ