Справа №2/359/1719/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2014р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Саган
В.М.

при секретарі судового засідання
Репа А.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом в якому
посилалась на те, що 11 червня 2005 року
вона зареєструвала шлюб і стала
проживати однією сім'єю з
відповідачем ОСОБА_3. Спільних дітей
не має. 31 березня 2006 року, під час
спільного проживання, за спільні
кошти, вона з чоловіком ОСОБА_3
придбали двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, за договором відступлення
права вимоги. 28 травня 2008 року
відповідач ОСОБА_3 отримав свідоцтво
про право власності на дану квартиру
на своє ім'я, яке було зареєстроване
в реєстрі за № 23426198. У сторін
виникають суперечки з приводу
володіння і користування даною
квартирою. Причина в тому, що право
власності на дану квартиру
зареєстровано на відповідача, а тому
він вважає спірну квартиру виключно
своєю. Позивачка зверталася до
відповідача з пропозицією про
нотаріальне оформлення на неї права
власності на 1/2 частку квартири, але
він відмовився. Просить визнати за
нею право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, що є спільною
сумісною власністю подружжя.

Позивач та його представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились.
Представник позивача надав заяву в
якій підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився,
надав заяву в якій позов визнав та
просив слухати справу в його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні 11 червня 2005 року позивачка
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3 (а.с.5).

31 березня 2006 року за договором
відступлення права вимоги відповідач
ОСОБА_3 придбав двохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6) та отримав
свідоцтво про право власності на
дану квартиру (а.с.7).

Відповідно з ч. 1 ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Враховуючи що квартира АДРЕСА_1 була
придбана під час шлюбу за кошти
подружжя суд знаходить необхідним
визнати право власності на 1/2 частку
вказаної квартири за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,60,212-215,223ЦПК України,
ст.ст.60,70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, що є
спільною сумісною власністю
подружжя.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя