КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2801/14-ц
Провадження № 2-о/488/68/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

зацікавленої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_4, П'ята
Миколаївська державна нотаріальна
контора,-

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року заявниця
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є її, ОСОБА_2,
батьком.

В обґрунтування заяви заявниця
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_5. Після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на майно.
Заявниця посилається на те, що вона є
спадкоємцем першої черги, яка має право
на спадкування за законом, оскільки
вона постійно проживала із
спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття
спадщини. Дружина її батька, ОСОБА_4,
спадщину після смерті ОСОБА_5 не
прийняла, але і не відмовилася від
спадкового майна в нотаріальному
порядку у встановлений законом строк.
Звернувшись до П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_5, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадкування за законом,
оскільки в неї були відсутні докази
родинних стосунків із спадкодавцем, що
унеможливлює підтвердити той факт, що
заявниця є донькою померлого. У зв'язку
з чим, заявниці було запропоновано
звернутися до суду з вирішення питання
про встановлення факту родинних
стосунків зі спадкодавцем.

У зв'язку з тим, що встановлення
юридичного факту має для заявниці
юридичне значення, а саме для прийняття
спадщини після смерті батька, а також
та обставина, що вирішення даних
питань не можливо поза судовим
розглядом, заявниця в судовому
засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: П'ята
Миколаївська державна нотаріальна
контора в судове засідання свого
представника не направила, проте
надала до суду заяву з проханням
слухати справу в її відсутності у
зв'язку з виробничою діяльністю, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 у
судовому засіданні підтвердила факти,
наведені в заяві, та не заперечувала
проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, заслухавши показання
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
підтвердили факт родинних відносин
заявниці з її батьком. Дослідивши
письмові докази по справі, пред'явлені
заявником, які підтверджують факт
родинних відносин між померлим та
заявницею, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 31.03.1995р. №5 зі змінами,
внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення» вказано, що
відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України (в
ред.1963 р.), суд має право розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки і це може
бути необхідне для отримання в органах,
які вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5.

Після його смерті залишилася спадщина,
яка складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на майно. П'ятою Миколаївською
державною нотаріальною конторою
Миколаївської області заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
відсутні докази родинних стосунків із
спадкодавцем (свідоцтво про шлюб), що
унеможливлює підтвердити факт того, що
заявниця є донькою спадкодавця та їй
було запропоновано звернутися до суду
за вирішенням цього питання.

Надати свідоцтво про шлюб, а також
отримати витяг з актового запису
органів РАЦС про укладення шлюбу та
зміну свого прізвища ОСОБА_2 не має
можливості, оскільки шлюб був
укладений в м.Ташкент, Республіка
Узбекистан. Запити, зроблені до
Республіки Узбекистан, залишилися без
відповіді. Після розірвання шлюбу
23.06.1992 року вона залишилася на шлюбному
прізвищі "ОСОБА_2" і тому підтвердити
зміну свого дівочого прізвища вона не в
змозі.

Той факт, що ОСОБА_2 доводилася
донькою померлому ОСОБА_5
підтверджується: копією свідоцтва про
народження ОСОБА_8, де батьком
зазначений "ОСОБА_5; копією свідоцтва
про право власності на житло, де членом
його родини зазначена "ОСОБА_2"; копією
трудової книжки, де прізвища заявниці
до шлюбу зі ОСОБА_2 зазначені " ОСОБА_2",
"ОСОБА_2"; копією свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_9, піля
розірвання якого їй відновлено
прізвище "ОСОБА_2"; довідкою форми 3, в
якій донькою квартиронаймача ОСОБА_5
зазначена донька- ОСОБА_2 Факт родинних
відносин між заявницею та померлим як
батька та доньки також підтверджують і
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що
їх родина переїхала з Узбекистану, вони
жили разом в спірній квартирі, а після
свого одруження з ОСОБА_4 батько
переїхав жити до Балабановки.

В зв'язку з тим, що законом не
визначено іншого порядку встановлення
юридичного факту, у суда є законні
підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає доказаним
факт родинних стосунків між померлим
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як батьком і донькою і
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батька ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 234, 256, 257, 258 ЦПК України; ст. ст. 1233,
1234, ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві ОСОБА_5
доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Березіно Тарутинського
району Одеської.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. Г. Циганок