Провадження № 2/161/3437/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
АкайомовійТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
представника позивача Волинського
обласного центру фізичного здоров'я
«Спорт для всіх» про забезпечення
позову в справі за позовом Волинського
обласного центру фізичного здоров'я
«Спорт для всіх» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

Волинський обласний центр фізичного
здоров'я «Спорт для всіх» звернувся до
суду за позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої ДТП в
розмірі 31 341,53 грн., що включає 29 163,03 грн.
- вартість відновлювального ремонту,
720,00 грн. - оплата послуг
транспортування транспортного засобу
на спеціальний майданчик, 1458,50 грн. -
оплата послуг перевезення, а також 313,42
грн. - судового збору, 3 500,00 грн. - витрат
на правову допомогу, 950,00 грн. - витрат на
проведення експертного авто
товарознавчого дослідження.

18.09.2014 року Волинський обласний центр
фізичного здоров'я «Спорт для всіх» в
особі директора звернувся в порядку ст.
151 ЦПК України із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все нерухоме та рухоме майно,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
до вирішення справи по суті.

У поданій заяві про забезпечення
позову позивач вказує на ті обставини,
що завдана шкода в сумі 29 163,03 грн. є
значною сумою грошових коштів, та
відповідач намагатиметься уникнути
від виконання судового рішення в
майбутньому шляхом фіктивного продажу
всього належного йому майна близьким
родичам чи іншим особам, що
унеможливить виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, без повідомлення відповідача
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в проханні
позивача щодо забезпечення позову до
вирішення питання по суті слід
відмовити, оскільки, позивачем не
зазначено, на яке конкретно майно
накладати арешт, не надано доказів
наявності даного майна, доказів, що
відповідач будь-яким чином може
відчужити спірне майно, з матеріалів
справи вбачається, що невжиття заходів
забезпечення позову не може утруднити
виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
позивача Волинського обласного центру
фізичного здоров'я «Спорт для всіх» про
забезпечення позову в справі за
позовом Волинського обласного центру
фізичного здоров'я «Спорт для всіх» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук