Єдиний унікальний номер 205/6330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 205/6330/14ц/2/205/3607/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів на утримання дружини.
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2013
року по 20 серпня 2013 року. Від шлюбу вони
мають малолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання
позивача відповідач не надає, тому
позивач змушена звертатись до суду.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь та на її утримання аліменти
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дитиною трьох років.

Позивач письмово позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Про час та місце розгляду
справи сповіщався у встановленому
законом порядку шляхом направлення
СМС - повідомлення на його мобільний
номер, яке згідно реєстру
відправлень було йому « доставлено» .
Суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється..

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд,дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому
шлюбі з 02 березня 2013 року по 20 серпня 2013
року .(.а.с. 4, 6).

Від цього шлюбу мають малолітню доньку,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своєю малолітньою
донькою, займається її вихованням та
утриманням. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання позивача не
надає.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Донька сторін малолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку не досягла,
знаходиться на утриманні своєї матері,
яка на теперішній час не працює,
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 віку трьох років.

Відповідно з ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України,
суд вважає необхідним стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача
та на її утримання з дня подання позову,
тобто з 15 липня 2014 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
можливим допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави у розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 79-80, 84 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, ч. ч. 2, 3 ст. 88, ст.
ст. 209, 212-215, 218, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1, і на її
утримання аліменти у розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно до
виповнення доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років або зміни матеріального
становища сторін. Стягнення проводити
з 15 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
середньомісячного платежу аліментів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
Н.В. Залімська