Провадження № 6/202/291/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №
2/0417/7957/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» були
задоволені частково. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DNI0AK00750278 від 06.10.2006 року в
сумі 140213 грн. 93 коп., звернуто стягнення
на предмет застави: автомобіль: Газ,
модель: 3302 СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Фургон ізотермічний-С, № кузова/шасі:
5333, реєстраційний номер: АЕ2067ВС,
що належить на праві власності ОСОБА_2
(52370, Дніпропетровська обл.,
Криничанський р-н., с. Гуляйполе, ІПН:
НОМЕР_1) шляхом опису та передачі
зазначеного автомобіля позивачу з
правом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ КБ
«Приват Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнуто з ОСОБА_2 Стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 1402
грн. 14 коп. В іншій частині позову
відмовлено.

05.09.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що у встановлений
законом строк ПАТ КБ "Приват Банк" не
зміг пред'явити виконавчі листи для
виконання, оскільки заочне рішення
було постановлено без участі
представника позивача і їй не було
відомо про наявність даного рішення,
ані попереднім представником позивача,
ані судом не було повідомлено про факт
постановлення заочного рішення (в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази отримання позивачем копії
заочного рішення, відповідно до
положень ч. 3 ст. 222 ЦПК України), а тому
вважає, що строки пред'явлення
виконавчих листів для виконання
пропущені з поважних причин.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, в прохальній частині заяви
просила розглянути справу без її
участі.

Відповідачі по справі у судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява представника ПАТ
КБ "Приват Банк" задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Заявником не було надано суду жодного
доказу щодо поважності пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №
2/0417/7957/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя
С.Г. Зосименко