Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амарант-Агро» на
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 08 квітня
2014 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амарант-Агро» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Амарант-Агро» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з 21 січня 2011
року по день ухвалення рішення суду та
відшкодування 10 тис. грн моральної
шкоди.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
«Амарант-Агро» на користь ОСОБА_2 119 125
грн середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні з 24
січня 2011 року по 04 вересня 2013 року
та 500 грн моральної шкоди. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 08
квітня 2014 року в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
часткове задоволення позову. Стягнуто
з ТОВ «Амарант-Агро» на користь ОСОБА_2
81 750 грн середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні з 24
січня 2011 року по 04 вересня 2013 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Амарант-Агро», посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про стягнення 338
грн 25 коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 25 серпня 2013 року по 04 вересня
2013 року, а в задоволенні позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Амарант-Агро» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Амарант-Агро» на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 08 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук