Справа № 759/1838/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного договору № 842/П/99/2007-840 від 24
грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано
кредит, на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності, в
розмірі 338 600 дол. США на придбання
нерухомого майна, зі сплатою 12,49 % на
рік, строком кредитування по 24 грудня
2027 року.

З метою забезпечення виконання
кредитних зобов»язань ОСОБА_2 перед
банком, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за
яким останній зобов»язався солідарно
відповідати перед банком за виконання
ОСОБА_2 усіх його зобов»язань за
зазначеним кредитним договором у
повному обсязі, що виникли з кредитного
договору, в тому числі повернення суми
боргу, відсотків за використання
кредитних коштів, штрафних санкцій.

ОСОБА_2 умови вказаного
кредитного договору належним чином не
виконував і станом на 17 грудня 2013 року у
нього виникла заборгованість в сумі 646
876,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на
17 грудня 2013 року /з розрахунку 100 дол.США
= 799,90 грн./, еквівалентно 5 170 485,52 грн.

Тому просив стягнути з
відповідачів солідарно на користь
банку заборгованість по кредитному
договору у вказаній сумі 5 170 485,52 грн. та
судові витрати.

Ухвалою Бородянського районного суду
від 22 вересня 2014 року провадження по
даній справі в частині позовних вимог
до ОСОБА_2 закрито у зв»язку з його
смертю.

В судовому засіданні представник
позивача Шох С.М. позов підтримав і
викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав, щодо його
задоволення заперечував, посилаючись
на виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед
банком та його смерть.

Вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007
року між ВАТ КБ «Надра» /на даний час
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 842/П/99/2007-840, за яким
банк надав останньому кредит на суму 338
600 дол.США на придбання у власність
нерухомого майна - п»ятикімнатної
квартири, загальною площею 133,6 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1, з відсотковою
ставкою у розмірі 12,49 % річних, строком
кредитування до 24 грудня 2027 року /а.с.5-6/.

24 грудня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір поруки, за яким останній
зобов»язався перед банком відповідати
по зобов»язаннях ОСОБА_2, що витікають
із зазначеного кредитного договору
/а.с.7/.

Згідно розрахунку позивача,
заборгованість ОСОБА_2 за вказаним
кредитним договором станом на 17 грудня
2013 року склала 646 876,71 дол. США, що
еквівалентно 5 170 485,52 грн. /а.с.8-9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.101/.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов»язання.

Відповідно до ст.608 ЦК України
зобов»язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов»язаним з його особою і у зв»язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
ОСОБА_2 помер, то його зобов»язання за
вищевказаним кредитним договором
припиняється, а так як ОСОБА_1 не є його
правонаступником, у самому договорі
поруки відсутня його /ОСОБА_1./ згода
відповідати за правонаступника
боржника у випадку невиконання чи
неналежного виконання ним основного
зобов'язання чи будь-якої іншої особи,
то відповідно порука ОСОБА_1, якою
зазначений кредитний договір було
забезпечено, також припиняється, а тому
суд вважає за необхідне у задоволенні
позову відмовити.

Керуючись ст. 525,526,536,559,608,1048-1050,1054 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч