Справа № 219/4629/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року

Артемівський місьркайонний суд
Донецької області у складі:

головуюючого судді
- Радченко Л.А.,

при секретарі
- Лосинської І.М.,

з участю предстанвика
заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного Фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 30.11.1976р. почав трудову
діяльність на Артемівському
м'ясокомбінаті, при оформленні
трудової книжки була допущан помилка у
прізвище, саме, наведено прізвище
«ОСОБА_2», у теперішній час він досяг
пенсійного віку, тому, звернувся до
УПФУ в м.Артемівську та Артемівському
районі Донецької області щодо
призначення пенсії за віком, однак,
йому відмовили, оскільки виявили
вказану помилку, тому, просить
встановити факт належності йому
трудової книжки, яка видана на ім,я
«ОСОБА_2».

У судовому засіданні представник
заявника наполягав за заявлених
вимогах та просив їх задовольнити, дав
пояснення, аналогічні викладеним в
заяві.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з.явився, про час
розгляду справи був повідмолен
належним чином відповідно до ст.76 ЦПК
України, надав суду клопотання, в якому
не заперечує проти заявлених вимог та
просить справу розглянути у свою
відсутність, суд, заслухавши думку
представника заявника, який не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність представника зацікавленої
особи, вважає можливим розглянути
справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно до паспорта та
свідоцтва про народження ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Артемівськ
Донецька область (а.с.3,6).

Згідно довідок Архівного
відділу Артемівської міської ради №
19/43т-1082 від 08.08.2014р. та № 19/43т-1083 від
08.08.2014р., останні видані про те, що
ОСОБА_2 працював на Артемівському
м'ясокомбінаті з 30.11.1976р. по 15.06.1978р., а
також, працював в ЗАТ «Артемівський
лікеро-горілчаний завод» з 05.04.1982р. по
31.12.1982р. (а.с.21,22).

Трудова книжка, видана 30.11.1976р. на
ім*я «ОСОБА_2» (на російській мові),
ІНФОРМАЦІЯ_1, літера «х» в прізвищі
«ОСОБА_2» (на російській мові) наведена,
в якій є підпис власника трудової
книжки - заявника (а.с.7).

Вказані обставини свідчать про
те, що трудова книжка, яка видана на ім*я
«ОСОБА_2» (на російській мові),
ІНФОРМАЦІЯ_1, літера «х» в прізвищі
«ОСОБА_2» (на російській мові) наведена,
в дійсності належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення данного факту має
для ОСОБА_2 юридичне значення, тому що
дозволяє реалізувати його право для
призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.3,
5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що трудова
книжка, яка видана на ім*я «ОСОБА_2» (на
російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, літера
«х» в прізвищі «ОСОБА_2» (на російській
мові) наведена, в дійсності належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко