Справа № 212/8368/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,
без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду міста Кривого Рогу, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування матеріальної шкоди
та перерахунок щомісячного
відшкодування шкоди, третя особа
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» про відшкодування
матеріальної шкоди та перерахунок
щомісячного відшкодування шкоди.

23 травня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу постановлено
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області, рішення суду, суд встановив,
що текст рішення помилково частково
викладено від першої особи що не
передбачено положеннями ст. 215 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне внести
виправлення до тексту рішення, а саме
виправити описку з приводу викладення
частини тексту від першої особи.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 23 травня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
відшкодування матеріальної шкоди та
перерахунок щомісячного відшкодування
шкоди, третя особа ОСОБА_3, а саме
виправити описку та вказати по тексту
рішення:

- другий аркуш рішення, другий абзац
викласти наступного змісту «Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 жовтня 2011 року рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 09 лютого 2011 року в частині
стягнення з Публічного Акціонерного
Товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» на користь позивача 712,88 грн.
витрат на придбання підлокітників та
виїзд на консультацію в м. Київ
скасовано та в цій частині позивачу в
позові було відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін (а.с.
22-28)».

- четвертий аркуш рішення шостий абзац
викласти наступного змісту «Починаючи
з 1 березня 2014 року відповідач повинен
позивачу виплачувати щомісяця по 304,5
грн. на побутовий догляд до чергового
перерахунку відповідно до
законодавства. Суд не приймає
твердження відповідача з приводу
безпідставності заявлених вимог, так
як вони спростовуються вказаними вище
доводами».

- четвертий аркуш рішення шостий абзац
викласти наступного змісту
«Відповідач перерахував на рахунок
Спеціалізованого
протезно-ортопедичного підприємства
«А.Є.Брік» вартість протезування в сумі
327012 грн. і протези були виготовлені.
Для примірок протезу та саме
протезування позивач чотири рази їздив
разом із супроводжувачем до Києва, при
цьому позивачем було витрачено для
придбання квитків наступні кошти
(а.с.69-86) :».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Ваврушак