КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9024/14-ц
Провадження № 2-о/520/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просить встановити факт того, що він -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2
посилається на те, що він є рідним сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник зазначає, що він та його мати -
ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної
контори з проханням посвідчити договір
дарування квартири АДРЕСА_1, оскільки
мати вирішила вказану квартиру
подарувати сину. На момент звернення до
нотаріуса їм було відомо, що оскільки
вони є родичами, вони повинні будуть
сплати 0% ставки податку для фізичних
осіб, які отримують дарунок.

Однак, приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
повідомила їм, що при укладенні
вказаного договору ставка податку буде
складати 5 %, оскільки з документів, які
їй надані сторонами не вбачається
першого ступеня споріднення.

У зв'язку з викладеним, заявник ОСОБА_2
отримавши відповідь приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, був
вимушений звернутися до суду з
відповідною заявою.

У судовому засіданні 08.09.2014року заявник
підтримав надану заяву та просив суд її
задовольнити.

У судовому засіданні 08.09.2014року
зацікавлена особа ОСОБА_5 підтвердила,
що вона дійсно є матір'ю заявника
ОСОБА_2, та просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа -приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 у судове засідання
08.09.2014року не з'явилася, про дату, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, надіслала на адресу
суду заяву, в якій просила розглядати
справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи - ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи с наступного.

Судовим розглядом
встановлено|установлено|, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (у
свідоцтві про народження російською
мовою зазначено «ОСОБА_5»), про що
свідчить свідоцтво про народження
(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07
лютого 1957року між ОСОБА_12 та ОСОБА_5, був
зареєстрований шлюб, та після
укладення шлюбу прізвище дружини було
змінено на російською мовою «ОСОБА_5»,
що підтверджується вказаним
свідоцтвом (а.с.14).

З метою посвідчення договору дарування
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
звернулися до нотаріальної контори з
відповідною заявою, та повинні були
сплати 0% ставки податку для фізичних
осіб, які отримують дарунок.

Однак, приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
повідомила їм, що при укладенні
вказаного договору ставка податку буде
складати 5 %, оскільки з документів, які
їй надані сторонами не вбачається
першого ступеня споріднення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи те, що зацікавлена особа
ОСОБА_5 підтверджує, що вона є матір'ю
ОСОБА_2, також факт родинних відносин
підтверджують документи наявні в
матеріалах справи, які були досліджені
в судовому засіданні, у суду не виникає
сумнівів, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, а
тому заява про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин -
|родинних|задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Петренко В. С.