Справа №486/1262/13-ц 21.05.2014
Провадження №22-ц/784/1397/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Кушнирова Т.Б., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі ПАТ «Дельта-Банк») на рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 02 липня 2013
року по справі за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 02 липня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 31
березня 2014 року Банк оскаржив його в
апеляційному порядку.

Пропустивши строк апеляційного
оскарження й звернувшись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення цього строку, Банк
посилався на те, що вказаний строк
пропущено із поважних причин, оскільки
оскаржуване рішення ним було отримано
17 березня 2014 року після звернення із
заявою про видачу копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи суддя
вважає, що клопотання ПАТ «Дельта Банк»
про поновлення строку не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, а саме з журналу судового
засідання, справу було розглянуто 02
липня 2013 року без участі представника
Банку і в цей же день проголошено
вступу та резолютивну частину рішення
(а.с.33).

10 липня 2013 року рекомендованим листом,
судом направлено на адресу Банку,
зазначену у позовній заяві, а саме: м.
Київ, вул. Фрунзе, 39, повний текст
оскаржуваного рішення суду (а.с.37). Із
зворотного повідомлення про вручення
поштового відправлення, що міститься в
матеріалах справи видно, що за вказаною
адресою 16 липня 2013 року позивач отримав
копію судового рішення №486/1262/13-у
(а.с.38). Матеріали справи не містять
даних про те, що будь-які інші
процесуальні документи надсилались
цим листом на адресу Банку.

Тому посилання банку на несвоєчасність
отримання копії оскаржуваного рішення
є необґрунтованими та не заслуговують
на увагу, і не можуть бути визнані
поважними підставами для поновлення
строку, а безпідставне поновлення
строку на оскарження судового рішення,
що набрало законної сили, є порушенням
ст. 6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод.

Повторно копія рішення суду була
направлена позивачу 14 березня 2014 року
(а.с. 41), лише після звернення останнього
19 лютого 2014 року із заявою про видачу
копії цього рішення (а.с. 39).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в разі,
якщо вказані в заяві підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк»
на рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 02 липня
2013 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається в разі
відмови у відкритті провадження у
апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 02 липня 2013
року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 02 липня 2013
року по справі за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області
повернути публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
коп., сплачений на рахунок 0002, МФО
826013 згідно платіжного доручення № 29362310
від 03 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.Б. Кушнірова