УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10686/14-ц

Пров. №4-с/668/66/14

12.09.2014 року Суворовський райсуд м.
Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі: Остапенко О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною
скаргою, за змістом якої просив визнати
дії державного виконавця Першого
міського відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрука М.М.
неправомірними в частині зволікання з
виконанням судового рішення, а саме: не
оформлення заявки на проведення
прилюдних торгів та не подання цієї
заявки спеціалізованій організації,
яка може реалізовувати арештоване
майно. Зобов'язати державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрука М.М.
оформити заявку на проведення
прилюдних торгів описаної та
арештованої ? частки квартири АДРЕСА_1
та передати заявку до спеціалізованої
організації з проведення прилюдних
торгів.

Мотивуючи свої вимоги тим, що державним
виконавцем порушуються строки
виконання судового рішення,
встановлені законом.

В судовому засіданні представники
заявника, вимоги скарги підтримали, з
мотивів викладених в ній, просили її
задовольнити.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення, щодо вимог скарги.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Першому
міському відділі державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №3568/9 відкритого
11.02.2013року на підставі виконавчого
листа № 2/2120/3087/12 від 27.12.2012 року,
виданого Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення 83228,10 грн.,
завданих збитків, 1700 грн., моральної
шкоди, 840,20грн. держмита та 120 грн. витрат
на ІТЗ на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Відповідно до відомостей наданих
державним виконавцем і що не
заперечувалося в судовому засіданні
постанова про відкриття направлена
12.02.2013 за вих.№4048. Боржником в наданий
для добровільного виконання термін
рішення суду не виконане. 12.02.2013
державним виконавцем направлено
запити до реєструючих органів для
виявлення майна, на яке можливо
звернути стягнення.

Згідно повідомлень УДАІ УМВС від 18.02.2013,
16.04.2014, за боржником транспортних
засобів не виявлено. Згідно
повідомлень УПФУ від 03.07.2014, боржник як
одержувач пенсії не зареєстрований.
Згідно повідомлень Державної
податкової служби від 06.03.2013, 07.10.2013,
09.04.2014, 04.07.2014 інформація про відкриті
боржником рахунки не надходила. Згідно
повідомлень Державної податкової
служби від 07.03.2013,09.04.2014, а також
повідомлень Пенсійного фонду України
від 04.07.2014, боржник у переліку осіб, які
працюють за трудовими та
цивільно-правовими договорами, не
значиться. Згідно повідомлення
Держсільгоспінспекції від 06.05.2013,
трактори та сільськогосподарська
техніка за боржником не зареєстровані.
Згідно повідомлення БТІ
м.Хмельницького та інформаційних
довідок з реєстрів прав власності на
нерухоме майно, за боржником на праві
власності зареєсровано лише 1/4 частка
квартири АДРЕСА_1, інше нерухоме майно
відсутнє.

В ході примусового виконання державним
виконавцем Перуном В.Є. описано 1/4
частку квартири, що належить боржнику
на праві власності. Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 01.04.1993
р., виданого відділом приватизації
Хмельницької міської адміністрації
згідно з розпорядженням №2069 від 01.04.1993,
квартира №76, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частках
кожному. Даний об'єкт нерухомості
зареєстровано Хмельницьким бюро
технічної інвентаризації і записано в
реєстрову книгу №651 під номером 10370.

Відповідно до ч.ч1,2 ст 30 ЗУ «Про
виконавче провадження»: державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із статтею 49
цього Закону; повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із
статтею 47 цього Закону; повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, - згідно із статтею 48 цього
Закону.

Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з
виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк. Строк
здійснення виконавчого провадження
не включає час відкладення провадження
виконавчих дій або зупинення
виконавчого провадження на період
проведення експертизи чи оцінки
майна, виготовлення технічної
документації на майно, реалізації
майна боржника, час перебування
виконавчого документа на виконанні в
адміністрації підприємства, установи
чи організації, фізичної особи,
фізичної особи - підприємця, які
здійснюють відрахування із
заробітної плати (заробітку), пенсії
та інших доходів боржника. Строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

Судом встановлено, що державним
виконавцем здійснено всі необхідні дії
направлені на виконання рішення суду,
встановлено наявність у боржника ?
частини нерухомого майна що є спільною
сумісною власністю, інших прибутків
або майна не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 371 ЦК України
кредитор співвласника майна, що є у
спільній сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, для звернення
стягнення на неї здійснюється у
порядку, встановленому статтею 366 цього
Кодексу.

Статтею 366 ЦК України кредитор
співвласника майна, що є у спільній
частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного
майна має наслідком зміну його
призначення або проти цього
заперечують інші співвласники, спір
вирішується судом.

У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної часткової
власності з направленням суми виторгу
на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу
своєї частки у праві спільної
часткової власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Матеріали справи не містять
відомостей, щодо виконання вказаних
вимог закону, відповідно підстави для
реалізації вказаної частини
нерухомого майна на публічних торгах
-відсутні, відповідно подана заявником
скарга у визначений спосіб,
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар