АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8678/2014
інстанції - Валасатій К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 22 травня 2014 року про залишення
позовної заяви без розгляду в справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Орган опіки і піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
поділ спадкового майна, за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_5 Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Орган опіки і піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 22.05.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, Орган
опіки і піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» про поділ
спадкового майна - залишено без
розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В скарзі посилалася на те, що ухвала
суду першої інстанції є незаконною,
прийнята з порушенням норм
процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 подала заяву про відмову від
апеляційної скарги у зв'язку з
укладенням договору про поділ
спадкового майна.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення заяви та вважає за можливе
прийняти відмову ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від апеляційної скарги на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року, а
провадження за апеляційною скаргою
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей від апеляційної
скарги на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 22 травня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 22 травня 2014
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: