Справа № 146/1351/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у смт.
Томашпіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вилянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом до Вилянської
сільської ради Томашпільського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач мотивувала свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3,
який проживав у с. Вила Томашпільського
району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належний йому житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_3, їх родинні зв'язки
підтверджуються свідоцтвом про
народження позивача.

Проте оформити право власності на
спадщину через нотаріальну контору
позивач не змогла в зв'язку з
відсутністю оригінала
правовстановлюючого документа на ім'я
її батька ОСОБА_3 Позивач прийняла
спадщину шляхом фактичного прийняття,
так як на момент смерті проживала
спільно із спадкодавцем в одному
будинку, а також вступила у володіння
належним йому майном, зокрема житловим
будинком та земельною ділянкою.

Також позивач зазначила, що інший
спадкоємець за законом - ОСОБА_5, який є
сином покійного та проживає у м.
Вінниця спадщину не прийняв та не
претендує на неї.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті батька, просить суд
визнати за нею право власності на
належний ОСОБА_3 житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій просила справу за її позовом
слухати у її відсутність, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача
Вилянської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради надіслав
до суду заяву, згідно якої позов визнає,
просить справу розглянути за
відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно
застосовувати законодавство чинне на
час відкриття спадщини. Спадщина після
смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в день його смерті. В цей
час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього,
зазначений нормативно-правовий акт
потрібно застосувати для вирішення цих
спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Момент відкриття спадщини
міститься в правилі ст. 525 цього
Кодексу, а саме моментом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного
Кодексу, прийняття спадщини - це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 11
січня 1963 року Вилянською сільською
радою Томашпільського району
Вінницької області ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок, виданого виконавчим комітетом
Томашпільської районної ради народних
депутатів Вінницької області 10 вересня
1987 року, житловий будинок з
приналежними йому спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
(а.с.11).

Також належність покійному ОСОБА_3
будинку, який розташований в АДРЕСА_1
підтверджується інвентаризаційною
справою (а.с.9) та свідоцтвом про право
власності (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої
Вилянською сільською радою №220 від 9
квітня 2014 року, після смерті ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, яке
складається із житлового будинку з
господарчими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1. В довідці також
зазначено, що після смерті ОСОБА_3
спадкоємцями за законом залишилися
його дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5
Заборони на відчуження немає. ОСОБА_1
фактично спадщину прийняла (а.с.13).

Згідно довідки, виданої Томашпільською
державною нотаріальною конторою, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3
відмовлено у зв'язку із відсутністю
належно оформленого оригінала
правовстановлюючого документа (а.с.14).

Окрім того, із довідки, виданої
Томашпільською державною нотаріальною
конторою 9 вересня 2014 року №497
вбачається, що спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не
заведена (а.с.21).

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року),
якщо спадкоємець в установлений ст. 549
цього Кодексу строк вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясовування і дослідження інших
обставин справи.

Отже враховуючи те, що позов
відповідачем визнано, а ОСОБА_1
спадщину після смерті спадкодавця
прийняла, тобто набула прав та
обов'язків спадкодавця, суд вважає
визнати за нею право власності на
спадкове майно та таким чином
задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963
року), ст. ст. 10, 15, 33, 57-61, 64, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Вінниця Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. Скаковська