Справа № 214/4312/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
позбавлення права користування жилим
приміщенням, третя особа -
Саксаганський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області, -
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, в якому просять суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що вони згідно
Договору міни від 15.04.1998 року є
власниками зазначеної квартири.
Позивач ОСОБА_2 перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який 24.02.2014 року було розірвано.
Відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі, однак з 02 травня 2013 року в ній
не проживає, його речей у квартирі
немає, але на відповідача продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вони вимушені сплачувати.
Позивачі в судовому засіданні, кожен
окремо, позовні вимоги підтримали у
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивачів суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій зазначив, що
проти пред'явлених позовних вимог не
заперечує та просив суд розглянути
справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивачів, що відповідача
більше року в зазначеній квартирі не
Заслухавши пояснення позивачів,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до Договору міни від
15.04.1998 року позивачі є власниками
квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).
Позивач ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який 24.02.2014 року було розірвано (а.с.6).
Відповідач є зареєстрованим в
зазначеній квартирі, як член сім'ї
власника житла (а.с.9).
Судом, на підставі показань свідка,
установлено, що відповідач більше року
в зазначеній квартирі не проживає. Крім
того, факт не проживання ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 з 02 травня 2013 року
підтверджується актом від 05.05.2014 року,
складеному мешканцями будинку №90
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідка та матеріалів справи.
Обставин, які б вказували на поважність
причин відсутності відповідача у
зазначеній квартирі, судом не
встановлено, а відтак є підстави
вважати, що відповідач втратив право
користування зазначеною квартирою та
позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов.