Дата документу 15.08.2014
справа № 320/5351/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на непрацездатну
дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить: стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття; стягнути
з відповідача аліменти на її утримання
у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення сином ОСОБА_3, трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свій позов мотивувала тим, що з
відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона
зареєструвала шлюб 19.09.2009 року, який
було зареєстровано Семенівською
сільською радою Мелітопольського
району, за номером актового запису 11, що
підтверджується копію свідоцтва про
шлюб доданою до позову.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, доданою
до позову.

16 травня 2014 року вони припинили
шлюбні відносини. Після припинення
фактичних шлюбних відносин між ними,
син постійно мешкає з нею та перебуває
на її утриманні, що підтверджується
довідкою з місця проживання від 30.05.2014
року, виданою головою квартального
комітету Мелітопольської міської ради
№ 100, доданою до позову. Відповідач по
даній справі, ОСОБА_2, матеріальну
допомогу на утримання сина у
добровільному порядку не надає. Вона на
даний час не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років і
з цієї причини вона також потребую
матеріальної допомоги.

Вищевикладені обставини стали
причиною звернення з даним позовом до
суду.

Від позивачки надійшла заява про
слухання справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі.

Від відповідача по справі надійшла
заява про слухання справи за його
відсутністю. Позовні вимоги визнав в
повному об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що
19.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб
у Семенівській сільській раді
Мелітопольського району, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, актовий запис №11./а.с.6/

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, актовий
запис № 1292./а.с.7/

Згідно довідки голови квартального
комітету №100 від 30.05.2014р. ОСОБА_1
проживає разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3. по АДРЕСА_1./а.с.8/.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальної допомоги на її утримання
та утримання їхнього неповнолітнього
сина, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття та
аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення сином
ОСОБА_3, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.84,180,181,182, 183, 191 Сімейного
кодексу України,ст.ст.15,57,59, 107, 208, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на непрацездатну
дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ін. к. НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи стягувати з 02 червня 2014року
і до досягнення сином повноліття,тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ін. к. НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи стягувати з 02
червня 2014року до досягнення сином
ОСОБА_3, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.Е.Пономаренко