Справа № 215/4950/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду, та просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2 зареєстрований 22.01.1967 року в
Жовтневому р/в РАЦС, актовий запис № 92.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 22.01.1967 року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені в 1993 році.

Під час спільного проживання з
відповідачем між ними не було згоди та
взаєморозуміння, виникали постійні
сварки, вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Крім того,
відповідач допускав фізичне насилля до
неї.

З 1993 року, як відповідач покинув сім'ю,
на протязі всього часу з його сторони
не було жодних спроб для примирення.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що причини, які
спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 22.01.1967 року - а.с.5.

Шлюбні відносини припинені в 1993
році, з причини відсутності
взаєморозуміння, виникнення постійних
сварок, через різні характери та
погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між
сторонами не існує.

За таких обставин, суд вважає, що в
порядку заочного провадження, у
відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, позовна заява про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., сплачений позивачем при
зверненні до суду, згідно ст.ст. 79,88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60,
79, 88, 130, 213, 214, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.1967 року в
Жовтневому р/в РАЦС, актовий запис № 92 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: