Справа №436/3141/13ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді
Пташкіної А.О.

при секретарі -
Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 20 червня 2012
року між ним та відповідачем було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_2 позичила у нього гроші в
сумі 5700 доларів США та зобов'язалася
повернути за такими умовами: до 15 липня
2012 року повернути 1000 доларів США, а 4700
доларів США - до 20 жовтня 2012 року. Крім
того, між ними була домовленість, що за
користування грошовими коштами ОСОБА_2
буде сплачувати йому проценти таким
чином: за користування 1000 доларів США 15
липня 2012 року виплатити проценти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1200
гривень, а за користування 4700 доларів
США відповідачка зобов'язалася
виплачувати проценти щомісяця в
розмірі 5% в строк до 20 числа кожного
місяця. У разі несвоєчасної сплати
процентів за користування грошовими
коштами відповідач зобов'язався
сплачувати йому 8 доларів США за кожен
прострочений день. Оскільки
відповідачем зобов'язання за договором
позики виконано не було, він звернувся
до суду і рішенням Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 29.05.2013
року з ОСОБА_2 на його користь було
стягнуто заборгованість в сумі 83126
гривень, яка складалася з суми
основного боргу - 45560 гривень, процентів
за користування грошима - 19983 гривень,
процентів за прострочення виконання
грошового зобов'язання в розмірі 17 583
гривень. Однак відповідачка до
теперішнього часу рішення суду не
виконала, заборгованість за договором
позики не погасила, у зв'язку із чим
вважає, що станом на 20.12.2013 року сума
процентів за користування грошовими
коштами та процентів за прострочення
виконання грошового зобов'язання
складає 30627 гривень.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідача на його користь проценти
за користування грошовими коштами в
розмірі 15026,00 гривень та проценти за
прострочення виконання грошового
зобов'язання за договором позики в
розмірі 15601,00 гривень, а всього 30627,00
гривень, а також стягнути судовий збір
в розмірі 306,27 гривень та витрати за
отримання довідки про курс валют в
розмірі 40 гривень.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4
ст. 169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали страви,
суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на основу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Отже, рішенням Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 29.05.2013
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто заборгованість в сумі 83126
гривень, яка складається з суми
основного боргу - 45560 гривень, процентів
за користування грошима - 19983 гривень,
процентів за прострочення виконання
грошового зобов'язання в розмірі 17 583
гривень (а.с.8-10). Дані обставини визнані
сторонами та, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, не потребують доказування.

Відповідно до довідки Луганського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» офіційний курс
гривні на 04.12.2013 року по відношенню до
долара США складає 799,30 гривень за 100
одиниць (а.с.10).

Однак, відповідач до теперішнього часу
рішення суду не виконала,
заборгованість за договором позики не
погасила, у зв'язку із чим, станом на
20.12.2013 року сума процентів за
користування грошовими коштами та
процентів за прострочення виконання
грошового зобов'язання складає 30627
гривень.

Тобто, загальна сума процентів за
користування грошовими коштами за
договором позики за період з 20 квітня
2013 року по 20 грудня 2013 року складає 15026
грн. із розрахунку: 37567грн.(4700дол.США) х
5% : 100% х 8міс. =15026 грн., також проценти за
прострочення виконання грошового
зобов'язання складає 15601 грн. із
розрахунку: 63,94грн.(8дол.США) х 244дн. =
15601грн.

Правильність застосування саме такої
формули для розрахунку процентів за
договором позики та їх розмір, без
урахування раніше стягнутих сум, у
судовому засіданні оспорені не були.

Крім того, відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов,
згідно ст. 525 ЦК України, не
допускається якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами частини
першої статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Правовими
наслідками порушення зобов'язання
згідно ст. 611 ЦК України, є: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання кожною із сторін.

Стаття 631 Цивільного Кодексу України
встановлює, що строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України, договір позики
є укладеним з моменту

передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_2 до теперішнього часу не
виконала умови договору, не виконала
рішення суду, що, відповідно до ст. 14 ЦПК
України, є обов'язковим, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати в розмірі 306,27 гривень та
витрати за одержання довідки по курсу
валют Ощадбанку в розмірі 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-61, 79, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 525,
526, 610-612, 625, 629, 631, 1046-1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
проценти за договором позики в розмірі
15026 (п'ятнадцять тисяч двадцять шість)
гривень, а також проценти за
прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 15601 (п'ятнадцять
тисяч шістсот одна) гривня, а всього 30627
(тридцять тисяч шістсот двадцять сім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, кошти з оплати судового
збору в розмірі 306 (триста шість)
гривень 27 коп., а також витрати за
отримання довідки про курс валют в
розмірі 40 (сорок) гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О. Пташкіна