Справа № 526/1635/14-ц
Провадження № 2/526/777/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та утримання
дружини ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає разом з нею перебуває і на
її утриманні, та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.
Вказуючи, що відповідач участі в
утриманні її та дитини не приймає, хоча
має таку можливість, просила стягнути
аліменти: на утримання дитини - в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) до повноліття дитини, на своє
утримання - в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) до досягнення
дитиною трирічного віку.

До суду позивачка не з'явились, але
надала заяву, в якій просила суд
позовні вимоги задовольнити та справу
розглянути без її участі.

Відповідач до суду не з'явився, надавши
заяву в якій вказують, що позовні
вимоги визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просить справу розглянути
без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальнім, а не солідарним.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.03.2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області від 16.03.2013
року, актовий запис № 41 (а.с. 7).

Встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гадяцького районного
управління юстиції Полтавської
області від 24.07.2013 року, актовий запис №
129, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
8).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з нею за цією
адресою проживає та зареєстрована з 2013
року дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Гадяцької міської ради № 1534
від 08.08.2014 року (а.с.10).

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
є здоровим та працездатним, іншим
особам аліменти не сплачує,
добровільно матеріальної допомоги на
дочку не надає, заперечень проти позову
до суду не надав, тобто проти стягнення
з нього аліментів на утримання дитини
не заперечує.

Суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дочки в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення ним
повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не
працює, здійснює утримання малолітньої
дитини до 3-х років і потребує
матеріальної допомоги, так як єдиний її
дохід це допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку яка
виплачується Управлінням соціального
захисту населення в розмірі 130 грн.
щомісячно, відповідач добровільно
дружину не утримує, непрацездатних
осіб на утриманні не має, іншим особам
аліменти не сплачує.

Визначаючи розмір коштів на особисте
утримання, суд врахував, що позивач
утримує одноособово дитину, не працює,
відповідач є працездатним, інших осіб
на утриманні не має.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу
України, регулювання сімейних відносин
має здійснюватись з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами ті іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідач не надав до суду заперечень
проти позову з доказами в їх
підтвердження. Отже, враховуючи
вищезазначені обставини суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача коштів
на її утримання в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною трирічного віку.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача в
дохід держави стягується судовий збір
в розмірі 243,60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 80,84,180-184 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 169, 209, 213-215, 224-226,
294, 296 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя с. Хитці Гадяцького
району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
не працюючого на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, не
працюючого на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на її утримання, щомісячно, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 11 серпня 2014 року і
до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів в межах виплати за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, не
працюючого судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Гадяцький
районний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок