Справа № 659/252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого – судді Цесельської О.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про стягнення аліментів на доньку, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
період навчання, мотивуючи такі вимоги
тим, що відповідач є її батьком та вона
навчається на першому курсі
Національного технічного університету
"Харківського політехнічного
інституту" на факультеті інформатика і
управління за денною формою навчання
за напрямком психологія за контрактною
формою навчання, термін закінчення
навчання 30 червня 2017 року, та у зв"язку з
навчанням вона потребує матеріальної
допомоги, оскільки відповідач їй такої
допомоги не надає добровільно, хоча має
таку можливість, змушена звернутися до
суду. При цьому зазначила що відповідач
має магазин та щомісячний заробіток 3000
гривень.

В судове засідання позивач та третя
особа не з"явилися, прохали слухати
справу у їх відсутність, позивач надала
заяву про підтримання позову.

Відповідач під час судового розгляду
позовні вимоги визнав частково,
зазначаючи що його матеріальний стан
дозволяє сплачувати аліменти
позивачці в зв"язку з навчанням у сумі
100 - 150 гривень щомісячно, оскільки, хоча
і є підприємцем, але його дохід є
невеликим, в 2013 році - 24300 гривень, а в 2014
році в зв"язку з складною економічною
ситуацією, його дохід є зовсім
незначним. Крім того, його дружина не
працює, перебуває у соціальній
відпустці по догляду за їх спільною
неповнолітньою дитиною - донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він
зобов"язаний утримувати. Також з ними
мешкає неповнолітній син дружини,
батько якого оголошений померлим, тому
він змушений утримувати івказану
дитину. Також зазначив що підсобного
господарства та інших джерел доходу не
має.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивачки, відповідач. є її
батьком.(а.с.5). Відповідно довідки про
навчання, ОСОБА_2 навчається на 1 курсі
(за контрактом) денного навчання
факультету "Інформатика і управління"
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут",
закінчення навчання 30.06.2017 року. (а.с.10).
Відповідно договору про навчання
позивачки, вартість освітньої послуги
становить 31200 гривень.

Відповідно копії податкової
декларації платника єдиного податку
фізичної особи - підприємця, ОСОБА_3
отримав у 2013 році 24300 гривень доходу за
категорією "від роздрібної торгівлі з
лотків на ринках іншими товарами",
щомісячні авансові податкові внески
становили 114 грн 70 копійок. Відповідно
свідоцтва про народження ОСОБА_5, її
батьком є ОСОБА_3, відповідач по справі.
Дружина відповідача отримує допомогу
на доньку ОСОБА_5 в сумі 1012 гривень 50
копійок щомісячно. Відповідно довідки
сільської ради, ОСОБА_3 підсобного
господарства та земельного паю не має.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Ст.60 ЦПК України на сторони покладено
обовязок по доведенню обставин, на які
вони посилаються, як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу,
яка відповідно передбачає, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи з аналізу
перелічених норм закону, враховуючи
обставини та матеріали справи,
пояснення відповідача та надані
сторонами докази, суд приходить до
висновку, що позивач не надала суду
доказів про наявність у відповідача у
власності магазину та заробітку у сумі
3000 гривень щомісячно, як зазначено у
позовній заяві, а надані відповідачем
докази свідчать про те, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу у
твердій грошовій сумі, в розмірі 150
гривень щомісячно, оскільки отримання
прибутку від підприємницької
діяльності є мінливим, та докази про
розмір такого прибутку у 2014 році
відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що аліменти на утримання
повнолітньої доньки необхідно
стягувати в розмірі 150 гривень
щомісячно до закінчення часу навчання
без врахування часу канікул.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання за
контрактом на факультеті денної форми
навчання "Інформатика і управління"
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут",
починаючи з 08 квітня 2014 року - часу
звернення з позовом до суду до
припинення такого навчання - 30.06.2017
року, але не більше ніж до досягнення
ОСОБА_2 23 років в розмірі 150 гривень
щомісячно з врахуванням індексації,
без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) 243 гривні 60 копійок судового
збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6