Справа № 703/2216/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при
секретарі                    Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла заяву
позивача про виправлення описки в
рішенні та у виконавчому листі по
справі за позовом Підприємства
Укоопспілки «Броварський завод
торговельного машинобудування» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором оренди об'єкта нерухомості,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайсуду
від 2 липня 2014 року задоволено позов
підприємства та з відповідача на його
користь стягнуто заборгованість по
орендній платі та комунальних
платежах, пеню за прострочення
виконання зобов’язання, 25% річних від
простроченої суми, індекс інфляції,
штраф по заборгованості по орендній
платі та комунальних платежах, витрати
по справі.

В заяві позивачем ставиться питання
про виправлення описки в рішенні суду
та у виконавчому листі в частині
зазначення назви юридичної особи
позивача-стягувача, оскільки це не
відповідає офіційній назві
підприємства та унеможливлює
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд за заявою осіб, що брали участь у
справі, може виправити існуючі в
рішенні цього суду описки чи очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні. Також за ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. В судовому засіданні з
матеріалів справи встановлено, що в
усіх документах по справі, в тому числі
виготовлених на бланках підприємства,
воно вказано як «Підприємство
Укоопспілки «Броварський завод
торговельного машинобудування», а тому
у вступній частині рішення та в абзаці
другому та третьому резолютивної
частини рішення дійсно допущена описка
в зв’язку з чим заява позивача про її
виправлення підлягає задоволенню.

Оскільки у виконавчому листі також
повинні бути правильно зазначені
реквізити стягувача та він видається
на підставі судового рішення, то
відповідні виправлення повинні бути
внесені і у виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні
Смілянського міськрайсуду від 2 липня
2014 року по даній справі, вказавши у
вступній частині рішення та в абзаці
другому та третьому резолютивної
частини рішення позивачем та юридичною
особою на користь якої проведено
стягнення коштів з відповідача -
Підприємство Укоопспілки «Броварський
завод торговельного машинобудування».

Виправити помилки у виконавчому листі,
виданому на підставі рішення
Смілянського міськрайсуду від 2 липня
2014 року по даній справі, зазначивши по
справі за позовом Підприємства
Укоопспілки «Броварський завод
торговельного машинобудування» та
вказавши стягувачем - Підприємство
Укоопспілки «Броварський завод
торговельного машинобудування».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подання в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження – після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:

І. А. Зайончковська