Справа № 333/6119/14-ц
Провадження № 2/333/2483/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Холод Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року позивач звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_4 про встановлення
факту спільного проживання позивача з
ОСОБА_6 та про визнання права власності
у порядку спадкування за законом. В
обґрунтування своїх вимог у позовній
заяві позивач зазначила, що вона є
дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідач,
тобто ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_8), є її рідною сестрою. Сторони
мали двох рідних братів: ОСОБА_9, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_10,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 стали їх дружини - ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, відповідно.

Після смерті чоловіка ОСОБА_9 стан
здоров'я дружини останнього - ОСОБА_6
різко погіршився, у зв'язку з чим, вона
потребувала постійного догляду. З
метою підтримки дружини брата вона
була змушена з березня 2008 р. переїхати
до ОСОБА_6 у будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Відтоді вона і ОСОБА_6 проживали разом і
спільно вели господарство. ОСОБА_4
також надавала ОСОБА_6 посильну
допомогу, часто відвідувала останню,
однак постійно проживала окремо, за
адресою свого місця реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла, після
смерті якої вона та відповідач
звернулись із заявами про видачу
свідоцтв про право на спадщину.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 26.06.2014 р. №1682/02-31
державний нотаріус Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_11
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тієї причини, що
вона була зареєстрована окремо від
спадкодавця. ОСОБА_4 також було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тієї самої причини.
Крім цього, нотаріус відзначила, що ні
вона, ні відповідач не надали ні
заповіту, ні документів на
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем. Ніхто інший не подавав
заяв про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 На момент смерті
останньої будинок АДРЕСА_1 належав: 1/8
частина - позивачу, 1/8 частина -
відповідачу, 1/8 частина - ОСОБА_5 та 5/8
частин - ОСОБА_6

В силу спільного проживання з ОСОБА_6 з
березня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року
позивач вважає, що вона належить до
четвертої черги спадкоємців за законом
після смерті ОСОБА_6, тому просить суд
встановити факт спільного її
проживання з ОСОБА_6 з березня 2008 року
по дату смерті останньої та визнати на
нею право власності на 5/8 частин жилого
будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_2 позов підтримали,
просили його задовольнити, посилаючись
на правове обґрунтування зазначене у
позові, письмові докази, які
знаходяться в матеріалах справи та
пояснення свідків. Позивач підтвердила
обставини, викладені у позові.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Свої
інтереси довірили представляти ОСОБА_3,
яка не заперечувала проти задоволення
позову, зазначивши, що відповідач це її
матір. Дійсно, ОСОБА_1 з березня 2008 року
мешкала однією сім'єю з ОСОБА_6, а
відповідач також допомагала доглядати
останню.

Третя особа - ОСОБА_5 до суду не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про дату та час розгляду
справи. До суду направила заяву, в якій
підтвердила обставини, викладені у
позовній заяві, не заперечувала проти
задоволення позову та просила судове
засідання провести у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, її
представника, представника
відповідача, допитавши свідків ОСОБА_12
та ОСОБА_13, встановивши обставини
справи і перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є
рідними сестрами, що підтверджується
відповідними свідоцтвами: про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Запорізьким районним бюро запису актів
громадянського стану
Дніпропетровської області 03.03.1937 року,
про одруження серії НОМЕР_1, виданого
Сталінським бюро запису актів
громадянського стану м. Запоріжжя
25.10.1958 року, свідоцтвом про шлюб,
виданого Рибальскою селищною радою
Приморського району Калінінградської
області РРФСР 23.01.1959 року (а.с. 8-10).

Третя особа у справі - ОСОБА_5 є дружиною
брата сторін - ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_6 також була дружиною брата
позивача та відповідача - ОСОБА_9, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
16.03.209 року 1/2 частина будинку АДРЕСА_1
належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 13.02.2009 року.

Згідно рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2010
року за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
визнано право власності по 1/8 частини
будинку АДРЕСА_1.

Інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 26.08.2014 року підтверджується,
що позивач, відповідач та третя особа є
власниками по 1/8 частини, а ОСОБА_6 - є
власником 5/8 зазначеного будинку.

Після смерті чоловіка ОСОБА_9 стан
здоров'я його дружини ОСОБА_6
погіршився, у зв'язку з чим остання
потребувала постійного догляду. З
метою підтримки дружини брата позивач
у березні 2008 року переїхати жити до
ОСОБА_6, у якої не було більше родичів.
Із зазначеного часу позивач та ОСОБА_6
проживали разом, вели спільне
господарство та мали спільний бюджет.

Зазначений факт підтверджуються
показаннями свідків:

- ОСОБА_12, яка пояснила, що вона мешкає
по сусідству зі спірним будинком та
знає сторони вже багато років. Дійсно, з
весни 2008 року позивач проживала разом
із ОСОБА_6, якій у всьому допомагала,
купляла продукти, водила по лікарням,
здійснювала постійний догляд. ОСОБА_4
також допомагала ОСОБА_6, але постійно з
останньою не проживала;

- ОСОБА_13, яка пояснила, що також знає
родину ОСОБА_6 дуже давно та
підтвердила факти, викладені у
позовній заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданим Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції 28.11.2013 року.

Відповідно до копії спадкової справи,
заведеної після померлої ОСОБА_6,
витребуваної судом, після смерті
останньої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись
із заявами про видачу свідоцтв про
право на спадщину. Постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 26.06.2014 р. №1682/02-31 державний нотаріус
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_11 відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з тим, що позивач
була зареєстрована окремо від
спадкодавця. 16.07.2014 року ОСОБА_4
нотаріус також відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
аналогічної причини. У своїх
постановах нотаріус зазначила, що
позивач та відповідач не надали ні
заповіту, ні документів на
підтвердження родинних відносин з
ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Враховуючи, що судом
встановлено відсутність заповіту від
імені ОСОБА_6, тому на думку суду, у
даному випадку спадкування
здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємців
першої, другої, третьої черги не було,
упродовж шести місяців після її смерті
жодна особа заяву до нотаріальної
контори не подала, що підтверджується
копією спадкової справи, направленою з
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги,
так як проживала разом з померлою
однією сім'єю більше п'яти років, тому в
силу ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла
спадщину після померлої ОСОБА_6.

Виходячи із викладених обставин та
доказів у їх сукупності та кожного
окремо, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_4 доведеними, законними та
обґрунтованими, внаслідок чого вони
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1217, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 5/8 частин жилого будинку
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/
Р.С.Холод

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя:
Р.С.Холод