РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Харків

Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді - Якуші Н.В.

при секретарі -
Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась у суд
з дійсною позовною заявою про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем. Зазначала, що сімейне
життя з відповідачем не склалось, між
ними постійно виникають конфлікти,
фактичне сімейне життя припинилось, з
відношень зникла довіра та
взаєморозуміння, з'явилось відчуження,
кожен із них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та родину.
Просила розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, повідомлялась про місце, час
проведення судового засідання
належним чином, надала письмове
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на розірванні
шлюбу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, не заперечував
проти розірвання шлюбу між ним та
позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи
і надані докази, у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
18.09.2009 року було укладено шлюб, який був
зареєстрований у Київському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачем.

Судом встановлено, що подружжя не
заперечує проти розірвання між ними
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідачі - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Згідно ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини стали
неможливими, в зв'язку з чим позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 вересня
2009 року у Київському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 461.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша