Справа №345/3294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
дідусь ОСОБА_5, який мав в установах
банку особисті грошові вклади. За життя
спадкодавець зробив заповідальне
розпорядження на своїх онуків, зокрема
на позивача припало два депозитні
рахунки. При зверненні до нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину на спадкове майно по
заповідальному розпорядженню,
позивачу було відмовлено, оскільки
крім нього, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як
спадкоємців за заповідальним
розпорядженням, є спадкоємець за
законом на обов'язкову частку в
спадщині, це дружина спадкодавця
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину,
проживаючи спільно із спадкодавцем.
Тому позивач звернувся до суду та
просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно по
заповідальному розпорядженню
спадкодавця ОСОБА_5

В судове засідання позивач подав
заяву, у відповідності до якої просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
також подали заяви про слухання справи
у їх відсутності, позов визнали та не
заперечують проти його задоволення.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України
у разі визнання позову, суд ухвалює
судове рішення у попередньому
засіданні в порядку, встановленому
ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь
позивача, ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.12), який за
життя зробив заповідальне
розпорядження на своїх онуків, зокрема
на позивача припали депозитні рахунки,
які складаються з вкладу у сумі 28 938,26
грн., з відповідними відсотками, що
знаходиться на рахунку НОМЕР_1,
відкритому у Калуському відділенні №1
Івано-Франківської філії ПАТ КБ
«Приватбанк, згідно умов договору № SAMDN
3845 від 05.12.2011 р., укладеного на ім'я
померлого ОСОБА_5, та вкладу у сумі 400,23
дол. США, з відповідними відсотками, що
знаходиться на рахунку НОМЕР_2,
відкритому у Калуському відділенні №1
Івано-Франківської філії ПАТ КБ
«Приватбанк, згідно умов договору № SAMDN
3886 від 05.12.2011 р., укладеного на ім'я
померлого ОСОБА_5 (а.с.14).що
стверджується повідомлення ПАТ
«Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-20130614/1395 від
20.06.2013 р. (а.с.14).

При зверненні позивача до Калуської
районної державної нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповідальним розпорядження, оскільки
крім нього, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як
спадкоємців за заповідальним
розпорядженням, є спадкоємець за
законом на обов'язкову частку в
спадщині, це дружина спадкодавця
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину,
проживаючи спільно із спадкодавцем
(а.с.19).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, а відповідачка
ОСОБА_3 згідно ст. 1241 ЦК України має
право за законом на обов'язкову частку
в спадщині, як дружина спадкодавця.
Однак вони відмовилися від прийняття
спадщини, про що подали відповідні
заяви, та не мають претензій до
прийняття даної спадщини, позивачем по
справі ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1228, 1261, 1268, 1269 ЦК України , ст.ст. 130,
209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно по
заповідальному розпорядженню,
померлого ОСОБА_5, складеного 05.12.2011
року в установі ПАТ КБ «Приватбанк» яке
складається з двох вкладів:

Вкладу у сумі 28 938,26 грн., з відповідними
відсотками, що знаходиться на рахунку
НОМЕР_1, відкритому у Калуському
відділенні №1 Івано-Франківської філії
ПАТ КБ «Приватбанк, згідно умов
договору № SAMDN 3845 від 05.12.2011 р.,
укладеного на ім'я померлого ОСОБА_5.

Вкладу у сумі 400,23 дол. США, з
відповідними відсотками, що
знаходиться на рахунку НОМЕР_2,
відкритому у Калуському відділенні №1
Івано-Франківської філії ПАТ КБ
«Приватбанк, згідно умов договору № SAMDN
3886 від 05.12.2011 р., укладеного на ім'я
померлого ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча: