overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/7520/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2014 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву Заступника прокурора
Комсомольського району міста Херсона в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
Публічного акціонерного товариства
«Херсонський завод карданних валів», філії Південне РУ АТ «Банк «Фінанси та
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», розташованого за
Південне РУ АТ «Банк «Фінанси та ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 4606 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. одержувач УДК СУ у м. Херсоні, банк
ГУДКСУ у Херсонській області).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяЮ. В. Дзиговський
Справа № 725/2540/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом прокурора
Першотравневого району м.Чернівці в інтересах Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ОКУ «ЛШМД» звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 29 травня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Єдиний унікальний номер 719/151/14-ц
Номер провадження 2/719/45/14
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

02 квітня 2014 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., ознайомившись із цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішень Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2013 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 05.09.2013 року, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів направлено на новий розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 12.03.2014 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до
Новодністровського міського суду
Чернівецької області.

В результаті автоматизованого розподілу 02.04.2014 року дана цивільна справа передана на розгляд судді
Стасіву І.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Мегаполіс» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів і призначити до судового розгляду в залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №6/748/47/14
Єдиний унікальний № 748/1728/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода
С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 370 ЦПК України, заяви державного виконавця Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-202/ від 09.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини доходу боржника на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення подання без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за заявою державного виконавця
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Судове засідання в справі призначити на 30 травня 2014 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог подати усі наявні у нього докази або повідомити про них суд. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Майборода
Глухівський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №576/2166/14-ц
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянув заяву комунального підприємства „Глухівський тепловий - про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та спожиту теплову енергію.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 815, 816 ЦК України та керуючись ст. ст. 96, 98, 102- 1. Стягнути з боржників - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання яких є
АДРЕСА_1, в солідарному порядку, на користь стягувача комунального підприємства «Глухівський тепловий район», розташованого по вул.
Києво-Московській, 14, в м. Глухові в ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 337546, заборгованість за надані послуги з тисяч шістдесят три) грн. 36 коп. 2. Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь стягувача комунального підприємства
«Глухівський тепловий район» 30 грн. 45 коп. з кожного судового збору. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох діб після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " _______
" ________________ 2014 року
Судовий наказ видано стягувачеві " _______
" ________________ 2014 року
Суддя ____________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/586/14
УХВАЛА

10.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить адати дозвіл державним виконавцям Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

До судового засідання представник
Першого Київського ВДВС ОМУЮ не з'явився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в поданні державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні Першого Київського відділу
ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №37305470 з примусового виконання судового наказу №1512/15383/12, виданого Київським районним судом м.
Одеси 21.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скат» грошової суми у розмірі 10200,77 грн.

Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем в повному обсязі не встановлений майновий стан боржника, до подання додано акти державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника, де державного виконавця не було допущено до квартири. Крім того, державним виконавцем не встановлено, хто є на даний час власником вказаної квартири та хто в ній проживає, в зв'язку з чим суд вважає подання про примусове проникнення до житла боржника передчасним та необґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця, оскільки воно є безпідставним, не доведеним та не обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 572/3733/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Сосюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дитина перебуває на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови.

Підтримавши позов в суді ОСОБА_1 просить вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки дитина, перебуваючи на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який зовсім не піклується про дитину , відбуваючись лише обіцянками дати грошей для придбання дитині необхідного.

Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення .

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183
СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( серії НОМЕР_1 від 18. 06. 2013 року )
ОСОБА_2 дійсно є її батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі ст. 180- 183 , 191 СК
України , керуючись ст. ст. 213, 215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого по найму -, на користь
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2014 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.
Справа № 199/544/14-ц
УХВАЛА

20.05.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання 10.04.2014 року та повторно 20.05.2014 року позивачка не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи сповіщалася в установленому законом порядку, заяви позивачки про слухання справи в її відсутність до суду не надходило.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 667/7601/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2014 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону
Південного регіону України в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Херсонського державного заводу «Палада»,
Острівському відділенні ХОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 102-105 ЦПК
Стягнути з Херсонського державного заводу «Палада», розташованого за відділенні ХОД АТ «Райффайзен Банк
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за липень 2014 року у розмірі 2309 грн., а також на користь держави судовий збір в код ЕДРПОУ 37959779, одержувач УДК СУ у м.
Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
СуддяЮ. В. Дзиговський
Справа № 744/666/14
Провадження № 6/744/97/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 22 травня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 11 жовтня 2002 року
Семенівським РВ УМВС України в
Чернігівській області), до виконання ним своїх зобов'язань без вилучення паспортного документа.

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 23 травня 2014 року на 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага