Справа № 127/2-444/2011
Провадження № 6/127/1531/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника. Відповідно
до ч.3 цієї статті, довіреність від
імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені заявника подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Оскільки, подання підписано та подано
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1, та
погоджено начальником відділу ОСОБА_3,
а додатки до подання не містять
підтвердження їх повноважень, вказане
подання підлягає поверненню
заявникові відповідно до ст.121 ЦПК
України, що не перешкоджає повторному
зверненню із поданням до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
подання.

На підставі викладеного вище, подане
подання підлягає поверненню заявнику
відповідно до ст. 121 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: