Справа № 204/8368/13-ц
Провадження № 2/204/509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що 05.02.2008 року ЗАТ
«Альфа Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 700003578. Відповідно
до умов вищевказаного Договору Позивач
зобов'язується надати Відповідачеві
кредит у сумі 36918,69 дол. США. Згідно з
умовами Договору, Відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Договором повернути
Кредит, виплачувати проценти за
користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачу кредит. У
порушення умов Договору, Відповідач,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
06.11.2013 року має прострочену
заборгованість в розмірі - 32675,12 дол.
США, що за курсом НБУ на 06.11.2013 року
складає - 261172,23 грн., за відсотками - 11799,10
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 94310,20 грн. У
зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка. На 06.11.2013 року неустойка
становить - пеня 509079 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 4069071,24 грн. Проте, з
огляду на принцип розумності та
справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як
клієнто-орієнтовний Банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання Відповідачем своїх
зобов'язань зменшує суму нарахованої
неустойки до 11% (одинадцяти відсотків)
та остаточно просить стягнути
солідарно з Відповідачів пеню в сумі
447597,84 грн., що відображено в прохальній
частині позовної заяви. В забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника, що
випливають з Основного договору, 05.02.200
року Позивач та ОСОБА_2, уклали Договір
Поруки № 700003578-П. Відповідно до умов
Договору поруки ОСОБА_2, як поручитель
поручається за виконання ОСОБА_1
обов'язків, що виникли на підставі
Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
Договору поруки, відповідачі
відповідають перед Позивачем за
порушення обов'язків за Договором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов
Договору у разі невиконання чи
неналежного виконання Відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
Договором, в тому числі у разі
затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором. На
виконання умов Договору Відповідачам
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору. Просив:
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001 м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №
0004 заборгованість за кредитом в
розмірі 803080,27 грн., з яких: за кредитом -
261172,23 грн., по відсоткам - 94310,20 грн., пеня
- 447597,84 грн.; стягнути з відповідачів на
користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001 м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №
0004 витрати по сплаті судового
збору у сумі - 3441,00 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
розгляду справи у заочному порядку не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Справа розглядається в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явились, позивач надав
письмову заяву, відповідно до ст.197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Як встановлено у судовому засіданні,
05.02.2008 року ЗАТ «Альфа Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 700003578 (а.с. 5-13).

Даний Договір підписані сторонами, що
свідчить про те, що сторони на момент
підписання договору досягли згоди щодо
всіх істотних умов укладеного між ними
договору.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору Позивач зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 36918,69 дол.
США.

Згідно з умовами Договору, Відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Договором повернути
Кредит, виплачувати проценти за
користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту
(а.с. 7-9).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачу кредит, у
сумі 36918,69 дол. США, що підтверджується
випискою з особового рахунку (а.с. 29-30).

У порушення умов Договору, Відповідач,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
06.11.2013 року має прострочену
заборгованість в розмірі - 32675,12 дол.
США, що за курсом НБУ на 06.11.2013 року
складає - 261172,23 грн., за відсотками - 11799,10
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 94310,20 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка. На 06.11.2013 року неустойка
становить - пеня 509079 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 4069071,24 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, що випливають з
Основного договору, 05.02.200 року Позивач
та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки №
700003578-П (а.с. 18-19).

Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_2, як поручитель поручається за
виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли
на підставі Основного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки,
відповідачі відповідають перед
Позивачем за порушення обов'язків за
Договором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору
Відповідачам була направлена Вимога
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви Вимога
не виконана (а.с. 23).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

Стаття 543 ЦК України надає право
Позивачу вимагати виконання обов'язку
(договірних зобов'язань) частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає, перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Договір поруки має додатковий
(акцесорний) до основного зобов'язання -
кредитного договору - характер і
укладається саме для забезпечення
виконання останнього, а поручитель
згідно з частиною першою статті 554 ЦК
відповідає перед кредитором, за
загальним правилом, солідарно із
позичальником, якщо договором поруки
не встановлено його додаткову
(субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа, (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами, а розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, а також, що пенею є
неустойка, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір, а також доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальна сума заборгованості згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 700003578 від 06.02.2008
року станом на 06 листопада 2013 року
складає: 4339553 грн. 67 коп., з яких: за
кредитом - 261172 грн. 23 коп., по відсотках -
94310 грн. 20 коп., пеня - 4069071 грн. 24 коп. (а.с.
27-28).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Проте ПАТ «Альфа-Банк» користуючись
своїми процесуальними правами зменшує
суму нарахованої неустойки до 11% та
остаточно просить стягнути солідарно з
Відповідачів пеню в сумі 447597,84 грн., що
відображено в прохальній частині
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Частиною 2 п. 27 Постанови Пленуму «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012 року № 5, істотними
обставинами в розумінні часини третьої
статті 551 ЦК України можна вважати,
зокрема ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (наприклад,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання).

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір, а також доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що з наданого позивачем
розрахунку суми заборгованості по
Кредитному договору № 700003578 від 05.02.2008
року сума заборгованості за тілом
кредиту становить 261172 грн. 23 коп., а сума
нарахованої пені з урахуванням
зменшеної суми неустойки позивачем до
11 % становить 447597 грн. 84 коп., суд вважає,
виходячи з принципу справедливості,
добросовісності та розумності,
визначених статтею 3 Цивільного
кодексу України, з урахуванням вимог
ст. 551 ЦК України, за необхідне зменшити
суму нарахованої пені до 80000 грн. 00 коп.,
оскільки нарахований позивачем розмір
пені навіть у сумі 447597 грн. 84 коп. значно
перевищує розмір збитків.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на
те, що позивачем частково обґрунтовані
обставини викладені у позовній заяві,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити
частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004)
суму заборгованості у розмірі 435482 грн.
43 коп., з яких: за кредитом - 261172 грн. 23
коп., по відсоткам - 94310 грн. 20 коп., пеня -
80000 грн. 00 коп. та на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441 грн. 00 коп.(а.с.1), а всього
438923 грн. 43 коп. В решті заявлених
позовних вимог Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 527, 543, 551, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004)
суму заборгованості у розмірі 435482 грн.
43 коп., з яких: за кредитом - 261172 грн. 23
коп., по відсоткам - 94310 грн. 20 коп., пеня -
80000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп., а
всього 438923 грн. 43 коп.

В решті заявлених позовних вимог
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа-Банк» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
О. В. Нізік