Справа № 365/633/14-ц
Номер провадження: 2/365/264/14
Згурівський районний суд
Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Згурівського районного
суду Київської області з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
вказують, що є спадкоємцями за
заповітом в рівних долях після смерті
матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.
Спадкові права позивачів ніким не
оспорюються, інші спадкоємці відсутні.
Заповіт посвідчений Згурівською
районною державною нотаріальною
конторою 11 квітня 1989 року. До складу
спадщини входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_1, який належав померлій
згідно договору купівлі-продажу від 02
березня 1989 року. Вказаний договір не
був зареєстрований в БТІ та в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно. Житловий будинок
побудований 1952 року, інших добудов чи
перебудов з того часу не проводилось.
При зверненні позивачів до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на спадковий житловий
будинок, їм було відмовлено у зв'язку з
відсутністю реєстрації документів, що
підтверджують право власності
Враховуючи вищевикладене, позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд :
1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_3, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце
проживання: АДРЕСА_4, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
4. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали
повністю та просилив позов задоволити,
відповідач Згурівська селищна рада -
позовні вимоги визнала в повному
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності сторін, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_5 належав на праві власності
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1,
побудований 1952 року, згідно договору
купівлі-продажу від 02 березня 1989 року,
договір не було зареєстровано в
реєстраційних органах, що встановлено
з копії дублікату договору
купівлі-продажу нерухомого майна
(а.с.28), копії технічного паспорту на
житловий будинок (а.с.23-27). Вказаний
житловий будинок входить до складу
спадщини за заповітом ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом в
рівних долях, у встановленому законом
порядку спадщину прийняли, подавши
відповідні заяви до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
інші спадкоємці відсутні, що
встановлено з копії свідоцтв про
смерть (а.с.7), копії заповіту (а.с.29),
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи № 167/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 Позивачам
було відмовлено нотаріальною конторою
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за заповітом на спірний житловий
будинок (нотаріальна відмова - а.с.30).
В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК
України частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у
заповіті сам не розподілив спадщину
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_5
належав на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами номер АДРЕСА_1, побудований
1952 року, згідно договору
купівлі-продажу від 02 березня 1989 року.
Вказаний договір не було зареєстроване
в реєстраційних органах, в тому числі
БТІ. Житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1
входить до складу спадкового майна за
заповітом ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 в рівних
долях, які у встановленому законом
порядку спадщину прийняли, подавши
відповідні заяви до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини,
інші спадкоємці відсутні. Відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документу на спадковий житловий
будинок в реєстраційних органах, в тому
числі бюро технічної інвентаризації,
унеможливлює отримання позивачами
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на вказане нерухоме майно, що
порушує спадкові права позивачів. Суд
вважає за необхідне визнати за кожним з
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як
спадкоємцями за заповітом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5, право власності на
1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_1; не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 328,1217,1218,1268,1269,1278 ЦК
України,ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Згурівської селищної ради Київської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування -
задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_5, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_3, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце
проживання: АДРЕСА_6, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
Не застосовувати до Згурівської
селищної ради Київської області
положення ст.88 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В.
ХИЖНИЙ