Справа № 297/903/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року

м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області у особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі:
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описки в судовому рішенні
Берегівського районного суду від 17
червня 2014 року та вирішення питання
щодо ухвали Берегівського районного
суду від 24 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду
від 17 червня 2014 року цивільна справа за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
була розглянута по суті та винесено
рішення по сказаній справі.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 24 червня 2014 року виправлено описку
допущену в судовому рішенні
Берегівського районного суду від 17.06.2014
року у справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зазначено правильним вважати абзац
перший резолютивної частини рішення
суду «в задоволенні позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №4751/08-07 від 21 листопада 2007
року в сумі 291 061,20 грн. - відмовити».

07.08.2014 року ухвалою судді апеляційного
суду Закарпатської області справу
повернуто до суду першої інстанції для
усунення недоліків, а саме виправлення
описки в судовому рішенні, оскільки в
першому абзаці резолютивної частини
рішення не зазначено висновок суду
щодо позову, а також вирішення питання
щодо ухвали Берегівського районного
суду від 24 червня 2014 року, яке не
міститься в матеріалах справи, однак в
ній є відомості, що дана ухвала
надсилалася сторонам.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно, до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме із
рішення Берегівського районного суду
від 17 червня 2014 року вбачається, що в
першому абзаці резолютивної частини
було зазначено «в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№4751/08-07 від 21 листопада 2007 року в сумі 291
061,20 грн..» (а.с. 97).

Супровідним листом від 24.06.2014 року
№7180/14-Вих сторонам була надіслана
копія ухвали від 24.06.2014 року, для відому,
яка дійсно не міститься в матеріалах
цивільної справи.

Однак, в автоматизованій системі
документообігу суду є в наявності
ухвала Берегівського районного суду
від 24.06.2014 року головуючого судді
Фейіра О.О. винесена в цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у зв’язку з допущенням
описки в резолютивній частині рішення.

Дана ухвала дійсно не була підшита до
матеріалів справи, проте копії цієї
ухвали були надіслані сторонам для
відому, що підтверджується супровідним
листом (а.с. 99).

При цьому, суд зазначає, що головуючий
суддя по справі ОСОБА_2 перебуває у
щорічній відпустці до 26.09.2014 року
включно, у зв’язку чим на сьогоднішній
день не має можливості долучення до
матеріалів справи оригіналу ухвали про
виправлення описки в судовому рішенні
за підписом головуючого по справі.

Таким чином, оскільки описка в
резолютивній частині рішення суду від
17.06.2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, була виправлена з
власної ініціативи суду ухвалою від
24.06.2014 року, тому у виправленні описки в
судовому рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні виправлення описки в
судовому рішенні Берегівського
районного суду від 17 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3