Справа №751/9247/14
Провадження №2/751/1622/14
Рішення

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Банк Демарк" про стягнення
грошових коштів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ПАТ "Банк Демарк" про стягнення
грошових коштів в сумі 7 372,33 грн за
договором №74792 про відкриття поточного
рахунку, що є рахунком завантаження,
картрахунків, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
пенсіонера від 27.07.2010 року, стягнення
суми нарахованих процентів за
користування грошовими коштами в
розмірі 75 грн 75 коп. (а.с. 1-3).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 27.07.2010 р. між нею та ПАТ «Банк
«Демарк» було укладено договір №74792
про відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункову обслуговування
пенсіонера. З 01.01.2014 року на дану картку
щомісячно здійснювалися зарахування
пенсії. Згідно п.3.4 Договору та ст. 1068 ЦК
України вона має право отримати кошти
зі свого рахунку лише з використанням
картки. Однак, з 20.08.2014 року відповідач
припинив обслуговування карток та
відповідно видачу коштів. Станом на
29.08.2014 року залишок коштів на її рахунку
становить 7 372,33 грн. Таким чином, ПАТ
"Банк Демарк" порушив зобов'язання за
договором. Зазначає, що п.3.6 Договору
передбачено нарахування процентів на
щоденний залишок у розмірі 12,5 % річних з
дня першого нарахування пенсії. Отже,
відповідач повинен сплатити проценти в
розмірі 75,75 грн. Посилаючись на ст.ст.
1066, 1068, 1070 ЦК України, просить стягнути з
відповідача на її користь грошові
кошти.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутність сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27
липня 2010 року між позивачем та ПАТ
«Банк «Демарк» було укладено договір №
74792-2 про відкриття поточного рахунку,
що є рахунком завантаження,
картрахунків, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункову обслуговування
фізичної особи (а.с.4).

Картка відкривалась позивачу для
зарахування на неї пенсії.

Заборгованість відповідача,
відповідно до виписки за період з 01.01.2014
р. по 29.08.2014 р., що не спростована
відповідачем, становить 7 372,33 грн. (а.с.5).

Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Отже, необхідно стягнути з відповідача
на користь позивачки грошові кошти в
розмірі 7 372,33 грн.

Крім того, відповідно ст. 1070 ЦК України
встановлено, що за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, банк сплачує проценти,
сума яких зараховується на рахунок,
якщо інше не встановлено договором
банківського рахунка або законом.

Пунктом 3.6 Договору передбачено
нарахування процентів на щоденний
залишок у розмірі 12,5 % річних з дня
першого нарахування пенсії.

Враховуючи, що розрахунок нарахування
процентів, наданий позивачем,
відповідач не спростував, тому з ПАТ
«Банк «Демарк» необхідно стягнути
проценти в розмірі 14,85 грн за період з
31.07 - 04.08.2014 року; 07,88 грн за період з 05.08-
07.08.2014 року; 53,02 грн за період з 08.08 -
28.08.2014 року, а всього 75 грн 75 коп.

Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст.ст. 1068, 1060,1070 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
грошові кошти у сумі 7 372,33 грн та
проценти в розмірі 75,75 грн підлягають
стягненню з ПАТ «Банк «Демарк» на
користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає судовий збір (від сплати якого
позивач звільнена) у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611-612, 1066, 1068, 1070 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Банк Демарк" на користь
ОСОБА_1 7 372 (сім тисяч триста сімдесят
дві) грн 33 коп. суми боргу та 75 (сімдесят
п'ять) грн. 75 коп суму нарахованих
процентів за договором №74792 про
відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункову обслуговування фізичної
особи від 27.07.2010 року.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Банк Демарк" на користь УК у
м. Чернігові/Новозаводський район (, МФО 853592, ГУ ДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496) судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк