Справа № 761/9865/14-ц
Провадження №2/761/3836/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 серпня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді: Осаулова
А.А.

при секретарі: Вольда
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України в особі представника
Тихонова М.А. звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення шкоди в порядку регресу у
розмірі - 9760,65 грн., а також понесених
судових витрат: судовий збір в розмірі -
229,40 коп., додаткових витрат на
встановлення розміру збитків і збір
документів в розмірі - 740 грн., витрати
за надання правової допомоги в сумі -
2000, 0 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 22 квітня 2011 р. в м.
Києві по проспекту Премоги в м.Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі по тексту - ДТП) з участю двох
автомобілів: Фольксваген д.н. НОМЕР_1,
під керуванням відповідача ОСОБА_1 та
автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_4

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 травня 2011 р. вказана ДТП
сталася з вини відповідача, внаслідок
порушення останньою Правил дорожнього
руху України.

Оскільки відповідач відмовився в
добровільному порядку відшкодувати
спричинені збитки, власник
пошкодженого автомобіля ОСОБА_4
звернувся до позивача з заявою про
відшкодування збитків, відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (п. 41.1 ст. 41),
позивачем було здійснено виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі - 9 760, 65 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач просив
суд стягнути в порядку регресу з
відповідача суму страхового
відшкодування в сумі - 9760,65 грн. та
витрати з встановлення розміру збитків
та збір документів по справі - 740 грн., а
також понесені судові витрати: судовий
збір в розмірі - 229,40 грн., витрати за
юридичні послуги в сумі - 2000, 0 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надіслав на адресу
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, з
підстав, викладених в позові, просив
суд позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи з постановленням
заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, у судові засідання не
з'являвся, про поважність причин неявки
суд не повідомляв та не просив
розглядати справу у його відсутність,
свого представника до суду не направив,
заперечення проти позову не подавав.

Оскільки, представник позивача не
заперечував проти проведення заочного
розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, 22 квітня 2011 р. в м.
Києві по проспекту Премоги в м.Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі по тексту - ДТП) з участю двох
автомобілів: Фольксваген д.н. НОМЕР_1,
під керуванням відповідача ОСОБА_1 та
автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_5, власником якого є
ОСОБА_4, цивільна відповідальність
якого була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС»
- Поліс ВЕ/5103853.

Дана ДТП сталася з вини відповідача
ОСОБА_1, внаслідок порушення останньою
п.13.1 Правил дорожнього руху України, що
підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 травня 2011 р.

У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно з п. 41.1. а) Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.

На підставі вищенаведеної норми
закону, позивачем згідно наказу №1794
від 14.07.2011 року було здійснено виплату в
розмірі - 9760,65 грн. 14 липня 2011 р. (а.с.34), а
на адресу відповідача було направлено
лист-пропозицію відшкодувати витрати
позивача в добровільному порядку,
зазначений лист було отримано
позивачем, але відшкодування витрат в
добровільному порядку відповідачем
здійснено не було (а.с.39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України
та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги
до відповідача в межах фактичних
витрат.

Згідно зі ст. 22 цього Закону при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

Судом достовірно встановлено, що дана
ДТП мала місце з вини відповідача.

Таким чином, станом на листопад 2013 р.
заборгованість відповідача перед
позивачем складається з суми
відшкодування збитків у розмірі - 10 500,65
грн., яка складається з виплаченого ним
страхового відшкодування потерпілій
стороні - власнику автомобіля марки
«Тойота» ОСОБА_4 в сумі - 9760,65 грн. та
додаткових витрат на встановлення
розміру збитків і збір документів в
розмірі - 740 грн., а також понесених
судових витрат: судовий збір в розмірі -
229,40 коп., витрат за надання правової
допомоги в сумі - 2000,0 грн.

Оцінюючи належність допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, а саме з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню: відшкодування
збитків в порядку регресу у розмірі -
9760,65 грн.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім і документально
підтверджені, які складаються з:
судового збору в розмірі - 229,40 коп.,
додаткових витрат на встановлення
розміру збитків і збір документів в
розмірі - 740 грн., витрати за надання
правової допомоги в сумі - 2000, 0 грн.
(а.с.35-38, 40-50).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 993, 1191, 1192,
1194 ЦК України; ст. 12, 22, 38, 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в порядку регресу майнову
шкоду в розмірі - 9760 грн. 65 коп.;
додаткових витрат на встановлення
розміру збитків і збір документів в
розмірі - 740 грн. 00 коп.; судовий збір в
розмірі - 229 грн. 40 коп.; витрати на
правову допомогу у розмірі - 2000 грн. 00
коп., а всього в розмірі - 12 730
(дванадцять тисяч сімсот тридцять)
гривень 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: /п О.О.