АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 606/1792/14-кГоловуючий у 1-й
інстанції Ромазан Л.С. Провадження №
22-ц/789/1068/14 Доповідач - Гірський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Ткач О. І., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 11 серпня 2014
року в справі за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 11 серпня 2014 року у задоволенні
вищезазначеної заяви ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить дану ухвалу суду першої
інстанції скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача та
вивчивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 25.12.2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 150 000
грн. моральної шкоди, завданої
вчиненням злочину.

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про розстрочку
виконання вищезазначеного вироку суду
в частині відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на скрутне
матеріальне становище, наявну третю
групу інвалідності та захворювання на
цукровий діабет.

В зв'язку з цим, просив стягувати з
нього щомісячно по 700 грн., до повного
погашення боргу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи із положень цієї статті
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Оскільки ОСОБА_1 не наведено
обставин, які можуть розцінюватись як
виняткові, що унеможливлюють виконання
ним судового рішення, або ускладнюють
його виконання, тому суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про необґрунтованість поданої ним
заяви про розстрочку виконання
судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного,
колегія суддів вважає, що ухвала
Теребовлянського районного суду від
11.08.2014 року постановлена з додержанням
норм процесуального права і відсутні
підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 11 серпня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський