Справа № 635/9012/13-ц
Провадження № 2/635/289/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловий
будинком,

УСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до Харківського
районного суду Харківської області
звернувся із позовом про визначення
порядку користування будинком і
земельною ділянкою ОСОБА_1 Вимоги
уточнені заявою після проведення
судової експертизи. В своїх остаточних
позовних вимогах позивач просив суд
визначити лише порядок користування
житловим будинком, що розташований в
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно до 3-го варіанта
судової будівельно-технічної
експертизи № 9929/3352/ від 31.03.2014 року,
виділивши йому у користування частину
будинку як другому співвласнику на
його 3/8 частини будинку.

Представник позивача подала суду
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача, позовні вимоги
підтримані.

Відповідач та представник
відповідача в судове засіданні
повторно не з'явились, причин неявки
суду не повідомлено, подали клопотання
про зупинення розгляду справи, яке
судом не задоволено, тому суд розглянув
справу за відсутності відповідача та
представника відповідача.

Дослідивши надані суду докази,
судом встановлено наступне.

Відповідно до наданих суду копії
технічного паспорту, копії свідоцтва
про право на спадщину, виданого 23.08.2013
року державним нотаріусом 1-ї Державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області реєстровий
№ 2-821, копії витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 8421342
від 23.08.2013 року та довідки № 345 від 23
травня 2013 року комунального
підприємства «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» судом
встановлено, що власником 3/8 частин
будинку, що розташований в АДРЕСА_1 є
позивач - ОСОБА_1, який отримав цю частку
у спадщину в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інша частина
належить в 1/2 частині відповідачу на
підставі договору дарування, а на 1/8
частину будинку, хоча і не оформлено
право власності, але позивач визнає, що
ця частка належить відповідачу по
праву спадкування, що не
спростовується наданим суду доказам.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК
України співвласник має право виділити
свою частку, в тому числі шляхом
визначення в натурі частки в
нерухомому майні, що передається в його
користування. Відповідно до висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 9929/3352/ від 31.03.2014 року
запропоновано три варіанти порядку
користування будинком, з яких 3-й
варіант найбільше наближений до
ідеальних часток співвласників, тому,
враховуючи що позивач просить суд
визначити порядок користування саме за
третім варіантом висновку судової
експертизи, суд такі вимоги
задовольняє і на підставі ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на корись
позивача судові витрати в повному
обсязі в сумі 3175 гривень з урахуванням
сплаченої суми судового збору та
витрат на експертизу.

Керуючись ст. ст. 10,1,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити порядок користування
житловим будинком, що розташований в
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно до 3-го варіанта
судової будівельно-технічної
експертизи № 9929/3352/ від 31.03.2014 року
наступним чином:

- ОСОБА_1 замість його 3/8 частини
виділити у особисте користування 38/100 у
будинку літ. «А-1» житлову кімнату 2-2
площею 9,9 кв. м., у прибудові «А,-1» кухню
площею 2-1 кв. м., житлову кімнату 2-4
площею 6,3 кв. м., коридор 2-5 площею 4,7 кв.
м., по надвірним будівлям: зливну яму
літ. «К1», вбиральню літ. «Г»;

- ОСОБА_2 замість її 5/8 частин
виділити у особисте користування 62/100 у
будинку літ. «А-1» житлову кімнату 1-3
площею 7,0 кв. м., житлову кімнату літ. 1-4
площею 8,0 кв. м., житлову кімнату 2-3
площею 12,8 кв. м., у веранді літ. «а»
передню 1-1 площею 5,8 кв. м., кухню 1-2
площею 4,3 кв. м., по надвірним будівлям
сарай літ. «Б», льох літ. «бп», навіс літ.
«Ж», зливну яму літ. «К2».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по 1/2
частці виділити у спільне користування
водопровід літ. «К», огорожу № 1, ворота
№ 2.

Зобов'язати ОСОБА_2 за власний
рахунок виконати дверний отвір та
встановити дверний блок між
приміщеннями 1-3 та 2-3.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за їх
сумісний рахунок в рівних частках
закласти дверний отвір між
приміщеннями 2-2 та 2-3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3175 (три
тисячі сто сімдесят п'ять) гривень.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.