Справа № 752/5176/14-ц
Провадження 2/752/3168/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

26.05.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

встановив :

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та просив постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача 160000,00 грн боргу за договором
позики , 3% річних в розмірі 4183,20 грн.
,штрафні санкції в розмірі 6268,49 грн. та
плати за користування чужими грошима в
розмірі 8475,72 грн. . Посилається при
цьому на ті обставини, що 27 березня 2013
року позивач ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
80000,00 грн., а ОСОБА_2 взяв вказані кошти
та зобов»язався повернути їх не
пізніше 12 квітня 2013 року .Дані осбавини
стверджують письмовою розпискою від
27.03.2014 року . Крім того 27 березня 2013 року
між сторонами було укладено письмовий
договір позики , за яким позивач
передав в борг відповідачу грошові
кошти в розмірі 80000,00 грн. , а відповідач
отримав вказані кошти та зобов»ячався
їх повернути до 31 серпня 2013 року .

До вказаних у розписках датах
відповідач борг позивачу не повернув,
що змусило останнього звернутися до
суду з вказаним позовом .

В судове засідання позивач подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та повним підтриманням
позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не
з»явився . Судом про дату судового
розгляду судом повідомлявся належним
чином та у встановлений законом
порядок . Причина його неявки суду
невідома .

На підставі наявних в справі доказах
,суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27 березня 2013 року
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 80000,00 грн , а
ОСОБА_2 взяв вказані кошти та
зобов»язався повернути вказані кошти
не пізніше 12.04.2014 року .

Крім того 27 березня 2013 року ОСОБА_1
позичив ОСОБА_2 ще 80000,00 грн. , а ОСОБА_2
взяв вказані кошти та зобов»язався їх
повернути 31 серпня 2013 року .

Обставини викладені позивачам в позові
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності, оскільки є логічними,
послідовними, стверджуються
дослідженими судом письмовими
доказами, в тому числі копією боргової
розписки ( а.с.11) та договором позики (
а.с.12)

Статтею 526 Цивільного Кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 532 частини 1 пункту
4 Цивільного Кодексу України якщо місце
виконання зобов'язання не встановлено
у договорі, виконання провадиться за
грошовим зобов'язанням - за місцем
проживання кредитора, а якщо
кредитором є юридична особа, - за її
місцезнаходженням на момент
виникнення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій же сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, встановленим договором.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.. 622 ЦК України боржник ,який
сплатив неустойку і відшкодував збитки
, завдані порушенням зобов»язання , не
звільняється від обов»язку виконати
зобов»язання в натурі , якщо інше не
встановлено договором або законом .

Під збитками також розуміють витрати ,
зроблені управленою стороною , втрата
або пошкодження її майна , а також не
одержані нею доходи ,які управлена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов»язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною .

Крім того у відповідності до п. 9
Договору позики відповідач
зобов»язаний сплатити штрафні санкції,
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожний
день прострочки , включаючи день оплати

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо
виконання грошового зобов'язання не
виконав, боргу позивачу не повернув ,
станом на день винесення судового
рішення не повернута сума складає
перед позивачем ОСОБА_1 160000,00
грн.заборгованості ; 4183,20 грн.,що
складає 3% річних № штрафних санкцій у
розмірі 6268,49 грн. та плати за
користування чужими грошима в розмірі
8475,72 грн. , яку на підставі статей 526, 532,
625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 , задовольнивши
заявлені позовні вимоги про стягнення
боргу за договором позики в повному
обсязі, оскільки вони ґрунтовані на
вимогах закону та стверджуються
належними доказами.

Крім того, суд на підставі ст. 88 ЦПК
України вважає необхідним стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1789,41 грн.
судових витрат понесених позивачем по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 532, 611, 625, 1046
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,226, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,суд-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.
Лохвиця ,Полтавської області ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договорами
позики в розмірі 160000,00 грн. ( сто
шістдесят тисяч гривень ) , 4183,20 грн.
(чотири тисячі сто вісімдесят три
гривні 20 коп. )- 3 % річних від суми
заборгованості ; штрафних санкцій в
розмірі 6268,40 грн. ( шість тисяч двісті
шістдесят вісім гривент , 40 коп. ) та 8475,71
грн. ( вісім тисяч чотириста сімдесят
п»ять гривень , 71 коп. ) плати за
користування чужими грошима .

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м. Лохвиця
,Полтавської області , зареєстрованого
в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судового
збору в розмірі 1789,27 грн. (одна тисяча
сімсот вісімдесят дев»ять гривень 27
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом ,який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача по справі .

Суддя: