№2/255/793/2014
19 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
30 липня 2013 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, що
підтверджується міжнародним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, запис
№2013/539, зроблений Управлінням з
реєстрації шлюбів Муніципалітету
Аланії, Турецька Республіка.
Позивачка зазначає, що сімейне життя
між нею та відповідачем не склалося
через культурні відмінності між ними.
Відповідач відмовляється проживати на
території держави України. Спільних
дітей сторони не мають, майновий спір
Вважає, що подальше збереження шлюбу є
недоцільним та суперечить інтересам
Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, строк на примирення
просила не надавати. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відповідним повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.).
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Судом встановлені наступні обставини.
30 липня 2013 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, що
підтверджується міжнародним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, запис
№2013/539, зроблений Управлінням з
реєстрації шлюбів Муніципалітету
Аланії, Турецька Республіка. Переклад
тексту даного свідоцтва про шлюб
посвідчений приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстровано в
Позивачка посилається на те, що сімейне
життя між нею та відповідачем не
склалося, у зв'язку з чим збереження
сім'ї є недоцільним.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
міжнародне приватне право», особистим
законом фізичної особи є право
держави, громадянином якої він є.
Згідно ст. 58 даного Закону, шлюб,
укладений із громадянином України та
іноземцем, за межами території України
відповідно до права іноземної держави,
визнається дійсним на території
України, при умові доримання відносно
громадянина України вимог норм
Сімейного кодексу України щодо підстав
Статтею 63 даного Закону визначено, що
припинення шлюбу регулюється правом,
що діє на даний час відносно правових
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
Так, із матеріалів справи вбачається,
що спільного господарства сторони не
ведуть, шлюбні відносини між ними
фактично припинені. Збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, її
поновлення неможливе, у зв'язку з чим
шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судові витрати необхідно залишити за
позивачкою згідно її заяви.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 58, 63 Закону України «Про
міжнародне приватне право», ч. 3 ст. 56, п.
3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
Башкуртом Абдулхамітом, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в Управлінні з
реєстрації населення Аланії, Турецька
Республіка, запис №2013/539 від 30 липня 2013
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачкою
ОСОБА_1 згідно її заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров