Справа № 740/3213/14
Провадження № 2/740/1039/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину і утримання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою в якій просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку ( доходу )
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
( доходу ) відповідача щомісяця, до
досягнення їх сином ОСОБА_3 трьох років.
В обгрунтування своїх позовних
вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на
те, що з 20 листопада 2010 року і по
теперішній час вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона з
відповідачем проживають окремо. В
даний час вона не працює і знаходиться
у відпустці до досягнення дитиною
трьох років. Відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина та на її утримання, хоча може і
зрбов"язаний це робити.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені
нею в позовній заяві вимоги і пояснила,
що відповідач не в достатній мірі надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, а на її утримання взагалі
допомоги не надає, хоча може це робити,
оскільки в даний час працює на
автозаправці ТНК в м. Києві. Тому
просила задовольнити її позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 за викликом у
судове засідання не з"явився і подав до
суду письмову заяву в якій він частково
визнає позовні вимоги позивачки та
зазначає, що не може сплачувати
аліменти на утримання дитини та на
утримання дружини у розмірі 2/3 часток
його доходу, оскільки згідно діючого
законодавства України розмір
щомісячних утримань не повинен
перевищувати 1/2 частки його заробітку.
Тому просить стягнути з нього на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частки
його заробітку (доходу), а на утримання
дружини в розмірі 1/6 частки його
заробітку ( доходу). Також просить
розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивачки у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступних висновків.
Копією свідоцтва про шлюб
підтверджується, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
20 листопада 2010 року ( а .с. 4 ).
В матеріалах справи є копія свідоцтва
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якою підтверджується, що
позивачка доводиться матір"ю дитини, а
відповідач - батьком ( а.с. 5 ).
Довідкою з КП «Служба Єдиного
Замовника» підтверджується, що дитина
сторін проживає з позивачкою у справі (
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в добровільному порядку не
в достатній мірі надає матеріальну
допомогу на утримання сина, про що
пояснила в судовому засіданні
позивачка у справі.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Тому з позивача слід стягнути аліменти
на користь позивачки на утримання
Відповідно до ч.2ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням того, що дитина сторін
проживає з позивачкою у справі, і що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини,
оскільки він працює, тому з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на її утримання.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини,
оскільки він працює і отримує
Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п"ятдесят відсотків
заробітної плати, що може бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами.
Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини та на своє утримання
по 1/3 частці заробітку ( доходу)
відповідача, що становить разом 2/3
частки заробітку ( доходу) відповідача,
тобто перевищує п"ятдесят відсотків
заробітної плати відповідача.
З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним позовні вимоги
позивачки задовольнити частково, і
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина та на її
утримання по 1/4 частці заробітку (
доходу ) відповідача, а в іншій частині
позовні вимоги позивачки слід залишити
Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 84,
180-183 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження,
уроженця м. Конотоп Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на
автозаправці ТНК в м. Києві, на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку ( доходу ) відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 23
липня 2014 року і до досягнення сином
повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу ) відповідача
щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року і
до досягнення їх сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В іншій частині позовні вимоги
позивачки залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 243 ( двісті сорок три )
гривні 60 коп. судового збору.
Рішення суду, в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць, підлягає негайному виконанню, і
на нього може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.