Справа № 468/1919/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

20.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 08 вересня 1990 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу сторони мають спільну повнолітню
дитину сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинено в серпні 2013 року.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося по причині відмінності
характерів та різного відношення до
життя. Примирення та збереження сім'ї,
на думку позивача, між ними неможливе,
оскільки відповідачка переїхала на
проживання до будинку, який вона
успадкувала після смерті своєї матері,
а позивач залишився проживати в
їхньому спільному будинку та просив
зареєстрований шлюб між ними
розірвати.

В судове засідання позивач з'явився,
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила шлюб
розірвати.

Відповідач до суду не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила. Про
день, час та місце проведення судового
розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином. Заперечень проти
позову та заяв про відкладення
судового розгляду справи від неї до
суду не надходило.

За згодою позивача судовий розгляд
справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
заявлені позовні вимоги доведеними та
такими, що підлягають задоволенню за
наступного:

в судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 08 вересня 1990 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу
не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між
подружжям припинено з серпня 2013 року,
примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10, 11, 30, 60, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України суд
,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 1990 року
відділом РАЦС Баштанського РУЮ
Миколаївської області (а/запис № 101),
між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Баштанка Миколаївської області та
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Костянтинівка Баштанського району
Миколаївської області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: