Справа № 413/1121/14-ц
Провадження № 2/413/706/14
Краснолуцький міський суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості відповідно до договору
кредитування, відповідно до якого між
ПАТ «Універсал Банк" та відповідачем
укладено договір № BL 3632 від 18.04.2008 року
про надання останньому ліміт кредитної
лінії в межах суми 3000,00 доларі США для
поточних потреб та сплати комісійної
винагороди за надання кредиту.
Позивачем встановлен ліміт кредитної
лінії на строк 12 місяців. За
кристування кредитними коштами
наданими у межах ліміту кредитної
лінії та строку кредитування,
визначених у договорі, встановлюється
процентна ставка в розмірі 24,5% проценти
річних За кристування коштами понад
строк кредитування або терміни
погашення встановлені договором,
процентна ставка встановлюється в
розмірі 25% процентів річних. Позивач
свої зобов`язання за договором виконав
надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00
доларів США. Відповідач умови договору
та свої зобов`язання належним чином не
виконав, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, станом на 26.06.2013 рік на
загальну суму 7821,43 доларів США 43 центи,
що відповідно до офіційного курсу НБУ
грн, яка складається з заборгованості
по сумі кредиту - 2657,61 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
грн., відсотки - 2793,01 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
грн., підвищені відсотки - 2370,81 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
грн., яку позивач і просить стягнути з
В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
свою згоду на рішення при заочному
розгляді, та просить розглянути справу
за його відсутності.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 18.04.2008
року укладено договір № BL 3632 між ПАТ
«Універсал Банк" та відповідачем про
надання останньому ліміт кредитної
лінії в межах суми 3000,00 доларі США для
поточних потреб. Позивачем встановлен
ліміт кредитної лінії на строк 12
місяців. За кристування кредитними
коштами наданими у межах ліміту
кредитної лінії та строку
кредитування, встановлюється
процентна ставка в розмірі 24,5% проценти
річних. За кристування коштами
процентна ставка встановлюється в
розмірі 25% процентів річних. Відповідно
договору позичальник зобов'язується
своєчасно здійснити повернення
одержаного кредиту та сплати
відсотків за його користування.
В зв'язку з тим що відповідач
несвоєчасно та не повністю вносив
чергови платіжи відповідно умов
договору, станом на 26.03.2013 рік
утворилась заборгованість за
кредитним договором на загальну суму у
розмірі 7821,43 доларів США 43 центи, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
грн, яка складається з заборгованості
по сумі кредиту - 2657,61 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
грн., відсотки - 2793,01 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
грн., підвищені відсотки - 2370,81 доларів
США, що відповідно до офіційного курсу
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії.
Відповідачем порушені
умови кредитного договору про
повернення кредиту та відсотків за
його використання згідно договору
про порядок проведення розрахунків.
За кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України,
зобов'язання за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Факт порушення відповідачем
зобов`язання за кредитним договором, а
також розмір заборгованих коштів
підтверджений розрахунком, наданим
На підставі викладеного, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 526, ст. 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
«Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк"
заборгованість за кредитним договором
Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.М.Янцовська