Справа № 523/3168/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. головуючий у справі,
суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, Бузовський В.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

встановив:

21 травня 2014р., у справі за зазначеним
позовом ухвалено заочне рішення.

29 серпня 2014р., заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення.

08.09.2014 р., ОСОБА_4 подав зауваження щодо
відсутності журналу судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із журналом
судового засідання та протягом семи
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо його неповноти або
неправильності.

Разом із тим, частиною 2 ст. 197 ЦПК
України, встановлено, що фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Рішенням Кнституційного Суду України
№ 16-рп/2011 від 08.12.2011р., положення частини
2 ст. 197 ЦПК України, якою передбачено
випадки, коли фіксування судового
процесу не здійснюється - визнано
такими, що відповідають Конституції
України.

Таким чином, фіксування судових
засідань технічним засобом 21.05.2014р.,
(день ухвалення рішення) та 29.08.2014р.,
(день розгляду заяви про перегляд
заочного рішення) в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо
технічного запису судового засідання
та журналу судового засідання, про що
постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання
зауважень і відсутності підстав для
його поновлення головуючий залишає їх
без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису
судового засідання чи журналу судового
засідання повинні бути розглянуті не
пізніше трьох днів з дня їх подання.

Отже, суд звертає увагу ОСОБА_4, на те, що
розгляд зауважень на журнал судового
засідання (його відсутність)
відбувається головуючим у справі
одноособово, без повідомлення осіб, які
беруть участь у справі, без проведення
судового засідання згідно до вимог ч. 2
ст. 199 ЦПК України, а отже в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування технічним
засобом також не здійснюється.

Керуючись ст. 199, 293 ЦПК України
головуючий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_4 на відсутність
фіксування судових засідань технічним
засобом, відсутність журналів судових
засідань у справи за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором кредиту - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: