Справа № 367/3425/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, просив стягнути на його
користь з відповідача аліменти в
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної заяви і до
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку на період навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він
є рідним сином відповідача, з 2011 року
він навчається у Немішаєвському
агротехнічному коледжі за денною
формою навчання, термін навчання
закінчується 30.06.2015 р., проживає разом з
матір'ю, яка самостійно утримувати його
не має можливості, в зв'язку з чим він
потребує матеріальної допомоги
відповідача, однак останній
відмовляється добровільно надавати
йому таку допомогу, хоча зобов'язаний
надавати і має таку можливість,
оскільки працює без належного
трудового оформлення.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи в його відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутності,
надав суду копію свідоцтва про шлюб,
копію свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію довідки про
доходи та довідки про розміри допомоги
на дитину, отримуваної його дружиною.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заявлений позов таким, що підлягає до
часткового задоволення, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, з 2011
року позивач навчається у
Немішаєвському агротехнічному коледжі
за денною формою навчання, термін
навчання закінчується 30.06.2015 р.,
проживає разом з матір'ю, яка
самостійно утримувати його не має
можливості, в зв'язку з чим він потребує
матеріальної допомоги відповідача,
однак відповідач добровільно такої
допомоги своєму повнолітньому сину,
який продовжує навчатися не надає.

Також встановлено, що відповідач
офіційно працює у фізичної особи
-підприємця ОСОБА_4 водієм міжнародних
перевезень і щомісячно має стабільний
дохід в розмірі 1250 грн., має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину ОСОБА_5, яка
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку, а тому має реальну
можливість і зобов'язаний сплачувати
на користь позивача аліменти на його
утримання у визначеній судом частці
заробітку (доходу).

Наведені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3; копією довідки Немішаєвського
агротехнічного коледжу № 639 від 16.05.2014
року; довідкою про склад сім'ї № 889 від
15.05.2014 року; копією свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 02.06.2012 року; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; копією довідки від 17.07.2014
року; копією довідки про отримання
допомоги на дитину від 18.07.2014 року;
іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, за
якою, при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення;

- ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до якої суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення;

- ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу
України, згідно з якою, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу;

- ст. 200 Сімейного Кодексу України,
відповідно до якої суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу;
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач добровільно не
виконує свій обов'язок по утриманню
повнолітнього сина, який навчається і
потребує у зв'язку з цим щомісячної
допомоги, чим порушує його права,
офіційно працює і щомісячно отримує
стабільний дохід, а тому може і
зобов'язаний щомісячно сплачувати
позивачу аліменти, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
щомісячно стягувати на його утримання
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
починаючи з 06.06.2014 року і до досягнення
сином двадцяти трьох років, за умови
продовження ним навчання; при цьому суд
зауважує, що такий розмір стягуваних
аліментів є розумним, не суперечитиме
чинному законодавству, відповідає
інтересам сторін та інтересам інших
осіб, що перебувають на утриманні
відповідача.

В задоволені вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. суд визнає за необхідне
відмовити через наявність у
відповідача стабільного щомісячного
заробітку і інших утриманців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
водія міжнародних перевезень ФОП
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_3 аліменти на його
утримання в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 06.06.2014 року і до досягнення ним
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
водія міжнародних перевезень ФОП
ОСОБА_4 судові витрати на користь
держави 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко