У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача - Петюшка Р.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
заяву представника відповідача -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайоного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
відповідача звернувся до суду з
письмовим клопотанням про
забезпечення доказів шляхом
витребування з

ПАТ «Дельта Банк» оригіналів наступних
документів :

- кредитний договір №68-0221002/ФК-08 від
11.03.2008 року;

- акт приймання - передачі зазначених
договорів та грошових вимог за ними з
підписами і печатками ТзОВ «Дельта
Банк» та Національного банку України;

- документи, що підтверджують
повноваження сторін щодо підписання
акту приймання - передачі;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором №68-0221002/ФК-08 від
11.03.2008 року (із зазначенням періодів та
видів нарахування, а також погашення) з
моменту укладення договору по
сьогоднішній день.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
клопотання, просив суд відмовити в його
задоволенні з метою не затягування
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заяви про витребування доказів,
вислухавши доводи представника
відповідача, представника позивача,
дійшов висновку, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
витребування доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк»
оригінали наступних документів :

- кредитний договір №68-0221002/ФК-08 від
11.03.2008 року;

- акт приймання - передачі зазначених
договорів та грошових вимог за ними з
підписами і печатками ТзОВ «Дельта
Банк» та Національного банку України;

- документи, що підтверджують
повноваження сторін щодо підписання
акту приймання - передачі;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором №68-0221002/ФК-08 від
11.03.2008 року (із зазначенням періодів та
видів нарахування, а також погашення) з
моменту укладення договору по
сьогоднішній день.

Зобов'язати надати вищевказані докази
в строк до 02 жовтня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі
із причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до ПАТ «Дельта Банк».

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца