Справа № 567/322/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника ПАТ КБ "ПриватБанк"
Поповича С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, що належить
відповідачу, та про виселення з
вищевказаного житлового будинку
відповідача та інших осіб, які в ньому
зареєстровані та/або проживають,
звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк",
мотивуючи позов тим, що банк згідно
кредитного договору від 01.07.2008 р. надав
третій особі ОСОБА_2 кредит в розмірі
25524,22 долари США з кінцевим терміном
повернення до 02.07.2023 р. і ОСОБА_2 порушив
умови укладеного договору в частині
строку повернення кредиту та сплати
відсотків за його користування та
інших передбачених договором платежів
та допустив виникнення заборгованості
в розмірі 31962,11 долари США.

В подальшому, до початку розгляду
справи по суті, позивач змінив предмет
позову зі звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення за
кредитним договором №ROHPGL від
01.07.2008 року на стягнення заборгованості
за цим договором, зазначивши
відповідачем за позовом ОСОБА_2

Зазначивши, про порушення ОСОБА_2 умов
кредитного договору в частині строку
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування та інших
передбачених договором платежів,
посилаючись на своє право вимагати
дострокового повернення всієї суми
кредиту, просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
31962,11 долара США.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не подав.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
01.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ROHPGL, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав в банку кредит в сумі 27762,52
долари США з умовою оплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 17,52%
річних з терміном повернення кредиту
не пізніше 01.07.2023 року.

Посилаючись на те, що кредитним
договором передбачено право банку при
виникненні простроченої
заборгованості вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів та інших платежів просить
стягнути з відповідача 31962,11 долара
США, як такого, що допустив
прострочення сплати платежів за
зазначеним договором.

Зазначив, що відповідач з березня 2009
року став допускати прострочення
платежів за вказаним договором, а в
серпні 2013 року ним було вчинено
останній платіж і після цього часу
заборгованість не погашалась.

Пояснив, що кредитним договором було
визначено, що кредит відповідачу
надавався з умовою сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 17,52%
річних і оскільки на даний час борг по
відсотках становить 2935,23 долари США, то
просить стягнути зазначену суму з
відповідача.

Зазначив, що п. 5.1, 8.4 кредитного
договору визначено, що за порушення
взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та своєчасній
сплаті процентів за користування
кредитом, позичальник зобов'язався
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожний
день прострочення, але не менше 1
гривні, а тому просить стягнути з
відповідача пеню в розмірі 480,26 доларів
США.

Вказує, що відповідно до п.6.4 кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, останній
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. та в розмірі 5% від суми
позову.

Зазначив, що у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
підлягає застосуванню п. 6.4 кредитного
договору, а тому просить стягнути з
відповідача штраф в фіксованій частині
в розмірі 31,29 долара США, що відповідає
250 грн. та штраф в розмірі 5% від суми
позову, що становить 1520,52 долара США.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився,
заперечень проти позову не подав.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

01 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 27762,52 долара США зі
сплатою 17,52 % на місяць за користування
кредитними коштами.

З договору іпотеки від 01.07.2008 року та
додаткового договору іпотеки між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 встановлено,
що іпотекодавець, яким є остання,
шляхом передачі в іпотеку житлового
будинку з надвірними будівлями, які
знаходяться в АДРЕСА_1, поручилась
перед банком за належне виконання
ОСОБА_2 своїх обов'язків по кредитному
договору.

З зазначеного кредитного договору та
додатку №2 до нього вбачається, що
ОСОБА_2 зобов`язувався повертати
заборгованість по кредиту не пізніше 12
числа кожного місяця платежами по 440,54
долари США та останній платіж в розмірі
1432,68 доларів США мав здійснити до 23.06.2023
року.

Відповідно до ордеру-розпорядження від
01 липня 2008 встановлено, що ОСОБА_2
банком за кредитним договором
№ROHPGL від 01.07.2008 року було видано
25000 доларів США.

З повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" на
адресу відповідача та іпотекодавця
вбачається, що банк ставив відповідачу
та іпотекодавцю вимогу по погашенню
боргу по кредитному договору та
договору іпотеки.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором №ROHPGL від
01.07.2008 року вбачається, що станом на
17.01.2014 року відповідач мав
заборгованість за зазначеним
кредитним договором в розмірі 31962,11
доларів США, що за курсом обміну 7,99 грн.
за один долар становило 255377 грн. 30 коп.,
яка складалась: 26994,82 доларів США -
заборгованість за кредитом, 2935,23
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
480,26 доларів США - пеня, 31,29 доларів США -
штраф (фіксована частина), 1520,52 доларів
США - штраф (процентна складова).

Суд, вислухавши представника ПАТ КБ
"ПриватБанк", вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01
липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 27762,52 долара США зі
сплатою 17,52 % на місяць за користування
кредитними коштами.

Пунктом 8.1 даного договору визначено,
що остаточний термін його погашення
встановлено не пізніше 01.07.2023 року, а п.
5.1, 8.4 зазначеного договору передбачено,
що за порушення виконання зобов'язання
по вчасному поверненню коштів ОСОБА_2
зобов'язувався сплатити пеню в розмірі
0,15% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожний
день прострочки, але не менше 1 грн.
Даний договір відповідає вимогам ст..
1054 ЦК України.

Кредитний договір між банком та ОСОБА_2
відповідає і вимогам Закону України
"Про фінансові послуги і державне
регулювання ринку фінансових послуг",
оскільки між сторонами при укладенні
договору досягнуто згоди по всіх
істотних умовах договору,
волевиявлення учасників правочину
було вільним і відповідало їх
внутрішній волі та не було допущено
порушень вимог ст.. 203 ЦК України.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
встановлено, що з березня 2009 року
відповідач по справі допустив
прострочення платежів, а останній
платіж за даним договором ним було
вчинено в серпні 2013 року.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Оскільки п. 8.1 кредитного договору та
додатком №2 до кредитного договору
було передбачено повернення коштів до
01.07.2023 року рівними частинами платежами
з 5 по 12 число кожного місяця і оскільки
ОСОБА_2 зазначені умови порушив, то з
нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк "
слід стягнути строкову заборгованість
по кредиту, яка становить 26994, 82 долари
США.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором від 01.07.2008
року визначено, що ОСОБА_2 отримав в
кредит 27762,52 долара США зі сплатою 17,52 %
на місяць за користування кредитними
коштами і оскільки борг по нарахованих
відсотках становить 2935,23 долари США, то
зазначену суму слід стягнути з
відповідача.

При цьому, суд виходить і з того, що
відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд
розглядає позов в межах позовних вимог.

При укладені кредитного договору від
01.07.2008 року сторони домовились, що за
порушення взятих зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом ОСОБА_2
зобов'язався сплатити на користь банку
пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 грн.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
пенею є грошова сума, яку боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед
банком порушив, то відповідно до вимог
ст.. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" слід стягнути пеню в
розмірі 480,26 доларів США.

При укладені кредитного договору від
01.07.2008 року (п.6.4 договору) сторони
домовились, що за порушення взятих
зобов'язань по поверненню коштів
ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на
користь банку штраф в фіксованій
частині в розмірі 250 грн. та в розмірі 5%
від суми позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед
банком порушив, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України з нього на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути штраф
в розмірі 1551,81 долара США.

На підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6
Закону України "Про фінансові послуги і
державне регулювання ринку фінансових
послуг", керуючись ст. 10, 11, 57, 62, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 31962,11
доларів США боргу за кредитним
договором №ROHPGL від 01.07.2008 року та
2553 грн. 77 коп. витрат на сплату судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.