Номер провадження: 22-ц/785/7587/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

09.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на заочне рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 02 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,
скасування і анулювання запису про
реєстрацію права власності та
поновлення незаконно скасованого і
анульованого запису про реєстрацію
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2014
року було відмовлено в задоволені
позову ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,
скасування і анулювання запису про
реєстрацію права власності та
поновлення незаконно скасованого і
анульованого запису про реєстрацію
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення.

17.07.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу на вказане
рішення суду, в якій просить також
поновити строк на апеляційне
оскарження. В обґрунтування
посилається на те, що повний текст
рішення від 02 липня 2014 року був
отриманий лише 10 липня 2014 року, про що
свідчить розписка про отримання копії
рішення (а.с.124).

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
28.08.2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
заочне рішення Приморського районного
суду м.Одеси від 02 липня 2014 року
залишено без руху. 09 вересня 2014 року на
виконання ухвали суду апелянт сплатив
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі для оскарження
заочного рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 02 липня 2014
року, є невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 02 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 02 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,
скасування і анулювання запису про
реєстрацію права власності та
поновлення незаконно скасованого і
анульованого запису про реєстрацію
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк