Справа № 625/288/14-ц
Провадження № 2/625/90/14
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в цивільній
справі у зв'язку з визнанням мирової
угоди

"09" вересня 2014 р.
с. Різуненкове

Коломацький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Яковенко А.О., при
секретарі судового засідання Талавиря
С.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Коломацька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовною заявою,
у якій просив суд визнати заповіт
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 недійсним;
визнати ОСОБА_2, такою, що не має права
на спадкування за заповітом; визнати за
ОСОБА_1 право власності за законом на
майно, а саме: на 3/4 частки жилого
будинку АДРЕСА_1, на державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р2 №739355 (земельна ділянка площею
4,68 га., розташована на території
Коломацької селищної ради Харківської
області), автомобіль Москвич-2140 (колір
кремовий) 1983 року випуску, № двигуна
НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 № шасі
НОМЕР_4, держ. номер НОМЕР_1, що
підтверджується технічним паспортом
на транспортний засіб серії НОМЕР_5
виданого 06.12.1983 року, після померлого
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідачем до суду подано
мирову угоду від 09.09.2014 року, підписану
сторонами, відповідно до умов якої:

1) ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог щодо визнання заповіту ОСОБА_3 на
ім'я ОСОБА_2 недійсним та визнання
ОСОБА_2, такою, що не має права на
спадкування за заповітом; 2) ОСОБА_1
зобов'язується відмовитись від
претензій до ОСОБА_2 щодо прав на
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №739355
(земельна ділянка площею 4,68 га.,
розташована на території Коломацької
селищної ради Харківської області),
автомобіль Москвич-2140 (колір кремовий)
1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4, держ.
номер НОМЕР_1; 3) сторони визнають за
ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1; 4) сторони визнають за ОСОБА_2,
як за спадкоємцем за заповітом, право
власності на державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2
№739355 (земельна ділянка площею 4,68 га.,
розташована на території Коломацької
селищної ради Харківської області),
автомобіль Москвич-2140 (колір кремовий)
1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4, держ.
номер НОМЕР_1, що підтверджується
технічним паспортом на транспортний
засіб серії НОМЕР_5 виданого 06.12.1983 року,
після померлого ОСОБА_3 (а.с. 78-79).
Сторони з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, подали до
суду 09.09.2014 року заяви про визнання
мирової угоди судом (а.с. 80, 81).

В судовому засіданні, призначеному на
09.09.2014 року позивач ОСОБА_1 мирову угоду
від 09.09.2014 року, підписану сторонами,
підтримав, та просив суд її затвердити.

В судовому засіданні, призначеному на
09.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 мирову
угоду від 09.09.2014 року, підписану
сторонами, підтримала, та просила суд
її затвердити.

В судове засідання, призначене на 09.09.2014
року представник третьої особи не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
представника третьої особи відсутня,
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні немає, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути за
наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, розглянувши позовну
заяву, додані до неї документи, мирову
угоду та заяви про визнання мирової
угоди, приходить до висновку про
закриття провадження в цивільній
справі у зв'язку з визнанням мирової
угоди, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до Коломацького районного суду
Харківської області з цивільним
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Коломацька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності.
Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 22.07.2014 року
було відкрито провадження у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Коломацька державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
мирової угоди від 09.09.2014 року та заяв
про визнання мирової угоди від 09.09.2014
року, вказаний спір стосується лише
прав та обов'язків сторін та предмета
позову, умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
викладені та підписані сторонами у
наданих до суду заявах.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що зазначений спір можливо вирішити
шляхом визнання мирової угоди від
09.09.2014 року, яка укладена добровільно
шляхом взаємних поступок щодо предмету
позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За таких умов, суд приходить до
висновку про можливість визнання
мирової угоди від 09.09.2014 року, укладеної
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Коломацька державна нотаріальна
контора про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
належить закрити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1, 3, 11, 15, 175, 205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду від 09.09.2014
року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до умов якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог щодо визнання заповіту ОСОБА_3 на
ім'я ОСОБА_2 недійсним та визнання
ОСОБА_2, такою, що не має права на
спадкування за заповітом;

- ОСОБА_1 зобов'язується відмовитись від
претензій до ОСОБА_2 щодо прав на
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №739355
(земельна ділянка площею 4,68 га.,
розташована на території Коломацької
селищної ради Харківської області),
автомобіль Москвич-2140 (колір кремовий)
1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4, держ.
номер НОМЕР_1;

- визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за
законом право власності на жилий
будинок АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем
за заповітом, право власності на
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №739355
(земельна ділянка площею 4,68 га.,
розташована на території Коломацької
селищної ради Харківської області),
автомобіль Москвич-2140 (колір кремовий)
1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, №
кузова НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4, держ.
номер НОМЕР_1, що підтверджується
технічним паспортом на транспортний
засіб серії НОМЕР_5 виданого 06.12.1983 року,
після померлого ОСОБА_3.

2. Провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Коломацька державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності - закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: А. О. Яковенко