Справа № 695/3290/14-ц
номер провадження 2/695/1186/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа: Золотоніський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
вона є власником житлового будинку з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, в якому
проживав та перебуває на
реєстраційному обліку з 16.03.2006 року до
теперішнього часу відповідач по
справі: колишній її чоловік ОСОБА_2
Починаючи з 16 грудня 2013 року відповідач
забрав свої речі та виселився, і з цього
ж часу почав проживати в іншому
будинку, що розташований у АДРЕСА_2,
проте не знімаються з реєстрації з
невідомих причин, а тому позивачка, з
метою усунення перешкод у користуванні
своїм житлом, звернулась до суду з
позовом ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з`явилась, направивши до суду заяву,
в якій підтримали позовні вимоги та
просили суд повністю їх задовольнити,
зобов`язати відповідача знятися з
реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, з невідомих суду причин,
хоча про дату, час та місце судового
розгляду справи ставився до відому
належним чином.

Представник третьої особи: начальник
Золотоніського РВ УДМС Українии в
Черкаській області Озірський Є.В. у
судове засідання не з`явився,
направивши до суду заяву, в якій просив
справу розглядати без участі
представника відділу, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, покладався на розсуд суду.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та обов`язки сторін суд
розглядає цивільну справу у
відсутність позивачів (за її
клопотанням) та відповідачів - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з договору дарування
будинку від 25.11.1998 року, посвідченого
приватним нотаріусом Золотоніського
міського нотаріального округу за
реєстровим № 2794, ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 16.12.2013 року по
справі № 2-1603/2013 шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.2003 року
відділом РАГСу Золотоніського МРУЮ за
актовим записом № 23, розірваний.

Згідно з довідкою, виданою головою
квартального комітету № 15 м.
Золотоноші від 30.07.2014 року ОСОБА_2
приписаний, але не проживає по АДРЕСА_1
з 10 листопада 2013 року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
повністю стверджені в судовому
засіданні, а тому підлягають до повного
задоволення.

На підставі
зазначеного та керуючись ст., ст. 71, 72 ЖК
України,

ст., ст. 386, 391 ЦК
України та ст., ст. 10, 202, 209, 212, 213,

ст., ст. 224, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа:
Золотоніський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Черкаській області до
ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа