У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 7
квітня 2914 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 червня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
безоблікове користування
електроенергією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від
7 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року, позов ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
безоблікове користування
електроенергією в сумі
11 393 грн 40 коп., судовий збір у розмірі
229 грн 40 коп., усього 11 622 грн 80 коп.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 7 квітня 2914 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 17 червня 2014 року, разом із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 7 квітня 2914 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 7 квітня 2914 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 17 червня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя
Донецької області від 7 квітня 2914 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
безоблікове користування
електроенергією.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта