АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва Оніщук
М.І., перевіривши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 4 червня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 4 червня 2013 року відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду
відповідач ОСОБА_2 повторно через свого
представника оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Колегії судців судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2013
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04.06.2013 було відхилено, ухвалу суду
першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
10.02.2014, 18.04.2014, 26.05.2014 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_3, в
інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 04.06.2013 було відмовлено (а.с.
108-109, 131-132, 139-140).

5 вересня 2014 ОСОБА_3, діючи в інтересах
ОСОБА_2, надіслав до суду аналогічну
попереднім апеляційну скаргу на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04.06.2013 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж
ухвалу представником відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, свідчить про
недобросовісне здійснення стороною
своїх процесуальних прав, оскільки
такі дії направлені на затягування
розгляду справи по суті.

Оскільки повторне оскарження однієї і
тієї ж ухвали з тих самих підстав не
допускається, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 4 червня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення -
відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Оніщук М.І.