Справа № 523/6249/14-ц
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
Рура Наталії Вікторівни про
витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 13055,27 грн. та судових витрат в
розмірі 243,60 грн..

Сторони в судове засідання не
з'явились. На адресу суду представник
позивача Рура Н.В. направила заяву про
витребування з Четвертої Одеської
держнотконтори відомостей про те, чи
звертався хто-небудь з заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, що проживав за адресою: АДРЕСА_1;
від КП ЖКС «Північний» інформацію
стосовно осіб, які постійно проживали
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини; управління земельних
ресурсів Одеської області, УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, КП «БТІ»
ОМР відомостей щодо майна, яке належала
спадкодавцю на час відкриття спадщини.
Також просила витребувати від відділу
РАЦС копію актового запису про смерть
відповідача. Своє клопотання
представник позивача мотивувала тим,
що в матеріалах справи є довідка
відділу адресно-довідкової роботи
ГУДМС України в Одеській області про
смерть відповідача, а зобов'язання по
кредитному договору, що був укладений
між позивачем та відповідачем не
виконані, в зв'язку з чим існує
заборгованість по кредиту.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку, що
дані правовідносини допускають
правонаступництво. У зв'язку з вказаним
необхідно направити запит до відділу
ДРАЦСу, Четвертої одеської
держнотконтори, оскільки витребування
відомостей про відкриття спадкової
справи та про коло осіб, які звертались
з заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 необхідно для вирішення
питання про належного відповідача та
можливість подальшого розгляду справи,
а також у випадку визнання спадщини
відумерлою, позивач може скористатись
правом на звернення до суду з вимогою
до територіальної громади.

Керуючись ст.ст.37,137,209,210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
Рура Наталії Вікторівни про
витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відділ ДРАЦС у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції належним
чином завірену копію актового запису
про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а/ з
№815 від 05.06.2010 р.

Витребувати від КП «Бюро
технічної інвентаризації» ОМР
відомості щодо наявності у власності у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
нерухомого майна, станом на 05.06.2010 р..

Витребувати від Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості щодо наявності нерухомого
майна, зареєстрованого ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 15.12.1999 року
Суворовським РВ УМВС України в
Одеській області, що був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
нерухомого майна.

Витребувати від Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області
відомості щодо наявності у власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних
засобів, станом на 05.06.2010 р.

Витребувати від КП ЖКС «Північний»
відомості про зареєстрованих осіб та
осіб, які мешкали на інших підставах
(оренда, тощо)в квартирі АДРЕСА_1, станом
на 05.06.2010 р..

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язаний повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у
строк до 12 серпня 2014 р..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає розгляду
справи.

Суддя: