Справа № 2-296/2004
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Заяву обґрунтовують тим, що в
провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебувала
цивільна справа № 2-296/2004 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про розподіл в натурі житлового
будинку між власниками, про визнання
недійсним запису в погосподарських
книгах по виділенню окремого
погосподарського номера та про
перерозподіл часток спадкового майна,
і зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
частку в будинковолодінні. Під час
розгляду справи ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області від
18.03.2002 року було забезпечено позов
ОСОБА_3 та накладено арешт на спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 та заборонено його
відчуження. Рішенням Вінницького
районного суду від 14.05.2004 року, яке
набуло законної сили, було вирішено
спір між сторонами, однак заходи
забезпечення позову скасовані не були,
тому заявники звернулись з даною
заявою до суду.

До судового засідання заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явились, від їх
представника надійшла заява,
відповідно до якої він просить
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову без його
участі та участі заявників, заяву
підтримує на просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання також не з'явилися,
відповідач ОСОБА_4 надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
скасування заходів забезпечення
позову не заперечує, від представника
відповідача Вінницько-Хутірська
сільська рада Вінницького району
Вінницької області надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
при розгляді даної заяви покладається
на розсуд суду, позивач ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилась з
невідомих причин, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що заяву можливо розглянути без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебувала
цивільна справа № 2-296/2004 р. за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про розподіл в натурі житлового
будинку між власниками, про визнання
недійсним запису в по господарських
книгах по виділенню окремого по
господарського номера та про
перерозподіл часток спадкового майна,
і зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
частку в будинковолодінні.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від.18.03.2002 року було
задоволено заяву про забезпечення
позову по даній справі, та накладено
арешт на спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 та
заборонено його відчуження (а.с. 18).

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 14.05.2004 року
вищезазначений позов було задоволено,
стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 4 262
грн., що еквівалентно 800 доларам США за
належну ОСОБА_3 1/8 частину в будинку з
погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Визнано право власності в порядку
спадкування за законом в будинку з
погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1,
який значиться зареєстрованим на 1/2
частину на ім'я ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_4 на 1/8 частину і
за ОСОБА_2 на 1/8 частину. Визнано право
власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних
долях від 1/8 частки будинку з
погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1,
яка значиться зареєстрованою за
ОСОБА_3, тобто за ОСОБА_4 на 1/16 частину та
за ОСОБА_2 на 1/16 частину. В загальному по
справі визнано право власності
будівлями в будинку з погосподарськими
будівлями по АДРЕСА_1 і області за
ОСОБА_4 на 3/16 частин, за ОСОБА_2 на 3/16
частин. Визнано недійсними всі раніше
видані свідоцтва про право власності в
будинку з погосподарськими будівлями
по АДРЕСА_1 Вінницької області, видані
на ім'я ОСОБА_6 на 1/2 частину та на ім'я
ОСОБА_3 на 1/8 частину. Дане судове
рішення набуло законної сили (а.с. 191-195).

Оскільки згідно розписки, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 182),
ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_3 кошти в сумі 4 262
грн. в рахунок вартості 1/8 частки
домогосподарства за АДРЕСА_1, тобто
рішення суду є виконаним та скасування
заходів забезпечення позову не
порушить прав та законних інтересів
учасників судового розгляду, суд
вважає необхідним заяву задовольнити
та скасувати вжиті ухвалою від 18.03.2002
року заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме зняти арешт та заборону
віжчуження з житлового будинку з
погосподарськими побудовами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, встановлені
ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 18.03.2002 року.

Копію ухвали для виконання направити
Відділу ДВС Вінницького районного
управління юстиції (м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: