Справа № 536/1297/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді -
Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулося ПАТ КБ
« Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
заяву про слухання справи за його
відсутності. Просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у
розмірі 28452 гривні 68 копійок та
судові витрати понесені банком.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином. Заяв про
розгляд справи за його присутності або
про причини неявки від відповідача не
надходило, що за відсутності
заперечень позивача є підставою для
ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК
України).

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне:

06 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «
Приват Банк» ( правонаступником якого
є ПАТ КБ « Приват Банк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNABRX06860057,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3477,59 гривень
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
( щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно
кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або

виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ КБ « Приват Банк»
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими
позивачем, підтверджується наявність
заборгованості відповідача перед
банком станом на 12.06.2014 року у розмірі
36609 гривень 23 копійки, яка
складається з наступного:

- 3477,60 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 465,76 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3046,32 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 29619,55 грн.- пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 9987грн. 63
коп., яка була задоволена судовим
наказом Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 11.12.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ « Приват Банк».

-500,00 грн.- штраф ( фіксована
частина);

-1331,08 грн.- штраф ( процентна
складова).

Що стосується позовних вимог про
стягнення пені нарахованої за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором, то суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Системний аналіз вказаної вище
норми чинного цивільного
законодавства дає змогу стверджувати,
що оцінивши сукупність певних
об'єктивних обставин, зокрема
співмірність заподіяних кредитору
збитків та нарахованої ним пені, а
також інші об'єктивні обставини, які
мають важливе значення для справи, суд
може зменшити розмір пені, яка підлягає
стягненню виходячи з засад
розумності та справедливості.

За таких обставин, враховуючи те,
що розмір нарахованої позивачем пені
значно перевищує розмір завданих йому
фактичних збитків суд вважає за
необхідне зменшити розмір нарахованої
пені та стягнути з відповідача на
користь позивача пеню в розмірі 10000
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвально
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526,551, 610, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212
- 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним
договором № DNABRX06860057 від 06.10.2007 року у
сумі 18820( вісімнадцять тисяч вісімсот
двадцять) гривень 76 (сімдесят шість)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 284 гривні 53
копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О. О. Колотієвський