Справа № 202/8759/14-ц
11 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді -
при секретарі - Пугач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утриманні малолітнього
сина, а саме стягнути за минулий час,
тобто за останні три роки аліменти в
грн. за кожний місяць, та стягувати у
подальшому аліменти на її користь на
утримання сина в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду та до досягнення дитиною
В обґрунтування позову позивачка
зазначає, що з 11 червня 2005 року вона і
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2014 року.
Від шлюбу у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач належної уваги сім'ї не
приділяв, зловживав наркотичними
засобами та алкогольними напоями.
24.12.2009 року відповідач був засуджений
за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років
позбавлення волі. З цього часу їхні з
відповідачем відносини були припинені.
Відповідач ніколи не приділяв уваги
родині, не піклувався про них, жив своїм
особистим життям. З грудня 2012 року вони
з відповідачем не підтримуються
стосунків. Відповідача було
умовно-достроково звільнено із місць
позбавлення волі 25.02.2014 року та після
звільнення він пішов проживати до
ЇЇ заробітна плата не здатна
забезпечити усіх потреб дитини, вона
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, а її неодноразові прохання
про надання матеріальної допомоги
відповідачем залишаються без уваги.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, завчасно поданою письмовою
заявою сповістила про можливість
розгляду справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
пред'явлений позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надсилав, свого представника до суду не
Оскільки ОСОБА_1 не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлявся про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
Сторони з 11 червня 2005 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2014 року.
Від шлюбу в сторін народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає разом із позивачкою,
перебуває на її матеріальному
утриманні. Позивачка одна несе витрати
по утриманню та вихованню дитини,
здійснює витрати по лікуванню сина,
який страждає на функціональні
захворювання харчового тракту та
потребує постійного лікування.
Відповідач не несе витрати по
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, відповідно
до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу матері, батька або при
нерегулярному, мінливому доході, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, - у твердій
грошовій сумі.

Позивачка одна несе витрати по
утриманню та вихованню дитини, однак,
не має достатніх коштів для
забезпечення всіх потреб дитини.

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням відповідач
немає. Іншого в судовому засіданні
доведено не було.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Згідно із ст. 184 СК України розмір
аліментів може бути визначений у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Як випливає зі
змісту даної норми, нерегулярним
доходом вважається дохід, що надходить
із різною періодичністю, перервами.
Дохід може бути нерегулярним, у
випадку, якщо оплата праці
відбувається по завершенні її
виконання в частині або повністю.

Враховуючи, що відповідач як батько
зобов'язаний утримувати дитину, є
працездатним і може надавати допомогу,
суд приходить до висновку про часткову
обґрунтованість вимог позивачки та
наявність законних підстав для їх
часткового задоволення і вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи з 22.08.2014 року до
моменту досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, суд вважає за належне
роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст. 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону, а відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, може бути згодом зменшено або
збільшено рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

В частині позову що стосується
стягнення аліментів за останні три
роки слід відмовити, оскільки
позивачем не доведено належними,
допустимими та достатніми доказами той
факт, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовів
про стягнення аліментів позивачі
звільняються від сплати судового
збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1),
аліменти на утримання їхнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи
стягувати з 22 серпня 2014 року до моменту
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1), в дохід держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах стягнення суми платежу аліментів
за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук