Провадження №2/521/5716/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

21 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, у твердій
грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. на
утримання двох дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у
розмірі 2000 грн. на утримання двох дітей.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У силу ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Проте, при подачі позовної заяви
позивач у позові зазначив, що
відповідач не платить нікому аліменти,
непрацездатних батьків, у нього не має,
займається підприємницькою
діяльністю, отримує дохід і може
надавати матеріальну допомогу.

Крім того, позивачем у позові вказано,
що відповідач перестав сплачувати
матеріальну допомогу на дітей з 01.011.2014
року.

Однак, на підтвердження зазначеного у
позові, позивачем до позову не долучено
жодного доказу.

Отже, заявляючи вимоги про стягнення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, позивачем не надано доказів щодо
відповідача та не зазначено причин
ненадання таких доказів до позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Також не надано документів щодо стану
здоров’я та матеріального становища
дітей.

Крім того, оскільки позивачем
ставиться питання про стягнення
грошових сум, то йому до позовної заяви
необхідно долучити ксерокопії ПІН як
позивача, так і відповідача, або
вказати чому позивач не може долучити
зазначені документи до позову.

Виходячи з викладеного, вказана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119-121 ЦПК України.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, згідно з частиною 1
статті 121 ЦПК України, є підстави для
залишення заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху, з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, у твердій
грошовій сумі, у розмірі 2000 грн., на
утримання двох дітей, залишити без
руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів, з дня отримання зазначеної
ухвали, необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надати, або надіслати до суду,
супровідним листом, з посиланням на
номер справи, у кількості, з
урахуванням, відповідно до кількості
відповідачів. У разі невиконання вимог
цієї ухвали, позовна заява буде
вважатись неподаною та буде повернута
заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук