Справа №573/1482/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Шкуратівська
сільська рада Білопільського району
Сумської області, - про встановлення
юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту родинних відносин та факту
належності заповіту, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кролевець
Сумської області померла його тітка,
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5,
серія НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського
стану Кролевецького районного
управління юстиції.

Заявник вказує, що за життя його
тітка уклала заповіт, яким заповіла
йому, як своєму племіннику, на випадок
своєї смерті жилий будинок, всі
надвірні будівлі та всю свою
власність, землю, що знаходиться в селі
Череватівка, Білопільського району
Сумської області, що підтверджується
заповітом, посвідченим виконкомом
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 23.05.1997 року, за реєстровим
№ 36, в котрому дата народження ОСОБА_1
вказана- 1960 рік, -помилково, так як в
дійсності він народився у 1963 році.

Спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, заявник прийняв
відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Української
РСР 1963 року, оскільки ротягом шести
місяців з дня смерті ОСОБА_2 вступив в
управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується довідкою
Шкуратівської сільської ради
Білопільського рапйону від 10.10.2007 року
№ 628.

В березні 2014 року він звернувся
до Кролевецької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак при
правовому аналізі поданих ним
документів було виявлено, що в
заповіті, який посвідчений
Шкуратівською сільською радою
Білопільського району допущена
помилка при написанні року його
народження- 1960 рік- замість
правильного- 1963рік.

При зверненні до Шкуратівської
сільської ради Білопільського району
заявнику було відмовлено у внесенні
виправлень у заповіт. А в Державному
архіві Сумської області повідомлено,
що в книгах реєстрації актів
громадянського стану про народження
по с. Череватівка Бабаківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області за 1924 рік актові
записи про народження ОСОБА_2
відсутні.

У зв'язку з вищезазначеним
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин між
заявником та померлою ОСОБА_2 та
належності заповіту заявник не
зміг, тому йому було запропоновано
звернутися до суду.

Встановлення факту родинних
відносин та належності заповіту
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

Посилаючись на вищезазначені
обставини заявник просить суд
встановити юридичний факт родинних
відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2, що вони є рідними племінником
і тіткою, та встановити факт
належності заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 23.05.1997 року,
посвідченого від імені ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи без його участі та
просив його вимоги задовольнити.

Представник Шкуратівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про
визнання заяви та розгляд справи без
участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України : « У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється».

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження
заявника, серії НОМЕР_2 від 21
листопада 1963 року, він народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Череватівка
Білопільського району Сумської
області, його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
актовий запис № 40. /а.с.12/.

Мама заявника, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3(а.с.14).

Дошлюбне прізвище мами
заявника-ОСОБА_4, що підтверджується
копією актового запису про шлюб№8 від
07.02.1958 року (а.с.10).

Тітка заявника, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1.(а.с.9).

Згідно довідки виконкому
Шкуратівської сільської ради № 628 від
10 жовтня 2007 року, тітка заявника,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
постійно проживала в с.Череватівка
Білопільського району Сумської
області. Заповіт від імені ОСОБА_2
посвідчувався виконкомом
Шкуратівської сільської ради 23.05.1997
року. ОСОБА_1 постійно на протязі шести
місяців із дня смерті ОСОБА_2
обробляв земельну ділянку,
розпоряджався речами померлої.(а.с.13).

Згідно заповіту від 23 травня
1997 року, посвідченого виконкомом
Шкуратівської сільської ради за № 36,
ОСОБА_2на випадок своєї смерті
заповіла своєму племіннику, ОСОБА_1,
жилий будинок, всі надвірні будівлі та
всю свою власність, землю, що
знаходиться в селі Череватівка,
Білопільського району Сумської
області, що підтверджується
заповітом, посвідченим виконкомом
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 23.05.1997 року, за реєстровим
№ 36, в котрому дата народження ОСОБА_1
вказана- 1960 рік, -помилково, так як в
дійсності він народився у 1963 році.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, у разі, коли
встановлення юридичного факту
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, що в даній справі -
підтвердження факту родинних
відносин між фізичними особами, -
необхідне заявнику для одержання
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Справи про встановлення факту
належності особі паспорта,
військового квитка, квитка про
членство в об'єднанні громадян, а також
свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів
цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, згідно аналізу
вищевказаних документів, вбачається
різниця в написанні дати народження
заявника ОСОБА_1 в тексті заповіту
від 23 травня 1997року, де дата
народження ОСОБА_1 записана «
ІНФОРМАЦІЯ_3» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, виходячи із
вищевказаного, підлягає задоволенню
заява ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту родинних відносин
між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_2,- що вони є рідними
племінником та тіткою. Та підлягає
задоволенню заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
заповіту від імені ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, що заповіт належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,27,31,130,213-215,256,259 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Шкуратівська сільська рада
Білопільського району Сумської
області, - про встановлення юридичного
факту,-задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин між заявником,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2,- що вони є
рідними племінником та тіткою.

Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу - заповіту, посвідченого
виконкомом Шкуратівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області 23.05.1997 року, за реєстровим № 36,
від імені ОСОБА_2, в котрому дата
народження ОСОБА_1 вказана- 1960 рік,
замість 1963 року,- що зазначений
заповіт належить заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :