Справа № 234/4797/14-ц
Провадження № 2/234/2507/14
09 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Клімова
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача Коваля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 01.10.2007 ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачам, які є
мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі в порушення "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідводів" не
вносять плату за теплову енергію та
гаряче водопостачання та за період з
01.10.2011 року по 01.10.2013 року у них
утворилася заборгованість по оплаті в
розмірі 3711,83 грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачами не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати в сумі
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити у повному
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разi неявки в судове
засiдання вiдповідача, який належним
чином повiдомлений i вiд якого не
надiйшло повiдомлення про причини
неявки або якщо зазначенi ним причини
визнанi неповажними, суд може ухвалити
заочне рiшення на пiдставi наявних у
справi доказiв, якщо позивач не
заперечує проти такого вирiшення
справи.
Суд, врахувавши думку представника
позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3
ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci
пiдстави для заочного розгляду справи,
тому ухвалює рішення про заочний
розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд у якому проживає
відповідачка та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
Судом встановлено, що відповідно до
довідки з місця мешкання б/н від 28.08.2013
року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.5)
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачами не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідачі зобов'язані були вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1,
заборгованість відповідачів перед ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» за період з
01.10.2011 року по 01.10.2013 року станом на
30.09.2013 року складає 3711 грн. 83 коп.
Доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню вся сума боргу в
розмірі 3711 грн. 83 коп.
Крім того, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243грн.60коп.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
за опалення та підігрів води за період
з 01.10.2011 по 01.10.2013 року в сумі 3711 грн. 83
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
витрати в сумі 229,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов