Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., за участі секретаря
Марченка О.Є., представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Рудківської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області за участі третьої особи
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рудківське» про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування та зобов»язання
виділити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом мотивувавши свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка являється матір»ю
позивача. Після смерті матері
залишилось спадкове майно, а саме
житловий будинок у АДРЕСА_1. Згідно
заповіту від 29 січня 1991 року ОСОБА_3 все
своє майно заповіла позивачеві. За
життя мати була членом колгоспу
ім.Чапаєва Гребінківського району
Полтавської області. З січня 1968 року
матері було призначено пенсію.
Рішешням загальних зборів членів КСП
ім.Чапаєва 17 січня 1997 року було
затверджено списки колгоспників на
одержання земельної частки (паю) у які
матір не було включено. Причиною не
включення до списків прізвища матері є
те, що мати вибула у с.Корніївку
Гребінківського району. Вказане
суперечить ст. 6 Примірного Статуту
колгоспу прийнятого четвертим
всесоюзним з»їздом колгоспників 25.03.1988
року. На всі звернення до різних
інстанцій з приводу надання права на
пай, позивач отримала відмову. Прохає
зобов»язати відповідача виділити
земельну ділянку ( пай) розміром 4,05 га.
із земель запасу та резервного фонду з
оформленням сертифіката ОСОБА_3 та
передати даний документ позивачеві для
подальшого успадкування.

12.05.2014 року позивач змінив позовні
вимоги та виклав прохальну частину
позову у слідуючій редакції. Прохає
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування майна померлої
матері ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай)
на землях Рудківської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області. Зобов»язати відповідача
виділити земельну ділянку із земель
запасу і резервного фонду земельних
ділянок та передати їх у власність
позивача.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
з мотивів, що вказані у позові.
Вважають, що оскільки ОСОБА_3 не було
включено по списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай), яка на
момент видачі Державного акту була
живою, вказане право підлягає
поновленню. Така позиція відповідає
нормам Указу Президента України від
08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання
земель переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» та ст. 6
Примірного статуту колгоспу. На
запитання суду чи належним
відповідачем по даному позову
являється Рудківська сільська рада
Гребінківського району Полтавської
області, представник позивача наполіг,
що саме вказаний відповідач є належним.
Клопотань про заміну відповідача чи
залучення співвідповідача позивачем
заявлено не було.

Представник відповідача до суду
не з»явився, у поданій до суду заяві
прохає розглядати позов без їх участі.

Третю особу сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Рудківське» у
судове засіданні не викликано через
наявність відомостей у ЄДР про
припинення його діяльності.

Суд заслухавши думку учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
прийшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджено свідоцтвом про смерть від
19.09.1997 року виданого Березівською
сільською радою Гребінківського
району Полтавської області серія
НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 31.10.2008 року виданого
державним нотаріусом Гребінківської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2
являється спадкоємцем на майно
померлої ( спадкова справа № 255).

Відповідно до Державного акту про
право колективної власності на землю
серія ПЛ № 16 підтверджено, що землю по
КСП ім.Чапаєва передано у колективну
власність 24.04.1997 року. Згідно додатку №1
до Державного акту списку
громадян-членів колективного
сільськогосподарського підприємства
посилань на прізвище ОСОБА_3 немає.

За інформацією управління праці
та соціального захисту населення
Гребінківської РДА № 18-06/1736 від 19.06.2013
року ОСОБА_3 01.01.1968 року була призначена
пенсія члена колгоспу без вказівки на
його назву. Інших доказів, які б
доводили, що ОСОБА_3 була саме членом
колгоспу ім..Чапаєва суду надано не
було.

При прийнятті рішення суд
керується слідуючими нормами
законодавства.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно узагальнення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 вказано, що у разі
пред'явлення позову до неналежного
відповідача суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо
позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
повинен відмовляти у задоволенні
позову.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо розмежування земель
державної та комунальної власності»
від 06.09.2012 року статтю 15 ЗК доповнено
пунктом де вказано, що до повноважень
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
політики у сфері земельних відносин,
належать: є-1) розпорядження землями
державної власності в межах,
визначених цим Кодексом. А статтю ч. 4
ст. 122 ЗК України викладено у слідуючій
редакції: обласні державні
адміністрації передають земельні
ділянки на їх території із земель
державної власності у власність або у
користування у межах міст обласного
значення та за межами населених
пунктів для всіх потреб, крім випадків,
визначених частинами третьою, сьомою
цієї статті. Вказана норма набрала
чинності з 1.01.2013 року.

Виходячи з положень статей 83 і 84
Земельного кодексу, до державної
власності належать усі землі України,
крім тих, що належать до комунальної
або до приватної власності.

З урахуванням того, що позивач у
своїй позовні заяві прохає визнати за
ним право власності на землю яка на
даний час належить до земель державної
власності, розпорядником яких не
являється Рудківська сільська рада
Гребінківського району Полтавської
області, то за відсутності клопотання
про заміну неналежного відповідача, у
задоволенні позову слід відмовити.
Окрім того, суд вважає, що позивач не
довів, що померла ОСОБА_3 за життя була
членом колгоспу ім.Чапаєва, мала у
власності земельну ділянку, а не право
на неї, що не являється тотожними
поняттями та з огляду на вказане
позовні вимоги не можуть бути
задоволеними.

Керуючись ст. 15 ЦК України , ст.ст. 15,
83, 84, 122 ЗК України, Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо розмежування земель
державної та комунальної власності»
від 06.09.2012 року, на підставі ст.11, 60,
209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Т.В. ГРУЗМАН