Справа № 2-5062/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі
Зоріній А.В.

за участю заявника -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 22.07.2014 р. по заяві ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задоволено.

В ухвалі Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 р. про
видачу дублікату виконавчого листа
допущена описка: замість «про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, уродженця м.
Кривого Рогу, працюючого: ВАТ "Суха
Балка", мешкає: АДРЕСА_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.08.2008 року на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його
повноліття на користь матері дитини -
ОСОБА_1 персональний ідентифікаційний
номер НОМЕР_2» вказано «про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого:
ВАТ «Суха Балка», мешкає: АДРЕСА_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітної плати на утримання ОСОБА_1,
починаючи з 01.07.2008р. до досягнення
дитиною 3-х річного віку тобто, до
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним сином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
ухвалі суду від 22.07.2014р..

Судом встановлено, що заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задоволено. В
ухвалі Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 22.07.2014 р. про видачу
дублікату виконавчого листа допущена
описка та стягнено аліменти на дружину
, а потрібно на дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином відповідно до ст. 219
ЦПК України слід виправити вказану
описку, яка є явною в ухвалі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 22.07.2014р..

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014р. у
справі № 2-5062/08, 6/215/493/14 за
заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, виправити описку: з
«про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого: ВАТ «Суха Балка», мешкає:
АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітної плати на утримання
ОСОБА_1, починаючи з 01.07.2008р. до
досягнення дитиною 3-х річного віку
тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно» на
«про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, уродженця м.
Кривого Рогу, працюючого: ВАТ "Суха
Балка", мешкає: АДРЕСА_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.08.2008 року на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його
повноліття на користь матері дитини -
ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний
номер НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги, протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя