Справа № 751/6010/14
Провадження № 2/750/2436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліській Ю. В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представника співвідповідача
Чернігівської міської ради -
Миколаєнка Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, комунального
підприємства «ЖЕК - 13» Чернігівської
міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням в
якості членів сім'ї наймача,

в с т а н о в и в:

15.06.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і
комунального підприємства «ЖЕК - 13»
Чернігівської міської ради про
визнання за ними права користування
квартирою АДРЕСА_1 в місті Чернігові в
якості членів сім'ї наймача.

В обґрунтування позову зазначили, що
вселилися в квартиру зі згоди
квартиронаймача - відповідача ОСОБА_3,
як члени сім'ї останнього. Вони ведуть з
ним спільне господарство, мають
спільний бюджет, несуть взаємні права
та обов'язки, що пов'язані з утримання
квартири та її ремонтом. Втім,
комунальне підприємство «ЖЕК - 13»
Чернігівської міської ради не визнає
за ними право користування квартирою,
як за членами сім'ї наймача, чим порушує
їхні житлові права.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року залучено до
участі в справі в якості третьої особи
на стороні відповідачів Чернігівську
міську раду. Ухвалою суду від 16.09.2014
року, за клопотанням представника
позивача, третю особу залучено до
участі в справі в якості
співвідповідача, оскільки заявлені
вимоги напряму зачіпають права та
обов'язки Чернігівської міської ради
як власника спірної квартири.

У судовому засіданні представник
позивача (ОСОБА_1.) заявлені вимоги
підтримав і наполягав на їх
задоволенні. Представник відповідача
ОСОБА_3) позов визнала. Представник
співвідповідача (Чернігівської
міської ради) позов не визнав. Позивач
ОСОБА_8 та представник відповідача -
комунального підприємства «ЖЕК - 13»
Чернігівської міської ради не
з'явилися.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є наймачем
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 39.4 м2, з них житлова
площа складає 17.3 м2 (далі - квартира). Як
убачається з особового рахунку (а. с. 2),
в жовтні 2013 року в зазначеній квартирі
в якості піднаймачів зареєстровано
позивачів, які стверджують, що
вселилися в неї саме в якості членів
сім'ї квартиронаймача.

Відповідно до статті 64 Житлового
кодексу Української РСР (далі - ЖК)
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. До членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Таким чином, ЖК відносить до членів
сім'ї наймача насамперед осіб, які
пов'язані між собою кровним
порідненням і тих, що перебувають в
шлюбі (діти, батьки, дружина наймача), а
також інших осіб, за умови, якщо всі
вони постійно проживають разом із
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Отже, ЖК не визначає
виключне коло осіб, які можуть бути
членами сім'ї наймача жилого
приміщення.

В силу положень статті 3 Сімейного
кодексу України (далі - СК), сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і
тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку
з навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно. Сім'я створюється
на підставі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.

З цього слідує, що СК визначає сім'ю,
насамперед, як первинний та основний
осередок суспільства, який створюється
на підставі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства. Члени
сім'ї пов'язані між собою спільним
побутом і наявністю взаємних прав та
обов'язків.

Виходячи з приписів СК, лише спільне
проживання осіб в одному жилому
приміщенні та витрачання ними коштів,
не є беззаперечним підтвердженням
виникнення сімейних відносин, якщо при
цьому відсутній факт створення сім'ї як
первинного осередку суспільства на
принципах, які не суперечать моральним
засадам суспільства. Так, на сьогодні є
доволі поширеним спільне проживання
особами однієї статті в одному жилому
приміщенні (наприклад, студентів
навчальних закладів) з метою економії
плати за оренду житла, що жодним чином
не свідчить про створення ними сім'ї.

Оскільки Сімейний кодекс України є
основним законодавчим актом з питань
регулювання сімейних відносини, при
вирішенні питання віднесення
позивачів до складу сім'ї відповідача
слід керуватися саме нормами СК, а не
нормами ЖК, який призначений
регулювати житлові права громадян.

Наданою комунальним підприємством
«ЖЕК - 13» Чернігівської міської ради
довідкою від 14.08.2014 року (а.с. 51)
підтверджується, що в квартирі крім
позивача і відповідача проживає ще й
дружина останнього - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
виключає можливість створення
відповідачем, який створив сім'ю з
ОСОБА_9, ще й сім'ї з позивачами, які при
цьому не перебувають з ним та/або з його
дружиною в родинних відносинах,
оскільки це буде суперечити моральним
засадам суспільства.

Додатково слід зазначити, що позивачі
не надали суду жодного доказу на
підтвердження вселення в квартиру в
якості членів сім'ї наймача, а також
наявності у вказаний осіб спільного
бюджету, а пред'явлені ними копій
замовлень на доставку будівельних
матеріалів (а.с. 45 - 50) такими доказами не
вважаються.

Крім того, як пояснив представник
позивача (ОСОБА_1.), останній має право
власності на частину приватизованої
квартири АДРЕСА_2, що в силу положень
статті 64 ЖК взагалі унеможливлює
набуття ним права користування жилим
приміщенням в будинку державного
житлового фонду.

Наведені в сукупності обставини є
безумовною підставою для відмови в
задоволенні цього позову.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

у задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, комунального
підприємства «ЖЕК - 13» Чернігівської
міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням в
якості членів сім'ї наймача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та
підписано 16.09.2014 року.

Суддя
В. О. Коверзнев