РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10109/14-ц

пр. № 2/759/3964/14

16 вересня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 24400,75 грн., що
виникла за кредитним договором б/н від
12.02.2009 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 12.02.2009 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п.3.3 умов та правилами
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт надає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт надає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 умов та
правилами надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту) оплатити винагороду банку.

Згідно до п. 8.6 умов надання банківських
послуг, при порушені позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову.

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі та надав відповідачу
кредит у розмірі встановленому
договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином відповідач станом на 30.04.2014 року
має прострочену заборгованість у сумі
24400,75 грн., яка складається з: 14898,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 7314,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 550,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1138,13 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства України відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання, що
змусило банк звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

В судове засідання 16.09.2014 року
представник позивача не з'явився та
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі (а.с. 32).

Відповідач до суду двічі не з'явився,
про день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений (а.с. 28, 30),
про причини своєї неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі за згодою представника
позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226
ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних i кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що при вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правил
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
(а.с. 9).

Таким чином судом встановлено, що 12.02.2009
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 9-15).

Судом встановлено, що Банк виконав
повністю свої зобов'язання, у
відповідності до умов кредитного
договору та надав позичальнику кредит.

Уклавши з позивачем зазначений
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
порушив свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 30.04.2014 року існує у сумі
24400,75 грн., яка складається з: 14898,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 7314,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 550,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1138,13 грн. - штраф
(процентна складова). (а.с. 5-8 -
розрахунок заборгованості).

Банк неодноразово надсилав
відповідачу повідомлення про
виникнення заборгованості та
необхідність її погашення, проте
заборгованість погашена не була.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а отже
такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 244,01 грн.
сплачена позивачем згідно платіжного
доручення № ВООО6В0NFD від 26.05.2014 року
(а.с. 21).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209,
212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
3111 МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 12.02.2009 року у сумі 24400,75 грн., яка
складається з: 14898,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 7314,04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 550,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1138,13 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
0001 МФО 305299, ) судові
витрати у справі у вигляді судового
збору: 244,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.
Ключник