Справа № 307/3383/14-ц
Провадження № 2/307/1493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій ставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання їхнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грв. щомісячно до
досягнення ним повноліття. Посилається
на те, що від шлюбу з відповідачем в них
народилося двоє дітей - старший син
ОСОБА_5, який проживає з відповідачем і
має самостійний заробіток та молодший
син ОСОБА_4, який перебуває на її
утриманні. З моменту припинення
їхнього спільного проживання, тобто
протягом останніх двох років,
відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча працює на сезонних роботах
за межами України. Вважає, що він у
змозі сплачувати аліменти на утримання
дитини у сумі 1000 грв.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав. Пояснив, що після розірвання
шлюбу в 2010 році, на його утриманні
залишився їхній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням якого
позивачка не цікавиться взагалі та
баба позивачки - ОСОБА_7, яка потребує
стороннього догляду. Таким чином, він
не в змозі постійно виїжджати на
сезонні роботи. На даний час він
зареєстрував шлюб з іншою жінкою, в
якої теж є неповнолітня дитина від
попереднього шлюбу. Просить суд,
відмовити у задоволенні позову,
оскільки стягнення з нього аліментів
може поставити як його, так і осіб, яких
він утримує у скрутне матеріальне
становище.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного. В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою. Це стверджено
свідоцтвами про народження дитини,
довідкою Грушівської сільської ради та
актом обстеження
матеріально-побутових умов, з якого
вбачається, що житлові умови
проживання позивачки посередні. Під
час розгляду справи відповідач надав
суду довідки видані Грушевською
сільською радою і акт обстеження його
матеріально-побутових умов від 17.09.2014 р.
про перебування на утриманні в нього
неповнолітніх синів - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який є сином його другої дружини. Окрім
того, на утриманні у ОСОБА_2 перебуває
ОСОБА_7, яка відповідно до довідки
Тячівського районного
протитуберкульозного медичного
диспансеру № 147 від 15.09.2014 р.
знаходиться на стаціонарному
лікуванні в РПТД с. Нижня Апша.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження. Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повнолітнього віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
ніде не працює та веде догляд за
неповнолітньою дитиною та наявність у
відповідача на утриманні свого
неповнолітнього сина ОСОБА_5 та
неповнолітнього сина своєї другої
дружини - ОСОБА_10, і тому вважає, що
відповідач, як молодий, працездатний
чоловік, у змозі заробити суму, яка
дасть йому можливість сплачувати на
утримання свого неповнолітнього сина
500 гривень у місяць. Враховуючи, що
згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
становить 1286 грв. така сума аліментів,
на думку суду, повинна забезпечити
дитину хоча б найнеобхіднішим.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів того що відповідач має
можливість сплачувати по 1000 грв. у
місяць позивачка суду не надала.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
Закону України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки 400 грн. за надання правової
допомоги, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Тому керуючись ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сумі п'ятсот гривень щомісячно
починаючи з 08.09.2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
двісті сорок три гривні 60 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
чотириста гривень за надання правової
допомоги.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Гримут В.І.