УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі- Должиковій Я.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою суду від 5 травня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та
попереднє судове засідання призначено
на 15 травня 2014 року, на 9 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 був присутнім на
попередньому судовому засіданні 15
травня 2014 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди призначена до судового
розгляду на 22 травня 2014 року, 9 годину 00
хвилин, про що виклик позивача ОСОБА_1
було здійснено судовою повісткою, яка
своєчасно ним отримана, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки (а.с. 47).

Також відповідно до заявки позивача
ОСОБА_1 від 28 березня 2014 року про
отримання судових повісток,
повідомлень в електронному вигляді за
допомогою SMS -повідомлень, судова
повістка про виклик його до суду на 22
травня 2014 року , на 9 годину 00 хвилин,
була 15 травня 2014 року направлена
позивачу ОСОБА_1 на вказаний у заявці
номер мобільного телефону - НОМЕР_1.

22 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 без
поважних причин в судове засідання не
з'явився , в зв'язку з чим розгляд справи
був відкладений на 29 травня 2014 року, на
9 годину 30 хвилин, про що було 22 травня
2014 року повідомлено позивача судовою
повісткою, на номер мобільного
телефону - НОМЕР_1.

Також виклик позивача ОСОБА_1 було
здійснено телефонограмою, яка
зареєстрована в журналі телефонограм 22
травня 2014 року під № 146, секретарем
судового засідання Должиковою Я.Ю., яку
прийняв особисто ОСОБА_1 22 травня 2014
року о 10 годині 05 хвилин (а.с.51).

29 травня 2014 року позивач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим
про судове засідання, знову в судове
засідання не з'явився, не надав заяви
про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
засідання, про причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Стаття 169 ч.3 ЦПК України передбачає, що
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1п.3
ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення

позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди, залишити без розгляду,
роз'яснивши позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: