Справа № 588/1473/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Горлянд
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Семеренківська сільська рада
Тростянецького району Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Поляне
Тростянецького району Сумської
області померла її далека родичка
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно: три земельних ділянки
наданих для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Семеренківської сільської ради
Тростянецької району Сумської області.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
залишила заповіт на її ім'я, яке вона
прийняла шляхом фактичного вступу у
володіння та користування спадковим
майном, але оформити право на спадщину,
не має можливості через те, що втрачені
оригінали Державних актів, які
посвідчували право власності
спадкодавця на вищевказані земельні
ділянки, а також тому, що в заповіті під
час друку на друкарській машинці
прізвище спадкодавця зазначено як
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", що на думку
нотаріуса не є тотожним.

Ці обставини стали підставою для
відмови завідуючого Тростянецької
районної державної нотаріальної
контори у вчиненні нотаріальних дій,
тому заявник була вимушена звернутися
до суду з даною заявою, в якій просила
встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Поляне
Тростянецького району Сумської
області, заповіту, складеного 06.11.2002
року від імені ОСОБА_2 та посвідченого
06.11.2002 року секретарем Семеренківської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області та зареєстрованого за
№6.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, подала заяву (а.с.12,16) про
розгляд справи без її участі, свої
вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
заяву (а.с.19) про розгляд справи без
представника, вимоги ОСОБА_1 визнає.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі та без фіксування судового
розгляду за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України, постановивши рішення
на підставі матеріалів справи про
задоволення заявлених вимог.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Поляне
Тростянецького району Сумської
області померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть (а.с.6).

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_2
склала заповіт, яким все своє майно, де
б воно не знаходилося і з чого б не
складалося і взагалі все те, що їй буде
належати за законом на день смерті і на
що вона матиме право заповідала ОСОБА_1,
що підтверджується копією заповіту,
посвідченого 06.11.2002 року секретарем
виконкому Семеренківської сільської
ради Тростянецького району Сумської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №6 (а.с.7), в якому прізвище
спадкодавця під час друку на
друкарській машинці зазначено "ОСОБА_2".

За час життя померлій ОСОБА_2 на праві
власності належали земельні ділянки,
розташовані на землях Семеренківської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області, що підтверджується
копіями державних актів (а.с.8-10),
оригінали яких втрачені.

Спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 заявник прийняла шляхом
фактичного вступу у володіння та
користування спадковим майном, володіє
документами, в тому числі й свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2, вирішила долю
будинку, в якому проживала померла.

На підставі того, що в заповіті від
06.11.2002 року прізвище спадкодавця
вказано як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про
право власності вказано як "ОСОБА_2" та
відсутності оригіналів державних
актів на земельні ділянки у оформленні
спадкових прав ОСОБА_1 завідувачем
державної нотаріальної контори було
відмовлено, що підтверджується копією
листа Тростянецької районної
державної нотаріальної контори за
№847/01-06 від 21.03.2014 року (а.с.11).

Факт того, що за час життя прізвище
померлої було "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2"
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.6), державними актами на
право власності на земельну ділянку,
видані на ім'я померлої (а.с.8-10).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обгрунтовані та підлягають
задоволенню, так як встановлено, що
дійсно заповіт, посвідчений 06.11.2002 року,
в якому прізвище спадкодавця зазначено
"ОСОБА_2" був складений від імені ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,197, 209,212,214,215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Семеренківська сільська рада
Тростянецького району Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений
06.11.2002 року від імені ОСОБА_2 та
посвідчений 06.11.2002 року секретарем
Семеренківської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області, та зареєстрований за №6
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Поляне
Тростянецького району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
винесення, а для сторін в цей строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя