УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -          судді
Бородіної Н.М.

при секретарі -          Медведєвой
Я.А.

розглянувши заяву Публічного
Акціонерного Товариства «АКБ «Базіс»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства «АКБ «Базіс» в особі
тимчасового адміністратора про
повернення банківського вкладу, -

встановив:

Ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 20.08.2012року
було частково задоволено заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Базіс» в
особі тимчасового адміністратора про
повернення банківського вкладу та було
накладено в межах суми позовних вимог
арешт на нерухоме та рухоме майно, що
належить Публічному Акціонерному
Товариству «АКБ «Базіс»

Сторони в судове засідання не
з»явивлись, були повідомлені належним
чином.

Представник ОСОБА_2 надав до суду заяву,
в якій заперечував проти задоволення
заяви, зазначаючи, що рішення суду на
даний час виконано частково, тому
вважає, що скасування заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18.09.2012 року позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено частково та
зобов’язано ПАТ «АКБ «Базіс» в особі
Тимчасового адміністратора повернути
ОСОБА_2 суму в розмірі 160770 грн, 38 грн, а
також стягнено з ПАТ «АКБ «Базіс» в
особі Тимчасового адміністратора на
користь ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 1591,89 грн.

Вказане рішення набрало законної
сили.

04.08.2014року ПАТ «АКБ «Базіс» звернулось
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову та зняття арешту
нерухомого та рухомого майна ПАТ «АКБ
«Базіс», посилаючись на те , що згідно
інформації від Фонду гарантування
вкладників фізичних осіб, ОСОБА_2
отримала в жовтні 2012 року суму
відшкодування в розмірі 159133,69 грн., тому
на даний момент подальше існування
заходів забезпечення позову не є
доцільним.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 5
ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства «АКБ «Базіс» в
особі тимчасового адміністратора про
повернення банківського вкладу
передбачає стягнення грошових коштів,
доказів виконання рішення в повному
обсязі суду не надано, тому суд не
вбачає правових підстав для скасування
заходів забеспечення позову, оскільки
залишються ризики, що скасування
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК
України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
Акціонерного Товариства «АКБ «Базіс»
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства «АКБ «Базіс» в особі
тимчасового адміністратора про
повернення банківського вкладу –
відмовити.

На ухвалу через суд першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
Н.М.
Бородіна