Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційні скарги
представника Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» - Любки
Володимира Степановича, представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» - Кудрявського
Сергія Миколайовича на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Придніпровська
залізниця» - Любка В.С. та представник
ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Кудрявський
С.М. звернулися до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року, залишене без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова
Група «ТАС» на користь ОСОБА_4 5 100 грн в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто солідарно з ДП
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 194 900 грн компенсації
завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ДП «Придніпровська
залізниця», ПАТ
«Страхова Група «ТАС», ОСОБА_5 в дохід
держави по 81 грн 20 коп. судового збору з
кожного.

У касаційній скарзі представник ДП
«Придніпровська залізниця» - Любка В.С.
просить судові рішення скасувати в
частині задоволення позовних вимог до
ДП «Придніпровська залізниця» та
ухвалити нове рішення про відмову в
позові в цій частині, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Страхова Група «ТАС» - Кудрявський С.М.
просить судові рішення скасувати в
частині стягнення з ПАТ
«Страхова Група «ТАС» компенсації
завданої моральної шкоди та ухвалити в
цій частині нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд, з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходив із того, що внаслідок взаємодії
джерел підвищеної небезпеки ОСОБА_4
було завдано моральної шкоди, яку ДП
«Придніпровська залізниця» солідарно
з ОСОБА_5 як володільці джерел
підвищеної небезпеки зобов'язані
відшкодувати позивачу, незалежно від
їх вини; оскільки відповідальність
ОСОБА_5 була застрахована ПАТ «Страхова
Група «ТАС», тому страховик
зобов'язаний також відшкодувати
завдану моральну шкоду ОСОБА_4 в межах
встановленого ліміту
відповідальності.

Розмір компенсації завданої моральної
шкоди судами визначено з урахуванням
пред'явлених позовних вимог, фізичних і
душевних страждань ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційних скарг і
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційні скарги є необґрунтованими і
викладені в них доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» - Любці Володимиру
Степановичу та представнику
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» - Кудрявському
Сергію Миколайовичу у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами
направити Державному підприємству
«Придніпровська залізниця»,
Приватному акціонерному товариству
«Страхова Група «ТАС» та їх
представникам відповідно.

Касаційні скарги залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик