Справа № 192/1672/14
Провадження № 2/192/453/14
"11" вересня 2014 р. смт.Солоне
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді
при секретарі Папян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 9 червня 2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
кредиту на придбання певного
майна/послуг в сумі 3728 гривень 00
копійок зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних зі строком повернення до 8
червня 2013 року, при цьому моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача в повному обсязі суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
В період дії кредитного договору
відповідач не виконував взяті на себе
зобов'язання за договором, несвоєчасно
та не в повному обсязі здійснював
погашення заборгованості, в зв'язку з
чим станом на 23 квітня 2014 року
утворилася заборгованість по
відсотках в сумі 37 копійок, та по
комісії в сумі 1026 гривень 22 копійки, а
всього - 1026 гривень 59 копійок. Договором
передбачено, що при несвоєчасній
сплаті відповідачем платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
В зв'язку з виникненням заборгованості
по кредитному договору позивач
змушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.2), відповідно до якої просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, як і не повідомив і про зміну
свого фактичного місця проживання. Про
час і місце розгляду справи відповідач
повідомлявся судом за зареєстрованим у
встановленому законом місцем
проживання по АДРЕСА_1, про що свідчить
направлена рекомендованою
кореспонденцією на його адресу
повістка-виклик до суду, яка
повернулася без вручення з позначкою
«адресат за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.20-22), у зв'язку з чим суд
вважає можливим розгляд справи за
відсутності відповідача, оскільки
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 9 червня 2011 року був
про надання споживчого кредиту на
придбання певного майна/послуг в сумі
3728 гривень 00 копійок зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в сумі 24% річних та ведення
кредитної справи в сумі 0,92 % в місяць зі
строком повернення до 8 червня 2013
(а.с.3-5), а відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування ним в строки
та розмірі, обумовлені кредитним
договором, шляхом внесення щомісячно
готівки на рахунок банку та погасити
кредит не пізніше 8 червня 2013 року (а.с.3).
Відповідач отримала кредит у сумі 3728
гривень 00 копійок, що підтверджується
меморіальним ордером №20221668, товарним
чеком №160111 від 9 червня 2011 року(а.с.6,10),
але в порушення умов договору як до 8
червня 2013 року, так і до дня розгляду
справи судом не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання, внаслідок чого
утворилася заборгованість за
відсотками та заборгованість за
комісіями, що свідчить про те, що при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, позивач має право вимагати
від відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідачки
на користь позивача станом на 23 квітня
2014 року заборгованість за кредитним
року за відсотками у сумі о гривень 37
копійок, та по комісії в сумі 1026 гривень
22 копійки, а всього - 1026 гривень 22
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
червня 2011 року по відсотках в сумі 37
копійок, та по комісії в сумі 1026(одна
тисяча двадцять шість) гривень 22
копійки, а всього - 1026 (одна тисяча
двадцять шість) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий