Справа № 666/5689/14-ц
Провадження № 2/666/2459/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку

з непідсудністю справи даному суду

08.09.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк», ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання договору
поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_4
звернулась до суду із позовом про
визнання договору поруки припиненим,
мотивуючи тим, що 20.03.2007 року між
Акціонерним банком «Факторіал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту №56-840зк/07 під заставу
нерухомого майна, відповідно умов
якого остання отримала грошові кошти в
сумі 90000,00 доларів США. В забезпечення
вимог кредитора, 20.03.2007 року між
Акціонерним банком «Факторіал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки, відповідно умов якого
позивач зобов'язалась перед кредитором
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
умов щодо сплати кредиту, процентів за
користування кредитом, комісійних,
пені та можливих неустойок у розмірі 13%
річних у валюті кредиту. Відповідно до
позовної заяви, 06.03.2014 року рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Фідобанк» кредитну
заборгованість. Крім того, 12.06.2014 року,
при ознайомленні з матеріалами
вищевказаної справи позивачу стало
відомо, що 01.02.2011 року між ПАТ «СЕБ Банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір про
внесення змін №3 до Договору кредиту
№56-840зк/07 під заставу нерухомого майна
від 20.03.2007 року, відповідно умов якого
плата за користування кредитом
встановлюється у виді процентної
ставки фіксованої у розмірі 16,10% річних
у валюті кредиту за період з 01.02.2011 року
по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року процентна
ставка плаваюча та складає 15,6962%+3М Libor
річних у валюті кредиту. Позивач
зазначає, що всупереч вимогам
законодавства та умовам Договору
поруки поручитель не був повідомлений
про підвищення процентної ставки в
межах кредитного договору №56-840зк/07 від
20.03.2007 року. У зв'язку з тим, що сторони
кредитної угоди змінили відсоткову
ставку за кредитом без погодження з
поручителем, внаслідок чого збільшився
обсяг її відповідальності, просила
визнати припиненим Договір поруки,
укладений 20.03.2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Фідобанк» (АБ
«Факторіал Банк») та ОСОБА_1, яким
забезпечено вимоги кредитора за
договором кредиту №56-840зк/07, укладеного
20.03.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Фідобанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходження.

З наданих позивачем матеріалів
вбачається, що спір немайнового
характеру, оскільки в позовній заяві
ставиться вимога щодо визнання
договору поруки припиненим у зв'язку зі
зміною відсоткової ставки за кредитом
без згоди поручителя.

З матеріалів вбачається, що місце
перебування відповідача - Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк»
знаходиться за адресою: м.Херсон,
пр.Ушакова, 58, тобто на території
Суворовського району м.Херсона.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Херсонській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, тобто на території
Суворовського району м.Херсона.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, суддя вважає доцільним
повернути позивачу позовну заяву для
подання до Суворовського районного
суду м.Херсона, оскільки при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі було встановлено, що справа не
підсудна Дніпровському районному суду
м.Херсона.

Керуючись ст.109, ст.115, ст.121,209-210,294
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання договору поруки
припиненим, разом із всіма додатками до
неї у зв'язку із непідсудністю справи
Дніпровському районному суду
м.Херсона, роз'яснивши позивачу, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
перебування та за місцезнаходженням
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
через Дніпровський районний суд
м.Херсона.

Суддя А. А.
Іванищук