Справа № 303/5314/14-ц
№ 2/303/2907/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем
ОСОБА_2 21 червня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №232, залишення
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на її
вихованні, а також стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що
спільне життя у них не склалося, в сім'ї
постійно виникають сварки, в них різні
погляди на життя. Подружжя разом не
проживає, а шлюб носить тільки
формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, наведених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 позовні вимоги визнали
частково, а саме в частині розірвання
шлюбу та стягнення аліментів позовні
вимоги визнали повністю, натомість
заперечили щодо позовної вимоги про
залишення дитини на вихованні
позивача, про що подали письмові
заперечення.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем укладено
шлюб 21 червня 2008 року, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №232,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 21.06.2008 року (а.с. 6).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач в
частині розірвання шлюбу позов визнав,
сторони проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, суд приходить
до висновку, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, а позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення.

Також судом встановлено, що у шлюбі
позивача та відповідача народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 05 листопада 2008 року (а.с.7).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, та того, що відповідач
визнав позов і в частині стягнення
аліментів, суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь позивача
слід стягнути аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Що стосується вимоги позивача про
залишення дитини на її вихованні, то
суд приходить до висновку, що в цій
частині позовних вимог слід відмовити,
оскільки ст. 141 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Крім того, питання виховання дитини
вирішується батьками спільно, а той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, відповідно до ч. ч. 1, 2
ст. 157 СК України.

Оскільки позивачем заявлено декілька
позовних вимог, у відповідності до ст. 88
ч.1 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60
гривень, а також з відповідача в дохід
держави слід стягнути судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 60, 88, 174, 209, 215-218, 367
ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 157-159, 180-184 СК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 21 червня 2008 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 232, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року,
до досягнення дітиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістесят копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій