Справа № 405/4044/14-ц
18 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
28.10.2011 року в розмірі 15 272 грн. 89 коп.,
зазначивши на обгрунтування позовних
вимог, що відповідно до умов
зазначеного Договору, ОСОБА_1 28.10.2011
року отримав кредит у розмірі 10 000 грн.
00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 %
річних, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" та Тарифів банку, та в
сукупності складає кредитно-заставний
договір. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України та умов Договору відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 17.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 15 272 грн. 89 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 7 975 грн. 23 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 09 грн.
05 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 1 754
грн. 66 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 4 330 грн. 48 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та
штраф (процентна складова) - 703 грн. 47
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також покласти на
відповідача і понесені позивачем при
пред'явленні позову до суду судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позові, просив позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому Законом порядку, причини
неявки суду не відомі, заяв, заперечень,
клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив
розглядати справу заочно, про що в
адресованій на адресу суду заяві
представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 28 жовтня 2011 року
між ПАт "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитно-заставний договір,
який складається з заяви позичальника
№AN3OCC9FC00100 від 28 жовттня 2011 року, Умов та
Правил надання банківських послоуг та
Тарифів банку, що підтверджується
підписом відповідача у заяві, при цьому
відповідно до умов зазначеного
договору позичальник отримав
строковий кредит в розмірі 10 000 грн. 00
коп. на строк 36 місяців з 25.10.2011 року по
245.10.2014 року включно, на споживчі цілі,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків в розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 200 грн. 00 коп. та щомісячної
винагороди за надання фінансовогго
інструменту в розмірі 200 грн. 00 коп.,
якщо інше не передбачено в Умовах та
Правилах надання банківських послуг, в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в
Заяві, Умовах та правилах надання
банківських послуг строки.

Погашення заборгованості за кредитом
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 25 по 30 число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти в розмірі 478 грн. 30 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інші
витрати, згідно з Умовами.

Дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізніше ніж
24 жовтня 2014 року.

Крім того, сторони погодили, що при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, зазначених в
Заяві, Умовах та правилах понад 210 днів,
щодо зобов'язань, строк яких не настав,
сторони узгодили, що терміном
повернення кредиту вважається 211 день з
моменту виникнення порушення.
Заборгованість за кредитом, починаючи
з 211 дня порушення вважається
простроченою.

Окрім того, при порушенні
позичальником зобов'язань з погашення
кредиту, останній сплачує банку пеню,
розмір якої визначений в Умовах за
кожний день прострочки.

Більш того, підписом в Заяві,
позичальник визнав, що він ознайомився
та згоден з Умовами та правилами
надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належнимчином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України).

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором виконав
належним чином та у повному обсязі,
надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні
кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп., в той час
як відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди та комісії виконував не
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 17 квітня 2014 року за вказаним
договором існує заборгованість у
загальному розмірі 14 069 грн. 42 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 7 975 грн. 23 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 09 грн.
05 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 1 754
грн. 66 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 4 330 грн. 48 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем,
якитй судом приймається до уваги.

Крім того, відповідно до п.5.3 Розділу 5
Умов при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5%
відсотків від суми заборгованості, що
становить 703 грн. 47 коп.

Відповідно до п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов
позичальник зобов'язується
використати кредит на цілі, зазначені в
заяві, погашати кредит в порядку та
строки відповіднодо заяви; сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних
Умов та Тарифів; сплатити банку
винагороду у строки та в розмірі згідно
Тарифів, Заяви та даних Умов.

Крім того, відповідно до п.3.2.7 Умов
погасити заборгованість по кредиту в
повній сумі, сплатити нараховані
відсотки, винагороду, неустойку не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні Банку, передбаченого
п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Умов.

Відповідно до п.3.3.3 (а) даних Умов при
порушенні позичальником зобов'язань,
передбачених Договором, банк має право
на власний розсуд змінити умови
договору та зажадати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії та
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за цим
договором у повному обсязі шляхом
направлення відповідного
повідомлення, при цьому, відповідно до
ст.ст.212, 611, 651 ЦК України щодо
зобов'язань, строк виконання яких не
настав, вважається, що строк настав у
зазначену в повідомленні дату.

Зазначена вище умова відповідає
положенням ч.2 ст.1050 ЦК України, за якими
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроковогоповернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Окрім того, відповідно до п.5.1 Розділу 5
Умов при порушенні Позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пенбю в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності,
виходячи з того, що за зазначеним
кредитно-заставним договором, який
укладений між сторонами 28 жовтня 2011
року з кінцевим терміном повернення 24
жовтня 2014 року, позичальник не належним
чином виконував свої зобов'язання, при
цьому позов про стягнення
заборгованості за зазначеним
Договором пред'явлено позивачем
відповідно до вимог ч.2 ст.1050 України за
якими наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України, а тому,
приймаючи до уваги наявність порушення
боржником зобов'язання за зазначеним
договором, суд вважає, що права
позивача ПАТ "Акцент - Банк" порушені не
належним виконанням зобов'язання
відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого
позовні вимоги є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,59, 60, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитно-заставним
договором №AN3OCC9FC00100 від 28.10.2011 року в
розмірі 15 272 (п'ятнадцять тисяч двісті
сімдесят дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства
"Акцент-Банк"Стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова