Справа № 2/337/1464/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року
Хортицкий районний суд м. Запорожжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій
К.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ по Хортицькому району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, про надання
права на побачення з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про надання права на побачення з
дитиною.

У судове засідання сторони не
з'явились, звернулись до суду з заявами
про розгляд справи за їх відсутністю,
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1 ОСОБА_2 - відповідач по справі та
опікун малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надає свою згоду, а ОСОБА_1
- матір малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
побачення малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_1 у
присутності його опікуна ОСОБА_2 кожної
1, 2, 4 неділі кожного місяця в період
часу з 14.00 години до 17.00 години. Місце
зустрічей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будуть
погоджувати кожного разу додатково.

2 Також, ОСОБА_2 - відповідач по
справі та опікун малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надає свою згоду, а ОСОБА_1
- матір малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
побачення малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_1, у
день народження ОСОБА_3- « ІНФОРМАЦІЯ_1»
кожного наступного року, у час, що буде
погоджений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
присутності опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинені в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у праві.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 - відповідач по справі та
опікун малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надає свою згоду, а ОСОБА_1
- матір малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
побачення малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності його
опікуна ОСОБА_2 кожної 1, 2, 4 неділі
кожного місяця в період часу з 14.00
години до 17.00 години. Місце зустрічей
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будуть погоджувати
кожного разу додатково.

2. Також, ОСОБА_2 - відповідач по
справі та опікун малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надає свою згоду, а ОСОБА_1
- матір малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
побачення малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у день народження ОСОБА_3 -
« ІНФОРМАЦІЯ_1» кожного наступного
року, у час, що буде погоджений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у присутності опікуна
ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по
Хортицькому району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради, про надання права на побачення з
дитиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан