Провадження № 2/161/4463/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 вересня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М.
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» про стягнення
банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ПАТ «КБ «Фінансова
ініціатива» про стягнення
банківського вкладу та нарахованих на
нього відсотків.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 2,4 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити: 1) найменування суду, до якого
подається заява; 2) ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом. У
відповідності до ч. 5вищевказаної
статті, до позовної заяви також
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
яка стягується. Таким чином, позивачу
слід вказати ціну позову із
врахуванням вказаних вимог.

Водночас, суд приходить до висновку, що
посилання ОСОБА_1 на п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», як на
підставу для звільнення від сплати
судового збору є необґрунтованим з
врахуванням наступного.

Так, відповідно до вищевказаного
пункту від сплати судового збору
звільняються позивачі за подання
позовів про відшкодування збитків,
завданих внаслідок неповернення у
строки, передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян.

Однак, позивачем не
ставиться вимога про стягнення
завданих збитків, що виникли внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договором грошового внеску, залученого
до банку, а ставиться вимога про
стягнення депозитного вкладу з
нарахованими згідно договору
відсотками, що не є збитками в
розумінні ст. 22 ЦК України.

Таким чином, позивачу із врахуванням
даної ціни позову слід провести сплату
судового збору в розмірі 1 відсоток від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654 грн.), за
наступними реквізитами: найменування
суду: Луцький міськрайонний суд
Волинської області; назва податку:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ
у Волинській області; код банку: 803014;
номер рахунку: 0002; одержувач
коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код одержувача: 38009628,
та подати документ про сплату судового
збору суду.

Вищевказані недоліки позовної заяви
унеможливлюють розгляд позовної заяви
судом по суті, а тому враховуючи
вищевикладене позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про
стягнення банківського вкладу -
залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк
Л.М.