Справа № 732/873/14
Провадження № 6/732/73/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городня подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області Козлова
Олександра Леонідовича про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року до Городнянського районного
суду Чернігівської області надійшло
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області Козлова
Олександра Леонідовича про винесення
ухвали про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа (закордонного паспорта) до
виконання ним своїх зобов'язань.

Вимоги подання мотивуються тим, що на
виконанні у відділі ДВС Городнянського
РУЮ Чернігівської області знаходиться
виконавче провадження № 2816258 з
виконання виконавчого листа №А-78 2000 р.,
виданого 21.11.2000 року Городнянським
районним судом Чернігівської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, щомісячно,
починаючи з 15.11.2000 року і до повноліття
дитини.

Постановою державного виконавця від
28.11.2000 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа. З часу відкриття
виконавчого провадження боржником
аліменти сплачуються не регулярно. В
результаті заборгованість по
аліментам станом на 01.05.2014 року
становить 5372,89 грн. На неодноразові
виклики державного виконавця до
відділу ДВС Городнянського РУЮ не
з'являється, про причини своєї неявки
не повідомляє. Таким чином, боржник від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, аліменти та заборгованість
по ним не сплачує.

У судове засідання старший державний
виконавець відділу ДВС Городнянського
РУЮ Чернігівської області Козлов О.Л.
не з'явився, у поданому до суду поданні
мається клопотання про його розгляд
без участі державного виконавця.

Стягувач і боржник у судове засідання
не викликались, що передбачено
приписами ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подання
заявника, суд приходить до висновку що
воно підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Стаття 6 Закону України ‹‹Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України›› № 3857-ХІІ від 21.01.1994
року передбачає, що громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодження сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

З дослідженого у судовому засіданні
виконавчого листа № А-78 2000 р., виданого
21.11.2000 року Городнянським районним
судом Чернігівської області,
встановлено, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Городня Чернігівської
області, стягнуто на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно, починаючи
з 15.11.2000 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Городнянського РУЮ
Чернігівської області від 28.11.2000 року
відкрито виконавче провадження з
виконання вище зазначеного
виконавчого листа.

Відповідно до статті 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, виходячи з аналізу
вищевказаних норм, слід зазначити, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, при
цьому, виходячи з положень ст. 217 ЦПК
України одним з заходів, визначених
цією статтею, може бути тимчасове
обмеження особі (боржнику) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого,
при цьому таке обмеження можливе на
підставі судового рішення за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ст. З77-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що боржник має невиконані зобов'язання,
суд приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області Козлова
Олександра Леонідовича підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України ‹‹Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України›› № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року,
ст.ст. 217, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП :НОМЕР_1,
уродженця м. Городня Чернігівської
області, громадянина України, який
проживає АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа (закордонного паспорта) до
виконання нею зобов'язань, покладених
на нього за рішенням Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 21.11.2000 року

Копію ухвали направити для
виконання Городнянському РС УДМС
України в Чернігівській області,
відділу ДВС Городнянського РУЮ в
Чернігівській області та Державній
прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. В іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лиманська