Справа № 583/2960/14-ц
09 вересня 2014 року
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
про стягнення заборгованості за
07.08.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
SUXRRY11850245 від 09.02.2011 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 998.89 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Посилаючись на порушення
відповідачкою умов укладеного
договору, позивач просив стягнути на
його користь з відповідача
заборгованість за кредитом - 663,16 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0.04 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 5149.59 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 290.64
грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність в
порядку глави 8 ЦПК України, позовні
Відповідачка, будучи належним чином
сповіщена про розгляд справи, до суду
не прибула, про причини неявки не
повідомила, а тому зважаючи на
клопотання представника позивача, яке
задоволено, суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів за правилами глави 8 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, встановив про виникнення
між сторонами правовідносин на
підставі укладеного договору № SUXRRY
від 09.02.2011 року, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
998.89 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Банк свої зобов'язання зо договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п. 2.4.2.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом в повній
сумі, оплатити нараховані за весь час
користування кредитом відсотки,
винагороду за неустойку (штраф, пеню),
не пізніше дати, що вказується в
повідомленні банку, передбаченому п.п.
2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 даних Умов.
Згідно п. 2.4.2.2.9 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується повністю повернути
кредит до дати, що вказана а Заяві. При
непогашенні кредиту в строки, що
вказані в Заяві, заборгованість в
частині своєчасно не погашеної суми
кредиту вважається простроченою. На
залишок заборгованості по
простроченій сумі кредиту
нараховується пеня у відповідності до
п. 2.4.5.1. даної Угоди з дати виникнення
простроченої заборгованості.
В абз. 1 розділу 1 заяви позичальника №
SUXRRY11850245 від 09.02.2011 року зазначено, що
дата останнього погашення
заборгованості має бути не пізнішою
ніж 08.05.2011 року.
Відповідно до п. 1.5.20. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Відповідачка не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, на порушення умов
кредитного договору відповідачка
зобов'язання за кредитним договором не
Згідно п. 1.3.2.2 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
чинного законодавства України таабо
умов даного Договору таабо у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) таабо визнати
карту недійсною з моменту усунення
порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у
встановленій банком частці у разі
невиконання держателем та/або
довіреною особою держателя своїх
боргових зобов'язань та інших
обов'язків за цим договором.
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок порушення
відповідачем зобов'язань, за ним станом
на 28.07.2014 року утворилася
заборгованість за кредитом - 663,16 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0.04 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов`язань
за договором - 5149, 59 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 290.64
грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до приписів ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Стаття 625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги по
заборгованості за кредитом - 663,16 грн.,
по процентах за користування кредитом -
0.04 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 5149.59 грн.
ґрунтуються на приписах закону та
узгоджуються з умовами надання кредиту
Судом критично оцінені доводи
представника позивача про
встановлення штрафних санкцій у
вигляді штрафу відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штрафу (фіксована
частина), 290.64 грн. - штраф (процентна
За висновком суду вимога зі стягнення
штрафів у вигляді 500 грн. та 5% від суми
заборгованості, не відповідають
положенням ст.61 Конституції України, за
якою ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і
те саме правопорушення, тобто позивач
безпідставно визначив відповідачці
подвійну відповідальність за
порушення строку платежів, а тому в цій
частині позовні вимоги задоволенню не
Висновки суду ґрунтуються на договорі
і приписах чинного законодавства,
знайшли підтвердження доказами,
перевіреними і оціненими судом.
Доказів, які б спростовували висновки
суду, сторони не надали.
Питання щодо судових витрат підлягає
вирішенню відповідно до приписів ст. 88
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6,
10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» із ОСОБА_1 за
кредитним договором № SUXRRY11850245 від
09.02.2011 року заборгованість станом на
28.07.2014 року: за кредитом - 663 (шістсот
шістдесят три) гривні 16 копійок, по
процентах за користування кредитом - 0
(нуль) гривень 04 копійки, по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 5149 (п'ять тисяч сто сорок
дев'ять) гривень 59 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 за кредитним договором
№ SUXRRY11850245 від 09.02.2011 року -
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» із ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, мають право на
оскарження рішення суду після
отримання ними повного тексту цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА