АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2398/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 49 Горячківська Л.
В. Доповідач в апеляційній інстанції
Захарова А. Ф. УХВАЛА
10 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЗахарової А.
Ф.суддівОхріменко Н. І. , Качана О. В. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04 серпня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, судова
в с т а н о в и л а :
В липні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання
Позивач посилався на те, що 05 серпня 1989
року між ним та ОСОБА_6 було
зареєстровано шлюб у міському відділі
ЗАГС міста Умані Черкаської області,
актовий запис № 481.
Причинами, розпаду сім'ї стали
несумісність характерів, різні погляди
на життя, не розуміння одне одного та
постійні суперечки, і тому позивач
вирішив припинити шлюбні відносини.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112,
113 СК України, позивач просив суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_6,
зареєстрований 05 серпня 1989 року у
відділі актів цивільного стану
виконкому Уманської міської ради
народних депутатів Черкаської області
за актовим записом № 481.
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04 серпня 2014
року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6
зареєстрований 05 серпня 1989 року у
міському відділі ЗАГС міста Умані
Черкаської області, актовий запис № 481.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
посилаючись на те, що дане рішення
незаконне, не відповідає обставинам
справи, прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про надання сторонам по
справі строку на примирення, а також
забезпечення розгляду зустрічного
позову «про поділ спільно нажитого
подружжям майна» разом з первісним
позовом «про розірвання шлюбу».

Апеляційна скарга ОСОБА_6 і дана справа
були призначена до розгляду на 11 год. 10
вересня 2014 року в приміщені
апеляційного суду Черкаської області.

Однак, 08 вересня 2014 року до
апеляційного суду надійшла заява від
ОСОБА_6 про те, що вона відкликає свою
апеляційну скаргу на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 серпня 2014
року, яким розірвано шлюб між нею та
ОСОБА_7, зареєстрований 05 серпня 1989 року
у міському відділі ЗАГС міста Умані
Черкаської області, актовий запис № 481.

Як вбачається, дана заява ОСОБА_6
датована 03.09.2014 року, адресована
апеляційному суду Черкаської області,
подана до Уманського міськрайсуду
03.09.2014 року, про що вказує штамп суду
(вхідний №21544).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Згідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

Враховуючи наведене, судова палата
вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу по даній справі її
автору - апелянту ОСОБА_6. Будь - якого
порушення прав та інтересів
відповідачки не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 300 ЦПК України,
судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 серпня 2014 року
по даній справі повернути її автору.
Апеляційне провадження по справі
закрити

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :