Справа № 588/925/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Горлянд
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи:
Служба у справах дітей Тростянецької
РДА Сумської області, Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
Сумської обласної ради "Сумський
обласний будинок дитини", Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького райуправління юстиції
Сумської області про визнання
батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що його син ОСОБА_2 проживав в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з
вересня 2011 року, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Запис про батька був зроблений зі слів
матері, а саме в свідоцтві про
народження дитини вказаний ОСОБА_5,
тобто прізвище вказано дружини, а ім'я
та по-батькові вказано ОСОБА_2 Ім'я
дитині було дано за спільною згодою
"ОСОБА_4" та проведено обряд хрещення.

З моменту народження і до жовтня 2013
року дитина проживала разом з батьками.
ОСОБА_2 визнавав сина, вважав себе
батьком, піклувався про нього.

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 був засуджений
та на даний час відбуває міру покарання
в Олексіївській ВК №25 Харківської
області.

На даний час стало відомо, що дитина
знаходиться на вихованні в Будинку
дитини з 12.02.2014 року.

Він, як дідусь, на прохання сина,
регулярно відвідує онука та цікавиться
його здоров'ям. ОСОБА_2 бажає, щоб його
син, на час перебування його в колонії,
проживав з дідусем як опікуном, але щоб
оформити опікунство необхідно надати
документи про родинний зв'язок.

Домовитись з відповідачкою не
можливо, оскільки вона з ними не
спілкується.

В даний час виникли обґрунтовані
сумніви, що відповідач неналежно
доглядала та опікувалася дитиною, вела
аморальний спосіб життя, тому дитину
забрали і передали на виховання в
Будинок дитини. Також є підстави
хвилюватися, що відповідач може бути
позбавлена батьківських прав і дитину
передадуть чужим людям на усиновлення
чи під опіку.

ОСОБА_2 вважає себе батьком дитини і
бажає бути зареєстрованим батьком в
актовому записі про його народження із
зміною його прізвища на ОСОБА_4, а також
бажає виконувати батьківський
обов'язок по утриманню та вихованню
дитини. На час відбуття міри покарання,
вихованням та доглядом за дитиною
бажає взяти позивач - ОСОБА_1, який має
своє житло, господарство, має
стабільний заробіток, дуже любить
онука та бажає, щоб дитина проживала в
родині.

З вищевикладених підстав звернувся
позивач до суду з даним позовом, в якому
просив: визнати ОСОБА_2 батьком дитини
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до
актового запису №04 від 03.09 2012 року,
складеного виконкомом Станівської
сільради Тростянецького району
Сумської області про народження дитини
ОСОБА_4, а саме запис про батька дитини
вчинити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та мешканець м.Тростянець
Сумської області, прізвище дитини
вказати - ОСОБА_4, ім'я-ОСОБА_4,
по-батькові - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала повністю, погодилася з
його задоволенням.

Представник 3-ї особи Служби у справах
дітей Тростянецької РДА в судове
засідання не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причина неявки суду не відома.

Представник 3-ї особи закладу
"Сумський обласний будинок дитини" в
судове засідання не з'явилася, подала
заяву (а.с.35) про визнання позову в
повному обсязі та розгляд справи без
участі представника закладу.

Представник 3-ї особи відділу РАЦС
Тростянецького РУЮ в судове засідання
також не з'явився, подав заяву (а.с.24), в
якій просить розглядати справу без
представника відділу, заперечень проти
позову не має.

Враховуючи заяви 3-х осіб, суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність представників 3-х особи, на
підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняється державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного
кодексу (далі СК) України дитина
належить до сім'ї своїх батьків, навіть
тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону
дитинства", зокрема передбачено, що
кожна дитина має право на проживання в
сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищевказаного Закону,
зокрема, передбачено, що виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, як
їх замінюють, допомогу у виконанні ними
своїх обов'язків щодо виховання дітей,
захищає права сім'ї.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження (а.с.13),
згідно якого батьками дитини записані:
ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З 12 лютого 2013 року ОСОБА_4 знаходиться
на вихованні в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини на
повному державному утриманні. За час
перебування хлопчика в закладі дідусь
-ОСОБА_1 онука відвідує регулярно,
цікавиться станом його здоров'я,
приносить гостинці та виявляє бажання
повернути дитину до родини, що
підтверджується довідкою Комунального
лікувально-профілактичного закладу
Сумської обласної ради "Сумський
обласний будинок дитини" за №714/1 від
14.05.2014 року (а.с.14).

Мати малолітнього ОСОБА_4 за час
перебування дитини в Сумському
обласному спеціалізованому будинку
дитини відвідувала всього три рази:
24.05.2014 р.,21.06.2014 р.,28.06.2014 р. та двічі
цікавилася станом здоров'я хлопчика по
телефону (а.с.37).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
те, що ОСОБА_2 визнає та вважає себе
батьком ОСОБА_4,бажає бути
зареєстрованим батьком в актовому
записі про його народження із зміною
його прізвища на ОСОБА_4, а також бажає
виконувати батьківський обов'язок по
утриманню та вихованню дитини;
відповідач підтвердила, що дійсно
ОСОБА_2 є батьком хлопчика, а тому суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України,ст.ст.125,128,135,145,144-147 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи: Служба у
справах дітей Тростянецької РДА
Сумської області, Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
Сумської обласної ради "Сумський
обласний будинок дитини", Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького райуправління юстиції
Сумської області про визнання
батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №04
від 03.09.2012 року, складеного виконкомом
Станівської сільради Тростянецького
району Сумської області про народження
дитини ОСОБА_4, а саме запис про батька
дитини вчинити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та мешканець м.Тростянець
Сумської області, прізвище дитини
вказати - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4,
по-батькові - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для 3-ї осіб в цей же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя