Справа № 535/234/14-ц
Провадження № 2/535/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
двоюрідної сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на земельну ділянку
площею 6,29 га., яка надана для
сільськогосподарського використання,
та знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області і до дня смерті
належала ОСОБА_2 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ПЛ № 000843.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просила
задовольнити позов з підстав
викладених у заяві. Зазначивши, що
Котелевська державна нотаріальна
контора позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на її ім'я на земельну
ділянку, оскільки земельна ділянка
спадкодавця до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру не занесена, кадастровий
номер не визначався, а тому відділ
Держземагентства не має можливості
видати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку, в
зв'язку з чим їй було рекомендовано
звернутися до суду.

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області в попереднє судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області до суду 28 березня 2014 року
надав листа № 02-51/178 від 27 березня 2014
року, в якому просить розглядати справу
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не
заперечують щодо задоволення позову та
просять провести розгляд справи без
участі представника селищної ради.

Представник третьої особи - Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області 25 березня 2014 року надав до
суду листа № 10-01-43/573 від 24 березня 2014
року, в якому просить розглядати справу
без участі представника відділу, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори в попереднє судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської державної
нотаріальної контори 28 березня 2014 року
надав до суду листа № 379/01-16 від 28
березня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області від 10 березня 2005
року, актовий запис № 50. ( а.с.7).

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії I-ПЛ № 000843, ОСОБА_2 на
підставі рішення Котелевської
селищної Ради народних депутатів від 26
лютого 1999 року № 34 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 6,29
га. в межах згідно з планом, яка
розташована на території Котелевської
селищної ради, та надана для
сільськогосподарського використання,
реєстраційний номер № 571, державний
акт виданий 11 січня 2000 року (а.с.11).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким
все своє майно де б воно не було та з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що належатиме їй на день її смерті і
на що вона матиме право заповіла
ОСОБА_1, даний заповіт складений 31 січня
2001 року та посвідчений державним
нотаріусом Котелевської державної
нотаріальної контори Соломко З.В.,
реєстраційний номер № 326.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за
заповітом, бажає прийняти спадщину,
після померлої двоюрідної сестри
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, при цьому на час
відкриття спадщини за вищевказаною
адресою проживала одна. ( а.с. 12).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 250/02-14 від
05 березня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
Полтавської області звернулася ОСОБА_5
з метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на земельну
ділянку площею 6,29 га., яка надана для
сільськогосподарського використання,
і знаходиться на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області, нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області від 18 лютого 2014 року за №
02-01-42/336 земельна ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. (а.с. 9).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 18 лютого 2014 року № 02-01-42/336,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_6 не
занесена, кадастровий номер не
визначався, тому Відділ не має
можливості надати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку. ( а.с. 10).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а
земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивачка ОСОБА_1 позбавлена
можливості як спадкоємиця за заповітом
отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом.

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контора надала
повідомлення № 379/01-16 від 28 березня 2014
року, відповідно до якого в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа № 224/2005 на майно ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на день
смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1,
в спадковій справі знаходяться заяви: -
заява про прийняття спадщини за
заповітом, посвідченим Котелевською
державною нотаріальною конторою 31.01.2001
року за реєстровим № 326, що надійшла
07.09.2005 року від ОСОБА_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_2; - заява про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим Котелевською
державною нотаріальною конторою 31.01.2001
року за реєстровим № 326, що надійшла
28.04.2006 року від ОСОБА_1; - заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченим Котелевською
державною нотаріальною конторою 31.01.2001
року за реєстровим № 326, що надійшла
28.04.2006 року від ОСОБА_1. При цьому
повідомлено, що Котелевською
державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про
право на спадщину за заповітом 28.04.2006
року за реєстровими №№ 1004,1006 на
житловий будинок з господарчими
спорудами та земельну ділянку площею
0,50 га,, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1; та від 19.03.2008 року за
реєстровим № 808 на грошові
заощадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

При цьому, у відповідності до п.а
ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України,
землі сільськогосподарського
призначення передаються у власність
та надаються у користування:

а) громадянам - для ведення
особистого селянського господарства,
садівництва, городництва, сінокосіння
та випасання худоби, ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивачка є
спадкоємцем за заповітом та право
власності ніким не оспорюється.

При цьому , згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 19 лютого
2014 року № 611 Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області, встановлено, що нормативна
грошова оцінка спірної земельної
ділянки площею 6,29 га. становить 93889,42
гривень.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 938 грн. 89
коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233,1268-1270 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою смт. Котельва Полтавської
області в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 6,29 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області і до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський