Справа № 736/1051/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О. І.,
при секретарі - Александровій Н.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення утримання на
непрацездатного батька, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь , тобто ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання як на
непрацездатного батька, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду тобто з 31.07.2014 року. Також
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою
користь , тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
утримання як на непрацездатного
батька, у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи
з дня подання позову до суду тобто з
31.07.2014 року. Також просить суд стягнути
з відповідачів на свою користь витрати
на юридичну допомогу згідно квітанцій.
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву в якій
просять суд розглянути справу без його
участі, так як за станом здоров'я не
може прибути в судове засідання. Свої
позовні вимоги підтримуює. Також
просить суд стягнутиз відповідачів
витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не з'явились,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, заперечень на
позов до суду не надали.
В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити
частково за наступних підстав. По
справі встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є уроженцем с.Корзилівка
Корюківського району де і проживає на
період подання позову до суду, що
підтверджується його паспортом.
Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4,
зареєстрованого в Козилівській
сільській раді Корюківського району
Чернігівської області у 1987 році. Від
спільного подружнього життя є четверо
дітей, двоє з яких вже досягли
повноліття, це ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а двоє
дітей є неповнолітніми: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_6,
Спільне життя з відповідачкою не
склалося, між ними почали виникати
сварки, з 2003 року сторони разом не
проживають, стосунків не підтримують,
припинили сімейно-шлюбні відносини і
ведення спільного господарства. Діти
залишилися проживати з ОСОБА_4 і
перебували на її утриманні.
З 2003 року позивач з ОСОБА_4 разом не
проживає, стосунків не підтримує,
принив сімейно шлюбні відносини і
ведення спільного господарства, діти
злишились проживати з його дружиною
ОСОБА_4 і перебували на її утриманні.
Постановою суду від 10 вересня 2003 року з
позивача на користь ОСОБА_4 було
стягнуто аліменти на утримання
чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі
1/2 частини з усіх видів заробітку
позивача щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з 01
вересня 2003 року. Мінімальний розмір
аліментів позивач повинен був
сплачувати бувшій дружині щомісяця
До 2003 року позивач працював в місцевому
сільськогосподарському кооперативі
трактористом, а з 2003 року йому була
встановлена інвалідність другої групи
загального захворювання, з того часу
він не міг працювати за станом здоров'я,
йому була призначена пенсія по
інвалідності. Виконавчий лист був
переданий до Управління Пенсійного
фонду України в Корюківському районі
для відрахування на користь ОСОБА_4
аліментів з пенсії позивача. З пенсії
позивача ОСОБА_1 , з його тверджень,
постійно здійснювалися відрахування
на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі
50% пенсії позивача, що становило
приблизно 400-500 гривень, при мінімально
необхідному розмірі сплати аліментів
приблизно 1300 грн. щомісячно (але не
менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину).
Таким чином, у позивача утворилася
заборгованість по сплаті аліментів у
довідкою УПФ в Корюківському районі
№234 від 28.07.2014 року.
Для вирішення питання заборгованності
позивач звертався до бувшої дружини
ОСОБА_4 та просив її відмовитись від
стягнення з нього заборгованості, бо
позивач фізично сплачувати її не може.
Але ОСОБА_4 не бажає відмовитись від
стягнення заборгованості по аліментах,
наполягає на стягненні їх саме з
Зараз позивачу виповнилось 63 роки, він
є особою похилого віку, є пенсіонером, є
непрацездатною особою, має
незадовільний стан здоров»я, 16 грудня
2011 року ОСОБА_1 була встановлена
безстроково перша група інвалідності
загального захворювання по зору, що
підтверджується довідкою
Чернігівської травматологічної
міжрайонної медико-соціальної
експертної комісії сер. МСЕ-ЧНВ №357254
від 16.12.2011 року.
Зараз позивач не працює, розмір пенсії
позивача ОСОБА_1 становить близько 1300
грн., інших доходів він не має. Позивач
проживає один, за станом здоров»я не
може займатись домашнім господарством
та обробляти город, вимушений
звертатись до стороніх осіб для
надання допомоги по утриманню
домашнього господарства та для
здійснення допомоги по догляду за
позивачем. Ці послуги позивач
вимушений оплачуати. Позивач є таким ,
що потребує матеріальної допомоги, на
даний час його матеріальне становище
надзвичайно тяжке, бо отримуваної
пенсії позивачу не достатньо для
проживання, частину його пенсії у
позивача забирають на погашення
заборгованості по аліментах, а іншу
частину він витрачає на придбання
ліків та оплату стороннім особам по
догляду за ним та його господарством.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
рідними дітьми позивача, що
підтверджуєтьмя свідоцтвами про їх
народження, на даний час є
повнолітніми, матеріально
забезпеченими, але не цікавляться
майновим станом позивача та станом
здоров»я позивача, не доглядають
позивача, не надають йому матеріальної
допомоги, не виконують свого обов»язку
передбапченого ст.201 Сімейного Кодексу
України про утримання непрацездатних
За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду з позовною заявою
для стягнення на свою користь
утримання з відповідачів ОСОБА_2 та
Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу
України, повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.
Враховуючи пенсійний вік позивача, він
є непрацездатними, а враховуючи його
матеріальне становище та стан його
здоров'я, він є таким, що потребує
матеріальної допомоги. Відповідачі є
сином та донькою позивача, отже повинні
надавати утримання батьку.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
цікавляться майновим станом батька та
станом його здоров'я, не доглядають
його, не надають матеріальної допомоги,
не виконують свого обов'язку,
передбаченого ст. 202 сімейного кодексу
України про утримання непрацездатного
батька. Відмову свою у наданні батьку
допомоги вони нічим не мотивують.
З тверджень позивача - відповідач
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, українець,
громадянин України, працює ППС
Печерського районного відділу УМВС
України в м.Києві, отримує заробіток, з
тверджень позивача, з нього не
утримуються інші стягнення за
виконачими листами, він не звільнений
від сплати судового збору.
З тверджень позивача, про місце роботи
ОСОБА_3 йому не відомо, з неї не
утримуються інші стягнення за
виконачими листами, вона не звільнена
від сплати судового збору
Матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таке, що він може
надавати матеріальне утримання своєму
Суд вважає, що виходячи з матеріального
стану відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розмір утримання повинен бути у
розмірі 1/8 частини заробітку
відповідача на кожного з них щомісячно.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явились,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, заперечень на
позов до суду не надали.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню частково у визначеному
судом розмірі 1/8 частини усіх видів
заробітку з кожного відповідача
щомісячно, бо відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають змогу надавати утримання
своєму батьку в такому розмірі, тому
саме такий розмір утримання, і буде
відповідати вимогам розумності і
справедливості. В решті позову слід
Так як позивач при подачі позову
звільненні від сплати судового збору
та не сплачували його при подачі позову
до суду, а відповідачі не є звільненим
від сплати судового збору, судовий
збір слід стягнути з відповідачів. Так
як позов підлягає задоволенню, тому з
відповідачів на користь позивача також
підлягає стягненню витрати на юридичну
допомогу згідно ківтанцій.
Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України,
ст.ст. 3, 10, 60, 81, 88, 208, 214 п.7, 215, 225,226 , 294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення утримання на
непрацездатного батька - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання
як на непрацездатного батька, у розмірі
1/8 ( однієї восьмої) частини з усіх видів
заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи
з дня подання позову до суду тобто з
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання
як на непрацездатного батька, у розмірі
1/8 ( однієї восьмої) з усіх видів
заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи
з дня подання позову до суду тобто з
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 125 ( сто
двадцять п»ять) гривень у
відшкодування витрат понесених
позивачем на юридичну довомогу
відповідно квітанції від 17.07. 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в
сумі - 125 ( сто двадцять п»ять) гривень у
відшкодування витрат понесених
позивачем на юридичну довомогу
відповідно квітанції від 17.07. 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір в розмірі
кошти в сумі - 121 ( сто двадцять одну)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь держави судовий збір в розмірі
кошти в сумі - 121 ( сто двадцять одну)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня
отримання копії рішення.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя:
О. І. Корх