________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5976/14-ц
Провадження № 2/520/4517/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Південний» до Державного
підприємства «Санаторій «Південний»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2014 року ПАТ АБ «Південний»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути солідарно з
Державного підприємства «Санаторій
«Південний» та ОСОБА_1 заборгованість
за Договором овердрафту № RO 2013 – 00015
від 08.11.2013 року у сумі 458 071, 81 гривень, а
також витрати на сплату судового збору
у сумі 3 654 гривень

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред’являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Відповідно до п.4.10 Договору поруки від
08.11.2013 року, за згодою Сторін, місцем
виконання даного договору є офіс
Акціонерного банку «Південний»,
розташований за адресою: м.Одеса, вул.
Краснова, 6/1, що територіально
відноситься до Київського району м.
Одеси, таким чином дана цивільна справа
підсудна Київському районному суду м.
Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву,
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі призначивши до судового
засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач
надав клопотання про забезпечення
позову, а саме просив суд в якості
забезпечення позову накласти арешт на:

11/100 (одинадцять сотих), нежилих
приміщень (в літері А), що розташовані
за адресою: м.Київ, провулок Шевченко
Тараса, (Шевченківський р-н), буд 13/21,
право власності на які зареєстровано
за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

квартиру № 254, по вулиці Шамрила
Тимофія 4в у місті Києві право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

квартиру № 11, що розташована за
адресою: м.Ялта, смт.Лівадія,
вул.Батуріна. буд.28 право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платндків податків НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Забезпечення позову – це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як
арешт, суд захищає законні інтереси
позивача на той випадок, коли
відповідач буде діяти недобросовісно
або коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Таким чином, накладання арешту –
забезпечення позовних вимог позивача
по справі не носять дискримінаційного
характеру по відношенню до відповідача
по справі.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Залежно від обставин
справи суд може забезпечити позов
повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, беручи до
уваги існування спору між сторонами,
суддя прийшов до висновку, що
клопотання про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

При забезпеченні позову суддя бере до
уваги те, що не вжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
невиконання майбутнього рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України у разі
постановлення ухвали без повідомлення
особи, щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову, копія ухвали
надсилається особі, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову, негайно
після її виконання.

Відповідно до ч.4 зазначеної статті
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Південний» до Державного
підприємства «Санаторій «Південний»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Призначити судове засідання на 25.06.2014
року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 25.06.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вжити по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Південний» до Державного
підприємства «Санаторій «Південний»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - заходи
забезпечення позову.

Накласти арешт на 11/100 (одинадцять
сотих), нежилих приміщень (в літері А),
що розташовані за адресою: м. Київ,
провулок Шевченко Тараса,
(Шевченківський р-н), буд 13/21, право
власності на які зареєстровано за
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

Накласти арешт на квартиру № 254, по
вулиці Шамрила Тимофія 4в у місті Києві
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Накласти арешт квартиру № 11, що
розташована за адресою: м.Ялта,
смт.Лівадія, вул.Батуріна. буд.28 право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платндків податків НОМЕР_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Куриленко О. М.