Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

за участю:

представника ОСОБА_1 яка
діє в інтересах ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявив позов до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2001
року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції, про що в книзі реєстрацій
актів про одруження було зроблено
актовий запис №219.

Від шлюбу з відповідачкою у них
народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження виявилось невдалим, причиною
розпаду шлюбу є те, що у сторін сімейне
життя не склалося, у них різні погляди
на життя, різні характери, внаслідок
чого постійно виникають непорозуміння
та сварки, що призвело до повного
розпаду сім'ї.

На підставі вищевикладеного, позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу є
недоцільним і його необхідно
розірвати.

Представник ОСОБА_1 яка діє в інтересах
ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, та
просила суд такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
між сторонами було укладено шлюб, 29.09.2001
року, який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції, про що в книзі реєстрацій
актів про

одруження було зроблено актовий запис
№219, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2001 року.

Від шлюбу з відповідачкою у них
народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дітей.

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_2
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
119, 123, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений
29.09.2001 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №219,- р о з і
р в а т и.

Визначити місце проживання дітей а
саме: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_2
у будинку, що належить йому на праві
приватної власності за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко