Справа № 159/3784/14-ц Провадження
№22-ц/773/1262/14 Головуючий у 1 інстанції:
Луньова Т.М. Категорія:50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Подолюк В. А.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ковельського міськрайонного суду від 10
липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітньої дитини сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі -
600 щомісячно починаючи з 13 червня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

18 липня 2014 року відповідачем ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу на це рішення,
не оплачену судовим збором, у зв'язку з
чим апеляційна скарга відповідача
ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 24 липня 2014 року
залишена без руху і надано строк для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

01 вересня 2014 року до апеляційного суду
Волинської області повернувся конверт
з відміткою про невручення
рекомендованого повідомлення у зв'язку
із закінченням терміну зберігання.

Того ж дня відповідачу було повторно
направлено рекомендованим листом
копію ухвали про залишення його
апеляційної скарги без руху та
повідомлено відповідача
телефонограмою про залишення
апеляційної скарги без руху.

15 вересня 2014 року до апеляційного суду
Волинської області повторно
повернувся конверт з відміткою про
невручення рекомендованого
повідомлення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

За змістом ст. 77 ЦПК сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки за місцем
проживання відповідача, вказаними ним
в апеляційній скарзі, відповідач не
отримує судове рішення і при цьому не
повідомив суд про зміну місця
проживання, враховуючи те, що
відповідач був повідомлений про
залишення його апеляційної скарги без
руху телефонограмою, приходжу до
висновку про можливість застосування
норм ст. 77 ЦПК України в даному випадку.

Відповідно до наведених обставин та
норм права апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 слід вважати
неподаною та повернути скаргу
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на рішення Ковельського
міськрайонного суду від 10 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини вважати
неподаною і повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :