№263/8430/14-ц
№6/263/325/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлення до
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року від позивачки надійшла
заява про внесення виправлення до
виконавчого листа та зазначення ім'я
онука з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», оскільки
22.05.2013 року Жовтневим ВДРАЦС
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області внесені зміни до державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не
повідомили. Тому суд вважає можливим
розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності з положеннями ч.2 ст.369
ЦПК України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 07 листопада 2012 року
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
неповнолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 17
жовтня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України від 22 травня 2013 року
№2, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №911 від 05.08.2011 року.
Батьками вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення колегії
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради №142 від
26.06.2013 року, внесені зміни до рішення
Жовтневої районної адміністрації від
25.08.2011 року №193/2 «Про надання
малолітньому ОСОБА_3 статусу дитини,
позбавленої батьківського
піклування», в частині замість
«ОСОБА_3» слід читати «ОСОБА_3» та
внесені зміни до рішення колегії
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 28.08.2012
року №203 «Про призначення ОСОБА_1
опікуном над малолітнім ОСОБА_3» в
частині замість «ОСОБА_3» слід читати
«ОСОБА_3».

Оскільки ім'я дитини було змінено, тому
суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви
позивачки та внесення виправлення до
виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
до виконавчого листа, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2/0519/4331/2012 від 07.11.2012 року,
виданому 15.11.2012 року Жовтневим районним
судом міста Маріуполя по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, та вказати замість раніше
зазначеного:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
неповнолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 17
жовтня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття»,

на «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
неповнолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 17
жовтня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття», котре вважати вірним.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
В.О. Ковтуненко