Коропський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі -
з участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Червоненської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною
позовною заявою, мотивуючи свій позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, у зв'язку з чим, була відкрита
спадщина. Вона має право на спадкування
майна батька. Однак в строк
передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона
спадщину не прийняла, оскільки їй не
було відомо про наявність у батька
майна. Крім цього, свідоцтво про смерть
батька вона отримала лише у квітні 2014
року і після цього змушена була
звертатись до суду з заявою про
встановлення родинних відносин. А тому
просить суд визначити їй додатковий
строк у два місяці з дня набрання
рішення суду законної сили для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити по
вищевикладеним мотивам. На
обґрунтування позову надав суду
пояснення, суть яких зводиться до того,
що основною причиною не звернення
позивача до нотаріуса у визначений
законом строк була необізнаність про
наявність спадкового майна. Крім того,
позивачка за життя не спілкувалася з
батьком та не отримала свідоцтва про
його смерть.

Представник Червоненської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
на адресу суду надійшла заява, в якій
зазначено, що Червоненська сільська
рада позов ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_3, визнає повністю та
просить розглянути справу без участі
їхнього представника.

Представник Коропської державної
нотаріальної контори, в якості третьої
особи в судове засідання не з'явився. Зі
згоди сторони позивача, суд розглянув
справу без участі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
за наявності до цього законних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 з 04.02.2005 року проживав у
Червоненському психоневрологічному
інтернаті, перебуваючи на повному
державному утриманні, де і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою інтернату та свідоцтвом про
смерть.

Згідно копії свідоцтва про народження
та копії рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 07.07.2014
року позивачка є дочкою померлого
ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270,
1272 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину на протязі шести
місяців з часу відкриття спадщини, має
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Незнання позивача про наявність
спадкового майна та неотримання ним
свідоцтва про смерть батька не є
поважними причинами пропуску строку
звернення для прийняття спадщини.

Інших доказів поважності пропуску
строку для прийняття спадщини сторона
позивача суду не надала.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

У позові ОСОБА_1 до
Червоненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Грушко О.
П.