Справа № 676/4622/14-ц
Номер провадження 2/676/1936/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що шлюб з відповідачкою
зареєстрував 25.10.2008 р. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 р.
з відповідачкою припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Причиною розірвання
шлюбу вказує те, що протягом сумісного
проживання постійно виникали сварки,
непорозуміння, не можуть знайти
спільної мови при вирішенні сімейних
питань, мають різні погляди на життя,
інтереси не співпадають, а тому шлюб
зберегти не можливо. Позивач просить
суд винести рішення, яким шлюб з
відповідачкою розірвати. В суді
позивач позов підтримав, просить його
задоволити. Суду позивач пояснив, що
фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинили з грудня 2013 р., в
даний час перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, а
відтак вважає примирення з
відповідачкою не можливим,

Відповідачка в суді позов
визнала, не заперечувала щодо його
задоволення. Суду відповідачка
пояснила, що дійсно з позивачем не
підтримують шлюбні стосунки з 14 грудня
2013 р., так як позивач погано ставився до
сім'ї, часто виникали сварки,
непорозуміння. Причиною розірвання
шлюбу вказує подружню зраду позивача,
вважає, що збереження сім'ї є
неможливим, а тому просить строк на
примирення не надавати, шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити їй
дівоче прізвище.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008
р. в відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, про що складений актовий запис
№ 936. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними
поглядами на життя, різні характери,
відсутністю бажання спільно
вирішувати сімейні проблеми сторони з
грудня 2013 р. не підтримують подружні
відносини, проживають окремо. За час
окремого проживання позивач фактично
створив іншу сім'ю. Сторони просять
строк на примирення не надавати,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечила щодо
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
Кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК
України передбачено, що кожен із
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2008 р. в відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, про що складений актовий запис
№ 936, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_1, РННОМЕР_1, на користь
держави 121 грн. 80 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В