пр. № 2-п/759/146/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі:
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі №2/759/5613/13 (759/142279/13-ц)
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 27 листопада
2013 року, задоволено позов ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, та стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 26 083 грн. 44 коп. та
судовий збір.

12 серпня 2014 року до провадження
судді надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування вищевказаного заочного
рішення, яку останній мотивував тим, що
рішення суду було ухвалено у його
відсутності, однак він не був
повідомлений про час та місце слухання
справи. У зв'язку з тим, що йому не було
відомо відомо про наявність в
провадженні суду вказаного цивільного
позову, він був позбавлений можливості
належним чином захистити свої права,
надати докази та заперечення по суті
спору.

В судовому засіданні заявник та
його представник підтримали заяву в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про перегляд
заочного рішення у відсутності
представника Банку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Вислухавши пояснення заявника та
його представника, вивчивши заяву
ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної
справи та письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
скасування заочного рішення суду від 27
листопада 2013 року, оскільки відповідач
не був повідомлений належним чином про
час та місце слухання справи, у зв'язку
з чим не з'явився в судове засідання та
був позбавлений можливості надати
свої заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються, враховуючи, що вони
можуть мати істотне значення для
ухвалення рішення, протилежному
заочному, повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б відповідач
надав свої заперечення та докази про
розгляді справи, то у справі було б
ухвалено інше рішення.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
№2/759/5613/13 (759/142279/13-ц) за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 27 листопада
2013 року у цивільній справі №2/759/5613/13
(759/142279/13-ц) за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Святошинського районного суду м.Києва
(03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал.
№9) на 22 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.