Справа № 212/9042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

Головуючого - судді: Шум Л.І.,

При секретарі: Борух Ю.К.,

За участі позивача - ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про продовження терміну на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В
И В :

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом Криворізької державної
контори № 7, про продовження терміну на
прийняття спадщини, в ході розгляду
справи змінив відповідача на ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що його батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті померлого
залишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 та будиноку з
земельною ділянкою АДРЕСА_2. Він є
одним із спадкоємцем 1 черги після
померлого батька, завернувся до
державного нотаріуса для отримання
правовстановлюючих документів на
спадщину. Проте, після звернення до
нотаріату, у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини йому було
відмовлено, мотивуваши тим, що ним
пропущено установлений законом строк
для прийняття спадщини. Пропустив
зазначений строк він, у зв'язку з тим, що
ще за життя батько казав йому, що має
намір скласти заповіт на свою дружину
ОСОБА_2, а після його смерті ОСОБА_2 було
підтверджено те, що батько склав
заповіт і вона розпорядиться спадковим
майном і вирішить питання про
залучення його до кола спадкоємців.
Пройшов час, а ОСОБА_2 не робила ніяких
юридичних дій відносно нього як
спадкоємця і він 22 липня 2014 року
звернувся до нотаріальної контори з
письмовою заявою, на що йому була
надана відповідь, що жоден із
спадкоємців першої черги, які прийняли
спадщину не реалізували своє право на
спадкування у повному обсязі, не надано
жодного правовстановлюючого документу
на спадкове майно, не визначено обсяг
спадкового майна, та не видавалися
свідоцтва про право на спадщину. З
цього листа стало зрозуміло, що
заповіту ніякого не було. Просить
визнати причину пропуску строку
поважною та поновити строк для
прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,
вказала, що позивач пропустив строк на
прийняття спадщини і підстав
поновлювати його немає.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, просила відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження батьком зазначено ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

За зверненням позивача, державним
нотаріусом Сьомої криворізької
державної нотаріальної контори надано
лист № 1002/02-14р. від 22.07.2014 року, яким
відмовлено йому у вчиненні
нотаріальних дій - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.,
оскільки пропущений строк подачі заяви
про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді
нотаріуса Сьомої Криворізької
районної державної нотаріальної
контори на заяву позивача від 22.07.2014
року, до державного нотаріуса жоден із
спадкоємців першої черги, які прийняли
спадщину не реалізували своє право на
спадкування у повному обсязі, ними не
надано жодного правовстановлюючого
документу на майно, що за життя
належало спадкодавцю, не визначено
обсяг спадкового майна, та на їх ім'я не
видавалися свідоцтва про право на
спадщину. Таким чином, нотаріусом не
вбачено жодних перешкод для залучення
позивача до кола осіб, що мають право на
спадкування

Таким чином, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
спадщина після смерті ОСОБА_5
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не була
ніким прийнята, свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5 ніким не
отримано, до встановлених
правовідносин застосовуються норми
Цивільного кодексу України (2004рік)
згідно п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, відповідно до яких
правила глави шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України строк
прийняття спадщини, встановлений ст. 1270
ЦК України, може бути продовжений, якщо
суд визнає причини пропуску поважними.

Твердження позивача, що він з поважної
причини пропустив строк для прийняття
спадщини, оскільки вважав, що існує
заповіт ОСОБА_5 на дружину, тому не
звертався до суду за отриманням
свідоцтвом про спадщину, суд вважає
переконливим, а причину пропуску
строку - поважною, у зв'язку з чим
необхідно надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1268 - 1270, 1272 ГК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про продовження терміну на
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - один
місяць, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум