Справа № 2/532/619/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», звернувся до
Кобеляцького районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що
07.12.2012 року Публічний Акціонерний банк
«Дельта Банк» та ОСОБА_2, відповідно до
умов заяви № 002-16092-071212, уклали кредитну
угоду, згідно якого банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 6000 грн.

Банк надав відповідачу кредит, однак
він у порушення умов договору у
встановлений строк не проводив чергові
платежі.

Станом на 28.04.2014 року за відповідачем
по укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 10942
грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10942 грн., та сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву, у якій просив
справу розглянути без його присутності
та повністю задовольнити позовні
вимоги. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, в судове засідання,
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно згідно
заяви № 002-16092-071212 від 07 грудня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено
Договір, відповідно до якого ПАТ
«Дельта банк» відрив ОСОБА_2 кредитну
лінію із встановленням кредитний ліміт
в розмірі 6000 грн. (а.с. 5-9).

Відповідач за договором свої
зобов'язання належним чином не виконує,
заборгованість перед Банком не
погашає, а тому станом на 28.04.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 10942 грн., з яких:

- 3247 грн. - тіло кредиту ;

- 2700 грн. - прострочене тіло кредиту
;

- 4995 грн. - заборгованість за
комісіями (а.с.13-14).

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта-Банк» заборгованість в сумі 10942
( десять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541,
543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Кобеляки Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
7385, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитною лінією
на загальну суму 10942 грн. ( десять
тисяч

дев'ятсот сорок дві гривні), яка
складається із: тіло кредиту - 3247 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2700 грн.,
заборгованість за комісіями - 4995 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Кобеляки Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) сплачений за
подання позовної заяви судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: