Справа № 186/1131/14-ц
"18" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,
10 липня 2014 року позивач КС
«Союз-Дніпро» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20
вересня 2012 року між КС «Союз-Дніпро» та
відповідачем ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 2151/12, відповідно до
якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1
кредитні кошти в сумі 12 580 грн. 00 коп.
строком на 24 місяці, починаючи з 20
вересня 2012 року по 19 вересня 2014 року. За
користування кредитними коштами за
домовленістю встановлено плату в
розмірі 1,95% на залишок заборгованості
за кредитним договором з наступного
дня надання кредиту. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом і сум штрафних
санкцій, був укладений договір поруки
№ 2151/12 від 20 вересня 2012 року між КС
«Союз-Дніпро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
прийняла на себе зобов'язання перед
відповідачем відповідати у повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 Позивач
свої зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1
порушив взяті на себе зобов'язання, і у
нього виникла заборгованість, яка
відповідно до розрахунку станом на 15
червня 2014 року складає 29 638,65 грн., з яких
9 382,56 грн. - залишок по кредиту, 20 256,21 грн.
- відсотки за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь Кредитної
Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 29
638,65 грн. та судовий збір у розмірі 296,38
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з'явились, причини неявки
суду не відомі. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1
отримав у КС «Союз-Дніпро» кредит,
відповідно до укладеного договору №
2151/12 від 20 вересня 2012 року, в розмірі 12
580,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 1,95% на
залишок заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту, з
кінцевим терміном повернення 19 вересня
2014 року.

В якості забезпечення по кредитному
договору також між КС «Союз-Дніпро»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки від 20 вересня 2012 року за №2151/12.

Згідно зазначеного договору поруки
ОСОБА_2 поручилась відповідати перед КС
«Союз-Дніпро» у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань по кредитному договору
ОСОБА_1.

В разі невиконання зобов'язань по
кредитному договору відповідачі
відповідають перед КС «Союз-Дніпро» як
солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов'язання по кредитному договору №
2151/12 від 20 вересня 2012 року не виконали.

Борг станом на 15 червня 2014 року складає
29 638,65 гривень, з яких: 9 382,44 гривень -
залишок по кредиту, 20 256,21 гривень
відсотки за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 2151/12 від 20 вересня 2012 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржника.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Копією кредитного договору № 2151/12 від 20
вересня 2012 року, укладеного між КС
«Союз-Дніпро» та ОСОБА_1,
підтверджується, що 20 вересня 2012 року
відповідач отримав від КС
«Союз-Дніпро» кредит розміром 12 580,00
грн. строком на два роки з відсотковою
ставкою 1,95% на залишок заборгованості
за кредитом з наступного дня надання
кредиту.

Копією договору поруки 20 вересня 2012
року, укладеного між КС «Союз-Дніпро»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується, що
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати перед позивачем за
виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і боржник
ОСОБА_1.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 29 638,65 гривень, слід
стягти з відповідачів солідарно на
користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро», а також на підставі
ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в
рівних частинах з кожного в сумі 148,19
грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050
ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м.
Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , заборгованість за
кредитним договором № 2151/12 від 20
вересня 2012 року в сумі 29 638 (двадцять
дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім)
гривень 65 копійок, яка складається з
залишку по кредиту - 9 382,56 гривень,
відсотків за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів - 20
256,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м.
Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , судовий збір в сумі 148 (сто
сорок вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки
«Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м.
Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , судовий збір в сумі 148 (сто
сорок вісім) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея