Справа № 577/3294/14-ц
Провадження № 2/577/889/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.05.2007
року, що утворилася станом на 30.04.2014
року, загальною сумою 21565 грн. 98 коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору відповідачка
отримала кредит у сумі 11000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті,
складає між ним і Банком кредитний
договір. Проте, взятих на себе
зобов"язань по поверненню кредитних
коштів, відсотків, комісії, а у випадку
порушення договору сплаті штрафу, не
виконує. Внаслідок чого утворилася
заборгованість, яку добровільно не
погашає, що і стало підставою звернення
до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Гакаль Р.В. просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
подав відповідне клопотання (а.с.31).

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи без неї, задоволенню
вимог не заперечує (а.с.32).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача), а
тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

За приписом ст. 526 Кодексу зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до представленого
розрахунку загальна сума
заборгованості, що утворилася станом
на 30.04.2014 року складає 21565 грн. 98 коп.
(а.с.8-11).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню і понесені
останнім судові витрати, які
складаються із судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88, 174 ч. 4 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 21.05.2007 року загальною сумою 21565
грн. 98 коп., що утворилася станом на
30.04.2014 року, а також судові витрати - 243
грн. 60 коп., всього ж 21809 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.