Провадження № 2/641/3149/2014
Справа № 641/8571/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 20 жовтня 2007
року, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис 450,
посилаючись на те, що сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
різні характери. Шлюбно-сімейних
відносин не має, сім'я розпалась
остаточно і відновленню не підлягає.
Примирення та збереження сім'ї не
можливо і не є доцільним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду
надійшла нотаріально засвідчена заява
щодо розгляду справи за його
відсутності та не заперечення щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

20 жовтня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис 450, після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - «ОСОБА_1» (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1). Спільних дітей
не мають.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне
життя подружжя не склалось через різні
погляди на життя, різні характери,
шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я
розпалась остаточно і відновленню не
підлягає. Спільного господарства не
ведуть з листопада 2013 року. Жодних
доказів щодо необхідності збереження
шлюбу у судовому засіданні не надано та
судом не встановлено, тому подальше
збереження сім'ї та не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20
жовтня 2007 року, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис 450, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський