Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/883/14-ц
30 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
29 квітня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" пред'явило
позов до ОСОБА_2, просить постановити
рішення про стягнення з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 007-29023-271211, яка виникла в результаті
несвоєчасного виконання зобов’язання
станом на 17.01.2014 року в розмірі 6960,18 грн..
Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що 27.12.2011 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 007-29023-271211. Згідно
пункту 1.2 Договору для ОСОБА_2 було
відкрито картковий рахунок №8627,
випущено та надано для відповідача
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки.

Станом на 17.01.2014 р. відповідач не
виконав належним чином договірні
зобов’язання, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість в
сумі 6960,18 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту – 2598,43
грн., прострочене тіло кредиту 2197,37 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями – 2164,38 грн.
Позичальник не сплачує кредит у
встановлені договором та графіком
погашення кредиту строки, тому виникла
така заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
зазначив, щоб справа розглядалася без
його участі, позовні вимоги, викладені
в позовній заяві, підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився не повідомив суд причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належно 09.05.2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням. Копію позовної заяви з
копіями доданих документів отримав
своєчасно, заперечення на позовну
заяву до суду не подав, тому суд за
згодою позиваа ухвалив розглядати
справу заочно.

Оцінивши наявні в справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а
тому підлягають задоволенню в
заявлених вимогах.

Згідно кредитного договору № 007-29023-271211
від 27.12.2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_2 укладений даний кредитний
договір, згідно якого банк надав
відповідачу кредит з встановленою
лімітною сумою 4800 грн., зі сплатою
відсотків у розмірі 12 % річних з
терміном сплати заборгованості за
кредитним договором щомісячно не
пізніше 3 (третього) числа кожного
місяця.

Згідно умов кредитного договору: п.п.1.1,
1.2, 2.1, 2.3, 2.4, 3.10 Позичальнику було
відкрито картковий рахунок №8627,
випущено та надано для відповідачки
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; позичальник зобов'язаний
повертати Банку щомісячні платежі по
погашенню тіла кредиту та відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу;
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання; у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди..

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 007-29023-271211 від
27.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_2
порушив умови кредитного договору,
отримував кошти та проводив погашення
кредиту і процентів за користування
кредитом не регулярно і не в повному
розмірі, а тому станом на 17.01.2014 р.
виникла заборгованість по тілу кредиту
в сумі 2598 грн.43 коп.; прострочена
заборгованість по тілу кредиту в сумі
2197 грн.37 коп. та нарахована комісія 2164
грн.38 коп..(а.с.17). Вказані кошти
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Також відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
понесені позивачем витрати на сплату
судового збору.

Сплата позивачем судового збору при
подачі позовної заяви в розмірі 243,60
грн. підтверджується платіжним
дорученням №20031604 від 05.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611,
1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", розташованого
за адресою : 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-6
(МФО 380236, , р/р 8627)
заборгованість по кредитному договору
№ 007-29023-271211 від 27.12.2011 року станом на
17.01.2014 року в сумі 6960 грн. 18 коп..

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
розташованого за адресою : 01133, м. Київ,
вул. Щорса,36-6 (МФО 380236, ,
р/р НОМЕР_2) понесені витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які беруть
участь в справі і не були присутні під
час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання копії .

Суддя:

ОСОБА_3