АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-8552/14
Головуючий у 1 інстанції: Величко Т.О.
У Х В А Л А

Іменем України

9 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Саліхова В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства доходів і
зборів України про поновлення на
роботі і стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України
про поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу відмовлено. Не погоджуючись з
рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким закрити провадження у справі, так
як справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки Міністерства доходів і зборів
України є юридичною особою публічного
права, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції апелянт
та його представник підтримав
апеляційну скаргу з викладених в ній
підстав, представник відповідача також
підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленого рішення, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час відкриття провадження у справі і до
моменту ухвалення рішення про відмову
у задоволенні позову, судом першої
інстанції не взято до уваги, що даний
спір не підлягає розгляд в порядку
цивільного судочинства, а тому доводи
апелянта про те, що даний спір повинен
бути розглянутий в адміністративному
суді є вірним і обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, рішення від 20.5.2014 року
скасуванню, а провадження у справі
закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги

Головуючий:

Судді: