АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції Середа К.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Шкоріної О.І., Чобіток А.О.,

при секретарі
Слащуку А.С.,

за участю представників
відповідача КозирєваС.С.,

ДідурикаА.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Козирєва Сергія Сергійовича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
авіалінії України», на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
8 липня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ»,
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії
України», третя особа Державна
інспекція України з питань захисту
прав споживачів про захист прав
споживача.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 8 липня 2014 року
відкрито провадження у вказаній
справі.

В поданій апеляційній скарзі
представник відповідача Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України» (далі
ПрАТ МАУ) просить скасувати зазначену
ухвалу як постановлену з порушенням
правил виключної підсудності. Вважає,
що оскільки позов пред'явлено до ПрАТ
МАУ як до перевізника, спір підлягає
розгляду у відповідності до правил ч.4
ст.114 ЦПК України за місцезнаходженням
перевізника, а саме Шевченківським
районним судом м. Києва.

В судовому засіданні
представники відповідача ПрАТ МАУ
підтримали апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів. Інші особи, які
беруть участь у розгляді справи,
належним чином повідомлені про час і
місце апеляційного розгляду, в судове
засідання не з'явились, заяв і
клопотань до суду не надіслали, що
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач придбав у ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» три
авіаквитки за маршрутом
Київ-Брюссель-Ніцца-Відень-Київ з датою
вильоту 20.03.2014 о 10год 30хв, проте, у день
вильоту дізнався про скасування рейсу.
Вважаючи, що ТОВ «ТІКЕТС.ЮЕЙ» порушило
його права споживача на отримання
повної та своєчасної інформації про
час і місце відправлення транспортного
засобу за вказаним у квитку маршрутом,
пред'явив позов про відшкодувати йому
матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки спірні правовідносини
виникли між позивачем і
розповсюджувачем авіаквитків, сам по
собі факт пред'явлення позовних вимог в
тому числі і до авіаперевізника не є
підставою для застосування правил
виключної підсудності у даній справі. У
разі, якщо під час підготовчих дій або
розгляду справи по суті буде
встановлено, що предметом спору є інші,
ніж зазначено, правовідносини (між
позивачем і перевізником), питання
підлягає вирішенню у передбаченому
ст.116 ЦПК України порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303,312,315,324 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Козирєва Сергія
Сергійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України»
відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 8 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №757/18295/14-ц
Головуючий у І
інстанції Середа К.О.

Апеляційне провадження №22-ц/796/10749/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Шкоріної О.І., Чобіток А.О.,

при секретарі
Слащуку А.С.,

за участю представників
відповідача КозирєваС.С.,

ДідурикаА.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Козирєва Сергія Сергійовича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
авіалінії України», на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
8 липня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ»,
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії
України», третя особа Державна
інспекція України з питань захисту
прав споживачів про захист прав
споживача.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи скарги, колегія,
керуючись ст.ст.303,312,315,324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Козирєва Сергія
Сергійовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України»
відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 8 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Н.О.Антоненко

Судді
А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна