Справа № 203/4421/14-ц
Провадження № 2/0203/1345/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гастроном», товариства з обмеженою
відповідальністю «Юріс-Плюс», ОСОБА_2
третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, договору іпотеки та
правочину щодо передання права
власності на нежитлове приміщення,
витребування нежитлового приміщення,

у с т а
н о в и в:

01 липня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гастроном», товариства з обмеженою
відповідальністю «Юріс-Плюс», ОСОБА_2
третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, договору іпотеки та
правочину щодо передання права
власності на нежитлове приміщення,
витребування нежитлового приміщення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам, викладеним у ст. 119
ЦПК України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір у
необхідному розмірі, відповідно до п. 10
ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з того, що
позивачем було заявлено одну майнову
та три немайнових вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» при поданні
до суду позовної заяви позивач повинен
був сплатити судовий збір в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
за кожну із позовних вимог немайнового
характеру та 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
за одну вимогу майнового характеру.
Проте позивачем при подачі позовної
зави не було сплачено судовий збір
(розмір мінімальної заробітної плати
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає
1218,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків, а саме: сплатити судовий
збір у сумі 4 384 грн. 80 коп. (з наданням
оригіналу квитанції про сплату), який
підлягає перерахуванню на наступний
рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку
отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001; призначення платежу –
судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська,

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гастроном», товариства з обмеженою
відповідальністю «Юріс-Плюс», ОСОБА_2
третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, договору іпотеки та
правочину щодо передання права
власності на нежитлове приміщення,
витребування нежитлового приміщення
залишити без руху та запропонувати
позивачу у строк, який не перевищує
п’яти днів з дати отримання копії
ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.
О. Католікян