Справа № 404/6635/14-ц
Номер провадження 2/404/2667/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах
якого діє його мати, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, служба в справах
дітей Кіровоградської міської ради про
визнання права на проживання та
вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в інтересах якого діє його мати,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5,
Служба в справах дітей Кіровоградської
міської ради. Просить визнати за ним
право на проживання квартирі №18 за
адресою вул.Бєляєва,7, к.1 в м.
Кіровограді та вселити його в квартиру
№18 за адресою вул.Бєляєва,7, к.1 в м.
Кіровограді.

Також, надав заяву про забезпечення
позову. Просить вжити заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
виконавчого провадження відкритого за
постановою старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ВП №43521309 від 04.06.2014 року, так як
в межах вищевказаного виконавчого
провадження ОСОБА_1 підлягає
примусовому виселенню з помешкання,
визнання права на проживання в якому та
вселення в яке є предметом розгляду по
даній справі.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши
аналіз та оцінку обставинам та
підставам вказаним в заяві, вивчивши
характер спірних правовідносин, а
також підстави для забезпечення позову
суд, вважає дану заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір
по забезпеченню позову може в
подальшому призвести до ускладнення,
або зробити неможливим виконання
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 в
інтересах якого діє його мати, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, служба в
справах дітей Кіровоградської міської
ради про визнання права на проживання
та вселення задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 404/9159/13-ц від 28.05.2014 року
відкритого за постановою старшого
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ВП № 43521309 від 04.06.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6