Провадження №2/761/7074/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник позивача - адвокат ОСОБА_7
із зазначеною позовною заявою.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в
позовній заяві зазначається ціна
позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру у розміру 3654,00грн.
Разом з тим, матеріали позовної заяви
не містять доказів сплати позивачем
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру.

Крім того, згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України
повноваження адвоката, як
представника, посвідчуються ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором.

З матеріалів заяви вбачається, що від
імені позивача позов підписано
адвокатом ОСОБА_7 На підтвердження
своїх повноважень адвокатом ОСОБА_7
було надано ксерокопії документів, к
саме: витяг з договору про надання
правової допомоги №07-04/2014 від 07.04.2014р.,
укладеної між ОСОБА_1 (позивач у справі)
та Адвокатським об'єднанням «Александр
Перемежко и Партнеры», ордер серії РН-065
№ 024 про надання правової допомоги
ОСОБА_1, виданий Адвокатським
об'єднанням «Александр Перемежко и
Партнеры» адвокату ОСОБА_7, свідоцтво
про право на зайняття адвокатською
діяльністю НОМЕР_1 від 14.10.2012р. на ім'я
ОСОБА_7

Натомість, подана адвокатом ксерокопія
витягу з договору про надання правової
допомоги №07-04/2014 від 07.04.2014р., укладеної
між ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням
«Александр Перемежко и Партнеры» не є
документом, у розмінні ч.8 ст.119 ЦПК
України, що підтверджує повноваження
адвоката представляти інтереси
позивача.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини
мають значення для відкриття
провадження у справі, а також з
урахуванням приписів ст.121 ЦПК України,
на виконання вимог ухвали судді
позивачу слід надати суду належним
чином засвідчений примірник договору
№07-04/2014 від 07.04.2014р., укладеного між
позивачем та Адвокатським об'єднанням
«Александр Перемежко и Партнеры» про
надання правової допомоги, а також,
докази сплати судового збору у
відповідності до Закону України "Про
судовий збір".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності - залишити без руху,
надавши позивачеві строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали,
попередивши, що в разі не усунення
вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя