Справа № 727/6522/14-ц
Провадження № 2/727/1707/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого-судді
Мамчина П.І.

при секретарі
Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось
в суд з позовом до відповідача в якому
просить стягнути заборгованість за
договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 30.09.2011 року ОСОБА_1 (відповідач)
30.09.2011 року отримав кредит у розмірі
4300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору
відповідачка повинна була погашати
кредит щомісячно до кожного місяця та
сплачувати проценти за користування
кредитом. В порушення умов договору,
зобов'язання відповідачкою не
виконуються, а тому сума боргу по
кредиту, процентам, комісії, штрафу
станом на 30.06.2014 року складає 8675,31 грн.

В судове засідання представник
позивача надала заяву, якою позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі,
просила позов задовольнити, справу
розглянути без її участі. Проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час судового
засідання була повідомлена належним
чином.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 30.09.2011 року
між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н, згідно якого
відповідачу надано кредит у розмірі
4300,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору
відповідачка ОСОБА_1 повинна була
погашати кредит щомісячно та
сплачувати проценти за користування
кредитом. В порушення умов договору,
зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 не
виконувались і станом 30.06.2014 р. сума
боргу за кредитом, процентам та комісії
за користування кредитом, штрафу
складає 8675,31 грн., а саме:

- 3795,13 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2702,93 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1287,95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована
частина); 389,30 грн. - (процентна складова).

Вищенаведені обставини
підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» потрібно стягнути суму
заборгованості по кредитному договору,
а саме: заборгованість по кредиту,
відсоткам, штрафу, комісії та судові
витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526,
530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій обл. 14.04.1998 року, ІПН:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
(Код , pax. № 3111 (для
погашення заборгованності), pax. №
0001 (для відшкодування судових
витрат) , МФО № 305299), заборгованість в
сумі 8675, 31 грн. та 243, 60 грн. в повернення
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мамчин П.І.