ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Фастівському районі Київської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме у своїй заяві
вказує, що вона проживала в АДРЕСА_1 з 1988
року по теперішній час. В 1982 році
одружилася з ОСОБА_3 у с.Яхни
Фастівського району Київської області.
Згідно довідки Фастівської ЗОШ №10
м.Фастова її донька ОСОБА_4 дійсно
навчалася в даній школі з першого класу
з 1988 року по 25 травня 1998 року. Згідно
паспортних даних заявник офіційно
зареєстрована в АДРЕСА_1. з 1990 року.
Згідно ЗУ "Про статус і соціальний
захист громадян, які пострадали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
особам, які працювали або проживали на
території у зоні посиленого
радіологічного контролю за умови, що
вони за станом на перше січня 1993 року
проживали або відпрацювали у цій зоні
не менше 4 років, зі зменшенням
пенсійного віку 2 роки та додатково
один рік за три роки проживання роботи,
але не більше 5 років.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала та
просила суд встановити факт постійного
проживання позивача в АДРЕСА_1 з 1988 року
по теперішній час.

Представник зацікавленої особи
надали до суду заяву де проти заявлених
вимог заперечують та просять справу
слухати у відсутність їх представника.

Заслухавши позивача, свідків та
дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулася до суду для встановлення
юридичного факту, а саме, встановлення
факту проживання у АДРЕСА_1 в період з
серпня 1988 року по теперішній час.

Як вбачається з письмових
матеріалів заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Яхни Фастівського
району Київської області (а.с.4). В 1982
році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в
Яхнінській сільській раді
Фастівського району Київської області.
Відповідно до паспорту Громадянина
України виданого Фастівським РВ
управління ДМС України в Київській
області від 27.09.2007 року зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1 з 04 квітня 1990 року по
теперішній час (а.с.4,5).

Виходячі з довідки Голови КН
мікрорайону завокзалля ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 з серпня 1988 року по
даний час. Разом з тим, суд не може
прийняти даний доказ як належний так,
як даний факт не підтверджено іншими
належними доказами.

До показань свідків суд
відноситься критично, оскільки з їх
пояснень неможливо достовірно
встановити факт проживання заявника з
серпня 1988 року. Так, свідок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 прож.АДРЕСА_1 пояснила, що
ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з
1988 року з часу купівлі нею вказаного
будинку. Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7
прож.АДРЕСА_2, зазначив, що є сусідом
заявниці яка проживає за вказаною
адресою з 1988 року з часу купівлі нею
даного будинку. Разом з ти,
наданим в судовому засіданні договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, вбачається, що договір
укладено 06 березня 1990 році та
посвідчено Фастівською нотконторою і
зареєстровано в реєстрі за №686.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила,
що встановлення даного факту їй
необхідно для оформлення пенсії
відповідно до п.1 ст.55 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" зі зменшенням пенсійного
віку.

Посвідчення потерпілої від
Чорнобильської катастрофи заявник не
отримувала.

Відповідно до ст.256 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів, чи при
неможливості відновлення загублених
або знищених документів, що
посвідчують ці факти.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

За таких обставин, суд, оцінюючи
зібрані у справі сукупні докази,
вважає, що подана заява безпідставна,
не грунтується на чинному
законодавстві і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218,256,257,259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Фастівському районі Київської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей