Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/8303/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до відповідачів про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 508 674
грн. 94 коп., та судових витрат пов'язаних
з оплатою судового збору в розмірі 3 654
В обґрунтування позову вказує, що 30
вересня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 201-0111004/ФКВ-08,
згідно з умовами якого позивач надав
ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 100 000
доларів США з розрахунку 15,8 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 30.09.2008 року по 29.09.2023
року. Мета кредитування - споживчі цілі.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.
92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між TOB
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»
набуло право вимоги за кредитним
договором № 201-0111004/ФКВ-08 від 30 вересня
Виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного Договору поруки №
201-0111004/Zфпор-08 від 30 вересня 2008 року між
TOB «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2
поручається перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 201-0111004/ФКВ-08 від
30 вересня 2008 року. Відповідальність
ОСОБА_2 настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) ОСОБА_1
зобов'язань за договором. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 несуть перед позивачем
солідарну відповідальність, а ОСОБА_2
відповідає перед позивачем у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1.
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.07.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість в
сумі 508 674 грн.,94 коп., з яких: тіло
кредиту - 468 871 грн. 11 коп., відсотки - 39 803
В судове засідання сторони не
В матеріалах справи є заява
представника позивача - Лопухової В.А. з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи були повідомлені
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ 201-0111004/ФКВ-08 (надалі - Договір), згідно
з умовами якого позивач надав ОСОБА_1
кредитні кошти в розмірі 100 000 доларів
США з розрахунку 15,8 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 30.09.2008 року по 29.09.2023 року. Мета
кредитування - споживчі цілі. а.с. 6-12
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між TOB
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку» /а.с. 25-30/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
201-0111004/ФКВ-08 від 30.09.2008 року.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами в
розмірі не менш як 703,57 грн. по 20
(двадцяте) число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів
на позичковий рахунок позичальника та
/або шляхом внесення готівки до каси
Згідно з п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору,
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного наступного місяця, що слідує
за місяцем нарахування процентів та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту, шляхом внесення готівкових
коштів в касу банку або шляхом
безготівкового перерахування з
поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору,
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків, завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником та/або його поручителями
(заставодавцями, гарантами,
поручителями, майновими поручителями)
умов цього Договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за цим
Договором, а Позичальник зобов'язаний
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
з дати отримання Позичальником
відповідної вимоги від банку (а у
випадку передбаченому п. 4.2.5. не пізніше
наступного робочого дня) повернути
суму заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
п.п. а - ж. в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.
Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 201-0111004/Zфпор-08 від 30
вересня 2008 року між TOB «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1,
згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед
позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
201-0111004/ФКВ-08 від 30 вересня 2008 року.
Відповідальність ОСОБА_2 настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) ОСОБА_1 зобов'язань за
договором. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть
перед позивачем солідарну
відповідальність, а ОСОБА_2 відповідає
перед позивачем у тому ж обсязі, що і
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.07.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість в
сумі 508 674 грн.,94 коп., з яких: тіло
кредиту - 468 871 грн. 11 коп., відсотки - 39 803
грн. 83 коп., що підтверджується довідкою
по заборгованість /а.с.19/.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору га вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі порушили свої зобов'язання
за кредитним договором, тому на користь
позивача підлягає солідарному
стягненню з відповідачів сума
заборгованості в загальному розмірі 508
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була
сплачена сума судового збору, в розмірі
3 654 грн. 00 коп., /а.с.1/, тому ці кошти
підлягають солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою № 5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 514, 516 ч. 1, 526, 527, 530, ч. 1, 533, 536, 553-554,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя
Запорізької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ,
вул. Щорса, 36-б (МФО 380236, , р/р
НОМЕР_3) заборгованість за кредитним
договором № 201-0111004/ФКВ-08 від 30 вересня
2008 року в розмірі 508 674 п'ятсот вісім
тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 94
коп., з яких: тіло кредиту - 468 871 грн. 11
коп., відсотки - 39 803 грн. 83 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя
Запорізької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ,
вул. Щорса, 36-б (р/р № , МФО 380236, ) витрати за оплату судового
збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна