У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду Харківської області від 19 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 в якому
просив зменшити розмір аліментів на
утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1200 грн до ј всіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до виповнення
повноліття, оскільки у нього змінились
обставини життя, а саме: у його в новій
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька,
ОСОБА_6, яка знаходиться на його
утриманні. Крім того, з серпня 2013 року
він припинив займатися
підприємницькою діяльністю,
працевлаштувався на постійну роботу із
заробітком 1150-1120 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 19 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29 липня 2014 року, позов задоволено.

Зменшено ОСОБА_3 розмір аліментів, які
стягуються з нього за рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 09 серпня 2012 року на користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1200
грн на ј частину всіх видів доходів
щомісячно, але не менше встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили, і до досягнення дитиною
повноліття.

У касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження, скасувати оскаржувані
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків на
касаційне оскарження, тому підстав для
їх поновлення не має.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду
Харківської області від 19 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович