Справа №539/2127/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – О.А.Павличенко

розглянувши у судовому засіданні
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про виправлення описки у виконавчих
листах, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року стягувач, ОСОБА_1, звернулася
до суду з заявою про виправлення
описки у виконавчих листах, виданих на
підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 23.01.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ.

В заяві вказано, що ухвалою суду від
12.02.2014 року в судовому рішенні від 23.01.2014
року виправлено описку щодо суми
грошової компенсації та судового
збору, яка підлягала стягненню з
відповідача, проте, у виконавчих
листах, виданих 13.08.2014 року, суми
грошової компенсації та судового збору
вказані в розмірі, зазначеному в
судовому рішенні до виправлення
описки.

Заявник прохає суд виправити
вищевказану описку.

Боржник у судове засідання не з"явився.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
винесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що стягувач ОСОБА_1 ,
позивач по цивільній справі № 539/2127/13-ц
за її позовом до ОСОБА_2 про визнання
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ.

23.01.2014 року Лубенським міськрайонний
судом Полтавської області ухвалено
рішення, за яким позовні вимоги
задоволені частково. Цим рішенням,
зокрема, стягнуто з відповідача на
користь позивачки грошову компенсацію
за ? частини спільного сумісного майна
в розмірі 28 964 грн. 43 коп. та відповідно
стягнуто з відповідача суму судового
збору – 289 грн. 64 коп.

Ухвалою Лубенським міськрайонний
судом Полтавської області від 12.02.2014
року виправлені описки в мотивувальній
та резолютивній частинах цього рішення
та вказано суму грошової компенсації,
яка підлягає стягненню з відповідача,
– 29 554 грн. 03 коп., судового збору – 295
грн. 54 коп.

Разом із тим, у виконавчих листах від
13.08.2014 року сума грошової компенсації,
яка підлягає стягненню з відповідача,
зазначена - 28 964 грн. 43 коп., а сума
судового збору - 289 грн. 64 коп., що є
очевидною опискою.

Відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку при його оформленні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне виправити дану помилку у
виконавчому листі.

Керуючись
ст.369 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки, допущені у
виконавчих листах, виданих 13.08.2014 року
Лубенським

міськрайонний судом Полтавської
області по цивільній справі № 539/2127/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спільним сумісним майном
подружжя та його поділ.

Вважати вірним запис у виконавчих
листах № 539/2127/13-ц, виданих Лубенським
міськрайонний судом 13.08.2014 року, суми
грошової компенсації, яка підлягає
стягненню з боржника ОСОБА_2 – 29 554 грн.
03 коп., суми судового збору, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_2 – 295 грн . 54
коп. на користь стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3