Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бар Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Барська міська рада Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказала, що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 19.08.1993 року
їй належить ? частина житлової
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Однак у вказаному
правовстановлюючому документі
помилково зазначено її ім'я як "ОСОБА_1",
а не «ОСОБА_1», що ставить під сумнів
належність ? частини вказаної квартири
саме заявниці. Тому, ОСОБА_1 просила суд
встановити належність її
правовстановлюючого документа
свідоцтва про право власності на житло
від 19.08.1993 року.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала
повністю та наполягала на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої
особи Барської міської ради проти
вимог заявниці не заперечував, просив
справу розглядати без його участі, про
що зазначив в письмовій заяві до суду.

Заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні
проти вимог заявниці не заперечували,
підтвердили належність її частини
вказаної квартири.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 переконливо ствердила,
що вірне ім'я заявниці «ОСОБА_1» і ?
частина квартири АДРЕСА_1 Вінницької
області належить ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, свідка та заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що вимоги
заявниці доведені та обґрунтовані, а
тому підлягають повному задоволенню.
До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, метою звернення
заявниці до суду, відповідно до ст.258
ЦПК України, є встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документа Свідоцтва про право
власності на житло від 19.08.1993 року для
підтвердження права власності на ?
частину квартири.

У вказаному
правовстановлюючому документі
помилково зазначено її ім'я "ОСОБА_1", що
ставить під сумнів належність ? частини
квартири саме заявниці.

Факт належності ОСОБА_1
Свідоцтва про право власності на житло
від 19.08.1993 року підтверджується копією
її паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого Барським РВ УМВС
України у Вінницькій області 01.03.2002
року та свідоцтвом про її народження
серія НОМЕР_2 в яких зазначено її ім'я
"ОСОБА_1".

Крім доведеного, належність
Свідоцтва про право власності на житло
від 19.08.1993 року саме заявниці
підтвердила в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5

За таких обставин суд,
керуючись ст.. ст.. 130, 174, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
від 19.08.1993 року згідно якого їй належить
? частини житлової квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: