Справа № 559/1879/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Комісарук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 01
листопада 2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було
укладено кредитний договір №.
Відповідно до цього договору
Позичальнику було надано банком кредит
в розмірі 20000 гривень.

18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" відповідно до Цивільного
Кодексу України було укладено договір
продажу кредитного портфелю.

Згідно з цим договором ПАТ "ОТП Банк"
відступило, а товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" прийняло на себе
зобов'язанння за вказаним вище
кредитним договором № від 01.11.2012
року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_1.

Таким чином до товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" перейшли права ПАТ "ОТП Банк"
щодо права вимоги до Позичальника за
кредитним договором № від 01.11.2012
року.

Відповідач за кредитним договором
зобов'язувався повернути Банку надані
кредитні кошти у строки зазначені в
кредитному договорі а також сплатити
відповідну плату за користування
Кредитом відповідно до графіку
платежів, що є додатком №1 до
кредитного договору.

В порушення зазначених умов договору
відповідач своїх зобов'язань не
виконує і станом на 03.04.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
- 19100,18 грн. по тілу кредиту та 5267,83 грн.
по комісії, а також 0,88 грн по
нарахованим але не сплачених
відсотках. В загальному сума
заборгованості складає 24368,89 коп. Цю
суму а також витрати по сплаті судового
збору позивач просить стягнути на його
користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву про
підтримання позову, та слухання справи
без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору № від
01.11.2012 року, укладеного між ПАТ "ОТП
Банк" та ОСОБА_1 підтверджує наявність у
відповідача кредитних зобов'язань
перед позивачем, а розрахунок
заборгованості по кредиту на їх розмір
(а.с.5-6, 3.)

18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" відповідно до Цивільного
Кодексу України було укладено договір
продажу кредитного портфелю. До цього
кредитного портфелю входить і договір
№ від 01.11.2012 року укладений ПАТ
"ОТП Банк" з ОСОБА_1 (а.с.9.13.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення вимоги).

Зважаючи на викладені докази, та
нормативні акти, вимоги позивача є
обґрунтовані, і позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" (ідентифікаційний
код 36789421, р//р3333 в АТ "ОТП Банк", МФО
300528_ -

24368 (двадцять чотири тисячі триста
шістдесят вісім) гривень 89 копійок
заборгованості за кредитним договором,
та 243 (двісті сорок три) гривні 68 копійок
витрат по сплаті судового збору, а
всього 24612 (двадцять чотири тисячі
шістсот дванадцять) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.
Сторона ще не була присутня при
розгляді справи має право оскаржити
рішення у той же строк з дня отримання
копії рішенння.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: