Справа № 132/2597/14-ц
Провадження № 2/132/943/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращука О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що з
відповідачем зареєструвала шлюб 05.06.2004
року у відділі РАЦС Подільського РУЮ у
м. Києві за актовим записом №333. За час
проживання в шлюбі у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини сторін не склались,
оскільки в сім'ї виникають часті
конфлікти та непорозуміння через різне
розуміння поняття сім'ї та сімейні
цінності, сім'я існує тільки формально.
Зазначені обставини стали підставою
для звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак від її імені до суду
надійшла письмова заява від 02.09.2014 року,
в якій остання просить розгляд по
справі проводити за її відсутності,
задовольнити позовні вимоги, нею
заявлені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але, відповідно до
письмової заяви від 02.09.2014 р., вказав, що
визнає позовні вимоги, заявлені
позивачкою, та просить розгляд по
справі проводити за його відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав. Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 05.06.2004 року у
відділі РАЦС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві за
актовим записом №333.

За час проживання в шлюбі у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(згідно свідоцтва про народження
дитини (а.с. 7).

Подружнє життя між сторонами не
склалось. Виникали часті сварки та
непорозуміння. Подружжя має різні
погляди на усі аспекти сімейного життя,
сімейні цінності, проблеми утримання
сім'ї та виховання дитини, ведення
домашнього господарства, вони стали
чужими одне одному людьми.

Сім'я розпалась остаточно і збережена
бути не може, подальше спільне життя
сторін та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їх сина.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе позов задовольнити та
розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, ст.ст.10,
60, 76, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 05 червня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві за
актовим записом №333,- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачку надалі іменувати прізвищем
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: