Справа № 226/1858/14-ц
Справа № 2о/226/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецькой області у складі:
головуючої - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обгрунтування вимог вказав,
що 05 серпня 1958 року між ним та ОСОБА_2
було укладено шлюб, який
зареєстрований виконкомом Іванівської
сільської ради Красноармійського
району Донецької області, після
укладення шлюбу, його дружина взяла
прізвище ОСОБА_4. З 1968 року вони з
дружиною були зареєстровані та
проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З
18.05.1994 року в зазначеній квартирі з ними
проживала його теща, мати його дружини -
ОСОБА_3. Зазначена квартира, загальною
площею 62,2 кв.м, була приватизована і
належала йому, його дружині та тещі на
праві приватної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини права власності на квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Його дружина ОСОБА_4 за законом у
відповідності до ст.529 ЦК України є
спадкоємицею першої черги. В зв'язку з
чим вона в установлені законом строки
прийняла спадщину, так як була
зареєстрована та мешкала разом із
матір'ю у вказаній квартирі на час
відкриття спадщини, і вона фактично
вступила в управління або володіння
спадковим майном, тому вона вважається
такою, що прийняла спадщину. Але
відповідно до положень ст. 561 ЦК України
його дружина не отримала свідоцтво про
право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його дружина ОСОБА_4. Відповідно до
діючого законодавства він прийняв
спадщину у вигляді 2/3 права власності
на вищезазначену квартиру, так як він
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому вважається таким, що
прийняв спадщину, тому що протягом
строку встановленого статтею 1270 ЦК
України, не заявив про відмову від
спадщини. Всупереч вимогам ст. 1297 ЦК
України він не звернувся до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину і не можу цього зробити
відповідно до того, що його померла
дружина офіційно не оформила своє
право власності на спадок у вигляді 1/3
частини вказаної квартири і тому він не
має можливості отримати свідоцтво
через нотаріуса. У зв'язку з тим, що
документи, які б підтверджували
родинні відносини його дружини та її
матері, були втрачені, тому він просить
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та її матір'ю - ОСОБА_3.

Заявник до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності, на задоволенні своїх
вимог наполягає.

Представник заявника ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутності, вимоги
заявника підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Димитровської міської ради до судового
засідання не з'явився, про час і день
розгляду справи повідомлений належним
чином, та надав до суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги заявника визнає.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 1958 року
був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
(арк.спр.5).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого ПВ
«Красноармійськвугілля» квартира за
адресою: АДРЕСА_2 належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(арк.спр.13).

Згідно довідок ПП «Домінант-Сервіс» та
ОСББ «Лотос» міста Димитров за адресою:
АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 з 13.03.1968
року по теперішній час, дружина ОСОБА_4
з 13.03.1968 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, теща ОСОБА_3 з 18.05.1994 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (арк.спр.6).

Проаналізувавши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню,
оскільки судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була
донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення цього факту має для
заявника правові наслідки, оскільки
він бажає отримати спадщину, що
залишилася після смерті його дружини
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208,212-215,234, 235,256- 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних
відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, 1930 року народження та її матір'ю
- ОСОБА_3, 1908 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка