Справа № 591/1840/14-ц
Провадження № 2-п/591/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

з участю секретаря
Гребенькової О.М.

заявника
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Зарічного районного
суду м.Суми від 17.04.2014 року по справі
№591/1840/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного
районного суду м.Суми від 17.04.2014 року,
ухваленим в справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені повністю: розірвано між
сторонами шлюб та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина щомісячно в розмірі ? від
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

25.04.2014 року відповідач звернувся
до суду із заявою, в якій просив суд
скасувати зазначене заочне рішення,
мотивуючи тим, що не повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи та не отримував матеріалів
позовної заяви із додатками. Крім того,
він бажає відновити шлюбні відносини з
позивачем, а тому тільки заумови
скасування заочного рішення він матиме
можливість реалізувати своє право на
подачу клопотання про надання строку
для примирення. Разом з цим, вважає, що
судом не було досліджено під час
визначення розміру аліментів всіх
передбачених ст.182 СК України обставин.

В судовому засіданні відповідач
вимоги за вказаною заявою підтримав,
вважаючи , що в даному випадку є
підстави для скасування заочного
рішення.

Позивач просила не надавати строк
для примирення, оскільки не має наміру
відновлювати стосунки з відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасоване
судом, що його ухвалив, якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання, в якому ухвалено
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки з поважних причин; а
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як з»ясовано під час розгляду
заяви про скасування заочного рішення,
відповідач по справі має намір
відновити шлюбні стосунки з позивачем.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
повинен вживати заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Враховуючи такі вимоги чинного
законодавства та наявність у сторін
спільної дитини, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення
Зарічного районного суду м.Суми від
17.04.2014 року по справі №591/1840/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів та призначити справу до
розгляду на 12.06.2014 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімашевська І.В.