Справа № 214/302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
11 890,04 грн у рахунок погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
кредитним договором № DNH4KP50320444 від 07
вересня 2005 року. Вмотивував свої вимоги
тим, що 07 вересня 2005 року між ним та
відповідачем був укладений зазначений
Договір за № DNH4KP50320444, згідно якого
останньому було надано кредит у
розмірі 1 025,70 грн зі сплатою відсотків
за його користування в розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом строком до 07 вересня 2006
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 20 грудня 2013
року утворилась вказана вище сума
заборгованості, яка складається з
наступного - 2 763,46 - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 8
084,20 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором; 500
грн - штраф (фіксована частина); 542,38 грн -
штраф (процентна складова). При
розрахунку заборгованості врахована
сума, у розмірі 4 657,82 грн., яка була
стягнута судовим наказом
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.04.2009 року з відповідача на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».
Разом з тим, позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 07 вересня 2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № DNH4KP50320444, згідно якого
останньому було надано кредит у
розмірі 1 025,70 грн зі сплатою відсотків
за його користування в розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом строком до 07 вересня 2006
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти (а.с. 7-8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 20
грудня 2013 року утворилась
заборгованість, яка склала 11 890,04 грн із
розрахунку: 11 890,04 грн - заборгованість
за кредитом; 2 763,46 грн - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
8 084, 20 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн - штраф (фіксована частина); 542,38 грн -
штраф (процентна складова). При
розрахунку заборгованості врахована
сума, у розмірі 4 657,82 грн., яка була
стягнута судовим наказом
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.04.2009 року з відповідача на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненю судові витрати в
сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 11 890 (одинадцять тисяч
вісімсот дев"яносто) грн. 04 коп. у
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № DNH4KP50320444 від 07
вересня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» понесені ним судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
Н.Г. Ковтун