Провадження: 2/484/1230/14
Справа: 484/2970/14-ц
Рішення

Іменем України

27.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом
Первомайського міжрайонного прокурора
Миколаївської області в інтересах
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Грушівська
сільська рада про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок порушення правил
полювання,-

встановив:

Прокурор міжрайонної
прокуратури Миколаївської області
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення шкоди
завданої порушенням правил полювання,
мотивуючи тим, що 21.11.2013 року о 07.00
годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поблизу села
Грушівка допустили порушення правил
полювання, а саме: без належного
дозволу, в забороненому місці добули
двох зайців, чим порушили ст.. 23 ЗУ «Про
тваринний світ» та ст..12,19,20 ЗУ «Про
мисливське господарство та полювання»,
про що було складено протоколи про
адміністративне правопорушення 03.12.2013
року.

19.12.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області у справі №484/6152/13-п винесено
постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 85 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн.

25.12.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області у справі №484/6153/13-п винесено
постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 85 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн.

В результаті даних правопорушень
державі була заподіяна шкода у сумі 1000
грн. (розмір збитків розраховано
відповідно до Такс обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
унаслідок порушення законодавства в
галузі мисливського господарства та
полювання).

Відповідачів було визнано винними у
вчинені правопорушення, однак не було
вирішено питання про покладання
обов'язку відшкодування заподіяних
збитків.

Добровільно відповідачі збитки не
відшкодували.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник державної екологічної
інспекції у Миколаївській області до
суду надали заяву про слухання справи у
їх відсутність позовн вимоги
підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду направив
телеграму про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він шкоду в сумі 1000 грн.
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи Грушвської
сільської ради до суду надали заяву про
слухання справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують

Заслухавши прокурора,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані
суду письмові докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2013 року о 07.00
годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поблизу села
Грушівка допустили порушення правил
полювання, а саме: без належного
дозволу, в забороненому місці добули
двох зайців, чим порушили ст.. 23 ЗУ «Про
тваринний світ» та ст..12,19,20 ЗУ «Про
мисливське господарство та полювання»,
про що було складено протоколи про
адміністративне правопорушення 03.12.2013
року.

19.12.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області у справі №484/6152/13-п винесено
постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 85 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн.

25.12.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області у справі №484/6153/13-п винесено
постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 85 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 1020 грн.

Розмір збитків розраховано відповідно
до Такс обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
унаслідок порушення законодавства в
галузі мисливського господарства та
полювання (крім випадків, занесених до
червоної книги України) затвердженого
наказом Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України та Державного комітету
лісового господарства від 18.07.2007 року
№332/262 та становить 1000 грн.

Таким чином, є достатні підстави
визначені Законом України „Про
мисливське господарство та та
полювання", Закону України „Про
тваринний світ", ст. 1166 ЦК України, для
примусового стягнення шкоди
заподіяної внслідок порушення правил
полювання, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування шкоди, на користь
держави в особі Грушівської сільської
ради Первомайського району
Миколаївської області 1000 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави 121 грн.80 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави 121 грн.80 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд, з моменту отримання
сторонами копії рішення.

СУДДЯ: