Провадження №2о/200/116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі -
Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її племінниця - ОСОБА_2, яка є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.
По смерті її племінниці відкрилась
спадщина на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, інші 5/6 частин домоволодіння
належить їй на праві власності. Вважає,
що спадщину по смерті племінниці вона
прийняла фактично, оскільки мешкала
разом зі спадкодавцем за однією
адресою. Звернувшись до Сьомої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, отримали відмову
у вчиненні нотаріальної дії, оскільки
документи, що посвідчують родинні
стосунки з померлою відсутні. Її
матір'ю є ОСОБА_4, 1910 року народження,
яка народила її у другому шлюбі від
ОСОБА_5. Від першого шлюбу з ОСОБА_6 її
мати народила ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
27.06.1962 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8,
змінила прізвище на ОСОБА_8. В 1953 року її
сестра ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, від
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом життя її
племінниця двічі виходила заміж, 19.09.1980
року - за ОСОБА_11, 30.09.1998 року - за ОСОБА_12.
27.05.2004 року в квартирі, де мешкала її
сестра з племінницею, сталась пожежа,
більшість документів були знищені
вогнем. Похованням своєї племінниці
вона займалась самостійно та за свій
кошт, відновити свідоцтва про смерть та
народження не може, оскільки не має
змоги підтвердити родинні стосунки. У
зв'язку з наведеним, просить встановити
факт родинних стосунків з сестрою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
племінницею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявниця надала
заяву, в якій просить розглядати справу
у її відсутність, вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_6
народилась ОСОБА_13, яка є донькою
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4, яка
18.12.1949 року уклала шлюб з ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 померла.

27.07.1962 року ОСОБА_13 та ОСОБА_8 уклали
шлюб, у зв'язку з чим ОСОБА_13 змінила
прізвище на ОСОБА_8.

Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Дніпропетровської
області від 09.12.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_9
народилась ОСОБА_7, батьками якої є
ОСОБА_6 та ОСОБА_15.

Зі змісту актового запису про шлюб №991
вбачається, що в 1953 році ОСОБА_7 уклала
шлюб з ОСОБА_9.

Згідно витягу з актового запису про
народження №1201 від 02.04.1963 року, ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В свою чергу, ОСОБА_10 19.09.1980 року уклала
шлюб з ОСОБА_16, змінивши прізвище на
ОСОБА_16, про що свідчить досліджений
судом актовий запис №825.

Крім того, 30.09.1988 року ОСОБА_17 уклала
шлюб з ОСОБА_12.

27.05.2004 року в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1 сталась пожежа, що
підтверджено довідкою 19 самостійної
державної частини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Відповідно довідки КП «ДМБТІ» ДОР від
26.10.2011 року співвласниками
домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. 10.04.1990 року ОСОБА_2 було видано
довідку-характеристику для прийняття
спадщини.

19.06.2014 року державним нотаріусом Сьомою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою Медяник В.А.
відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії з посиланням на
відсутність документів, що
підтверджують родинні стосунки з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, встановлення юридичного
факту родинних стосунків заявниці з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені фактичні
обставини, суд вважає доведеним факт
родинних стосунків між заявницею
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, де зазначені особи є
сестрами і доньками ОСОБА_4.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 за
дослідженими доказами є донькою
ОСОБА_3, суд вважає доцільним
встановити факт родинних відносин між
заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, де
заявниця є тіткою померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 10, 11,57- 60, 169, 179, 197, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова