Справа № 573/1596/14-ц
Номер провадження 2/573/401/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 року м. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О.В., розглянувши
клопотання представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 та третьої
особи - Білопільської філії КП
«Сумське міське БТІ»,- начальника БТІ
ОСОБА_2,- про забезпечення
безперешкодного доступу до об’єкту
дослідження та проведення оцінки
нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні
Білопільського районного суду
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до Білопільської
міської ради, ОСОБА_4, 3-х осіб:
Білопільської районної державної
нотаріальної контори, Відділу
Держземагенства у Білопільському
районі, Білопільської філії КП
«Сумське міське БТІ»,- про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,- про
відшкодування спадкоємцями витрат на
утримання, догляд та поховання
спадкодавця.

Ухвалою Білопільського районного суду
від 19 серпня 2014 року обидва
вищезазначених позови об’єднані в
одне провадження.

В судовому засіданні від 24.09.2014 року
представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1
та представник третьої особи -
Білопільської філії КП «Сумське
міське БТІ»,- начальник БТІ ОСОБА_2,-
заявили клопотання про забезпечення
безперешкодного доступу до об’єкту
дослідження та проведення оцінки
нерухомого майна, а саме : будинку № 3
по провулку Південному в м.Білопілля.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що
відповідач ОСОБА_4 не надав позивачу
документів та ключів від частини
будинку, яка належала на праві
власності померлому спадкодавцю
ОСОБА_5, на спадщину якого позивач
ОСОБА_3 претендує, але не може надати
суду оціночний акт та технічний
паспорт на будинок, так як його в
будинок не впускає відповідач ОСОБА_4
і не надає ключі від будинку та
документи.

У зв’язку з заявленим клопотанням
виникла необхідність забезпечити
безперешкодний доступ до об’єкта
дослідження - будинку № 3 по пров.
Південному в м.Білопілля.

Враховуючи вищевказане, та те,
що по справі необхідно провести
оцінку будинку та виготовити
технічний паспорт на будинок № 3 по
пров.Південному в м.Білопілля, та що
відповідач ОСОБА_4 не надав доступ до
домоволодіння, суд вважає за необхідне
зобов’язати ОСОБА_4 надати
можливість представнику БТІ вільного
доступу до вказаного домоволодіння
для проведення оцінки будинку та
виготовлення технічного паспорту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 53, 54, 66, 135 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
та третьої особи - Білопільської філії
КП «Сумське міське БТІ»,- начальника
БТІ ОСОБА_2,- про забезпечення
безперешкодного доступу до об’єкту
дослідження та проведення оцінки
нерухомого майна,- задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_4 та осіб, які
користуються будинком за адресою :
м.Білопілля, провулок Південний, 3,
забезпечити на протязі 10 днів,- з
24.09.2014 року –по 3 жовтня включно 2014
року на протязі дня, вільний доступ
представнику Білопільської філії КП
«Сумське міське БТІ»,- до вказаного
домоволодіння для проведення оцінки
будинку та виготовлення технічного
паспорту.

Зобов’язати як ОСОБА_4, так і
інших осіб, які проживають за
зазначеною адресою, протягом 10 днів,
з 24.09.2014 року – по 3 жовтня 2014 року, ( в
день проведення оцінки) не чинити
перешкоди в огляді домоволодіння та
забезпечити представнику БТІ вільний
доступ до помешкань вказаного
домоволодіння для проведення
дослідження по всім питанням, які ним
будуть поставлені.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: