Справа № 161/9168/14-ц
Провадження № 2/161/2900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, від імені
якої діє опікун ОСОБА_2, до Луцької
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, --

В С Т А Н О В И В :

Опікун недієздатної ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до
відповідач про визнання права
власності на спадкове майно. Позов
мотивує тим, що після смерті батька
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_1 успадкувала ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, про що
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом. Після смерті
матері ОСОБА_1 -- ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилася спадщина,
яка складається з ? частин цього
будинку (1/4 - успадкована після смерті
ОСОБА_3, ? -- як частина спільного майна
подружжя). Недієздатна ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
батьків. Вступила у володіння і
управління спадковим будинком,
оскільки постійно там проживала з
матір'ю. Оформити спадкові права
нотаріально після смерті матері не
може через те, що мати на зареєструвала
свої спадкові права після смерті свого
чоловіка. А тому, просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на вказане
спадкове майно в судовому порядку, а
саме на ? частини після смерті матері.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, проте
подали суду заяви про слухання справи у
їх відсутності просять суд позов
задовольнити, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явися по невідомим суду
причинам хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи, про що
свідчать письмові матеріали справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння
в АДРЕСА_1 належало на праві спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підстверджується
матеріалами інвентаризаційної справи
№5693.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Спадщину після його смерті, яка
складається з ? частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1, в рівних
частках, по ? частині кожна, прийняли
його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 05.10.1990
року (а.с.16). Однак, жодна із спадкоємиць
не зареєстрували своє право власності
на спадкове майно.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 05.10.1990 року за ОСОБА_4 було
визнано право власності на ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, як
спільного майна подружжя (а.с.16).

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
відкрилась спадщина, яка складається з
3/4 частин будинковолодіння
будинковолодіння по АДРЕСА_1 (1/4 частина
успадкована після смерті чоловіка, ?
частина в спільному майні подружжя.

У даному випадку спадкування на
будинковолодіння здійснюється за
законом, оскільки заповіт від імені
спадкодавця не посвідчувався.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР установлено, що
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, а якщо
спадкоємець фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном він визнається таким, що прийняв
спадщину.

Недієздатна ОСОБА_1 є донькою
спадкодавця ОСОБА_4 До смерті матері та
деякий час після смерті матері до
моменту поміщення в листопаді 1993 року в
психоневрологічне відділення Луцького
будинку-інтернату ОСОБА_1 постійно
проживала в спадковому будинку, що
підтверджується наявними в історії її
хвороби виписками та інформаційною
довідкою Департаменту соціального
захисту населення від 13.08.2013 року.

Крім того, опікуном ОСОБА_1 було
звернуто до Другої Луцької
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом. Однак, нотаріусом було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
у зв'язку із відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів.

А тому, недієздатна ОСОБА_1 є такою, що
прийняла спадщину після смерті матері.

В зв'язку з тим, що право власності
спадкодавця ОСОБА_4 на ? частину будинку
після смерті чоловіка та ? частину
будинку, як на частку в спільному майні
подружжя, не було нею зареєстроване,
правовстановлюючі документи відсутні,
а тому у спадкоємця ОСОБА_1 об'єктивно
відсутні умови для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину. Для підтвердження
відсутності таких умов у даному
випадку не потрібна відмова нотаріуса.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом
слід визнати право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті її матері, а саме на 3/4 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.529,
535, 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963
року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на 3/4
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук