Справа № 212/6840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року, позивач звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 16 лютого 2001 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини сторони не підтримують з
квітня 2011 року, підставою розпаду сім`ї
стало те, що вони мають різні погляди на
життя на спільне проживання, що
призводило до сварок та непорозумінь. З
вказаного часу спільне господарство не
ведуть, збереження сім'ї вважає не
можливим.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. При цьому зазначила, що
не заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
знаходить підтвердження в матеріалах
справи. Суд, вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, 16 лютого 2001 року був
укладений шлюб між сторонами, який
зареєстровано відділом РАГС
Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 56, про що свідчить свідоцтво
про шлюб (а.с. 2). Від подружнього життя
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, з
квітня 2011 року сторони не підтримують
подружні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Підставою розпаду сім`ї стало
те, що сторони мають різні погляди на
життя, на ведення господарства, що
призводило до постійних сварок та
непорозумінь, які негативно впливали
на здоров'я позивача.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач намірів не має, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що спільне життя
суперечить їхнім інтересам, зберегти
сім`ю немає можливості, тому шлюб за
вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 лютого 2001 року
відділом РАГС Жовтневого районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 56, від якого неповнолітніх
дітей не мають - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС залишити ОСОБА_2 прізвище
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис