У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на заочне рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
10 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Сколівського районного суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання
вчинити певні дії, посилаючись на те, що
вона є власником земельної ділянки по
АДРЕСА_1, на якій відповідач без жодних
погоджень з нею встановив
трансформаторну підстанцію КТП-10/0,4 кВ.
На неодноразові зауваження про
звільнення самовільно зайнятої
частини належної їй земельної ділянки
відповідач не реагує.

Позивач зазначала, що такими діями
відповідач порушує її права володіння,
користування та розпорядження майном,
створює перешкоди у використанні
земельної ділянки, просила суд
зобов'язати відповідача демонтувати
вищезазначену трансформаторну
підстанцію.

Заочним рішенням Сколівського
районного суду Львівської області від
10 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 15 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати
трансформаторну підстанцію КТП-10/04 кВ,
встановлену на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування вищезазначених
судових рішень з передачею справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов'язання вчинити певні
дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова