15.09.2014 Справа № 756/5570/14-ц
Унікальний номер 756/5570/14-Ц
Справа № 2/756/2912/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначила, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 14.12.2002 року. У шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Сімейне життя сторін не склалася з
причин різних поглядів на життя. На
даний час сторони не підтримують
шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, шлюб носить формальний
характер.

Посилаючись на вищевикладені
обставини ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб зареєстрований 14.12.2002 року у ВРАГС
Оболонського РУЮ в м. Києві, актовий
запис № 1786.

В судовому засіданні від 15.07.2014 року
позивачка пояснила суду, що має твердий
намір розірвати шлюб та не бажає
приймати спроби для збереження шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні від
15.07.2014 року пояснив суду, що шлюбні
відносини себе не вичерпали, між
сторонами складні стосунки, для
з'ясування яких потрібен час.

Ухвалою в судовому засіданні від 15.07.2014
року сторонам надано строк на
примирення на 2 місяці.

Позивачка в судове засідання на 15.09.2014
року не з'явилась. До початку розгляду
справи надала суду клопотання в якому
просила суд розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання на 15.09.2014
року не з'явилась не з'явився. До
початку розгляду справи надав суду
клопотання в якому просив розглянути
справу у його відсутність. Зазначив, що
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

14.12.2002 року у ВРАГС Оболонського РУЮ в м.
Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 актовий запис № 1786, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3), згідно якого
батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони не проживають сумісно, не
пітримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не приймають
участі у житті один одного, зберігати
сім'ю не мають наміру, стосовно
проживання дитини сторони дійшли
згоди.

15.07.2014 року з метою надання сторонам
часу на примирення у розгляді справи
оголошено перерву. Проте, у виділений
судом час сторонами не вдалось дійти
спільної мови щодо збереження шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дитини, асуд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14 грудня 2002 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, за актовим записом №
1786, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан