Справа № 344/7841/14-ц
Провадження № 2/344/3209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 14.08.2001 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєстрував шлюб з
відповідачкою. В шлюбі у них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя у подружжя не
склалось через різні інтереси і
погляди на сімейні взаємовідносини, що
призвели до серйозних конфліктів,
взаємних образ та непорозумінь.
Відповідачка часто на грунті
безпідставних ревнощів влаштовувала
скандали та звинувачувала позивача в
тому, що він не дбає належним чином про
матеріальне забезпечення сім"ї.
Внаслідок цього, з 2010 року подружжя не
підтримує шлюбних відносин та не веде
спільного господарства. Спору щодо
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності подружжя та відносно
визначення місця проживання дітей
немає. Вважає, що шлюб існує лише
формально, шлюбні відносини вони не
підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим.
Просив шлюб розірвати, дітей залишити
на проживання з матір"ю.

10.06.2014 року до суду надійшла
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Івано-Франківській області, з якої
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
06.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 виписана
згідно рішення суду.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної
статті судом було повідомлено
відповідачку про час та місце розгляду
справи через оголошення в пресі, проте,
відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 28).

З урахуванням думки позивача та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про
шлюб Серія НОМЕР_1 від 28.05.2014 року
сторони 14.08.2001 року зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за № 992 (а.с. 4). Від даного
шлюбу у подружжя народилося двоє дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивач миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Тому такий шлюб зберігати не
доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, позивач вважає за
доцільне залишити дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
проживання з матір`ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14.08.2001 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за № 992 слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 74, 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14.08.2001 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за № 992 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на проживання з матір`ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.