Справа № 309/3683/14-ц
Провадження № 2/309/1625/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
головуючого-судді Орос Я.В.
секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, с у д -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 07.05.2011 року у виконкомі
Драгівської сільської ради за а/з № 15.
Від шлюбу у них народилася одна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними
виникають непорозуміння, які приводять
до сварок та конфліктів. Відповідач
застосовував до неї фізичне
насильство. Шлюбні стосунки сторони не
підтримують з початку цього року.
Вважає, що подальше спільне проживання,
примирення та збереження шлюбу є
неможливим. Просить розірвати між ними
шлюб та залишити дитину на її
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року,
який укладено у виконкомі Драгівської
сільської ради Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 15. Від шлюбу у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини стверджено
оглянутими в судовому засіданні
свідоцтвом про шлюб між сторонами та
копією свідоцтва про народження
Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, подружжя є людьми різних
характерів та поглядів не сімейне
життя, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Щодо вимоги позивача про визначення
місця проживання малолітньої дитини
суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.
Принципом 6 Декларації прав дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, регламентовано, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків і, в
усякому разі, в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що вимога позивача про
визначення місця проживання
малолітньої дитини біля матері є
законною, обґрунтованою та підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 160,161
Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 07 травня 2011 у
виконкомі Драгівської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 15 -
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля
Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243, 60
гривень.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Орос Я.В.