Справа № 183/7664/13-ц
№ 2/183/1035/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку,
10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 20 листопада 2000 року
В житловому будинку з 18 червня 2010 року
зареєстрована її сестра - ОСОБА_2.
Незважаючи на реєстрацію в житловому
приміщенні, ОСОБА_2 не проживала та не
проживає в житловому будинку, її
особистих речей в будинку не має.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст. 405 ЦК України, позивач ОСОБА_1
просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком по
АДРЕСА_1, зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку в зазначеному житловому
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Сектору у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 20 листопада 2000 року.
Встановлено, що з 18 червня 2010 року в
житловому будинку зареєстрована
сестра позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується домовою книгою.
Згідно до акту, складеному головою
квартального комітету кварталу № 32 м.
Новомосковська від 26 серпня 2013 року,
ОСОБА_2 не проживала та не проживає в
житловому будинку по АДРЕСА_1, її
особистих речей в будинку не має.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Судом не встановлено наявності між
сторонами угод про порядок
користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надала суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали їй користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідачка може бути
визнана такою, що втратила право
користування спірним житлом, в зв'язку
з чим, вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в
частині зняття відповідачки з
реєстраційного обліку не підлягають
задоволенню, оскільки підставою для
зняття з реєстрації місця проживання є
судове рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні",суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком по
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький