АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2,
до якої приєдналась ОСОБА_3 на заочне
рішення Солом′?янського районного
суду м. Києва від 18 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом′?янської
районної у місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом′?янського
районного суду м. Києва від 18 червня 2014
року позов Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом′?янської районної у місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
суду першої інстанції, відповідача
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої
приєдналась відповідач ОСОБА_3, подавши
відповідну заяву.

Вирішуючи питання про можливість
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції від 18 червня 2014 року в
загальному порядку, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалене рішення суду першої інстанції
від 18 червня 2014 року визначено судом як
заочне. Після отримання копії повного
тексту рішення відповідач ОСОБА_2
одразу оскаржив його в загальному
порядку, подавши відповідну скаргу до
апеляційної інстанції. Даних про те, що
відповідач звертався до суду першої
інстанції із заявою про перегляд
заочного рішення матеріали справи та
доводи апеляційної скарги не містять.
Отже, відповідач ОСОБА_2 не скористався
правом оскарження заочного рішення у
порядку, встановленому статтею 228 ЦК
України (заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача; заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії).

Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК
України оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, відповідач не має
можливості на даній стадії оскаржити
рішення в апеляційному порядку,
оминаючи стадію перегляду заочного
рішення судом, який його ухвалив.

За таких обставин апеляційна скарга
представника відповідача на
оскарження заочного рішення підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, до якої
приєдналась ОСОБА_3 на заочне рішення
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 18 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом′?янської районної у місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, повернути
відповідачеві ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя :
В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А .

05.09.2014 № 22-12024

ОСОБА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє на Вашу адресу копію ухвали
суду від 05 вересня 2014 року для
ознайомлення, а також додатки
апеляційної скарги.

Додаток: на 58-ми арк..

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А .

05.09.2014 № 22-12024

ОСОБА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє на Вашу адресу копію ухвали
суду від 05 вересня 2014 року для
ознайомлення, а також додатки
апеляційної скарги.

Додаток: на 58-ми арк..

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
В.М.
Волошина