________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5931/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ПАТ "Фінанси та Кредит" в особі
філії "Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до Першого Київського ВДВС
ОМУЮ, третя особа - ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» звернулось до суду з позовом
до Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та просить
скасувати арешт, накладений постановою
про відкриття виконавчого провадження
№24976360 від 03.03.2011 року старшим державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Стояновим
Р.В.

При цьому позивач посилається на те, що
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2 13.10.2006 року було укладено
кредитний договір №к-2033, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у
розмірі 70000,00 доларів США з оплатою 12%
річних на строк до 13.10.2026 року. В якості
забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором 13.10.2006 року між
банком та ОСОБА_4 укладено Договір
поруки №644, а також відповідно до
Іпотечного договору від 13.10.2006 року
ОСОБА_2 передала в іпотеку банку
квартиру АДРЕСА_1. В зв'язку з виниклою
заборгованістю рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року
було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 611263,24
грн. На даний час рішення суду не
виконано та позивач змушений
звернутись до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі ПАТ « Банк «Фінанси та
Кредит» права власності на предмет
іпотеки. Дана справа №520/11964/13-ц
розглядається Київським районним
судом м. Одеси /головуючий - суддя
Петренко В.С./. На теперішній час
позивачу стало відомо про існування
арешту, накладеного на предмет іпотеки
постановою державного виконавця від
03.03.2011 року, що порушує інтереси банку
як кредитора в частині погашення
заборгованості по кредитному договору,
в зв'язку з чим змушений звернутись до
суду.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до судового
засідання не з'явилась, до суду надано
заяву, в якій представник просить
розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 повідомлялась, до
судового засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
13.10.2006 року між філією «Одеське
регіональне управління» банку
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №к-2033, згідно з
умовами якого банк надає позичальнику
в тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
ресурси в сумі 70000,00 доларів США з
оплатою по процентній ставці 12% річних
на придбання 3-кімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.5-7/.

Відповідно до Іпотечного договору до
кредитного договору №к-2033 від 13.10.2006
року іпотекодавець ОСОБА_2 з метою
забезпечення належного виконання
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору, передає, а іпотекодержатель
Банк «Фінанси та Кредит» приймає в
іпотеку в порядку і на умовах,
визначених цим Договором, нерухоме
майно житлового призначення, а саме:
трьохкімнатну квартиру зі всіма
об'єктами функціонально пов'язаними з
цим нерухомим майном загальною площею
55,6 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.8-11/.

Постановою ВП №24976360, винесеною 03.03.2011
року старшим державним виконавцем
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Стояновим Р.В.,
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-233210,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 26.10.2010 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» 611263,24 грн., а також накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, суд приходить до висновку,
що арешт, накладений на майно, що
належить ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Одеське регіональне
управління» ПАТ «Банку «Фінанси та
Кредит», перешкоджає банку як
іпотекодержателю реалізувати своє
переважне право на задоволення своїх
вимог за рахунок предмета іпотеки.

Згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність
позовних вимог, в зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, Законом України «Про заставу»,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Фінанси та
Кредит" в особі філії "Одеське РУ" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
03.03.2011 року державним виконавцем
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби на підставі
постанови ВП№24976360 про відкриття
виконавчого провадження, квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.