Справа № 569/9813/14-ц
11 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задоволити та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений,
клопотань про розгляд справи без його
участі до суду не надіслав.
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.05.2011 року,
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1-го
по 25-е число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
При укладенні кредитного договору
сторонни керувались ч. 1 ст. 634 ЦК
України. Відповідно до вказаної статті
вбачається, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторонни до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк"
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредиту у розмірі
встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов 'язання
(неналежне виконання).
Відповідач умови договору не
виконував, у зв'язку з чим ОСОБА_2,
станом на 29.05.2014 року, має
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_2 складається з
2882,96 грн. - заборгованості по процентам
за користування кредитом, 3803,01 грн. -
штраф, 7825,51 грн. - заборгованість з пені.
Згідно п.З ст.549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно п.п.1-2 ст.551 ЦК України, предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно; якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства; розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 266,32
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 526, 530, 549, 610, 629, 551, 1050 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Приватбанк" суму заборгованості в
шістсот тридцять одну) гривню 56 копійок
та судові витрати по справі: судовий
збір в сумі 266,32 (двісті шістдесят шість)
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В.Рогозін