Справа № 445/1523/14-ц
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.
А.,

при секретарі: Мацайло О.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Золочеві Львівської
області скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ,

в с т а н о в и в :

згідно рішення Золочівського
районного суду Львівської області від 8
липня 2013 року

було задоволено частково позов ОСОБА_1
і ОСОБА_2 та ухвалено стягнути з
товариства з додатковою
відповідальністю " Страхова компанія
"Кредо" 2550 грн. моральної шкоди в
користь ОСОБА_2 і 5100 грн. моральної
шкоди в користь ОСОБА_1 .

Після вступу рішення в законну силу ,
Золочівський районний суд видав
виконавчий лист про стягнення
присуджених коштів, і цей виконавчий
лист ОСОБА_1 скерували на виконання у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

Постановою головного державного
виконанвця цього відділу від 23.05.2014
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження по тій причині
, що виконавчий лист не відповідає
ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження" оскільки в ньому
відсутній ідентифікаційний номер
стягувача і боржника.

Вважаючи цю постанову незаконною ,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з
скаргами в порядку ст. 383 ЦПК України і
в цих скаргах , які об`єднані судом в
одне провадження , просять скасувати
постанову від 23.05.2014 року та зобов`язати
головного державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Запоріжського міського управління
юстиції прийняти до виконання
виконавчий лист і відкрити виконавче
провадження.

Обгрунтовують це тим , що ст.11 ч.3 п.3
Закону України "Про виконавче
провадження" надає право державному
виконавцю при здійсненні виконавчого
провадження з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ і оганізацій ,
посадових осіб , сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
дані для проведення виконавчих дій
, пояснення , довідки та іншу
інформацію , в тому числі
конфіденційну.

Тому державним виконавцем не були в
повному обсязі використані надані
йому права , що привело до порушення їх
прав.

Крім цього , згідно з правовою
позицією Верховного Суду України ,
відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Представник Шевченківського відділу
ДВС Запоріжського міського управління
юстиції в суд не з`явився , хоча відділ
був попереджений про день розляду
справи , на що вказує повідомлення про
вручення судової повістки.

Тому суд вирішив справу у
відсутності представника відділу.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до
переконання , що скарги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 8.07.2013 року , то
цим рішенням було частково зодоволенню
позов ОСОБА_1 і ухвалено стягнути з
ТзОВ "Страхова компанія"Кредо" в
користь ОСОБА_2 2550 грн. і ОСОБА_1 5100 грн.
моральної шкоди .

8.07.2013 року суд видав виконавчий лист
про стягнення з страхової компанії
"Кредо" в їх користь цих коштів.

Як убачається з постанови головного
державного виконавця Шевченківського
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції Харченко О.Г. від
23.05.2014 року , то нею було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження , з
посиланням на те , що виконавчий лист не
відповідає ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" , бо у ньому
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача і
боржника.

Ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає яким вимогам
має відповідати виконавчий лист.

У ньому , зокрема , має бути вказано і
ідентифікаційний номер боржника і
стягувача.

Як видно з копії дубліката
виконавчого листа № 45/912/13-ц від 12.05.2014
року , то в ньому дійсно не зазначено
ідентифікацйник номер стягувач а і
боржника.

Однак , у відповідності до ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов`язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусого виконання рішень ,
неупереджено , своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.3 ст.11 цього Закону
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право одержувати безоплатно від
органів , установ , організацій ,
посадових осіб , сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення ,
довідки та іншу інформацію , у тому
числі конфіденційну.

Як вказав Верховний Суд України у
своєму рішенні від 25.06.2014 року , то
відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не
є підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Отже , державний виконавець мав всі
повноваження для того , щоб встановити
ідентифікаційний номер як стягувача ,
так і боржника.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст. 82
Закону україни "Про виконавче
провадження" суд ,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову головного державного
виконавця Шевченківського відділу ДВС
Зпоріжського міського управління
юстиції від 23.05.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження
скасувати і зобов`язати головного
державного виконавця відділу ДВС
Запоріжського міського управління
юстиції прийняти до виконання
виконавчий лист про стягнення з ТЗоВ
"Страхова компанія"Кредо" в користь
ОСОБА_1 5100 грн. моральної шкоди і в
користь ОСОБА_2 2550 грн. і відкрити
виконавче провадження. .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 5 днів з дня її проголошення

Суддя:Б. А. Постигач