Справа № 552/4115/14-ц
іменем україни
16 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року було укладено
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті України - гривні,
випустив платіжну картку, та здійснює
її обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Лояльна
пропозиція 18 (2)». Банк надав позивачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3. кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач взяла зобов'язання щодо
повернення суми кредиту, сплати
процентів та плати за ведення
кредитної справи (комісії), але свої
зобов'язання за договором не виконала.
Станом на 07 квітня 2014 року
заборгованість відповідача перед
коп. - прострочене тіло кредиту, 1962 грн.
36 коп. - заборгованість за комісіями.
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму в
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду в тексті позовної заяви з
письмовим клопотанням про розгляд
справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явилась, будучи у
встановленому законом порядку
повідомленою про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не подавала.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному розмірі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір №004-16512-181012 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

За умовами зазначеного договору
позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 10902 грн. 28 коп.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Відповідач
зобов'язалася забезпечити повернення
кредиту та сплатити відсотки за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифному пакеті «Лояльна пропозиція
18 (2)», що міститься в Додатку №1 до
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 по договору
№004-16512-181012 виконано, але відповідач
взяті на себе зобов'язання в повному
обсязі не виконала. Станом на 07 квітня
2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає: 522 грн. 39 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 10304
грн. 89 коп. - прострочене тіло кредиту,
1962 грн. 36 коп. - заборгованість за
комісіями, а всього - 12789 грн. 64 коп.

Вказаний розрахунок суми
заборгованості позивачем обрахований
вірно, та в повній мірі відповідає
обставинам справи.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12789 грн. 64 коп.

Також з відповідача підлягає до
стягнення на користь позивача 243 грн. 60
коп. на відшкодування понесених
позивачем при зверненні з позовом до
суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Полтави, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 3313, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
від 18 жовтня 2012 року №004-16512-181012 в сумі
12789 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) 243 грн. 60 коп. - на
відшкодування судових витрат,
понесених позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але були відсутні в
судовому засіданні, - в 10-денний термін
з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О.А.Самсонова

16.09.2014