Провадження № 2-с/161/93/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді

Ковтуненка В.В.,

при секретарі

Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою ДКП
«Луцьктепло» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню в сумі – 2084,36 грн., три
відсотки річних в сумі – 18,99 грн. та
судових витрат в сумі – 121,80 грн.

20 серпня 2014 року боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали до суду заяву про
скасування судового наказу. У поданій
заяві просять скасувати виданий
судовий наказ посилаючись на те, що
вимоги заявника є необґрунтованими.
Зазначають, що кошти в сумі 541,97 гривень
було внесено 15 серпня 2014 року, що
підтверджується квитанцією, а залишок
заборгованості в сумі 1542,39 гривень
існував ще з 2000 року і був незмінним до
2011 року, і відповідно існував до 1
червня 2014 року. Цей факт підтверджують
квитанції за квітень – травень 2011 року,
де вказана ця заборгованість.
Звертають увагу на те, що минув трьох
річний термін позовної давності, для
звернення до суду із заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, від нього
до суду не надходило заяви про розгляд
заяви у його відсутності.

ОСОБА_3 Ігорівна в судове засідання не
з’явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд заяви у її
відсутності.

Представник стягувача ДКП
"Луцьктепло" в судове засідання не
з’явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, від нього
до суду не надходило заяви про розгляд
заяви у його відсутності.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності сторін, що відповідає
вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи
та докази, які надані заявником, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та скасування судового наказу з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Судом при розгляді заяви судом
встановлено, що 01 серпня 2014 року судом
було видано судовий наказ за вимогою
ДКП "Луцьктепло" про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в сумі –
2084,36 грн., три відсотки річних в сумі –
18,99 грн. та судових витрат в сумі – 121,80
грн., який рекомендованим листом з
повідомленням направлений боржникам
на адреси вказані в заяві про видачу
судового наказу. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
до суду заяву про скасування судового
наказу із якої вбачається про сплату
коштів в сумі 541,97 гривень, а залишок
заборгованості в сумі 1542,39 гривень
існував ще з 2000 року і був незмінним до
2011 року, і відповідно існував до 1
червня 2014 року. Для даної вимоги минув
трьох річний термін позовної давності,
для звернення до суду із заявою.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
заперечують проти безспірності
стягуваної суми, при цьому із заяви та
наведених аргументів вбачається, що
заявники вплатили заборгованість в
сумі 541,97 гривень, а на стягнення суми
1542,39 гривень минув строк позовної
давності. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про скасування
судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 01 серпня 2014 року за
заявою ДКП "Луцьктепло" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню та судових витрат –
задовольнити повністю.

Судовий наказ від 01 серпня 2014 року,
виданий Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за заявою ДКП
"Луцьктепло" про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в сумі –
2084,36 грн., три відсотки річних в сумі –
18,99 грн. та судових витрат в сумі – 121,80
грн. – скасувати.

Роз’яснити ДКП "Луцьктепло", що
заявлені вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко