Крижопільський районний суд
Справа № 134/1684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Красносілської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на спадщину на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленянка,
Крижопільського району Вінницької
області помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому на час смерті майно і
позивач є спадкоємцями за заповітом на
все належне йому майно на час смерті.
Заповіт на день смерті не змінено та не
скасовано.

Під час нотаріального оформлення
спадщини виявилось, що при житті,
спадкодавець не оформив та не
зареєстрував право власності на
належний йому будинок, не отримав
правовстановлюючих документів на
нього, що унеможливлює нотаріальне
оформлення із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої МЮ України 3 березня 2004
року № 20/5, якщо до спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації, нотаріус вимагає подання
документа, який посвідчує право
власності спадкодавця на спадкове
майно, тобто свідоцтва про право
власності. Такий документ на ім'я
померлого сільською радою їй видано
бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК
України, а тому вона відповідно до ст. 16
ЦК України вимушена звернутись до суду,
оскільки інакше не може реалізувати
своє законне право на спадкове майно.

Таким чином позивач була змушена
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
технічним паспортом на житловий
будинок, довідкою Крижопільської ДНК,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину на
житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною
площею 100,0 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м.
«А», прибудову «а», ганок «а1», ганок
«а2», літню кухню «Б», навіс «б», літню
кухню з погрібом «В», вхід в погріб «в»,
навіс «в1», навіс «в2», гараж «Г», сарай
«Д», прибудову сарая «д», прибудову
сарая «д1», навіс «З», навіс «Е», сарая
«Є», згідно даних технічного паспорта
Тульчинського МБТІ.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: