Справа № 301/2048/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський райсуд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне сімейне життя в сторін не
склалося, вони є різними людьми за
характером, мають різні погляди на
побут та життя, що привело до
припинення сімейних відносин.
Відповідачка ОСОБА_2 періодично
виїжджає за межі України, у зв'язку з
чим в сім'ї виникали постійні конфлікти
та непорозуміння. Сторони не
проживають разом та не підтримують
шлюбних стосунків більше 4 років, вони
стали чужими людьми і втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, примирення між ними неможливе.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє
дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву, в
якій позов підтримав у повному обсязі і
просив розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с.13, 15).

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій позов визнала і просила
розглянути справу по суті у її
відсутності (а.с. 12, 14).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З позовної заяви вбачається, що сторони
припинили сімейне життя та проживають
окремо більше ніж 4 років, ніяких
відносин не підтримують, миритися та
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Їх шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя для
них є неможливим.

Не заперечувала проти розірвання шлюбу
і відповідачка у поданій до суду заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивача судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК
України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208,
209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 1989
року у виконкомі Серпівської сільської
ради Моршанського району Тамбовської
області, за актовим записом № 11-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських