№ 2/200/2982/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. 09 серпня 2013 року
вищезазначену квартиру було
відключено від електропостачання.
Однак, попередження про відключення
від електропостачання відповідно до
Правил користування електричною
енергією для населення він не
отримував, заборгованості за отриманні
послуги за електропостачання не мав.
Відповідачем йому було надано акт про
стягнення заборгованості у розмірі 7 482
гривні 65 копійок та можливе
відключення електропостачання, однак з
іншої людини - ОСОБА_2. Крім того,
зазначив, що між ним та відповідачем
договору про користування
електроенергією не існує. Вважаючи
таке відключення неправомірним,
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» щодо відключення 09
серпня 2013 року від електропостачання
квартири АДРЕСА_1, незаконним та просив
зобов'язати ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
відновити електропостачання квартири
АДРЕСА_1, що належить йому на праві
власності (а.с. а.с. 3 - 4).

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, просив його задовольнити в
повному обсязі.

Представник ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» просила відмовити у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, доходить
наступного висновку.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1
мешкає та є власником квартири АДРЕСА_1;
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 10 червня
2002 року та довідкою про склад сім'ї від
09 грудня 2013 року (а.с. а.с. 14,15 ).

04 вересня 2003 року між ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ВАТ ЕК
«Дніпрообленерго» було укладено
договір №? 0612406 про користування
електричною енергією для побутових
споживачів Дніпропетровської області,
за яким ОСОБА_2 було встановлено
однофазний прилад обліку СО - И446 5 - 17 А
№ 7524886, який має дві пломби (а.с. а.с. 29 -
32).

14 жовтня 2008 року актом № 016725 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
було виявлено безоблікове споживання
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1. Обсяг недорахованої
електроенергії по акту № 016725 від 14
жовтня 2010 року визначений в розмірі 7 482
гривні 65 копійок (а.с. 39, 43).

На неодноразові звернення позивача,
ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» повідомляв
про те, що відключення домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було
проведено у відповідності до п. 35
Правил користування електричною
енергією для побутових споживачів (а.с.
а.с. 5,6,7).

Відповідно до листа заступника
начальника 5 РЕМ, Лихидченко Н.М.
відключення квартири АДРЕСА_1 від
електропостачання у період з 02 жовтня
2013 року по 04 вересня 2014 року не
здійснювалося (а.с. 47).

Також, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачем
електропостачання було відновлено, та
на сьогоднішній день позивач продовжує
споживати електроенергію, що
підтверджується витягом з особового
рахунку НОМЕР_1 (а.с. а.с. 33 - 38).

Між тим, позивач вказав на те, що він не
виключає вірогідності, що у договорі
про користування електричною енергією
№? 0612406 було допущено описку, а саме
прізвище його як споживача зазначено
«ОСОБА_1», що не відповідає дійсності,
оскільки за паспортом громадянина
України, серії НОМЕР_2, виданого
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. від 11 серпня 1998
року, його прізвище - «ОСОБА_1».

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України, «Правилами користування
електричною енергією для населення»
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого інтересу,
який не суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до п. п. 19, 20, 27, 35 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, споживач повинен
розраховуватись за спожиту електричну
енергію, а енергопостачальник має
право відключити споживача, в тому
числі, в разі порушення термінів сплати
за електричну енергію, якщо не буде
сплачено за спожиту електричну енергію
протягом 30 днів після отримання
споживачем попередження про можливе
відключення від електричної мережі.

Пунктом 42 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, споживач електричної енергії
зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно - технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту - електричну
енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих
Правил; вносити плату за спожиту
електричну енергію виключно на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
енергопостачльника в уповноваженому
банку; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності; надавати розрахункові
документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку; забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки;
не перешкоджати обрізуванню гілок
дерев,які ростуть на території, що
належить споживачу, для забезпечення
відстані не менше 1 метра від проводів
повітряної лінії електромережі
напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для
електричних ліній напругою 10 кВ; не
пізніше ніж за 7 днів до припинення
користування електричною енергією у
квартирі або на іншому об'єкті письмово
повідомити енергопостачальника про
розірвання договору та розрахуватися
за спожиту електричну енергію,
включаючи день виїзду.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які
були досліджені в сукупності, суд
вважає, що в даному випадку права
позивача не були порушенні, оскільки 16
лютого 2012 року було здійснено
відключення від електропостачання
квартири АДРЕСА_1, власником якого є
ОСОБА_1 у відповідності до акту № 016725
від 14 жовтня 2008 року, що відповідає
положенням правил користування
електричною енергією для населення.

При цьому, суд критично ставиться до
пояснень, зазначених у позові в частині
відключення квартири АДРЕСА_1 від
електропостачання 09 серпня 2013 року,
оскільки позивачем не доведено жодних
доказів, які б про це свідчили.

Крім того, суд не може прийняти до уваги
вимогу позивача про зобов'язання
відновити електропостачання в
квартирі АДРЕСА_1, оскільки з 02 жовтня
2013 року по 04 вересня 2014 року включно,
відключення не проводилось,
електроенергія до квартири підключена
та відповідно до витягу з особового
рахунку споживається позивачем
кожного місяця.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу
України, п. п. 19, 20, 27, 35, 42 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999
року, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 123, 208, 209, 212
- 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
півні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя
(підпис) М.М.
Бібік

Згідно оригіналу

Є.О.Дельфонцева

Не набрало законної сили.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко