Справа №345/955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря - Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

що 23.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір №
0 про надання коштів в іноземній
валюті в сумі - 242 700 (двісті сорок дві
тисячі сімсот) швейцарських франків 00
сантимів, зі сплатою 9.99 % річних та
кінцевим терміном повернення
22.07.2017року.

Для забезпечення належного виконання
Кредитного договору № 0 від 23.07.2007
року між сторонами було укладено
Договір іпотеки від 23.07.2007 р., згідно
якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали в іпотеку
нерухоме майно, а саме:
молодіжно-оздоровчий комплекс, що
складає цілу ідеальну частку,
загальною площею 382,8 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцям на підставі Договору
купівлі-продажу від 23.07.2007р.

ОСОБА_1 порушив умови Договору і не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам. Таким чином
станом 06.11.2013 року його заборгованість
по поверненню кредитних коштів
становить 2 422 232,06 грн., з яких: 1 826 500, 83
грн. - заборгованість за кредитом; 486 354,71
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 58 316,57 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; та 51 059,95
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам. Тому
позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. Просить звернути
стягнення на предмет іпотеки та
стягнути з відповідачів судові витрати
по справі.

Представник позивача подав суду заяву,
в якій підтримав позов. Згідний на
заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча завчасно і належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України. Судом встановлено такі факти,
які мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи із
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
23.07.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем було
укладено Кредитний договір № 0
про надання коштів в сумі - 242 700 (двісті
сорок дві тисячі сімсот) швейцарських
франків 00 сантимів, зі сплатою 9.99 %
річних та кінцевим терміном повернення
22.07.2017року /а.с. 22-26/.

Для забезпечення належного виконання
Кредитного договору № 0 від 23.07.2007
року між сторонами було укладено
Договір іпотеки від 23.07.2007 року, згідно
якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали в іпотеку
нерухоме майно, а саме:
молодіжно-оздоровчий комплекс, що
складає цілу ідеальну частку,
загальною площею 382,8 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцям на підставі Договору
купівлі-продажу від 23.07.2007р. /а.с. 37-42/.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, щомісячних погашень кредиту
не здійснював, внаслідок чого станом на
06.11.2013 року його заборгованість по
поверненню кредитних коштів становить
2 422 232,06 грн., з яких: 1 826 500, 83 грн. -
заборгованість за кредитом; 486 354,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 58 316,57 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; та 51 059,95
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам /а.с.5-22/.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки від
23.07.2007 року, в забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором Іпотекодавці надали в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
молодіжно-оздоровчий комплекс, що
складає цілу ідеальну частку,
загальною площею 382,8 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцям на підставі Договору
купівлі-продажу від 23.07.2007р.,
інвентаризаційною вартістю 427 634
(чотириста двадцять сім тисяч шістсот
тридцять чотири) гривень 00 копійок,
згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, виданого 23 серпня 2007
року Івано-Франківським обласним бюро
технічної інвентаризації, номер
витягу:15330234. Сторони домовились, що
вартість Предмету іпотеки становить 1
833 581,00 грн.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору іпотеки, у
разі порушення Іпотекодавцями
обов"язків, встановлених цим Договором,
Іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання Позичальником
зобов"язань за Кредитнм договором, а у
разі невиконання Позичальником цієї
вимоги - звернути стягнення на Предмет
іпотеки.

Згідно ст. 33 ч. 1 Закону України "Про
іпотеку", у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення на предмет іпотеки також
виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
рахунок погашення боргу за Кредитним
договором слід звернути стягнення на
предмет іпотеки та встановити спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
процедури виконавчого провадження.

У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити.

З відповідачів в користь позивача слід
також стягнути 3441 грн. судових витрат
/а.с. 1/.

Офіційний курс НБУ гривні до іноземних
валют станом на 06.11.2013 року CHF 8.771045000 грн.
(а.с. 21).

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 625, 1050 ЦК
України, ст. 33 Закону України "Про
іпотеку", й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки -
молодіжно-оздоровчий комплекс, що
складає цілу ідеальну частку,
загальною площею 382,8 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі Договору купівлі-продажу від
23.07.2007р., шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, за ціною встановленою в
порядку, передбаченому Законом України
"Про виконавче провадження", для
задоволення грошових вимог ПАТ
"УкрСиббанк" за Кредитним договором №
0 від 23.07.2007 року на суму - 2 422 232,06
грн., з яких: 1 826 500, 83 грн. -
заборгованість за кредитом; 486 354,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 58 316,57 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; та 51 059,95
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Долинським РВ УМВС України в Івано -
Франківській області 28.06.1998 року,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_4 , виданий
Коломийським МВ УМВС в
Івано-Франківській області 18.07.2000 року,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
солідарному порядку в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" - 3441 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: