18.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1457/14-ц
Провадження №2/371/479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Миронівський районний суд Київської
області

у складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівці у порядку ч. 2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що з 17 червня 2006 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою,
від шлюбу мають малолітню дитину- дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою та знаходиться на її
утриманні. Проте сімейне життя не
склалось через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння, що призводило до
постійних суперечок та сварок.

Це стало причиною припинення шлюбних
відносин у червні 2012 року, вважає, що
сім"я розпалася остаточно, примирення
з відповідачкою за таких обставин
неможливе, а тому просить шлюб
розірвати, місце проживання дитини
визначити з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з"явився,
про час та день розгляду повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, у
якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не
з"явилася, про час та день розгляду
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву, у якій просить справу
розглядати у її відсутності, позов
визнає, після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено,
що документом, який засвідчує факт
розірвання судом є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
17 червня 2006 року, від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає разом з відповідачкою та
знаходиться на її утриманні. Спільне
життя сторін не склалося через
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, що призвело до
припинення шлюбно-сімейних стосунків
між ними з червня 2012 року. На даний час
сторони проживають окремо, мають
окремий бюджет, спільним побутом не
пов"язані.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, а тому примушувати позивача
до спільного проживання з відповідачем
суд вважає недоцільним.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

За взаємною згодою сторін після
розірвання шлюбу дитина залишається
жити з матір"ю.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому після розірвання шлюбу
відповідачці слід залишити прізвище
ОСОБА_2.

Оскільки позивач не ставить вимогу про
стягнення судових витрат по справі з
відповідачки, суд вважає за можливе
звільнити відповідачку від сплати
судових витрат по справі, так як на її
утриманні залишається малолітня
дитина.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,
керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2006 року,
виконкомом Центральненської
сільської ради Миронівського району
Київської області за актовим записом
№5.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище ОСОБА_1.

Місце проживання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір"ю
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис
В.М. Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко