справа № 562/694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі
Парфенюк Т.А.,

з участю представника
позивача-адвоката ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки у спільному майні
подружжя та визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві, зміненій до
початку судового розгляду, позивач
ОСОБА_4 просить визначити за ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належність їм на
праві власності по ? частині кожному
домоволодіння АДРЕСА_1, що є спільною
сумісною власністю подружжя, а також
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину указаного домоволодіння у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5 та право
власності на 1/4 частину цього ж
домоволодіння у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якими за час шлюбу
побудовано домоволодіння АДРЕСА_1.
Указане домоволодіння є спільним
майном подружжя, частки яких є рівними,
проте правовстановлюючий документ
(свідоцтво про право особистої
власності) було видано 20.02.1988 року та
зареєстровано на батька ОСОБА_6 Після
смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належну їй ?
частину спірного домоволодіння, яку
вона прийняла, оскільки була у ньому
зареєстрованою, проживала та
здійснювала необхідний ремонт. Разом з
нею спадщину прийняв також батько,
ОСОБА_6 Спадщину після смерті мами ні
вона, ні батько не оформили, оскільки
частки у спільній сумісній власності
подружжя не були виділені. З указаних
причин не може оформити спадщину на
належні їй частки після смерті батьків.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю та
з аналогічних мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнала, погодившись при цьому, що
спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю її батьків
- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках.
Проте вважає, що позивач ОСОБА_4
спадщину після смерті мами не прийняла,
а тому їй належить лише 1/3 частина
спадкового майна після смерті батька.
Просить застосувати строки позовної
давності та відмовити й задоволені
позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
одружилися 23 квітня 1967 року, що
підтверджується відповідними
документами.

Під час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6
побудували будинок по АДРЕСА_1, право
власності на яке на підставі рішення
виконкому Здолбунівської районної
Ради народних депутатів №48 від 17
лютого 1988 року зареєстровано на праві
особистої власності за ОСОБА_6, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом від 20 лютого 1988 року.

Обставини будівництва будинку
батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сторони не
заперечують і ці обставини у судовому
засіданні визнали.

Майно нажите подружжям за час шлюбу
відповідно до ст.22 КпШС, яка діяла на
час будівництва спірного
домоволодіння, ст.60 СК України, ст.368 ЦК
України, належить їм на праві спільної
сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними (ст.28 КпШС, ст.70 СК України).

А тому позовна вимога про визначення
часток у спільній сумісній власності
подружжя, а саме: належності ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на праві власності по ? частині
кожному домоволодіння АДРЕСА_1 є
обґрунтованим.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_6
і ОСОБА_5, та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
останньої була зареєстрованою (з 28
травня 1996 року по даний час) і проживала
разом з батьком у спірному
будинковолодінню, що підтверджується
довідкою Здовбицької сільської ради
Здолбунівського району Рівненської
області від 25 червня 2013 року №1482 та від
08 липня 2014 року №1384, виданої на
підставі письмових свідчень ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

У відповідності з положеннями ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.34, 35, 38
Закону України "Про нотаріат", діючими
на час виникнення вказаних
правовідносин, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину і у разі
фактичного його вступу в управління
або володіння спадковим майном, тобто
вчинення відповідних дій, у тому числі
одержання до закінчення
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини певних речей з спадкового
майна, вжиття необхідних заходів до
збереження спадкового майна.

Указані обставини проживання та вступу
спадкоємцями ОСОБА_4 (донька) та ОСОБА_6
(чоловіком) в управління спадковим
майном після смерті ОСОБА_5 підтвердили
допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_11 та ОСОБА_12

За повідомленням приватного нотаріуса
Здолбунівського районного
нотаріального округу ОСОБА_13 спадкова
справа щодо майна ОСОБА_5 заведена за
заявою ОСОБА_4 16 серпня 2013 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Таким чином судом встановлено, що
позивач ОСОБА_4 належним чином прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_5 та успадкувала за законом ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, з
належної останній ? частки спільного
майна подружжя, а інша ? частина майна
ОСОБА_5 прийнята ОСОБА_6

Відповідно до положень ст.561 ЦК України
(в редакції 1963 року) свідоцтво про право
на спадщину видається спадкодавцям за
законом після закінчення шести місяців
з дня відкриття спадшини.

З роз'яснень, які містяться в п.27
постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» отримання спадкоємцем,
який прийняв спадщину, свідоцтва про
право на спадщину є правом, а не
обов'язком спадкоємця.

А тому доводи відповідача про
пропущення строків позовної давності є
безпідставними.

За повідомленням приватного нотаріуса
Здолбунівського районного
нотаріального округу ОСОБА_13 спадкова
справа щодо майна ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому з урахуванням
прийнятої після смерті дружини частки
належить ? частини спірного
домоволодіння, заведена за заявою
ОСОБА_4 17 липня 2013 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі. Заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька подані у передбачений законом
шестимісячний строк та прийняті
нотаріусом 26 листопада 2013 року від
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що спадщина, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_6 її спадкоємцем за
законом ОСОБА_4 прийнята належним
чином, а тому позивач є власником ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька, з належної спадкодавцю ?
частки спірного майна.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачів
солідарно підлягають до стягнення на
користь позивача понесені нею судові
витрати у розмірі 641 грн. 32 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.524, 527, 534,
548, 549 ЦК України /1963 року/, ст.ст.16, 328, 1218,
1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 57-60, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задоволити повністю.

Визначити за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, належність їм на праві
власності по ? частині кожному
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь ОСОБА_4 641 (шістсот сорок
одна) грн. 32 (тридцять дві) коп.
понесених нею судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 08
вересня 2014 року.

Суддя: