________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1059/14-ц
Провадження № 2-п/520/142/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси №520/1059/14-ц від 07.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
перегляд заочного рішення, що було
ухвалено цим судом 07.03.2014 року по справі
№ 520/1059/14-ц року, відповідно до якого
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання договору
недійсним та скасування і вилучення
записів про обтяження було задоволено
в повному обсязі, договір іпотеки від 30
березня 2013 року №192, укладений між
іпотекодержателем, ОСОБА_1 та
іпотекодавцем ОСОБА_3, скасовано та
вилучено записи про обтяження,
здійснені 30 березня 2013 року та внесені
державним реєстратором - ПН ОМНО
Чернягіною Наталією Сергіївною.

В обґрунтування своєї вимог про
перегляд заочного рішення заявник
вказала суду на те, що про розгляд
справи її не було повідомлено, та за
такого її фактично було позбавлено
можливості приймати участь у справі,
надавати суду свої доводи та
обґрунтовувати їх належність або
завити власні вимоги щодо предмету
спору, зокрема заявник вказала, що
судом при ухваленні вказаного заочного
рішення не було досліджено всіх
належних доказів, та зокрема суд
виходив з змісту рішення Київського
районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року
та був позбавлений відомостей про
розгляд судом апеляційної інстанції
апеляційної скарги на таке рішення, за
підсумками розгляду якої було ухвалено
рішення Апеляційного суду Одеської
області від 21 березня 2013 року, та яким
вказане рішення Київського районного
суду м. Одеси скасовано.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги щодо
перегляду заочного рішення підтримав,
просив суд їх задовольнити, разом з тим
просив суд вирішити питання про
поворот виконання рішення, оскільки на
теперішній час вказане рішення
виконано, в зв'язку з чим записи про
обтяження предмету іпотеки з
відповідних реєстрів вилучені, та
відповідно власник майна може ним
вільно розпорядитися, через що будуть
порушені права заявника як
іпотекодержателя, окрім того пояснив,
що судом при вирішенні зазначеної
справи фактично були розглянуті
вимоги, відповідачем за якими є ОСОБА_1,
а отже вважає її належним заявником.

Інші учасники у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Відповідно до
положень ст. 231 ЦПК України така неявка
не перешкоджає вирішенню питання про
перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси №520/1059/14-ц від
07.03.2014 року, текст такого рішення та
матеріали цивільної справи №520/1059/14-ц,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість такої заяви та
необхідність її задоволення, оскільки
з матеріалів справи не зрозуміло, чи
була повідомлена заявник про розгляд
справи, оскільки в графі «підпис»
відповідних розписок належні відмітки
відсутні, та одночасно з тим, докази, на
які посилається заявник, зокрема факт
скасування Апеляційним судом рішення
Київського районного суду м. Одеси від
30.11.2011 року, є істотними для правильного
вирішення справи.

Разом з тим задовольняючи заяву
заявника про перегляд заочного рішення
суд зазначає про те, що за вказаним
заочним рішенням суду було визнано
договір іпотеки від 30 березня 2013 року
№192, укладений між іпотекодержателем,
ОСОБА_5 та іпотекодавцем ОСОБА_3
недійсним, та скасовано відповідні
записи про обтяження, тобто фактично в
першу чергу вирішено питання про права
та обов'язки ОСОБА_1 шляхом позбавлення
її прав іпотекодержателя, через що її
охоронювані законом інтереси зазнали
порушення, а за такого суд погоджується
з твердженням представника заявника в
частині того, що у вирішеному вказаним
заочним рішенням суду спорі ОСОБА_1 має
виступати як відповідач, та вважає її
належним заявником.

Вирішуючи клопотання
представника заявника про поворот
виконання рішення, суд зазначає
наступне: Відповідно до змісту ч.2 ст. 380
ЦПК України, якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, суд повинен вжити
заходів щодо відновлення прав осіб,
права яких були обмежені, або які були
позбавлені таких прав. За викладеного
суд вважає за доцільне вирішити
питання про поворот виконання рішення
шляхом задоволення клопотання
представника заявника в цій частині.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232, 380
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси №520/1059/14-ц від 07.03.2014 року та
поворот виконання рішення -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси №520/1059/14-ц від
07.03.2014 року.

Поновити скасоване за рішенням
Київського районного суду м. Одеси
№520/1059/14-ц від 07.03.2014 року рішення
державного реєстратора - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, а саме:

реєстрацію договору іпотеки №192 (номер
запису 506340) щодо об'єкту нерухомості -
домоволодіння житловий будинок з
господарською будівлею, загальною
площею 721,6 м. кв. у АДРЕСА_1, рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер 1272114 від
30.03.2013 року та номер запису 506290 щодо
об'єкту нерухомості, земельної ділянки
у АДРЕСА_1

рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (заборона на нерухоме
майно) та запис про державну реєстрації
обтяження номер 506210 від 30.03.2013 року
відносно об'єкту нерухомості -
земельної ділянки у АДРЕСА_1;

рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (заборона на нерухоме
майно) та запис про державну реєстрації
обтяження номер 506322 від 30.03.2013 року
відносно житлового будинку з
господарською будівлею, загальною
площею 721,6 м кв у АДРЕСА_1

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 25.09.2014
року на 10:30 годин.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
П.А. Прохоров