Справа № 464/7761/14-ц
пр.№ 2/464/1694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 23 725,49 грн. за
кредитним договором та понесені при
подачі позову до суду судові витрати по
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
24.12.2012 р. відповідач стала клієнтом
банку, підписавши анкету-заяву про
прєднання до Умов та правил надання
банківських послуг у позивача, згідно з
якою отримала кредиту картку
«Універсальна». 07.02.2013 р. відповідачу
було переоформлено кредиту картку на
престижну «Gold», відповідно до тарифів
якої відповідач отримав кредиту у
розмірі 16000 грн. у вигляді
встанволеного кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, які
викладені на банківському сайті,
складє між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. У
зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.06.2014 р. має заборгованість на
загальну суму 23 725,49 грн., яку позивач
просить стягнути з останнього.

У судове засідання представник
позивача не з'явився; подав суду
клопотання, в якому позов підтримує,
просить розглядати справу у його
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином в порядку
ст.ст.75-76 ЦПК України повідомлявся про
час та місце розгляду справи, а тому
згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу заочно у
його відсутності за наявності у справі
достатніх матеріалів, проти чого
представник позивача у поданому
клопотанні не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

24.12.2012 р. між сторонами укладено
кредитний договір, із змінами від 07.02.2013
р., згідно з яким відповідач отримав у
позивача кредит у розмірі 16000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом шляхом
підписання у відповідності до ст.207 ЦК
України відповідачем анкети-заяви від
24.12.2012 р., погодившись при цьому з
Умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами банку.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У
відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови
укладеного договору виконано, проте
відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором не виконувала, а відтак,
згідно з розрахунком позивача, станом
на 30.06.2014 р. загальна сума
заборгованості становить 23 725,49 грн.,
яка складається з наступного: 15730,82 грн.
- заборгованість за кредитом; 5794,03 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 594,66 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1105,98 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, доводи позивача
щодо стягнення суми боргу в розмірі 23
725,49 грн. з відповідача є підставними.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
сплачені позивачем при подачі позову
до суду документально підтверджені
судові витрати, а саме 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.11, 207, 525, 526, 530, 611,
612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
с у д , -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 23 725,49 грн. заборгованості
за кредитним договором від 24.12.2012 р., яка
складається з наступного: 15730,82 грн. -
заборгованість за кредитом; 5794,03 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 594,66 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1105,98 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, у відсутності
якої таке постановлене, - в той же строк
з дня отримання його копії. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання такої рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Сихівського районного суду м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий
О.В.Тімченко