Провадження № 2/161/4503/14
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, за заявою
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 серпня 2014 року ухваленим
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення. В обґрунтування заяви
посилається на те, що 08 серпня 2014 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області винесено заочне
рішення в цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Зазначене вище рішення було надіслано
ОСОБА_2 18.08.2014 р. та він його отримав 26
серпня 2014 року. Як вбачається з
матеріалів справи копію позовної заяви
та повістку про розгляд справи ОСОБА_2
не отримував. Листи ОСОБА_2
направлялися за адресою м. Луцьк, вул.
Бенделіані, будинок 3 квартира, 81.

ОСОБА_2 з 2011 року зареєстрований та
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
було відомо позивачу. Окрім того, копія
заочного рішення від 08.08.2014 року ОСОБА_2
надійшла за адресою м. Луцьк, проспект
Президента Грушевського, будинок 24 А
квартира 19, за якою він фактично
зареєстрований та проживає протягом
тривалого часу. Про те, що була подана
позовна заява позивачем про стягнення
з нього заборгованості та про те, що
справа розглянута та позовна заява
задоволена в повному обсязі дізнався
лише після того, як отримав копію
заочного рішення по справі від 08.08.2014 р.,
що надійшло за адресою м. Луцьк,
проспект Президента Грушевського, 22а/19
26.08.2014 р. ОСОБА_2 з поважних причин не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки.

Окрім того, в зв’язку з неявкою ОСОБА_2
в судові засідання з поважних причин,
останній був позбавлений права брати
участь в судових засіданнях, подавати
заперечення та докази по справі,
надавати пояснення та користуватися
процесуальними правами, передбаченими
нормами чинного законодавства України.

Просить суд заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 серпня 2014 року ухваленого
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
скасувати

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності сторін, так як неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи, що відповідає вимогам
ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
суду підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що справу було призначено до судового
розгляду на 11.00 годин 08 серпня 2014 року
(а.с. 8). На адресу відповідача було
направлено повідомлення про дату, час і
місце судового засідання, ухвалу про
відкриття провадження з пропозицією
надати письмові заперечення на позов з
посиланням на докази, якими заперечує
проти позову та позовну заяву з
додатками (а.с. 9).

08 серпня 2014 року відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки до суду не повідомляв, від
нього до суду не надходило заяви про
розгляд справи без його участі, про
дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
Однак до суду повернувся конверт
Укрпошти з довідкою про причини
невручення – за зазначеною адресою
відсутній.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод щодо права на справедливий
судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо
строків розгляду цивільних справ, суд
зі згоди представника позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні дані про те, що відповідач був
належним чином і у встановленому
законом порядку (ст. ст. 74-76, 191 ЦПК
України) повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає до
задоволення, оскільки є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду –
задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 серпня 2014 року ухваленого
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 14.30
годин 06 листопада 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Ковтуненко