Провадження № 2-о/742/139/14
унікальний № 742/4143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М..,

при секретарі
Карпенко В.О.,

за участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
територіальна громада в особі
виконавчого комітету Рудівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин мотивуючи свої
вимоги тим, що вона (дошлюбне прізвище
ОСОБА_3) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Рудівка Прилуцького р-ну Чернігівської
області. Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого Рудівським
сільЗАГСом її батьками зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте у даному
свідоцтві неправильно вказано
по-батькові її батька як «ОСОБА_3»
замість вірного «ОСОБА_3». При
присвоєнні батьку заявниці
ідентифікаційного номера, було
зазначено як, ОСОБА_3. На підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 належить
земельна ділянка площею 7,38 га, яка
розміщена на території Рудівської
сільської ради, цільове призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер ріллі - 030000114
(площа 6,21 га), сіножатей -020000661
(площа - 1,17 га). Проте у зазначеному
державному акті мається виправлення:
неправильно зазначено по-батькові її
батька «ОСОБА_3» замість вірного
«ОСОБА_3», в зв»язку з чим було зроблено
виправлення в даному акті: закреслено
«ОСОБА_3» вірно читати «ОСОБА_3» та
завірено печаткою.

Посилаючись на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
на земельну ділянку, заявниця будучи
спадкоємицею в шестимісячний строк
звернулася до приватного нотаріуса
Прилуцького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 щодо порядку видачі
свідоцтва про право на спадщину, однак
листом нотаріус відмовив у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки у
правовстановлюючому документі
(державному акті) маються виправлення,
в зв»язку з чим їй рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту належності особі (спадкодавцеві)
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу,
а тому вона вимушена звернутися до
суду із відповідною заявою, оскільки
законом не визначено іншого порядку
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких представник заявника заявлені
вимоги підтримала, а заінтересована
особа проти їх задоволення не
заперечила та просять справу
розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п..2 ст.256 ЦПК України
вбачається, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Відповідно до п.7
Постанови Пленуму Верховного суду № 5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення".

Відповідно до п. l ст.. 273 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки".

Відповідно до п.12 вище зазначеної
Постанови при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Оцінюючи у сукупності добуті в
судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним
батьком ОСОБА_2, що підтверджується
наданими та дослідженими в судовому
засіданні документами, а саме копіями
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 18.10.1973 року, свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 19.12.1973
року, свідоцтвом про укладення шлюбу
серія НОМЕР_4 від 24.06.1994 року та довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номера, а також, що державний акт серії
ЯБ № 409970 дійсно належить ОСОБА_3
ОСОБА_3.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.29, 234, 256, 213-215,273 ЦПК
України, ст..1262 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа територіальна громада в особі
виконавчого комітету Рудівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та на момент смерті
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
є дійсно рідним батьком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт серії
ЯБ № 409970 на право власності на земельну
ділянку, площею 7,38 га, розміщену на
території Рудівської сільської ради,
цільове призначення для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер ріллі -
030000114 (площа - 6,21 га), сіножатей -
020000661 (площа - 1,17 га) дійсно
належить ОСОБА_3 ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя