Провадження № 2-п/202/294/2014
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

12 вересня 2014 року
Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
202/38088/13-ц (провадження № 2/202/12137/2013),-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
постановлено заочне рішення по
цивільній справі № 202/38088/13-ц
(провадження № 2/202/12137/2013) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна торговельно-фінансова
компанія «Дніпро» про усунення
перешкод у реалізації права власності
та виселення з квартири та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи – Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна
торговельно-фінансова компанія
«Дніпро», Дніпропетровська міська рада
про визнання права власності.

Однак відповідачка у судовому
засіданні участі не приймала, оскільки
про час і місце слухання справи
повідомлена не була, отже не могла
надати суду свої докази і заперечення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення
відповідачів про день слухання справи,
що на думку суду, порушує їх
процесуальне право на безпосередню
участь у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце його
проведення повідомлялися належним
чином, причину неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачкою, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
202/38088/13-ц (провадження № 2/202/12137/2013) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна торговельно-фінансова
компанія «Дніпро» про усунення
перешкод у реалізації права власності
та виселення з квартири та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи – Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна
торговельно-фінансова компанія
«Дніпро», Дніпропетровська міська рада
про визнання права власності -
задовольнити.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
09 грудня 2013 року – скасувати та
призначити цивільну № 202/38088/13-ц
(провадження № 2/202/12137/2013) до розгляду в
загальному порядку о 10-30 годині 28
жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Мороз