________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9386/14-ц
Провадження № 2/520/5465/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста
Одеси Прохоров П. А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у приватизації -

встановив:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду із вищенаведеною позовною заявою.
Відповідно до п. 25
постанови Пленуму Верховного суду
України від 16.04.2004 року N 7, "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ", для врегулювання земельних та
пов'язаних із земельними відносинами
майнових спорів та забезпечення їх
правильного та швидкого вирішення,
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання,
зокрема у справах про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою: документи про надання її для
будівництва та обслуговування
житлового будинку й господарських
будівель та споруд; план земельної
ділянки, відведеної в натурі (на
місцевості); план цієї ділянки із
зазначенням її частин, що перебувають у
фактичному користуванні кожного із
співвласників житлового будинку, а
також розташованих на ній будівель,
плодоягідних насаджень;
правовстановлюючі документи на
будинок із зазначенням розміру часток
кожного із співвласників; угоду чи
рішення суду про поділ будинку в натурі
або визначення порядку користування
ним і угоду про порядок користування
земельною ділянкою, якщо вона мала
місце;

З огляду на велику завантаженість
суддів Київського районного суду м.
Одеси суддя вважає за доцільне
зобов'язати позивача привести поданий
ним перелік документів у відповідність
до вищезазначеного переліку, що є
допустимим відповідно до аналізу
вказаного пункту Постанови Пленуму
ВСУ.

За такого проаналізувавши
позовну заяву та додані до неї
матеріали суддя доходить висновку про
її невідповідність вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України в контексті п. 25 вказаного
пленуму, від так позивачем не надано
суду документів надання земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку й
господарських будівель та споруд;
плану земельної ділянки, відведеної в
натурі (на місцевості); плану цієї
ділянки із зазначенням її частин, що
перебувають у фактичному користуванні
кожного із співвласників житлового
будинку, а також розташованих на ній
будівель, плодоягідних насаджень;
правовстановлюючих документів на
будинок із зазначенням розміру часток
кожного із співвласників; угоди чи
рішення суду про поділ будинку в натурі
або визначення порядку користування
ним і угоду про порядок користування
земельною ділянкою, якщо вона мала
місце;

Також відповідно п.п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позивачу необхідно надати суду
довідку з Державної реєстраційної
служби речових прав на нерухоме майно
щодо співвласників житлового будинку
або письмову відмову в її видачі та
технічний паспорт на будинок станом на
час розгляду справи (оскільки
позивачем надано технічний паспорт
станом на 10.10.2013 року, що є застарілим).

Разом з тим суддя зазначає про те, що
позивач у тексті позовної заяви
посилається на самовільне
встановлення відповідачем паркану
серед подвір'я, однак жодних доказів
такої обставини суду не надає, що є
також порушенням приписів ч.2 ст. 119 ЦПК
України.

За таких обставин, у відповідності зі
ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подальший рух позовної заяви
неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у приватизації -
залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивачу про необхідність
усунути недоліки заяви в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії цієї ухвали,
що передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
шляхом подачі вищевказаних доказів з
відповідною кількістю копій для
сторін.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров