справа №566/932/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1 та її:
представника - адвоката ОСОБА_2,
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить збільшити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на її
користь за рішенням Млинівського
районного суду від 17 вересня 2008 року, та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень
щомісячно починаючи з 04 липня 2014 року
та до досягнення сином повноліття, а
судові витрати покласти на
В обгрунтування позовних вимог
вказала, що від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Млинівського
районного суду Рівненської області від
17 вересня 2008 року у справі за її позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
стягнуто з відповідача на її користь
аліменти на утримання їхнього
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по
250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи із 14 серпня 2008 року і до
повноліття дитини. На даний час син
часто хворіє гострими вірусними
інфекціями, перебуває на диспансерному
обліку у сімейного лікаря з приводу
вторинної міокардіодистрофії,
потребує додаткового обстеження в
дитячій обласній лікарні. Сину
потрібне стацонарно-курортне
оздоровлення. Самостійно утримувати
матеріально сина за таких умов не може.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Додатково пояснила, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти у
вказаному розмірі , оскільки працює та
має доходи від тимчасових робіт. Також
зазначила, що ОСОБА_3 не надає синові
матеріальну допомогу на лікування та
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, хоча завчасно був повідомлений
про час і дату розгляду справи в суді
судовою повісткою /а.с.24/.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і дату судового
розгляду, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як відповідач не з'явився на
судовий розгляд справи, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час і дату
розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши подані представником
позивача докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України, кошти за рішенням суду на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
ОСОБА_4, який має хронічні захворювання,
у зв'язку з чим позивачка потребує
збільшення матеріальних витрат на його
утримання.

А тому, суд рахує доцільним збільшити
розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі по 400 ( чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 04 липня
2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір, так як позивач при подачі
позовної заяви про стягнення аліментів
звільнена від його сплати на підставі
закону.

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст.
174, 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88,
158-159, 208-210, 212-215 , ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних
із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за рішенням
Млинівського районного суду від 14
серпня 2008 року, та стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по
400 ( чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 04 липня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині збільшення розміру
стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по
400 ( чотириста) гривень в межах одного
місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :