Справа № 629/1636/14-ц
Номер провадження 2/629/576/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.05.2006 року на загальну суму
Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 15.05.2006 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 31.03.2014 року має
складається з заборгованості за
кредитом - 3764,54 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
500,00 грн., штрафу (процентна складова) -
Представник позивача, ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином (оголошення в газеті),
причини неявки суду не повідомила. Тому
суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно кредитного договору № б/н від
15.05.2006 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк», та відповідачкою
ОСОБА_2, остання отримала кредит в
національної валюті України - гривні у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, тому у неї перед позивачем
станом на 31.03.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 15 036,87 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 3764,54
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 080,10 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 692,23 грн., що
підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Оскільки відповідачі вчасно, та
належним чином не виконав умови
договору і заборгованість за кредитним
договором становить 15 036,87 грн., тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену заборгованість.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ IHB90B0JC9 від 10.02.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 549, 551, 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046,
ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки х. М-Кузнецівка
Зерноградського району Ростовської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка раніше мешкала за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
кредитним договором в сумі 15 036,87
(п'ятнадцять тисяч тридцять шість грн. 87
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська