Провадження № 4-с/522/20/14
У Х В А Л А

про розгляд скарги на дії державного
виконавця

20.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Козюк Олександра
Михайловича, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси звернувся
до Приморського районного суду м. Одеси
із вищевказаною скаргою, в якій просив
визнати постанову від 19.06.2013 року про
відновлення виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа №2а-577/10,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2, незаконною
та скасувати її.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник
зазначив наступне.

19.06.2013 року державним виконавцем Козюк
О.М. було відновлено виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-577/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 як учаснику ліквідації аварії
на ЧАЕС згідно діючого законодавства
відповідно до ст. 49-50, ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 22 травня 2008 року.

Провадження було відновлено на
підставі ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 05.06.2013 року по
справі №22-ц/1590/8430/12 про роз'яснення
ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 року.

Постанова про відновлення виконавчого
провадження від 19.06.2013 року надійшла на
адресу управління 12.07.2013 року.

Проте, скаржник вважає її незаконною та
такою, що порушує інтереси держави з
наступних підстав:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії. Постановою Приморського суду м.
Одеси від 18.03.2010 року по справі №2а-477/10
позов було задоволено частково. Судами
апеляційної та касаційної інстанції
рішення суду першої інстанції змінено
не було.

17.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси із
заявою, якою просить роз'яснити
постанову Приморського районного суду
від 18.03.2010 р.

08.05.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси було винесено ухвалу про
роз'яснення вищевказаної постанови та
було встановлено кінцевий термін
перерахунку пенсії - по день ухвалення
судового рішення. Дану ухвалу
оскаржено не було.

Також, 17.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Козюк О.М., щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2а-477/10.

15.06.2013 року Приморським районним судом
було винесено ухвалу, якою скарга була
залишена без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на вищезазначене судове
рішення було задоволено, а ухвалу
Приморського районного суду від 15.06.2013
року скасовано.

Відповідно до резолютивної частини
ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 року було зобов'язано
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного правління юстиції в
Одеській області відкрити виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-477/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 23.11.2011 року.

04.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Апеляційного суду Одеської області із
заявою, якою просив роз'яснити
мотивувальну частину ухвали від 14.11.2012
року, у якій йде мова про кінцевий
термін виплати пенсії.

05.06.2013 року Апеляційним судом Одеської
області було винесено ухвалу,
відповідно до якої абзац 5-й
резолютивної частини ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
14.11.2012 року було викладено наступним
чином:

«Зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
відкрити виконавче провадження по
виконавчому листу №2а-477/10, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
23.11.2011 року про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2
як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,
починаючи з 22 травня 2008 року, без
визначення кінцевого терміну виплати
пенсії».

Однак, при прийнятті рішення судом не
було враховано ухвалу про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 18.03.2010 року по справі
№2а-477/10, якою вже було встановлено
кінцевий термін перерахунку пенсії - по
день ухвалення судового рішення.

Таким чином, Управлінням вже було
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за
період з 22.05.2008 року по 18.03.2010 року (по
день ухвалення судового тішення).

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, представник
заявника в письмовій заяві просив суд
розглядати справу в його відсутність,
державний виконавець про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність та
заперечень на скаргу до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

19.06.2013 року державним виконавцем Козюк
О.М. було відновлено виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-577/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 як учаснику ліквідації аварії
на ЧАЕС згідно діючого законодавства
відповідно до ст. 49-50, ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 22 травня 2008 року.

Провадження було відновлено на
підставі ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 05.06.2013 року по
справі №22-ц/1590/8430/12 про роз'яснення
ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 року.

Постанова про відновлення виконавчого
провадження від 19.06.2013 року надійшла на
адресу управління 12.07.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 14.11.2012 року було зобов'язано
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного правління юстиції в
Одеській області відкрити виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-477/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 23.11.2011 року.

05.06.2013 року Апеляційним судом Одеської
області, за заявою ОСОБА_2 було винесено
ухвалу, відповідно до якої абзац 5-й
резолютивної частини ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
14.11.2012 року було викладено наступним
чином:

«Зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
відкрити виконавче провадження по
виконавчому листу №2а-477/10, виданого
Приморським районним судом м. Одеси
23.11.2011 року про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2
як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,
починаючи з 22 травня 2008 року, без
визначення кінцевого терміну виплати
пенсії».

В свою чергу, Управління в своїй скарзі
посилається на те, що вже було
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за
період з 22.05.2008 року по 18.03.2010 року (по
день ухвалення судового тішення), який
було роз'яснено ухвалою про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 18.03.2010 року по справі
№2а-477/10.

Однак, слід зазначити наступне,
Апеляційний суд Одеської області
ухвалою від 05.06.2013 року встановив, що
виплата перерахованої Управлінням
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси пенсії
ОСОБА_2 як учаснику ліквідації аварії
на ЧАЕС згідно діючого законодавства
відповідно до ст. 49-50, ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 22.05.2008 року по 18.03.2010 року
повинна проводить без кінцевого
терміну.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом не встановлено, а скаржником на
доведено, що відновлення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2а-577/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.
Одеси провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 вплинуло на права та обов'язки
скаржника, а в діях державного
виконавця Козюк О.М. є порушення
діючого законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, що скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Козюк О.М.,
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

На підставі ст. ст. 208-210, 383-387, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Козюк Олександра
Михайловича, - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

20.05.2014