Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ЖБК «Ленінський - 12» про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами в яких просить визнати за ним
право власності на ? часток квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті його дружини
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове
майно, яке складається з ? частки
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 та ? частини квартири АДРЕСА_1.
Проте, отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за законом на
вищевказану квартиру у нотаріуса
позивач не може, оскільки за своє життя
ОСОБА_3 так і не встигла здійснити
державну реєстрацію права власності на
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його син
ОСОБА_4. Після його смерті залишився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його
спадкоємцем. З дружиною ОСОБА_2
розлучився. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

14.03.2014 року від ОСОБА_1 надійшла
уточнена позовна заява, в якій просив
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги
обґрунтував тим, що його син ОСОБА_4
подав 05.07.2012 року на ім'я нотаріуса
Комінтернівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про
відмову від належної йому частини
спадщини, яка залишилася після смерті
матері на користь батька - позивача у
справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшла заява про
підтримання позовних вимог, розгляд
справи у його відсутність, проти
заочного розгляду справи у разі неявки
відповідача. Відповідач та третя особа
із заявами про відкладення розгляду
справи не зверталися, причини неявки не
повідомляли.

Суд, вивчивши матеріли справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
18.09.1968 року було укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

31.01.1970 року виконкомом Ленінської ради
депутатів трудящих м. Одеси було видано
ордер №188 серії ЛР на ім'я ОСОБА_3 сім'я
якої складається з 3 чоловік на право
заняття однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що було
зроблено відповідний актовий запис № 42
виконавчим комітетом Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.10).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3, згідно ст.1261 ЦК України, є її
чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_4.

Позивач звернувся до приватного
нотаріуса Комінтернівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, для
оформлення спадкового майна з заявою
про прийняття спадщини.

15.11.2012 р. ОСОБА_1 надійшло роз'яснення
приватного нотаріуса
Комінтернівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом до майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
неможливо, у зв'язку з відсутність
правовстановлюючих документів
підтверджуючих належність спадкового
майна ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з ксерокопії спадкової
справи, надісланої приватним
нотаріусом Комінтернівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
05.07.2012 року ОСОБА_4 подав на ім'я
нотаріуса заяву про відмову від
належної йому частини спадщини, яка
залишилася після смерті матері на
користь його батька - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
8021 відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4, згідно ст.1261 ЦК України, є його
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5.

Як вбачається з ксерокопії спадкової
справи, надісланої Четвертою Одеською
нотаріальною конторою, відкритою після
смерті ОСОБА_4, з заявою про прийняття
спадщини звернулася його дружина -
ОСОБА_2.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та
відмови від прийняття спадщини ОСОБА_4
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що
правовою підставою для набуття права
власності на спадкове нерухоме майно є
видача нотаріусом свідоцтва про право
на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10
розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно або видача свідоцтва
про право власності на частку у
спільному сумісному майні подружжя,
яке підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_3 не
встигла переоформити
правовстановлюючі документи на
квартиру, що перешкоджає спадкоємцю
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом. Дані обставини
вказують на наявність у позивача права
на звернення до суду на захист свого
невизнаного спадкового права, що
передбачено ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до
спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцям свідоцтва про право на
спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 212-215,
218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ЖБК «Ленінський - 12» про визнання
права власності на квартиру -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що складається з
однієї кімнати, кухні, туалету і ванної,
коридору та балкону , з загальною
площею 32,27 кв.м., та житловою площею 16,9
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: