Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 31 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
будинку в натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
визнання права власності на частину
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на частину земельної
ділянки.

Справа слухалась судами неодноразово.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1,
виділивши йому в натурі вказані у
рішенні приміщення та господарські
споруди.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1,
виділивши йому в натурі вказані у
рішенні приміщення та господарські
споруди.

З метою відокремлення своїх частин
будинку в окремі ізольовані квартири,
зобов'язано сторони до 01 жовтня 2014 року
провести вказані у рішенні перебудови.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
визначену у рішенні земельну ділянку,
площею 466,0 кв.м, яка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
визначену у рішенні земельну ділянку,
площею 466,0 кв.м, яка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на
земельні ділянки площею 62,4 кв.м та
площею 3,6 кв.м.

В частині позовних вимог про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 31 липня 2014 року скасовано
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 01 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 31 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Яготинського
районного суду Київської області від 01
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 31 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на частину земельної
ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик