АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/8298/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Брага А.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

05 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області Ткаченко
І.Ю. ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 представника
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа: Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про припинення спільної
сумісної власності та визначення
часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 05 серпня
2014 року відмовлено у відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про припинення
спільної сумісної власності та
визначення часток в спільній сумісній
власності (а.с. 7).

Не погодившись з вище зазначеною
ухвалою судді, ОСОБА_2 представник
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна
скарга, залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що на
оскаржувану ухвалу від 05.08.2014 року,
апеляційну скаргу було направлено до
суду 27.08.2014 року (згідно штемпелю на
поштовому конверті), яка надійшла до
суду 04.09.2014 року (згідно штемпелю суду
першої інстанції).

Тобто, ОСОБА_2 представник відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, подав апеляційну
скаргу до суду з пропуском строку та
заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення не подало і не зазначило таке
прохання в самій скарзі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку - тридцять днів з дня
отримання даної копії ухвали, для
звернення апелянта до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків із
зазначенням підстави для їх
поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року -
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків у
зазначені в ухвалі строки.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
суд відмовить у відкритті апеляційного
провадження, а скаргу поверне особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Ю. Ткаченко