Справа №2/337/1788/2014
Провадження № 337/5068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Хортицький відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування вимог вказала, що
рішенням суду від 06.07.2009 року з
відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини від доходу ОСОБА_2, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 04.06.2009 року і до досягнення
дитиною повноліття. ОСОБА_2 є
пенсіонером, працевлаштовуватись не
бажає, розмір аліментів складає 385
гривень. Вважає, що цієї суми не
достатньо для утримання дитини, а тому
просить змінити розмір аліментів з 14
частини від доходу на тверду грошову
суму у розмірі 800 гривень щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свій позов, пояснила, що після
винесення рішення про стягнення
аліментів, вона була звільнена з
роботи, перебуває на обліку як
безробітна, допомогу на час розгляду
справи не отримує. Їй відомо, що ОСОБА_2
в 2009 році працював в ПП «Гармонія», але
після винесення рішення звільнився з
роботи та його доходом є лише пенсія по
інвалідності. Конкретних даних про
наявність у ОСОБА_2 інших джерел доходу
навести не може.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив
проти позовних вимог, просив суд
відмовити в задоволенні позову.
Пояснив суду, що на час винесення
рішення про стягнення аліментів в 2009
році, він був інвалідом та був
працевлаштований в ПП «Гармонія».
Після того він був звільнений з роботи,
після чого його єдиним доходом є пенсія
по інвалідності у розмірі 650 гривень
щомісяця. Після розірвання шлюбу у 2009
році, він залишив ОСОБА_1 свою частку в
квартирі, в якій вони проживали разом,
та на цей час проживає з матір'ю. За
станом здоров'я він не може знайти
роботу, а тому сплачувати 800 гривень
щомісяця не має можливості, оскільки ця
сума перевищує розмір його пенсії.

Представник третьої особи Хортицького
ВДВС ЗМУЮ просив суд розглядати справу
за відсутності свого представника.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, прийшовши до наступних
висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 06.07.2009 року з ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 14
частини від доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 04.06.2009 року і до досягнення
дитиною повноліття

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи на
підставі загального захворювання,
інвалідність встановлена з 25.10.2004 року
безстроково.

В рішенні Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 06.07.2009 року вказано, що
ОСОБА_2 працює в ПП «Гармонія». Суду не
надано документів, з яких можливо
визначити який дохід отримував
відповідач на час винесення рішення,
але сторонами визнається, що в 2009 році
ОСОБА_2 був звільнений з роботи і після
цього отримує лише пенсію по
інвалідності, з якої державним
виконавцем утримуються аліменти у
розмірі 14 частини.

Позивач ОСОБА_1 з 09.09.2008 року працювала
сторожем прибиральницею відділу
дошкільних освітніх закладів ВАТ
«Запоріжсталь», за її поясненнями
працювала в дитячому садку. 30.01.2014 року
була звільнена у зв'язку із змінами в
організації виробництва.

З 18.02.2014 року по 11.06.2014 року ОСОБА_1
перебувала на обліку в Правобережному
районному центрі зайнятості м.
Запоріжжя як безробітна, отримувала
допомогу по безробіттю.

Згідно з довідкою, виданою УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя 14.07.2014
року, розмір аліментів, які отримує
ОСОБА_1 складає 385 грн. 80 коп., що складає
30% від прожиткового мінімуму для дитини
віком від 6 до 18 років (1286 грн. х30% = 385,80
грн.).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Будь-яких даних про зміну сімейного
стану або стану здоров'я у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в матеріалах справи немає,
сторонами цей факт також не
заперечується.

Як на підставу для зміну розміру
аліментів позивач посилається на те, що
вона втратила роботу, жодного доходу не
має. В судовому засіданні дійсно
встановлено, що ОСОБА_1 була звільнена з
роботи і на час звернення до суду їй
припинено виплату допомоги по
безробіттю.

Разом з тим, судом було встановлено, що
і матеріальний стан платника аліментів
ОСОБА_2 також погіршився. Після
винесення рішення про стягнення
аліментів він втратив місце роботи,
єдиним його доходом є пенсія по
інвалідності.

Таким чином, судом не було встановлено
таких обставин, які дають підстави
збільшити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача по справі. Так
само позивачем не надано доказів того,
що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий
дохід, що дозволяє стягувати аліменти в
твердій грошовій сумі.

Також суд враховує положення ч.3 ст. 181
СК України, яка визначає, що способами
виконання аліментів може бути
стягнення коштів у частці від доходу
або у твердій грошовій сумі.

Суд виходить із того, що рішенням суду
від 06.07.2009 року був встановлений спосіб
стягнення аліментів у вигляді частки
від доходу та встановлений їх розмір - 14
частина від доходу. Позивач просила суд
змінити спосіб стягнення аліментів,
чого нормами Сімейного Кодексу України
не передбачено.

Таким чином, проаналізувавши
досліджені по справі докази, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 258, 551 ЦК України, ст. 80, 84, 182,
184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А.М. Котляр