ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства "БАНК КІПРУ" про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ "БАНК КІПРУ" звернувся
до суду із заявою і просить замінити
сторону виконавчого провадження: де
стягувач - ПАТ «БАНК КІПРУ», а боржник -
ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ПАТ
«БАНК КІПРУ» на TOB «Кредитні
ініціативи».

Подана заява обгрунтована тим, що
29.08.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист №
753/3244/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «БАНК КІПРУ»
заборгованості у розмірі 309 533 грн. 57
коп.

06.06.2014 року між Публічним
акціонерним товариством «БАНК КІПРУ»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ПАТ
«БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2, на користь TOB
«Кредитні ініціативи».

В судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явились,
про розгляд справи повідомлялися
належним чином, їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 512 Цивільного
кодексу України підставою заміни
кредитора є передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії. вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Так, рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 30 травня 2013
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«БАНК КІПРУ» заборгованість у розмірі
309 533 грн. 57 коп.

Рішення набрало законної сили, у
зв"язку з чим 29.08.2013 року було видано
виконавчий лист по справі.

13 вересня 2013 року відкрито
виконавче провадження № 40016577 з приводу
виконання вказаного судового рішення.

Заявником для вирішення питання
про заміну сторони у вказанмоу
провадженні надано копію Договору
факторингу від 06.06.2014 року укладеного
між ПАТ "БАНК КІПРУ" та ТОВ "Кредитні
ініціативи", який містить загальні
умови сторін, без визначення боржників
право вимоги до яких передається,
розмір заборгованості та інших
необхідних відомостей, що потребують
дослідження під час вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає, що викладені у заяві обставини
щодо переходу права вимоги ТОВ
"Кредитні ініціативи" до боржника
ОСОБА_2 не знайшли своє підтвердження
під час судового розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "БАНК КІПРУ" про заміну
сторони виконавчого провадження -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: