РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2215/14-ц

Провадження № 2-о/390/51/14

"08" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі - Яриш Л.Ю.

за участі представника заявника -
ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась я до суду
із заявою в якій просила встановити
факт, що вона є матір'ю ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.1982 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого її
прізвище залишилось «ОСОБА_3». Після
народження дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в
частині відомостей про матір її
прізвище було помилково зазначено як
«ОСОБА_3». Після смерті сина ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вона втратила
годувальника, оскільки перебувала на
його утриманні. З метою отримання
пенсії вона звернулась до Головного
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області. Однак, через
наявну розбіжність в написанні її
прізвища в документах, що
підтверджують родинні зв'язки між нею
та ОСОБА_4, їй було відмовлено в
оформленні пенсії по втраті
годувальника, а тому вона звернулась до
суду.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_3 та підтвердив
родинні відносини між ним та його
матр'ю - ОСОБА_3, прізвище якої після
укладення шлюбу залишилось «ОСОБА_3».

Заінтересована особа Головне
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, свого
представника до суду не направили,
однак, надали суду письмову заяву в
якій не заперечували проти задоволення
заяви ОСОБА_3 а справу просили
розглянути без участі їхнього
представника (а.с.25).

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12.06.1923 року
народилась ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1, виданого Новгородківським
райвідділом ЗАГСу Кіровоградської
області (а.с.6). Після укладення шлюбу
20.04.1952 року з ОСОБА_5 прізвище ОСОБА_3
залишилось - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_2, виданого 20.04.1952 року Анненською
сільською радою Кіровоградської
області, а також паспортом виданим на
її імя (а.с.8, 9-10). ІНФОРМАЦІЯ_5 народився
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 батьками
яких є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_3, виданого Міським
відділом по державній реєстрації
смертей реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції (а.с.13).

Таким чином, зваживши у
сукупності наведені вище докази, суд
вважає, що матеріалами справи доведено
факт родинних відносин, який просить
встановити заявник, а тому враховуючи,
що вказаний факт не можливо встановити
іншим чином, проте він має юридичне
значення, оскільки впливає на
можливість оформлення пенсії по
втраті годувальника, суд вважає
можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.256-259, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя