Номер провадження: 22-ц/785/6879/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за
поданням головного державного
виконавця Першого Суворівського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про заборону виїзду за кордон за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Суворівського районного суду м. Одеси
від 26 квітня 2014 року, -

встановила:

До суду з поданням
звернувся державний виконавець
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління в якому просив
заборонити у виїзді за кордон
громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внесене подання заявник обґрунтовував,
тим що на виконанні першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист за № 1527/7570/2012 від 26.02.2013,
який видав Суворовський районний
суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 суми в розмірі
591903,75гривень.

Враховуючи, ту обставину, що
боржник ОСОБА_2 добровільно виконувати
боргові зобов'язання, відмовляється,
майно на яке можливо було б звернути
стягнення у боржника відсутнє, за
місцем фактичного проживання боржниця
відсутня, заявник просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за
межи України до виконання нею своїх
зобов'язань.

Ухвалою Суворівського районного
суду м. Одеси від 26 квітня 2014 року
подання задоволено. Заборонено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 перетинання
державного кордону України до
виконання виконавчого листа за №
1527/7570/2012 від 26.02.2013, який видав
Суворовський районний суд м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суми в розмірі 591903,75гривень.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду в зв'язку з
тим, що вона постановлена з порушенням
норм процесуального права, і ставиться
питання про постановлення нової ухвали
про відмову в задоволенні подання
Державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 суд першої інстанції
посилався на те, що на виконанні
першого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист за № 1527/7570/2012 від 26.02.2013,
який видав Суворовський районний
суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 суми в розмірі
591903,75гривень.

Враховуючи той факт, що у разі
виїзду ОСОБА_2 за кордон рішення суду
може бути залишеним без виконання, їй
необхідно заборонити виїзд за межі
України.

З зазначеним висновком суду першої
інстанції колегія не погоджується.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону Про
виконавче провадження - державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

В поданні відсутні будь які докази
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань, а лише
зазначається, що боржник не виконує
свої зобов'язання за судовим рішенням.
Доказами ухилення боржника від
виконання рішення суду є лише
виконавчий лист та постанова про
відкриття виконавчого провадження. В
матеріалах справи відсутні відомості
про вжиття відповідних заходів для
виконання судового рішення
передбачених ст. 32 Закону «Про
виконавче провадження».

На підставі наведеного колегія вважає,
що ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали про відмову в задоволенні
подання головного державного
виконавця Першого Суворівського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313-315
ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Суворівського районного суду м.
Одеси від 26 квітня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні подання головного
державного виконавця Першого
Суворівського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заборону виїзду
за ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О. А. Ступаков

В. А. Станкевич

О. Д. Варикаша