У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тернопільського районного
суду Тернопільської області від 4
квітня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 10
липня 2014 року у справі за позовом
Великоберезовицької селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського районного
суду Тернопільської області від 4
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року, позов задоволено. Усунуто
перешкоди Великоберезовицькій
селищній раді Тернопільського району
Тернопільської області у користуванні
земельною ділянкою площею 0,0033 га у с.
Кип'ячка Тернопільського району
Тернопільської області згідно додатку
№ 4 земельно-технічної експертизи №
2691/13-22 від 14 січня 2014 року. Зобов'язано
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0033 га, яка
належить до земель
Великоберезовицької селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області у с. Кип'ячка Тернопільського
району Тернопільської області згідно
додатку № 4 земельно-технічної
експертизи № 2691/13-22 від 14 січня 2014 року
та демонтувати встановлену огорожу.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

2 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Тернопільського районного
суду Тернопільської області від 4
квітня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 10
липня 2014 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

У касаційній скарзі заявник просить
поновити строк на касаційне оскарження
з тих підстав, що отримав ухвалу
апеляційного суду лише 21 серпня 2014
року.

З огляду на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Тернопільського
районного суду Тернопільської області
від 4 квітня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 10 липня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Тернопільського районного суду
Тернопільської області від 4 квітня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року у справі за позовом
Великоберезовицької селищної ради
Тернопільського району Тернопільської
області до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ