АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/2387/14 Справа № 2-175/13
Головуючий у 1 й інстанції -
Озерянська Ж.М. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровськоі області від 01 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про захист прав споживача,
спонукання здійснити перерахунок
необгрунтовано нарахованої
заборгованості за послуги
газопостачання, відновлення подачі
природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до ПАТ «Дніпрогаз» про захист
прав споживача, спонукання здійснити
перерахунок необгрунтовано
нарахованої заборгованості за послуги
газопостачання, відновлення подачі
природного газу(а.с.2-4).

Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено(а.с.81-84).

На рішення суду ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга (а.с.90-95).

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01 квітня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 задоволена
частково(а.с.131-135).

Рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 січня 2014 року в частині
відмови ОСОБА_2 в задоволенні позову до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» про відновлення
газопостачання у домоволодіння
АДРЕСА_1 скасовано.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Дніпропетровськгаз»
відновити ОСОБА_2 газопостачання у
домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду в частині обгрунтування
відмови ОСОБА_2 в задоволенні позовних
вимог в іншій частині змінено, в решті
рішення суду залишено без змін, а
апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена.

Разом з тим, при складанні рішення
допущена описка у вступній та
резолютивній частині рішення та
повному тексті рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровськоі
області від 01 квітня 2014 року щодо
найменування відповідача, а саме
зазначено: «Публічне акціонерне
товариство «Дніпропетровськгаз», в той
час, як правильне найменування
відповідача: «Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз»(а.с.28).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає необхідним виправити
допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.219,304,315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній
частині рішення та повному тексті
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровськоі області від 01 квітня
2014 року описку щодо найменування
відповідача та замість зазначеного:
«Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровськгаз», правильно
зазначити найменування відповідача:
«Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз».

Ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту проголошення,
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий-

Судді-