Справа №737/663/14-ц
Проваждення №2/737/222/14
У Х В А Л А

про заміну складу
учасників процесу

09 вересня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: 16600 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Приватного підприємства
"Прилукиміськбуд", ,
місцезнаходження: 17500 Чернігівська
область місто Прилуки вулиця Фрунзе
68-г;

третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований та проживає за адресою:
14000 місто Чернігів вулиця Крупська 25,
телефон НОМЕР_3;

третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: 17510 АДРЕСА_2;

про стягнення шкоди заподіяної
внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до Приватного підприємства
"Прилукиміськбуд" в якій просить
стягнути з відповідача суму шкоди
заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 25732
гривні 56 копійок.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що 28 жовтня 2013 року
на автодорозі Ніжин-Чернігів в селі
Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Аudi 100, реєстраційний номер
НОМЕР_4, належного ОСОБА_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ТАТА
LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_3, який не впевнившись
у безпечності маневру свого
транспортного засобу, порушуючи вимоги
п.10.1,14.2 ПДР України, не подав сигналу
про намір повороту ліворуч, зіткнувся з
автомобілем Аudi, реєстраційний номер
НОМЕР_4. В результаті зіткнення
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Рішенням Куликівського районного суду
Чернігівської області від 03.06.2014 року
визнано подію: дорожньо-транспортну
пригоду, що мала місце 28.10.2013 року в селі
Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області відповідно до
полісу АЕ2330164, виданого приватним
акціонерним товариством "Українська
охоронно-страхова компанія" страховим
випадком та стягнуто з приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" на користь
позивачки 25000 гривень страхового
відшкодування. Рішення набуло законної
сили 14 липня 2014 року.

Відповідно до звіту №328/14 про оцінку
вартості майнової шкоди, завданої
власникові транспортного засобу Аudi 100,
проведеного на замовлення ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія", вартість відновлюваного
ремонту з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу становить 50732 гривні 56
копійок.

Оскільки автомобіль ТАТА 613
реєстраційний номер НОМЕР_5 належить
приватному підприємству
"Прилукиміськбуд", просить стягнути з
відповідача на її користь різницю між
фактичним відшкодуванням та загальною
сумою збитків складає 25732 гривні 56
копійок.

Відповідач позов не визнав і просив
відмовити у його задоволенні,
мотивуючи свою позицію тим, що позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, оскільки
автомобіль ТАТА 613 реєстраційний номер
НОМЕР_5 належить на праві власності
приватному підприємству
"Прилукиміськбуд" та переданий в
орендне користування ТОВ "ВКП
"Прилуки-Агропереробка" згідно
Договору оренди транспортного засобу
від 10.12.2012 року терміном на три роки, до
10.12.2015 року. Дорожньо-транспортна
пригода мала місце 28.10.2013 року, тому
завдану шкоду повинен відшкодувати
орендар -ТОВ "ВКП
"Прилуки-Агропереробка". На
підтвердження своїх аргументів
представник відповідача надав
відповідні документальні докази.

В судовому засіданні представник
позивача заявив письмове клопотання
про заміну неналежного відповідача
належним та відкладення розгляду
справи.

Відповідач та третя особа - ОСОБА_2
вважають за необхідне задовольнити
клопотання.

Заслухавши сторони, а також дослідивши
матеріали справи, суд доходить
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі володіє
транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що
джерело підвищеної
небезпеки-автомобіль ТАТА 613
реєстраційний номер НОМЕР_5, за участю
якого було скоєно ДТП, належить на
праві власності приватному
підприємству "Прилукиміськбуд", але у
досліджуваний період, згідно Договору
оренди транспортного засобу від 10.12.2012
року, був переданий в орендне
користування ТОВ "ВКП
"Прилуки-Агропереробка", яке і повинне
бути належним відповідачем по даному
спору.

При викладених обставинах необхідно
замінити первісного відповідача по
даній справі на належного, відкласти
розгляд справи та вручити відповідачу
копію ухвали, копію позовної заяви та
доданих матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.1187 ЦК України, а також ст.33 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити, відповідача
замінити, залучивши до участі у справі
в якості належного відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Прилуки-Агропереробка»,
місцезнаходження: 17520 Чернігівська
область Прилуцький район село Обичів
провулок Фермерський !, , р/р
665 в Філії Чернігівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 353553.

Відкласти розгляд справи і відповідно
до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні на 23.09.2014 року на 10-00, без
проведення попереднього судового
засідання.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 23.09.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

В судове засідання викликати позивача,
відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех