Справа № 686/9225/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участі представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.05.2013 р.
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 25.03.2014 року має
заборгованість у розмірі 104907,41 грн., яка
заборгованість за кредитом; 3,6б грн. -
заборгованість за процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь банку заборгованість у сумі
104907,41 грн. за кредитним договором № б/н
від 24.05.2013 року, яка складається з
за кредитом; 3,66 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомив. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.05.2013 р.
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: починаючи з «1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що мас
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Суд приходить до висновку, що у
порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526. 1054 ЦК України ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт у випадку
порушення позичальником строків
погашення заборгованості, вказаної у
даній Генеральній угоді , Умовах та
Правилах більше ніж на 31 день по
зобов'язанням, строк яких не наступив,
сторони погоджують, що строк
повернення кредиту рахується 32-й день з
моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32-го дня порушення, рахується
простроченою. Позичальник сплачує
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.03.2014 року має
заборгованість у сумі 104907,41 грн., яка
заборгованість за кредитом; 3,66 грн. -
заборгованість за процентами за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди
Суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь банку слід
стягнути 104907,41 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
від 24.05.2013 року у сумі 104907,41 (сто чотири
тисячі дев'ятсот сім грн. 41 коп.) грн.,
(сорок дев'ять тисяч триста шістдесят
дві грн. 51 коп.) грн. заборгованість за
кредитом; 3,66 (три грн. 66 коп.) грн. -
заборгованість за процентами за
п'ять тисяч п'ятсот сорок одна грн. 24
коп.) грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.