Справа № 366/1821/14-ц
Провадження №2/366/308/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

31 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Гончарука О.П., при
секретарі Форощі І.С., за участю
прокурора - Гармаш В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванків цивільну справу за позовом
Іванківського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі управління фінансів
Іванківської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на
стаціонарне лікування потерпілої від
злочину,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року Іванківський
міжрайонний прокурор звернувся з
вищевказаним позовом до суду, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь управління фінансів
Іванківської РДА Київської області
кошти, витрачені на стаціонарне
лікування потерпілої від злочину
ОСОБА_2, в сумі 3140,65 грн. та 243,60 гривень
судового збору.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, 15.02.2014 року ОСОБА_1
заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні
ушкодження, чим скоїв злочин,
передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Потерпіла від даного злочину ОСОБА_2
знаходилася на стаціонарному
лікуванні, в зв'язку з чим були
затрачені кошти місцевого бюджету в
розмірі 3140,65 грн., які згідно положень
ст.1206 ЦК України підлягають стягненню з
відповідача як особи, яка вчинила
злочин.

В судовому засіданні прокурор
Іванківської міжрайонної прокуратури
Гармаш В.В., позов підтримала та просила
його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином;
про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
вироку Бородянського районного суду
Київської області від 13.06.2014 року
ОСОБА_1 15.02.2014 року, приблизно о 10 год. 20
хв. в АДРЕСА_1, умисно наніс ОСОБА_2 один
удар шматком дзеркала в шию, чим
спричинив їй тілесні ушкодження у
вигляді колотої рани на передній
поверхні шиї, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розгляд
здоров'я. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ч.2 ст.125 КК України. Дане кримінальне
провадження закрито у зв'язку з
відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно довідки Іванківської ЦРЛ від
31.03.2014 року №246 громадянка ОСОБА_2
знаходилася на лікуванні в
хірургічному відділенні з 15.02. по 10.03.2014
року, а вартість всього лікування
становило 3140, 65 коп.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладу охорони
здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину.

Частина третя статті 1206 ЦК України
передбачає, якщо лікування проводилось
закладом охорони здоров'я, що є у
державній власності чи власності
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995
р. «Про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину, та судових
витрат» питання про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого вирішується згідно з
«Порядком обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання», затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№545 від 16 липня 1993 року (далі - Порядок).

Як передбачено цим Порядком, сума
коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування.

Встановлено, що зазначені вище витрати
закладу охорони здоров'я відповідачем
до цього часу в добровільному порядку
не відшкодовані.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд вважає позов обґрунтованим і таким
що підлягає задоволенню, оскільки
відповідач, як особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладу охорони здоров'я на
лікування потерплої від злочину.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору, відповідно до Закону України
«Про судовий збір», судовий збір у
розмірі 243,60 грн. необхідно стягнути з
відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11,
57-60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Іванківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі управління
фінансів Іванківської РДА Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілої
від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь управління фінансів
Іванківської районної державної
адміністрації Київської області (р/р
0296, МФО 821018, ) кошти,
витрачені на стаціонарне лікування
потерпілої від злочину ОСОБА_2, в сумі
3140 (три тисячі сто сорок) гривень 88
копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П. Гончарук