Справа № 456/1774/14-ц
Провадження № 2/456/1185/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н.
М.

при секретарі Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Стрий цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Стрийської міської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, з участю
Стрийського міжрайонного прокурора до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
накладення заборони на відчуження
майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_2 є матір»ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно якого вона має статус
одинокої матері. За заявою матері
ОСОБА_2 розпорядженням міського голови
№ 47 від 08.05.2009р. її сина ОСОБА_1
скеровано в інтернатну групу ДНЗ № 15
«Пролісок» м. Стрия на повне державне
забезпечення. За час перебування
дитини в ДНЗ «Пролісок» відповідач
нічого не зробила, щоб повернути дитину
в сім»ю, рідко відвідувала сина. У 2013р.
мати відвідала сина два рази у
нетверезому стані. У 2014р. вона жодного
разу не відвідала дитину. З інформації
Стрийського міського ЦСССДМ
здійснення візитів працівників
соціального центру, метою яких є
покращення умов проживання та
повернення дитини на проживання з
мамою по місцю реєстрації не дало
бажаних результатів. За період
соціального супроводу з 18.09.2013р.
фахівцями із соціальної роботи
здійснено 35 візитів, з яких тільки 3
рази вдалось зайти в квартиру, де не
було покращення умов проживання.
ОСОБА_2 не виявляє бажання
співпрацювати і не цікавиться долею
сина, бажання працювати відсутнє. Під
час відвідин працівниками соціального
центру сім»ї, дітей та молоді 16.01.2014р. у
квартирі був безлад, брудно, в сім»ї
практично немає засобів на утримання
дитини, знаходилися посторонні люди,
які були в стані алкогольного
сп»яніння. Відповідач надала заяву, в
якій засвідчила небажання отримувати
соціальні послуги МЦСССДМ. СКМСД
Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській
області 12.03.2014р. надано інформацію, в
якій ОСОБА_2 підтвердила, що не працює,
зловживає спиртними напоями,
періодично відвідує сина. У зв»язку з
наведеним ВК Стрийської міської ради
надав згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає. За ОСОБА_2
зареєстроване право власності на
нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1. В
зв'язку з цим ВК Стрийської міської
ради вимушений звернутись з даним
позовом до суду, просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1.
Також просить стягувати з ОСОБА_2
аліменти на користь сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному
державному забезпеченні в інтернатній
групі ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрий, на
особистий рахунок дитини в Державному
ощадному банку України в розмірі ?
частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи від дня
пред»явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття ОСОБА_1.
Накласти заборону на відчуження житла -
належну на праві власності ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
погодилася на позбавлення її
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Стрийської міжрайонної
прокуратури Івасівка О.З. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
додатково пояснила, що Стрийська
міжрайонна прокуратура виступає на
захист прав та законних інтересів
неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_1.
Тому просить позовні вимоги задоволити
повністю, оскільки такі повністю
відповідають інтересам дитини.

Представник ДНЗ № 15 «Пролісок»
Ільницька І.П. в судовому засіданні
пояснила, що з 2009р. за заявою матері
ОСОБА_2 дитина скерована до них та
перебуває на повному державному
забезпеченні. Мати дуже рідко відвідує
сина, а якщо і приходила то перебувала в
нетверезому стані. При обстеженні
житлово-побутових умов матері, було
встановлено неналежні умови
проживання. При бесідах з дитиною,
останній не заперечує проти
позбавлення матері батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, пославшись на те, що розоміє,
що це буде кращим для нього.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

З свідоцтва про народження видно, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір»ю
являється ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження
міського голови Стрийської міської
ради Львівської області № 47 від 08.05.2009р.
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
скеровано і інтернатну групу ДНЗ № 15
«Пролісок» м. Стрия, дитину влаштовано
на повне державне утримання.

Як вбачається з витягу державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до ст.
135 СК України № 7 від 23.06.2010р.
відповідач ОСОБА_2 має статус одинокої
матері.

Відповідно інформації наданої самою
відповідачкою від 12.03.2014р., остання
вказує що дійсно зловживає спиртними
напоями, тривалий час не працює,
внаслідок чого її син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьохрічного віку
перебуває в ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия
на повному державному забезпечення,
інколи сина провідує.

Як вбачається з листа завідувача ДНЗ
№ 15 Рванцової О.С. № 54 від 12.03.2014р.
адресованого заступнику міського
голови дитина ОСОБА_1, перебуває на
повному державному забезпеченні з
08.05.2009р.; в 2013р. мати відвідала сина два
рази: 06.12.2013р. та 19.12.2013р. та була у
нетверезому стані. Протягом 2014р. мати
жодного разу не з»явилася, навчанням та
здоров»ям дитини не цікавиться. На
даний час мати не створила належних
умов для утримання та проживання сина.
На час обстеження квартири, 11.11.2013р.
ОСОБА_2 перебувала в квартирі зі
співмешканцем та дочкою у нетверезому
стані, в квартирі панує безлад,
відсутні продукти харчування, меблі
знищені, квартира в жахливому
антисанітарному стані. Проживання
дитини в таких умовах не можливе.

Відповідно до інформації щодо
здійснення спільної роботи з сім»єю
ОСОБА_2 вбачається, що за період
соціального супроводу з 18.09.2013р.
здійснено 35 візитів з яких тільки три
рази вдалося зайти в квартиру де не
було покращених умов проживання,
сморід, безлад. В квартирі знаходилися
посторонні люди, які були в
неадекватному стані, відповідач згідно
поданої нею заяви відмовилася
отримувати соціальні послуги.

Згідно листа відділу освіти ВК
Стрийської міської ради ДНК № 15
«Пролісок» малолітній ОСОБА_1 після
проведеної з ним бесіди стосовно
позбавлення батьківських прав його
матері ОСОБА_2 відносно нього, дав свою
згоду. Мати дитини не відвідує, не
приносить подарунки, матеріально не
підтримує, здоров»ям та навчанням не
цікавиться, не бажає повернути сина в
сім»ю.

Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов квартири по
АДРЕСА_1 від 15.09.2009р.; 07.10.2010р.; 11.09.2011р.;
24.09.2012р.; 23.09.2013р.; 22.01.2014.; 24.07.2014р.
санітарний стан квартири
незадовільний. В квартирі брудно, речі
розкидані,

постільна білизна відсутня, посуд
немитий, в кухні неприємний запах,
музика лунала на повний звук. В туалеті
повна антисанітарія. Меблі знищені,
великі борги за комунальні послуги.
Згідно акту від 24.07.2014р. в квартирі
ремонту не зроблено, стіни обшарпані,
розкидано огризки від їди та пляшки від
горілки, ОСОБА_2 разом із співмешканцем
ОСОБА_7 розпивала спиртні напої.
Квартира не придатна для проживання
дитини ОСОБА_1. Згідно розмови з
сусідами, такі підтвердили нетверезий
спосіб життя ОСОБА_2, постійні сварки,
шум, гамір.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму
ВСУ «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007р. № 3 «Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками».

Протягом останніх п»яти років
відповідач з дитиною не проживає, не
піклується про неї, не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться
її розвитком та здоров»ям. В судовому
засідання ОСОБА_2 дала свою згоду на
позбавлення її батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1.

Згідно рішення ВК Стрийської міської
ради № 59 від 20.03.2014р. виконком міської
ради вирішив дати згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовного якого вона має
статус одинокої матері та який з
08.05.2009р. перебуває на повному
державному забезпеченні в інтернатній
групі ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия.

Обов'язки батьків щодо виховання
дитини передбачені ст. 150 СК України, а
як встановлено по справі, жодного з цих
обов"язків відповідач не виконує
ігноруючи їх - ухиляючись від
виконання, що характеризується
апатичним ставленням відповідача до
своєї дитини, що відповідно до п.2 ч.1
ст.164 СК України є підставою для
позбавлення її батьківських прав щодо
неї.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а тому є
всі підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дочки до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров»я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, та інші обставини
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст.166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч. 2,3 ст. 193 СК України якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу, аліменти на
дитину можуть бути стягнуті з них на
загальних підставах та
перераховуватись на особистий рахунок
дитини.

Згідно договору купівлі-продажу від
01.03.2000р., реєстр № 803 вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 являється власником
квартири АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 248 СК України
передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або в іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального

захисту дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування",
ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону дитинства» суд
у разі позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріальну контору за
місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи вищенаведене суд вважає,
що позов слід задоволити повністю,
зокрема позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав, щодо її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, оскільки вона свідомо
ухиляється від виконання свого
обов'язку по його вихованню. Також з
урахуванням матеріального становища
відповідача, яка, витрачає певні кошти
для особистих потреб, з неї слід
стягувати в користь її сина ОСОБА_1,
який перебуває на повному державному
забезпеченні, на особистий рахунок
дитини аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку /доходу/, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття. Крім
того з метою захисту житлових прав
дитини, необхідно накласти заборону на
відчуження вищевказаної квартири.

Судові витрати, відповідно до ст. 88
ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 174,
224, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-182, 193 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав, відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1 аліменти в користь її
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на повному державному
забезпеченні в інтернатній групі ДНЗ №
15 «Пролісок» м. Стрия, Львівської
області, на особистий рахунок дитини в
Державному ощадному банку України в
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29.04.2014р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Накласти заборону на відчуження
житла, в якому зареєстрований
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належний на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 про що повідомити нотаріальну
контору за місцем знаходження майна та
житла.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у відділ РАЦСу
по м. Стрию Стрийського МРУЮ Львівської
області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243,60 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів