Справа № 639/8847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м.
Харків

Суддя Жовтневого районного
суду м. Харкова Труханович В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи Харківська
районна державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсклад-Центр»,
Відділ державного земельного
агентства в Харківському районі про
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, ОСОБА_12, яка діє
на підставі довіреностей, звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
треті особи Харківська районна
державна адміністрація, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрсклад-Центр», Відділ державного
земельного агентства в Харківському
районі про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку.

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви, вважає за необхідне повернути її
позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному
судочинстві визначається Цивільним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини..

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позов пред’явлено з приводу
земельних ділянок, розташованих на
території Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області.

Відповідно до
адміністративно-територіального
розподілу Харківської області, спірні
земельні ділянки знаходяться на
території Харківського району
Харківської області, що відноситься до
юрисдикції Харківського районного
суду Харківської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що
заява повертається якщо справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті
особи Харківська районна державна
адміністрація, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсклад-Центр»,
Відділ державного земельного
агентства в Харківському районі про
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельну
ділянку - повернути ОСОБА_12.

Судовий збір сплачений ОСОБА_12,
відповідно до квитанції №0.0.294.4836544.1 від
06.09.2014 року у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок) – повернути
ОСОБА_12.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

В.В.
Труханович