Справа № 462/9863/13
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/4792/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

представника Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
Зварича В.В., третьої особи ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 06 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, з участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
права на огорожу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 06 червня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5
до Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, з участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
права на огорожу.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржуване рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі
(а.с. 62, 69).

Ухвалою від 02 липня 2014 року апеляційним
судом відкрито апеляційне провадження
у даній справі.

29 серпня 2014 року ОСОБА_5 подала заяву
про відмову від даної апеляційної
скарги, яку просить прийняти,
зазначивши про те, що наслідки відмови
від апеляційної скарги, передбачені
ст.300 ЦПК України, їй відомі і зрозумілі
( а.с. 77).

Заслухавши суддю-доповідача, думку
учасників процесу щодо можливості
задоволення заявленого клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що ця заява
апелянта підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Частиною 4 ст.300 ЦПК України визначено,
що особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково.

За вище наведених обставин колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову апелянта від поданої ним
апеляційної скарги на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 06 червня 2014 року і закрити у зв'язку
з цим апеляційне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом було сплачено за подання
апеляційної скарги судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп. (а.с. 61).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» в разі закриття
провадження у справі сплачена сума
судового збору повертається, а відтак
сплачений при подачі апеляційної
скарги судовий збір підлягає
поверненню апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 300 ч.4, 313, 317 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5
Закону України «Про судовий збір»,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої
апеляційної скарги на рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 06 червня 2014 року та закрити у
зв'язку з цим апеляційне провадження у
справі.

Повернути ОСОБА_5 кошти в розмірі 121 грн.
80 коп. сплачені на р/р 0006,
отримувач - УКуЛичак.р
мЛьв./Личаківський/, код отримувача:
38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ У
ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку
отримувача(МФО): 825014, призначення:
*;101;;КОМАР МАРІЯ ІВАНІВНА;Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Бойко С.М.

Береза В.І.