пр. № 6/759/542/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі
Полтавської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
заявою про визнання виконавчого листа
№ 2/2608/382/12 від 05.06.2013 р. таким, що не
підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що
даний виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України,
оскільки містить описки.

Суд, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, дійшов до висновку про
відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 22.11.2012 р.
Святошинський районний суд м. Києва
постановив по справі рішення, яким
позовні вимоги задовольнив (а.с. 87-88).

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 18.04.2013 р., рішення районного
суду залишено без змін (а.с. 138-141).

Встановлено, що представник
позивача 05.06.2013 р. отримала копію
рішення та виконавчий лист, який
пред'явила на виконання до виконавчого
органу (а.с. 144).

Судом встановлено, що постановою
ВДВС Лубенського РУЮ від 29.10.2013 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2/2608/382/12.

Як вбачається з заяви відповідача
ОСОБА_1, останній фактично порушує
перед судом питання про виправлення
описки у виконавчому листі, зазначаючи,
що у виконавчому документі невірно
зазначено місце проживання боржника та
відсутня дата набрання законної сили
виконавчого листа, у зв'язку з чим, у
суду відсутні правові підстави для
задоволення заяви відповідача ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Полтавської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: