Провадження: 2/484/794/14
Справа: 484/1706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
Миколаївської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна. Свої вимоги
вона мотивувала тим, що з 12.03.1988р. вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі зі
ОСОБА_2, проживали вони в будинку, що
розташований по АДРЕСА_1. 22.02.2011р.
шлюбні відносини між сторонами було
розірвано, до листопада 2013 року
позивачка продовжувала проживати за
вказаною адресою, а 29.11.13 р. вона
знялась з реєстрації і переїхала на
проживання до м. Миколаєва. За час шлюбу
сторони спільно придбали наступне
майно, яке залишилось після її
переїзду, а саме :

- житловий будинок по АДРЕСА_1, вартістю
114 594 грн.;

- легковий автомобіль ВАЗ-2101 1980 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 3
000 грн.;

- легковий автомобіль ВАЗ-21063 1989 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 30
000 грн.;

- автомобільний причіп ПФ 01 «Фермер» 1999
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3,
вартістю 1 000 грн.;

- бензопила вартістю 500 грн.;

- бензопила вартістю 1500 грн.;

- бензинова косарка вартістю 2 000 грн.;

- електрична болгарка вартістю 400 грн.;

- медогонка вартістю 500 грн.;

- 10 вуликів на суму 500 грн.;

- електрична дриль вартістю 300 грн.;

- січкарка буряка вартістю 400 грн.;

- електроводонагрівач на 100 л вартістю 1
000 грн.;

- бак під літній душ на 100 л вартістю 500
грн.;

- 3 т вугілля на суму 2 000 грн.;

- 4 причепи дров для палива на суму 2 000
грн.;

- імпортна газова плитка вартістю 3 000
грн.;

- мотоцикл вартістю 1 000 грн.;

- 2 корови віком 5-6 років загальною
вартістю 18 000 грн.;

- 2 свині загальною вартістю 3 000 грн.;

- електричний сепаратор вартістю 500
грн.;

- три причепи сіна на суму 700 грн.;

- кабаки на суму 700 грн.;

- обприскувач вартістю 200 грн.;

- поливний пристрій вартістю 200 грн.;

- електричний зварювальний апарат
вартістю 500 грн.;

- каструля алюмінієва на 50 л вартістю 300
грн.;

- два мішки муки на суму 400 грн.

- запасні частини до автомобілів на
суму 1 000 грн.;

- металобрухт на суму 4000 грн.,

- сервант вартістю 250 грн.;

- комод вартістю 100 грн.;

- трюмо вартістю 150 грн.;

- диван та два крісла вартістю 300 грн.;

- стінка мебельна вартістю 600 грн.;

- ліжко двоспальне вартістю 150 грн.;

- холодильник вартістю 2 000 грн.;

- стіл із стільцями вартістю 200 грн., а
всього спільного майна на загальну
суму 197444 грн. Оцінка майна зазначена з
урахуванням зносу.

Залишаючи будинок позивачка забрала
частину спільно нажитого майна, а саме:
- сервант вартістю 250 грн.; - комод
вартістю 100 грн.; - трюмо вартістю 150 грн.;
- диван та два крісла вартістю 300 грн., а
всього майна на суму 800 грн. Інше майно
на загальну суму 196 644 грн. залишилось у
Відповідача. За наявною в позивачки
інформацією за час її відсутності з
листопада 2013 року по час подачі заяви
відповідачем ОСОБА_2 було продано
спільно нажите майно та привласнено
кошти від його продажу, а саме: - 10
вуликів; - січкарку буряка ; - 3 т вугілля
; - 4 причепи дров для палива ; - 2 корови
віком 5-6 років ; - 2 свині; - три причепи
сіна; - кабаки; - металобрухт , - всього
майна на загальну суму 31 300 грн.

Виходячи з наведеного, позивачка
звернулася до суду з позовом, в котрому
просила поділити спільне майно
подружжя, яке є об'єктом спільної
сумісної власності, визнавши за нею
право власності на: - ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1, вартістю
57297 грн.; - легковий автомобіль ВАЗ-21063 1989
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартістю 30 000 грн.; - сервант вартістю 250
грн.; - комод вартістю 100 грн.; - трюмо
вартістю 150 грн.; - диван та два крісла
вартістю 300 грн., а всього майна на
загальну суму 88 097 грн. , а відповідачу
передати у власність наступне майно: - ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
вартістю 57 297 грн.; - легковий автомобіль
ВАЗ-2101 1980 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 3000 грн.; -
автомобільний причіп ПФ 01 «Фермер» 1999
р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3,
вартістю 1 000 грн.; - бензопилу вартістю
500 грн.; - бензопилу вартістю 1500 грн.; -
бензинову косарку вартістю 2 000 грн.; -
електричну болгарку вартістю 400грн.; -
медогонку вартістю 500 грн.; - електричну
дриль вартістю 300 грн.; -
електроводонагрівач на 100 л вартістю 1
000 грн.; - бак під літній душ на 100 л
вартістю 500 грн.; - імпортну газову
плитку вартістю 3 000 грн.; - мотоцикл
вартістю 1 000 грн.; - електричний
сепаратор вартістю 500 грн.; -
обприскувач вартістю 200 грн.; - поливний
пристрій вартістю 200грн.; - електричний
зварювальний апарат вартістю 500 грн.; -
каструлю алюмінієву на 50 л вартістю 300
грн.; - два мішки муки на суму 400 грн.; -
запасні частини до автомобілів на суму
1 000 грн.; - стінку мебельну вартістю 600
грн.; - ліжко двоспальне вартістю 150 грн.;
- холодильник вартістю 2000 грн.; - стіл із
стільцями вартістю 200 грн., а всього
майна на загальну суму 78 047 грн., а також
додати до вказаної суми вартість
проданого майна на суму 31 300 грн.
Загальна сума майна складає 109 347 грн.

Також позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь компенсацію
різниці в вартості часток майна в сумі
21250 грн., - 1 000 грн. за проведення оцінки
житлового будинку; та витрат на
транспорт, пов'язаний з розглядом даної
справивачка та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
в тому обсязі, що викладені в позовній
заяві, на стадії судових дебатів
представник позивачки, погодивши з
позивачкою позицію по справі, на
підставі наданих йому повноважень
змінив позовні вимоги, просив визнати
за позивачкою право власності на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1
вартістю 57297 грн; - ? частину легкового
автомобіля ВАЗ-21063, 1989 р.в., № кузова
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартістю 15 000 гривень; ? частини
легкового автомобіля ВАЗ-2101, 1980 р.в., №
кузова НОМЕР_5, реєстраційний номер
НОМЕР_1; вартістю 1500 грн.; ? частину
автомобільного причіпу ПФ 01 «Фермер»
1999 р.в., № шасі НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_3, вартістю 500 грн.; а всього
майна на суму 74 297 грв. Позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 в частині визнання за
ОСОБА_1 право власності на: сервант
вартістю 250 грн.; комод вартістю 100 грн.;
трюмо вартістю 150 грн.; диван та два
крісла вартістю 300 грн., та виділення у
власність ОСОБА_2 - ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, вартістю 57297грн.; -
легкового автомобіля ВАЗ-2101 1980 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
3000 грн.; - автомобільного причіпа ПФ 01
«Фермер» 1999 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_3, вартістю 1000 грн.; - бензопили
вартістю 500 грн.; - бензопили вартістю 1500
грн.; бензинової косарки вартістю 2000
грн.; електричної болгарки вартістю 400
грн.; - медогонки вартістю 500 грн.;
електричної дрилі вартістю 300 грн.;
електроводонагрівача на 100 л вартістю
1000 грн.; бака під літній душ на 100 л
вартістю 500 грн.; імпортної газової
плитки вартістю 3000 грн.; мотоцикла
вартістю 1000 грн.; електричного
сепаратора вартістю 500 грн.;
обприскувача вартістю 200 грн.;
поливного пристрою вартістю 200 грн.;
електричного зварювального апарату
вартістю 500грн.; каструлі алюмінієвої
на 50 л вартістю 300 грн.; двох мішків муки
на суму 400грн.; запасних частин до
автомобілів на суму 1000 грн.; стінки
мебельної вартістю 600 грн.; ліжка
двоспального вартістю 150 грн.;
холодильника вартістю 2000 грн.; стола із
стільцями вартістю 200грн., стягнення з
Відповідача на користь Позивачки
компенсації в різниці в вартості
часток майна в сумі 21250 грн. - залишити
без розгляду. Позовні вимоги в частині
стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1000 грн. за проведення оцінки житлового
будинку, витрат по сплаті судового
збору, транспортних витрат 380 грн.
підтримані відповідно до вимог,
викладених в позовній заяві.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про час, дату і
місце розгляду був повідомлений
завчасно і належним чином,
представники відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заявлений позивачкою позов не
визнали, просили в позові відмовити в
повному обсязі, представник ОСОБА_3
мотивував невизнання позову і
підставою в відмові позову вважає ті
обставини, що в той час, як позивачка
вивозила речі зі спільного будинку в с.
Л.Гора без відома і погодження зі
ОСОБА_2, то вивезла значно більше, а ніж
їй належало, поскільки після того, як
позивачка вивезла всі спільні речі з
будинку, то в будинку залишились голі
стіни, братові не було навіть на чому
спати. Представник відповідача ОСОБА_4
не визнавав позов і просив відмовити в
задоволення позову з тих підстав, що
позов безпідставний, позивачка не
надала належних доказів на
підтвердження позовних вимог, а саме
наявності речей. Вказаних в позовній
заяві і уточнених в судовому засіданні,
а також позивачкою не надано належних
доказів на підтвердження вартості
майна, а при відсутності вартості
неможливо визначити вартість всього
майна і відповідно визначити долю
кожного з погруддя і провести його
справедливий розподіл.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, підтвердили факт
проживання подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_2,
наявності у них спільного майна,
вивезення частини спільного майна
позивачкою ОСОБА_11 без погодження з
відповідачем, наявність майна в
спільному будинку в с. Л.Гора після
того, як ОСОБА_11 вивезла частину майна.

Суд, вислухавши сторони, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
та представлені докази, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 12.03.1988р. і
знаходились в зареєстрованому шлюбі до
22.02.2011р., шлюбні відносини підтримували
до квітня місяця 2014р.

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 30.03.1993р.- ОСОБА_2 є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, а також відповідно до довідки
Первомайського МРЄО №754 від 08.04.14 р.
ОСОБА_2 є власником легкового
автомобіля ВАЗ-21063, 1989 р.в., № кузова
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2,
власником легкового автомобіля ВАЗ-2101,
1980 р.в., № кузова НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_1; та власником
автомобільного причіпу ПФ 01 «Фермер»
1999 р.в., № шасі НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Відповідно до звіту №670 про оцінку
житлового будинку від 02.04.2014р., вартість
житлового будинку по АДРЕСА_1 складає
114 594 грн.

Відповідно до ч.3.ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, і такі докази подаються
сторонами, однак доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та
допустимими, як того вимагають ст.ст.
58,59 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч 2. цієї статті вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Ст.70 СК України також передбачено -
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, допускається лише
за його згодою.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, Постанови від
21 грудня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», поділ спільного майна
подружжя здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК та ст.372
ЦК України. Вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні згоди
- виходячи з дійсної його вартості на
час розгляду справи. Вирішуючи питання
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо
обов'язкової згоди одного з подружжя на
отримання грошової компенсації та
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду. За
відсутності такої згоди присудження
грошової компенсації може мати місце з
підстав, передбачених ст. 365 ЦК України,
за умови звернення подружжя (одного з
них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та
попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми. У разі коли жоден із подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності.

Позивачка по справі та її представник
пояснили. що вартість житлового
будинку визначена відповідно до звіту
оцінювача, а вартість автомобілів та
причепу визначена відповідно до
ринкових цін, поскільки дані
автомобіль та причіп знаходяться у
відповідача і позивачка не в змозі
визначити ціну даних речей експертним
шляхом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212, 214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 57, 60, 69-72 СК України, ст.372
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

- Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна
задовольнити.

- Розділити спільне майно подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що яке є об'єктом
спільної сумісної власності, визнавши
за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частину житлового будинку по
АДРЕСА_1 вартістю 57297 (п'ятдесят сім
тисяч двісті дев'яноста сім) грн;

- ? частину легкового автомобіля
ВАЗ-21063, 1989 р.в., № кузова НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 15
000(п'ятнадцять тисяч) гривень;

- ? частини легкового автомобіля
ВАЗ-2101, 1980 р.в., № кузова НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1; вартістю
1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн.;

- ?? частину автомобільного причіпу ПФ 01
«Фермер» 1999 р.в., № шасі НОМЕР_6,
реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю
500 (п'ятсот) грн.;,

а всього майна на суму 74 297 (сімдесят
чотири тисячі двісті дев'яносто сім)
грв.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в
частині визнання за ОСОБА_1 право
власності на:

- сервант вартістю 250 (двісті п'ятдесят)
грн.; комод вартістю 100 (сто) грн.; трюмо
вартістю 150 (сто п'ятдесят) грн.; диван
та два крісла вартістю 300 (триста) грн.,

та - виділення у власність ОСОБА_2 - ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
вартістю 57297 (п'ятдесят сім тисяч двісті
дев'яноста сім) грн.; - легкового
автомобіля ВАЗ-2101 1980 р.в., реєстраційний
номер НОМЕР_1, вартістю 3000 (три тисячі)
грн.; - автомобільного причіпа ПФ 01
«Фермер» 1999 р.в., реєстраційний номер
НОМЕР_3, вартістю 1000 (одна тисяча) грн.; -
бензопили вартістю 500 (п'ятсот) грн.; -
бензопили вартістю 1500 (одна тисяча
п'ятсот) грн.; бензинової косарки
вартістю 2000 (дві тисячі) грн.;
електричної болгарки вартістю 400
(чотириста) грн.; - медогонки вартістю 500
(п'ятсот) грн.; електричної дрилі
вартістю 300 (триста) грн.;
електроводонагрівача на 100 л вартістю
1000 (одна тисяча) грн.; бака під літній
душ на 100 л вартістю 500 (п'ятсот) грн.;
імпортної газової плитки вартістю 3000
(три тисячі) грн.; мотоцикла вартістю
1000 (одна тисяча) грн.; електричного
сепаратора вартістю 500 (п'ятсот) грн.;
обприскувача вартістю 200 (двісті) грн.;
поливного пристрою вартістю 200 (двісті)
грн.; електричного зварювального
апарату вартістю 500 (п'ятсот) грн.;
каструлі алюмінієвої на 50 л вартістю 300
(триста) грн.; двох мішків муки на суму 400
(чотириста) грн.; запасних частин до
автомобілів на суму 1000 (одна тисяча)
грн.; стінки мебельної вартістю 600
(шістсот) грн.; ліжка двоспального
вартістю 150 (сто п'ятдесят) грн.;
холодильника вартістю 2000 (дві тисячі)
грн.; стола із стільцями вартістю 200
(двісті) грн., стягнення з Відповідача
на користь Позивачки компенсації в
різниці в вартості часток майна в сумі
21250 (двадцять одну тисячу двісті
п'ятдесят) грн. - залишити без розгляду

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1000 (одну тисячу) грн. за проведення
оцінки житлового будинку, 742 (сімсот
сорок дві) грв. 97 коп. судового збору,
транспортних витрат 380 (триста
вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: