Справа № 456/2118/14-ц
Провадження № 2/456/1294/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
договору кредиту, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 26.12.2013 року між
кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1
було укладено договір кредиту №А6512 про
надання Відповідачу кредиту в розмірі
5000,00 грн. Строк дії договору становить 12
фактичних місяців. Плата за
користування кредитом становить 42,5%
річних від суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Позивач та Відповідач домовились про
графік розрахунків №А6512 від 26.12.2013 р.
Позивач видав Відповідачеві зазначену
в договорі грошову суму, а Відповідач
прийняв вказану суму коштів та
зобов'язався належним чином повернути
Позивачу кредит у порядку і на умовах,
зазначених в даному договорі. Позивач
повністю виконав свої зобов'язання
згідно договору кредиту від 26.12.2013 р.
№А6512. Протягом часу користування
кредитом Відповідач порушував графік
сплати кредиту. Відповідач до цього
часу кредит не повернув, останній
платіж було внесено 09.04.2014 р. З боку
Позивача були спроби владнати справу в
досудовому порядку, проводилися
телефонні нагадування, було надіслано
лист-претензію №160 від 12.05.2014р з
повідомленням про вручення. Станом на
27.05.2014 заборгованість по договору
кредиту №А6512 від 26.12.2013 р. складає: 4897,29
грн., з них 4638,07 грн. - по основній сумі та
259,22 грн. - відсотки за користування
кредитом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позові
обставини, та просить суд позов
задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з договору кредиту №А6512
від 26.12.2013р., Кредитна спілка «Вигода»
зобов'язується надати грошові кошти у
кредит ОСОБА_1 у сумі 5000 грн. на строк 12
місяці з 26.12.2013р. по 26.12.2014р. з платою за
користування кредитом в розмірі 42,5%
річних від суми залишку кредиту, за
кожен день користування кредитом.

З видаткового касового ордеру від
26.12.2013р. вбачається, що КС «Вигода»
видала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн.
згідно договору кредиту №А6512 від
26.12.2013р.

Як вбачається з претензії №160 від
12.05.2014р., КС «Вигода» повідомила ОСОБА_1
про наявність у нього заборгованості
по договору кредиту №А6512 від 26.12.2013р. в
сумі 4875,69 грн. і попросила сплатити
кредит до 23.05.2014р.

З розрахунку позовної суми вбачається,
що заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 27.05.2014р. становить
4897,29 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Дво- чи
багатостороннім правочином є
погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
розгляд справ за позовами, що виникають
при укладенні, забезпеченні, виконанні
та припиненні кредитних договорів, а
також при визнанні їх недійсними,
повинен здійснюватись у точній
відповідності із законом та в
установлені для цього строки.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що у зв'язку з укладеним
договором кредиту між сторонами
виникли договірні відносини,
спрямовані на набуття цивільних прав
та обов'язків.

Відповідач порушив умови зазначеного
договору, належним чином не виконуючи
взяті на себе зобов'язання, чим
допустив заборгованість перед
позивачем станом на 27.05.2014р. на загальну
суму 4897,29 грн., яка по даний час ним не
погашена, тому суд вважає, що позовні
вимоги позивача є законними та
підставними і підлягають до
задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 555, 625,
1049, 1050, 1057 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Вигода» заборгованість за
договором кредиту №А6512 від 26.12.2013р. у
розмірі 4897 грн. 29 коп., сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 5140 (п'ять тисяч сто сорок) грн., 89
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський