романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/624/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року позивач - ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3091,07 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що 30.10.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк", та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№002-05044-301007, відповідно до п.1.3 якого
Банк надав позичальнику кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії зі встановленим
лімітом у сумі 2000,00 грн.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, а відповідач
не виконувала належним чином свої
зобов'язання, в результаті чого станом
на 08.05.2014 року утворилася
заборгованість на загальну суму 3091,07
грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом -
3091,07 грн.;

- сума заборгованості за
прострочення кредиту - 0,00 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -
0,00 грн.;

- сума заборгованості за комісіями -
0,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, текст позовної
заяви містить клопотання позивача про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
була повідомлена належним чином - копію
ухвали про відкриття провадження у
справі від 17.07.2014 року та копію позовної
заяви з доданими до неї документами
отримала 24.07.2014 року, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином за
зареєстрованою адресою місця
проживання та особисто під розпис (а.с.
21), однак, в судові засідання 07.08.2014 року
та 27.08.2014 року не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності,
встановив наступне.

30.10.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 002-05044-301007 (а.с. 6).

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" є правонаступником всіх прав та
обов'язків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта" (а.с. 10).

Відповідно до п.1.3 договору Банк надав
позичальнику кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії зі встановленим лімітом у сумі
2000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору
виконувала з порушенням строків
щомісячної сплати заборгованості за
попередні місяці, тіло кредиту,
відсотки та комісії оплачувала не
повністю. Наданий позивачем розрахунок
заборгованості (а.с. 4-5) дає можливість
суду встановити дату та суми
здійснених відповідачем платежів,
періоди, за які відповідачем платежі по
договору не здійснювались, у зв'язку з
чим і виникла заборгованість.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не повністю
виконала взяті на себе зобов'язання.

Так, станом на 08.05.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором №002-05044-301007 від
30.10.2007 року складає 3091,07 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом -
3091,07 грн.;

- сума заборгованості за
прострочення кредиту - 0,00 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -
0,00 грн.;

- сума заборгованості за комісіями -
0,00 грн.

Тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню борг за
кредитним договором в сумі 3091,07 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України,
положеннями Закону України "Про банки і
банківську діяльність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
() заборгованість за
кредитним договором № 002-05044-301007 від
30.10.2007 року на загальну суму 3091,07 грн.
(три тисячі дев'яносто одна гривня сім
копійок) та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати заяву про перегляд
заочного рішення чи апеляційну скаргу
відповідно протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення чи
апеляційної скарги, якщо їх не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Лесько