У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси розглянувши
подання в. о. начальника Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
мирової угоди у процесі виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси №523/13354/13-ц,-

Встановив:

В. о. начальника Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Кіптіков І. О. звернувся до суду із
заявою про визнання мирової угоди у
процесі виконання рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
№523/13354/13-ц. На обґрунтування заяви
зазначив, що на виконанні у другому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 523/13354/13-ц
Суворовського районного суду м. Одеси
29.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_3 (інн НОМЕР_2), безпідставно
утримані грошові кошти в розмірі 223720
грн., а також судовий збір у розмірі 2237,20
грн. В рахунок задоволення вимог ОСОБА_3
до ОСОБА_2, які загалом складають 225957,20
грн., звернути стягнення на т/з марки
«RENAULT MAGNUM», тип вантажний сідловин
тягач, 1995 року випуску, білого кольору,
номер кузова НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_4, належного ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5
виданого 23.02.2007 року Любомльський МРЕВ
ДАІ ГУМВС України шляхом продажу з
прилюдних торгів за початковою ціною
223720,00 грн.

05.08.2014 в ході проведення виконавчих дій,
стягувачем та божником надано на
адресу відділу письмову заяву про
звернення державного виконавця до
Суворовського районного суду м. Одеси з
поданням про визнання мирової угоди
укладеної між стягувачем ОСОБА_3 та
боржником, ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, в. о. начальника
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптіков І. О.
звернувся із поданням про визнання
мирової угоди на адресу суду

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України,
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Також, необхідно зазначити, що мирова
угода подана без числа та місяця її
укладання.

Отже, законодавство не передбачає
звернення до суду з такою заявою інших
осіб, у тому числі інших посадових осіб
державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду із
зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.222, 372, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в. о. начальника Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
мирової угоди у процесі виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси №523/13354/13-ц - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що з поданням про вирішення
питання про визнання мирової угоди,
відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України,
має право звернутись до суду державний
виконавець в провадженні якого
знаходиться виконавче провадження.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя