Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/590/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

з участю представника відповідача
-позивача адвоката ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права особистої приватної власності на
майно,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя. В позовній заяві просить
винести рішення яким поділити майно
подружжя, яким виділити йому 12 частину
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, чи
компенсувати йому вартість 12 частки
квартири. ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2
із зустрічним позовом про визнання
права особистої приватної власності на
майно

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_2 надав письмове клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи з метою визначення дійсної
вартості квартири та варіантів поділу
квартири.

На вирішення експертизи просить
поставити слідуючі питання: Яка
вартість квартири та часток? Вказати
можливі варіанти поділу квартири в
натурі на рівні частки?

Позивач у попереднє судове засідання
не з»явився, хоча про час і місце
попереднього судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її
представник заперечують проти
призначення будівельно-технічної
експертизи оскільки квартиру в натурі
поділити неможливо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь по
справі суд вважає необхідним
призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення даних питань
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 130, 143-147 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права особистої приватної
власності на майно призначити
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Чернігівського відділення Київського
НДІСЕ.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Для вирішення експерту поставити
слідуючі запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири, що
розташована в АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливі варіанти виділу в натурі
по 12 частині вказаної квартири, якщо
неможливо, то визначити можливий
порядок користування квартирою з
врахуванням того, що сторонам належить
по 12 частині цієї квартири?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, жит.АДРЕСА_2.

Для провадження експертизи зобов"язати
сторони надати технічну документацію
на будівлі та направити експерту
матеріали справи

Про час проведення експертизи
повідомити сторони - ОСОБА_2,
жит.АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, жит.АДРЕСА_2.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Копію ухвали направити в експертну
установу та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: