КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1775/14-ц
Провадження № 2/488/1047/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва у
головуючої по справі судді - Циганок
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено кредитний договір № б/н від
19.08.2008 р., згідно з яким ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
19.03.2014 р. утворилась заборгованість на
просить стягнути з відповідача вказану
кредитну заборгованість та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі просив про задоволення
позову, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з кредитного договору №
б/н від 319.08.2008 р., згідно з яким ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
станом на 19.03.2014 року має
заборгованість - 23157,72 грн., яка
складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11438,78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7140,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1078,94 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, ОСОБА_3
продовжував користуватися грошима на
тих же умовах, договір не розривав, в
зв'язку з чим, позов підлягає повному
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
розташованого у м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 11, ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.08.2008 р. станом на 19.03.2014 року в
сумі 23157,72 грн. (двадцять три тисячі сто
п'ятдесят сім гривень 72 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок