справа № 179/2524/13-ц
провадження № 2/179/15/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жданівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
виділ в натурі часток із земельної
ділянки, що є у спільній частковій
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про виділ в натурі належних їм
часток із земельної ділянки, що є у
спільній частковій власності, яку
уточнивши 15 січня 2014 року (а.с. 19-20),
посилаються на те, що 18 травня 2012 року
державним нотаріусом Магдалинівської
державної нотаріальної контори
позивачам видані свідоцтва про право
на спадщину за законом, а саме ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
кожному по 12 частці земельної ділянки
площею 5,040 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщеної на території
Жданівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -02-002-0167, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 128732,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 9050 від 30
липня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.
Після чого, вони як співвласники
земельної ділянки вирішили офіційно
розділити на дві частини відповідно до
часток кожного відповідно до свідоцтв
про право власності на спадщину за
законом та належним чином оформити на
них право власності, тобто
правовстановлюючі документи, однак їм
у виділенні в натурі часток із вказаної
земельної ділянки було відмовлено та
порекомендували звернутись до суду,
тому позивачі звернулись до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивачі, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце слухання справи, не з'явились,
до суду від представника позивачів
ОСОБА_5 (а.с. 37, 41) надійшли заяви (а.с. 34,
38), згідно яких він просить справу
розглянути в їх відсутність, підтримує
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Представник відповідач Жданівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце слухання справи, в судове
засідання не з`явився, до суду надав
заяву (а.с. 42), згідно якої просить
справу розглянути в його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

18 травня 2012 року державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори позивачам видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с 13, 14), а саме ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) кожному по 12 частці
земельної ділянки площею 5,040 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщеної на території Жданівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
кадастровий номер -02-002-0167, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 128732,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 9050 від 30
липня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4
(а.с. 16).

Після чого, позивачі як співвласники
земельної ділянки вирішили офіційно
розділити на дві частини відповідно до
часток кожного відповідно до свідоцтв
про право власності на спадщину за
законом та належним чином оформити на
них право власності, тобто
правовстановлюючі документи, однак їм
у виділенні в натурі часток із вказаної
земельної ділянки було відмовлено, так
як вони не можуть зібратись разом для
вирішення даного питання та
порекомендували звернутись до суду,
тому позивачі звернулись до суду з
даним позовом (а.с. 1, 2-3, 19-20).

Відповідно до зробленої та наданої
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Земляни» схеми
розподілу земельної ділянки (пай) №22
(а.с. 12) площею 5,040 га, які належать на
праві спільної часткової власності
позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
урахуванням частки кожного (по 1/2
частці), розташованих на території
Жданівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, визначено
наступний розподіл: ОСОБА_2 - пай № 22/1,
ОСОБА_1 - пай № 22/2.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Частиною 3 статті 88 ЗК України
передбачено, що учасник спільної
часткової власності має право вимагати
виділення належної йому частки із
складу земельної ділянки як окремо, так
і разом з іншими учасниками, які
вимагають виділення, а у разі
неможливості виділення частки -
вимагати відповідної компенсації.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивачів знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
повному задоволенню, оскільки
встановлено, що сторони є
співвласниками вказаної земельної
ділянки, позивачі погоджується з
розподілом визначеним судовою
експертизою, тому необхідно виділити
їм відповідно в натурі належні кожному
з них частки земельної ділянки, яка є
спільною частковою власністю.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 364 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 61, 174,
197, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст. 88 ЗК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в натурі
1/2 частку із складу земельної ділянки
(пай №22) площею 5,040 га: - площею 2,520 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщеної на території Жданівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
кадастровий номер -02-002-0167, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 128732,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 9050 від 30
липня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4,
відповідно - пай № 22/1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до схеми
розподілу земельної ділянки (паю № 22),
складеної Товариством з обмеженою
відповідальністю «Земляни».

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі
1/2 частку із складу земельної ділянки
(пай №22) площею 5,040 га: - площею 2,520 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщеної на території Жданівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
кадастровий номер -02-002-0167, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 128732,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 9050 від 30
липня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4,
відповідно - пай № 22/1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до схеми
розподілу земельної ділянки (паю № 22),
складеної Товариством з обмеженою
відповідальністю «Земляни».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.