Справа № 128/2933/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :
Колонюк
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 02 січня 2013 року між
нею та відповідачем по справі було
зареєстровано шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницькогорайонного управління
юстиції Вінницької області. Дітей у
шлюбі вони не мають, однак в органах
РАГСу відповідач відмовляється
розірвати шлюб, а тому позивач
звернулася до суду з вказаною заявою
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач ОСОБА_1 вказує на те, сімейне
життя у них з відповідачем по справі не
склалось, причиною того є несумісність
характерів та різність поглядів на
життя, що призводило до виникнення
конфліктів та зробило подальше спільне
проживання в шлюбі неможливим і
свідчить про його формальність, а
основною причиною є те, що, відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів, на даний час відбуває
покарання у Стрижавській ВК № 81. На
примирення позивач не погоджується,
оскільки тривалий час проживають
окремо , між ними втрачено почуття
поваги та любові, не бажає продовжувати
шлюбні відносини з відповідачем по
справі, просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 02 січня 2013
року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 1, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, серія НОМЕР_1 виданого 02.01.2013 року
( а.с. 4).

Від спільного проживання подружжя у
шлюбі дітей не має, однак в органах
РАГСу відповідач відмовляється
розірвати шлюб .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів, на даний час відбуває
покарання у Стрижавській ВК № 81, що
підтверджується повідомленням
начальника СВК № 81 В.Ю. Усенко .

На примирення позивач не погоджується,
оскільки втрачено почуття любові та
поваги до нього як до чоловіка . Шлюб
існує формально і подальше його
збереження буде суперечити інтересам
подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 січня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№1 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини змінити на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :