Справа № 495/6522/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" вересня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області заяву
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційне об'єднання №1» про
виправлення описки в судовому наказі
від 25 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року суддею Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Прийомовою О.Ю. видано
судовий наказ по справі за заявою
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об"єднання №1"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Заявник звернувся до суду із заявою про
випалення описки в судовому наказі, а
саме вказати не місце реєстрації
боржника, а його фактичну адресу: вул.
Перемоги, 16/98, м.
Білгород-Дністровський, Одеська
область.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, але причину не явки суду не
сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 25
листопада 2013 року суддею Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області Прийомовою О.Ю. видано
судовий наказ заявою Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
об"єднання №1" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_2. /а.с. 17/

Однак, в судовому наказі адресу
боржника ОСОБА_2 вказано як: АДРЕСА_1,
згідно адресної довідки, тобто за
місцем її реєстрації, а не фактичну
адресу: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при видачі судового наказу
було вказано місце реєстрації
боржника, а не фактичну адресу його
проживання, що виправлення описки не
вплине в цілому на виданий судовий
наказ №495/8834/13-ц від 25 листопада 2013 року,
суд вважає заяву Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційне
об'єднання №1» про виправлення описки в
судовому наказі від 25 листопада 2013 року
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційне об'єднання
№1» про виправлення описки в судовому
наказі від 25 листопада 2013 року -
задовольнити.

Вказати у вступній та резолютивній
частинах судового наказу від 25
листопада 2013 року, який виданий суддею
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Прийомовою О.Ю. за заявою Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
об"єднання №1" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_2, що вірна адреса
проживання боржника ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: