Справа № 256/2151/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
«ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до
Кіровської центральної міської
лікарні, Обласної МСЕК №3, треті особи -
ОСОБА_2, Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
Гірняцьке районне відділення м.
Макіївки Донецької області, про
визнання результатів щорічних
медичних оглядів та медичного висновку
МСЕК недійсними -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсними
результатів щорічних медичних оглядів
щодо ОСОБА_2 за період його роботи з 2000
року по 2013 року на шахті «Комсомолець
Донбасу» та медичних висновків
Кіровської центральної міської
лікарні «придатен працювати
підземним», а також визнати недійсною
довідку МСЕК №3 від 23.01.2014 року про
визначення ОСОБА_2 40% втрати
працездатності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме:

1. Позивачу слід уточнити позивача
по справі, оскільки Обласна МСЕК №3 є
лише структурним підрозділом
Донецького обласного центру МСЕ, не є
юридичною особою та в силу ч.3 ст. 95 ЦК
України не може самостійно виступати
стороною по справі в якості
відповідача. Таким чином, належним
відповідачем по даній справі має бути
залучений саме Донецький обласний
центр МСЕ

2. Вимоги позивача про
витребування у відповідачів та третьої
особи рядку документів не відноситься
до позовних вимог. Відповідно до ст.134
ЦПК України стосовно них може бути
подана заява про забезпечення доказів,
в якій повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

3. Вимоги позивача про призначення
комплексної медичної експертизи та
повторної медико-соціальної
експертизи повинні бути оформлені
окремими клопотаннями, а не викладені в
позовних вимогах.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України,
виносить ухвалу про залишення такої
заяви без руху, про що повідомляє
позивача, та надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо позивач,
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, виконає вимоги ст.
119-120 ЦПК України, позовна заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві без розгляду.

Позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК
України, а тому позовна заява підлягає
залишенню без руху, та позивачу
встановлюється строк для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Шахта
Комсомолець Донбасу» до Кіровської
центральної міської лікарні, Обласної
МСЕК №3, треті особи - ОСОБА_2, Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві Гірняцьке
районне відділення м. Макіївки
Донецької області, про визнання
результатів щорічних медичних оглядів
та медичного висновку МСЕК недійсними -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п*яти днів з дня
отримання вказаної ухвали.

Усунення недоліків позовної заяви
проводиться шляхом оформлення та
складання нової позовної заяви, яка
повинна відповідати усім вимогам ст.
119-120 ЦПК України.

Роз*яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог, зазначених в ухвалі
у встановлений термін, заява буде
вважатися не поданою та буде повернута
йому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

31.03.2014