Справа № 195/962/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2014 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину і утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину і утримання
дружини.

Провадження по зазначеній цивільній
справі було відкрито 12 червня 2014 року.

Позивач у справі, будучи належним чином
повідомлений про судовий розгляд , ні
02.07.2014 року та ні 08.08.2014,15.08.14,22.08.2014 року,
до суду не з'явилася без поважної
причини, крім того, остання не
повідомила суд про причини неявки,
заява про розгляд справи за її
відсутності від неї також не надходила.

Щодо розгляду справи призначеної на 03
вересня 2014 року року суд вважає, що
позивач був належним чином
повідомлений, оскільки у матеріалах
справи знаходяться поштові
повідомлення про отримання судових
повісток-повідомлень, а надалі
повертались суду
повістки-повідомлення із зазначенням
того, що ОСОБА_1 за адресою , яка
зазначена в позовній заяві , не
проживає.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи такі обставини, суд вважає
можливим застосувати наслідки п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, яким передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що своєю неявкою у судове
засідання без поважних причин, позивач
навмисно затягує розгляд справи по
суті.

На підставі викладеного, та керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину і
утримання дружини - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без
розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя:/підпис/ Д. М. Скрипченко З
оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко