У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області,
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, тертя
особа - комунальне підприємство
«Градпроект», про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області, реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, тертя особа -
комунальне підприємство «Градпроект»,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 22 квітня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано недійсним Державний акт серії
№ 467744 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0411 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибну ділянку), що розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:07:075:0203, виданий на ім'я ОСОБА_2
управлінням Держкомзему у м. Запоріжжі
Запорізької області, зареєстрований в
поземельній книзі 17 жовтня 2011 року за №
00839.

Визнано недійсним Державний акт серії
№ 467745 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0335 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибну ділянку), що розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:07:075:0204, виданий на ім'я ОСОБА_2
управлінням Держкомзему у м. Запоріжжі
Запорізької області, зареєстрований в
поземельній книзі 17 жовтня 2011 року за №
00838.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 22 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Головного управління Держземагенства
у Запорізькій області, реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, тертя особа -
комунальне підприємство «Градпроект»,
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов