У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської
міської ради на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 24
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 10 квітня 2014
року в справі за позовом управління
праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
державного казначейства України в
Луганській області про повернення
безпідставно отриманих пільг,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради (далі по
тексту - УПСЗН Лисичанської міської
ради) звернулося до суду з позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_2 для
зарахування в дохід держбюджету суму
безпідставно отриманих пільг у розмірі
13 929,45 грн., зобов'язати останнього
повернути посвідчення інваліда війни
серії НОМЕР_1, видане Луганським
обласним військовим комісаріатом 05
липня 2002 року безтерміново до УПСЗН
Лисичанської міської ради зі
складанням відповідного акту.

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 10 квітня 2014 року, позовні вимоги
УПСЗН Лисичанської міської ради
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути
посвідчення інваліда війни серії
НОМЕР_1, видане Луганським обласним
військовим комісаріатом 05 липня 2002
року безтерміново до УПСЗН
Лисичанської міської ради зі
складанням відповідного акту.

В решті позову управлінню праці і
соціального захисту відмовлено.

У касаційній скарзі УПСЗН Лисичанської
міської ради просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове, яким його позов
задовольнити.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення пропущеного
двадцятиденного строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Оскільки наведені причини можна
визнати поважними, відповідно до ст. 325
ЦПК України заява про поновлення
строку підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управлінню праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради строк на
касаційне оскарження рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Луганської
області від 10 квітня 2014 року в справі за
позовом управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
державного казначейства України в
Луганській області про повернення
безпідставно отриманих пільг.

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
державного казначейства України в
Луганській області про повернення
безпідставно отриманих пільг.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель