АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/6929/13-ц 22-ц/774/1961/К/14
Справа № 214/6929/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1961/К/14
Доповідач - Бондар Я.М.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Батуринській В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на заочне рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 квітня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі -Банк) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просило стягнути з відповідача
на його корить заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21845,25
грн., а також судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог Банк
посилався на те, що між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є ПАТ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н від 05.06.2007 року, за умовами
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Проте в порушення умов
вказаного договору відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконала у зв'язку
з чим за нею накопичилась
заборгованість, яка станом на 31.07.2013
року в загальному розмірі складає 21845,25
грн.

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22
квітня 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
поставив питання про скасування
вказаного рішення суду та ухвалення
нового, яким просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі. В
обґрунтування апеляційної скарги
позивач зазначив, що судом побудовано
рішення на припущенні, оскільки
відповідач по справі жодним чином не
заперечила факту ознайомлення з
Умовами та правилами надання кредиту
та анкетою позичальника, які разом
складають кредитний договір.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду не
відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не надано до
матеріалів справи копії кредитного
договору, на який посилається в
позовній заяві.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № б/н
від 05.06.2007 року (а.с.6-10), за умовами якого
відповідач отримала кредит у розмірі
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Кредитний договір складають заява,
підписана відповідачем, Умови надання
і правила банківських послуг,
Пам'ятка клієнта та Тарифи Банку
(а.с.6-звотрот, 7).

За ч.1 ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямованих на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти)
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Ст. 627 ЦК України зазначає, що
відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно положень ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом першої інстанції також
встановлено, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
своєчасно та належно не виконує, в
результаті чого станом на 31.07.2013 має
заборгованість у розмірі 21845,25 грн., яка
складається з: 4895,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 15433,53
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 1016,44 грн. -
штраф (процентна складова). Даний факт
підтверджується довідкою розрахунком
(а.с.4-5)

Таким чином, з анкети позивальника
(а.с.6) вбачається, що остання
ознайомлена та погодилась з Умовами
надання банківських послуг, які разом з
анкетою-заявою позичальника, пам'яткою
клієнта та тарифами складують
кредитний договір. Жодних заперечень
проти цього факту з боку відповідача не
надходило.

Відтак, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку щодо недоведеності
представником Банку позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Банку підлягає задоволенню, рішення
суду - скасуванню з ухваленням нового
рішення на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України про задоволення позову Банку
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь Банку
судовий збір у сумі 351,20 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22
квітня 2014 року - скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 05 червня 2006
року у сумі 21845 грн. 25 коп., яка
складається з наступного: 4895,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 15433,53 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 1016,44 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" судовий збір у сумі
351,20 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: