У Х В А Л А

25 вересня 2014
року                              Це
нтральний районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Батченка О.В.
при секретарі Дудник Г.С., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом до відповідача, просила про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку її поділу як
спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач
повідомила суду про те, що спірна
квартира знаходиться у будинку старої
забудови (жилкоп) та вона не може
визначити її вартість для правильного
визначення розміру судового збору.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що провадження в цивільній
справі відкрите за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: не було сплачено
судовий збір, у зв’язку з чим позивачу
слід встановити строк для усунення
виявлених недоліків, який в силу ч. 1 ст.
121 ЦПК України не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

В силу ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви має бути долучений документ, що
підтверджує сплату судового збору,
розмір якого визначений ЗУ "Про судовий
збір".

Однак дані вимоги позивачем виконані
неналежним чином.

Позивачем сплачений судовий збір за
розгляд позову у суді в сумі 243 грн. 60
коп., а за такого ціна позову визначена
в 24360 грн. 00 коп. вочевидь не відповідає
дійсній вартості спірного майна.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна, або на момент
пред’явлення позову встановити точну
його ціну неможливо (тобто, як у тому,
так і в іншому випадку), розмір судового
збору попередньо визначає суд.

З матеріалів справи слідує, що житлова
площа спірної квартири становить 33,9 м2,
відповідно, спірні 1/2 частини
становлять 16,95 м2, що, виходячи із
середньої вартості будівництва 1 м2
житла по Миколаївській області – 4681
грн. (Наказ Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 10 лютого 2012 року N 52),
становить 79342 грн. 95 коп.

Враховуючи, що вартість будівництва
житла є значно меншою, ніж вартість
житла, введеного в експлуатацію,
доходжу висновку про доцільність та
обґрунтованість визначення розміру
судового збору виходячи зі
встановленої законом опосередкованої
вартості спорудження житла за
регіонами України, оскільки таке є
більш наближеним до його дійсної
вартості. Заниження позивачем вартості
спірного майна розцінюється як
ухилення від сплати належних державі
зборів, що є неприпустимим.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК
України необхідно попередньо
визначити розмір судового збору, який
має сплатити позивач за розгляд його
вимоги (про визнання права власності) у
суді в сумі 793 грн. 95 коп.

Таким чином, позивачу слід долучити до
позовної заяви квитанцію про сплату
судового збору. Доплаті підлягають 793,95
– 243,6) 550 грн. 35 коп.

Зазначений недолік перешкоджають
подальшому провадженню по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119, 121, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 п’ятиденний строк з
дня отримання копії цієї ухвали - у
даному випадку до 30 вересня 2014 року
включно - для усунення викладених в
ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1, що у разі
невиконання ухвали суду у встановлений
строк, позовна заява буде залишена без
розгляду.

Відкласти розгляд справи до 17
листопада 2014 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п’яти днів.

Суддя

Бат
ченко О.В.