АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц-791/2638/2014 р.
Головуючий в І інстанції: Матвєєва
Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової
О.М.СуддівБазіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретаріМироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 18 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ
«Херсонгаз» в особі Новокаховської
філії про скасування зайво нарахованої
плати за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 05.04.2006 року вона
є власником будинку, який розташований
в АДРЕСА_1. 03.05.2007 року нею укладено
договір про надання послуг з
газопостачання з ПАТ «Херсонгаз» в
особі Новокаховської філії. За 2013 рік
нею як споживачкою послуг з
газопостачання спожито і оплачено
об'єм газу 2439 куб.м. 26.02.2014 року їй було
вручено перерахунок оплати послуг з
газопостачання за 2013 рік в сумі 1546,25
грн, в якому вказано про перевищення
встановленого ліміту в 2500 куб.м. і
фактичне споживання нею 2850 куб.м. Не
погоджуючись з вказаним нарахуванням,
вона звернулася до Новокаховської
філії ПАТ «Херсонгаз» з заявою про
скасування зайво нарахованих сум за
послуги з газопостачання, на що їй було
роз'яснено про коригування показань за
грудень 2012 року, що призвело до зміни
об'ємів споживання газу. Згідно бази
даних «Абонент» за її рахунком
зафіксовано показання за грудень 2011
року - 2473 куб.м., тому в 2012 році
збільшився об'єм спожитого газу до 2833
куб.м. З вказаними показами не згодна,
оскільки вони різняться з показами,
зафіксованими в її абонентській
книжці. 05.05.2014 року на її адресу
надійшло повідомлення про існування
вже іншого боргу за надану послуги в
сумі 1002,92 грн., а 01.06.2014 року - 1091,87 грн.
Згідно положень Правил надання послуг
з газопостачання, підставами для
розрахунку спожитого об'єму газу є
абонентська книжка, яка підтверджує
спожитий об'єм та оплату за надані
послуги.

Просила суд визнати безпідставним
нарахування ПАТ «Херсонгаз» в особі
Новокаховської філії ПАТ «Херсонгаз»
плати за газопостачання в сумі 1091,87 грн.
Зобов'язати відповідача ПАТ
«Херсонгаз» в особі Новокаховської
філії ПАТ «Херсонгаз» скасувати зайво
нараховану плату за газопостачання в
сумі 1091,87 грн.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 18 липня
2014 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМ України від
9 грудня 1999 року №2246 із наступними
змінами та доповненнями, споживач
зобов'язаний, зокрема, укласти договір
в письмовій формі, своєчасно вносити
плату за надані послуги з
газопостачання, безперешкодно
допускати у свої житлові та підсобні
приміщення, де розташовані газові
прилади і пристрої, лічильники газу,
представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства для
перевірки показань лічильників газу,
перевірки і звіряння фактичного
використаних обсягів природного газу
використаних у попередньому році та
першому півріччі поточного року.

Відповідно до положень пункту 7
Тимчасового положення про порядок
проведення розрахунків за надання
населенню послуг з газопостачання в
умовах використання лічильників
природного газу (будинкових або групу
будинків), затвердженого постановою
КМУ від 16 травня 2002 року №620, зняття
показань квартирних лічильників газу
провадиться представником
газопостачальної організації
щомісячно станом на останній день
звітного місяця. Показання
квартирних лічильників газу
фіксуються в окремому журналі по
квартирного обліку споживання газу,
який зберігається у власника будинку
(квартири). У разі неможливості зняття
показань квартирних лічильників газу в
останній день місяця розрахунковий
обсяг споживання газу визначається
відповідно до середнього обсягу
споживання газу за три попередні
місяці.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
виходив з того, що позивачкою не
доведено достовірність показань за
грудень 2011 року, які зазначені в її
розрахунковій книжці.

Зазначений висновок суду відповідає
обставинам справи і ґрунтується на
доказах. Судом
встановлено, що ОСОБА_5 є власницею
житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1. В 2007 році ОСОБА_6 було
укладено договір з ВАТ «Херсонгаз» про
надання послуг з газопостачання. 26.02.2014
року на адресу ОСОБА_5 надійшов рахунок
на сплату послуг з газопостачання
станом на 01.02.2014 року в сумі 1546,25 грн. В
рахунку вказано, що абонентом в
попередньому році спожито 2850 куб.м.
газу, в тому числі за перше півріччя
попереднього року - 2151 куб.м., тому
роздрібна ціна на спожитий газ у
попередньому році, а також на поточний
рік визначена в розмірі 1,098 грн. за 1
куб.м. газу. За обліковими даними
позивачки, у 2013 році вона використала
2493 куб.м. та оплатила його по тарифу 0,7254
грн. за 1 куб.м. З абонентських книжок
позивачки слідує, що нею щомісячно
знімаються показання газового
лічильника та проводиться оплата
послуг з газопостачання. В грудні 2011
року зафіксовані показання газового
лічильника - 2900 куб м., в грудні 2012 року
5306 куб.м., в грудні 2013 року 7799 куб.м.
Станом на 11.12.2013 року представником
відповідача зроблено відмітку в
абонентській книжці позивачки про борг
в сумі 33,69 грн. на показання 7506 куб.м. З
нарядів на проведення контролером
обстеження у споживача природного
газу, наданих представником
відповідача вбачається, що 28.12.2013 року
були зняті показання газового
лічильника у ОСОБА_5 - 7739 куб.м, 04.01.2012
року - 2473 куб.м., за грудень 2012 року були
взяті покази лічильника з абонентської
книжки позивачки - 5306 куб.м.

Під час здійснення перевірки об'єму
використаного позивачкою в 2013 році
газу, відповідачем було виявлено
перевищення обсягу спожитого газу в 2012
році, оскільки після надання
розрахункових книжок ОСОБА_5
з'ясувалося, що в грудні 2012 року
контролером не зняті покази газового
лічильника, тому були взяті показники з
розрахункової книжки, встановлено
розбіжності між показами,
зафіксованими в наряді та в
розрахунковій книжці за грудень 2011
року. З розрахункової книжки позивачки
вбачається, що за спожитий газ в грудні
2011 року, оплата проведена в лютому 2012
року, тому вказані розбіжності могли
утворитися внаслідок включення до
обсягу спожитого газу за грудень 2011
року об'єму газу витраченого в січні 2012
року.

Заперечення представником апелянта
свого підпису в наряді і посилання на
неточність показів в наряді контролера
не можуть спростувати ту обставину, що
за 2011-2012 роки в сукупності ним
використано 5306 куб.м. газу і це
зафіксовано особисто ним в
абонентській книжці, тоді як для оплати
по пільговому тарифу повинно бути
використано за два роки не більше 5200
куб.м. Отже перерахунок з боку
відповідача по загальному тарифу
об'єму спожитого газу за останній рік є
обґрунтованим.

За таких обставин, суд першої
інстанції, в межах заявлених позовних
вимог, повно та всебічно дослідив
обставини справи, належно оцінив
надані сторонами докази і дійшов
вірного висновку щодо відмови у
задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5
були досліджені судом першої інстанції
при постановленні рішення, їм дано
правильну оцінку, а тому вони не можуть
бути підставою для скасування рішення,
ухваленого з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.
В зв'язку з чим, апеляційна скарга в
силу ч. 1 ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись статтями
303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

РІшення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 18 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

Судді: