Справа № 495/4632/14-ц
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

11 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договорів купівлі-продажу
майнових паїв дійсними та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу
майнового паю, укладений 20.12.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за
ОСОБА_1 право власності на споруди, а
саме: склад майстерень, склад резини,
котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 01 липня 2014 року
була постановлена ухвала про
забезпечення доказів по зазначеній
вище справі, зобов'язано КП
"Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації" (вул. Леніна, 23, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області) провести інвентаризацію
споруд: склад майстерень та склад
резини, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі
про забезпечення доказів, вказуючи, що
в ухвалі було невірно зазначено
споруди, які підлягають
інвентаризації, у зв'язку із чим ухвала
не може бути виконана.

Так, відповідно до довідки, наданої
Руськоіванівською сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області на території
сільської ради існує перелік споруд, а
саме: склад майстерні, склади, магазин,
склад ГСМ, які розташовані по АДРЕСА_1

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі про
забезпечення доказів було зобов'язано
провести інвентарицію споруд: склад
майстерень та склад резини,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, однак
за вказаною адресою розташовані
наступні споруди: склад майстерні,
склади, магазин, склад ГСМ.

Також при зазначенні адреси, де
розташовані споруди судом було вказано
вулицю, район та область, однак
пропущено с. Руськоіванівка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його прав осудності.

Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі була
допущена описка, що її виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 липня 2014 року про забезпечення
доказів по справі № 495/4632/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договорів купівлі-продажу майнових
паїв дійсними та визнання права
власності.

Другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

Зобов'язати КП "Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації" (вул.
Леніна, 23, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області) провести інвентаризацію
споруд: склад майстерні, склади,
магазин, склад ГСМ, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: