Волноваський районний суд Донецької
РІШЕННЯ

І м е н м У к р а ї н и

03 вересня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Володимирівської селищної
ради про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Володимирівської
селищної ради про позбавлення
батьківських прав.

Позивач зазначив, що відповідач
доводиться батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з пологового
будинку її з дитиною не забрав, з
моменту народження ОСОБА_3 та по
теперішній час ОСОБА_2 не приймав
участі у її вихованні та утриманні, не
сплачує грошові кошти (аліменти) на
доньку, не цікавиться її життям,
здоров'ям, успіхами. Вважає, що
відповідач не виконує покладені на
нього обов'язки батька, тому просить
суд позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її присутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
в повному обсязі (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав та підтвердив
викладені в позовній заяві обставини
(а.с. 17)

Орган опіки та піклування
Володимирівської селищної ради, був
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, у письмовій
заяві просив суд розглянути справу за
відсутності свого представника (а.с. 19).

Виходячи з наведеного, а також положень
частини 2 статті 158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог частини 2
статті 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до статті 164 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо: вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» № 3 від
30 березня 2007 року визначено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог
статтей 57-60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов
про позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених пунктом 2 частини
1 статті 164 СК України, повинна довести,
що батьки (один із батьків) ухиляються
від виконання своїх обов'язків з
виховання дитини. У свою чергу батьки
(один із батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що 05.02.2011 року
сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Володимирівської селищної ради
Волноваського району Донецької
області, актовий запис №3 (а.с.5). 01.08.2012
року рішенням Волноваського районного
суду шлюб розірвано (а.с.6).

В період шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено відповідним свідоцтвом
про народження (а.с.7)

Судом встановлено, що відповідач
вихованням та утриманням своєї дитини
з моменту народження не займався, що
також підтверджено рішення
Волноваського районного суду від 08.06.2012
року про стягнення грошових коштів
(аліментів) зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (а.с.15),
інформаціями Володимирівської
селищної ради, з яких також вбачається,
що відповідач не відвідує дідсадок, до
якого ходить ОСОБА_3, не приймає участі
у зборах, не цікавиться її життям,
здоров'ям дитини (а.с.10,11)

13.07.2013 року позивач уклала шлюб з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зв'язку з чим
змінила прізвище зі «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», що підтверджено свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

Відповідач зазначені обставини у
справі не оспорював, фактично їх
визнав, тому у відповідності до частини
1 статті 61 ЦПК України такі обставини не
підлягають доказуванню.

18.08.2014 року органом опіки та піклуванні
Володимирівської селищної ради
складено висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
в якому зазначив, що ОСОБА_2
неодноразово викликався до органу
опіки для профілактичних бесід, однак
жодного разу не з'явився. Батько
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не працює, не надає коштів
на її утримання, не спілкується з нею,
не робив жодних подарунків та не купляв
одягу чи іграшок. Не піклується про
фізичний та духовний розвиток доньки,
не приділяє їй достатньої уваги щодо
виховання, підготовки до навчання у
ясла/садку (а.с. 13,14).

Суд погоджується з наданим висновком
органу опіки та піклування, оскільки
він є обґрунтованим та відповідає
інтересам дитини.

Даючи оцінку вказаним доказам в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
відсутність поважних причин
невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків та його
ухилення від виконання своїх
обов'язків, а саме: відповідач не
піклуються про фізичний розвиток
дитини, її вихованням, не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, не створив належних
побутових умов, а тому суд дійшов
висновку про доведеність позовних
вимог щодо позбавлення відповідача
батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат
позивачем не порушено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164
СК України, статтями 10, 11, 60, 61, 158, 174, 209,
212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Макіївка Донецької
області, паспорт НОМЕР_2 виданий
Калінінським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 14.06.2005 року),
батьківських прав у відношенні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції - Волноваський
районний суд Донецької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

03.09.2014