16.09.2014 Справа № 756/8021/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
ун. №756/8021/14-ц
Справа №2/756/3528/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 Оболонський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді Диби
О.В.

за участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстед - Рейл» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору про надання безвідсоткової
поворотної позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що в
період з 05.06.2006 року по 26.04.2013 року
відповідач працювала на посаді
головного бухгалтера в ТОВ
«Амстед-Рейл». 07.08.2012 року між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№34 про надання безвідсоткової
поворотної позики, відповідно до умов
якого відповідачу було надано на
безвідсотковій основі грошові кошти в
сумі 80 000,00 грн. та які відповідач
зобов'язалась повернути у визначений
договором строк. 31.05.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду №1,
відповідно до якої було змінено умови
повернення позики. Однак відповідач
свої зобов'язання за вказаний
договором не виконує, не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
позики, у зв'язку з чим утворилась сума
боргу у розмірі 29 500,00 грн. Посилаючись
на зазначене, позивач просить суд
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу та судові витрати по справі.

Під час розгляду справи представником
позивача було надано суду заяву про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якої позивач просить суд стягнути з
відповідачу борг в сумі 24 000,00 грн. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Вислухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем позовні
вимоги визнані в повному обсязі та
згідно із п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Законними підставами для задоволення
позовних вимог є ст. ст. 525, 526, 527, 1046, 1047,
1049 ЦК України.

Судом також встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстед - Рейл» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору про надання безвідсоткової
поворотної позики - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстед - Рейл» () 24 000 (двадцять чотири
тисячі) грн. заборгованості по договору
про надання безвідсоткової поворотної
позики;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстед - Рейл» () 243 грн. 60 коп. судового
збору;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба