Справа № 196/1166/14-ц
№ провадження 2-о/196/128/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 26.08.2014 року № 3313/07/06,
тому що в архівній довідкі про
заробітну плату № 956 від 14.08.2014 року,
виданої КУ "Царичанський районний
трудовий архів", маються розходження в
написанні по батькові, за паспортом
ОСОБА_1 - українською мовою, а в
документах вказано "ОСОБА_1". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівної довідки про
заробітну плату № 956 від 14.08.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. в судове засідання не
прибула, надіслала заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Новопідкряж
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 15
травня 1996 року, дійсно працювала в
колгоспі ім. Фрунзе Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що видана КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради
архівна довідка про заробітну плату №
956 від 14.08.2014 року стосується саме
ОСОБА_1 не викликає сумніву, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС
України від 15.05.1996 року та трудовою
книжкою серії НОМЕР_2 від 05.07.1978 року
(а.с.5, 7)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної
довідки про заробітну плату № 956 від
14.08.2014 року, виданої КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новопідкряж
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Царичанського районного суду
Ю.О. БОЙКО