Справа № 199/8024/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2014суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1, при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська подання
державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до повного виконання своїх
зобов’язань, зазначивши, що на
виконанні АНД ВДВС ДМУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4393
виданого 13.11.2008 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої до досягнення
повноліття у розмірі 1/4 частини
доходів.

Але станом на теперішній час, ОСОБА_3
так і не виконав свої зобов'язання
перед ОСОБА_4 відповідно до виконавчого
листа № 2-4393. З моменту видачі
виконавчого листа 13.11.2008 року до
сьогоднішнього дня боржник всіляко
намагається уникнути зобов’язання по
погашенню заборгованості і
переховується від представників
стягувача та виконавчої служби.

Державний виконавець до суду не
з’явився, повідомлений належним чином,
що не перешкоджає розгляду заяви по
суті.

Судом встановлено, що 07 на виконанні
АНД ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4393 виданого 13.11.2008
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої до
досягнення повноліття у розмірі 1/4
частини доходів.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, а згідно зі статтею 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно та
повно вчиняти виконавчі дії; він,
зокрема, має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Однак, суд, в даному разі, приходить до
висновку, що задоволенню дана заява не
підлягає, виходячи з того, що державним
виконавцем не надано належних та
допустимих доказів ухилення боржника
від виконання зобов’язань, а також
неможливості примусового виконання
рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання своїх зобов’язань –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у п’ятиденний строк з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя: