Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2200/14-ц
Провадження № 2/191/1075/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 02.04.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
падання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
повинен був здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував належним чином.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг,- У разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овертрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг,- при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
У зв`язку з зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 05.05.2014 року відповідач має
- заборгованості за кредитом - 3000,00
- заборгованості по процентам за
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7769,51 грн.,
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4154,87 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.01.2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1054,11 грн.
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості в розмірі
розмірі сплаченого судового збору 243
До початку слухання справи представник
позивача Пришляк В.О. надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення суду
у відсутність відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з`явилася, хоча була належним чином
повідомлена, про що свідчить її підпис
від 07.09.2014 року в повідомленні про
вручення поштового відправлення.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що
02.04.2008 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
без номеру, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Умови користування платіжною картою
підтверджені підписом ОСОБА_1 у заяві
Згідно п.5.4. Правил користування
платіжною картою (а.с.12) строк погашення
по кредиту по платіжним карткам без
встановленого мінімального
обов'язкового платежу проводиться в
- термін погашення відсотків по
кредиту-щомісячно за попередній
- термін погашення кредиту-у повному
обсязі, не пізніше останнього дня
місяця, зазначеного на платіжній
картці (у полі MONTN).
Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи на (а.с.7-10), станом на
05.05.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
- заборгованості за кредитом - 3000,00
- заборгованості по процентам за
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 7769,51 грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1054,11 грн. Частина
боргу у розмірі 4154,87 грн. з відповідача
стягнуто на підставі судового наказу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21.01.2009
року. Тому сума заборгованості складає
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
договору без номеру від 02.04.2008 року,
укладеного між ним та ПАТ «ПРИВАТБАНК»,
розмір заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«ПРИВАТБАНК» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровськ, яка
зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
договором без номеру від 02.04.2008 року в
шістсот тридцять шість ) грн. 25 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровськ, яка
зареєстрована: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», адреса місця
розташування: м. Дніпропетровськ, вул.
МФО 305299 код судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб