Справа № 502/204/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської
області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Кітреску О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1

про стягнення боргу за
договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року позивач звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
позики в сумі 12000,00 грн.

Позивач , який надав заяву про
підтримку позову та про розгляд справи
за його відсутності , в позові
зазначає, що 01 жовтня 2013 року він
уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір
позики , відповідно до якого передав
йому 12000,00 грн. в борг з умовою
повернення боргу до 01 грудня 2013 року.
Про отримання суми позики відповідач
надав йому розписку. В передбачений
договором термін відповідач борг не
повернув, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь
заборгованість в сумі 12000,00 грн.

Відповідач з позовом згоден.
Підтверджує, що 01.10.2013 року він отримав
від ОСОБА_2 12000 грн. в борг з умовою
повернення до 01.12.2013 року, який він не
повернув до цього часу. Відповідність
копії розписки, яка додана до позовної
заяви , розписці, яку він видав
позивачу під час укладення договору
відповідач підтверджує.

Заслухавши пояснення відповідача ,
дослідивши надані позивачем докази ,
та розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд вважає позов таким що
підлягає задоволенню.

Згідно розписки , написаної від імені
ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3 , виданий Кілійським РВ
ГУМВС України 20.03.1997 р., ним отримано
від позикодавця ОСОБА_2 12000,00 грн. в борг
з умовою повернення до 01.12.2013 року.

Таким чином судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з договору позики , які
регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
грошові кошти або інші речі, в
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором.

Як встановлено судом , між позивачем
та відповідачем укладено договір
позики , відповідно до якого позивач
передав відповідачу в борг 12000,00 грн., з
умовою повернення суми позики до
01.12..2013 року. В передбачений Договором
строк зобов'язання не виконане, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 30,30-1, 149-152,155, 202-203 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 ІНПП НОМЕР_2
заборгованість за договором позики в
сумі 12000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін