________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8524/14-ц
Провадження № 2/520/5250/14
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі

07 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,

встановив:

До Київського районного суду м. Одеси
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про усуненні перешкоду
користуванні правом власності.

07 серпня 2014 року сторони звернулись до
суду з спільним клопотанням про
визнання мирової угоди, за змістом
якого сторони повідомили суд про те, що
ними досягнуто згоди щодо вирішення
спору з приводу ? частин квартири
АДРЕСА_1, що складає 70/2000 частин ЖБК
«Трудовий зв'язок» шляхом укладення
мирової угоди, та просили суд вирішити
питання про визнання такої угоди.

В судовому засіданні сторони висловили
дійсну волю та засвідчили, що вони
розуміють умови укладеної між ними
угоди, згодні з ними та обізнані щодо
наслідків визнання такої угоди судом,
клопотання про визнання мирової угоди
підтримали.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд досліджує її відповідність
закону, з'ясовує, чи не порушує така
угода прав та охоронюваних інтересів
інших осіб, та за наявності відповідних
підстав постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі та
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди, що
укладена між сторонами 07.08.2014 року
сторони дійшли згоди щодо
приналежності та прав користування 1/2
частиною квартири АДРЕСА_1, що складає
70/2000 частин ЖБК «Трудовий зв'язок», що
належить позивачу, ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 23.12.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості від 27.12.2005 року, на
наступних умовах: ОСОБА_1
відмовляється від права власності на
вказане майно на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за рахунок грошової
компенсації, що отримана ОСОБА_1 до
підписання мирової угоди, в зв'язку з
чим сторони просять суд визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, що складає 35/2000
частин ЖБК «Трудовий зв'язок» та за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, що складає 35/2000
частин ЖБК «Трудовий зв'язок».

Згідно записів у клопотанні сторін про
затвердження мирової угоди та вказівки
за текстом такої угоди, наслідки
визнання судом мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі, а за такого суд
вважає заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
у зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Виходячи з досліджених обставин
справи, суд доходить висновку про те, що
Мирова угода відповідає чинному
законодавству, а її умови не порушують
прав сторін та інших осіб і
відповідають встановленим у справі
фактичним обставинам. Умови мирової
угоди відповідають дійсній волі
сторін, угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору, ґрунтується
на взаємних поступках.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання сторін про визнання мирової
угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні правом власності -
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що складає
35/2000 частин ЖБК «Трудовий зв'язок»

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що складає
35/2000 частин ЖБК «Трудовий зв'язок».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні правом
власності - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя:
Прохоров П.А.