АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5759/14
Головуючий 1 інстанції Журавель
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 19 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що
відповідно до укладеного договору №
AN5WCC9FD90051 від 25 червня 2011 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 10 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24 червня
2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір;
відповідачка була ознайомлена і згодна
з Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідачки в заяві.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
умови згідно Умов.

У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим, станом на 23 жовтня 2013 року має
заборгованість - 53 525 ,63 грн., яка
складається з наступного:

8 051 ,85 грн. - заборгованість за кредитом;

11,21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

4 000 ,00 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

38 437 ,54 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2
525 грн.- штраф процентна складова.

Просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 53 525 ,63 грн. за
кредитним договором № AN5WCC9FD90051 від 25
червня 2011 року, та судові витрати у
розмірі 535,26 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась.

Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 19
травня 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Акцент - Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент - Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 53 525
(п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять
п'ять) грн.. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Акцент - Банк» судовий збір у розмірі
535,26 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду міста Харкові від 08 липня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду змінити: стягнути з неї на
користь ПАТ «Акцент -Банк» суму
заборгованості в розмірі 18 614,09 грн.,
яка складається з наступного:

8 051 ,85 грн. - заборгованість за кредитом;

11,21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

4 000 ,00 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

4 026 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

2 525,03 грн. - відсоткова складова штрафу
, оскільки судом порушені норми
матеріального та процесуального права,
судом не взяті до уваги усі обставини
по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що скарга
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи 25 червня 2011 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» укладено
кредитний договір № AN5WCC9FD90051, згідно
умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 24 червня 2014 року.

ОСОБА_1 умови договору не виконує, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 53 525 ,63 грн., яка
складається з наступного:

8 051 ,85 грн. - заборгованість за кредитом;

11,21 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

4 000 ,00 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

38 437 ,54 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2
525 грн.- штраф процентна складова.

Відповідно до вимог ст.ст. 1054 ч.1; 1056-1 ч.1;
1055 ч.1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ч.1, 551 ч.3 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Стягуючи з ОСОБА_1 суму заборгованість
у повному обсязі суд першої інстанції
не звернув уваги на ці вимоги закону.

Згідно наданих матеріалів вбачається ,
що загальна сума кредиту , який
отримала ОСОБА_1, 10 000 грн.

На час пред'явлення позову
заборгованості по тілу кредиту
становить 8 000 грн., а тому колегія
вважає можливим зменшити суму пені до
суми заборгованості по тілу кредиту -
до 8 000 грн.

Що стосується заперечень ОСОБА_1 щодо
стягнення штрафу, то колегія виходить з
тих обставин, що стягнення штрафів при
певних обставинах передбачено п.5.3Умов
надання споживчого кредиту, які є
складовою частиною кредитного
договору.

Судові витрати підлягають стягненню
згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 19
травня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» 8051,85 грн. -
заборгованість за кредитом; 11,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4000,00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; пеню 8 000 грн.;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 2
525,03 грн. - штраф (процентна складова), а
всього 23 088 грн.09 коп.

Зменшити судовий збір стягнутий з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» з
535 грн.26 коп. до 230грн. 16 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення , однак може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: