РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10437/14-ц

пр. № 2-о/759/294/14

13 серпня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.,
за участю секретаря судового засідання
Борисенко А.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Держземагенства у Коростенському
районі Житомирської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.06.2014 року звернувся до суду з
зазначеною вище заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом, яка складається
із земельної ділянки площею 3.01 га, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії ЖТ
№004454, виданого 08.06.2004 року
Коростенською районною державною
адміністрацією.

Однак, при видачі згаданого акту було
допущено описку, а саме невірно
зазначено по батькові власника,
замість «ОСОБА_2» було записано
«ОСОБА_2». За життя ОСОБА_2 не звертала
увагу на дану розбіжність, однак, після
звернення заявника до нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва на
спадщину за заповітом було виявлено
дану розбіжність

Заявник в судовому засіданні 13.08.2014
року заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої
особи Смолянюк О.С. у судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, пояснення представника
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, письмові докази,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення..

Перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення (п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»).

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, земельна ділянка
площею 3.01 га, належить спадкодавцю
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серії ЖТ №004454, виданого 08.06.2004 року
Коростенською районною державною
адміністрацією (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається,
що у Державному Акті на право власності
на земельну ділянку серії ЖТ №004454,
виданого 08.06.2004 року Коростенською
районною державною адміністрацією
міститься технічна помилка, а саме
невірно зазначено по батькові
власника, згаданої земельної ділянки
замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2».

Дана обставина підтверджується
зокрема копією свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 (а.с. 4), копією
свідоцтва про її смерть (а.с. 5), копією
паспорта спадкодавця (а.с. 7).

Отже, наведені вище обставини
підтверджують що по батькові
спадкодавець записаний як ОСОБА_2, яка
помилково зазначена в Державному акті
на право власності на земельну ділянку,
серії ЖТ №004454, виданого 08.06.2004 року
Коростенською районною державною
адміністрацією, як ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного,
суд дійшов до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтовані та знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215,
218, 223, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Держземагенства у
Коростенському районі Житомирської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, належності
спадкодавцю ОСОБА_2
правовстановлюючого документу,
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЖТ №004454,
виданого 08.06.2004 року Коростенською
районною державною адміністрацією, яка
складається із двох ділянок загальною
площею 3,01 га, з присвоєними
кадастровими номерами: :04:000:0006 та
:04:000:0024.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник