Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Справа №607/21382/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді:
Братасюка В.М.

за участю секретаря:
Дилієвської І.М.

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорення
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виключення відомостей про нього, як
батька дитини ОСОБА_4 із актового
запису №143 від 26.01.1998р. про її
народження. В обґрунтування вимог
зазначає, що він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, однак
шлюбні відносини склалися невдало,
періодично вони проживали окремо, вели
окремий побут та особисте життя, тому
21.06.2000року шлюб було розірвано.
Нещодавно у ході проведення медичного
обстеження та спілкування з медичними
працівниками в нього виникли
побоювання що він не може та не міг бути
біологічним батьком дитини, однозначно
сказати з ким крім нього, у період шлюбу
відповідачка вступала у статеві
відносини неможливо, тому просить
позов задовольнити та виключити
відомості про батьківство про нього як
батька дитини ОСОБА_4 із актового
запису №143 від 26.01.1998р. про її
народження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, з мотивів
наведених у позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно
задоволення позовних вимог заперечила,
вважає, що позовні вимоги позивача є
необґрунтованими, а тому до
задоволення підлягати не можуть.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечила відносно позову, просить
відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, встановив
наступне.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
21.06.2000року, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1,
видане Відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернопільської
міської ради Тернопільської області
від 21.06.2000року.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
в книзі реєстрації народжень зроблений
актовий запис за №143. В свідоцтві про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2
виданого 26.01.1998року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тернопільської міської ради
Тернопільської області батьком
записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3.

Як передбачає стаття 122 Сімейного
кодексу України дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Дитина, яка народжена до
спливу десяти місяців після припинення
шлюбу або визнання його недійсним
походить від подружжя.

Згідно наданих пояснень в судовому
засіданні позивачем ОСОБА_1, він не може
бути батьком дитини, оскільки під час
шлюбу з відповідачкою вони періодично
проживали окремо, вели окремий побут та
особисте життя, крім того, це
підтверджується і результатами його
медичного обстеження, відповідно до
висновку лікаря Тернопільської
обласної клінічної комунальної
лікарні від 28.11.2013року у нього виявлено
нормоастеноакінопіоспермію, що може
бути причиною його безпліддя і це
фактично засвідчує відсутність
кровного споріднення між ним та дочкою
відповідачки.

У відповідності до ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статі 122 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Як вбачається із Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від
15.05.2006року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
предметом доказування у справах про
оспорення батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. Уразі
доведеності цієї обставини
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта №589,
проведеного експертами Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи від
02.11.2012року, на вирішення якої
поставлено запитання: чи являється
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4
складає величину не менш ніж 99,99%. Таким
чином, біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_4 практично доведено.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання
про призначення повторної
судово-медичної геноскопічної
експертизи, проведення якої доручити
Головному бюро Судово-медичної
експертизи МОЗ України, на вирішення
якої поставити запитання про кровне
спорідження між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
матір'ю якої є ОСОБА_3 та чи являється
ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4,
однак зважаючи на те, що ОСОБА_4, котра
досягла 16 річного віку і категорично
заперечує проти повторної здачі
зразків крові, і те, що вище вказаний
висновок не викликає сумнівів суду в
достовірності результату дослідження,
суд вважає, що доцільності у проведення
повторної експертизи немає.

Жодних інших належних та допустимих
доказів у підтвердження позовних вимог
позивачем суд не представлено, хоча
обов'язок доказування покладається на
кожну із сторін спору(ст. 60 ЦПК України).

Приймаючи до уваги ті обставини, що
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно
задоволення позову заперечують та те,
що біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_4 підтверджено
висновком експертного дослідження №589,
проведеного експертами Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги безпідставні та до задоволення
не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10.11 ч.1, 60, 210, 212, 215,222 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
136 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про оспорення батьківства,
шляхом виключення відомостей про
батьківство ОСОБА_1 з актового запису «
143 від 26.01.1998року в книзі актів
громадянського стану відділу РАГС
виконкому Тернопільської міської ради
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження - відмовити

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк