Справа № 459/3454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна,

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що 31.07.2003 року вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб. Від
подружнього життя у них дітей немає,
вони тривалий час разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.
Жодних подружніх стосунків вони один з
одним не підтримують, а тому він
вирішив, розірвати шлюб з
відповідачкою. На даний час в них виник
спір про розподіл спільного майна
придбаного в шлюбі, а саме квартири
АДРЕСА_1, яку він придбав за власні
кошти, відповідачка жодних коштів на
придбання даної квартири не давала.
просить шлюб між ним та відповідачкою
розірвати та розділити майно придбане
ними в шлюбі, залишивши за ним право
одноособового володіння, користування
та розпорядження вищевказаною
квартирою, в цілому.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
позов підтримав, просить справу
розглянути в його відсутності. судові
витрати з відповідачки просить не
стягувати.

Відповідачка до суду не з'явилась,
подала письмову заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згідна, просить справу
розглянути у її відсутності. після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.2003 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим 31.07.2003 року
відділом РАГС Червоноградського
управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін
дітей немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, разом тривалий час не
проживають.

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу квартири від 19.11.2007
року, ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1

Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
17159557 від 21.12.2007 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 (частка 1/1), що також
стверджується копією технічного
паспорту № 1488 квартири АДРЕСА_1

В силу ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що квартира по АДРЕСА_1 належить
позивачу на праві приватної власності,
одноособово, відповідачкою не
заявлявся зустрічний позов про
визнання за нею спільної сумісної
власності на дану квартиру, суд вважає,
що позов в цій частині є
необґрунтованим і до задоволення не
підлягає.

Позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення
відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.07.2003 року відділом
РАГС м. Червонограда Львівської
області (запис № 236) - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідачки не
стягувати за проханням позивача.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль