У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 22 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 22 липня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Юнівес» на користь
ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних із евакуацією транспортного
засобу 450 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «СК «Юнівес» на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 9 гривень
15 копійок.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 28 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови у стягненні втрати товарної
вартості автомобіля скасовано і в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
втрату товарної вартості автомобіля в
розмірі 1752 гривні 05 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 50 гривень.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
стягненні втрати товарної вартості
автомобіля та ухвалення в цій частині
нового рішення про стягнення з ОСОБА_3
1752 гривень 05 копійок.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 22 липня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 28 серпня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня