пр. № 2-п/759/158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Миколаєць І.Ю.,

при секретарі
Захарченко Н.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 11.02.2011 року у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 11.02.2011 року
ухваленому в справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Кредитної
спілки «Аккорд» задоволені у повному
обсязі. Рішенням суду було вирішено
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
"Аккорд"()
заборгованість за кредитним договором
№ В-20366кв від 22.01.2007 р. в розмірі 14 146,24
грн., а також 141,46 грн. судового збору та
120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 14 407
(чотирнадцять тисяч чотириста сім) грн.
70 коп.» (а.с. 23-24).

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування та
перегляд заочного рішення від 11.02.2011
року. Підставами звернення стали такі
обставини: неотримання судових
повісток та інших матеріалів справи у
зв»язку з відправленням їх на іншу
адресу; невірний розрахунок
заборгованості, оскільки позивачем не
було враховано дві проплати
заборгованості відповідача на суму 900,00
грн. з часу подачі позовної заяви до
моменту ухвалення рішення, та
відповідно нарахованих штрафних
санкцій. Дана обставина може суттєво
вплинути на рішення суду.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву про
перегляд заочного рішення, просить
скасувати рішення від 11.02.2011 року та
призначити справу до судового
розгляду.

КС «Аккорд» явку свого представника у
судове засідання не забезпечила, про
час, день та місце судового розгляду
повідомлялась належним чином. Суд
вважає за можливе провести розгляд
заяви про перегляд заочного рішення за
відсутності представника КС «Аккорд»,
оскільки в силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви, а поважність причини неявки не є
підтвердженою.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, вивчивши матеріали
цивільної справи та докази суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомляв про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що виклик ОСОБА_1
здійснювався за даними довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в м. Києві де зазначено, що
ОСОБА_1, змінивши прізвище на ОСОБА_1,
була знята з реєстрації: АДРЕСА_3, у
зв»язку з перереєстрацією на іншу
адресу: АДРЕСА_1. Поштові конверти
адресовані ОСОБА_1 з повідомленням про
дати судових засідань на адресу:
АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20) були повернуті за
терміном зберігання, що є
підтвердженням того, що ОСОБА_1 не
з'явилася у судове засідання у зв»язку
з неналежним повідомленням.

Згідно реєстрації, що міститься в
паспорті ОСОБА_1, місцем її проживання з
2002 року є АДРЕСА_2.

Також заявником надано квитанції
сплати нею заборгованості за грудень
2010 року та за лютий 2011 року (а.с.34), які не
були враховані при складанні позивачем
розрахунку заборгованості на день
ухвалення рішення.

Суд визнає неявку заявника в судові
засідання поважною, а також вважає, що
докази на які вона посилається, можуть
мати істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 11.02.2011 року у цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Заочне рішення від 11.02.2011 р., що ухвалене
у справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
розгляду у загальному порядку на 13
жовтня 2014 р. о 11.00 год. у приміщенні
Святошинського районного суду, зала № 7
(м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: