Справа № 172/542/14-ц
УХВАЛА

іменем України

16.09.2014 Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в селищі Васильківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1

Про перегляд заочного рішення від 07
липня 2014року у справі №172/542/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4242,60
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014року постановлено судове
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4242,60 грн, яким позов
задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4242,60 грн.
та понесені судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд
судового рішення зазначає, що не
отримувала жодної судової повістки і
не знала, що у відношенні неї в суді
слухається справа.

Судом не враховано, що строк позовної
давності банком пропущений.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву та просила її
задовольнити, а судове рішення у справі
скасувати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З доданих до матеріалів справи
рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення
вбачається, що судова повістка
направлялася ОСОБА_1 за адресою
с.Хутор-Чаплине Васильківського району
Дніпропетровської області, однак
згідно копії паспорта відповідачки
вона проживає в сел. Васильківка вул
Партизанська, 35, за таких обставин суд
погоджується з доводами заявника про
те, що вона не була повідомлена про час
розгляду справи належним чином
відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України.

Докази, на які посилається заявник
мають істотне значення для вирішення
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити заяву та скасування
заочне рішення.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.228-232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 07 липня 2014року у справі
№172/542/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4242,60 грн. задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4242,60 грн.

Призначити справу до розгляду на 15-00
годину 01 жовтня 2014року.

Повідомити сторони про час і місце
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: