Справа № 308/8749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгород,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною
заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
останнього залишилася квартира, що
розташована за вказаною адресою, що
належить їй, померлому ОСОБА_3, його
тітці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
та дітям померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Вказує, що звернувшись до нотаріуса для
оформлення спадщини останнім їй було
повідомлено, що виникла проблема щодо
оформлення спадщини щодо частки у
праві власності у вказаній квартирі,
яку її чоловік прийняв після смерті
своєї тітки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, як такий, що постійно
проживав із нею за однією адресою,
оскільки втрачені деякі документи, що
підтверджують родинні стосунки.

Зазначає, що ОСОБА_4 є рідною сестрою
матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, однак свідоцтво про
народження та про шлюб останньої були
втрачені, а через органи РАЦСу або
архівні установи їх відновити
неможливо.

У зв'язку з цим, просить суд встановити
факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, являється племінником
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання заявник не
з'явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю.

Приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, водночас
подала до суду заяву, відповідно до
якої просить суд розглянути справу без
її участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з свідоцтва про народження
ОСОБА_3, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7
та його матір'ю значиться ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної, спільної
сумісної власності ОСОБА_3, та членам
його сім'ї: тітці - ОСОБА_4, дружині -
ОСОБА_8, сину - ОСОБА_5, доньці - ОСОБА_6.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть №1 від
20.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, 1927
року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 від 27.08.2013 року. Після
смерті останнього відкрилася спадщина
на належне йому майно, на яке заявниця
має право претендувати. Однак
відсутність документів, які
підтверджують родинні відносини між
померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджає
в оформленні права на спадщину.

Таким чином встановлення факту
родинних відносин відповідно до
спадкового законодавства має для
заявниці юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Статтею 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року р. № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
твердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини, а також оцінюючи
надані докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є
племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.