У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Нагорняк В.А., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» на рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 19 грудня 2013
року, ухвалу Красилівського районного
суду Хмельницької області від 19 грудня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня 2014
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ТОВ «Кредитні
Ініціативи» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Обґрунтувало свої вимоги тим, що 17
жовтня 2007 року між АК
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит у сумі 34 890
дол. США. У відповідності до умов
кредитного договору відповідач
зобов'язався, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
у строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором та додатком до
нього. Того ж дня між Банком та ОСОБА_3 у
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Однак відповідач не виконує взяті на
себе зобов'язання, чим порушує умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 30 червня 2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 120 407 грн 51
коп., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від
19 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредитні Ініціативи» заборгованість
за кредитним договором № 1357-07/01 від

17 жовтня 2007 року, яка виникла станом
на 30 червня 2013 року у розмірі 975,09
доларів США. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19
грудня 2013 року закрито провадження у
даній справі в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1357-07/01 від
17 жовтня 2007 року у
розмірі 14 067,02 доларів США
заборгованості за кредитом, 22,01 доларів
США заборгованості за відсотками по
кредиту.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від
27 березня 2014 року, рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 грудня 2013
року та ухвалу Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
Ініціативи», посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції, ухвалу суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк