Справа № 646/8727/14-ц
№ производства 2/646/1540/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 02.07.1999 року між сторонами був
зареєстрований шлюб, від якого сторони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як
було зазначено, між сторонами спільне
життя не склалось, у зв'язку з різними
поглядами на життя, подальше
збереження сім'ї вважає неможливим,
тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала та
проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
02.07.1999 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №
644, відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що між сторонами
спільне життя не склалось, у зв'язку з
різними поглядами на життя, подальше
збереження сім'ї між сторонами
неможливе і суперечить інтересам
позивача.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, а
також враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 02.07.1999 р. міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 644, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.О.
Чудовський