Справа № 219/3996/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 Артемівский міськрайонний суд
Донецкої областї

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, в
якому зазначила, вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. У належному
їй будинку зареєстровані та мешкають
вона та її чоловік - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у вказаному будинку
з 28.09.2006 року зареєстрований їх син -
відповідач по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який у будинку не
проживає.

До 2006 року її син проживав та
працював у Російській Федерації. Там в
нього знаходилася його родина - дружина
та діти. Після розірвання шлюбу син
приїхав до України, та вона з її
чоловіком дозволили синові
зареєструватися у належному їй
будинку. Але син практично в будинку не
проживав, познайомився з жінкою, яка
мешкала в м. Артемівськ, та створив нову
сім»ю. Він постійно проживав у квартирі
його другої дружини. В них народилася
дитина. Син знов почав їздити на
заробітки до Росії, а взимку 2014 року він
разом із другою дружиною та їх дитиною
виїхав до Росії на постійне місце
проживання до Тюменської області.

Особистих речей відповідача в
будинку не має, він їх забрав ще тоді,
коли з власної волі переїхав жити до
своєї другої дружини в 2006 році.

Відповідач не має можливості
добровільно знятися з реєстрації в
належному їй будинку, бо не має
фінансової можливості приїхати до
України. Крім того, він постійно
зайнятий на роботі, та не має часу
здійснити поїздку. Фактично відповідач
не проживає в будинку з 2006 року, тоб-то,
більше семи років.

З причини формальної
реєстрації відповідача у належному їй
будинку їй доводиться сплачувати
комунальні послуги за нього, також вона
позбавлена права оформити субсидію на
сплату житлово-комунальних послуг.
Відповідач свою частку комунальних
платежів не сплачує.

В зв'язку з вищевикладеним,
просить задовольнити позов повністю,
визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах,
викладених на підставі позовної заяви,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надавши до суду
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутності, пред'явлений йому
позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за
членом сім'ї наймача зберігається жиле
приміщення на протязі 6 місяців, якщо
він відсутній без поважних причин.

Згідно ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
подані встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відсутність відповідача є
безперервною в зв'язку із не
проживанням, що перевищує один рік, на
протязі якого відсутній член сім'ї
втрачає право користування цим житлом
згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.02.2001 року АВО
№ 550183, посвідченого державним
нотаріусом ЧасівЯрської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1
належить спадкове майно, яке
складається з жилого будинку АДРЕСА_1
(л. с. 5).

Згідно технічного паспорту
на житловий будинок АДРЕСА_1,
зареєстрованого за реєстровим номером
1-89, власником даного будинку є ОСОБА_1
(6-8).

Згідно домової книги для
прописки громадян, які мешкають в
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 дійсно
зареєстрований за зазначеною вище
адресою (л. с. 10-12).

Згідно довідки суспільного
квартального комітету № 9 за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно проживають разом ОСОБА_1
та її чоловік ОСОБА_3 Їх син ОСОБА_2 в 2013
році виїхав на заробітки до Тюменської
області РФ, та по теперішній час за
вищевказаною адресою не проживає (л. с.
4).

Згідно довідки про склад
сім»ї або зареєстрованих у житловому
приміщенні / будинку осіб суспільного
квартального комітету № 9 за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані ОСОБА_1,
її чоловік ОСОБА_3, та їх син ОСОБА_2,
разом троє осіб (л. с. 9).

Таким чином, суд вважає, що
позов знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні і його слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 15, 60, 88,
118, 119, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 391, 386,
405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме: житловим
будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття
останнього з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева