Справа № 513/232/14-ц
Провадження № 2/513/167/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Саратський районний суд Одеської
області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

за участю
адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Фараонівської сільської
ради Саратського району, Одеської
області,

з викликом третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про

визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що його
батько ОСОБА_6 на протязі всього життя
працював в господарстві в АДРЕСА_2.

На підставі розпорядження Саратської
районної державної адміністрації
Одеської області від 21 вересня 2004 року
№ 463/А, батько є власником земельної
ділянки, площею 3,71 га, яка розташована
на території Фараонівської сільської
ради Саратського району, Одеської
області (державний акт серії ЯА № 262118).

В 2006 році батьки позивача переїхали на
постійне місце проживання до АДРЕСА_1.

25 січня 2011 року у приватного
нотаріуса Любашівського районного
нотаріального округу батько склав
заповіт, яким свою земельну ділянку
заповідав позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер.
Після смерті батька відкрилась
спадщина на належне йому майно. Позивач
вважав, що спадщину будуть приймати
інші спадкоємці і не звертався до
нотаріальної контори. Ніхто із рідних
йому не сказав, що є заповіт, яким
батько заповідав йому земельну
ділянку. Про даний заповіт він дізнався
від матері у грудні 2013 року.

Дізнавшись про заповіт, позивач 15
січня 2014 року звернувся із заявою до
приватного нотаріуса Саратського
нотаріального округа Одеської області
про прийняття спадщини на земельну
ділянку, в порядку спадкування за
заповітом.

05 лютого 2014 року він отримав
відповідь, що ним пропушений строк
подачі заяви про прийняття спадщини і
тому порадили звернутися до суду.

Позивач, вважаючи, що пропустив строк
для прийнятя спадщини з поважних
причин, просив суд визначити йому
додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1, діючий на
підставі доручення, просив суд позов
задовольнити, надати позивачу строк
два місяця для подання заяви про
прийняття спадщини після батька до
нотаріальної контори. Позивачу до
грудня 2013 року не було відомо, що за
заповітом батька, він заповідав
належну йому земельну ділянку,
позивачу.

Представник Фараонівської сільської
ради Саратського району Одеської
області, будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явився,
просив суд розглянути справу у його
відсутності, позов визнав, не
заперечував проти його задоволення,
про що свідчить заява (а.с. 66).

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
також, будучи належним чином
повідомленими про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явилися,
просили розглянути справу у їх
відсутності, позов визнали, не
заперечували проти його задоволення,
про що свідчать їх заяви (а.с. 21,22,23,63,64,65).

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
що виникають із спадкоємного права про
поновлення строку для прийняття
спадщини, тому необхідно керуватися ЦК
України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

На момент смерті ОСОБА_6 належала
земельна ділянка, площею 3,71 га, на
території Фараонівської сільської
ради Саратського району, Одеської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
про що свідчить копія державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 262118 від 20 січня 2005 року (а.с.
8).

Дану земельну ділянку ОСОБА_6
заповідав позивачу, про що свідчить
копія заповіту від 25.01.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Любашівського районного нотаріального
округу Одеської області (а.с. 11, 26).
Заповіт не змінювався і не
відмінювався.

Згідно до копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані:
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як видно із довідки приватного
нотаріуса Саратського районного
нотаріального округу Одеської області,
спадкова справа щодо ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась (а.с. 45, 46,
47).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач не відмовлявся від прийняття
спадщини після батька; дізнався про
існування заповіту тільки у грудні 2013
року, одразу звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, тому суд вважає, що він
пропустив встановлений строк для
прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 294 ЦПК
України, ст. 1233, ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК
України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк -
два місяця - для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області, протягом десяти днів
з дня його проголошення, а для осіб, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
у той же строк з дня отримання копії
рішення, через Саратський районний суд.

Суддя
І. О. Смірнова