"02" вересня 2014 р.
Справа №642/5273/13ц
Провадження №2/642/153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі головуючого
судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Оріховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділ долі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про виділ долі
звернулася ОСОБА_1

У судовому за сіданні представник
позивача вказав, що згідно рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 23 травня 1997 року позивач являється
власником 15/96 частин житлового будинку
з надвірними будівлями, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, які
дісталися їй після смерті чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2000 року в
користування позивачці виділена
земельна ділянка площею 296 кв. метрів.

В рамках справи, по якій винесено
рішення 11 грудня 2000 року проводилась
технічна експертиза відповідно до
висновків якої позивачці можливо було
виділити на належні їй 15/96 часток в
житловому будинку літ. «А-1» приміщення
1-2 площею 8 м-2, по холодним пристройкам
сіни літ.а1 площею 5,2 кв. метри, частину
паркану та ? фіртки.

Просив виділити долю, яка належить
позивачці в натурі.

До судового засідання з'явилася
представник відповідача ОСОБА_2, яка
вказала, що категорично заперечує
проти задоволення позовних вимог,
оскільки після 2000 року будинок АДРЕСА_1
майже повністю згорів та виділяти там
нічого.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася. Про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином через засоби масової інформації
(газету «Слобідський Край».

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, перевіривши відповідні факти
та правовідносини, вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Дійсно, згідно рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 23 травня
1997 року позивач являється власником 15/96
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою
АДРЕСА_1, які дісталися їй після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2000 року в
користування позивачці виділена
земельна ділянка площею 296 кв. метрів.

Відмовляючи в задоволенні позову про
виділ долі суд виходив з того, що
судово-технічна експертиза від 25
листопада 1999 року являється не
належним доказом по справі, оскільки
проведене не в рамках розгляду
вказаної справи.

Крім того, представник відповідача по
справі вказує, про те, що після 2000 року,
а саме в 2011 році будинок майже повністю
згорів, у зв'язку з чим судом
призначалась судово-технічна
експертиза,, проведення якої було
доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Вказана експертиза проведена не була з
причин того, що експерту не було надано
технічного паспорту на будинок станом
на момент проведення експертизи та не
наданий доступ для обстеження об'єкту.

Таким чином суд вважає, що позивач не
довів у судовому засіданні можливість
виділення його долі в натурі.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити, оскільки обов'язок
доказування своїх позовних вимог
лежить на позивачеві.

На підставі викладеного,11,57,209,214,215 ЦПК
України, ст.364 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ долі відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, через
Ленінський районний суд міста Харкова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Бондаренко В.В.