Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
10 вересня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 31.08.2010 року ОСОБА_2
31.08.2010 року отримала кредит у розмірі
6500,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.ua./terms/pages/70/, складає між
ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua./terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 6819,59 грн., яка
складається з наступного: - 4404,29 грн. -
заборгованість за кредитом; - 1291,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 322,99 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -
300,93 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості до
дається. На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «Приват Банк», в
зв'язку з чим представник позивача
змушений звернутись з даною позовною
заявою в суд.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1057/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості і призначити
її до судового розгляду на 16 вересня 2014
року на 11 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
сторін.

ОСОБА_2 подати до 16 вересня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський