Справа № 522/138/13-ц
Номер провадження № 2/522/5474/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року          Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:          головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі – Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом Дочірнього підприємства
«Автотрейдінг – Одеса» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

У судове засідання, призначене на
28.04.20014 року позивач не з’явився, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, хоча
згідно підпису в довідковому листі
справи про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

12.05.2014 року позивач також повторно не
з’явився в судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомив. 12.05.2013
року до суду надійшло клопотання
Дочірнього підприємства «Автотрейдінг
– Одеса» про відкладення слухання
справи в зв’язку з знаходженням на
лікарняному юриста Дочірнього
підприємства «Автотрейдінг – Одеса»,
але не надано жодного доказу щодо
хвороби та неможливості бути присутнім
у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України, сторони зобов’язані
користуватися своїми процесуальними
правами та виконувати процесуальні
обов’язки добросовісно.

Суд повинен контролювати процесуальну
поведінку осіб, які беруть участь у
справі, так як на нього поширюється
порядок цивільного судочинства, а
значить обов’язок добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки, а
також нести відповідальність за
зловживання правом. У прямі обв’язки
осіб, що беруть участь у справі, входить
дотримання процесуальної дисципліни
на протязі всього провадження у справі.
Проте, суд вважає, що позивач зловживає
своїми процесуальними правами.

Між тим, згідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

У той же час, неодноразові неявки
позивача, які є безумовним проявленням
неповаги до суду, позбавляють суд
можливості своєчасно розглянути
справу, що призводить до порушення прав
учасників процесу та норм
процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ЦПК України, суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
позивача в судове засідання, що знайшло
своє відображення в інформаційному
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ за вих. № 6-60/0/4-12 від
18.01.2012 р., що був надісланий на адресу
голів Апеляційного суду АРК,
апеляційних судів областей, м. Києва і
Севастополя. Таким чином, враховуючи
розумність строків розгляду справи,
суд вважає за необхідним позовну заяву
залишити без розгляду, роз'яснити
сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явився до суду без поважних причин
оскільки суд вважає, що позивач ДП
«Автотрейдінг – Одеса» є юридичною
особою, тому хвороба юристу не є
повноважною причиною.

Враховуючи розумність строків
розгляду справи, суд залишає позовні
вимоги банку, та роз’яснює сторонам,
що, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Автотрейдінг – Одеса» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє такого позивача повторно
звернутися до суду з тотожним позовом,
якщо він дійде висновку про
необхідність судового захисту своїх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В. Науменко

13.05.2014