Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М., суддів:
Висоцької В.С., Писаної Т.О.,Кафідової
О.В., Фаловської І.М.,вирішуючи питання
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
стягнення грошових коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 17 травня 2011 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 02 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
грошових коштів.

Рішенням Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 17
травня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 02 серпня 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто в порядку
зворотної вимоги (регресу) з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 148 095 грн відшкодованої
шкоди. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено
частково, рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
17 травня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 02 серпня 2013
року скасовано, справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_7 про ухвалення додаткового
рішення щодо , яким вирішити питання
розподілу судових витрат.

У задоволенні вказаної заяви необхідно
відмовити з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у розгляді справи, чи
з власної ініціативи постановити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

У п. 24 постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ у касаційному порядку»
№ 10 від 14 червня 2012 року (далі -
постанова) роз'яснено, що суд
касаційної інстанції має право
ухвалити додаткове рішення за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
власної ініціативи у разі, якщо він
скасував рішення суду першої інстанції
та ухвалив нове рішення чи змінив його
за наявності підстав, передбачених ст.
220 ЦПК України.

Також у п. 25 постанови зазначено, що
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати, понесені особами, які
беруть участь у справі, у зв'язку з
поданням касаційної скарги
покладаються на них пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. У
тих випадках, коли суд касаційної
інстанції ухвалює нове рішення, він
вирішує питання про розподіл судових
витрат між сторонами. При скасуванні
судових рішень із передачею справи на
новий судовий розгляд питання про
розподіл судових витрат вирішується
судом, який розглядає справу.

Оскільки за результатами розгляду
касаційної скарги ОСОБА_7 судом
касаційної інстанції скасовано
рішення судів попередніх інстанцій з
передачею справи на новий розгляд, то, з
урахуванням вищевказаних роз'яснень,
підстав для задоволення заяви про
ухвалення додаткового рішення, як і для
вирішення питання розподілу судових
витрат, немає.

Керуючись статтями 88, 220, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7
про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. КолодійчукСудді:
В.С. Висоцька О.В. Кафідова Т.О. Писана
І.М. Фаловська