Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2014 року

Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -судді- Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "Приват Банк" в особі
представника позивача Материнської
М.О. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього заборгованість в сумі 19 558,19
грн., за кредитним договором № SUXRFB11060448
від 08.12.2007 року та судові витрати в сумі
243,60 грн .

Так, в обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що
08.12.2007 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" та
ОСОБА_2 укладено договір № SUXRFB11060448, у
відповідності до умов якого ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2069,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК».

У порушення умов кредитного договору
№ SUXRFB11060448 від 08.12.2007 року ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 21.07.2014 року
має заборгованість в розмірі 19 558,19
грн., яка складається з наступного:

- 1895,09 грн.- заборгованість за кредитом;

- 50,49 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 682,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 15522,28 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина);

- 907,53 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з`явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив (а.с.35).

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника разом з «Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(Стандарт) Приват
Банком від 08.12.2007 року та ОСОБА_2 08.12.2007
року було укладено кредитний договір №
SUXRFB11060448 за умовами якого позичальник
отримав від банку кредит в розмірі 2069,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № SUXRFB11060448 від
08.12.2007 року.

В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 погашення основної
суми кредиту та відсотків за його
користування своєчасно не здійснював,
внаслідок чого утворився борг,
відповідно до розрахунку банку, який
станом на 21.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 19 558,19 грн.,
яка складається з наступного:

- 1895,09 грн.- заборгованість за кредитом;

- 50,49 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 682,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 15522,28 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина);

- 907,53 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати
вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»
правомірними, а відповідача ОСОБА_2
таким, що на виконання умов договору №
SUXRFB11060448 від 08.12.2007 року повинен
відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС
України в Сумській області 18.01.2011 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк»
заборгованість в сумі 19 558,19 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 19
801,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В. Оснач