Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом, третя
особа Решетилівський районний сектор
УДМС України в Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житлом, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У своїй заяві позивачка зазначила, що
вона є власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою:
Полтавська область, Решетилівський
район, АДРЕСА_1, що підтверджується
копією Витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 06 листопада 2012
року.

У даному будинку окрім неї
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою
Решетилівської сільської ради № 02-32/1426
від 21 травня 2014 року, та витягом з
домової книги для реєстрації осіб.

У 1999 році відповідач - ОСОБА_2 виїхав з
житлового будинку, належного
позивачці, на постійне проживання до
міста Полтави та на даний час у будинку
не проживає.

Таким чином, відповідач більше 1 року
відсутній за місцем своєї реєстрації,
ніякого зв'язку із ним не підтримує,
особисті речі відповідача в житловому
будинку позивачки відсутні, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1
Комунальні послуги позивачка оплачує
самостійно, ніякої участі в утриманні
даного житла відповідач не приймає та
ним не користується. Більше того,
відповідач відмовляється добровільно
знятися з реєстрації, ігноруючи її
неодноразові усні прохання.

На початку травня 2014 року позивачка
звернулася до Решетилівського
районного сектору УДМС України в
Полтавській області громадянства з
усною заявою про зняття відповідачки з
реєстраційного обліку, однак їй
повідомили, що в її випадку зняти з
реєстрації особу можна лише на
підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене,
зважаючи на усну відмову відповідача
добровільно знятися з реєстрації за
адресою позивачки та те, що будь-які
домовленості між позивачкою та
відповідачем щодо користування її
житловим будинком відсутні, вирішення
даного питання в добровільному порядку
є неможливим, а це змушує ОСОБА_1
звертатися до суду з даною позовною
заявою.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності сторін, які
надіслали на адресу суду заяви з
проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохала
суд позов задовольнити, проти
проведення заочного розгляду не
заперечує /а.с.32/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений через
оголошення в газету «Зоря
Полтавщини»від 15 липня 2014 року /а.с.29/.

Представник третьої особи
Решетилівського районного сектору
УДМС України в Полтавській області у
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового розгляду
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка у отриманні судової
повістки /а.с. 31/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши юридичну оцінку доказам по
справі, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.

З витягу про державну реєстрацію прав
від 06 листопада 2012 року, Свідоцтва про
право спадкування від 28 вересня 1988 року
та технічного паспорта реєстровий №
38092808 від 22 серпня 2012 року виданого
колективним підприємством «Бюро
містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району» вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним
власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
що знаходиться за адресою: Полтавська
область, Решетилівський район, АДРЕСА_1
/а.с.3, 4, 12-16/.

З довідки № 02-32/1426 від 21 травня 2014 року,
виданої Виконавчим комітетом
Решетилівської селищної ради
Решетилівського району Полтавської
області вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично за даною адресою не проживає
/а.с.10/

З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_1 від 20 травня 2014 року
вбачається, що у житловому будинку за
адресою: Полтавська область,
Решетилівський район, АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_2, але зі слів
ОСОБА_1 він не проживає за вказаною
адресою з 1999 року, будь-які особисті
речі ОСОБА_2 в будинку та господарських
будівлях відсутні /а.с. 11/.

Згідно вимог ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності

Згідно ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про право
власності» власник має вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння і
відшкодування завданих цим збитків.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач більше 16 років проживає
окремо , але зареєстрований у
домоволодінні позивачки, а тому є
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.41 Конституції України,
ч. 2 ст.48 Закону України «Про власність»,
ст.ст.10,11,60,209,214,215,224 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житлом
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Решетилівський районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :