Справа № 588/619/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому зазначає, що між
позивачем та відповідачем 17.08.2006 року
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник повинен погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
дійсним договором. Однак позичальник у
порушення зазначених умов свої
зобов’язання за договором належним
чином не виконав і станом на 03.04.2014 року
коп., яка складається з: 3446,60 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штраф
(фіксована частина); 838,82 грн. – штраф
(процентна складова). Крім того, згідно
судового наказу від 27.02.2008 року з
відповідача було стягнуто 6464,47 грн.
Тому розмір заборгованості за мінусом
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
судові витрати при подачі позову у
У судове засідання представник
позивача не з’явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове
засідання повторно не з’явився, хоча
неодноразово повідомлявся належним
чином про час та місце судового
розгляду справи за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
(а.с.32,34). Остання поштова
кореспонденція була повернена до суду
без вручення з повідомленням, що
адресат за зазначеною адресою не
проживає (а.с.39), однак відповідно до
абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.. За таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні
доказами встановлено, що на підставі
заяви ОСОБА_1 від 17.08.2006 р. ПАТ
КБ“ПриватБанк” відкрив картковий
рахунок НОМЕР_1 Visa Event Credit, сума
кредитного ліміту 3500 грн. Вказаним
договором передбачено порядок
погашення заборгованості щомісячними
платежами в розмірі 7% від суми витрат,
яке може здійснюватися як шляхом
внесення коштів на карту так і списання
банком коштів з дебітної картки.
ОСОБА_1 підтвердив своїм
підписом згоду на те, що підписана ним
заява разом із Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір. Так,
відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно п.6.5 цих Умов
– позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Крім того пунктом 6.6. Умов
встановлено, що у разі невиконання
зобов'язань за Договором клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
ому числі і простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороди банку.
Пунктом 8.6 Умов встановлений обов'язок
клієнта при порушенні позичальником
строків платежів по кожному із
грошових зобов'язань, передбачених чим
договором більш ніж на 120 днів, -
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (а.с.10-16).
27.02.2008 р. був виданий
Тростянецьким районним судом Сумської
області судовий наказ № 2-н-25/2008 про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 17.08.2006 р. в
розмірі 6464,47 грн. (а.с.9).
Розмір заборгованості
відповідача перед банком за вказаним
кредитним договором станом на 03.04.2014
підтверджується розрахунком (а.с.6-8).
Як вбачається із довідки з
ЄДРПОУ, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та статуту -
ЗАТ КБ “ПриватБанк” змінив
найменування юридичної особи на
“Публічне акціонерне товариство
комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань першого (а.с.18,19,20), якому
видана банківська ліцензія на право
здійснення банківських операцій (а.с.19).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.
Порушенням зобов’язань є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання (неналежне виконання)
(ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов’язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов’язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
порушує умови Кредитного договору, не
виконує належним чином та в обумовлені
строки зобов’язання щодо оплати
кредиту і відсотків у розмірах,
передбачених Кредитним договором, тому
позовні вимоги ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
позов задоволено повністю
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
(вісімнадцять тисяч сто п’ятнадцять.)
грн. 25 коп. та 243,60 грн. у відшкодування
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.С.
Линник