Справа № 495/2711/13-ц
Провадження № 2/362/742/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Орди О.О. ,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області зобов’язання
зареєструвати учасника прилюдних
торгів,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року суддею Білгород
–Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_2 відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької філії
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області зобов’язання зареєструвати
учасника прилюдних торгів .

29 травня 2014 року ухвалою
Білгород–Дністровського
міськрайонного суду Київської області
задоволено клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про передачу справи
за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької
філії Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області зобов’язання зареєструвати
учасника прилюдних торгів. Передано
цивільну справу за позовом
Чернівецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області зобов’язання
зареєструвати учасника прилюдних
торгів до Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

24 червня 2014 року цивільну справу було
передано в провадження судді Орди О.О. в
порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК
України.

Згідно положень ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускається. Справа передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

28 січня 2014 року суддею Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Ордою О.О. було прийнято цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області зобов’язання
зареєструвати учасника прилюдних
торгів до свого провадження.

12 серпня 2014 року в судовому засіданні
представником Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
ОСОБА_4 було зазначено, що 04.07.2014 року
Приватне підприємство «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» припинило свою
діяльність.

09.09.2014 року в судове засідання позивач
та його представник не з’явилися, 10
квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання представника
позивача про проведення розгляду
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

09.09.2014 року представники відповідачів в
судове засіданння не з"явилися,
належним чином повідомлялися, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Згідно п. 9.2 положення про Чернівецьку
філію Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
філія ліквідується зокрема у випадку
ліквідації Підприємства у визначеному
Законом порядку.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
19.08.2014 року - 4 липня 2014 року до Єдиного
державного реєстру внесено запис про
припинення державної реєстрації ПП
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
за рішенням засновників. Дані про
юридичних осіб – правонаступників
відсутні (а. с. 105-108).

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення (ч. 2
ст. 104 ЦК України).

Статтею 33 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" передбачено, що
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків, іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або
рішенням державних органів, прийнятим
у випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в частині
позовних вимог пред'явлених до
Чернівецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», провадження у
справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 18, 39
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ст.104 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 168, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької
філії Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області зобов’язання зареєструвати
учасника прилюдних торгів в частині
позовних вимог пред'явлених до
Чернівецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя