Придніпровський районний суд
Справа № 711/9475/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
«ЧеркасизалізобетонСтрой», ТОВ «Мега
Астер», третя особа на стороні
позивача: ТОВ «Сага-Україна» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовною заявою до ТОВ
«ЧеркасизалізобетонСтрой», ТОВ «Мега
Астер», третя особа на стороні
позивача: ТОВ «Сага-Україна» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва та зобов'язання вчинити
дії.

За вимогами ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичної особи
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України -
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

При вивченні матеріалів позовної заяви
та доданих до неї матеріалів,
встановлено, що відповідач ТОВ
«ЧеркасизалізобетонСтрой»
знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.
ХХ партз'їзду, 2 (територія Соснівського
району м. Черкаси), а відповідач ТОВ
«Мега Астер» знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Місцем знаходження нерухомого
майна є - м. Київ, на розі
вул.Вінницької та Повітрофлотського
проспекту. Зазначені адреси не
належать до підсудної території
Придніпровського районного суду м.
Черкаси. Також, й сама позивач проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про що зазначено у
вступній частині позову.

Крім того, з огляду на викладені
позовні вимоги у прохальній частині
позову, то позивач, в т.ч. просить
завершити будівництво і ввести в
експлуатацію будівлю за вище вказаною
адресою.

Виходячи із змісту заявлених позовних
вимог та положень ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК
України, суддя не вбачає жодних
підстав, які б свідчили про можливість
розгляду даної справи Придніпровським
районним судом м.Черкаси.

Відповідно до положень ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України, позовна заява повертається
позивачеві у випадку, в т.ч., коли подана
заява не підсудна цьому суду.

Отже, позовну заяву, подану до суду
ОСОБА_1, необхідно повернути позивачеві
для подання до належного суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ст.
121 ч.3 п.4, ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позову заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«ЧеркасизалізобетонСтрой», ТОВ «Мега
Астер» третя особа на стороні позивача:
ТОВ «Сага-Україна» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва та
зобов'язання вчинити дії, - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: С. М. Позарецька