Справа № 212/2426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю сторін позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя . В обґрунтування вимог
вказала, що просить суд виділити їй
квартиру, автомобіль та бажає сплатити
на користь відповідача різницю
вартості частки квартири в сумі 19 126,33
грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, та просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, згоден з тим щоб
автомобіль «Сітроєн» залишити у
власності позивача, так як його
подарував, просить суд спірну квартиру
розділити з позивачем по 1/2 частині
кожному, інші вимоги позову не визнає.

У судовому засіданні встановлено, що 29
червня 1996 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого РВК м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2013 року сторони подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство
разом не ведуть.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01.10.2013 року, шлюб між
сторонами розірвано.

Під час шлюбу, а саме: 13.09.2002 року
сторони придбали трикімнатну квартиру
загальною площею 83, 2 м. кв. та житловою
49,5 м. кв., розташовану на 3 поверсі 4-х
поверхового житлового будинку, за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 13.09.2002 року,
зареєстрованого в реєстрі за №4229.
Вказаний договір купівлі-продажу
укладався на ім'я відповідача, та 25.09.2002
року вказаний договір був
зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» за
реєстром № 399.

Згідно висновку з незалежної
експертної оцінки №232 від 26.11.2013 року
вартість вищевказаної квартири
становить: 114 758,00 грн.

02.11.2007 року на підставі біржової угоди
№009931, сторони придбали автомобіль
«Сітроєн С 3», державний номер «НОМЕР_1»,
2003 року випуску. Вказаний автомобіль
був зареєстрований в Криворізькому
ВРЕР ДАІУМВС України в
Дніпропетровської області, 14.02.2008 року
на ім'я позивача.

Згідно висновку експертного
дослідження № Д81/11/13 від 29.11.2013 року
вартість вказаного автомобілю
становить 55 552,01 грн.

Після розірвання шлюбних відносин
відповідач відмовився добровільно
поділити спільно набуте майно, зокрема
спірну квартиру та автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, оскільки учасниками
спільної сумісної власності на спірні
квартиру та автомобіль є позивач з
відповідачем, відповідно їм належить
по 1/2 частині квартири та автомобіля.

10.08.2013 року між сторонами була
досягнута домовленість, про те що,
відповідач отримує від позивача 2 000,00
грн., та відмовляється від будь-яких
майнових претензій на вищевказаний
автомобіль. Вказана обставина
підтверджується розпискою, що на думку
суду є домовленістю сторін з приводу
розподілу рухомого майна. Окрім того,
суд приймає до уваги той факт, що
вказаний автомобіль був подарований
відповідачем і тому може бути визнаний
судом особистою власністю позивачем
ОСОБА_1

Відповідно до частин 2, 3 ст. 372 ЦК
України у разі поділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення.

Згідно ч.2,3 ст.70 СК України, при вирішені
спору про поділ майна суд може
відступити від засади рівності часток
подружжя за обставини, що мають істотне
значення, зокрема якщо один із них не
дбав про матеріальне забезпечення
сім'ї. За рішенням суду частка майна
дружини, чоловіка може бути збільшена,
якщо нею проживають діти, за умови, що
розмір аліментів, якщо вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Відповідно ч. 1,2 ст.71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ділиться між ними в
натурі.

Приймаючи до уваги інтереси двох
неповнолітніх дітей, які знаходяться
на утриманні позивача, відповідно до
вимог ч. 3 ст. 70 СК України, позивач
вважає не можливим відступити від
принципу рівності часток подружжя.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема неподільної речі
суди мають застосовувати положення
ст.70,71 СК України.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що при зазначених обставинах позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
частково, а саме задовольнити вимоги
позову про розподіл спільного майна
наступним чином: визнати спірну
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю сторін ОСОБА_2, та ОСОБА_1, та
визначити частки, на квартиру в розмірі
1/2 частки кожному, визнати за ОСОБА_1
право власності на автомобіль «Сітроєн
С 3», державний номер «НОМЕР_1», 2003 року
випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 357 ЦК
України, ст. ст. 60, 61, 74 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя - задовольнити
частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

Визначити частки, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
трикімнатну квартиру загальною площею
83, 2 кв. м, житловою площею 49, 5 кв. м,
розташовану на 3 поверсі 4 поверхового
будинку за адресою АДРЕСА_1 - в розмірі
1/2 частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 особисте право
власності на автомобіль «Сітроєн С 3»,
державний номер «НОМЕР_1», 2003 року
випуску.

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак