Справа № 2-3/2011
Пр.№2-зз/333/19/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2014
року

м. Запоріжжя

Комунарский районний суд міста
Запорожжя в складі:

головуючого судді:

Піх Ю.Р.,

при секретарі:

Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю, зустрічному
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області про
визнання правочину недійсним, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про
встановлення факту сумісного
проживання, визнання правочину
недійсним, про зміну черговості
одержання права спадкування та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ухвалою суду про
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, право
власності зареєстровано за ОСОБА_1

16.09.2014 року від відповідача за сервіс
ним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про
скасування арешту, накладеного на
нерухоме майно, згідно вищевказаної
ухвали.

20.09.2014 року справу розглянуто, судом
визнано право власності на вищевказану
квартиру за ОСОБА_1 Рішення набуло
законної сили.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК
України якщо у задоволенні позову
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судом рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, необхідності у
подальшому здійсненні заходів для
забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 2-3/2011
(пр.№2/333/621/2014) за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю, зустрічному
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області про
визнання правочину недійсним, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про
встановлення факту сумісного
проживання, визнання правочину
недійсним, про зміну черговості
одержання права спадкування та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Скасувати заходи забезпечення позову,
шляхом скасування накладення арешту
квартиру АДРЕСА_1, право власності
зареєстровано за ОСОБА_1

Адреса боржника ОСОБА_6, 69124, АДРЕСА_2
(ІПН НОМЕР_1).

Адреса стягувача ОСОБА_1, 69104 АДРЕСА_3
(ІПН НОМЕР_2).

Виконання ухвали доручити відділу
державної виконавчої служби
Комунарського м. Запоріжжя, а також
направити ухвалу сторонам по справі -
для відомості.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
протягом року до 16.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.Р.Піх