Справа № 2-341/11
Номер провадження 6/404/155/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді          -
Панфілової А. В.

при секретарі                    -
Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
представника Публічного акціонерного
товариства “Всеукраїнський
акціонерний банк” ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства “Всеукраїнський
акціонерний банк” звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначено, що
рішенням суду від 21.03.2011 року по
цивільній справі № 2-341/11 позовні
вимоги ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, задоволено
повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" - 76 695 946 грн. 30 коп.
боргу за договором кредиту, 1700 грн.
сплаченого судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. На
виконання даного рішення було видано
виконавчий лист. Однак згодом
виконавчий лист було втрачено та до
виконання не пред»явлено, а тому
просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, у зв’язку з тим, що оригінал
виконавчого листа було втрачено та
видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник
Банку просить задоволити заяву у
зв»язку з тим, що виконавчий лист
було втрачено і не пред»явлено до
виконання про, що надано довідку.

В судовому засіданні представник
боржника просить відмовити в
задоволенні заяви, оскільки
стягувачем не надано доказів , що
свідчили про втрату виконавчого
листа та щодо поважності пропуску
строку для пред»явлення до виконання
видонавчого документу.

Судом встановлено, що рішенням суду
від 21.03.2011 року по цивільній справі №
2-341/11 позовні вимоги ПАТ « ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" - 76 695 946 грн. 30 коп.
боргу за договором кредиту, 1700 грн.
сплаченого судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В силу ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку щодо
відмови в задоволенні заяви повністю,
оскільки матеріали справи не містять
жодного документу чи запису про
видачу самого виконавчого листа по
вказаному рішенню суду,
представником банку надано лише
довідку ( а.с. 63т.2), що виконавчі листи
по даному рішенню були втрачені при
пересилці та Банком на виконання не
пред»являлись.

В матеріали справи відсутні заяви на
отримання виконавчого листа , при
тому, що суду не надано докази
отримання судом зазначених заяв ,
будь-які інші докази в матеріалах
справи, щодо видачі чи отримання
якихось виконавчих листів , при тому,
що мав бути виданий один виконавчий
лист , відсутні.

Згідно відповідей Кіровського
відділу Державної виконавчсої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ( а.с. 117 , 123 т.2) на виконання
даний виконавчий лист не надходив. Ці
відповіді містять зазначення про
наявність дубліката виконавчого
листа по даній справі , але з
незрозумілих причин із зазначенням
зовсім іншої суми боргу по даному
рішенню 78 515,30грн. Ця ж сума зазначена
і в постанові про закінчення
виконавчого провадження. При цьому,
на вимогу суду до суду повернено
дублікат виконавчого листа із
зазначенням суми боргу відповідно до
рішення суду 76 695 946,30грн.

У зв»язку з вищевикладеним , суд
приходить до висновку, що за
встановлених судом обставин ,
передбачені ст.ст. 370,371 ЦПК України
підстави для видачі дубліката
виконавчого листа та поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання відсутні .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 293, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
представника Публічного акціонерного
товариства “Всеукраїнський
акціонерний банк” ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3