Справа № 588/1100/14-ц
09.09.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що 04.10.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області був зареєстрований їх шлюб з
відповідачем, актовий запис № 896. Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2014 року
сторони разом не проживають, оскільки у
сторін склалися неприязні стосунки та
сторони проживають у різних містах.
Примирення між сторонами неможливе,
питання про проживання дитини з
позивачкою між сторонами вирішено у
добровільному порядку. Тому позивачка
звернулася до суду та просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала письмову заяву, у якій
просила розглянути позов у її
відсутності, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, позовні вимоги визнав
повністю та пояснив, що позивачка не
проживає разом з ним з кінця травня 2014
року, син ОСОБА_3 проживає разом з
відповідачем та перебуває на його
повному утриманні, відвідує дитячий
садочок. Між сторонами немає спору з
приводу поділу майна та визначення
місця проживання дитини. У
підтвердження вказаних обставин
відповідач надіслав на адресу суду
довідку з місця проживання а також
довідку з дошкільного навчального
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2
ст.114 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову.

Судові витрати залишаються за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 896.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник