Номер провадження: 22-ц/785/6033/14
Головуючий у першій інстанції Скуртов
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступакова
О.А.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Ананьївської міської ради Одеської
області до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної посадовою особою при
виконанні трудових обов'язків, за
апеляційною скаргою Ананьївського
міського голови П.І. Маковецького на
ухвалу судді Ананьївського районного
суду Одеської області від 28 квітня 2014
року про визнання позовної заяви
неподаною та повернення заяви, -

встановила:

Ананьївська міська рада Одеської
області звернулася до Ананьївського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної посадовою особою при
виконанні трудових обов'язків.

Ухвалою судді Ананьївського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року позовна заява залишена без руху з
наданням строку для усунення недоліків
впродовж п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, а саме: не сплачено в
повному обсязі судовий збір.

Ухвалою судді Ананьївського районного
суду Одеської області від 28 квітня 2014
року позовна заява Ананьївської
міської ради Одеської області до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної посадовою особою при
виконанні трудових обов'язків,
матеріальної та моральної шкоди
визнана неподаною та повернута
заявникові.

В апеляційній скарзі Ананьївський
міський голова П.І. Маковецький просить
ухвалу судді Ананьївського районного
суду Одеської області від 28 квітня 2014
року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду, мотивуючи тим, що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарги
задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи
Ананьївська міська рада Одеської
області звернулася до Ананьївського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної посадовою особою при
виконанні трудових обов'язків.

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області повертаючи позовну
заяву Ананьївської міської ради
Одеської області у зв'язку з не
виправленням недоліків, мотивував тим,
що не сплачено судовий збір. Позивачем
було сплачено судовий збір по іншій
справі про що було надано відповідну
квитанцію.

Ананьївський міський голова П.І.
Маковецький в клопотанні № 115 від 20
лютого 2014 року про виправлення
недоліків та в апеляційній скарзі
посилається на те, що сума судового
збору сплаченого для подачі позову
відповідно до платіжного доручення №
400 від 20 листопада 2012 року сплачена саме
по зазначеній справі.(а.с. 1)

Між тим з матеріалів справи вбачається,
що Ананьївська міська рада Одеської
області звернулася до Котовського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної посадовою особою при
виконанні трудових обов'язків.

Ухвалою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 16.08.2013 року
позовна заява Ананьївської міської
ради Одеської області до ОСОБА_3
залишена без розгляду.

З ухвали судді Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.03.2014 року вбачається, що
Ананьївська міська рада Одеської
області 14 березня 2014 року звернулася до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області з клопотанням
повернути судовий збір в розмірі 446 грн.
58 коп., яке зазначеної ухвалою суду
задоволено.

Після повернення вказаною ухвалою суми
сплаченого судового збору в розмірі 446
грн. 58 коп., 25 березня 2014 року
Ананьївська міська рада Одеської
області знову звертається вже до
Ананьївського районного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_3 додаючи
платіжне доручення № 400 від 20 листопада
2012 року сума сплати по якому повернута
ухвалою судді Котовського
міскрайонного суду Одеської області
від 17.03.2014 року.

Таким чином Ананьївською міською радою
Одеської області не сплачений судовий
збір по справі за її позовом до ОСОБА_3.

Згідно ст. 121 ч. 2, ч. 4 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Оскільки позивач, у встановлений
законом строк, не виправив недоліки
зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2014
року, то суддя першої інстанції
обґрунтовано повернув матеріали
позовної заяви позивачу.

Крім того повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при поверненні
позовної заяви не допустив, а наведені
в скарзі доводи правильність висновків
суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, ч. 1 п. 4
ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Ананьївського
міського голови П.І. Маковецького -
відхилити.

Ухвалу судді Ананьївського районного
суду Одеської області від 28 квітня 2014
року про визнання позовної заяви
неподаною та повернення позовної заяви
Ананьївської міської ради Одеської
області до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної посадовою особою при
виконанні трудових обов'язків -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков