Справа № 307/2765/14-ц
Провадження № 2/307/1240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна кредитна спілка
«Бескид» звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного кредитного договору №155-11
від 18 березня 2011 року між Закарпатською
обласною кредитною спілкою «Бескид» та
відповідачем ОСОБА_1, відповідачу було
надано кредит в розмірі 5500 гривень на
споживчі цілі зі сплатою 33% річних, на
суму залишку заборгованості за
кредитом строком на вісімнадцять
місяців до 18 вересня 2012 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором
було укладено договір поруки №155-11 від
18 березня 2011 року з відповідачем ОСОБА_2

В порушення умов кредитного договору
№155-11 від 18 березня 2011 року відповідач
ОСОБА_1 не виконав належним чином
зобов'язання по договору і станом на
09.07.2014 року його заборгованість перед
Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Бескид» становить 3482,65
гривень, з яких 1988,34 гривень - сума
заборгованості за кредитом, 1494,31
гривень - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид»
заборгованість в сумі 3482,65 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини та просить його
задовольнити..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися повторно,
хоч про час та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені, а тому
суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно укладеного кредитного договору
№155-11 від 18 березня 2011 року між
Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Бескид» та відповідачем
ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит
в розмірі 5500 гривень на споживчі цілі
зі сплатою 33% річних, на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
вісімнадцять місяців до 18 вересня 2012
року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором №155-11 від
18 березня 2011 року було укладено договір
поруки №155-11 від 18 березня 2011 року з
відповідачем ОСОБА_2,, відповідно до п.2.1
та п.3.2 якого поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, що випливають з
кредитного договору№155-11 від 18 березня
2011 року

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов»зання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов кредитного договору
№155-11 від 18 березня 2011 року відповідач
ОСОБА_1 не виконав належним чином
зобов'язання по договору і станом на
09.07.2014 року його заборгованість перед
Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Бескид» становить 3482,65
гривень, з яких 1988,34 гривень - сума
заборгованості за кредитом, 1494,31
гривень - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути
солідарно з відповідачів на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» 3482,65 гривень
заборгованості за кредитним договором
№155-11 від 18 березня 2011 року.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид» 3482 (три
тисячі чотириста вісімдесят дві)
гривні 65 копійок заборгованості за
кредитним договором №155-11 від 18 березня
2011 року, 243 гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко