Справа 431/1228/14-ц
Провадження 2/431/592/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулось до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що
09.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого Банк надав відповідачеві
кредит в сумі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Заборгованість перед позивачем станом
на 27.03.2014 року становить 19165,97 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 2500,00 гривень, 9414,61
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5862,50 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
штраф (фіксована частина), 888,86 гривень
штраф (процентна складова). Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом № б/н від 09.09.2008 року в розмірі
19165,97 гривень, а також судові витрати в
розмірі 243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 03
червня 2014 року на 15 годину, 17 червня 2014
року на 09 годину 30 хвилин не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення
судової повістки.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

27 червня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк» - Маякова
І.В. не з'явилась, надала суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

09.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого Банк надав відповідачеві
кредит в сумі 2500,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Заборгованість перед позивачем станом
на 27.03.2014 року становить 19165,97 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 2500,00 гривень, 9414,61
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5862,50 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
штраф (фіксована частина), 888,86 гривень
штраф (процентна складова).

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитом і вказана
заборгованість виникла у відповідача в
зв'язку з ухиленням від виконання
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому суд
вважає позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3
ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ
УМВС України в Луганській області 28
травня 1999 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
р/р 0010 UAH та 0052 USD, МФО 307770,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 09 вересня 2008 року в розмірі 19165
(дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят
п'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», , р/р
0001, МФО 307770 судові витрати у
розмірі 243(двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник