Справа № 368/334/14-ц
провадження № 2/368/177/14
Рішення

іменем України

"15" квітня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді -
Закаблука О.В.

При секретарі судового
засідання - Лєвшин Н.О.

Відповідачки -
ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлик Київської
області в залі суду справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

В С Т А
Н О В И В :

26.02.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
позивач просить суд винести рішення,
яким:

- стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач заборгованість в розмірі 53
894.47 грн., яка складається з наступного:

- 23936 грн.30 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 946 грн.16 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 25969 грн.42 коп. - штраф відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина).

- 2542 грн.59 коп. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла письмова
заява представника позивача, в якій
представник позивача просить суд
слухати справу без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 проти позову заперечувала в
повному обсязі, посилаючись на ту
обставину, що в неї мала заробітна
плата, а тому вона має намір виплатити
заборгованість, але згодом.

Суд, вислухавши відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні, та застосування
до них норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 14.06.2013
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 26853 грн. 86 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом..

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами,
Тарифами складають між нею та Банком
Кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
додаються до позовної заяви (з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
можна ознайомитися на сайті
htth:privatbank/uarules).

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст, 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк, мас право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідачка ОСОБА_1 не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором, який
міститься в матеріалах справи.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, Відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту;

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідачка ОСОБА_1 станом на 09.02.2014
року має заборгованість в розмірі 53 894
грн. 47 коп., яка складається з
наступного:

- 23936 грн.30 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 946 грн.16 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 25969 грн.42 коп. - штраф відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина).

- 2542 грн.59 коп. - штраф (процентна
складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до ч.І ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 07.12.1995 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», (249094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001( для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299, кошти в сумі 538 (п»ятсот тридцять
вісім) грн.. 94 коп. сплаченого позивачем
судового збору.

Враховуючи вище кладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 88, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.12.1995
року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», (249094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111 ( для
погашення заборгованості), МФО № 305299,
заборгованість у розмірі 53894 (
п»ятдесят три тисячі вісімсот
дев»яносто чотри) грн. 47 коп. за
кредитним договором № бн від 14.06.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.12.1995
року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», (249094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001( для
відшкодування судових витрат), МФО №
305299, кошти в сумі 538 (п»ятсот тридцять
вісім) грн.. 94 коп. сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук