Справа № 202/7646/14-ц
Провадження № 2-п/202/254/2014
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

08 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
2-2832/2006 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_1, треті особи - КЖЕП № 21, відділ
громадянства паспортної міграційної
системи Індустріального РВДМУ України
в Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
на житлову площу і зняття особи з
реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2006 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
постановлено заочне рішення по
цивільній справі № 2-2832/2006 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи -
КЖЕП № 21, відділ громадянства
паспортної міграційної системи
Індустріального РВДМУ України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
на житлову площу і зняття особи з
реєстраційного обліку.

Однак відповідачка у судовому
засіданні участі не приймала, оскільки
про час і місце слухання справи
повідомлена не була, отже не могла
надати суду свої докази і заперечення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення
відповідачів про день слухання справи,
що на думку суду, порушує їх
процесуальне право на безпосередню
участь у судовому засіданні.

Заявниця у судовому засіданні заяву
підтримала, на її задоволенні
наполягала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення цивільній справі №
2-2832/2006 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до ОСОБА_1, треті особи - КЖЕП № 21, відділ
громадянства паспортної міграційної
системи Індустріального РВДМУ України
в Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
на житлову площу і зняття особи з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
21 грудня 2006 року - скасувати та
призначити цивільну № 2-2832/2006до
розгляду в загальному порядку о 10-00
годині 20 жовтня 2014 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Мороз