РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6992/14-ц

пр. № 2/759/3283/14

04 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики «Укрдорзв'язок» про
стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до
Державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики «Укрдорзв'язок» про
стягнення заробітної плати.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем вказано, що з 08.11.2011 року до
11.10.2012 року він працював в Державному
підприємстві дорожнього зв'язку,
інформаційного забезпечення та
автоматики «Укрдорзв`язок» на посаді
інженера 1 категорії відділу
інформаційних технологій АУП.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив розглядати справу заочно на
підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З 08.11.2011 року по 11.10.2012 року позивач
працював в Державному підприємстві
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
«Укрдорзв`язок» на посаді інженера 1
категорії відділу інформаційних
технологій АУП.

З наказу № 73-к про припинення трудового
договору вбачається, що ОСОБА_1
звільнено 11 жовтня 2012 року за угодою
сторін, при звільненні йому до виплати
належала грошова компенсація за 23 к.д.
невикористаної частини щорічної
відпустки за період роботи з 08.11.2011 р. по
11.10.2012 року.

Разом з тим з матеріалів справи та
пояснень позивача вбачається, що
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі та грошова компенсація відпустки
в повному обсязі виплачена не була.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь - які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 94 КЗпП України визначено, що
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу, статтею 115 цього
Кодексу передбачено, що заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але
не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних дів.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повністю задовольнити
вимоги позивача щодо стягнення
заробітної плати.

Водночас суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача на користь
позивача 5 000,00 грн. моральної шкоди, з
огляду на те, що позивачем не було
надано належних і допустимих доказів
заподіяння йому моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягають судові витрати по
справі в сумі 412,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-59, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
«Укрдорзв'язок» (м. Київ, вул. Чалого, 3,
) на користь ОСОБА_1
заборгованість за заробітною платою у
розмірі 9 114,82 (дев'ять тисяч сто
одинадцять) грн. та середній заробіток
за весь час затримки у розмірі 32 183,34
(тридцять дві тисячі сто вісімдесят три
), а всього стягнути 41 298,16 (сорок одна
тисяча двісті дев'яносто вісім) грн.

Стягнути з Державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
«Укрдорзв'язок» (м. Київ, вул. Чалого, 3,
) на користь держави
судовий збір в розмірі 412,98 (чотириста
дванадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача; заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: