Справа № 629/957/14-ц
Провадження № 2/629/398/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.05.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача грошові кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 6244,03 грн. та
судові витрати по справі в розмірі 993,60
грн. Позивач посилається на те, що 24.11.2010
року з вини відповідача, який керував
автомобілем ГАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. В
результаті вищезазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «LEXUS»,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який належить йому
на праві власності. Вина відповідача у
скоєнні ДТП підтверджується
постановою Московського районного
суду м. Харкова від 18.01.2011 року. Розмір
завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб, відповідно до
висновку експерта складає 7243,48 грн., в
тому числі 20% ПДВ. 16.03.2011 року ОСОБА_2
подав заяву до страхової компанії з
метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачем. Відповідач
відшкодування за завдану матеріальну
шкоду добровільно не сплатив. Позивач
здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2
в розмірі 6036,48 грн. Крім того, МТСБУ
понесло витрати на аварійного комісара
в розмірі 207,80 грн., а всього 6244,03 грн.
Представник позивача, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ), Чишинська А.В. в судове
засідання не з'явилася, надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідолений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
24.11.2010 року о 16:40 годин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ГАЗ», державний
номер НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінців в
районі буд.27, не витримав безпечної
швидкості руху та при виникненні
перешкоди - автомобіля Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_4, який рухався попереду та
зупинився, не зупинився та не об'їхав
перешкоду, в результаті чого сталося
зіткнення вищевказаних автомобілів.
Після чого автомобіль Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_4, посунувся уперед де
сталося зіткнення з автомобілем Lexus,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який належить йому на праві
власності, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3
Факт дорожньо-транспортної пригоди, що
мала місце 24.11.2010 року підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ1 № 150682, схемою до
протоколу огляду місця ДТП,довідкою по
дорожньо-транспортній пригоди.
18 січня 2011 року на відповідача по
справі ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень у доход держави, що
підтверджується постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 18.01.2011 року.
06.12.2010року матеріальні збитки,
спричинені власнику автомобілю «Lexus RX
330», державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок його пошкодження при ДТП,
складає 14 486, 96 (чотирнадцять тисяч
чотириста вісімдесят шість гривень 96
16.03.2011 року ОСОБА_2 скориставшись своїм
правом передбаченим Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», подав відповідну заяву, як
того вимагає ст.35, ст.35.1 вказаного
Закону, з метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачем.
Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
Відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час дорожньо-транспортної пригоди.
Ст.29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.
Відповідач відшкодування за завдану
матеріальну шкоду добровільно не
В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.41 п.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторно (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі
6036,23 грн., виходячи з наступного
розрахунку: 14 486,96 грн. (матеріальна
шкода) - 7 243,48 грн. (втрата товарної
вартості) - 1 207,25 грн. ( 20% ПДВ).
Крім того, МТСБУ понесло витрати на
аварійного комісара в розмірі 207,80 грн.,
а всього 6 244,03 грн. (6036,23 грн. +207,80 грн.).
Листами Моторно (транспортне) страхове
бюро України зверталося до відповідача
з проханням добровільно компенсувати
завдані збитки, але нажаль сума
відшкодування сплачена не була.
Моторно (транспортне) страхове бюро
України відповідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» здійснило відшкодування
шкоди за водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду і не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Суд вважає вимогу позивача про
стягнення шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП обґрунтованою, оскільки відповідно
до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП доведена,
суд вважає, позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується квитанцією № 37 від
22.02.2014 року, та здійснена оплата за
надання правової допомоги в сумі 750,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 888 від 19.02.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 993,60
грн. оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст.11, 1166, 1193 ЦК України,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 22 січня 1996 року № 116 «Про
затвердження Порядку визначення
розміру збитків від розкрадання,
нестачі, знищення (псування)
матеріальних цінностей», Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.08.2009
року № 825, суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Орілька, Лозівського
району, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6, якій
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Моторного (транспортного)
бульвар Русанівський, буд. 8) грошові
кошти в розмірі понесених витрат в сумі
6 244,03 (шість тисяч двісті сорок чотири
грн. 03 коп.) гривень, перерахувавши на
«Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
Русанівський, буд. 8) сплачені судові
витрати в сумі 993,60 (дев'ятсот дев'яносто
три грн. 60 коп.) гривень, перерахувавши
«Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.Т.Мішуровська