АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6336/14
Справа № 635247/14-ц
інстанції: Назаренко О.В.
Категорія:стягнення аліментів
Доповідач: Коростійова В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В.,
Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 4 серпня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

16 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із вказаним позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
року і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі - по 1000 грн. на
кожну дитину до їх повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на
те, що відповідач ОСОБА_4 є батьком
дітей, зобов'язаний їх утримувати,
проте від цього обов'язку ухиляється.

Діти мешкають з нею і знаходяться на її
утриманні.

Відповідач є фізичною особою
підприємцем, має нерегулярний,
мінливий дохід.

Справа розглянута за відсутності
відповідача.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 4 серпня 2014
року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 26
січня 2014 року до повноліття дітей.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь УДК у
Харківському районі судовий збір у
сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просе рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким її
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі. При цьому посилається на:
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідач ОСОБА_4 рішення суду
першої інстанції не оскаржив. Подав
письмові заперечення на апеляційну
скаргу, вважав її безпідставною, а
рішення суду - законним і
обґрунтованим.

Перевіряючи законність і
обгрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - зміні з підстав,
передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Судом першої інстанції
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, проте спільно
не проживають (а.с.3).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відповідно (а.с.4,5).

Встановлено також і не
заперечується відповідачем, що діти
мешкають з матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З огляду на це, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дітей.

Проте, суд безпідставно стягнув
аліменти у частці від доходу ОСОБА_4, а
не у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Матеріалами справи встановлено і
визнається відповідачем ОСОБА_4, що він
є фізичною особою підприємцем у сфері
торгівлі, має нерегулярний, мінливий
дохід (а.с.31).

З огляду на це, суд не мав підстав
для визначення розміру аліментів у
частці від доходу відповідача.

Враховуючи наведене, судова
колегія вважає за необхідне рішення
суду першої інстанції змінити та
стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти
у твердій грошовій сумі від його
доходу.

При визначенні розмірів
аліментів суд враховує, що відповідач
ОСОБА_4 є працездатним, інших
утриманців не має.

Має у власності двохповерхове
кафе загальною площею 94,20 кв.м. (а.с.29-30).

Позивачка зазначає, що ОСОБА_4
здає нерухомість в оренду.

Зазначене ОСОБА_4 у суді
апеляційної інстанції не спростував.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він не
має доходу від підприємницької
діяльності є безпідставним, оскільки
довідка Харківської об'єднаної
податкової інспекції про майновий
стан, доходи і обсяг виручки від
реалізації продукції (робіт, послуг),
складена за 2013 рік (а.с.31).

До того ж , у суді апеляційної
інстанції відповідач ОСОБА_4 пояснив,
що він має нерегулярний дохід від
використання власного автомобіля, як
таксі.

Враховуючи наведене, судова
колегія вважає за необхідне визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі - по 700 грн. на кожну дитину.

Керуючись п.1 ст.303, ст.304, п.3 ч.1
ст.307, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314,
ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 4 серпня 2014
року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі - по 700 (сімсот)
гривень на кожного. Починаючи з 16 січня
2014 року до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів, визначених судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації.

В іншій частині це ж рішення залишити
без змін.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: