Справа № 127/6386/14-ц
Провадження № 2/127/2932/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Служби у справах дітей
Вінницької міської ради - Манзюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
залучення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_5, що
діє в інтересах ОСОБА_6 на підставі
довіреності, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про визнання недійсною
довіреності, договору купівлі-продажу,
встановлення наслідків недійсності
договору купівлі-продажу, витребування
з чужого незаконного володіння майна,
скасування державної реєстрації права
власності.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, враховуючи предмет
спору. ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Служби у справах дітей
Вінницької міської ради - Манзюк Н.В.
просила клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час і місце
розгляду справи. ОСОБА_7 про причини
неявки суду не повідомлено. ОСОБА_8
письмових пояснень або заперечень не
надав, явку свого представника,
зважаючи на відбування ним покарання,
не забезпечив.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу.

Заслухавши клопотання, пояснення
сторін по справі, враховуючи те, що
позивач обґрунтовує недійсність
правочину посиланням, зокрема, на
неправомірні дії нотаріуса, суд
прийшов до переконання у наявності
підстав для залучення до участі у
справі приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, оскільки судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки даної особи.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі
№ 127/6386/14-ц за позовом ОСОБА_5, що діє в
інтересах ОСОБА_6 на підставі
довіреності, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про визнання недійсною
довіреності, договору купівлі-продажу,
встановлення наслідків недійсності
договору купівлі-продажу, витребування
з чужого незаконного володіння майна,
скасування державної реєстрації права
власності приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: