Номер провадження 2/754/5781/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2014 суддя Деснянського районного
суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Лісова пісня», третя особа
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання рішень
недійсними, скасування державної
реєстрації установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вище
зазначеним позовом.

Пред'явлений позов підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до
заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно з законом України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Зокрема, докази сплати судового збору,
у порядку ст. 64 ЦПК України подаються в
оригіналі.

Всупереч вимогам ст. 19 ЦПК України,
матеріали справи подані позивачами не
містять рішення, прийняте на загальних
зборах, що зафіксоване у протоколі від
02.03.2014 р. (протокол від 02.03.2014 р.), яке
останні просять визнати недійсним.

Зокрема, ст. 15 ЦПК України встановлює,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом.

Позивачу необхідно обґрунтувати
можливість розгляду заявлених вимог в
порядку цивільного та
адміністративного судочинства, так як
позовна заява містить неоднорідні
позовні вимоги, що унеможливлює їх
спільний розгляд через вирішення за
різними видами судочинства.

Зокрема, виникає необхідність в
конкретизації кола осіб та прохальної
частини позовної заяви, так як не
зрозуміло зі змісту прохальної частини
позову, який орган є відповідальний
щодо скасування державної реєстрації
установчих документів, враховуючи те,
що у відповідності до вимог ЦПК
України, зобов"язувати третю особу
вчинити певні дії неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Лісова
пісня», третя особа Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання рішень недійсними, скасування
установчих документів - залишити без
руху, надавши строк на усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон