АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Малинников
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 травня 2011 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 травня 2011 року
відкрито провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Посилається на те, що вказана справа
підвідомча господарському суду та не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства відповідно до ст. 15 ЦПК
України.

Статтею 293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду у
апеляційному порядкуможе бути
оскаржена ухвала суду першої інстанції
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. ст. 108-114 ЦПК України,
якими керується суд при вирішенні
питання відкриття провадження у
справах позовного провадження,
встановлені правила територіальної
підсудності, які необхідні у
цивільному судочинстві для того, щоб
розмежувати компетенцію щодо розгляду
підвідомчих судам справ між
однорідними судами залежно від
території, на яку поширюється їх
діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України
передбачено можливість оскарження
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі окремо
від рішення суду лише з підстав
недотримання судом правил, визначених
статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не
передбачено можливості оскарження
окремо від рішення суду ухвали суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі з підстав,
визначених у апеляційній скарзі
ОСОБА_1, справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 травня 2011 року.

При цьому, апелянт вправі порушити
питання про закриття провадження в
справі відповідно до положень п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України перед судом першої
інстанції, якщо, на його думку, справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості до суду
першої інстанції для вирішення питання
про повернення апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 травня 2011
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва