Провадження № 2/127/2624/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

22.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «Оскар-С» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Оскар - С»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 12.09.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0,
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у формі
поновлювальної кредитної лінії у
розмірі 8274,43 доларів США з розрахунку
11,3% річних на строк з 12.09.2007року по
11.09.2035року. 08.12.2011року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі - продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договором, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»
до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до АТ «Дельта Банк»
переходить право вимоги від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4
нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/360 відповідно до вимог нормативно -
правових актів Національного банку
України та чинного законодавства
України. Термін сплати процентів з 01 по
10 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.
Відповідно до п.5.9 кредитного договору,
у випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів строком
більш ніж на 1 місяць та/або порушення
поручителем та/або гарантом умов
укладеного з банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів у порядку
встановленому розділом 12 цього
договору. Пунктом 11.1 кредитного
договору передбачено, що у випадку
настання обставин визначених у п.п.2.3,
4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 5.14, 7.4, 9.2, 9.14 цього
договору та направлення банком на
адресу позичальника повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту і не усунення позичальником
порушень умов за цим договором
протягом 31 календарного дня з дати
одержання вищевказаного повідомлення
(вимоги) від банку, вважати термін
повернення кредиту таким що настав на
32 календарний день з дати одержання
позичальником повідомлення (вимоги)
про дострокове повернення кредиту від
банку при цьому у випадку не отримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) в результаті
зміни позичальником адреси, без
попереднього про це письмового
повідомлення банку чи у разі
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
банку з інших підстав протягом 40
календарних днів з дати направлення
повідомлення (вимоги) банком, вважати
термін повернення кредиту таким що
настав на 41 календарний день з дати
відправлення позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від банку.
Виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки №140994 від 12.09.2007року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 12.09.2007року. Також виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечується порукою
відповідно до укладеного договору
поруки №140796 від 12.09.2007року між АКІБ
«УкрСиббанк» та приватним
підприємством «Оскар-С», згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 12.09.2007року. Позичальником
умови кредитного договору належним
чином не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконання у зв'язку з чим станом на
03.09.2013року наявна заборгованість у сумі
79 438,99грн., з яких: 22599,09грн. - сума
заборгованості за кредитом, 8827,87грн.
сума заборгованості за відсотками. В
зв'язку з тим, що відповідач не виконує
належним чином умов кредитного
договору, позивач звернувся до суду з
даним позовом, у якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 79 438,99грн.

19.11.2013року представник позивача надав
суду уточнену позовну заяві, згідно
якої просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість станом на
03.09.2013року за кредитним договором №
0 від 12.09.2007року в сумі 79 438,99грн., з
яких 53 459,98грн. - тіло кредиту, 25 979,01грн. -
відсотки та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача уточнену позовну заяву
підтримала за обставин викладених в
ній, просила позов задовольнити. Не
заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ПП «Оскар-С» та
їх представник ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив, заяв на адресу суду не
направляв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про місце, день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив, заяв на адресу суду не
направляв.

Враховуючи думку представник позивача,
вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та винести по
справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0,
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у формі
поновлювальної кредитної лінії у
розмірі 8274,43 доларів США з розрахунку
11,3% річних на строк з 12.09.2007року по
11.09.2035року (а.с.6-14).

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4
нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
факт/360 відповідно до вимог нормативно -
правових актів Національного банку
України та чинного законодавства
України. Термін сплати процентів з 01 по
10 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані банком такі проценти.

Згідно п.5.9 кредитного договору, у
випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів строком
більш ніж на 1 місяць та/або порушення
поручителем та/або гарантом умов
укладеного з банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів у порядку
встановленому розділом 12 цього
договору.

Пунктом 11.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6,
5.8, 5.10, 5.14, 7.4, 9.2, 9.14 цього договору та
направлення банком на адресу
позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення (вимоги)
від банку, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 32
календарний день з дати одержання
позичальником повідомлення (вимоги)
про дострокове повернення кредиту від
банку при цьому у випадку не отримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) в результаті
зміни позичальником адреси, без
попереднього про це письмового
повідомлення банку чи у разі
неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
банку з інших підстав протягом 40
календарних днів з дати направлення
повідомлення (вимоги) банком, вважати
термін повернення кредиту таким що
настав на 41 календарний день з дати
відправлення позичальнику
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту від банку.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
12.09.2007 року було укладено договір
поруки №140994 між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № 0 від
12.09.2007року (а.с.21-22).

Також, 12.09.2007року було укладено договір
поруки № 140796 укладений між АКІБ
«УкрСиббанк» та приватним
підприємством «Оскар-С», згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 12.09.2007року (а.с.19-20).

08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договором, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»
до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до АТ «Дельта Банк»
переходить право вимоги від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами(а.с.36-42).

За клопотанням представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 по справі
13.06.2014року призначено судово -
почеркознавчу експертизу, експертизу
не проведено, оскільки не було
здійснено оплату.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання
за договором не виконали, внаслідок
чого станом на 03.09.2013р. виникла
заборгованість перед банком в розмірі
79 438,99грн., з яких: 53 459,98грн. - тіло
кредиту, 25 979,01грн. - відсотки (а.с.61).

19.08.2013року на адресу відповідачів були
надіслані досудові вимоги з проханням
погасити кредитну заборгованість, але
до цього часу заборгованість не
погашена (а.с.29-32).

Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки, і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику
(ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпечуваного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором к солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що право позивача
порушено невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань, тому
підлягає захисту, шляхом стягнення
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за
договором № 0 від 12.09.2007року, яка
станом на 03.09.2013року становить 79
438,99грн., з яких 53 459,98грн. - тіло кредиту,
25 979,01грн. - відсотки.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір» суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача судовий збір - 794,39грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610,
611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2), приватне
підприємство «Оскар-С» (,
юридична адреса вул. Фрунзе, 15, м.
Вінниця) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236) заборгованість за
кредитним договором №0 від 12.09.2007
року, станом на 03.09.2013р. в розмірі 79
438,99грн., з яких: 53 459,98грн. - тіло кредиту,
25 979,01грн. - відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2), приватне
підприємство «Оскар-С» (,
юридична адреса вул. Фрунзе, 15, м.
Вінниця) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 794,39 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Справа
№127/23917/13

2/127/2624/14

Рішення

Іменем України

(повторне заочне)

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПП «Оскар-С» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2), приватне
підприємство «Оскар-С» (,
юридична адреса вул. Фрунзе, 15, м.
Вінниця) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236) заборгованість за
кредитним договором №0 від 12.09.2007
року, станом на 03.09.2013р. в розмірі 79
438,99грн., з яких: 53 459,98грн. - тіло кредиту,
25 979,01грн. - відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2), приватне
підприємство «Оскар-С» (,
юридична адреса вул. Фрунзе, 15, м.
Вінниця) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 794,39 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: