Справа № 703/2907/14-ц
22 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
при секретарі Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що 25
вересня 2011 року між Банком та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір, де
Банк надав йому споживчий кредит у
розмірі 4720 грн. на термін по 24 вересня
2013 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12 % в
рік на суму залишку заборгованості по
ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит
з 25 по 29 числа кожного місяця в розмірі
122 грн. 72 коп., що складається із суми
щомісячного платежу по кредиту та
Так як відповідач не виконав умови
кредитного договору, порушив строки
повернення кредиту, позивач просив
стягнути з нбого заборгованість по
кредитному договору, яка станом на 19
коп., в тому числі заборгованість по
кредиту - 4720 грн., по відсоткам - 6 грн. 08
коп., по комісії - 2945 грн. 28 коп., по пені -
6699 грн. 34 коп., по штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., по штрафу (процентна
складова) - 718 грн. 54 коп.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
тому справа розглядається за
відсутністю відповідача у порядку
заочного провадження з дотриманням
вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2011 року
між Банком та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, де Банк надав йому
споживчий кредит у розмірі 4720 грн. на
термін по 24 вересня 2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12 % в рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Банк взяті по договору обов'язки
виконав та надав відповідачу кредит, а
ОСОБА_2 свої обов'язки не виконав, не
сплатив кредит та проценти у
встановлені договором та графіком
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови
договору і прострочив повернення
кредиту, з нього слід стягнути
заборгованість по кредитному договору
та проценти за користування кредитом в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
підлягають стягненню на користь Банку
понесені ним витрати по оплаті
судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.
та витрати пов'язані з викликом до суду
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613,
624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
судові витрати в розмірі - 393 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Смілянським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча:
Л. Г. Харченко