Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/241/14-ц
Номер провадження 2/292/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р
А Ї Н И

24 вересня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Пулино-Гутської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько ОСОБА_3, який проживав
одиноко і після смерті якого
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

03.02.2014 року позивачка звернулась з
заявою до Червоноармійської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини за законом після смерті
батька ОСОБА_3

03.02.2014 року до Червоноармійської
державної нотаріальної контори
звернулась мати позивачки ОСОБА_4, з
заявою про відмову від прийняття
спадщини за законом після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2

Коли ОСОБА_2 04.02.2014 року звернулася
з заявою до Червоноармійської
державної нотаріальної контори про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок, що по АДРЕСА_1, за
законом після смерті батька - ОСОБА_3,
однак своїм листом державний нотаріус
відмовила їй у вчиненні нотаріальної
дії, мотивуючи своє рішення тим, що
видача свідоцтва про право на спадщину
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

На підставі викладеного, просить
суд визнати за нею право власності на
вищевказане спадкове майно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіслала суду
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, в зв"язку з сімейними
обставинами. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, від сільського голови
Пулино-Гутської
сільської ради Червоноармійського
району на адресу суду надійшла
письмова заява, в якій він просить
розглядати справу у відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги позивачки визнають повністю, не
заперечують щодо задоволення її позову
в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд приходить до переконання
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред"явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З досліджених письмових доказів
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Пулино-Гутської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 21 (а.с.4).

Згідно довідки виконкому
Пулино-Гутської сільської ради
Червоноармійського району №635 від
02.09.2014 року будинок АДРЕСА_1 рахується
за покійним ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Пулино-Гутської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області №636 від 02.09.2014
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно до дня
смерті постійно проживав і був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.15).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Пулино-Гутської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області № 637 від 02.09.2014
року на день смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був
зареєстрований одиноко за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки товариства з
обмеженою відповідальністю «Терра
Лекс+» №114 від 28.08.2014 року, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.7).

В повідомленні Червоноармійської
державної нотаріальної контори від 04
вересня 2014 року №306/01-16 зазначено, що
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на майно після
смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно (а.с.10).

Згідно повідомлення
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 03.02.2014 року №36
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_4 від
спадщини за законом відмовилась на
користь своєї дочки, ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно повідомлення
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 24.09.2014 року
№304/02-14 після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Червоноармійській
державній нотаріальній конторі
заведено спадкову справу за №19/2014 р.
Спадкоємець по справі ОСОБА_2 прийняла
спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори в строк,
передбачений ЦК України для прийняття
спадщини.

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у
відповідності із ст.61 ЦПК України,
визнані вказані обставини такими, що не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

При таких обставинах суд вважає
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування, як спадкоємиці за
законом, на житловий будинок з
господарськими спорудами, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1223,
1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулино-Гутської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з
господарськими спорудами, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т. С. Рябенька