Номер провадження 2-о/754/386/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме належності їй
трудової книжки.

Обґрунтовуючи свої вимоги,
заявник посилається на те, що 08. 06. 1982
року Центром з наукової організації
праці і управління виробництвом
Міністерства заготівлі УРСР їй була
видана трудова книжка НОМЕР_1 в якій
була допущена помилка в зазначенні
прізвища, а саме замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

На підставі наведеного просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки
встановлення даного факту необхідно
для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням проводити розгляд справи у
її відсутності, доводи заяви підтримує,
просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу
без участі їх представника та винести
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.
06. 1982 року Центром з наукової
організації праці і управління
виробництвом Міністерства заготівлі
УРСР їй була видана трудова книжка
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до паспортних даних
прізвище заявника значиться «ОСОБА_1»
(а.с. 4).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що маюсь юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
встановленим той факт, що Трудова
книжка НОМЕР_1 видана Центром з
наукової організації праці і
управління виробництвом Міністерства
заготівлі УРСР на прізвище «ОСОБА_1»,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що Трудова книжка
НОМЕР_1 видана Центром з наукової
організації праці і управління
виробництвом Міністерства заготівлі
УРСР, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: