Справа № 583/3164/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Сидоренко Р.В.

при секретарі
Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення аліментів на час
навчання. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що його мати ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 по 16.04.2002 року. Від цього
шлюбу народився син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини батьком записаний
відповідач. На даний час позивач є
повнолітнім та проживає з матір'ю,
навчається у Сумському національному
аграрному університеті на денному
відділенні. Не має змоги влаштуватись
на роботу, щоб самостійно отримувати
заробіток. Мати не в змозі самостійно
утримувати його, у в зв'язку з тим, що
йому необхідні кошти на проїзд до місця
навчання, проживання, одяг, харчування,
підручники тощо. В зв'язку з чим
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на час навчання, в розмірі 1/3 частини
від усіх видів доходу, але не більше ніж
до досягнення ним 23 - х років.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву якою прохав розглянути
справу без його участі. Уточнив вимоги,
прохаючи стягувати з відповідача
аліменти на час навчання на його
користь в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу щомісяця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Проте, також надав суду
письмову заяву, де уточнені позовні
вимоги визнав, згоден сплачувати на
користь позивача аліменти на час
навчання в розмірі 1/4 частини, та
прохав справу розглянути справу без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Сторони не оспорюють, що мати ОСОБА_3
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 по 16.04.2002
року. Від цього шлюбу народився син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини батьком записаний
відповідач. Сторони не оспорюють факт
окремого проживання. Згідно довідки
ОСОБА_1, навчається на 1 курсі денного
відділення Сумського національного
аграрного університету.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання й у зв'язку із цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач
працює на Качанівському
газопереробному заводі ПАТ „Укрнафта",
має заробіток, тому є підстави
відповідно до вимог ст. 183 СК України,
для задоволення позову в частині
визначення аліментів в частковому
відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181,
183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218,
367, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця на час
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23 - х років, починаючи
стягувати з 01.09.2014 року.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави 243 гривень 60 копійок
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.