№263/8699/14-ц
№6/263/329/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення, зацікавлені особи:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення №2-4759/09, виданого
на підставі заочного рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 27 листопада 2009 року, про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним
договором №1 від 21 січня 2008 року у
розмірі 404 561 (чотириста чотири тисячі
п'ятсот шістдесят одну) гривню 40
копійок та у дольовому порядку судових
витрат, а саме судового збору в розмірі
1700 гривень по 566 гривень 60 копійок з
кожного, та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень, по
10 гривень з кожного.

В обґрунтування зазначив, що
постановою Орджонікідзевського ВДВС
ММУЮ були повернені виконавчі
документи та надіслано на адресу
стягувача. Проте досі на адресу ТОВ
«АНСУ» виконавчий документ не
надходив. В зв'язку із вищенаведеним
просять видати дублікат судового
наказу та поновити строк для
пред'явлення до виконання.

Представник ТОВ «АНСУ» у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 27.11.2009р. з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ЗАТ «Донгорбанк» у солідарному
порядку стягнута заборгованість за
Кредитним договором №1 від 21.01.2008 року у
розмірі 404561,40 гривень та судові
витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 12.03.2012 року
замінено стягувача ПАТ «Донгорбанк»
його правонаступником - ПАТ «ПУМБ» у
виконавчому провадженні №20067056 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 03 лютого 2014 року
замінено стягувача ПАТ «ПУМБ» його
правонаступником - ТОВ «АНСУ» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року.

Відповідно до листа державного
виконавця ДВС Максюта А.О. від 12.08.2014
року №3754/3.3-16, зазначено, що по
виконавчому провадженню були винесені
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві, згідно п.5 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження», а виконавчі листи було
направлено на адресу ЗАТ «Донгорбанк».

Відповідно до довідки від 12.08.2014 року
№01-2865 виданої ТОВ «АНСУ», виконавчі
листи №2-4739/2009 були втрачені та до
виконанні не пред'явлені.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ТОВ «АНСУ»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал втрачено, рішення не виконане
і не втратило своєї законної сили, а
також суд визнає поважними причини
пропуску строку до виконання
зазначеного виконавчого документа та
поновляє його.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«АНСУ» дублікат виконавчого документу
відповідно до заочного рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 27 листопада 2009 року №2-4759
за позовом Закритого Акціонерного
товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту №1
від 21 січня 2008 року у розмірі 404561 гривня
40 копійок та судового збору та ІТЗ.

Поновити строк на пред'явлення до
виконання виконавчого документа №2-4759,
виданого на підставі заочного рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 27 листопада 2009 року, про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь Закритого Акціонерного
товариства «Донгорбанк»
заборгованості у розмірі 404561 гривня 40
копійок та судового збору та ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В.О. Ковтуненко