Справа 688/2846/14-ц
№ 2/688/615/14
Рішення

іменем України

04 липня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_2 до Рожичнянської
сільської ради Шепетівського району,
ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
яка за життя 22 січня 2007 року вчинила
заповіт, посвідчений секретарем
Рожичнянської сільської ради, згідно
якого заповіла йому належну їй на праві
власності земельну ділянку розміром 3,20
га. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яку він прийняв шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори. Державним
нотаріусом Шепетівської державної
нотаріальної контори йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки у заповіті спадкове майно
зазначене як земельна ділянка в
розмірі 3,20 га, а в правоустановчих
документах це майно зазначено як дві
земельні ділянки розміром 2,3271 га та 0,8729
га. При складанні заповіту було
зазначено сумарну площу земельних
ділянок, яка складає 3,20 га (2,3271 + 0,8729).
Така неточність могла виникнути із-за
того, що мати мала один сертифікат на
право на земельну частку (пай) площею 3,20
га і заповіт був складений зі слів
матері. В 2006 році на заміну сертифіката
було видано два державні акти на
сумарний розмір земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, підтвердив обставини, на які
посилається в позовній заяві, пояснив,
що два державні акти на право власності
на земельні ділянки видані матері на
підставі виданого їй одного
сертифіката про право на земельну
частку (пай) площею 3,20 га, оскільки,
визначені у них площі земельних
ділянок мають різну кадастрову оцінку
землі, із-за місцевості розташування.
Крім того, пояснив, що мати заповіла
йому свою земельну ділянку по сімейній
домовленості, так як другому сину -
відповідачу по справі свою земельну
ділянку заповів батько.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав,
пояснив, що дійсно мати заповіла
позивачу земельну ділянку, право
власності на яку оформлено двома
державними актами, оскільки одна
земельна ділянка знаходиться в
рівнинній місцевості, а інша в
горбистій, тому мають різну оцінку.
Батько заповів йому свою земельну
ділянку, після смерті якого він оформив
на неї спадщину, а мати заповіла свою
земельну ділянку його брату - позивачу
у справі, оскільки батьки за життя
дійшли такої домовленості.

Представник Рожичнянської сільської
ради, будучи у встановленому законом
порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1256 ЦК України у
разі спору між спадкоємцями тлумачення
заповіту здійснюється судом
відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 213 ЦК України
передбачено, що на вимогу однієї або
обох сторін суд може постановити
рішення про тлумачення змісту
правочину. При тлумаченні змісту
правочину беруться до уваги однакове
для всього змісту правочину значення
слів і понять, а також загально
прийняте у відповідній сфері відносин
значення термінів. Якщо буквальне
значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів не дає
змоги з'ясувати зміст окремих частин
правочину, їхній зміст встановлюється
порівнянням відповідної частини
правочину зі змістом інших його частин,
усім змістом, намірами сторін.

Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України
прийняття спадщини можливе шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
спадкоємцем у шестимісячний строк з
дня відкриття такої.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка 22 січня
2007 року заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належну їй на праві власності земельну
ділянку 3,20 га, що підтверджується
даними свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 14 квітня 1966 року
Рожичнянською сільською радою,
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 26 лютого 2013 року виконкомом
цієї ж сільської ради, заповіту,
посвідченого 22.01.2007 року секретарем
Рожичнянської сільської ради
Наметченюк І.І., зареєстрованому в
реєстрі за №22.

ОСОБА_3 на день смерті належали
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподаського виробництва
площею 2,3271 га та 0,8729 га на території
Рожичнянської сільської ради, що
підтверджується Державними актами на
право власності на земельну ділянку
відповідно серії ЯГ №138761 та ЯГ №138872,
виданими Шепетівською
райдержадміністрацією 01 вересня 2006
року. Вказані Державні акти на право
власності на земельну ділянку були
видані ОСОБА_3 взамін одного
сертифіката на право на земельну
частку (пай) площею 3,20 га, що
підтверджено поясненнями позивача та
визнано відповідачем в суді.

Таким чином ОСОБА_3, заповідаючи
позивачу земельну ділянку площею 3,20 га,
виразила свою волю на передачу йому
після своєї смерті земельної ділянки
вказаної площі, яка належить їй на
праві власності на підставі двох
Державних актів на право власності на
земельну ділянку, площа якої в кожному
з них становить 2,3271га та 0,8729 га, що в
сумарному вигляді становить 3,20 га.
Доказів про належність ОСОБА_3 іншої
земельної ділянки площею 3,20 га суд не
надано.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні доказів, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі, підтверджені
належними та допустимими доказами,
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витлумачити зміст заповіту, складеного
22 січня 2007 року ОСОБА_3, посвідченого 22
січня 2007 року секретарем Рожичнянської
сільскої ради Шепетівського району
Хмельницької області за реєстром №22, у
частині складу спадкового майна таким
чином, що містись особисте
розпорядження спадкодавця, згідно
якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,3271 га кадастровий номер
:04:019:0315, що знаходиться на
території Рожичнянської сільської
ради Шепетівського району
Хмельницької області і належить їй на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№138761, виданого Шепетівською
райдержадміністрацією 01 вересня 2006
року, та земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0,8729 га кадастровий
номер :04:019:0330, що знаходиться на
території Рожичнянської сільської
ради Шепетівського району
Хмельницької області і належить їй на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№138872, виданого Шепетівською
райдержадміністрацією 01 вересня 2006
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - в той же строк з
дня отримання копії рішення, в
апеляційний суд Хмельницької області
через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.А. Босюк.