Справа № 214/9618/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого -
судді Ан О.В.,

при секретареві -
Буданцевій О.А.,

за участю: прокурора Роденко
Олени Олександрівни,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
третя особа: Служба у справах дітей
виконкому Саксаганської районної у
місті ради, про позбавлення
батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах
дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради, про позбавлення
батьківських прав, з якого вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3. Його
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 З 2011
року і по теперішній час матір дитини
його вихованням не займається, не
піклується про його здоров'я, фізичний
та духовний розвиток, не забезпечує
його матеріально, у зв'язку з чим
позивачка звернулась до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка,
підтримала позовні вимоги, вказала, що
вона являється матір'ю ОСОБА_4 та
бабусею ОСОБА_3. Вказала, що
відповідачка разом з ними не проживає з
2011 року. За весь час не цікавилась
життям та здоров'ям сина, матеріально
не забезпечує та не допомагає. Коли
дитина перебувала у лікарні, мати
жодного разу не провідала його.

Відповідач до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, шляхом надання оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» від 20.05.2014р.
№37 (1530). Причини неявки до судового
засіданні суду не відомі.

Прокурор в судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої, Служби у справах
дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради, в судовому
засіданні, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Суд дослідив матеріали справи,
визнав докази належними, допустимими
та встановив, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3. Його
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (
копія свідоцтва про народження на
а.с.7). Згідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю являється
ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_4 від 30.09.2013 року наданих
начальнику служби у справах дітей
ОСОБА_6, ОСОБА_4 пояснила, що її син
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
бабусею, з дитиною бачиться різко, його
вихованням займається бабуся.
Пояснила, що не заперечує проти
позбавлення батьківських її прав у
відношенні сина - ОСОБА_3 (а.с.14).

Статтею 164 СК України передбачено, що
матір може бути позбавлено
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд приймає до уваги висновок комісії з
питань захисту прав дитини № 6 від
22.10.2013 року, відповідно до якого комісія
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають також
стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 164,166, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,88, 212,213
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах
дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 243,60
грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан