Справа № 206/4399/14-ц
Провадження № 2/206/1103/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Гайдук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська питання про
затвердження мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом.

Сторони по даній цивільній справі
подали спільну заяву про укладення між
ними мирової угоди та просили суд
визнати її, текст якої підписаний між
ними та надано до суду, а питання її
затвердження вирішити без їх участі,
наслідки визнання судом мирової угоди
та закриття провадження по справі у
зв’язку з визнанням судом мирової
угоди їм відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, а зміст частини 5
ст. 175 ЦПК України передбачає, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі, на
свій розсуд розпоряджаються своїми
процесуальними правами щодо предмету
спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії процесу.

Крім того, умови мирової угоди не
порушують прав, свобод та інтересів
інших осіб, наслідки визнання судом
мирової угоди сторонам відомі та
зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України,
визнання судом мирової угоди є
підставою для закриття провадження у
справі.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена між сторонами
по справі відповідає інтересам сторін
по даній цивільній справі, виконання
ними умов мирової угоди не порушує
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду та у
зв’язку з її укладенням - закрити
провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 75,205,206,210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 визнає факт, що сума її
основного боргу перед ОСОБА_1 становить
20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять
п’ять) гривень.

2. ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати
ОСОБА_1 борг частками щомісяця до 25
числа (кожного місяця) по 1 000 (одна
тисяча) гривень, починаючи з жовтня
місяця 2014 року на банківську картку КБ
«ПриватБанк» № 5363 5423 0165 5743.

3. ОСОБА_2 зобов’язується додатково
сплачувати по 30 (тридцять) гривень з
кожної сплаченої нею 1000 (однієї тисячі)
гривень суми боргу.

4. У випадку продажу квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 зобов’язується сплатити суму
залишку боргу на користь ОСОБА_1
одноразово в повному обсязі.

Сторони цієї мирової угоди зрозумілі
вимоги ст.ст.175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
що в разі закриття провадження по
справі повторні звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Р.О. Кушнірчук