Номер провадження 2/754/3088/14
Справа №754/4461/14-ц
03.09.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
Ліщитович К.О., Козійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2013
року в м. Києві сталося ДТП за участю
автомобіля «Део Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 Постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 07.08.2013 року винною особою у
зазначеному ДТП було визнано
відповідача - ОСОБА_2 На момент вчинення
ДТП, цивільно-правова відповідальність
відповідача, як водія транспортного
засобу, була застрахована. На підставі
цього, позивач звернувся до СК
«Україна» про відшкодування
матеріальних збитків. В зв'язку з чим,
СК «Україна» відшкодувала ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 3881,29 грн,
що на 1000,00 грн менше від фактично
спричинених мені матеріальних збитків
мотивуючи зменшення суми
відшкодування, яку самі встановили тим,
що згідно страхового полісу із суми
відшкодування було відраховано
франшизу, що становить суму розміром
1000,00 грн., а тому позивач був змушений
звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив задовольнити позов в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду судом повідомлений, за даних
обставин суд приходить до висновку, що
відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи,
причин своєї неявки в судове засідання
не повідомив, за таких обставин суд
визнав причини його неявки неповажними
та вважав за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
03.07.2013 року в м. Києві по вул. Жукова
сталося ДТП за участю двох автомобілів
«Део Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля
«ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 07.08.2013 року, ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6).
21.08.2013 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся
з заявою до СК «Україна» про
перерахування страхового
відшкодування (а.с.13).
Згідно з розрахунком страхового
відшкодування до страхового акту
№2013-07-03/006 розмір збитку завданого
власнику автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з.
НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП
складає 4881,29 грн (ст.7).
Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/3923421 року,
який укладено із ОСОБА_2 розмір
франшизи, згідно полісу, становить 1000,00
На підставі заяви про виплату
страхового відшкодування, яка надійшла
від ОСОБА_1 (потерпілого в ДТП),
страхового акту №2013-07-03/006 від 12.09.2013
року (а.с.9), СК «Україна» здійснило
виплату (страхове відшкодування)
ОСОБА_1 в розмірі 3881,29 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№8015 від 21.01.2014 року (а.с.8).
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Статтею 979 ЦК України, передбачено, що
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежів та виконувати інші умови
Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», передбачено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особами, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
Відповідно до ст. 9 «Про страхування»,
франшиза - це частина збитків, що не
відшкодовується страховиком гідно з
договором страхування.
Згідно з п.12.1 ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Враховуючи викладене та те, що
обов'язок щодо сплати франшищи
покладено на відповідача, суд вважає,
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму в розмірі 1000,00
Вимоги щодо відшкодування витрат на
правову допомогу у розмірі 600 грн. також
підлягають задоволенню судом, оскільки
суду надано договір від 14.03.2014 року та
квитанцію № 214 від 14.03.2014 року про
оплату юридичних послуг (а.с.11, 1).
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 979 ЦК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», «Про страхування», ст. ст. 10,
60, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 1000 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 600 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: