У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 15 серпня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення суду в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
відстрочку виконання заочного рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 серпня 2012
року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 15 серпня 2014 року, заяву задоволено.

Відстрочено виконання заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16 серпня 2012 року
строком на шість місяців, починаючи з
дати набрання ухвалою законної сили.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ПАТ «УкрСиббанк» звернулося
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржувані судові рішення та
постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 13 червня 2014 року,
ухвали апеляційного суду Волинської
області від 15 серпня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення суду
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 15 серпня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна