Дата документу 02.09.2014
Справа № 320/7450/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дітей, про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 600 грн., щомісячно, але не менш
30 % встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та на утримання малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн.,
щомісячно, але не менш 30 % встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року до досягнення
дітьми повноліття, а також стягнути з
відповідача на її користь кошти на її
утримання в розмірі 600 грн.,
відповідача, щомісячно, починаючи з
17.07.2014 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_2 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 у
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6
у судовому засіданні позов визнали
частково, мотивуючи це тим, що він
неодноразово приїжджав до місця
проживання дружини та дітей з метою
надання матеріальної допомоги та
спілкування з дітьми. Однак, позивачка
разом із своїми батьками повністю
ігнорували його, та його бажання
допомогти дітям. Таким чином, заяви
позивачки та викладені нею доводи
стосовно того, що жодної матеріальної
допомоги на утримання дітей я не надаю,
не відповідає обставинам справи.
Протягом тривалого часу, вони не можуть
досягнути домовленості щодо способу
виконання ним обов'язку з утримання
неповнолітніх дітей, причиною
виникнення чого є вимога позивачки
приймати участь в утриманні дітей
виключно в грошовій формі, оскільки як
йому відомо, у відповідачки є
заборгованість у банках по багатьом
кредитам. Натомість такий спосіб
утримання неповнолітніх дітей не
влаштовує його, оскільки він не мав та
не маю довіри до позивачки, що кошти
будуть спрямовані саме на утримання
дітей, тому він пропонував позивачці
виконувати свої зобов'язання щодо
утримання дітей в переважній більшості
в натуральній формі (їжею, одягом,
оплатою навчання, лікування та
відпочинку, ін.). Проте, позивачку не
влаштовує саме такій спосіб утримання
мною дітей, вимагаючи встановити
виключно грошову форму їх
забезпечення. Щодо його матеріального
становища, то він офіційно не працює,
має мінливий дохід, проживає один за
вищевказаною адресою, за тією ж адресою
зареєстровані але не проживають
позивачка разом із дітьми
(підтверджується довідкою № 336 від
11.08.2014 року), тому комунальні послуги
мною повинні сплачуватись ще й за неї.
Однак, коштів, які він отримує з
сезонної праці та підробітку
категорично не вистачає. Окрім того,
відповідно до виписного епікризу з
історії хвороби № 15566, його проведена
операція на правому оці, після чого я
вимушений постійно приймати ліки,
дорогостоючі краплі для очей, та кожні
пів року проводити обстеження. Більша
частина коштів, які він отримує як
дохід від сезонної праці та підробітку
витрачаються саме на придбання ліків
та препаратів медичного призначення, а
також спрямовані на профілактику
захворювання та необхідний відпочинок,
що не дає об'єктивної можливості
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі коштів у розмірі 600 грн. на кожну
дитину щомісячно, та на утримання
дружини у твердій грошовій сумі коштів
у розмірі 500 грн. Тому враховуючи такі
обставини обґрунтований, розумний, та
справедливий розмір аліментів у
твердій грошовій сумі буде становити 300
грн. щомісячно на кожного із
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, та 200 грн. щомісячно на
утримання дружини до досягнення
малолітньою дитиною трьох років.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню на наступних
підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с. 8/, батьками
дитини є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с. 9/,
батьками дитини є сторони по справі.

У теперішній час малолітні діти
мешкають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, беручи до уваги той факт,
що позивачкою не надано документальних
підтверджень доходу відповідача, а
ОСОБА_4 в свою чергу стверджує, що він
працює не офіційно та має мінливий
дохід, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від усіх видів доходу, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, а після досягнення
останнім повноліття, аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення ОСОБА_2
повноліття, та вважає необхідним
стягнути з відповідача кошти на
утримання позивачки у розмірі 1/6
частини з усіх видів доходу, щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року і до досягнення
ОСОБА_2 трирічного віку.

Також підлягають стягненню з
відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 180, 182-184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дітей, про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Мордвинівка,
Мелітопольського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Гірсівка,
Приазовського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, аліменти на її утримання, у
розмірі 1/6 частини усіх видів доходу,
щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року і до
досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Мордвинівка,
Мелітопольського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Гірсівка,
Приазовського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 05 травня 2028 року,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Мордвинівка,
Мелітопольського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривень 60
копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В.ЗИМОГЛЯД.