Справа № 534/2208/14-ц
Провадження № 6/534/80/14
19 серпня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську подання
заступника начальника ВДВС
Комсомольського МУЮ Мацак А.О.
відносно ОСОБА_2 про тимчасове
обмеження його у праві виїзду за межі
Заступник начальника ВДВС
Комсомольського МУЮ Мацак А.О.
звернулася до суду із зазначеним
поданням, в якому ставить питання про
тимчасове обмеження громадянина
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України до повної сплати
заборгованості за виконавчими листами:
№ 2/534/358/13 виданого 29.01.2014 року
Комсомольським міським судом
Полтавської області; 2/534/13/13 виданого
02.06.2014 року Комсомольським міським
судом Полтавської області; 2/534/901/13
виданого 25.11.2013 року Комсомольським
міським судом Полтавської області.
Із подання та доданих до нього
матеріалів вбачається, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Комсомольського МУЮ знаходяться
виконавчі листи: № 2/534/358/13 виданого
29.01.2014 року Комсомольським міським
судом Полтавської області на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 13.05.2013 року по
справі за позовом ПАТ «Банк «Фіннси та
Креди» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з кредитним
договором в розмірі 309046 грн. 63 коп. в
солідарному порядку; 2/534/13/13 виданого
02.06.2014 року Комсомольським міським
судом Полтавської області на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 19.03.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансового платежу в
зв»язку з невиконанням умов договору в
розмірі 282000 грн. 00 коп.; 2/534/901/13 виданого
25.11.2013 року Комсомольським міським
судом Полтавської області на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 15.10.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в розмірі 94898
грн. 40 коп. Станом на 18.08.2014 р. боржником
заходів щодо виконання вищезазначених
виконавчих документів не вжито.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
представник відділу державної
виконавчої служби до суду не з'явився з
невідомих суду причин.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що подання заступника
начальника ВДВС Комсомольського МУЮ
Мацак А.О. підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 13.05.2013 року був
задоволений позов ПАТ «Банк «Фіннси та
Креди» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості з кредитним
договором та стягнуто в солідарному
порядку з відповідачів 309046 грн. 63 коп. в
солідарному порядку.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
19.03.2014 року був задоволений позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми
авансового платежу в зв»язку з
невиконанням умов договору тя стягнуто
з відповідача ОСОБА_7 борг в сумі 280000
грн. 00 коп.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
15.10.2013 року був задоволений позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків та стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 збитки сумі 94898 грн. 40 коп.

06.05.2014 року, 16.06.2014 року та 18.06.2014 року
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень.

Відповідно до відповідей з КМБТІ вих. №
61/588 та вих. № 61/589 боржнику належить ?
частина приміщення офісу «Квартирне
бюро» який знаходиться за адресою
АДРЕСА_4; квартира за адресою АДРЕСА_1 та
квартира за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборони відчуження
об»єктів нерухомого майна № 857846 від
28.02.2013 року:

- на квартиру за адресою АДРЕСА_1
накладено обтяження на підставі
договору іпотеки 6786,6787 від 18.11.2005 року
ПН ОСОБА_8:

- на ? частину приміщення офісу
«Квартирне бюро» який знаходиться за
адресою АДРЕСА_4 накладено обтяження
на підставі договору іпотеки 4092 від
24.06.2008 року ПН ОСОБА_8;

- на квартиру за адресою АДРЕСА_2
накладено обтяження на підставі
договору іпотеки без номеру від 17.09.2008
року АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до відповіді з
Комсомольського МРЕВ вих.. № 2230
боржнику належить автомобіль Тайота
Камрі державний номер НОМЕР_4, на який
накладено арешт відповідно до
повідомлення Комсомольського МРЕВ від
08.05.2013 року.

Відповідно до витягу з ДРОМ № 41291674 на
автомобіль Тайота Камрі державний
номер НОМЕР_4 накладено обтяження на
підставі договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № НОМЕР_2 від
24.05.2007 року АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до відповіді з Держкомзему
вих. № 01-15/430 від 22.10.2012 року боржнику
належить земельна ділянка для
колективного садівництва в СТ
«Юність-1», площею 0,525 га згідно
державного акта ЯИ 512170, на яку
накладено арешт та звернуто стягнення
в межах виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 1-55
виданого 30.01.2013 року Кременчуцьким
районним судом м. Кременчука
Полтавської області про конфіскацію
всього майна засудженого ОСОБА_2

Відповідно до відповіді з Державної
інспекції сільського господарства № 29
за боржником техніка в межах
Полтавської області не значиться..

18.08.2014 року до ВДВС Комсомольського МУЮ
надійшло клопотання з АТ «Банк «Фіннси
та Кредит» про вирішення питання про
звернення державного виконавця до
Комсомольського міського суду
Полтавської області з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов»язань.

Станом на 18.08.2014 р. боржником заходів
щодо виконання вищезазначених
виконавчих документів не вжито.

Згідно ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» видані судом
виконавчі листи підлягають
примусовому виконанню державною
виконавчою службою.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів ( посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994 р.
№ 3858-ХІІ, громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Враховуючи, що боржник, будучи
обізнаним про відкриття виконавчого
провадження, тривалий час ухиляється
від виконання рішення суду, має велику
заборгованість, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника ВДВС
Комсомольського міського управління
юстиції Мацак А.О. - задовольнити
повністю.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, який
мешкає за адресою: 39800, АДРЕСА_3, у праві
виїзду за межі України до повного
виконання зобов»язань за виконавчими
документами № 2/534/358/13 виданого 29.01.2014
року Комсомольським міським судом
Полтавської області; 2/534/13/13 виданого
02.06.2014 року Комсомольським міським
судом Полтавської області; 2/534/901/13
виданого 25.11.2013 року Комсомольським
міським судом Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова