Справа № 361/4566/14-ц
Провадження № 2/361/1909/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1740 грн. 73 коп. посилаючись на
те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 012-29005-081211, за яким
відповідач отримав кредит на придбання
майна (послуг), згідно з переліком, що
зазначений у рахунку фактурі № 77490 від
08 грудня 2011 року та Розділі 11
кредитного договору на загальну суму
3663 грн. 00 коп., та зобов'язувався
повернути кредит у визначений
договором строк й сплачувати проценти
виходячи зі ставки 0,01% на рік. Станом на
12 квітня 2014 року ОСОБА_1 прострочено
виконання зобов'язань щодо повернення
кредитних коштів, у зв'язку з чим у
відповідача утворилась заборгованість
в сумі 1740 грн. 73 коп., яка складається з:
1740 грн. 67 коп. - заборгованість за сумою
кредиту; 0,06 грн. - заборгованість за
відсотками та 00 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями. У зв'язку
з вищевикладеним, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість в сумі 1740 грн. 73 коп. та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, у прохальній
частині позовної заяви просив слухати
справу за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі й просив суд позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 012-29005-081211,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит на придбання майна (послуг),
згідно з переліком, що зазначений у
рахунку фактурі № 77490 від 08 грудня 2011
року та Розділі 11 кредитного договору
на загальну суму 3663 грн. 00 коп., та
зобов'язувався повернути кредит у
визначений договором строк, а саме до 07
грудня 2013 року, й сплачувати проценти
виходячи зі ставки 0,01% на рік (а.с. 5-6).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
розмірі 3663 грн. 00 коп., про що свідчить
меморіальний ордер № 44659914 від 09 грудня
2011 року (а.с. 3) та товарний чек № 77490 від
08 грудня 2011 року (а.с. 9).

Станом на 12 квітня 2014 року відповідачем
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів, у зв'язку
з чим у відповідача утворилась
заборгованість в сумі 1740 грн. 73 коп., яка
складається з: 1740 грн. 67 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 0,06
грн. - заборгованість за відсотками та 00
грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком (а.с. 4).

Положеннями кредитного договору
передбачено, що кредитор у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Також, згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором. Ч.2
ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору №
012-29005-081211 від 08 грудня 2011 року щодо
належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів ОСОБА_1
не виконані, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості в сумі 1740
грн. 73 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, ч. 1. ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 4110,
МФО 380236, )
заборгованість в сумі - 1740 грн. 73 коп.
(одна тисяча сімсот сорок гривень
сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна