Справа № 569/9583/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
в особі головуючої суді
з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічно
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» в особі Рівненського
відділення №62 ПАТ «Міський
комерційний банк» про стягнення не
поверненого депозиту, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача
повернути грошові кошти - 1 712 євро та 8
522 доларів США, які були покладені на
депозитний рахунок за договором
банківського вкладу (депозиту) в
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 19.09.2013 р. між ПАТ "Міський
комерційний банк" в особі провідного
економіста відділення №62 ПАТ "Міський
комерційний банк" та нею було укладено
договір банківського вкладу в
іноземній валюті (євро) № 2630/62/132461.
Згідно умов вказаного договору банк
приймає від вкладника грошову суму
(вклад) на строковий депозитний рахунок
на наступних умовах: валюта депозиту -
євро; строк депозиту - 91 день; процентна
ставка - 6,7%; сума вкладу - 1 712 євро 00
європроцентів; мінімальна сума
поповнення - 20 євро 00 європроцентів.
Відповідно до даного договору -
автоматична лонгація на той же термін,
у разі відсутності заяви вкладника про
намір отримати вклад в день закінчння
терміну дії договору. 19.09.2013 року між
ПАТ "Міський комерційний банк" в особі
провідного економіста відділення №62
ПАТ "Міський комерційний банк" та нею
було укладено договір строкового
банківського вкладу в іноземній валюті
(долар США) № 2630/62/132462. Згідно умов
вказаного договору банк приймає від
вкладника грошову суму (вклад) на
строковий депозитний рахунок на
наступних умовах: валюта депозиту -
євро; строк депозиту -91' день; процентна
ставка - 8%; сума вкладу - 10 040 доларів США
00 центів; мінімальна сума поповнення -
100 доларів США 00 центів. Відповідно до
п.1.4 Статті №1 частини 1 Договору -
автоматична лонгація не передбачена.
Згідно з п.1.3 Статті №2 частини 2
Договору від 19.09.2013 № 2630/62/132462 - у разі
якщо Вкладник за цим Договором не
витребує суму Вкладу по закінченню
строку, встановленого п.1.1 Статті №1
частини 2 Договору, сума вкладу в день
закінчення строку дії цього Договору
переноситься на рахунок з обліку
вкладу на вимогу, про що Вкладник
доручає Банку здійснити таке договірне
списання. Рахунок вкладу на вимогу
відкривається банком вкладнику
автоматично наприкінці дня закінчення
строку, встановленого п.1.1 Статті №1
частини 2 Договору. Банк забезпечує
збереження суми вкладу на рахунку
вкладу на вимогу до моменту звернення
вкладника до банку із вимогою про
повернення вкладу. На підставі
зазначеного пункту Договору, 20.04.2014
року банком було відкрито рахунок
№2630/62/147709, на який був перенесений
депозит з рахунку по договору від 19.09.2013
№ 2630/62/132462 в розмірі 10 040 доларів США 00
центів та нарахованих відсотків.
Вказує, що нею не одноразово була
подана до банку заява з вимогою про
повернення банківського вкладу, проте
дані заяви банком не задоволені,
банківські вклади їй не повернені.
В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заперечення в яких вказав що позовні
вимоги не визнає з мотивів викладених у
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що 19.09.2013 року між
ПАТ "Міський комерційний банк" в особі
Рівненського відділення №62 ПАТ
"Міський комерційний банк" та ОСОБА_2
було укладено договір банківського
вкладу в іноземній валюті (євро) №
2630/62/132461. Відповідно до якого банк
приймає від вкладника грошову суму
(вклад) на строковий депозитний рахунок
на наступних умовах: валюта депозиту -
євро; строк депозиту - 91 день; процентна
ставка - 6,7%; сума вкладу - 1 712 євро 00
європроцентів; мінімальна сума
поповнення - 20 євро 00 європроцентів.
Відповідно до п.1.4 Статті №1 частини 1
Договору - автоматична лонгація на той
же термін, у разі відсутності заяви
вкладника про намір отримати вклад в
день закінчння терміну дії Договору.
Згідно п.1.3 Статті №1 частини 2 Договору,
якщо вкладник не вимагає повернення
суми вкаладу в день закінчення строку
дії Договору, то Договір важається
продовженим на новий термін на умовах,
що діють на умовах, що діють до
продовження. Якщо вкладник вимагає
поверння суми вкладу після такого
продовження, але до закінчення нового
строку Договору, перерахунок процентів
здійсюється тільки за неповний строк
19.09.2013 року між ПАТ "Міський
комерційний банк" в особі Рівненського
відділення №62 ПАТ "Міський комерційний
банк" та ОСОБА_2 було укладено договір
строкового банківського вкладу в
іноземній валюті (долар США) № 2630/62/132462.
Згідно умов вказаного договору банк
приймає від вкладника грошову суму
(вклад) на строковий депозитний рахунок
на наступних умовах: валюта депозиту -
євро; строк депозиту -91' день; процентна
ставка - 8 %; сума вкладу - 10 040 доларів США
00 центів; мінімальна сума поповнення -
100 доларів США 00 центів.
Відповідно до п.1.4 Статті №1 частини 1
Договору - автоматична лонгація не
Згідно з п.1.3 Статті №2 частини 2
Договору від 19.09.2013 № 2630/62/132462 - у разі
якщо Вкладник за цим Договором не
витребує суму Вкладу по закінченню
строку, встановленого п.1.1 Статті №1
частини 2 Договору, сума вкладу в день
закінчення строку дії цього Договору
переноситься на рахунок з обліку
вкладу на вимогу, про що Вкладник
доручає Банку здійснити таке договірне
списання. Рахунок вкладу на вимогу
відкривається банком вкладнику
автоматично наприкінці дня закінчення
строку, встановленого п.1.1 Статті №1
частини 2 Договору. Банк забезпечує
збереження суми вкладу на рахунку
вкладу на вимогу до моменту звернення
вкладника до банку із вимогою про
На підставі зазначеного пункту
Договору, 20.04.2014 року банком було
відкрито рахунок №2630/62/147709, на який був
перенесений депозит з рахунку по
договору від 19.09.2013 № 2630/62/132462 в розмірі
10 040 доларів США 00 центів та нарахованих
16.06.2014 року позивачем було подано до
банку заяву з вимогою про повернення
вкладу з рахунку №2630/62/147709 від 20.04.2014 в
сумі 8522 доларів США вкладу та 22,33
доларів США нарахованих відсотків.
19.06.2014 року ОСОБА_2 було подано заяву
про повернення банківського вкладу за
Договором №2630/62/132461 від 19.09.2013 року в
сумі 1712 євро та нарахованих відсотків.
Згідно ст. 633 ЦК України договір
банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
До відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка (глава 72 цього
Кодексу), якщо інше не встановлено цією
главою або не випливає із суті договору
банківського вкладу.
Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу
України - договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до п. 4.3.2 Статті №4 договорів
банківського вкладу від 19.09.2013
№2630/62/132461, від 19.09.2013 №2630/62/132462 - банк
зобов'язується на вимогу вкладника
повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені
Вимоги позивача узгоджуються з
положеннями ст. 1058,1060 УК України, згідно
яких, договір банківського вкладу
(депозиту) передбачає передання
вкладником або для нього грошової суми
банку та виплату (повернення) такої ж
суми банком і сплату ним вкладникові
процентів на умовах, встановлених
договором. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача в прибуток
держави підлягають до стягнення судові
витрати, пов'язанні зі сплатою судового
На підставі ст. 1060 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10,11,60,88, 212-215,225, 226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк в
особі Рівненського відділення №62 ПАТ
«Міський комерційний банк» на користь
ОСОБА_2 банківський вклад в іноземній
валюті в сумі 1712 (одна тисяча сімсот
дванадцять) євро 00 євроцентів та
нарахованих відсотків.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в особі Рівненського відділення №62 ПАТ
«Міський комерційний банк» на користь
ОСОБА_2 банківський вклад в іноземній
валюті в сумі 8522 (вісім тисяч п'ятсот
двадцять два) доларів 00 центів та
нарахованих відсотків.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
в особі Рівненського відділення №62 ПАТ
«Міський комерційний банк» на користь
ОСОБА_2 2021 грн. 88 коп. витрат понесених
на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова