Справа № 559/2828/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 16.02.2012 року ПАТ
«Дельта банк» та фізична особа ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-17023-160212.
Згідно п.1.2 вищевказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
VISA Класичний. Відповідно до п. 5.2
Договір набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
зобов"язань по договору. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателюкредитну лінію на
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3400
грн. банк самостійно один раз в місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку угода не складається. У
відповідності до договору держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією.
Також відповідно до п.3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 02.06.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 3609,87 грн., яка складається
із заборгованості по тілу кредиту - 1370,68
грн., простроченого тіла кредиту - 1155,44
грн., заборгованість за комісіями - 1083,75
грн. Просить стягнути з відповідача
суму боргу, а також судові витрати по
справі, справу розглядати у їх
відсутності, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Заявив
клопотання справу розглядати без їх
участі, не заперечують проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка. Причина неявки суду
невідома, а тому не може вважатися
поважною. Заяв, клопотань до суду не
надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.02.2012 року ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-17023-160212.(
а.с.3-4).

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов»язань по договору
утворилася заборгованість в сумі 3609,87
грн., яка складається із заборгованості
по тілу кредиту - 1370,68 грн.,
простроченого тіла кредиту - 1155,44 грн.,
заборгованості за відсотками - 00,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1083,75 грн
.(а.с.9)

Відповідачка, всупереч вимогам норм
права допустила заборгованість перед
позивачем, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення у повному
обсязі у розмірі, визначеному
розрахунком заборгованості, долученим
до матеріалів справи, а також судові
витрати по справі.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215, 224 ЦПК України,
ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3609 (три тисячі шістсот дев"ять) грн. 87
коп. заборгованості та судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Всього 3853 (три тисячі вісімсот
п"ятдесят три) грн. 47 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: