Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3218 /14 Головуючий у 1
інстанції: Кофанов А.В.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
ухвалу судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 04 червня
2014 року про повернення позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просило
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 14125,89 грн. за
кредитним договором №б/н від 23 жовтня
2010 року та судові витрати.

Ухвалою судді Вільнянського
районного суду Запорізької області від
04 червня 2014 року позовну заву повернуто
позивачу у зв'язку з непідсудністю
справи цьому суду.

Апеляційне провадження відкрито
за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк».

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» зазначає, що судом першої
інстанції було неправильно
застосовані норми процесуального
права, оскільки довідка, на яку
посилався суд, не містить відомостей
щодо теперішнього місця реєстрації
відповідача, останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є АДРЕСА_2, його місце
проживання або перебування невідоме,
тому суд першої інстанції повинен був
керуватися ч.9 ст. 110 ЦПК України, згідно
якої позови в таких випадках
пред'являються за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування, тобто, за адресою:
АДРЕСА_2.

Просить ухвалу судді скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення представника банку,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Пред'являючи позов, банк зазначив місце
проживання боржника: АДРЕСА_2.

Між тим, згідно довідки від 27 травня 2014
року, отриманої суддею в порядку ч.3
ст.122 ЦПК України від органу реєстрації
місця перебування та місця проживання
фізичних осіб, ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
знятий з реєстрації у 2010 році .(а.с.4). .

Крім того, суддя послався на те, що на
території Вільнянського району
Запорізької області немає с.Кам'янка.

Зазначене спростовує доводи
апеляційної скарги про те, що останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_2.

За цих обставин суддя дійшов
обґрунтованого висновку, що справа не
підсудна Вільнянському районному суду
Запорізької області і застосував
наслідки, передбачені ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 04 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може .бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

судді: