Справа № 509/3973/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року ПАТ КБ «Акцент-Банк»
звернулось до суду з вищевказаним
позовом.

В позовній заяві при цьому зазначивши,
що 25.09.2012 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №А344RX93450069. Відповідно до умов
договору банк надав кредитну лінію на
загальну суму 4962,52 грн.

У порушенні умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого
склалась заборгованість за кредитом
станом на 18.08.2014 року - 8275,58 грн., а саме:
за кредитом - 3266,61 грн; 1,58 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1191,04 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2946,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 370,27 грн. - штраф
(процентна складова).

З цих підстав позивач просив суд
стягнути заборгованість за договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву, у якій позов підтримав просив
суд слухати справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надав заяву, у якій
позов визнав, просив слухати справу у
його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так судом встановлено, що 25.09.2012 року
між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №А344RX93450069. Відповідно до умов
договору банк надав кредитну лінію на
загальну суму 4962,52 грн.

В зв'язку з тим що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконав, станом
на 18.08.2014 р., виникла заборгованість по
поверненню кредиту, яка складається з:
за кредитом - 3266,61 грн; 1,58 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1191,04 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2946,08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 370,27 грн. - штраф
(процентна складова). Загальна сума
заборгованості складає 8275,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.525,526,551,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «Акцент-Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк»
(р/р 0010, МФО 307770, )
заборгованість за договором у розмірі
8275 (вісім тисяч двісті сімдесят п'ять)
гривень 58 копійок та судовий збір (р/р
0001) в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко