Справа № 584/675/14-ц
Провадження № 2/584/226/14
18.09.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовує тим, що 29
січня 2005 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу вони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалось через те, що на ґрунті
побутових питань у них постійно
виникають сварки. Оскільки ОСОБА_1
збереження сім'ї вважає неможливим,
вона просить ухвалити рішення про
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи повторно не з'явився в судове
засідання, про причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 29 січня 2005 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Перемозької сільської ради
Глухівського району Сумської області,
актовий запис № 01 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
На даний час сторони проживають окремо:
позивачка - по АДРЕСА_1, відповідач - по
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб, сторони не вбачають шляхів
до примирення та збереження шлюбу, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.
Після розірвання шлюбу позивачці за її
заявою слід залишити шлюбне прізвище,
що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України,
якою закріплено право особи, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
У зв'язку із задоволенням позову,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 224, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 2005 року
Виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Глухівського району
Сумської області, актовий запис № 01.
Визначити прізвище позивачки після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Сумської області через Путивльський
районний суд Сумської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік