Справа № 648/4127/14-ц
Провадження № 2/648/1015/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, третя особа: Білозерська
державна нотаріальна контора
Херсонської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування, -

в с т а н
о в и в :

Позивач звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3,
після смерті якого залишилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Вона - спадкоємиця
першої черги після смерті чоловіка
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Діти спадкодавця відмовилися
від спадщини після смерті батька на її
користь. Проте на даний час не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину у зв»язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкову домобуділю. Просить на
підставі наявних доказів у справі
позов задовольнити, постановити
судове рішення, яким визнати за нею -
ОСОБА_1 - право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду заяву,
в якій просила позов задовольнити,
справу розглянути без її участі.

Представник відповідача
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_3 згідно спадкової справи №167/2014
початої 13.05.2014 року державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної Херсонської області є
позивач - ОСОБА_1, яка шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини своєчасно прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти
спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом
подання до нотаріальної контори
відповідних заяв відмовилися від
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Факт належності спірної домобулівлі
ОСОБА_3 підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

рішенням №461/17 від 21.09.1982 року на
підставі якого ОСОБА_3 було дозволено
будівництво індивідуального житлового
будинку в АДРЕСА_1 на виділеній
земельній ділянці загальними зборами
колгоспників колгоспу імені Кірова від
11.08.1992 року за №15; дозволом
№67 архітектора на право виконання
будівельних робіт;

актом складеним 20.04.1983 року про
відведення меж земельної ділянки в
натурі та виготовлено проект забудови
земельної ділянки забудовником;

довідкою виданою Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області №409 від 08.07.2014 року
в тому, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 дійсно було
надано в користування земельну
ділянку площею 0,06га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд.

Записами по господарських книг, з яких
вбачається, що головою спірного
домогосподарства був ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 25.07.2014 року на
земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами з 1983-ім роком забудови.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив усі докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 на
передбачених законом підставах набув
право власності на спірне майно, що
підтверджує за ОСОБА_3 його право
власності на спірний житловий будинок,
а тому вимоги позивача законні та
обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392, 1261 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук

Копія: вірно /суддя/