Провадження 2/127/4096/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, її представника -
адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - ПАТ
"Фідобанк" - Бойка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ПАТ
"Фідобанк", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - ПАТ "Фідобанк", про
поділ майна подружжя - квартири по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони
звернулись до суду з клопотанням
визнати мирову угоду, укладену між ними
22.09.2014 р., згідно якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають
відсутність один до одного будь-яких
претензій щодо майна, яке набуто в
період шлюбу в їх спільну сумісну
власність.

2. За ОСОБА_1 визнається право приватної
власності в цілому на житлову квартиру,
розташовану по АДРЕСА_1.

3. Квартира перебуває в заставі
ПАТ «Фідобанк» згідно договору
іпотеки, посвідченого 11.08.2008 р.
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 1702,
укладеного для забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору №1738
від 11.08.2008 р. між ОСОБА_2 і ВАТ «СЕБ Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк». Зважаючи на перебування
квартири в заставі та визнання права
власності на неї за ОСОБА_1, він
добровільно приймає на себе всі
обов'язки ОСОБА_2 по кредитному
договору і договору іпотеки. З метою
зміни боржника по кредитному договору
та іпотекодавця по іпотечному договору
сторони домовились підписати
відповідні зміни до кредитного
договору та договору іпотеки, за
наслідками яких ОСОБА_1 стане
одноосібним позичальником по
кредитному договору й іпотекодавцем по
договору іпотеки. Всі витрати,
необхідні для укладення зазначених
договорів, приймає на себе ОСОБА_1.

Всі судові витрати залишаються за
сторонами.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - ПАТ
"Фідобанк" - Бойко В.М. не заперечує щодо
визнання мирової угоди, укладеної між
сторонами.

Мирова угода не протирічить
закону і не порушує нічиїх прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
суд, роз"яснивши сторонам наслідки
визнання мирової угоди, передбачені
ст.ст. 205, 206 ЦПК України, вважає
необхідним її визнати, а провадження у
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову у году, укладну 22.09.2014 р.
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають
відсутність один до одного будь-яких
претензій щодо майна, яке набуто в
період шлюбу в їх спільну сумісну
власність.

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в цілому на трикімнатну
квартиру, розташовану по АДРЕСА_1,
загальною площею 68,6 кв. м., житловою
площею 38,9 кв. м.

3. Квартира по АДРЕСА_1 перебуває в
заставі ПАТ «Фідобанк» згідно договору
іпотеки, посвідченого 11.08.2008 р.
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 1702,
укладеного для забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору №1738
від 11.08.2008 р. між ОСОБА_2 і ВАТ «СЕБ Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк». Зважаючи на перебування
квартири в заставі та визнання права
власності на неї за ОСОБА_1, він
добровільно приймає на себе всі
обов'язки ОСОБА_2 по кредитному
договору і договору іпотеки. З метою
зміни боржника по кредитному договору
та іпотекодавця по іпотечному договору
сторони домовились підписати
відповідні зміни до кредитного
договору та договору іпотеки, за
наслідками яких ОСОБА_1 стане
одноосібним позичальником по
кредитному договору й іпотекодавцем по
договору іпотеки. Всі витрати,
необхідні для укладення зазначених
договорів, приймає на себе ОСОБА_1.

Всі судові витрати залишаються за
сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя