Справа № 188/1465/14-ц
Провадження № 2/188/663/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Петропавлівський районний суду
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3 , третя особа служба у справах
дітей Петропавлівської районної
державної адміністрація про
позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним
позовом до відповідача., в якому
зазначає , що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати дитини - ОСОБА_4 , 1983 р.н. позбавлена
батьківських прав Першотравенським
міським судом Дніпропетровської
області 23.04.2014 р. по справі № 186/510/14-ц .

Відповідач зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_2 з жовтня 2013 р.
проживає разом з нею , тобто позивачем
по справі. , так як її батьки проживали
окремо та вирішувалося питання
позбавлення батьківських прав
відносно матері дівчини.

Після винесення судового рішення
стосовно позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відповідач жодним чином не
виявив бажання повернути дитину та
займатися її вихованням , а згодом і
зовсім відмовився від доньки ,
написавши заяву на ім"я голови
Петропавлівської РДА про те , що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Комісією з питань захисту прав дитини
Петропавлівської РДА 28.03.2014 р.
розглянуто заяву про надання висновку
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача по
відношенню до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 , 1999 р.н. Комісія не
заперечує про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Позивач просить суд :

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_1 у
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно , на
користь піклувальника , який буде
призначено органом опіки та піклування
;

- судові витрати стягнути з відповідача
.

У судове засідання позивач не
з'явилася. Надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу у її
відсутність . Позовні вимоги підтримує.
Вимогу щодо стягнення аліментів
змінила та просить суд стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі ,
щомісячно , починаючи з дня подачі
позову і до повноліття дочки або до
зміни матеріального положення сторін.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився. В своїй заяві просить суд
справу заслухати у його відсутність.
Позов визнає у повному обсязі

Від служби у справах дітей також
надійшла заява, у якій вони просять
розглянути справу за їх відсутності. До
заяви додали висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що
відповідач дійсно є батьком
неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
про що свідчить копія свідоцтв про
народження дитини , де в графі «батько»
записано - ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014 р. позов прокурора м.
Першотравенська Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
було задоволено. Останню було
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_2.

Дитина перебуває на
утриманні позивачки , що
підтверджується довідкою
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області .

Довідкою Миколаївської СШ від
12.01.2014 р. зазначається , що ОСОБА_2
навчається у 8-б класі вказаної школи .

В акті обстеження
матеріально-побутових умов складено
депутатом Миколаївської сільської
ради вказується , що відповідач по
справі - ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .
Останній , після звільнення з місць
позбавлення волі ніде не працює .
Можливостей матеріально забезпечити
свою доньку ОСОБА_2 , 1999 р.н. не має.

Суд вважає , що позивачем
надано достатньо доказів по суті
даного позову і дані докази є належними
та достовірними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України мати або батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав ,
якщо вона , він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від
виконання свого батьківського
обов'язку відносно своєї
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2
підтверджено вищевказаними доказами.
Таким чином , суд дійшов висновку про те
, що відповідача необхідно позбавити
батьківських прав відносно своєї
доньки ОСОБА_2..

Суд також вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судові витрати , від
сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 4, 57, 88, 212-214 ЦПК України ,
ст. 164-166 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3 , третя особа служба у справах
дітей Петропавлівської районної
державної адміністрація про
позбавлення батьківських прав
задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 . громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, по
відношенню до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи
або закладу , де буде знаходитися
дитина у твердій грошовій сумі , в
розмірі 300 грн. щомісячно , починаючи з
дня подачі позову , тобто з 27.08.2014 р. і до
повноліття дитини або до зміни
матеріального положення сторін , з
проведенням відповідної її індексації
в подальшому.

Стягнути з відповідача в дохід держави
243 грн.60 коп. , що є судовими витратами
від сплати яких звільнено позивачку.

Копію даного рішення невідкладно
направити сторонам та третій особі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя М. П. Полубан