overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З нп 2-н/490/1398/2014
Суддя__Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 1625 грн. 75 коп. указати вимоги заявника відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1 _______________________ місце проживання або місце знаходження
__________________________ІНН НОМЕР_1 _______
_______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»_ повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________ місце проживання або місце знаходження банк України ________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти 326461_________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1625 грн. 75 коп., з якої: 1460 грн. 30 коп.- сума основного боргу, 147 грн. 82 коп. - збитки від інфляції, 17 грн. 63 коп. - 3 % річних ___________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»___________________ 201___ року.
Суддя
_________ Гуденко О.А. ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 522/869/14-ц
Провадження № 2/522/3894/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволенні частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 98,75 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судові витрати у розмірі 51 грн.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто за її відсутності внаслідок її неналежного повідомлення, а також, що судом не були досліджені істотні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, з огляду на таке.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_3 сповіщалася належним чином про час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, що спростовує обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, про неповідомлення її належним чином про дати судових засідань.

Крім того, відповідно до правила ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як зазначає відповідачка у своїй заяві, про заочне рішення від 02.04.2014 року вона отримала 19.05.2014 року, дана обставина також підтверджується розпискою.
Посилання ОСОБА_3 на те, що вона не могла вчасно звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення у зв’язку зі станом здоров’я свого підтвердження матеріалами справи не знайшли.

Наведені обставини свідчать про пропуск відповідачкою встановлених процесуальним законом строків для звернення із такою заявою, що має наслідком залишення її без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228, 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.09.2014
Справа№592/8295/14-ц
Провадження №2/592/2004/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

18 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та взаєморозуміння, відсутність поваги. Спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої заяви просив справу розглядати у свою відсутність, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищезазначених підстав, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою поштовою кореспонденцією про час і день судового засідання, до суду не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.
Тому суд вважає за можливим у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України розглянути справу і у її відсутність, з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 03.04.2003 року та зареєстрований Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 319 /а.с.3/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю поваги та взаєморозуміння, втратою почуття любові. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, мешкають окремо.

Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивач ОСОБА_1 на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачкою не згоден.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст. 10,15,60,208,209, 212, 213, 215,224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.04.2003 року і зареєстрований Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 319 - розірвати.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачці
ОСОБА_2 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9307/14-ц

Пров. №2-во/668/109/14

18.09.2014року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

народних засідателів

Добровольського П.М.

Толстопятова О.М.

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 17.07.2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, про оголошення фізичної особи померлою, вимоги заяви задоволено, оголошено громадянина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровськ, Луганської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1- померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, тобто з 28.06.2014 року.

При винесенні вказаного рішення суддя припустився технічної описки, а саме: в абзаці другому резолютивній частині рішення помилково вказав дату набрання законної сили рішенням суду з
« 28.06.2014 року», замість вірного « 28.07.2014 року».

У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, заявник просить виправити зазначену технічну описку.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, з проханням вирішувати питання виправлення описку у рішення суду без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити технічну описку у даті набрання рішенням законної сили, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко та не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 17.07.2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, про оголошення фізичної особи померлою та вважати правильним зазначення в абзаці другому резолютивній частині рішення дату набрання законної сили рішенням суду « 28.07.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБулах Є. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2671/11

Пров. №6/668/481/14

17.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви директора
ПП «Лагуна» Вакалюка М.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі №2-2671/11.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 119, 120
ЦПК України, та містити відомості, перелічені у ст. 370 ЦПК України, однак заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме: заява про видачу дубліката виконавчого листа має містити ім'я(найменування) та місце розташування(знаходження) перебування відділу державної виконавчої служби та сторін у справі з зазначенням процесуального статусу учасників розгляду такої заяви відповідно до положень ЦПК України, що регулюють процесуальні питання пов'язанні з виконанням судових рішень, оскільки явка представника ВДВС, учасників розгляду справи та заявника в таких категоріях справ обов'язкова з тих підстав, що розгляд заяви пов'язаний із виконанням представником державної виконавчої служби своїх посадових обов'язків, а розгляд зазначеного у заяві питання стосується охоронюваних законом інтересів осіб, що є сторонами у справі, однак заявником в переліку осіб, які приймають участь у розгляді заяви, взагалі не зазначено відомостей про осіб, що мають приймати участь у розгляді заяви, окрім того у такій заяві повинно бути викладено обставини, що призвели до втрати виконавчого листа, коли саме відбувалася пересилка виконавчого документу та до кого, та з яких підстав з посиланням на докази. Крім того, заявник не зазначає про повернення виконавчого листа, або закриття виконавчого провадження не викладаються обставини з приводу повідомлення представником ВДВС заявника про неможливість виконати рішення суду. Крім цього взагалі відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом виданим судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121,373 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву директора ПП «Лагуна» Вакалюка
М.О. про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Справа № 462/6197/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
Львівгаз " про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НОМЕР_6, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорту НОМЕР_7, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорту
НОМЕР_8, ідентифікаційний код НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42 на р/р обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 97 коп. 3% річних та 136 грн. 09 коп. інфляційних втрат, на всього 162 грн. 06 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору на основний рахунок 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Справа № 462/6199/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
Львівгаз " про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_1, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42 на р/р обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 34 грн. 06 коп. 3% річних та 179 грн. 20 коп. інфляційних втрат, на всього 213 грн. 26 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору на основний рахунок 4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
справа № 462/4858/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1999 року, у якому дітей не мають.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного з подружжя. Характер розладів у сім'ї триває 9 років, спроби примиритись не принесли бажаних результатів.
Спільного майна не має, спільне господарство не ведеться. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 30.12.1999 року /а.с.4/, у якому дітей не мають.
Любов та повага між сторонами відсутні.
Непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони тривалий час шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 110 Сімейного кодексу
України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкомом - актовий запис № 2742.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.