Справа № 496/4085/14-ц
Провадження 2/496/1849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Вертій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
від 29.08.2007 року посилаючись на те, що
він не виконав умови договору, в зв'язку
з чим заборгованість по ньому складає
1 205, 95 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, за
яким останній одержав кредит в сумі 1
700 доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 19.20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи,
а судова повістка направлена за місцем
його реєстрації повернута до суду в
зв'язку з його не проживанням.
Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України
відповідач вважається таким, що
повідомлений про день розгляду справи
належним чином.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 29.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким останній одержав
кредит в сумі 1 700 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
19.20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки (а.с.6-16).

Кредит ОСОБА_1 не виплатив і
заборгованість за кредитним договором
станом на 30.06.2014 року складає 3 789, 23
доларів США, що за курсом НБУ складає 44
788 грн. 69 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1 036
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
028, 83 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 723, 88
доларів США, штраф (фіксована частина) -
42, 30 доларів США, штраф (процентна
складова) - 55, 41 доларів США., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-5).

Але з урахуванням того, що рішенням
Біляївського районного суду від 12.03.2012
року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
даним кредитним договором на суму 2 680,99
доларів США ( а.с.5) на цей час
заборгованість складає 1 205, 95 доларів
США. що за курсом НБУ складає 14 254 грн. 37
коп..

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку ,
встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України
вбачається, що використання іноземної
валюти, а також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у випадках
, порядку та на умовах, встановлених
законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору, гроші не повернув, а тому
повинен сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та законними,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.192, 524, 526, 533, 553,554, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 29.08.2007 року в
сумі 1 205, 95 доларів США., що за курсом
НБУ складає 14 254 грн. 37 коп., а також
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 14 497 н. 97 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова