УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 26.12.2012р., суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 26.12.2012р. позов
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6
про приведення балкону до попереднього
стану задоволено. Ухвалено зобов'язати
відповідача ОСОБА_1 привести балкон
загального користування в будинку
АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом
демонтажу обшивки металопластикових
конструкцій та зобов'язати
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
чинити перешкод у приведенні балкону
загального користування в будинку
АДРЕСА_1 до попереднього стану.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в користь Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
107 грн. 30 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про відстрочку виконання
судового рішення, мотивуючи тим, що на
даний час до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
подане звернення з проханням про
винесення рішення про затвердження
Проекту приведення у відповідність до
будівельних норм здійснення
реконструкції квартири 4 з розширенням
за рахунок влаштування балкону.

Представник Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
ОСОБА_3, по належній довіреності від
22.01.2014р., проти обґрунтованості заяви
заперечила, мотивуючи тим, що було
відмовлено у винесенні рішення про
затвердження Проекту приведення у
відповідність до будівельних норм
здійснення реконструкції квартири 4 з
розширенням за рахунок влаштування
балкону, що в судовому засіданні
заявниця не заперечила. Тому вважає, що
жодних підстав, що утруднюють
виконання рішення не має.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд в
задоволенні заяви відмовляє з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його
сім»ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи мотиви заяви, а також те, що
у винесенні рішення про затвердження
Проекту приведення у відповідність до
будівельних норм здійснення
реконструкції квартири 4 з розширенням
за рахунок влаштування балкону
Личаківською районною адміністрацією
Львівської міської ради було
відмовлено, суд вважає, що об'єктивних
причин, що утруднюють виконання
судового рішення, зверненого до
виконання, немає.

Тому суд вважає, що заява є
необґрунтованою і в задоволенні такої
відмовляє.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 26.12.2012р. відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Нор Н. В.