Справа № 206/4758/2012
Провадження 6/127/1542/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред”явлення судового наказу від
20.07.2012 року по справі №206/4758/2012 за заявою
ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про видачу
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про поновлення строку
пред”явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник просить поновити строк
пред”влення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 20.07.2012
р. Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі №206/4758/2012 було видано
судовий наказ про стягнення з
Вінницького обласного військового
комісаріату на користь ОСОБА_1
заборгованості по компенсації витрат
на відрядження в сумі 906,84 грн. Судовий
наказ набув чинності 03.10.2012 р.

Судовий наказ не був
пред"явлений до виконання протягом
одного року з дня його видачі у зв"язку
з тим, що ОСОБА_1 був переведений на
посаду військового комісара
Новобузького району Миколаївської
області з 05.0.2012 р. Після переведення на
нову посаду в іншу місцевість був
вимушений займатись вирішенням
побутових потреб для створення
належних умов для проживання.

Постановою головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
ВМУЮ від 14.08.2013 р. було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №206/4758/2012 від 03.10.2012 р.

Пред"явити повторно судовий
наказ до виконання ОСОБА_1 завадили
події на Майдані незалежності в м.
Києві, а також три хвилі мобілізації,
які були оголошені Указами Президента
України від 17.03.2014 р. №303/2014, від 06.05.2014 р.
№454/2014, від 21.07.2014 р. №607/2014. Узв"язку із
вищевказаними подіями військові
комісаріати були переведені у режим
підвищеної бойової готовності, робота
їх була спрямована на мобілізацію
людських ресурсів на протидію
вторгненню на територію України
терористичних угрупувань. А тому у
ОСОБА_1 не було можливості займатися
пред"явленням судового наказу до
виконання.

В судове засідання сторони не
з”явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України “Про
виконавче провадження” державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України “Про виконавче провадження”
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред”явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки,позивач пропустив строк для
пред"явлення судового наказу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, суд приходить до висновку
про можливість поновлення строку
пред”явлення судового наказу до
виконання стягувачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред”явлення судового наказу до
виконання, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці по справі
№206/4758/2012 від 20.07.2012 р., встановивши
строк пред’явлення з дня набрання цією
ухвали законної сили протягом одного
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: