УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової
В.В.,

при секретарі
Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
Головного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
Янечик Алли Анатоліївни про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний
виконавець Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Янечик Алла
Анатоліївна звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №41581533 з
виконання виконавчого листа № 2-2356/2009,
виданого 22.12.2009 року Оболонським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8401,45
гривень на користь ТОВ «Просто Фінанс».
Боржник ухиляється від добровільного
виконання рішення суду та станом на
день звернення до суду з даним поданням
заборгованість не погашена. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду з поданням.

У судове засідання державний
виконавець Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Янечик А.А. не
з'явилася, однак надала клопотання про
розгляд подання у її відсутності,
вимоги подання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №41581533 з
виконання виконавчого листа № 2-2356/2009,
виданого 22.12.2009 року Оболонським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8401,45
гривень на користь ТОВ «Просто Фінанс».

24.01.2014 року головним державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Янечик Аллою
Анатоліївною було відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа, та
надано боржнику строк до 30.01.2014 року для
добровільного його виконання. Однак у
добровільному порядку заборгованість
не була погашена.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
фінансових установах, щодо наявності
джерел доходів, зареєстрованих
транспортних засобів, іншого рухомого
та нерухомого майна, належного ОСОБА_2,
державним виконавцем були направлені
запити до відповідних державних
установ.

Так, згідно відповідей ДПС України від
03.02.2014 року №, від 20.05.2014 року
№ інформація про номери рахунків,
відкритих у банківських та інших
фінансових установах України до ДПС
України від відповідних фінансових
установ не надходила, а інформація щодо
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня; згідно
відповідей ПФ України від 19.05.2014 року
№, від 19.05.2014 року № відсутні
відомості про одержання ОСОБА_2 пенсії
та відомості про її працевлаштування
за трудовими та цивільно - правовими
договорами, про останнє місце роботи;
згідно відповіді Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
від 03.03.2014 року №11-2-0.21-1940/2-14 відсутні
відомості про реєстрацію земельних
ділянок за ОСОБА_2

Згідно відповіді МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником ОСОБА_2 зареєстровано
транспортний засіб (мопед) марки CHINA MOTO
MOTOJET CORVETTE, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_2, тип кузова
- мопед - НОМЕР_3. 29.04.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
розшук вищезазначеного транспортного
засобу, яку направлено для виконання до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

28.04.2014 року стягувач (ТОВ "Просто
Фінанс") звернувся до органу ДВС з
клопотанням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або виїзді за кордон, зокрема, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, та
ухилення від добровільного виконання
рішення суду (приховування боржником
належного їй на праві власності
транспортного засобу) є підставою для
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України, а тому подання
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: