Номер справи 243/4141/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
« 24» вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
та відповідач знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2012
року. Шлюб було зареєстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 149.
Від шлюбу сторони дітей не мають. Спору
про поділ спільного майна також немає.
Причинами розірвання шлюбу слугують
наступні обставини: у сторін різні
характери, різні погляди на питання
сімейного життя та на інші життєві
питання. В процесі подружнього життя
сторони намагалися поступатися своїми
принципами, своїми звичками лише на
короткий строк. Між ним знов виникали
розмовини тому, у липні 2013 року сторони
були змушені припинити спільне
проживання. Поновити шлюбні відносини
ОСОБА_1 вважає, що її з відповідачем
сім'я розпалася остаточно і не може
Просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований 19 червня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, за актовим записом № 149 між
нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
але надала до суду Заяву про розгляд
справи за її відсутністю, просила
позовні вимоги задовольнити, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення (а.с.11).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить Повідомлення про
вручення повістки (а.с.10), про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню з огляду
на їх законність та обгрунтованість.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 19 червня 2012 року, який було
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 149
(а.с. 3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що у сторін різні
характери, різні погляди на питання
сімейного життя та на інші життєві
питання. В процесі подружнього життя
сторони намагалися поступатися своїми
принципами, своїми звичками лише на
короткий строк. Між ним знов виникали
розмовини тому, у липні 2013 року сторони
були змушені припинити спільне
проживання. Поновити шлюбні відносини
не бажають.

В Постанові Пленуму Верховного суду
України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»
зазначається, що при розгляді справ,
які виникають у зв'язку з укладенням,
припиненням шлюбу, а також з інших
сімейних відносин, необхідно виходити
з положень Конституції України, норм
Сімейного кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України «Про міжнародне приватне
право» від 23 червня 2005 року, а також
інших нормативно - правових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'я є первинним та основним
осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України,
кожна особа має право припинити свої
шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України). Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у суду є усі підстави для
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу між сторонами, так як
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Постановою
Пленуму Верховного суду України № 11
від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88,
107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2012 року,
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 149, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова