Справа № 254/3425/14-ц
Провадження № 2/254/1237/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору № SAMDN8129 від 20
листопада 2006 року відповідач ОСОБА_1 в
Закритому акціонерному товаристві
Комерційний банк "ПриватБанк" отримав
кредит у розмірі 3000,00 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідач
взяв на себе зобов'язання сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 16,80% річних шляхом щомісячних
платежів та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши відповідачу кошти в розмірі
3000,00 доларів США. Умови погашення
кредиту відповідачем не виконані.
Станом на 30 березня 2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 9150,28 доларів США, з
яких:

- 2880,30 доларів США - заборгованості
по кредиту;

- 6269,98 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Позивач Приватне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
За ухвалою суду розгляд справи
проведений в порядку ст. 224 ЦПК України
заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копії № SAMDN8129 позичальника
(а.с. 11) та Умов та привила надання
банківських послуг (а.с. 12-17), 20
листопада 2006 року відповідач ОСОБА_1
уклав з позивачем Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" кредитний договір який
складається з договору позичальника та
Умов та привила надання банківських
послуг, на підставі якого отримав
кредит у розмірі 3000,00 доларів США на
споживчі цілі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,80 %
річних. Згідно умов договору, погашення
кредиту має здійснюватися щомісячними
платежами. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав належним
чином, перерахувавши відповідачу кошти
в розмірі 3000,00 доларів США. Згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 5-9),
зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_1 взагалі не виконувалися. Станом
на 30 березня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить
9150,28 доларів США, з яких:

- 2880,30 доларів США - заборгованості
по кредиту;

- 6269,98 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_1, як позичальник за
кредитним договором, в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської
установи права вимагати стягнення
простроченої заборгованості за
кредитом;

- наявність у банківської
установи права вимагати сплати
процентів, належних банку;

- наявність у банківської
установи права вимагати сплати
неустойки (пені) за прострочення
виконання грошового зобов'язання щодо
сплати чергової частини кредиту та
процентів за користування кредитом.

Пленум Верховного Суду України у п. 14
своєї постанови № 14 від 18.12.2009 року
„Про судове рішення у цивільній
справі" розтлумачив, що згідно з
частиною першою статті 192 ЦК законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. У зв'язку з цим
при задоволенні позову про стягнення
грошових сум суди повинні зазначати в
резолютивній частині рішення розмір
суми, що підлягає стягненню, цифрами і
словами у грошовій одиниці України -
гривні. При стягненні періодичних
платежів суд має вказати період,
протягом якого проводиться виконання.
У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Позивач просить стягнути з відповідача
грошову суму, еквівалентну певній сумі
доларів США. З урахуванням визначених
судом меж задоволення позовних вимог,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума еквівалентна
9150,28 доларів США.

Згідно копії службового розпорядження
Національного Банку України, офіційний
курс гривні до долару США станом 29
травня 2014 року становить 11,76 гривень за
100 доларів США.

За наведених обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
107606,94 гривень (9150,25 ? 11,76).

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 992,81 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2
ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11,
60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк":

- заборгованість за кредитним
договором № SAMDN8129 від 20 листопада
2006 року станом на 30 березня 2014 року у
розмірі 107606 гривень 94 копійки;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 992 гривні 81 копійку.

- усього стягнути 108599 (сто вісім
тисяч п'ятсот дев'яноста дев'ять) гривні
75 (сімдесят п'ять) копійок.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: