Справа № 646/4237/14-ц
№ производства 2/646/954/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі :
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
Олександрійської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
установи, в якій буде перебувати
малолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4
(однієї четвертої) частини усіх його
видів доходу (заробітку), але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до досягнення
Позов обґрунтовано тим, що у
Олександрійській загальноосвітній
школі-інтернаті І-ІІІ ступенів
навчається та знаходиться на повному
державному утриманні малолітня дитина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є
відповідач, який відбуває покарання за
вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11.11.2009р. Мати дитини, ОСОБА_3,
позбавлена батьківських прав відносно
дитини рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.01.2013р. Своїх обов'язків
щодо виховання та утримання дитини
відповідач не виконує, не цікавиться її
життям, бажання спілкуватися з дитиною
не проявляв, родинних стосунків з
донькою не підтримує, матеріальної
допомоги не надає.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав до суду
заяву про розгляду справи за його
відсутності.

Суд належним чином та своєчасно
повідомляв про час та місце слухання
справи відповідача, який відбуває
покарання у Диканівській виправній
колонії УДПтС України у Харківській
області (№12). Також суд направляв лист
до Диканівської ВК з проханням
роз'яснити відповідачу його право
подати письмові пояснення суду та
заяву про розгляд справи у режимі відео
конференції.

Розпискою, наданою суду вказаним
виправним закладом, підтверджується,
що відповідач своєчасно отримав копію
позовної заяви з додатками та судову
повістку про час та місце розгляду
справи. Але до суду не надходило від
відповідача будь-яких заяв чи
письмових пояснень або заперечень
проти позову (у тому числі, щодо
визнання чи невизнання позову, про
розгляд справи за його відсутності або
про слухання справи з його обов'язковою
участю, зокрема, у дистанційному режимі
відео конференції між судом та
виправним закладом).

За таких обставин суд розглядає
справу у заочному порядку згідно зі
ст..224 ЦПК України та без фіксування
судового засідання технічним
звукозаписувальним засобом відповідно
до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с.Протопопівка
Олександрійського району
Кіровоградської області. Батьком
дитини є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджено
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 29.09.2004р.
Протопопівською сільською радою (а.с.6).

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.01.2013р. ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав відносно дитини,
ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідач у цій справі, ОСОБА_1,
був засужений вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.11.2009р.
за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) років
6 (шести) місяців позбавлення волі
(а.с.7-8).

Згідно з довідкою Диканівської ВК
Управління ДПтС України у Харківській
області (№12) відповідач відбуває
покарання у вказаному виправному
закладі з 28.09.2011р. (а.с.14, 16).

Згідно з довідкою вих.№67 від
30.03.2014р. дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у Олександрійській
загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ
ступенів та знаходиться на повному
державному утриманні (а.с.5).

Актом №5, складеним 30.03.2014р.
комісією зазначеного навчального
закладу, підтверджено, що дитину на
протязі її перебування у цій
школі-інтернаті ніхто з батьків, рідних
та близьких не відвідував та участі у
вихованні не приймав (а.с.4).

Копією довідки №12-14/13/8, виданої
21.02.2011р. Олександрійською міською радою
Кіровоградської області засвідчено, що
на підставі ст.245 Статуту
Олександрійської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів, ст.66
Цивільного кодексу України, ст.245
Сімейного кодексу України вона є
офіційним опікуном дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування школи-інтернату (а.с.10).

Таким чином, проаналізувавши всі
встановлені у судовому засіданні
обставини та докази, наявні у
матеріалах справи, у їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Так, статтею 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини. При
цьому держава вживає всіх необхідних
заходів щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками або іншими
особами, які відповідають за дитину як
всередині держави, так і за кордоном (ч.3
ст.27 Конвенції).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК
України встановлено, що частка
заробітку (доходу), який буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Обставини, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 66 Цивільного кодексу України
визначено: якщо над фізичною особою,
яка перебуває у навчальному закладі,
закладі охорони здоров'я або закладі
соціального захисту населення, не
встановлено опіку чи піклування або не
призначено опікуна чи піклувальника,
опіку або піклування над нею здійснює
цей заклад.

Згідно з ч.3 ст.72 ЦК України
опікун самостійно здійснює витрати,
необхідні для задоволення потреб
підопічного, за рахунок пенсії,
аліментів, відшкодування шкоди у
зв'язку з втратою годувальника,
допомоги на підопічну дитину та інших
соціальних виплат, призначених на
підопічну дитину відповідно до законів
України, доходів від майна підопічного
тощо.

Оскільки цей позов було відправлено
23.04.2014р. на адресу суду засобами
поштового зв'язку, аліменти стягуються
з відповідача починаючи від цього дня
за правилами ст.191 СК України. Крім
того, згідно зі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1-11, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов
Олександрійської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_1,
відбуває покарання у Диканівській
виправній колонії УДПтС України у
Харківській області (№12) за адресою:
м.Харків, вул..Лелюківська, 1) на користь
установи, в якій буде перебувати
малолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання малолітньої
дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1
/ 4 (однієї четвертої) частини усіх видів
доходу (заробітку), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.04.2014р.
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Строк пред'явлення рішення до
виконання в частині стягнення
аліментів - протягом встановленого
судовим рішення строку періодичних
платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований у АДРЕСА_1, відбуває
покарання у Диканівській виправній
колонії УДПтС України у Харківській
області (№12) за адресою: м.Харків,
вул..Лелюківська, 1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення рішення до
виконання в частині стягнення судового
збору - з наступного дня після набрання
рішенням законної сили

Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м.Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

І.С.Блага