Справа № 182/2945/14-ц
Провадження № 2/0182/2324/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного нотаріусу Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори, Нікопольської міської ради,
третя особа: Відділ Держземагентства в
м. Нікополі про визнання права
Спочатку ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просив видати йому
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку.
В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що при зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку.
Знайти документ йому не вдалося,
через що вимушений звертатися до суду.
16.06.2014 року ОСОБА_1 свої позовні
вимоги уточнив та просив визнати за ним
право власності на земельну ділянку
площею 0,0255 га, та компенсаційні рахунки
та грошові кошти, внесені до 02.01.1992 року
та 13.12.2005 року в порядку спадкування за
законом після смерті матері (а.с.21).
Позивач у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про слухання
справи за його відсутності. Згідно
заяви, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на їх задоволенні
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.57).
Перша Нікопольська державна
нотаріальна контора надіслала заяву
про проведення судового засідання без
їх представника (а.с.15).
Представник Нікопольської
міської ради у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Від представника третьої особи
надійшла заява про слухання справи за
їх відсутності, проти позовних вимог не
заперечують (а.с.56).
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності на підставі Договору
довічного утримання, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори Ткачовою Л.П. 20.12.2004 року за
реєстровим № 2-2587, належить 2/13 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.28-29).
Його матері, ОСОБА_3, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю Серії І-ДП № 001164, на підставі
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 13.03.2001 року, на праві
приватної власності належала земельна
ділянка площею 0,0255 га, призначена для
обслуговування житлового будинку та
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,5).
Крім цього, в Філії-Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
НОМЕР_3 від 13.12.2005 року із залишком
Компенсаційні рахунки на грошові
кошти, внесені до 02.01.1992 року:
НОМЕР_4 із залишком вкладу 1903,95 грн.;
НОМЕР_5 із залишком вкладу 1185,57 грн.;
НОМЕР_6 із залишком вкладу 2053,95 грн.;
НОМЕР_7 із залишком вкладу 1482,75 грн.
В Філії-Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу №
рахунки на грошові кошти, внесені до
НОМЕР_1 із залишком вкладу 1574,35 грн.;
НОМЕР_2 із залишком вкладу 1539,70 грн.
В Філії-Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу №
рахунок на грошові кошти, внесені до
02.01.1992 року НОМЕР_8 із залишком вкладу
761,25 грн. (а.с.34).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не
залишивши заповіту (а.с.22).
Єдиним спадкоємцем за законом є її син -
позивач по справі.
У встановлений законом строк він
звернувся до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.44).
У зв'язку з заведенням спадкової справи
нотаріальна контора видала ОСОБА_1,
запит від 18.02.2014 року до Відділу
Держземагентства у м. Нікополі щодо
надання та присвоєння кадастрового
номеру та витягу про нормативну
грошову оцінку землі (а.с.2).
Однак, після повернення нот конторою
йому Державного акту на право
власності на землю для здійснення
запиту позивач втратив його оригінал.
Листом Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори вих.. № 816/02-14 від
08.04.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через відсутність
правовстановлюючого документу та
рекомендовано звернутися до суду (а.с.3).
Держземагентства у м. Нікополі на запит
суду від 10.07.2014 року № 1165/14-18
повідомлено, що згідно даних
Державного земельного кадастру на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0255 га,
зареєстровано право власності за
громадянкою ОСОБА_3, посвідчене
державним актом на право приватної
власності на землю серії І-ДП № 001164 від
10.09.2001 року, реєстраційний номер 7686
Матеріалами справи доведені ті
обставини, що ОСОБА_3 була власником
спадкового майна, тому виходячи з того,
що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті своєї
матері ОСОБА_3, бажає прийняти спадщину,
від спадкування не усувався, а вимоги
ґрунтуються на законному праві на
спадщину та не суперечать правам та
інтересам інших осіб, суд вважає
можливим задовольнити позов.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
позовна заява оплачена судовим збором
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1225,1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 209,212-215,224 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, призначена для
обслуговування житлового будинку,
площею 0,0255 га, кадастровий номер
законом після смерті матері, ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
- в Філії-Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
13.12.2005 року, із залишком вкладу 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 48 коп.;
Компенсаційні рахунки на грошові
кошти, внесені до 02.01.1992 року:
НОМЕР_4 із залишком вкладу 1903 (одна
тисяча дев'ятсот три) грн. 95 коп.;
НОМЕР_5 із залишком вкладу 1185 (одна
тисяча сто вісімдесят п'ять) грн. 57 коп.;
НОМЕР_6 із залишком вкладу 2053 (дві
тисячі п'ятдесят три) 95 коп.;
НОМЕР_7 із залишком вкладу 1482 (одна
тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 75
- в Філії-Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
рахунки на грошові кошти, внесені до
НОМЕР_1 із залишком вкладу 1574 (одна
тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн..35
НОМЕР_2 із залишком вкладу 1539 (одна
тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн.. 70
- в Філії-Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
рахунок на грошові кошти, внесені до
02.01.1992 року НОМЕР_8 із залишком вкладу 761
(сімсот шістдесят одна) грн.. 25 коп. - в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, що померла
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров