Справа № 740/3502/14
Провадження № 2/740/1113/14
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просив стягнути з відповідача грошові
кошти за договором банківського вкладу
пославшись на те, що 04 липня 2014 року
між ним і публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» було укладено
договір банківського вкладу «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС» №
818156/2014, за яким банк прийняв від нього
строковий вклад в сумі 3455 євро 20 центів
на 13 місяців, тобто до 04 серпня 2015 року
під 8 % річних який діє перший місяць
вкладу, з другого по тринадцятий місяць
дії вкладу стандартна ставка становить
2% річних. Позивач звернувся до банку з
вимогою припинити договір та повернути
вклад, але вклад йому повернуто не було,
а разом з відсотками в сумі 3477 євро 58
центів перераховано на рахунок НОМЕР_1
для виплат. На даний час він не отримав
вказані кошти готівкою. Просить суд
винести рішення, яким визнати
порушення його права приватної
власності щодо розпорядження майном;
стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на його користь
грошові кошти в сумі 3477 євро 58 центів;
зобов'язати відповідача повернути
кошти в сумі 3477 євро 58 центів готівкою
(у валюті вкладу Євро) через касу
відділення № 55 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» м.
Києва; зобов'язати відповідача
провести розрахунок по договору
банківського вкладу № 818156/2014 за
прострочений строк повернення вкладу з
04.08.2014 і до дня фактичного повернення
коштів з розрахунку 11,5 % річних від суми
3477 євро 58 центів за несвоєчасне
виконання гошового зобов'язання;
стягнути з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» грошові кошти в сумі,
яка буде розрахована ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» у
відповідності до пункту № 4 позовних
вимог по договору банківського вкладу
№ 818156/2014 і до дня фактичного повернення
коштів з розрахунку 11,5% річних від суми
3477 євро 58 центів, а також 3% річних від
суми 3477 євро 58 центів за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги пітримав та пояснив, що через
місяць після укладення договору
банківського вкладу від 04.07.2014 року він
вирішив розірвати його, так як
зрозумів неспроможність відповідача
виконувати взяті по договору
зобов'язання. З вимогою розірвати вклад
та сплатити всі належні грошові кошти
він звертався письмово, однак
відповідач ігнорує його вимоги,
мотивуючи відсутністю коштів. Просив
задовольнити позов з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач представник ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, тому суд
розглянув справу у його відсутність з
винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 липня 2014 року
між ОСОБА_1 і публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» було укладено
договір банківського вкладу «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС» №
818156/2014, за яким банк прийняв від нього
строковий вклад в сумі 3455 євро 20 центів
на 13 місяців, тобто до 04 серпня 2015 року.
В договорі вказано, що стандартна
ставка за вкладом становить 8 % річних
та діє перший місяць вкладу, з другого
по тринадцятий місяць дії вкладу
стандартна ставка становить 2% річних
(а.с 11).

З доручення на переказ коштів по
платіжній карті вбачається, що 04.07.2014
року ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок
банку грошові кошти в розмірі 3455,20 євро.

Крім того 04 липня 2014 року між позивачем
та відповідачем укладено договір
банківського вкладу на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_1, предметом якого є
відкриття на ім'я ОСОБА_1 іменного
вкладного рахунку на умовах вкладу
«Для виплат» в євро на рахунок НОМЕР_1
(а.с 14).

З заяви ОСОБА_1, яка отримана банком
31.07.2014 року, вбачається, що позивач
просить банк достроково 04 серпня 2014
року, повернути йому вклад в розмірі 3455
євро 20 центів на проценти по ньому
виплативши кошти через касу банку (а.с
13).

Як встановлено судом банком розглянута
заява ОСОБА_1, договір банківського
вкладу «Марафон лояльності_Подвійний
дохід ЕПС» № 818156/2014 закрито, а вклад в
сумі 3477 євро 58 центів (3455, 20 євро + 22,38
євро) перераховано на рахунок позивача
НОМЕР_1 банківського вкладу на вимогу
«Для виплат».

Випискою з особового рахунку НОМЕР_1 з
01.08.2014 року по 04.08.2014 року
підтверджується, що станом на 04.08.2014
року сума, яка перебуває на рахунку
становить 3477,58 євро (а.с 16).

З п.1.5 договору банківського вкладу на
вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 від 04.07.2014
року дата вимоги вкладником вкладу на
вимогу - на першу вимогу вкладника з
урахуванням умов Правил.

Відповідно до п. 4.3.3 Правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі
Банк» повернення грошових коштів,
внесених на вклад на вимогу
відбуваються на першу вимогу
Вкладника.

Згідно п.1.6 договору банківського
вкладу «Марафон лояльності_Подвійний
дохід ЕПС» № 818156/2014 від 04.07.2014 року при
достроковому закритті Вкладу проценти
за Вкладом
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно договору за
кожний повний місяць дії вкладу, за
кожний неповний одномісячний строк дії
вкладу - за процентною ставкою для
випадків дострокового закриття у
розмірі, що діє на день закриття вкладу
за цим видом вкладу у відповідній
валюті , за відповідним строком,
відповідним розрахунковим періодом,
відповідною сумою початкового вкладу
та відповідною періодичністю виплати
процентів, оголошені на Інтернет-сайті
Банку.

Сума нарахованих процентів по договору
банківського вкладу № 818156/2014 від 04.07.2014
року становить 22,38 євро, що
підтверджується випискою банку (а.с 16).

Згідно п. 5.1.2.4 Правил, про намір
отримання готівки з Рахунку на вимогу
вкладник повинен повідомити
відділення банку, в якому розміщено
вклад до 13-ї години робочого
(банківського) дня напередодні дня
отримання.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач неодноразово звертався до
відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з заявами
про повернення грошових коштів по
договору банківського вкладу № 818156/2014
від 04.07.2014 року, проте всі вимоги
позивача відповідачем проігноровані.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
України.

За договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором так як це визначено статтею
1058 ЦК України.

Зі ст. 1060 ЦК України вбачається, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами укладено
договір банківського вкладу, внаслідок
чого виникли зобов'язання по його
виконанню, тобто зобов'язання по
поверненню вкладу, при цьому
відповідач в порушення умов договору
не здійснює заходів по його поверненню,
тобто наявні порушення договірних
зобов'язань передбачених ст. ст. 1058, 1060
ЦК України, зі сторони відповідача.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що з публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
користь ОСОБА_1 за договором
банківського вкладу «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС» №
818156/2014 від 04.07.2014 року слід стягнути
банківський вклад в розмірі 3455, 20 євро
та 22,38 євро відсотків за договором, а
всього грошові кошти в розмірі - 3477,58
євро, що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ станом на 04.08.2014 року
становить 56751,35 гривень.

Щодо вимог позивача стягнення 3%
річних від простроченої суми за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, які регламентуються ст. 625
ЦК України, то на думку суду дана
вимога не підлягає задоволенню,
оскільки датою вимоги вкладу
відповідно до п.1.7 Договору укладеного
між сторонами є 04.08.2015 року. Та
обставина, що позивач вирішив
розірвати договір достроково, через
місяць після його укладення, не є
підставою вважати що відповідач
несвоєчасно виконує грошові
зобов'язання перед позивачем, тому
застосування в даному випадку
вказаної норми Закону є
невмотивованим та безпідставним.

Так як суд здійснює захист вже
порушених прав, свобод або інтересів
громадян, вимоги позивача щодо
зобов'язання банку провести
перерахунок по договору банківського
вкладу з 04.08.2014 року по день фактичного
повернення коштів, стягнути з
відповідача розраховану банком в
майбутньому суму задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК України,
ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь

ОСОБА_1 грошові кошти за договором
банківського вкладу «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС» №
818156/2014 від 04 липня 2014 року 3477,58 євро що в
гривневому еквіваленті становить 56751,35
гривень;

держави 567 (п'ятсот шістдесят сім)
гривень 51 копійку судового збору.

В задоволенні всіх інших вимог
відмовити.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може
бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко