Справа №295/6201/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі с/з Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Житомирської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа виконавчий комітет
Житомирської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що відповідач є матір'ю двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2
злісно ухиляється від виконання
обов'язків з виховання та утримання
дітей, фізичним розвитком, навчанням,
здоров'ям доньок не цікавиться,
зловживає спиртними напоями,
неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків. У будинку, де
мешкає відповідач, антисанітарні умови
проживання, останнім часом діти
проживали з бабусею, яка сама за станом
здоров'я потребує стороннього догляду.
20.02.2014 року дітей направлено до центру
соціально-психологічної реабілітації
«Віри, Надії, Любові» м.Коростеня, однак
мати жодного разу не провідувала їх, не
створила умов для повернення дітей в
сім'ю, тому позивач просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та у разі
позбавлення батьківських прав
відповідача накласти заборону на
відчуження житла дітей.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлялася
належним чином, причини неявки суду
невідомі, будь-яких заяв чи клопотань
на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, підтримав вимоги позивача про
позбавлення відповідача батьківських
На підставі ст.45 ЦПК України в справу
вступив прокурор, який підтримав
позовні вимоги та просив їх
Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_4, батьками яких є ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер.
25.01.2014 року діти були взяті на облік як
такі, що проживають у сім'ї, в якій
батьки або особи, що їх замінюють,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, що підтверджується копією
наказу №7 служби у справах дітей
Житомирської міської ради від 25.01.2014
Як вбачається з копій актів обстеження
житлово-побутових умов проживання діти
мешкали в антисанітарних умовах, мати
самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків, не контролює
навчання дітей, зловживає спиртними
Відповідно до характеристик ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 навчаються у 7-Б та 5-Б класах
відповідно ЗОШ №1 м.Житомира. Мама не
приділяє уваги навчанню та вихованню
дітей, до школи жодного разу не
з'являлася, зловживає спиртними
напоями. Діти проживають з бабусею
На даний час діти перебувають в
Коростенському міському центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Віри, Надії, Любові», що
підтверджується копіями актів прийому
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Житомирської міської ради
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вказаний
висновок був затверджений рішенням
виконавчого комітету Житомирської
міської ради №99 від 16.04.2014 року.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки мають право і зобов'язані
виховувати дітей, піклуватися про їх
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони, зокрема,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину, що передбачено ч.2
ст.166 Сімейного кодексу України.
Таким чином, судом встановлений факт
ухилення від виконання відповідачем
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, що є підставою для позбавлення
її батьківських прав та стягнення
аліментів на їх утримання.
В ст.ст. 17, 18 Закону України «Про охорону
дитинства» закріплено право дитини на
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства», суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем не надано жодних доказів на
підтвердження факту належності на
праві власності відповідачу будь-якого
майна чи житла. Крім того, як вбачається
з матеріалів справи діти проживають
або за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає мати,
або в бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1,
однак зареєстрованого у встановленому
законом місця проживання або
перебування не мають, тому позов в
частині накладення заборони на
відчуження житла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за
місцезнаходженням житла дітей
задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
в відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі ст.ст.164-166 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь особи чи установи, яка у
подальшому буде здійснювати догляд за
ними, починаючи з 24.04.2014 року і до
Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за 1
місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д. В. Кузнєцов