Справа № 695/3805/14-ц
номер провадження 6/695/305/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія управління
активами "Прімоколект-Капітал" про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Золотоніського
міськрайонного суду від 04.03.2008 року по
справі № 2-Н-35 на користь кредитної
спілки "Альянс України" стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за договором
кредиту № 49-07КЧР та судові витрати.

На примусове виконання рішення суду
Золотоніським міськрайонним судом
було видано відповідний виконавчий
лист і державним виконавцем відділу
ДВС Золотоніського МРУЮ було відкрито
виконавче провадження.

11 липня 2011 року між КС "Яльянс України"
та ТОВ "Перша кредитна фінансова
компанія" був укладений договір
відступлення прав вимоги № 1/В,
відповідно до якого "Перша кредитна
фінансова компанія" отримала право
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками КС "Альянс
Україна". А 15 липня 2011 року ТОВ "Перша
кредитна фінансова компанія" та ТОВ
"Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал" уклали договір
відступлення прав вимоги № 2/В,
відповідно до якого ТОВ "Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал" отримала право
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками ТОВ "Перша
кредитна фінансова компанія", в тому
числі і до ОСОБА_1

А тому представник ТОВ "Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал", звернувся до
Золотоніського міськрайсуду із заявою,
в якій просить провести заміну сторони
виконавчого провадження по
вищезазначеній цивільній справі.

У судове засідання представник
заявника не з`явився, про дату, час та
місце судового розгляду ставився до
відому належним чином.

Представник відділу ДВС
Золотоніського МРУЮ у судове засідання
не з`явився, про дату, час та місце
судового розгляду ставився до відому
належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про
дату, час та місце судового розгляду
ставився до відому належним чином.

Так як неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд розглядає справу за
відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження від
10.06.2011 року за виконавчим документом №
2-Н-35 від 04.03.2008 року відділом ДВС
Золотоніського МРУЮ було відкрито
виконавче провадження по примусовому
стягненню з ОСОБА_1 на користь КС
"Альянс" заборгованості в сумі 20859,94 грн.
та судового збору в сумі 120,0 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов`язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору про
відступлення прав вимоги № 1/В від
11.07.2011 року, укладеного між КС "Яльянс
України" та ТОВ "Перша кредитна
фінансова компанія", та договору про
відступлення прав вимоги № 2/В від
15.07.2011 року, укладеного між ТОВ "Перша
кредитна фінансова компанія" та ТОВ
"Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал", ТОВ "Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал" набуло право
вимоги до боржників по кредитних
договорах відповідно до реєстру
заборгованості боржників від 15.07.2011
року № 2/В.

За таких обставин суд вважає, що
заява ТОВ "Компанія управління
активами "Прімоколект-Капітал" про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал" про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження - стягувача КС
"Альянс" його правонаступником ТОВ
"Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал" у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого документа № 2-Н-35, виданого
Золотоніським міськрайонним судом
Черкаської області 04.03.2008 року по
цивільній справі за заявою Черкаського
відділення кредитної спілки "Альянс
України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 5 днів з моменту проголошення
ухвали.

Суддя Л. В. Середа