Справа № 573/1784/14-ц
Номер провадження 2/573/438/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 вересня 2014 року
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
при секретарі: Федорченко Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заочно цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ,
21 серпня 2014 року ПАТ «Сумигаз»
звернулось до суду з позовом до
відповідачки про стягнення боргу за
спожитий природний газ. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що відповідачка
фактично проживає у будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 02
березня 2012 року між ПАТ «Сумигаз» і
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання послуг з газопостачання НОМЕР_1
строком на п'ять років. Відповідно до
вказаного договору позивач
забезпечував відповідачку природним
газом. Остання в свою чергу всупереч
умовам договору не сплачувала кошти за
спожитий газ за період із 01 квітня по 21
серпня 2014 року, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість в загальній
сумі 529 грн. 19 коп., яка складається із
наступного: 481 грн. 67 коп. -
заборгованість за спожитий природний
газ, 5 грн. 62 коп. - 3% річниї та 41 грн. 90
коп. - інфляційне збільшення суми боргу.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у
добровільному порядку не вчиняє дій,
спрямованих на повернення боргу за
спожитий природний газ, ПАТ «Сумигаз»
звернулось до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Сумигаз» не з'явився,
надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилась, причин неявки не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи.
У зв'язку з неявкою сторін суд
розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач проти заочного вирішення
справи не заперечує, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За приписами ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими графіками в
установленому порядку тарифами.
Згідно ч. 4 п. 29 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
за № 2246, на відповідача, як на споживача
природного газу покладається обов'язок
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року №1875-IV споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 02 березня 2012 року
між ПАТ «Сумигаз» і ОСОБА_1 було
укладено договір про надання послу за
газопостачання НОМЕР_1.
Згідно п. 1.1 вищевказаного договору
виконавець зобов'язується безперервно
надавати, споживачеві - наймачеві
(орендарю, власнику) квартири
(приватного будинку) та членам його
сім'ї, іншим особам, які зареєстровані в
житловому приміщенні (квартира,
комунальна квартира, приватний
будинок) послуги з постачання
природного або скрапленого газу від
групових резервуарних установок для
побутового споживання з гарантованим
рівнем надійності, безпеки, якості та
тиску, а споживач зобов'язується
своєчасно здійснювати оплату за
спожитий природний або скраплений газ
і користування послугами за
встановленими згідно із
законодавством цінами в термін і на
умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 п. 4 договору
оплата за надані послуги з
газопостачання здійснюється
споживачем на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання
(розподільний рахунок) виконавця, який
зазначено в розрахунковій
книжці/платіжному документі.
Розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місця.
Згідно п. п. 10.1 п. 10 договору цей договір
укладається на термін 5 років і набирає
чинності з дня його підписання та
вважаться щорічно продовженим, якщо за
місяць до закінчення терміну однією із
сторін не буде заявлено про відмову від
цього договору або його перегляд.
Договір за погодженням сторін може
бути розірваний достроково (а. с. 9-10).
У відповідності до довідки Тучненської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 29 липня 2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає
в АДРЕСА_1 (а. с. 8).
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що за період часу з 01 квітня
по 21 серпня 2014 року у ОСОБА_1 утворилась
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 481 грн. 67 коп.
Окрім того відповідачці нараховані 3%
річних у сумі 5 грн. 62 коп. та 41 грн. 90 коп.
- інфляційного збільшення суми боргу.
Всього сума заборгованості
відповідачки перед позивачем
становить 529 грн. 19 коп. (а. с. 5).
Добровільно відповідачка
заборгованість по газопостачанню не
Таким чином між сторонами склались
правовідносини, що витікають з
правовідносин по наданню та оплаті
населенням послуг з газопостачання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
на користь позивача заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 481 грн. 67
коп., а також 3% річних в сумі 5 грн. 62 коп.
та 41 грн. 90 коп. - інфляційного
збільшення суми боргу.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1, 2).
Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Сумигаз» підлягають кошти в сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. 67 ЖК України,
п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року №1875-IV, ч. 4 п. 29 «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року за № 2246, ст. ст. 4, 10,
60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Сумигаз» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий природний
газ задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумигаз» 529 (п'ятсот двадцять дев'ять)
гривень 19 копійок заборгованості за
спожитий природний газ та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судових
витрат, а всього 772 (сімсот сімдесят дві)
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: