overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 11.07.2014 Справа № 554/7025/14-ц
Провадження № 2-н/554/858/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянула заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з з ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 767 гр. коп.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 625, 901, 906 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомий , адреса
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року з урахування 3% річних та індексу інфляції в загальному розмірі 2 767 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________ М.О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
СуддяМ. О. Материнко
Дата документу 28.07.2014 Справа № 554/8865/14-ц
Провадження № 2-н/554/1208/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянула заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з з ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 356 грн. 58 коп
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 625, 901, 906 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. невідомий, адреса
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2013 року по 01.06.2014 року з урахування 3% річних та індексу інфляції в загальному розмірі 2 356 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________ М.О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
СуддяМ. О. Материнко
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2014 року
Справа №133/2039/13

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі
№133/2039/13, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду в цивільній справі № №133/2039/13, згідно з яким стягнуто з Флоріанівської середньої загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступеня відділу освіти
Козятинської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 3248.56 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Заявник посилається на те, що Флоріанівська середня загальноосвітня школа не має рахунків в Управлінні Державної казначейської служби, а тому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення
Козятинського міськрайсуду Вінницької області шляхом стягнення зазначених сум з рахунку відділу освіти
Козятинської РДА.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник Флоріанівської середньої загальноосвітньої школи в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відділ освіти Козятинської РДА не заперечує проти стягнення на користь
ОСОБА_1 3248.56 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди з загального рахунку відділу освіти, що доведено листом від 08.09.2014 р. за №01-53/682.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що Флоріанівська середня загальноосвітня школа не має рахунків в Управлінні Державної казначейської служби, а тому слід змінити спосіб та порядок виконання рішення Козятинського міськрайсуду
Вінницької області шляхом стягнення зазначених сум з рахунку відділу освіти Козятинської РДА.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №133/2039/13 задовольнити. Змінити спосіб та порядок виконання рішення
Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 10.02.2014 року по справі № 133/2039/13 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Флоріанівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня відділу освіти Козятинської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ освіти
Козятинської райдержадміністрації, - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малолітньою особою, шляхом стягнення на користь
ОСОБА_1 3248.56 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди з загального рахунку Відділу освіти
Козятинської райдержадміністрації:

р/р 4262

МФО 802015

В ГУДКСУ у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар

Дата документу 08.09.2014 року
Справа № 133/2802/14-ц
Рішення

Іменем України

9 вересня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що з відповідачем по справі з 30.07.2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -
ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею, нею виховується та утримується.

Відповідач не завжди приймає дієву участь у вихованні та утриманні дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в примусовому порядку - за судовим рішенням, в розмірі - ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

В судове засідання позивачка не зґявилась, але подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони з 30.07.2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -
ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується та утримується.

Відповідач не завжди приймає дієву участь у вихованні та утриманні дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, з нього слід стягувати аліменти на утримання сина в примусовому порядку - за судовим рішенням, в розмірі - ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 09.09.2014
Справа
№133/2314/14
Рішення

Іменем України

08.09.2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Козятинської РДА, - про призначення опікуна над недієздатною особою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять призначити їх опікунами ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники посилаються на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх сином.
Він є інвалідом 2 групи безстроково, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (хвороба Дауна), згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 25 вересня 2008 року визнаний недієздатним. Син з народження проживає з ними, вони постійно здійснюють за ним догляд, так як він не може обходитись без сторонньої допомоги. Рішенням суду від 25 вересня 2008 року питання про призначення опікуна вирішене не було, тому просять призначити їх опікунами.

В судове засідання заявники не з'явились , однак подали до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують (а.с.16,18).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування
Козятинської РДА Бєлова Т.О. в судове засідання не з'явилась, однак надала письмову заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.(а.с.19).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3) є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7). ОСОБА_3 проживає разом зі своїми батьками за адресою :
АДРЕСА_1. Він є інвалідом 2 групи безстроково, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості
(хвороба Дауна), що доведено довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 669717
(а.с. 17). Рішенням Козятинського міськрайсуду від 25 вересня 2008 року
ОСОБА_3 визнаний недієздатним(а.с.10).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради, згідно з поданням № 252 від 07.07.2014 року вважає за доцільне призначити заявників опікунами над їх недієздатним сином. (а.с. 9).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 60 ЦК України, згідно з якими суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнанння її недієздатною.

Керуючись ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікунами над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.09.2014
Справа № 308/6108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки та суперечки.
Починаючи з липня 2013 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка позов визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття поваги, довіри та любові один до одного. Це підтверджується тими обставинами, що сторони з липня 2013 року спільно не проживають та сімейних стосунків не підтримують. Суд вживав заходи для збереження сім'ї, однак наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що цей шлюб існує лише формально, дана сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, порядку її виховання і утримання ухвалою суду від 08.07.2014 року роз'єднано в самостійне провадження.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 29 вересня 2012 року у виконкомі Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 256 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча
Сарай А.І.
Дата документу 12.09.2014
Справа № 334/8572/14-ц
Провадження № 2-н/334/1786/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
„Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) - суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 4937 (Чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок.
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
„Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
___________________________
Строк пред'явлення до виконання
___________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Дата документу 12.09.2014
Справа № 334/8568/14-ц
Провадження № 2-н/334/1782/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
„Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) - суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 3852 (Три тисячі вісімсот п'ятдесят дві)
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
„Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
___________________________
Строк пред'явлення до виконання
___________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________