Справа № 626/1539/14-ц
Провадження № 6/626/154/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.07.2014
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 з
зацікавленою особою ОСОБА_2 про
скасування арешту на майно та
оголошення заборони на його
відчуження, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування арешту на майно та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме на ? частину
домоволодіння за договором
купівлі-продажу від 15.07.2005 року та ?
частину домоволодіння за договором
купівлі-продажу від 17.11.2007 року за
адресою: с. Садове, Красноградського
району, Харківської області.

ОСОБА_1 в заяві вказав, що він погасив
борг по виконавчому листу № 2-1308/01 від
27.01.2001 року про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
підтвердження цього надав лише довідку
з ФОП Штанько.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторони зобов’язані
протягом трьох робочих днів письмово
повідомити державного виконавця про
повне чи часткове самостійне виконання
рішення боржником.

Ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження»
встановлено, що фізичні особи
підприємці кожні шість місяців
надсилають державному виконавцю звіт
про здійснені відрахування та виплати
за формою, встановленою Міністерством
юстиції України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 74 ЗУ «Про
виконавче провадження» розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку
встановленому Сімейним кодексом
України. Державний виконавець обчислює
розмір заборгованості із сплати
аліментів, складає відповідний
розрахунок та повідомляє про нього
стягувану і боржнику.

В доданих документах до заяви не має
розрахунку заборгованості чи
відсутності заборгованості у ОСОБА_1,
не надано жодної квитанцій про
перерахування даних коштів стягувачу
ОСОБА_2 Не надано ніяких доказів чи
проводив ФОП Штанько відрахування на
сплату аліментів. Крім цього не надано
заяви стягувача до ВДВС
Красноградського РУЮ про те, що ОСОБА_1
повністю чи частково виконав рішення
суду. Взагалі з заяви та доданих
документів не зрозуміло звертався
ОСОБА_1 до ВДВС Красноградського РУЮ з
заявою про сплату заборгованості по
аліментам.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст..
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків
вважаю за необхідне надати заявнику
відповідний строк і попередити, що в
разі, якщо ухвала суду буде не
виконана, заява буде вважатися
неподаною і підлягатиме поверненню
заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з зацікавленою особою
ОСОБА_2 про скасування арешту на майно
та оголошення заборони на його
відчуження залишити без руху і надати
строк для усунення вказаних недоліків
терміном п’ять днів з дня отримання
ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть
виправлені за наданий час, заява буде
вважатись неподаною та підлягатиме
поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко
В.О.