Справа № 265/1100/14-ц
Провадження № 2/265/967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Маріуполя
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,
-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що їй на праві
власності належить частина будинку
АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване
в БТІ м. Маріуполя. Разом з нею в будинку
мешкали та були зареєстровані її
донька ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2, про
що мається відмітка в домовій книзі. З
початку 2011 року ОСОБА_2 покинув родину.
27.04.2011 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя шлюб між донькою та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідач в будинку не проживає, з
дитиною від сумісного шлюбу не
спілкується, матеріальної допомоги не
надає, його місцезнаходження невідомо.
Таким чином, ОСОБА_2 не мешкає за місцем
реєстрації більше трьох років, у
зв'язку з чим просить суд визнати
відповідача втратившим право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заву з проханням
розглянути справу без її участі,
просила про задоволення позову.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, у зв'язку з чим, з
урахуванням думки позивача, суд
розглядає справу у заочному судовому
засіданні на підставі доказів, які
маються в матеріалах справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала заву з проханням
розглянути справу без її участі, не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, пояснення позивача, вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що частина будинку
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на
праві приватної власності на підставі
договору дарування від 03.09.2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
четвертої маріупольського державної
нотаріальної контори Одерій Г.В.,
зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя
13.09.2002 року за реєстровим номером № 17873.

З копії домової книги вбачається, що в
будинку АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

З акту складеного Головою КСН
«Азовстальський» від 13.02.2014 року
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 не проживає з 2011 року, про що
свідчать сусіди з будинків АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового
кодексу України у разі тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність наймача
та членів його сім'ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
найму жилого приміщення.

Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутніми з поважної
причин більше шести місяців, цей строк
по заяві відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі спору
- судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового
кодексу України, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться у судовому порядку.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає в будинку АДРЕСА_1 понад шість
місяців без поважних причин, не
використовує зазначене жиле
приміщення за його призначенням, не
сплачує комунальні платежі, а тому суд
вважає, що він може бути визнаний таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1,
внаслідок чого задовольняє позовні
вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням, третя
особа: ОСОБА_3,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя
Костромітіна О.О.