Справа № 372/3181/14-ц
Провадження 2-1100/14
ухвала

Іменем України

11 серпня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М..

при секретарях Русанова Ю.А., Денисенко
Ю.С.

представників Кульбіда А.Б., ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділу державної виконавчої
служби Обухівського районного
управління юстиції про звільнення з
під арешту майна яке перебуває в
іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду
вказану позовну заяву, в якому він
просить зняти арешт з майна, який
накладений постановою про відкриття
виконавчого провадження, яка винесена
по результатам розгляду цивільної
справи та на підставі виконавчого
документу.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про закриття провадження по справі,
вказавши що позивач фактичне звернувся
з позовними вимогами до ДВС
Обухівського районного управління
юстиції, які виражені в накладені
арешту на майно боржників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, яке перебуває в іпотеці. Тому
особою яка являється суб'єктом
порушення прав позивача є ДВС
Обухівського районного управління
юстиції, зважаючи на це дані відносини
мають характер публічно - правових.

Відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали
дане клопотання, оскільки вони ніяким
чином не можуть вплинути на зняття
арешту ДВС.

Представник позивача Кульбіда А.Б.
заперечив проти заявленого
клопотання.

Представник ДВС в судове засідання не
з'явився , причин неявки суду не
повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі ,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з тексту поданої
позовної заяви , фактично позовні
вимоги, щодо порушеного права
пред'явлені до ДВС Обухівського
районного управління юстиції, що
свідчить про наявність між позивачем
та відповідачем публічно правових
відносин, позовні вимоги стосуються
його дій в сфері виконання владних
повноважень, тому вирішення даного
спору відноситься до компетенції
адміністративних судів згідно ст.17 КАС
України.

За Конституцією і законами України
публічно - правові спори в Україні
розглядаються і вирішуються в порядку
кримінального та адміністративного
судочинства.

З позовних вимог, матеріалів справи та
виступів учасників судового розгляду
під час обговорення клопотання
вбачається , що в межах цієї цивільної
справи фактично вирішується спір до
суб'єкта владних повноважень щодо
оскарження його рішень, в даному
випадку в частині накладення арешту на
майно в межах виконавчого провадження.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділу державної виконавчої
служби Обухівського районного
управління юстиції про звільнення з
під арешту майна яке перебуває в
іпотеці, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Зінченко