Справа №711/8190/14-ц
Провадження № 2/711/2341/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного Кредитного
договору б/н від 09.07.2007 року ОСОБА_1
09.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов та Правил надання
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
Заявника вимагати повернення всієї
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 30.06.2014 року має
яка складається із: заборгованості за
кредитом - 1994 грн.; заборгованості по
процентах за користування кредитом - 7257
грн. 51 коп.; штрафу (фіксована частина) -
500 грн.; штрафу (процентна складова) - 462
А тому, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
та судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Васьковський
Р.М., позовні вимоги підтримав та просив
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Васьковського Р.М., дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.
07.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
овердрафтом), боржник сплачує відсотки
за повинною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені Тарифами Банку.
Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг Банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті.
Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на той же термін.
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти
отримав, однак свої зобов'язання за
Кредитним договором б/н від 07.09.2007 року
не виконав, що призвело до утворення
заборгованості Позичальника перед
Банком, яка відповідно до розрахунку
заборгованості гр. ОСОБА_1 по кредиту,
відсотках, штрафах станом на 30.06.2014 року
заборгованість за кредитом - 1994 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 7257 грн. 51 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 462 грн. 58
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак
своє зобов'язання перед Банком не
виконав в зв'язку з чим станом на 30.06.2014
року має заборгованість перед Банком в
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 61 Конституції
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко