І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача Самолюк
І.Р. представника прокуратури м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відібрання малолітньої
Орган опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому звернувся до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить відібрати малолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав, у зв'язку з
безпосередньою загрозою життю та
В обґрунтування позову зазначається,
що на обліку в службі у справах дітей з
березня 2014 року, у зв'язку з проживанням
в сім'ї, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків,
перебуває малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина з матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та її співмешканцем,
ОСОБА_5, 1967 р. н., проживала за адресою:
АДРЕСА_3. Дівчинка має вроджені вади -
розвитку центральної нервової системи,
гідроцефалія, спинно-мозкова кила,
нижній пара парез, потребує лікування
та посиленого догляду. Сім'я ОСОБА_4
перебувала під соціальним супроводом
Рівненського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді. За час перебування під
соціальним супроводом ОСОБА_4
неодноразово порушувала умови
договору про здійснення соціального
супроводу, неналежно виконувала
рекомендації спеціалістів центру. Не
зважаючи на рекомендації лікуючого
лікаря та дільничного педіатра, ОСОБА_4
не помістила дитину в лікарню, та не
проконсультувавшись з дільничним
педіатром займалась самолікуванням
доньки. За місцем проживання мати не
створила належних умов для проживання,
виховання та розвитку ОСОБА_3.
Санітарно-гігієнічний стан помешкання
не відповідає нормам. ОСОБА_4 та ОСОБА_5
неодноразово вказувалось на належне
утримання квартири, однак
профілактична робота, проведена
працівниками служби у справах дітей та
Рівненського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді не дала позитивних результатів.
ОСОБА_4 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, але не приділяє
належної уваги фізичному розвитку
доньки, залишала дівчинку без
належного догляду, не слідкувала
належним чином за її здоров'ям. ОСОБА_4
Рівненським міським судом була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП.
17 липня 2014 року, при виході
працівниками служби у справах дітей та
Центром соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, СКМСД Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області за
місцем проживання дитини, її матері з
співмешканцем, адресою: АДРЕСА_3, в
кімнаті було важке повітря, постіль у
дитини брудна, санітарно-гігієнічний
стан помешкання не відповідає нормам. В
кімнаті не створені належні
матеріально-побутові умови для
проживання, виховання та розвитку
малолітньої дівчинки. Мати з донькою в
ніч з 16 на 17 липня 2014 року була відсутня
за місцем проживання. На телефонні
дзвінки ОСОБА_4 не відповідала. Близько
11.00 год. мати з дитиною повернулась
додому, про місце свого перебування
повідомляти відмовилась. На вказану
адресу була викликана швидка медична
допомога. Під час огляду дитини лікарем
встановлено, що ОСОБА_3 потребує
госпіталізації, зокрема оперативного
лікування в плановому порядку.
У відповідності до ст. 170 СК України, п. 8
Порядку провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов'язаної
із захистом прав дитини»,
розпорядження міського голови від
17.07.2014 № 560-р малолітня ОСОБА_3, у зв'язку
з безпосередньою загрозою її життю та
здоров'ю була негайно відібрана від
матері та доставлена в обласну дитячу
лікарню. Після медичного огляду
нейрохірургом, ОСОБА_3 була поміщена в
інфекційне відділення Рівненської
міської дитячої лікарні. 22 липня 2014
року дитина, відповідно до
розпорядження Рівненського міського
голови від 18.07.2014 № 561-р направлена у
комунальний заклад „Рівненський
обласний спеціалізований будинок
дитини". Службою у справах дітей до
управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому направлено лист з метою
припинення виплати державної
соціальної допомоги ОСОБА_4, оскільки
дитина направлена в Будинок дитини на
державне утримання. Згідно з довідкою
відділу ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції від 28.03.2014 № 1781-08-02-15
та повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
ОСОБА_3 в актовому записі про
народження дитини вказані на підставі
заяви матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Просила суд позов задоволити.
Додатково вказала, що відповідачка
цинічно використовує стан здоров'я
дитини, вона виготовила листівку про
допомогу дитині для лікування, а
отриманні кошти використовує на
власний розсуд, в тому числі на
придбання спиртних напоїв.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомленою про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
Суд, зі згоди представника позивача,
думки прокурора, вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Прокурор в судовому засіданні висловив
думку про необхідність задоволення
Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до
Наказу начальника служби у справах
дітей Виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 49-осн від 26
березня 2014 року, на обліку у службі у
справах дітей перебуває малолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка
опинилась у складних життєвих
обставинах у зв'язку з проживанням в
сім'ї, в якій батьки або особи, що їх
замінюють, ухиляються від виконання
батьківських обов'язків.
Згідно Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2267, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3. ЇЇ батьками значаться ОСОБА_6,
Відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері, згідно ч.1 ст. 135 СК
України, що стверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України
Положенням статті 150 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Малолітня ОСОБА_3, проживає разом з
матір'ю ОСОБА_4 та її співмешканцем в
17 липня 2014 року, службою у справах дітей
спільно з представниками кримінальної
міліції у справах дітей МВ УМВС України
в Рівненській області, Рівненського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, лікаря швидкої
допомоги м. Рівне, було обстежено
матеріально - побутові проживання
малолітньої дитини, під час якого
встановлено що дитина перебуває вкрай
важких умовах, які загрожують її життю
та здоров'ю. Дитини має вроджені вади -
розвитку центральної нервової системи,
гідроцефалія, спинно-мозкова кила,
нижній пара парез, у зв'язку з чим
потребує госпіталізації, оперативного
лікування в плановому порядку та
Розпорядженням міського голови м.
Рівне від 17 липня 2014 року № 560-р,
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно
відібрана від матері, у зв'язку з
безпосередньою загрозою життю та
Розпорядженням міського голови м.
Рівне від 18 липня 2014 року № 561-р,
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
направлена на утримання в Комунальний
заклад «Рівненський обласний
спеціалізований будинок дитини».
Згідно ч.1 ст. 170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування.
З наведеного слідує, що мати
малолітньої дівчинки не забезпечила
усіх необхідних умов для належного її
виховання, піклування та розвитку, не
проявляє батьківської турботи, вона
залишила дитину у вкрай небезпечних
для її життя умовах. Інших родичів у
дитини, для передачі їм дівчинки не має.
Дитина потребує негайної медичної
допомоги в у умовах стаціонару.
Встановивши такі обставини, суд
приходить до переконання про
необхідність відібрання малолітньої
ОСОБА_3 від її матері ОСОБА_4 без
позбавлення її батьківських прав, у
зв'язку з безпосередньою загрозою та
Відповідно до ч.3 ст. 170 СК України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
Отже, відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав є
тимчасовим заходом. Якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її матір'ю, у разі
зміни відповідачкою поведінки,
налагодження належних умов для
виховання та розвитку дитини, суд, за її
заявою, керуючись виключно інтересами
дитини, зможе розглянути це питання та
постановити рішення про повернення їй
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави 243,60 грн. судового
На підставі викладеного ст.ст. 150, 170
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відібрання малолітньої дитини -
задоволити повністю.
Відібрати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 від її матері, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її
батьківських прав, у зв'язку з
безпосередньою загрозою життю та
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін