Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" вересня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

у с т
а н о в и в :

в позовній заяві представник позивача
просив стягнути з відповідача на
користь банку загалом 8294 грн. 59 коп.
заборгованості за кредитною лінією, що
складається з тіла кредиту 3699,91 грн.,
простроченого тіла кредиту 1214,14 грн.,
заборгованості за відсотками 846,06 грн.
та заборгованості за комісіями 2534,48
грн..

В судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та повне підтримання
позову.

Відповідач позов визнала повністю і
безумовно та не заперечувала щодо
стягнення з неї вищезгаданої суми.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ч.1
ст.1049 ЦК України).

Заслухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
він безумовно визнаний відповідачем,
це визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. В даному випадку в
наявності є всі законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову в попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214 ЦПК України,
на підставі ст.ст.525, 526, 610, 1049 ЦК України,
суд

в и
р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідент.номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 - на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01113, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
р/р , , МФО 380236) тіла
кредиту 3699,91 грн., простроченого тіла
кредиту 1214,14 грн., заборгованості за
відсотками 846,06 грн., заборгованості за
комісіями 2534,48 грн., а також судові
витрати 243,60 грн., а всього 8538 (вісім
тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 19
коп..

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення, а представником позивача
в той же строк з дня отримання копії
рішення - через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель