ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -
Колесник О.М.

при секретарі -
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ТОВ «Рада»
про виправлення помилки та поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за заявою ТОВ «Рада»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
№753/6600/13 від 12.08.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада» 5 699 грн. 23
коп. в рахунок сплати заборгованості по
житлово-комунальним послугам.
Посилаючись на те, що 12.08.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва було
винесено судовий наказ, який заявник
отримав 09.10.2013 року. У зв`язку з
відсутністю у судовому наказі
ідентифікаційного номеру боржника,
оскільки така обставина є підставою
для відмови у відкритті виконавчого
провадження, заявник втратив багато
часу для отримання цієї інформації, і
як наслідок пропустив строк
пред`явлення судового наказу до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи №753/6600/13,
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

12.08.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Рада» 5 699 грн. 23 коп. в рахунок сплати
заборгованості по житлово-комунальним
послугам, який було видано 09.10.2013 року.
Однак при оформленні судового наказу
було допущено помилку, а саме не
вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву,
вважає необхідним визнати описку в
судовому наказі і вважати її
автоматичною опискою, оскільки такі
данні не відповідають фактичним
обставинам, та внести до судового
наказу №753/6600/13 від 12.08.2013 року
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним визнати причини пропущення
строку пред`явлення судового наказу до
виконання поважними та поновити строк.

Керуючись ст. 219; ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Дарницького районного суду м. Києва від
12.08.2013 року по справі №753/6600/13 за заявою
ТОВ «РАДА» про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Поновити ТОВ «РАДА» строк пред`явлення
до виконання судового наказу №753/6600/13
виданого 12.08.2013 року по цивільній
справі №753/6600/13 за заявою ТОВ «РАДА» про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК