Справа № 667/7344/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ГУЮ у
Херсонській області в особі Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Херсонській області, треті особи - ПАТ
«Дельта Банк», ОСОБА_1, про зняття
арешту з майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до відповідачів в якій
просить зняти арешти накладені
державними виконавцями 30.12.2013 року та
17.02.2014 року у виконавчих провадженнях №
41158051 та № 41158054 з : качатника (літ А)
загальною площею 1515,3 кв.м., качатника
(літ. Б) загальною площею 1593,1 кв.м. ,
качатника (літ. В) загачьною площею 1593,1
кв.м., качатника (літ. Г) загальною
площею 1571.9 кв.м., качатника (літ. Д)
загальною площею 1621,7 кв.м.,качатника
(літ. Є) загальною площею 1751,1 кв.м.,
будинок біля качатників (літ. Ж).
мостіння (№1), водопровід (№ 4,5). що
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу
об'єкту нерухомого майна від 17 травня
2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Бериславського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 595 та
зареєстрованого в Херсонському
державному БТІ в книзі № 1 за № запису
84, реєстраційний № 14051 854; перепелятника
(літ. А) загальною площею 1093,7 кв.м.,
качатник № 7 (літ. В), загальною площею
1232.9 кв.м., дизельна (будівля
електростанції) (літ. Д), трансформатор
(літ. Я), качатник спарений № 1 (літ. Ж)
загальною площею 2009,8 кв.м., качатник
спарений № 2 (літ 3), качатник спарений №
3 (літ. Й), качатник спарений № 4 (літ. І),
качатник спарений № 5 (літ. К), качатник
спарений № 6 (літ. Л), загальною площею
2008,7 кв. м., качатник спарений № 7 (літ. М),
качатник спарений № 8 (літ. Н), качатник
спарений № 9 (літ. О), качатник спарений
№ 10 (літ. П). качатник спарений № 11 (літ.
Р), качатник спарений № 12 (літ. С),
качатник спарений № 13 (літ. Т). качатник
спарений № 14 (літ. У), качатник спарений
№ 15 (літ. Ф), качатник спарений № 16 літ.
(X) качатник спарений № 17 (літ. Ц),
качатник спарений № 18 (літ. Ч), качатник
спарений № 19 (літ. Ш), качатник спарений
№ 20 (літ. Щ). ємкість (водойм) - 100 куб. м.
(№1). огорожа (№ 2.3). пожежний резервуар
(водойм стічних вод) (№ 4),
артсвердловина (№ 5), що знаходиться за
адресою -АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі договору
купівлі -продажу об'єкту нерухомого
майна від 17 травня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Бериславського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 592 та
зареєстрованого в Херсонському
державному БТІ в книзі № 1 за № 85,
реєстраційний № 14543119.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року
провадження у вказаній справі
відкрито.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила
клопотання про залишення позову без
розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач
звернувся із вказаною заявою і, що вона
не порушує права та інтереси осіб, які
беруть участь у розгляді справи, не
суперечить закону, враховуючи, що інші
учасники процесу, що з'явились у судове
засідання не заперечували, щодо
залишення позову без розгляду, і, що
вказана заява не відповідає вимогам
закону, суд, вважає можливим залишити
позовну заяву без розгляду, -

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ГУЮ у
Херсонській області в особі Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Херсонській області, треті особи - ПАТ
«Дельта Банк», ОСОБА_1, про зняття
арешту з майна, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. А. Скрипнік