АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1575/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1820/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Грох Л.М., вирішуючи питання про
прийняття апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, треті
особи: Кам'янець-Подільська районна
державна адміністрація, Приватний
нотаріус Кам'янець-Подільського
районного нотаріального округу -
ОСОБА_3, Зіньковецька сільська рада,
Реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя, визнання недійсним
іпотечного договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 травня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 11
серпня 2008 року. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1. Визнано частково недійсним
іпотечний договір від 10 вересня 2008
року.

На це рішення Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається,
що в вступній та резолютивній частині
рішення, а також в тексті повного
рішення допущено ряд описок, а саме:
прізвище нотаріуса зазначено не вірно,
замість «Саварчук» зазначено
«Саврчук»; невірно зазначено назву
нотаріального округу, замість
«Кам'янець-Подільський районний
нотаріальний округ» зазначено
«Кам'янець-Подільський міський
нотаріальний округ»; невірно зазначено
номер договору іпотеки в реєстрі,
замість « 4270» зазначено « 42270».

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дана обставина перешкоджає
відкриттю апеляційного провадження у
справі, а тому відповідно до ст. 297 ЦПК
України її слід повернути до суду
першої інстанції для усунення
виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, треті
особи: Кам'янець-Подільська районна
державна адміністрація, Приватний
нотаріус Кам'янець-Подільського
районного нотаріального округу -
ОСОБА_3, Зіньковецька сільська рада,
Реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя, визнання недійсним
іпотечного договору разом з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28 травня
2014 року повернути до цього суду для
виправлення описок у судовому рішенні.

Вказані недоліки слід усунути
протягом 15 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох