У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній
частковій власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
16 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 8 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що сторони є співвласниками будинку
АДРЕСА_1: позивачу належить 1/3 частина
будинку, а відповідачу - 2/3 частини
будинку. Між сторонами виник спір
стосовно поділу будинку, оскільки
позивач в ньому постійно проживає, несе
витрати по його утриманню, а відповідач
проживає за іншою адресою. Посилаючись
на зазначені обставини, просив суд
поділити спірний будинок відповідного
до другого варіанту судової
будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 16 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 8 травня 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково.

Поділено майно, що перебуває у спільній
частковій власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - будинок з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 по першому варіанту судової
будівельно-технічної експертизи від 10
грудня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
компенсацію у розмірі 3 110 грн за
збільшення його частки у майні.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов
частково та здійснюючи поділ будинку
відповідно до першого варіанту судової
будівельно-технічної експертизи, суд
першої інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку, що зазначений варіант поділу
враховує встановлений раніше між
сторонами порядок користування
спільним майном, кожний із
співвласників матиме частину
житлового будинку, максимально
наближену до ідеальних часток.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 16 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 8 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко