Справа № 203/6638/13-ц
Провадження № 2/0203/207/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
28.11.2007 р. між сторонами було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав грошові кошти,
зобов'язавшись повернути їх у порядку
та на умовах, визначених договором.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, що
стало причиною звернення позивача до
суду з позовом (з урахуванням уточнень)
про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 1 504 619,42 грн. з
урахуванням відсотків за користування
коштами, неустойки тощо, а також
компенсацію судових витрат (а.с.а.с. 1 - 4,
37).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, а відповідач
- не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України»
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем було укладено договір про
іпотечний кредит № 754/2, за умовами
якого позивач надав відповідачу для
придбання автомобіля кредит в сумі 859
700,00 грн. під 14 % річних на 240 місяців
(а.с.а.с. 8 - 22).

При цьому між сторонами також було
укладено іпотечний договір № 754/2а,
предметом якого стала квартира,
придбана за кредитні кошти (а.с.а.с. 23 -
29).

Відповідач неналежно виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
відсотків за ним, і у нього перед
позивачем утворилася заборгованість у
сумі 1 479 930,33 грн. з урахуванням
відсотків та неустойки відповідно до
доданого позивачем до уточненої
позовної заяви розрахунку, а саме:

- основна заборгованість - 856 117,92
грн.;

- заборгованість по відсотках - 60
750,83 грн.;

- пеня за порушення строків
повернення відсотків - 166 982,70 грн.;

- пеня за порушення строків
повернення основної заборгованості - 204
694,54 грн.;

- 3 % річних за порушення строків
повернення відсотків - 44 866,45 грн.;

- 3 % річних за порушення строків
повернення основної заборгованості - 42
060,52 грн.;

- інфляційні за порушення строків
повернення відсотків - 20 898,09 грн.;

- інфляційні за порушення строків
повернення основної заборгованості - 83
559,28 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже
вказаний правочин, у розумінні статті
1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту та
відсотків за ним, таке невиконання
(неналежне виконання) є порушенням його
зобов'язань у розумінні приведеної
норми.

За правилами, визначеними кредитним
договором в разі порушення
відповідачем зобов'язань, покладених
на нього договором, він несе перед
позивачем відповідальність у виді
сплати додаткових обов'язкових
платежів (відсотки, неустойка тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у простроченні
сплати заборгованості, а також
відсотків за кредитом, суд вважає
обґрунтованим звернення позивача до
суду з цим позовом.

Частиною 1 статті 14 ЦК передбачено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися потрібним чином
згідно з умовами договору та вимогами
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - за звичаями ділового
обороту або інших вимог, які звичайно
пред'являються.

Згідно зі статтею 611 ЦК у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити,
стягнувши з відповідача на користь
позивача заборгованість за укладеним
кредитним договором з урахуванням
відсотків за ним та неустойки в сумі 1 479
930,33 грн.

У порядку статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 3 441,00 грн. (а.с. 41).

Крім того, суд вважає за необхідне
відмовити у позові в частині стягнення
з відповідача пені згідно з виконавчим
написом у сумі 24 689,09 грн., оскільки цю
вимогу позивачем не обґрунтовано
жодним чином.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (код ЄДРПОУ - 02759083)
заборгованість за договором про
іпотечний кредит № 754/2 від 28 листопада
2007 року в сумі 1 479 930,33 грн. (основна
заборгованість - 856 117,92 грн.;
заборгованість по відсотках - 60 750,83
грн.; пеня за порушення строків
повернення відсотків - 166 982,70 грн.; пеня
за порушення строків повернення
основної заборгованості - 204 694,54 грн.; 3 %
річних за порушення строків повернення
відсотків - 44 866,45 грн.; 3 % річних за
порушення строків повернення основної
заборгованості - 42 060,52 грн.; інфляційні
за порушення строків повернення
відсотків - 20 898,09 грн.; інфляційні за
порушення строків повернення основної
заборгованості - 83 559,28 грн.), судовий
збір у сумі 3 441,00 грн., разом - 1 483 371,33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 15
вересня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян