Номер провадження 2-зз/754/22/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Клочко І.В.,

за участю секретаря -
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом зняття арешту з квартири,
посилаючись на те, що 23 жовтня 2002 року
Деснянським районним суд м. Києва було
винесено ухвалу про накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_3 Однак дана
квартира на момент винесення ухвали
суду про накладення арешту належала на
праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується наданими нею
документами. Оскільки накладений судом
арешт перешкоджає у реалізації її прав
на нерухоме майно, просить суд вирішити
питання щодо зняття арешту.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свою заяву та просила
задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 залишив
питання про зняття арешту на розсуд
суду, при цьому зазначив, що ОСОБА_3 на
даний час не виконав вимоги рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2002 року, а договір
дарування на ? частину квартири був
укладений, у зв'язку з уникнення ОСОБА_3
матеріальної відповідальності перед
ОСОБА_5

ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечував проти зняття арешту з
квартири.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Києва від 23 жовтня 2002 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належала на праві власності ОСОБА_3.

10 грудня 2002 року Деснянським районним
судом м. Києва винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у
відшкодування матеріальної шкоди 6149,39
грн., у відшкодування моральної шкоди
1000 грн. та витрати по держмиту 69,99 грн., а
всього стягнути 7219 грн. 38 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло від 15 грудня
1997 року, квартира АДРЕСА_1 належала на
праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
рівних долях.

Відповідно до договору дарування від 15
листопада 2001 року, ОСОБА_3 подарував
ОСОБА_1, належну йому на праві власності
? частину квартири АДРЕСА_1.

Отже, на момент винесення судом ухвали
про накладення арешту на квартиру,
тобто 23 жовтня 2002 року, остання
належала на праві власності лише
ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що накладений судом
арешт на квартиру перешкоджає ОСОБА_1 в
реалізації її права власності, суд
вважає заява про скасування арешту
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154, п.1 ч.1 ст.208, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 46,24кв.м, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: