АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2004/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Михальченко Ю. В. Доповідач в
апеляційній інстанції Бабенко В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоБабенка В. М.суддівКарпенко
О. В. , Нерушак Л. В. при секретарі
Посипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ПАТ
«Брокбізнесбанк» на ухвалу
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 02 червня 2014 року по справі
за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до
Виробничо-комерційної фірми ТОВ «АМК
LTD», ДПІ у Подільському районі
Головного управління міністерства
доходів та зборів України у м.Києві,
Подільського районного відділу ГУ МВС
України в м.Києві, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про зняття арешту,

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2014 року позивач звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до
Виробничо-комерційної фірми ТОВ «АМК
LTD», ДПІ у Подільському районі
Головного управління міністерства
доходів та зборів України у м.Києві,
Подільського районного відділу ГУ МВС
України в м.Києві, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про зняття арешту.

Ухвалою Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 02 червня
2014 року позовну заяву ПАТ
«Брокбізнесбанк» до
Виробничо-комерційної фірми ТОВ «АМК
LTD», ДПІ у Подільському районі
Головного управління міністерства
доходів та зборів України у м.Києві,
Подільського районного відділу ГУ МВС
України в м.Києві, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про зняття арешту повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою
суду представник ПАТ «Брокбізнесбанк»
подав апеляційну скаргу, в якій вказує,
що вона є незаконною та
необґрунтованою, постановленою з
порушенням норм процесуального права.

У зв'язку з чим апелянт просив
скасувати ухвалу Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 02 червня
2014 року та направити справу для
продовження розгляду до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення зі слідуючих
підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
повернення заяви позивачеві
(заявникові).

Постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви позивачу,
суд першої інстанції керувався тим, що
даний спір між юридичними особами, а
тому не підлягає розгляду в позовному
провадженні в Придніпровському
районному суді м.Черкаси.

Суд першої інстанції керувався п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якої заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду.

Однак, колегія суддів вважає, що
ухвала суду першої інстанції
необґрунтована і підлягає скасуванню,
оскільки суд першої інстанції повернув
вказану позовну заяву з підстав, не
передбачених п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене,
керуючись частиною 3 статті 312 ЦПК
України, оскільки ухвала судом першої
інстанції постановлена з порушенням
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання про повернення позовної заяви
позивачу, колегія суддів апеляційну
скаргу задовольняє частково, ухвалу
скасовує та направляє справу на новий
розгляд до Придніпровського районного
суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ
«Брокбізнесбанк» - задовольнити
частково.

Ухвалу Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 02 червня 2014 року по
справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»
до Виробничо-комерційної фірми ТОВ
«АМК LTD», ДПІ у Подільському районі
Головного управління міністерства
доходів та зборів України у м.Києві,
Подільського районного відділу ГУ МВС
України в м.Києві, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про зняття арешту - скасувати та
направити справу на новий розгляд до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :