29 травня 2014 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі суддів:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особи
ОСОБА_6, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання прилюдних
торгів недійсними та такими, що не
відбулися, визнання протоколів з
проведення прилюдних торгів
недійсними, скасування акту про
реалізацію предмета іпотеки та
визнання свідоцтва на право власності
на квартиру (про придбання майна з
прилюдних торгів) недійсним, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_5, відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, представника приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» - Баценюк
Наталії Миколаївни на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 13 лютого 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У березні ОСОБА_4 звернулась до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що її квартира реалізована
на прилюдних торгах в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором без належної оцінки та без
повідомлення про призначення
прилюдних торгів, а також без
врахування положень Закону України
Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 29 жовтня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 13 лютого
2014 року рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 29 жовтня
2013 року скасовано, ухвалено нове, яким
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Визнано недійсними та такими, що не
відбулися прилюдні торги з реалізації
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, які
проводились ПП «Спеціалізованим
підприємством юстиція» в особі
Харківської філії 16 липня 2012 року
згідно з протоколом № 105-02/283/11/і.

Скасовано акт № 21599625 державного
виконавця від 30 липня 2012
року, затвердженого начальником
відділу примусового виконання судових
рішень Управління ДВС Головного
Управління юстиції в Харківській
області 30 липня 2012 року про реалізацію
квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів 16
липня 2012 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності ОСОБА_5 на спірну квартиру ,
посвідчене приватним нотаріусом 01
серпня 2012 року та зареєстрованого КП
«Харківське міське БТІ» 03 жовтня 2012
року в електронному реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_5, відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, представника приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» - Баценюк
Наталії Миколаївни відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г. Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня