РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Ольховського
Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом до
відповідача, зазначивши, що 7.12.2006 року
між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем було
укладено договір кредитної лінії №
262/МК/2006-978, у відповідності до котрого
банк надав позичальнику грошові кошти
в сумі 40000 євро на споживчі цілі зі
сплатою 13% річних за користування
кредитними коштами з кінцевим терміном
погашення кредиту до 5.12.2011 року. Однак
зобов'язання з погашення суми кредиту
та відсотків за користування
кредитними коштами виконуються
відповідачем неналежно, внаслідок чого
станом на 25.07.2014 року за ним утворилася
заборгованість, яка складається з
боргу по тілу кредиту - 28940,14 євро (455256,76
грн.), боргу по відсотках - 22742,88 євро
(357767,77 грн.), в результаті чого
відповідачеві за порушення строків
повернення кредиту було також
нараховано позивачем пеню в сумі 5644,33
євро (88790,84 грн.) та штраф в сумі 2584,15 євро
(40651,23 грн.). Вказані суми коштів та
судові витрати по справі позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 23.09.2014
року не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, про причини неявки не
повідомив. В судовому засіданні 4.09.2014
року свою позицію по справі висловив,
вказавши, що позов визнає лише в
частині тіла кредиту, має сумніви щодо
правильності нарахування відсотків,
звертає увагу суду на неможливість
стягнення з нього одночасно пені та
штрафу. За таких обставин, враховуючи
надання відповідачем пояснень по суті
позову, відсутністю даних щодо причин
його неявки в судове засідання, розумні
строки розгляду даної справи, суд
вважає за можливе розгляд справи
закінчити за відсутності відповідача в
судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково з наступних мотивів.

Встановлено, що 7.12.2006 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником котрого є
позивач, та відповідачем було укладено
договір кредитної лінії № 262/МК/2006-978 та
додаткову угоду № 1 до нього, у
відповідності до котрих банк надав
позичальнику грошові кошти в сумі 40000
євро на споживчі цілі зі сплатою 13%
річних за користування кредитними
коштами по терміновому кредиту та 26%
річних по простроченому кредиту з
кінцевим терміном погашення кредиту до
5.12.2011 року.

В результаті неналежного виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань з погашення суми кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами станом на 25.07.2014 року
утворилася заборгованість, яка
складається з боргу по тілу кредиту -
28940,14 євро, боргу по відсотках - 22742,88
євро, а всього - 51683,02 євро, що за
офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2014
року 15,83 грн. за 1 євро становить 818142,21
грн. Вказану суму коштів слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивачем за порушення
строків повернення кредиту та
процентів було також нараховано
відповідачеві пеню в сумі 5644,33 євро та
штраф в сумі 2584,15 євро.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з вироку Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 17.03.2014 року, залишеного без
змін ухвалою Апеляційного суду
Рівненської області від 29.05.2014 року, а
також довідки Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Рівненській області від 29.03.2013 року, з
7.09.2012 року по 17.03.2014 року ОСОБА_2
перебував під вартою. Враховуючи
зазначену обставину як таку, що має
істотне значення, а також вираження
неустойки в національній валюті, суд
вважає за необхідне зменшити розмір
пені, нарахованої відповідачеві за
несвоєчасне повернення кредиту, до 47000
грн.

Разом з тим, нарахування штрафу суд
оцінює як подвійне стягнення
неустойки, оскільки за порушення
виконання умов кредитного договору
боржникові нараховано пеню, а тому
вказана позивачем сума штрафу
стягненню на його користь з
відповідача не підлягає.

Судові витрати у справі складаються із
судового збору, сплаченого позивачем, в
сумі 3654,00 грн., та підлягають стягненню
на його користь з відповідача
пропорційно до задоволених позовних
вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в
сумі 3354,21 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 551, 611,
1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» 51683,02 євро
(еквівалент - 818142,21 грн.) боргу по тілу
кредиту та відсотках, 47000 грн. пені за
договором кредитної лінії № 262/МК/2006-978
від 7.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра», та 3354,21 грн.
судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: