Справа № 151/807/14-к
Провадження № 2/151/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28.07.2011 року, мотивуючи позов
тим, що ОСОБА_1 28.07.2011 року отримала
кредит у розірі 2300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, а відповідачка своє
зобов`язання не виконує, внаслідок чого
заборгованість станом на 30.06.2014 року
склала 6791.02 грн., де 2295,96 грн.-
заборгованість за кредитом, 2335,49 грн. -
проценти за користування кредитом, 1360,00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн.- штраф
(фіксована частина), 299,57 грн. - штраф
(процентна складова), яку просять
стягнути з відповідачки та понесені
ними судові витрати.

Представник позивача Рибчинський С.О. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про слухання
справи в його відсутності, позов
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
слухання справи без її присутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному об`ємі по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Ст.1050 ч.1 ЦК України передбачено - якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотках
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язанпий
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідачка
порушила умови договору та не виконала
свої зобов'язання за договором, в
результаті чого як вбачається з
розрахунку заборгованості за
договором №б/н від 28.07.2011 року
укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1,
станом на 30.06.2014 року заборгованість
складає 6791 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України
суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК",
49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги,50 МФО №305299 р/р
№3111 заборгованість за кредитним
договором № б/н. від 28.07.2011 року у сумі 6
791 (шість тисяч сімсот дев"яносто одна)
грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК",
49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги,50 МФО №305299 р/р
№0001 понесені судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три ) гривні
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Чечельницький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення заочного рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього заочного рішення.

Суддя : підпис

Вірно.Головуючий суддя
В.П.Задорожний