Справа № 646/6633/14-ц
Пр. № 2/646/1237/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Прошутя І.Д.

при секретарі - Цибульник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
28.07.2012 року між нею та відповідачем,
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис №
351 в Книзі реєстрації шлюбів. Під час
перебування у шлюбі у позивача та
відповідача народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.02.2013 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції зроблено
запис № 99 у Книзі реєстрації народжень.
Проте, спільне життя подружжя не
склалося через різні погляди на життя,
несумісність характерів, на даний час
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, спору про
поділу майна немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надав до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, надав до суду заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 28.07.2012 року позивач
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем, ОСОБА_2 у Київському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 351 в Книзі реєстрації
шлюбів (а.с. 3).

Від шлюбу вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.02.2013 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції зроблено
запис № 99 у Книзі реєстрації народжень
(а.с. 2).

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя,
через що неможливо налагодити
взаємопорозуміння у шлюбі. З червня 2013
року позивач з відповідачем не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу майна
немає.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
110, 112 СК Украины, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28 липня 2012
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 351.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Д.
Прошутя