Справа № 204/596/14-ц
Провадження № 2/204/967/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
судді Білик І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У лютому 2014 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №б/н від 16.10.2007 року у розмірі
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування
позову, позивач вказав на те, що 16.10.2007
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №б/н.
Відповідно до кредитного договору
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У зв'язку з тим, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, станом на 31
жовтня 2013 року заборгованість
заборгованість за кредитом-3996,31 грн.;
заборгованість по процентам за
штрафи відповідно до умов договору -
штраф (фіксована частина)-250,00 грн.;
штраф (процентна складова)-818,55 грн.
Враховуючи викладене, позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання представник
позивача Дементьєва О.М. надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.
В судовому засіданні
встановлено, що 16 жовтня 2007 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н. Відповідно до вказаного
кредитного договору відповідач
отримав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. В порушення умов
кредитного договору, відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором, яка
станом на 31 жовтня 2013 року становить
кредитом-3996,31 грн.; заборгованість по
процентам за користуванням
до умов договору - штраф (фіксована
частина)-250,00 грн.; штраф (процентна
складова)-818,55 грн.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» законні, обґрунтовані і
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому з відповідача на
користь позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 16.10.2007 року станом на 31 жовтня
заборгованість за кредитом-3996,31 грн.;
заборгованість по процентам за
(фіксована частина)-250,00 грн.; штраф
(процентна складова)-818,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик