АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6440/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бєсєда Г.В. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
06 червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу(а.с.3-4).

Позивач зазначав, що з ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24 квітня 1982 року. Від шлюбу мають
повнолітніх дітей: ОСОБА_4, 1982 року
народження, та ОСОБА_5, 1987 року
народження.

В останній час спільного проживання
з відповідачем було відсутнє
порозуміння по всім питанням шлюбного
життя. З 2010 року шлюбні відносини з
відповідачем припинені, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо.

У позивача є інша сім'я та дитина від
цивільного шлюбу.

Примирення та збереження сім'ї є
неможливим з урахуванням відсутності
на це його бажання. Оформити розірвання
шлюбу в органах РАЦС не вбачається
можливим.

Посилаючись на викладені обставини
та вказуючи на те, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам, позивач
просив задовольнити позов про
розірвання шлюбу.

Рішенням Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2014
року шлюб між подружжям ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвано(а.с.48-50).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, посилаючись на
необгрунтований висновок суду про
припинення сімейних відносин, неповне
з'ясування обставин справи, у тому
числі щодо дати припинення шлюбних
відносин, порушення судом правил
підсудності та норм матеріального і
процесуального права(а.с.54-59).

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Статтею 110 СК України встановлено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 квітня 1982
року, від шлюбу мають повнолітніх
дітей(а.с.6).

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, обставини, які
свідчать про припинення сімейних
відносин та небажання ОСОБА_3 на
примирення та збереження сім'ї, що
останній проживає з іншою жінкою, з
якою мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.32), та
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам ОСОБА_3, який в судовому
засіданні 06.06.2014 року наполягав на
розірванні шлюбу(а.с.45-46), суд дійшов
обгрунтованого висновку про
неможливість збереження шлюбу та
наявність правових підстав для його
розірвання.

Разом з тим, як вбачається із змісту
позовної заяви, ОСОБА_3, обгрунтовуючи
позовні вимоги, зазначав про
припинення з ОСОБА_2 сімейних відносин
з 2010 року(а.с.3). В рішенні суду
зазначено, що сторони разом не
проживають з жовтня 2010 року(а.с.48-50).
Проти зазначеної позивачем дати
припинення сімейних відносин
заперечувала ОСОБА_2(а.с.42-43), про що
також зазначила в апеляційній
скарзі(а.с.54-59).

Як видно із справи, доказів,
передбачених ст.ст.57,58 ЦПК України, які
б свідчили про припинення подружжям
сімейних відносин саме з жовтня 2010
року, матеріали справи не містять,
таких доказів ОСОБА_3 не надав.

За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним на підставі п.2 ст.309
ЦПК України виключити із рішення суду
висновок про припинення сімейних
відносин з жовтня 2010 року, змінивши
рішення суду в цій частині.

В іншій частині рішення суду є таким,
що відповідає обставинам справи та
діючому законодавству, що регулює
зазначені правовідносини, підстав для
його скасування не встановлено.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
про те, що в порушення вимог ст.111 СК
України суд не вжив заходів щодо
примирення подружжя, не можуть
свідчити про незаконність судового
рішення, оскільки за змістом вказаної
норми закону вжиття заходів щодо
примирення подружжя не є обов'язком
суду.

Посилання ОСОБА_2 на наявність не
вирішених питань відносно спільного
майна подружжя, не можуть бути взяті до
уваги, оскільки само по собі розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності подружжя на майно,
набуте за час шлюбу, поділ якого
проводиться у встановленому діючим
законодавством порядку.

Доводи ОСОБА_2 про неповне з'ясування
фактичних взаємин подружжя, дійсних
причин позову про розірвання шлюбу, що
в судовому порядку не встановлювався
факт сумісного проживання позивача з
іншою жінкою та факт його батьківства
відносно неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не можуть бути взяті до
уваги, оскільки такі доводи скарги не
спростовують висновки суду про
неможливість збереження шлюбу та
наявність правових підстав для його
розірвання.

Що стосується тверджень про
порушення правил підсудності при
зверненні позивача до суду з позовом
про розірвання шлюбу, то, як видно із
справи, ухвала суду про відкриття
провадження у справі не була оскаржена
у передбаченому порядку.

З наведених мотивів апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК
України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Виключити з рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
06 червня 2014 року висновок про
припинення сімейних відносин з жовтня
2010 року, в іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -