Справа № 645/3265/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2014
р.
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого – судді Іващенко С.О.

при секретарі - Мусатовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (законним представником якої є
ОСОБА_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(законним представником якого є ОСОБА_6)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник
позивача – ОСОБА_7, яка діє на підставі
довіреності, заявила клопотання про
проведення у справі
будівельно-технічної експертизи
будівельних об’єктів та споруд, які за
життя належали померлому ОСОБА_8, на
вирішення якої поставити питання про
визначення оціночної вартості
нерухомого майна, а саме:

1. нежитлових приміщень другого поверху
№ VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ.
«А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 273;

2. нежитлових приміщень підвалу №І,ІІ,
першого поверху №ІV, 8-14 в літ. А-3
загальною площею 243, 0 кв.м.,
місцезнаходження: Харківська обл., м.
Харків, пр. Московський, 273, номер РПВН:
17538737;

3. нежитлової будівлі, літ. « 3-1»,
загальною площею 216, 4 кв. м.,
місцезнаходження: Харківська обл., м.
Харків, проспект Московський, буд. 273;

4. ? частина двокімнатної квартири №19,
загальною площею 49 кв. м., що
розташована за адресою: Харківська
обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 252;

5. приватного будинку, загальною площею
265, кВ. м., м. Харків, вул. Дем’яна
Бєдного, 4;

6. нежитлової будівлі літ «А-2»,
загальною площею 904, 3 кв.м.,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Маршала Батицького, буд. 10-а

А також зобов’язати відповідачів
надати доступ експертам до вказаного
нерухомого майна для огляду та фото
зйомки.

Представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_9, який діє на підставі угоди про
надання правової допомоги, заперечував
проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Інші відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає клопотання представника
позивача – ОСОБА_7 таким, що підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
(законним представником якої є ОСОБА_1),
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним
представником якого є ОСОБА_6) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
питання про визначення оціночної
вартості нерухомого майна, а саме:

1. нежитлових приміщень другого поверху
№ VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ.
«А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 273;

2. нежитлових приміщень підвалу №І,ІІ,
першого поверху №ІV, 8-14 в літ. А-3
загальною площею 243, 0 кв.м.,
місцезнаходження: Харківська обл., м.
Харків, пр. Московський, 273, номер РПВН:
17538737;

3. нежитлової будівлі, літ. « 3-1»,
загальною площею 216, 4 кв. м.,
місцезнаходження: Харківська обл., м.
Харків, проспект Московський, буд. 273;

4. ? частина двокімнатної квартири №19,
загальною площею 49 кв. м., що
розташована за адресою: Харківська
обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 252;

5. приватного будинку, загальною площею
265, кВ. м., м. Харків, вул. Дем’яна
Бєдного, 4;

6. нежитлової будівлі літ «А-2»,
загальною площею 904, 3 кв.м.,
розташованої за адресою: м. Харків, вул.
Маршала Батицького, буд. 10-а.

Зобов’язати відповідачів надати
доступ експертам до вказаного
нерухомого майна для огляду та фото
зйомки.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи №645/3265/13-ц
(провадження №2/645/128/14).

Витрати по оплаті судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ПАТ «УкрСиббанк»,
роз’яснивши останньому про
необхідність проведення оплати в строк
не пізніше 5 днів з часу повідомлення
його про вартість експертизи і
реквізитів для сплати вартості
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з поданням
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: