справа № 2-3062/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої - судді - Іванюк І.Д.

при секретарі - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» Горенко Н.В. про виправлення
помилки в виконавчому листі від 09.01.2014
року у справі № 2-3062/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
Горенко Н.В. звернувся до суду із
заявою, в якій просить виправити
помилки, які були допущені при
оформлені виконавчих документів,
зазначивши, що виконавчі листи № 2-3062/11
від 09.01.2014 року видані Залізничним
районним судом м. Львова не відповідає
вимогам ЗУ "Про виконавче провадження",
а саме в такому відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, належним
чином були повідомлені про день та час
розгляду справи, проте згідно ст.219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід внести
виправлення в виконавчі листи № 2-3062/11
видані Залізничним районним судом м.
Львова від 09.01.2014 року.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" вбачається,
що у виконавчому документі
зазначаються, зокрема:
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

Враховуючи те, що виконавчі листи №
2-3062/11 від 09.01.2013 року не містять
обов'язкових реквізитів виконавчого
документа, які передбачені ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", з
урахуванням заяви стягувача, наявності
в матеріалах справи довідки про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4, суд приходить до переконання
про необхідність видати нові виконавчі
листи, в яких зазначити
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження" суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Внести
виправлення в виконавчі листи № 2-3062/11
видані 09.01.2014 року Залізничним районним
судом м. Львова по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зазначивши ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_1 про що
видати нові виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: