Справа № 591/8409/13-ц
Провадження № 6/591/369/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

з участю секретаря
Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 16 жовтня 2013 року, яке набрало
законної сили, про стягнення з нього на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу
за договором кредиту. Свої вимоги
мотивує тим, що він проходить службу в
органах внутрішніх справ і на даний
момент знаходиться в районі проведення
антитерористичної операції, на цій
підставі просить відстрочити
виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
заявник, в телефонному режимі,
повідомив, що дійсно звертався з
вказаною заявою до суду, з'явитися в
судове засідання не зможе так як
знаходиться в районі проведення
антитерористичної операції.
Зацікавлена особа повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи до суду не з'явилась,
що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду зазначеного в
заяві питання у відсутність сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Зарічного районного суду м.Суми від 16
жовтня 2013 року по справі № 591/8409/13-ц, яке
набрало законної сили 29 жовтня 2013 року,
з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ
"Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 33141,47 грн., 331,41 грн. судових
витрат, а всього: 33472,88 грн.( а.с. 28)

З доданої до матеріалів справи довідки
вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу
в органах внутрішніх справ та з 15
травня 2014 року знаходиться в районі
проведення антитерористичної
операції. (а.с.37)

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою сторони,
суд розглядає питання про відстрочку
виконання рішення суду і у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення суду.

Враховуючи той факт, що відстрочка -
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається судом, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому
підлягає задоволенню.

Виходячи з необхідності виконання
рішення суду у розумний строк, суд
вважає за можливе відстрочити
виконання рішення на строк три місяці.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 16
жовтня 2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 33472,88 грн. строком на три місяці,
тобто до 25 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В.Клімашевська