27.05.2014Справа № 522/5481/14-ц
Провадження № 4с/522/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за скаргою КП «Муніципальна
телевізійна мережа» на дії державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Хохлова К.К.,

В С Т А Н О В И В:

КП «Муніципальна телевізійна мережа»
звернулось до суду зі скаргою і
просить: визнати постанову від 19.03.2014
року ВП № 42300335 про стягнення з КП
«Муніципальна телевізійна мережа»
виконавчого збору у розмірі 5000,00 грн. та
постанову від 19.03.2014 року ВП №42300335 про
стягнення з КП «Муніципальна
телевізійна мережа» витрат на
проведення виконавчих дій у сумі 300,00
грн., винесені державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
Хохловим Кирилом Костянтиновичем -
неправомірними та скасувати постанову
від 19.03.2014 року ВП № 42300335 про стягнення
з КП «Муніципальна телевізійна мережа»
виконавчого збору у розмірі 5000,00 грн.
та постанову від 19.03.2014 року ВП №42300335
про стягнення з КП «Муніципальна
телевізійна мережа» витрат на
проведення виконавчих дій у сумі 300,00
грн., винесені державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
Хохловим Кирилом Костянтиновичем.

При цьому заявник посилається на
те, що в процесі виконання державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохловим Кирилом
Костянтиновичем рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року
про стягнення з КП «Муніципальна
телевізійна мережа» 50000,00 грн.
моральної шкоди та зобов'язання
спростувати інформацію на користь
ОСОБА_2, 05.03.2014 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Вказана постанова отримана
заявником тільки 12.03.2014 року і 13.03.2014
року КП «Муніципальна телевізійна
мережа» до виконавчої служби було
направлено заяву про відкладення
виконавчих дій в порядку ст.35 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Заявник, вважаючи , що виконавчі
дії відкладено на 10 робочих днів, тобто
до 25.03.2014 року, добровільно виконав
рішення суду 19.03.2014 року, що
підтверджується платіжним дорученням
№236 від 19.03.2014 року.

Однак, не зважаючи на таке
виконання рішення суду, 19.03.2014 року
державним виконавцем будо винесено
оскаржувані постанови.

Представник КП «Муніципальна
телевізійна мережа» в суд не з'явився,
викликаний, підприємством надано заяву
про слухання справи за відсутності їх
представника. Вимоги підтримали.

Суб'єкт оскарження - державний
виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохлов Кирило
Костянтинович в судове засідання не
з'явився, викликаний, надав суду
письмові заперечення та просив
розглянути справу за його відсутності.

Учасник виконавчого провадження,
стягував по рішенню суду - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився,
викликаний, про поважність причин не
явки, суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити
розгляд справи без участі сторін.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що оскаржувані дії
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохлова Кирила
Костянтиновича були вчинені
відповідно до закону та в межах
повноважень, а тому відмовляє у
задоволенні скарги.

При цьому суд виходить з
наступного.

В процесі виконання державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохловим Кирилом
Костянтиновичем рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року
про стягнення з КП «Муніципальна
телевізійна мережа» 50000,00 грн.
моральної шкоди та зобов'язання
спростувати інформацію на користь
ОСОБА_2, 04.03.2014 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлено строк на
добровільне виконання до 11.03.2014 року.

Судом встановлено, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
отримана КП «Муніципальна телевізійна
мережа» 12.03.2014 року. Після чого, 13.03.2014
року КП «Муніципальна телевізійна
мережа» звернулося до виконавчої
служби з заявою про відкладення
виконавчих дій в порядку ст.35 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі
несвоєчасного отримання сторонами
документів виконавчого провадження, за
заявою, зокрема, боржника, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії на строк до десяти робочих днів.

Судом встановлено, що на підставі
вказаної заяви, державним виконавцем
13.03.2014 року винесено ухвалу про
відкладення проведення виконавчих дій
до 18.03.2014 року, тобто на п'ять днів, яку
було направлено до КП «Муніципальна
телевізійна мережа» 13.03.2014 року (вих. №
9080/6).

Суд критично оцінює твердження
заявника про впевненість, що виконавчі
дії відкладено на 10 робочих днів, тобто
до 25.03.2014 року, так як цей факт не
підтверджено доказами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 25 ЗУ
«Про виконавче провадження», строк на
добровільне виконання не перевищує сім
днів, а тому державним виконавцем не
могло бути відкладено проведення
виконавчих дій на строк, який перевищує
сім днів.

Крім того, положення ст. 35 ЗУ «Про
виконавче провадження» не
спростовують вимог ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» щодо
семиденного строку на добровільне
виконання.

Таким чином, суд робить висновок,
що оскаржувані постанови винесені
державним виконавцем відповідно до
вимог закону, а тому відмовляє у
задоволенні скарги.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги КП «Муніципальна
телевізійна мережа» на дії державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Хохлова К.К. щодо визнання
постанови від 19.03.2014 року ВП № 42300335 про
стягнення з КП «Муніципальна
телевізійна мережа» виконавчого збору
у розмірі 5000,00 грн. та постанови від
19.03.2014 року ВП №42300335 про стягнення з КП
«Муніципальна телевізійна мережа»
витрат на проведення виконавчих дій у
сумі 300,00 грн., винесені державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохловим Кирилом
Костянтиновичем - неправомірними та
скасування постанови від 19.03.2014 року ВП
№ 42300335 про стягнення з КП
«Муніципальна телевізійна мережа»
виконавчого збору у розмірі 5000,00 грн. та
постанови від 19.03.2014 року ВП №42300335 про
стягнення з КП «Муніципальна
телевізійна мережа» витрат на
проведення виконавчих дій у сумі 300,00
грн., винесені державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
Хохловим Кирилом Костянтиновичем -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
виготовлення її вмотивованої частини

Суддя: