Провадження №6-685/14
в справі №760/1821/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача Лановенка А. В. про заміну
сторони виконавчого провадження в
цивільній справі Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості було
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09 жовтня 2013 року зазначене вище рішення
було залишене без змін.

На виконання зазначеного вище рішення
09 квітня 2014 року Солом'янським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист №2-1491/13.

07 серпня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду.

Посилається на те, що 06 червня 2014 року
між стягувачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» був укладений договір
факторингу, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ПАТ
«Банк Кіпру» та боржником ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним вище, просить
замінити сторону виконавчого
провадження.

Сторони в справі в судове засідання не
з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не є перешкодою розгляду вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2013 року позов Публічного
акціонерного товариства «Банк Кіпру»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09 жовтня 2013 року зазначене вище рішення
було залишене без змін.

На виконання зазначеного вище рішення
09 квітня 2014 року Солом'янським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист №2-1491/13.

28 листопада 2012 року між стягувачем та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
був укладений договір факторингу,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором, що
був укладений між ПАТ «Сведбанк» та
боржником ОСОБА_4

Разом із тим, 06 червня 2014 року між
стягувачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» був укладений договір
факторингу, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ПАТ
«Банк Кіпру» та боржником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи викладене вище, оскільки
заявник набув прав вимоги до ОСОБА_2,
які належали первісному кредиторові
ПАТ «Банк Кіпру», суд приходить до
висновку про задоволення заяви та
заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Лановенка
А. В. про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача Публічне
акціонерне товариство «Банк Кіпру» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», , поточний
рахунок №2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО
300346, адреса: 07400, Київська обл., м.
Бровари, б-р Незалежності, 14.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції.

Суддя: