Єдиний унікальний № 371/1160/14-ц
05 серпня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 1160 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з нею у шлюбі з
04 березня 2003 року. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини з відповідачем не
склались через різні погляди на шлюб та
сім»ю. Відповідач нехтувала сімейними
цінностями, з її ініціативи в сім»ї
виникали сварки, свідком, свідком яких
був син, що негативно впливало на його
психологічний стан. Сенсу підтримувати
сімейні відносини немає, а тому просив
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що
різні погляди на сімейні відносини
призвели до втрати почуття любові та
поваги. З 20 липня 2014 року шлюбних
стосунків з дружиною не підтримують,
Відповідач позов визнала, та пояснила,
що мають з чоловіком різні погляди на
життя, подальше спільне проживання не
відповідає інтересам обох.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 04 березня
2003 року, що підтверджується свідоцтвом
про обруження серії НОМЕР_1, виданим 04
березня 2003 року Зеленьківською
сільською радою Миронівського району
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 19
грудня 2007 року Зеленьківською
сільською радою Миронівського району
З 20 липня 2014 року сторони шлюбних
стосунків не підтримують, проживають
окремо, мір до примирення не приймають.
Сімейні відносини між подружжям
припинились через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на шлюб
та сім"ю. Сторони не змогли створити в
сім"ї атмосферу, основану на почуттях
поваги та взаєморозуміння.
Сторони втратили почуття поваги та
любові один до одного, виявили стійкий
намір на розірвання шлюбу, категорично
заперечивши можливість примирення.
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. Причини
розладу подружніх відносин є
справжніми, сім'я розпалась, шлюб
сторін носить формальний характер.
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та дитини сторін, що має
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні відповідач
вказала, що після реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі позову до суду позивачем
було сплачено 243 грн. 60 коп. судового
збору. Вказані витрати не підлягають
відшкодуванню з відповідача, оскільки
в судовому засіданні позивач зазначив,
що витрати по сплаті судового збору
просить покласти на нього.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110 - 113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 04
березня 2003 року Зеленьківською
сільською радою Миронівського району
Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за актовим записом № 1.
Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук