Справа № 415/6481/13-ц
Провадження № 2/415/91/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
при секретарі Мягкій
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, в якому зазначив, що з
05 вересня 1998 року до квітня 2010 року він
перебував у шлюбі з відповідачем. Від
цього шлюбу мають спільних дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з витягом органів
опіки та піклування Лисичанського
міської ради про визначення місця
проживання малолітніх дітей № 4002-01/10,
встановлено місце проживання дітей, а
саме малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком за адресою: АДРЕСА_3, а
малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
матір'ю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з чим він звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
звільнення від обов'язку утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому
відповідачка звернулась з зустрічним
позовом про стягнення з нього
аліментів на утримання його молодшого
сина ОСОБА_6. 21 жовтня 2013 року рішенням
Лисичанського міського суду
Луганської області було відмовлено в
позовних вимогах йому і задоволено
зустрічний позов ОСОБА_3 до нього про
стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500
гривень, щомісячно, починаючи з 20.03.2013
року і до повноліття дитини. З цього
свідчить, що він повинен утримувати
свою дитину ОСОБА_5, так як він проживає
з матір'ю і ОСОБА_4, який проживає з ним,
тобто обох дітей, а його колишня
дружина жодного. У сімейному кодексі
вказано, що утримувати дітей
зобов'язані двоє батьків, у зв'язку з
чим він вважає, що має право звернутись
до суду з позовом про стягнення
аліментів до відповідача на утримання
дитини ОСОБА_4, який проживає разом із
ним. На даний час відповідач ніде не
працює, що очевидно видно з рішення
суду від 23.10.2013 року, тому згідно з ч. 3
ст. 181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання (аліментів) присуджуються
в частці від доходу або у твердій
грошовій сумі. На даний час він ніде не
працює, тільки існує на випадкові
заробітки, а тому йому тяжко утримувати
старшого сина на свої доходи. Крім того,
він зобов'язаний за рішенням
Лисичанського міського суду щомісячно
сплачувати аліменти у розмірі 500
гривень. Для нормального утримання
старшого сина і нормального його
розвитку потрібно найменше сума, яка
повинна складати, так як ОСОБА_4, який
проживає з ним, вдвічі старший за
ОСОБА_5, а тому вдвічі більше потребує
затрат на його утримання. Враховуючи
вище викладене необхідно, щоб
відповідач сплачувала йому аліменти
щомісячно на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 1000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, підтвердив факти, викладені у
позовній заяві, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі та
проти заочного рішення не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовільними у повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
сповістила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Вислухавши позивача, представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 05 квітня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста
Лисичанська Луганської області, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 195. Батьком
дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданим 11
травня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис № 339. Батьком
дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з висновком органу опіки та
піклування Лисичанської міської ради
№ 4002-01/16 на підставі ухвали
Лисичанського міського суду
Луганської області від 25 жовтня 2011 року
по справі 2-1324/11 (а.с. 7), було встановлено
місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., наступним
чином: ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_5 проживає з
матір'ю ОСОБА_3 за місцем її проживання.
Батьки були попереджені про те, що вони
не мають права перешкоджати один
одному в здійсненні своїх прав у
вихованні дітей та про
відповідальність за нетактовну
поведінку і надання негативного впливу
на дітей щодо кожного з них при
спілкуванні з дітьми. Батькам
рекомендовано прийти до угоди в
питаннях здійснення батьківських прав
та виконання обов'язків (а.с. 8).

Згідно з рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від
21.10.2013 року, з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 500 гривень, щомісячно,
починаючи з 20 березня 2013 року і до
поновлення дитини (а.с.17-18).

Згідно з довідкою від 20.10.2013 року,
виданою головою вуличного комітету,
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3. Син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його
повному матеріальному забезпечені.
Мати ОСОБА_3 участі у вихованні сина не
приймає, матеріальної допомоги не
надає (а.с. 6).

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-184, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючої, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень щомісяця, починаючи з 22.10.2013
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА