Дата документу 22.08.2014
Справа № 320/8535/14-ц
Провадження № 2о/320/184/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника третьої особи управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі:
Григор’євої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до
Мелітопольського міськрайонного суду
третя особа управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового
завдання в зоні антітеррористичної
операції у м. Луганськ, загинув їх син
ОСОБА_5. При звернені до управління
пенсійного фонду м. Мелітополя із
заявою про призначення пенсії в
зв'язку з втратою годувальника та при
підготовці необхідних документів та
клопотань про призначення відповідної
пенсії було з'ясовано, що в усіх
документах, що посвідчують особу сина
заявників, у тому числі й у свідоцтві
про смерть, його прізвище було записано
«ОСОБА_5», тобто через апостроф.
Навпроти, у його свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 та у актовому
запису №29 від 20.08.1968 року його прізвище
було записано «ОСОБА_5», тобто через
«ь». З цієї причини в УПФ України не
можуть призначити пенсію в зв'язку з
втратою годувальника, тому заявники
вимушені звернутись до суду для
захисту своїх порушених прав.

У судовому засіданні заявники
підтримали свою заяву і просили суд її
задовольнити.

Представник третьої особа
управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, та ОСОБА_7 підтвердили, що
загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні
бойового завдання в зоні
антітеррористичної операції у м.
Луганськ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є син
заявників.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, допитавши свідків, дав оцінку
зібраним по справі доказам, виходячи зі
свого внутрішнього переконання, яке
ґрунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні і
це не оспарюється сторонами
ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового
завдання в зоні антітеррористичної
операції у м. Луганськ, загинув ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно долучених до матеріалів справи
копій кваліфікаційного свідоцтва
Серії НОМЕР_2 від 19.12.1996 року виданого
на ім'я військового льотчика капітана
ОСОБА_5, та копії комсомольського
квитка НОМЕР_3 від 19.09.1982 року виданого
на ім'я ОСОБА_5 1968 року червня місяця
народження, встановлено, що дійсно в
написанні прізвища ОСОБА_5
неоднозначно вказано його прізвище.

Крім того в доданих до матеріалів копії
свідоцтва про нагородження орденом
«Богдана Хмельницького 111 ступеня»
(посмертно) серії НОМЕР_4 прізвище
нагородженого вказано як «ОСОБА_5».

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 від 24 липня 2014 року,
прізвище загиблого вказано як
«ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної
особи про встановлення факту, що має
юридичне значення, подається до суду за
місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для оформлення права на
пенсію у зв'язку з із втратою
годувальника.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню, так як факти викладені у
заяві знайшли своє підтвердження під
час судового розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (зі змінами №
15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 208, 209, 213 - 215,
234, 235, 256,257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа
управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити юридичний що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.
Плеханово, Грязінського району,
Ліпецької області, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Ліпецьк,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у
с. Петрівка, Грязінського району,
Ліпецької області.

Рішення суду вступає в закону силу по
закінченню терміну на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ