Провадження №6/761/1668/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе»,
заінтересована особа: Фірма Advantek
International, Inc., про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з клопотанням
про скасування рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
13 травня 2014 року, ухваленого по справі
АС № 419у/2013 за позовом Фірми Advantek
International, Inc. до Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 3892 ЦПК
України у заяві мають бути зазначені,
серед іншого: ім'я (найменування) особи,
яка подає клопотання, а також ім'я
(найменування) її представника, якщо
клопотання подається представником, їх
місце проживання (перебування); ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження;
найменування та склад третейського
суду, який прийняв рішення.

Однак, як вбачається, в порушення
вказаних вимог в клопотанні зазначено
неповну адресу місцезнаходження
заінтересованої особи, не зазначено
складу третейського суду, який прийняв
рішення, а також імені представника
особи, яка подає клопотання, його місця
проживання (перебування).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 3892 ЦПК
України до заяви про скасування
рішення третейського суду, серед
іншого, додаються: оригінал рішення
третейського суду або належним чином
завірена його копія. Копія рішення
постійно діючого третейського суду
завіряється головою постійно діючого
третейського суду, а копія рішення
третейського суду для вирішення
конкретного спору має бути нотаріально
завірена; оригінал третейської угоди
або належним чином завірена її копія;
документи, які подані на обґрунтування
підстав для скасування рішення
третейського суду.

Проте, вищевказані вимоги закону
заявником додержано не було, оскільки
до клопотання не додано жодного із
перерахованих документів.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 3892 ЦПК
України регламентовано, що заява про
скасування рішення третейського суду,
подана без додержання вимог,
визначених у цій статті, а також у разі
несплати суми судового збору
повертається особі, яка її подала, чи
залишається без руху в порядку,
встановленому статтею 121 цього Кодексу.

На підставі зазначеного та враховуючи
значний обсяг вищевказаних недоліків
поданого клопотання, суддя прийшов до
висновку, що клопотання Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе»,
заінтересована особа: Фірма Advantek
International, Inc., про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України
слід повернути заявнику, що не
перешкоджає повторному зверненню із
клопотанням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для його повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 3892 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», заінтересована особа: Фірма
Advantek International, Inc., про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України -
повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити, що повернення клопотання не
перешкоджає повторному зверненню із
ним до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: