справа № 361/7061/14-ц
провадження № 6/361/208/14
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Петришин Н.М.
розглянувши подання головного
державного виконавця Кублія О.С. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Арутюняна С.Р. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України генерального директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Броварський
домобудівний комбінат «Меркурій»
Бєліка Володимира Івановича,-

в с т а н о в и
в :

До Броварського міськрайонного суду
надійшло подання головного державного
виконавця Кублія О.С. за погодженням
начальника відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
(далі - ВДВС Броварського МРУЮ)
Арутюняна С.Р. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Броварський домобудівний комбінат
«Меркурій» Бєліка Володимира
Івановича.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Броварського МРУЮ знаходиться наказ
Господарського суду Київської області
від 11.03.2014 року
№ 911/2434/13 про зобов'язання ТзОВ «БДК
«Меркурій» внести зміни до Статуту, які
пов'язані із поновленням ОСОБА_3 в
правах, як учасника товариства та
подати ці зміни Державному реєстратору
Виконавчого комітету Броварської
міської ради для проведення їх
державної реєстрації.

29.04.2014 року за вказаним наказом
відкрито виконавче провадження, однак
боржник ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань станом на
28.08.2014
року судове рішення за вищевказаним
виконавчим провадженням не виконано, а
боржником не вчинено жодних дій
спрямованих на його виконання,тому
державний виконавець розпочав
примусове виконання рішення.

Вивчивши подання та проаналізувавши
норми чинного законодавства, які
регулюють дані правовідносини,
приходжу до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Статтею 2 Закону України "Про
виконавче,упровадження" передбачено,
що примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону
зазначено, що у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, виконавче провадження за ст. 1
вищевказаного Закону визначається як
завершальна стадія судового
провадження. Якщо судові провадження у
справі здійснювалось у порядку
цивільної юрисдикції, то відповідно,
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб) та судовий контроль за
виконанням судових рішень
здійснюється також у порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено Розділом VI та VII ЦПК
України.

Оскільки застосування процесуальних
норм по аналогії при здійсненні
судочинства не допускається, то
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України можливе лише в порядку
цивільної юрисдикції на підставі ст.
377-1 ЦПК України, якщо здійснюється
виконання судових рішень у цивільних
справах.

Однак, з матеріалів подання вбачається,
що на виконанні відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться наказ Господарського суду
Київської області від 11.03.2014 року за №
911/2434/13 про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Броварський домобудівний комбінат
«Меркурій» (07403, Київська обл., м.
Бровари, вул. Кутузова, 131, код 03391260)
внести зміни до Статуту, які пов'язані
із поновленням ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) в правах, як учасника
товариства та подати ці зміни
Державному реєстратору Виконавчого
комітету Броварської міської ради для
проведення їх державної реєстрації.

Питання щодо виконання даного
виконавчого документа повинен
вирішувати Господарський суд
Київської області, оскільки відповідно
до вимог ЦПК України, загальні суди
здійснюють контроль за виконанням
судових рішень лише загальних судів.

Отже, подання головного виконавця ВДВС
Броварського МРУЮ щодо тимчасового
обмеження виїзду за межі України
боржника у виконавчому провадженні за
наказом Господарського суду Київської
області від 11.03.2014 року за № 911/2434/13 не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст.ст. 15, 122, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням головного
державного виконавця Кублія О.С. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Арутюняна С.Р. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України генерального директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Броварський
домобудівний комбінат «Меркурій»
Бєліка Володимира Івановича.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин