Справа № 2/756/668/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2013 року представник ПАТ «СК
«АХА Страхування» звернувся до суду з
даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.

21.11.2011 року о 15 год. 35 хв. по вул.
Тимошенка 13-А в м. Києві сталась ДТП за
участю автомобілів «Cheri», д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_1 та «Nissan», д.н.з.
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у
ПАТ «СК «АХА Страхування».

Внаслідок ДТП власнику автомобіля
«Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 завдано
матеріальних збитків.

ПАТ «СК «АХА Страхування» сплачено
ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у
розмірі 9 857, 66 грн.

11.09.2012 року позивачці направлено лист з
вимогою сплатити страхове
відшкодування, однак ОСОБА_1 не
відреагувала на вимогу позивача.

Посилаючись на зазначені обставини
представник ПАТ «СК «АХА Страхування»
просив суд стягнути з ОСОБА_1 страхове
відшкодування в сумі 9 857, 66 грн. та
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

30.03.2011 року між ПАТ «СК «АХА Україна» та
ОСОБА_2 укладено договір страхування
наземного транспорту № 394716 (а.с. 7-11).

Згідно п. 15.1 договору страховик бере на
себе зобов'язання компенсувати
страхувальнику прямі збитки, які є
наслідком настання певних подій за
страховими ризиками, що наведені у п. 7,
зокрема за збитки внаслідок ДТП.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва № 3-10152/12 від 23.01.2012 року
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
та застосовано до неї стягнення у
вигляді штрафу розміром 340 грн. (а.с. 17).

30.12.2011 року проведено розрахунок
страхового відшкодування, згідно якого
розмір заподіяних ОСОБА_2 збитків
становить 9 867, 66 грн. (а.с. 19).

08.12.2011 року страховим актом №
2011/UMOD04082/UIA11750 ПАТ «СК «АХА Страхування»
ДТП від 23.01.2012 року визнано страховим
випадком та прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування (а.с.
18).

12.12.2011 року позивач виплатив ОСОБА_2
страхове відшкодування розміром 9 867, 66
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № 37187 від 12.12.2011
року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ДТП сталося з вини
ОСОБА_1, позивачем відшкодовано
потерпілій особі збитки, завдані
внаслідок ДТП, набувши право звернення
до відповідачки із зворотною вимогою.

Суд, оцінивши докази, їх належність та
допустимість, у їх сукупності прийшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК
«АХА Страхування» до ОСОБА_1 законні та
обґрунтовані, а отже підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 625, 993, 1166, 1188, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "АХА
Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення
суми страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«АХА Страхування» (Код , р/р
0311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005)
суму страхового відшкодування в
розмірі 9 857 (дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«АХА Страхування» (Код , р/р
0311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005)
судовий збір у розмірі 229 (двохста
двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Богдан О.О.