Cправа № 2-836/2011
Провадження №2/333/820/14
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:

Холод Р.С.

при секретарі:
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя питання про
виправлення описки у рішенні по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу.

01.09.2014 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя зазначений
позов задоволено частково та стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 суму боргу 153903 (сто п’ятдесят
три тисячі дев’ятсот три) гривні 73
копійки; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 - 1572 (одна тисяча п’ятсот
сімдесят дві) гривні 35 копійок;
стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 2519
(дві тисячі дев’ятнадцять) гривень 58
копійок в доход держави.

Крім того, під час перебування у
нарадчій кімнаті судом вирішувалось
питання щодо зменшення розміру
неустойки (пені). Враховуючи норми ч.3
ст. 551 ЦК України було вирішено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в
розмірі 131 619 грн. 51 коп.

Разом із тим, при виготовленні вступної
та резолютивної частини рішення судом
була допущена арифметична помилка,
тобто невірно обраховано зменшену суму
неустойки (пені), а саме: зазначено « 131
619 грн. 51 коп» замість « 131 619 грн.64 коп».

З урахуванням вимог ч.1 ст.219 ЦПК України
суд з власної ініціативи поставив на
обговорення питання щодо виправлення
арифметичної помилки у вступній та
резолютивній частинах рішення.

У судове засідання позивач не
з’явився, про день, місце і час
розгляду повідомлений належним чином,
жодних заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
– ОСОБА_4 до суду не з’явились, про
день, місце і час розгляду справи
повідомлені належним чином, жодних
заперечень суду не надали.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з’явилась, до суду заперечень чи
заяв не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судовому
рішенні.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, вважає можливим
внести виправлення арифметичної
помилки у вступній та резолютивній
частинах рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014
року, оголошеного 01.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час
перебування у нарадчій кімнаті при
винесенні рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу судом було вирішено питання
про зменшення розміру неустойки (пені),
про що зазначено у мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
рішення.

Разом із тим, при виготовленні вступної
та резолютивної частини рішення судом
була допущена арифметична помилка,
тобто не невірно обрахована зменшена
сума неуйстоки (пені), яка підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.09.2014 року по даній
справі, допущена арифметична помилка
щодо обрахування суми неустойки (пені).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у
вступній та резолютивній частинах
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.09.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Вказати у вступній та резолютивній
частинах рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу, оголошеного 01.09.2014 року, про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 суму боргу 153903 (сто п’ятдесят
три тисячі дев’ятсот три) гривні 73
копійки, в тому числі: 14424 (чотирнадцять
тисяч чотириста двадцять чотири)
гривні 07 копійок – сума основного
боргу за договором позики; 7860 (сім тисяч
вісімсот шістдесят) гривень 02 копійки
– проценти за договором позики; 131 619
(сто тридцять одна тисяча шістсот
дев’ятнадцять) гривень 64 копійки –
пеня.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

Р.С. Холод