АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9536/2014
Головуючий у 1- інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач : Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Лапчевської
О.Ф.,

при секретарі - Шалапуді Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 17 квітня 2014 року про
відкриття провадження за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А
:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
ставить питання про скасування
оскаржуваної ухвали, постановлення
нової про направлення матеріалів
позовної заяви до суду першої
інстанції для вирішення витання щодо
її підсудності..

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції відкрив провадження у справі
з порушенням правил підсудності,
оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
проживають за адресою АДРЕСА_1, що за
адміністративно-територіальним
поділом відноситься до Дніпровського
району м. Києва.

В судовому засіданні представник ТОВ
«СКАЙ КЕПІТАЛ» - Тимошенко Я.Я. скаргу
не визнав.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчать зворотне поштові
повідомлення про вручення поштових
відправлень (а.с.109-110).

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення скарги
з наступних підстав.

Згідно ч1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з матеріалами справи, позов
пред'явлено ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2. (а.с.2-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Згідно ч1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Системний аналіз норм Цивільного
кодексу України, ЦПК України, Закону
України «Про свободу пересування і
вільний вибір місця проживання в
Україні» при вирішенні питання щодо
визначення підсудності конкретної
справи вирішальне значення мають
офіційні дані органу реєстрації місця
перебування та місця проживання
фізичної особи-відповідача, а не дані
про її фактичне місце проживання
(перебування), навіть і підтверджені
отриманням поштової кореспонденції за
певною адресою без реєстрації такого
місця проживання (перебування).

Доводи апелянта, що вона з чоловіком
ОСОБА_7 не проживають за адресою:
АДРЕСА_2, а проживають за адресою
АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна
Шевченківському районному суду, не
заслуговують на увагу виходячи з
наступного.

Як вбачається з відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Києв, зробленого на
запит Шевченківського районного суду
м. Києва (а.с.78-79), ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровані за адресами, що до
адміністративно-територіального
поділу відносяться до Шевченківського
району м. Києва, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровані за адресою АДРЕСА_2
(а.с.80,81)

Матеріали справи не містять даних про
те, що сторони були зняті з реєстрації
за зазначеною адресою.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку відкривши
провадження у справі з дотриманням
правил підсудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, залишення ухвали
суду першої інстанції без змін, як таку,
що постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст..ст.303,307,312, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: