У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про
визнання дій державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Солюка
Романа Миколайовича неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 25 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції (далі - Шевченківське ВДВС
Чернівецького МУЮ) Солюка Р.М., у якій
зазначав, що 14 листопада 2012 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-213/2012, виданого 14 вересня 2012
року Першотравневим районним судом
м. Чернівці, державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження № 35175798 про
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором.

24 вересня 2013 року державним виконавцем
Солюком Р.М. боржника повідомлено, що
ринкова вартість його автомобіля Шкода
Фабія, 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 12
серпня 2013 року склала 42 229 грн. Вказаний
автомобіль 05 березня 2014 року був
реалізований з аукціону.

Вважав дії державного виконавця Солюка
Р.М. неправомірними через те, що оцінка
вартості автомобіля відбулась 12 серпня
2013 року, а його реалізація - у строк
більше, ніж півроку після його оцінки,
тому просив: визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
Солюка Р.М. у частині непризначення
повторної оцінки автомобіля Шкода
Фабія 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1; заборонити
Солюку Р.М. видавати ОСОБА_6, яка
виграла аукціон, акт державного
виконавця про придбання з аукціону
вказаного автомобіля.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 25 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2014 року, у
задоволені скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами встановлено, що на примусовому
виконанні у Шевченківському ВДВС
Чернівецького МУЮ перебував
виконавчий лист № 2-213/2012, виданий
14 вересня 2012 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ
«Дельта Банк» заборгованості у розмірі
167 609 грн 06 коп.

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Манжосова М.П. від 14 листопада 2012
року відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого листа
(а.с. 2).

У ході проведення виконавчих дій
постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Солюка Р.М. 15 лютого 2013 року
накладено арешт на автомобіль Шкода
Фабія 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 43).

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Солюка Р.М. від 31 липня 2013 року
призначено експерта, суб'єкта
оціночної діяльності для надання
письмового висновку, звіту про оцінку
майна з питань дійсності початкової
автомобіля (а.с. 44).

Згідно зі звітом про оцінку від 12
серпня 2013 року вартість автомобіля
Шкода Фабія 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 визначена у
розмірі 42 229 грн (а.с. 45−?46).

Про вказану оцінку ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_8
повідомлений 10 жовтня 2013 року і йому
роз'яснено, що у разі заперечень проти
результатів оцінки, він вправі її
оскаржити (а.с. 47).

Із заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8
від 10 жовтня 2013 року
вбачається, що вона не заперечувала
щодо передачі спірного автомобіля на
реалізацію на аукціоні за ціною,
визначеною експертом (а.с. 48).

20 січня 2014 року автомобіль передано
приватному підприємству «Нива-В.Ш.» для
реалізації.

05 березня 2014 року відбувся аукціон з
продажу арештованого майна, згідно з
протоколом № 2614074 якого переможцем
торгів визнано ОСОБА_6 (а.с. 4).

Із системного аналізу ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п. п. 5.7.4 та 5.12.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 15 грудня 1999 року № 74/5
(далі - Інструкція) вбачається, що
оцінка арештовано майна, що передане на
реалізацію повинна бути чинною на час
передачі такого майна на реалізацію, що
включає у себе заявку державного
виконавця на реалізацію арештованого
майна (п. 5.11).

У п. 5.12.2 Інструкції передбачено, що
прилюдні торги мають бути проведені
протягом двох місяців.

На час направлення заявки державним
виконавцем акт оцінки був чинним. Торги
проведені у двохмісячний термін, що не
вимагало застосування п. 5.12.2
Інструкції щодо переоцінки майна.

Суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Солюка Р.М.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
при розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду
м. Чернівців від 25 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євграфова Є.П.,
Журавель В.І.