Справа № 291/1355/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
11 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
за участю секретаря - Підгорної А.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з
вищеназваним позовом, мотивуючи його
тим, що її шлюб з відповідачем розпався
і відтворенню не підлягає. При
реєстрації розірвання шлюбу просила
залишити прізвище - ОСОБА_3.
В судовому засідання позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених в заяві, та просить їх
В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав повністю.
Суд дослідивши та оглянувши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 15.11.2003 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області
вбачається, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року.
З копії свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області, та серії НОМЕР_3
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
області, вбачається, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка, як вбачається з її
пояснень просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2 посилаючись на те, що з
відповідачем спільне життя не склалося
через постійні непорозуміння, різні
склади характеру та уподобання, що
призводить до непорозумінь та
конфліктних ситуацій, а також через те,
що відповідач застосовує фізичну силу
відносно неї, що негативно впливає на
психологічний розвиток дітей. На
данний час спільного господарства не
ведуть, шлюбні відносини не пітримують
Враховуючи дані обставини, а
також те, що відповідач не заперечує
стосовно розірвання шлюбу, суд
приходить до впевненості, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення судові витрати по справі.
На підставі наведеного і
керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88,
203, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис №51 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином
При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.
Після набрання чинності, копію
рішення суду направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.(Двісті сорок три гривні 60 копійок)
сплочений нею при подачі позовної
заяви до суду.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.