ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
07 серпня 2014 року. Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Зуй Т.С.,
при секретарі - Антощенко Г.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Кирилко
прокурора Кісілевич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Фастівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що з відповідачем перебувала у шлюбі,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
син ОСОБА_4. 10.08.2006 року вони з
відповідачем розірвали шюб та
проживають окремо, син проживає з нею.
Відповідач весь цей час життям сина не
цікавиться, не приходить до дитини, не
виявляє уваги та турботи.
В даний час проживаючи разом з сином,
йому створені гідні умови проживання.
Також за рішенням суду з відповідача
стягуються аліменти, але він
ухиляється від їх сплати. Орган опіки
та піклування надав висновок про
доцільність та відповідність
інтересам дитини позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав. Тому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, пославшись
на вищевказані обставини.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник Органу опіки та
піклування Фастівської міської ради не
заперечує проти задоволення позову,
вважають позбавлення його
батьківських прав доцільним.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, покази свідка,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, 07.03.1997 року позивач
та відповідач зареєстрували шлюб, від
якого народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьком дитини є відповідач, що
підтверджено свідоцтвом про його
народження (а.с.8).

10 серпня 2006 року сторони розірвали шлюб
та проживають окремо, дитина
залишилась проживати з позивачкою.
(а.с.7).

Весь цей час відповідач життям дитини
не цікавиться, не спілкується з дитиною
та не приймає участь у її вихованні.

В даний час позивач разом з дитиною
проживає в трьокімнатній квартирі, яка
належить позивачці, дитині створені
всі необхідні умови, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов та договором
купівлі-продажу квартири ( а.с.12, 13).

За рішенням суду з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дитини,
проте він від сплати аліментів
ухиляється, матеріальної допомоги не
надає

Орган опіки та піклування Фастівської
міської ради надав висновок про
доцільність та відповідність
інтересам дитини позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердила, що відповідач
життям дитини не цікавиться та не
приймає участі в його вихованні та
утриманні. Не поздоровляє з Днем
народження, батько не ходив на шкільні
збори. При зустрічі в місті з дитиною,
зробив вигляд, що він його не знає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 самоухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина, не піклується
про його фізичний та духовний розвиток,
а тому його необхідно позбавити
батьківських прав.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 121,80 грн., що
підтверджено квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 164 - 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

Суддя :
Т.С.Зуй