Справа № 379/2065/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи тим, що він та
відповідачка по справі перебувають в
шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦСу
Таращанського РУЮ у Київській області
05.10.2013 року за актовим записом № 81. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне життя у них не склалося6 різні
характери, відсутність
взаєморозуміння, довіри, поваги,
протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Шлюбні відносини між ними припинилися,
починаючи з березня 2014 року. Спільне
господарство не ведеться та проживають
окремо один від одного. З моменту
переїзду відповідачки вони не
зустрічалися та не бачилися. Всі їх
розмови по телефону закінчувалися
лайками. Подальше сумісне життя та
примирення неможливе і суперечитиме
його інтересам.

Спору щодо спільного майна немає.

Просить суд розірвати даний шлюб.

Відповідачка в судове засідання двічі
не з'явилася. Про день, час та місце
слухання справи належно повідомлена
рекомендованим листом з повідомленням,
про причини неявки суд не повідомила,
проте надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов визнала
в повному обсязі, не заперечує проти
задоволення позову. Прізвище після
розірвання шлюбу просить залишити
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом ДРАЦСу Таращанського РУЮ у
Київській області 05.10.2013 року за
актовим записом № 81. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
спільне життя у сторін не склалося:
різні характери, відсутність
взаєморозуміння, довіри, поваги,
протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Шлюбні відносини припинили з березня
2014 року. Спільне господарство не ведуть
та проживають окремо один від одного. З
моменту переїзду відповідачки вони не
зустрічалися та не бачилися. Всі їх
розмови по телефону закінчувалися
лайками.

Спору щодо спільного майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Судові витрати по оплаті судового
збору проведені позивачем. Питання про
покладення їх на відповідачку ним не
ставиться.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом ДРАЦСу
Таращанського РУЮ у Київській області
05.10.2013 року за актовим записом № 81 -
розірвати.

Прізвище відповідачці після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
шлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:О.М. Бабоїд