КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
Провадження № 6/552/325/14
У Х В А Л А

28.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Майсус Т.О. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Майсус Т.О. звернувся
до Київського районного суду м. Полтави
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1609/10611/12
року виданого 14.05.2013 року Київським
районним судом м. Полтави про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду, а тому державний
виконавець просить вирішити питання
про застосування заходів для
забезпечення виконання рішення суду до
ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов'язань за рішенням
суду.

У судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ не
з'явився, надав заяву про розгляд
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ,
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 42820107 з виконання виконавчого листа
№ 1609/10611/12 року виданого 14 травня 2013
року Київським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 31 052,10
грн.

Державний виконавець у поданні
посилається, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду та як наслідок
не реагує на вимогу державного
виконавця щодо виклику боржника на
адресу відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію
про те, що державним виконавцем 04.04.2014
року відкрите виконавче провадження №
42820107 на виконання виконавчого листа №
1609/10611/12 року виданого 14.05.2013 року про
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3

З моменту відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем
направлений запит про наявність майна
та поточних рахунків, направлений
запит щодо наявності у боржника
транспортного засобу, винесена
постанова про арешт майна та арешт
коштів, складено два акти про вихід
державного виконавця за місце
проживання боржника та за адресою
нерухомого майна та направлена одна
вимога про виклик боржника, у якій
відсутній вихідний номер, проте
державний виконавець посилається на
те, що боржник ухиляється від
зобов»язань покладених на нього
рішенням суду.

Матеріали подання не містять іншої
інформації з приводу виконання рішення
суду, а саме: чи здійснювались виклики
боржника до виконавчої служби, чи
застосовувались міри примусових
заходів до ОСОБА_2, чи проводились інші
дії відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження ".

При зверненні до суду з поданням
державним виконавцем не наведено
обґрунтування в частині застосування
такого виду забезпечення виконання
рішення суду, як тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

За вказаних обставин, суд вважає
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України передчасним, а тому
подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.Кузіна