Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року.           Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В заяві вказав, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 24.11.2011 року з метою забезпечення
позову був накладений арешт на
транспортний засіб – автомобіль
ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1,
належний ОСОБА_1 Він виконав ухвалу про
затвердження мирової угоди тому просив
скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, наполягав
на задоволенні його вимог

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася
з невідомої суду причини, про час та
місце розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 24.11.2011 року з метою
забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за договором
позики, був накладений арешт на
транспортний засіб – автомобіль
ВАЗ-2107, 1997 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, належний ОСОБА_1М, на праві
власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 24.11.2011 року було визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, за якою ОСОБА_1 зобов’язався до
24.04.2012 року сплатити ОСОБА_3
заборгованість у сумі 9000 грн. До
закінчення виконання ОСОБА_1
зобов’язань за вказаною мировою
угодою, належний йому автомобіль
знаходиться під арештом, накладеним
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 24 листопада 2011 року.
Провадження по справі закрито у
зв’язку з тим, що сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно розписки від 24.04.2012 року, виданою
ОСОБА_3, мирова угода від 24.11.2011 року
виконана ОСОБА_1 повністю, останній
сплатив борг у сумі 9200 грн. Претензій до
ОСОБА_1 ОСОБА_3 не має.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

У зв’язку з тим, що божник ОСОБА_1
виконав зобов’язання, прийняті за
мировою угодою, у повному обсязі, а у
кредитора ОСОБА_3 відсутні жодні
претензії щодо нього, то необхідність у
забезпеченні позову відпала, а арешт,
накладений на підставі ухвали суду від
24.11.2011 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Зняти арешт, накладений ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 24.11.2011 року на транспортний засіб –
автомобіль ВАЗ-2107, 1997 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, належний
ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали надіслати до ВДАІ м.
Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області (м. Маріуполь, вул. М.
Мазая, 16), Четвертій маріупольській
нотаріальній контори для скасування
заходів по забезпеченню позову та
зняття арешту з даного транспортного
засобу.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
С.В. Степанова