Справа № 315/1711/13-ц
Номер провадження № 2-во/315/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні суду по справі №315/1711/13-ц номер
провадження №2/315/574/13, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок
в рішенні суду по справі №315/1711/13-ц
номер провадження №2/315/574/13.

В заяві заявник прохав внести
виправлення імені спадкодавця в
рішенні суду і замість "ОСОБА_1" вказати
"ОСОБА_1", прохав справу розглянути за
його відсутності.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, суду
пояснивши, що необхідність виправлень
описок пов'язана з отриманням
свідоцтва про право на спадщину, прохає
внести виправлення імені спадкодавця в
рішення суду і замість "ОСОБА_1" вказати
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст.219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
в судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

12.12.2013 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області позовну заяву
ОСОБА_1 до територіальної громади
Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задоволено.

Мотивувальна та резолютивна
частини рішення містять помилку в
імені спадкодавця, де замість "ОСОБА_1"
вказано неправильно "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце розгляду справи. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивач
відповідно до ст.219 ЦПК України
звернувся до суду з заявою про внесення
виправлень в рішенні суду.

Судом встановлено, що в рішенні
суду у мотивувальній та резолютивній
частинах допущені описки в імені
спадкодавця, де замість "ОСОБА_1"
вказано неправильно "ОСОБА_1" у
відповідних відмінках.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
суду доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в рішенні суду по справі
№315/1711/13-ц номер провадження №2/315/574/13
задовольнити.

Внести виправлення описки у
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 12.12.2013
року по цивільній справі №315/1711/13-ц
номер провадження №2/315/574/13 за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини і замість імені спадкодавця
"ОСОБА_1" у відповідних відмінках
вказати правильно "ОСОБА_1" у
відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. О. Ярош