РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергеєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, який був зареєстрований
29.04.2011року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкова
Харківського міського управління
юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу був проведений актовий
запис № 402. Від шлюбу у подружжя
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач посилається на те, що протягом
усіх років спільного проживання між
ним та дружиною було відсутнє
взаємопорозуміння, виникали суперечки
з різних приводів, різних поглядів на
сімейне життя. Спроби примирення
позитивних результатів не дали. Шлюбні
відносини останнього часу сумісного
життя між нею та відповідачем виникали
суперечки з різних приводів та в
зв'язку з різними поглядами на життя.
Неодноразові спроби примиритися не
дали позитивних результатів. Шлюбні
відносини між подружжям припинені
остаточно в лютому 2013 р. В зв'язку з
викладеним, позивач просить розірвати
шлюб, вважає що примирення не можливе.
Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує. Майновий спір відсутній.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив через канцелярію суду заяву,
у якій викладене у позовній заяві
підтримав та просив розглянути справу
без його участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, направила через канцелярію
суду заяву, у якій проти розірвання
шлюбу не заперечує, після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище -
ОСОБА_2, справу розглянути у її
відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб
29.04.2011 року.

Від шлюбу у подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося,
шлюб існує формально, бажання зберегти
сім'ю у подружжя не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна
не заявлено.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.

Відповідач після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище -
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.04.2011 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 402.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -