Справа № 405/2280/14-ц
Провадження2/405/401/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Молодіжний центр» товариства з
обмеженою відповідальністю «Регул»,
третя особа: Кіровоградське
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про захист прав
споживача, розірвання договору та
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Просив розірвати
договір про інвестування в будівництво
житла від 31.01.2006 року № 9, укладений між
ним та ДП «Молодіжний центр» ТОВ
«Регул» та стягнути з останнього кошти
в сумі 82842 грн.

Однак, позивач в судове засідання,
призначене на 15.07.2014 року о 12.00 год. та
18.09.2014 року о 10.40 год. не з’явився, хоча
був належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання за
адресою, вказаною в позовній заяві.
Доказів поважності причин неявки до
суду позивач не надав. Заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду також не надійшло.

Представник третьої особи в судовому
засіданні віднесла на розсуд суду
питання про залишення позовної заяви
без розгляду в зв’язку з другою
неявкою без поважних причин позивача в
судове засідання, повідомленого
належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позовної
заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з’явилася в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи те, що доказів поважності
причин неявки до суду позивач ОСОБА_1 не
надав, суд вважає, що під час розгляду
справи судом було дотримано процедуру
виклику позивача в судове засідання,
вжито відповідних заходів для його
повідомлення про час, дату та місце
слухання справи відповідно до ст.ст. 74,
76, 77 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та не подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
зв’язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до
ДП «Молодіжний центр» товариства з
обмеженою відповідальністю «Регул»,
третя особа: Кіровоградське
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про захист прав
споживача, розірвання договору та
стягнення коштів залишається без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Молодіжний
центр» товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа:
Кіровоградське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
про захист прав споживача, розірвання
договору та стягнення коштів - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний