Пр. №2/366/361/14
12 вересня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючої -
судді Тетервак Н.А.,
при секретарі -
позивачки - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідачки про
визнання права власності на спадкове
майно , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Млачівка Поліського
району Київської області помер її
чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.
На день смерті ОСОБА_3 залишилось
- Жилий будинок з господарськими
будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1.
- Іншого майна у ОСОБА_3 немає.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є
вона, його дружина,ОСОБА_1 та
відповідачка по даному позову,
ОСОБА_2,дочка спадкодавця.
ОСОБА_2 спадщини не приймала. Від
спадщини відмовилася на її користь.
Вона звернулася в нотаріальну контору
за отриманням свідоцтва про право на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
але їй було відмовлено у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
Будинок по АДРЕСА_1 був зареєстрований
за спадкодавцем, але
правовстановлюючі документи не
Позивачка просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на
домоволодіння ,що розташоване в
АДРЕСА_1,інвентаризаційною вартістю 130
У судовому засіданні позивачка
підтримала позов. Пояснила,що
спадкодавець ОСОБА_3 її чоловік. До 2005
року вони проживали разом в будинку,
який колись разом будували. З 2005 року
вона проживає з співмешканцем в
будинку, який вони купили. ОСОБА_3
проживав у їх спільному будинку. Після
смерті ОСОБА_3 вона звернулася в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, але свідоцтва про
право на спадщину їй не видали, так як
немає правовстановлюючих документів.
З відповідачкою, ОСОБА_2, яка є їх з
спадкодавцем дочкою, у неї спір. ОСОБА_2
також претендує на цей будинок, але
вона хоче подарувати його іншому
внуку, сину померлої дочки.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала.
Суду пояснила,що в 2007 році,на день
смерті спадкодавця ОСОБА_3,батька, вона
проживала в Баришівці. До батька
приїздила часто. Коли батько помер, а
вірніше згорів в будинку,то вони з
братом цей будинок відновлювали і вона
думала,що брат цей будинок оформить на
себе. Рік назад брат також помер. Вона
не знала,що її мати подала в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Мати не
погоджується,щоб частину будинку
належало і їй,хоча у неї також є діти,
Мати їй не підказала,що вона також
повинна подати заяву в нотаріальну
Вислухавши позивачку, відповідачку,
вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 1217 Цивільного
кодексу України спадкування
здійснюється за законом або за
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.
заповіту,визнання його
недійсним,неприйняття спадщини або
відмови від її прийнятті
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статті 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день
Як слідує з матеріалів справи,ОСОБА_3
не залишив після себе заповіту, а отже,
його майно має успадковуватися за
Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті або оголошення особи померлою.
З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2
слідує,що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
отже після нього відкрилася спадщина.
Із свідоцтва про шлюб слідує,що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 уклали
12.04. 1975 р. шлюб, який було зареєстровано
в ЗАГСІ Тюменської області, актовий
запис № 45.
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
за законом, як дружина спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17 липня 2014 року
слідує,що спадщину прийняла ОСОБА_1,
проте, їй відмовлено у видачі свідоцтва
на спадщину у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.
З матеріалів справи слідує,що
відповідачка ОСОБА_2 із спадкодавцем
постійно не проживала, із заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
не зверталася, спорів з цього приводу в
суді немає.
З довідки Млачівської сільської ради
від 22.07. 2014 року слідує,що згідно із
записами Погосподарської книги №1
,особовий рахунок НОМЕР_3 по
Млачівській сільській раді (2006-2010)
будинок по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3.
З довідки Млачівської сільської ради №
2.31/ 123 від 15.05. 2014 року слідує,що біля
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 числиться
земельна ділянка розміром 0,55 га( а.с. 9)
З Технічногго паспорту ,інв..№ 5
слідує,що житловий будинок АДРЕСА_1
збудований в 1981 році. Господарські
будівлі збудовані в період з 1983-2009
Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка ОСОБА_1 довела свої
позовні вимоги, а тому позов підлягає
Доводи відповідачів є
Судові витрати залишити за
На підставі наведеного,
ст.ст.1218,1223,1254, 1269, 1270,1298 Цивільного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10 , 60,
88, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(ід.№
НОМЕР_1) право приватної власності на
спадкове майно її чоловіка,ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Млачівка
Поліського району Київської області,
- на житловий будинок з господарськими
будівлями , який розташований в
АДРЕСА_1. Будинок цегляний, загальною
площею 88,9 кв. метри у плані під літерою
«А». Надвірні будівлі:
навіс»Б»,вбиральня»В»,сарай»Г»,сарай»
Д»,навіс»Е»,сарай»Ж»,навіс»З»,літній
душ »К»,колодязь «І»,огорожа-1, хвіртка-
2, ворота хвіртки -3, хвіртка-4,
інвентаризаційною вартістю 130.823 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції, після прийняття
рішення Апеляційним судом Київської
області.

Суддя