Провадження №2-о/748/61/14
Єдиний унікальний № 748/2710/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи Чернігівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, Іванівська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.14 р. звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею, як сестрою та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як братом,
оскільки у свідоцтві про її народження
ім'я батька записано «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про народження брата -
«ОСОБА_3».

До судового засідання від представника
заявниці подано заяву з проханням
справу розглянути у її відсутності,
заявлені вимоги вона підтримує
повністю та просить задовольнити.
/а.с.20-21/

Представник заінтересованої особи -
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час та місце
засідання нотаріальна контора
повідомлена належним чином, згідно
поданого до суду листа, завідуюча
нотаріальною конторою просить справу
розглянути без участі їх представника.
/а.с.22/

Представник заінтересованої особи -
Іванівської сільської ради
Чернігівського району та області у
судове засідання не з'явився, про час та
місце засідання сільська рада
повідомлена належним чином, , згідно
поданого до суду листа секретар
сільської ради просить справу
розглянути без участі їх представника.
/а.с.23/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Судом з'ясовано усі обставини на які
посилається заявник та досліджено
докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Як вбачається з копії запису акту про
подружжя та архівної довідки
Державного архіву Чернігівської
області №Ш-774 від 23.04.2012 року ОСОБА_3, 1909
року народження та ОСОБА_4,1910 року
народження у 1930 році уклали шлюб і
подружжя отримало спільне прізвище
«ОСОБА_3». З архівної довідки
Державного архіву Чернігівської
області №Ш-774 від 23.04.2012 року
встановлено, що в архівному фонді с.
Количівка Чернігівського повіту
Чернігівської губернії є запис №17 від
26.08.1909 року про народження ОСОБА_3. /а.с.9,
10, 11/

Отже, вже на стадії оформлення запису
акту про подружжя батьків заявниці
відповідальним працівником
Количівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівського
округу вчинено помилку в написанні
імені нареченого «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_2 (виправлено з ОСОБА_2)
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. /а.с.6/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с.
Количівка, Чернігівського району,
Чернігівської області./а.с.8/

Крім того, у подружжя «ОСОБА_3» за час
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ще дочка
ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якої
батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
/свідоцтво серії «НОМЕР_3, а.с.5/

З наведеного виходить, що і при
оформленні свідоцтва про народження
заявниці відповідальним працівником
Количівської сільської ради
Чернігівського району та області також
вчинено помилку в написанні імені її
батька, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3.

17 січня 1957 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_7 і після одруження отримала
прізвище чоловіка, що засвідчує копія
свідоцтва про шлюб серії «НОМЕР_4, щодо
підтвердження дошлюбного
прізвища./а.с7/

Провівши аналіз вищевказаних
документів у їх сукупності, зіставивши
їх дані між собою, суд дійшов
однозначного висновку, що ОСОБА_1 є
сестрою померлого ОСОБА_2.

Встановлення цього факту обумовлене
розбіжністю в написанні імені батька
заявниці у свідоцтві про її народження
з його іменем у свідоцтві про
народження брата і цей факт
безпосередньо породжує у заявниці
юридичні наслідки, наслідки оформлення
спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1931 р.н., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Количівка,
Чернігівського району, Чернігівської
області є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Д.П.Криворученко