________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4023/14-ц
Провадження № 2/520/3993/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.08.2014 року
м. Одеса

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про залишення без розгляду
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
припиненим -

встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває вказана
цивільна справа.

05.08.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
залишення позову без розгляду, та
просив вирішити таке питання за його
відсутності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. За
обставин що склалися суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника позивача за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи судом
з'ясовано, що провадження у такій
справі було відкрито 23.04.2014 року.

27.06.2014 року судом було
постановлено ухвалу про забезпечення
позову шляхом заборони відчуження
нежилих приміщень магазину
промислових товарів за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м.,
нежилого підвального приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,5
кв.м., нежилих приміщень перукарні за
адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 116,3
кв.м. та нежилих приміщень магазину
верхнього одягу за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 97,8 кв.м.

Представник позивача звернувся
до суду з заявою про залишення позовної
заяви без розгляду та вдповідно до п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд у такому
випадку зобов'язаний постановити
ухвалу про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Виходячи з вказаного правового
положення, зважаючи на те, що в ході
розгляду справи судом було вжито
зазначених заходів забезпечення
позову та на те, що в зв'язку з
задоволенням заяви поредставника
позивача про залишення позову без
розгляду підстави для забезпечення
позову відпали, суд вважає за доцільне
скасувати такі заходи забезпечення
позову, вжиті згідно ухвали цього суду
№520/4023/14-ц від 27.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 154, 207-210 ЦПК України ,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору припиненим -
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Київського
районного суду м. Одеси №520/4023/14-ц від
27.06.2014 року:

Скасувати заборону відчуження
нежилих приміщень магазину
промислових товарів за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв.м. що
належить на праві власності ОСОБА_2
(реєстраційний номер майна: 11227107).

Скасувати заборону відчуження
нежилого підвального приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,5
кв.м. що належить на праві власності
ОСОБА_2 (реєстраційний номер
майна:14804590).

Скасувати заборону відчуження
нежилих приміщень перукарні за
адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 116,3
кв.м. що належать на праві власності
ОСОБА_2 (реєстраційний номер майна:
13527251).

Скасувати заборону відчуження нежилих
приміщень магазину верхнього одягу за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 97,8
кв.м. що належать направі власності
ОСОБА_1 (реєстраційний номер майна:
11266512).

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду із даною
заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров