Справа № 706/1098/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Христинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини і прохає
стягувати з ОСОБА_2 на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку(доходу)
відповідача але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення донькою повноліття та
аліменти на її користь та на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку(доходу) відповідача,
щомісячно до досягнення донькою трьох
річного віку, а саме до 16.01.2017 р.

Посилаючись на те, що 9 січня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Христинівського РУЮ
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. При спільному подружньому
проживанні у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась донька ОСОБА_3.

Спільне подружнє проживання з
відповідачем не склалось, а тому вже
більше року разом не проживають, але
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

З часу розпаду їх сім'ї відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. А їй одній важко
матеріально утримувати дитину,
оскільки вона на даний час не працює в
зв'язку з тим, що перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до 3-х річного
віку, що окрім основних витрат
потребує додаткових витрат, що
потребує немалих витрат, в зв'язку з чим
допомога відповідача вкрай необхідна.
А оскільки він не бажає добровільно
утримувати як дитину так і надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
то вона вимушена була звернутись з
даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просить справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує;
відповідач в судове засідання не
з'явився.. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає, що його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачем. Суд
вважає необхідним розглянути справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що дитина проживає з
позивачкою, перебуває на її утриманні
та потребує матеріальної допомоги,
позивачка на даний час ніде не працює,
поскільки перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьохрічного віку, а відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Інших осіб
на утриманні відповідача не мається.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 84,180-184 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі ?частини всіх видів
його заробітку(доходу), але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 04.08.2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь та на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його
заробітку(доходу), щомісячно починаючи
з 04.08.2014 року і до досягнення донькою
трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на
користь держави (одержувач коштів
УДКСУ у Христинівському районі, р/р
0453, МФО 854018, , банк
одержувач ГУДКСУ у Черкаській області,
код 22030001).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер