Провадження №2/485/740/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, яким
просив про розірвання, зареєстрованого
05 вересня 2012 року, шлюбу з
відповідачкою, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

У судове засідання позивач не
з'явився, в порядку ст.158 ЦПК України,
подав письмове клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка позов визнала.
Причиною розпаду сім'ї вказала негідну
поведінку чоловіка, який допускав
зловживання спиртними напоями і у
нетверезому стані влаштовував сварки
та застосовував до неї фізичне
насильство. Пояснила, що останній раз
вони з чоловіком припинили спільне
проживання у липні 2014 року, а
попередньо проживали окремо з грудня
2013 року до травня 2014 року. Рахувала
неможливим поновлення сімейних
стосунків за небажання чоловіка
змінювати поведінку та відношення до
виконання сімейних обов'язків, про що
він неодноразово їй заявляв.

Вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено 05
вересня 2012 року у Виконавчому комітеті
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №296, що
підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8)
та мають від шлюбу малолітню доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно записів у
свідоцтві про її народження серії
НОМЕР_2 (а.с.9).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позивач пред'явив позов про
розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за
заявлення позову одним з подружжя про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом
встановлено, що подружжя однією сім'єю
не проживають, відповідачка змінила
місце проживання. Причиною розпаду
сім'ї слугувала втрата сторонами один
до одного почуттів, які були основою
шлюбного союзу і негідна поведінка
позивача. Обидві сторони заявили, про
не бажання продовжувати сімейні
відносини.

Суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не є можливими та
суперечить інтересам обох сторін, що
мають істотне значення, оскільки
негативно впливають на стан їх
психологічного здоров'я, а також
дитини, і ухвалює про задоволення
позовних вимог.

Суд визнає з урахуванням
встановлених обставин справи та
категоричності позиції сторін,
недоцільним відповідно до ст.111 СК
України прийняття додатково мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.

У порядку ст.113 СК України суд
утверджує право відповідачки після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
шлюбним прізвищем.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 вересня 2012 року у
Виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис №296, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів після
отримання його копії.

Суддя