РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом та просить
його задовольнити, посилаючись на те,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони розійшлися.

В позовній заяві вказує, що 18 квітня 2003
року сторони уклали між собою шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільних синів
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося через
відсутність взаємного порозуміння,
поваги, різні погляди на сімейне життя.
Зважаючи на це позивач по справі
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов
повністю підтримала та наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог, на розірвання шлюбу був
згоден.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши сторони вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з відповідачем - ОСОБА_2
перебувала в шлюбі, зареєстрованому 18
квітня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадського стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області, про що
було видане свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 18.04.2003 року, актовий
запис № 11 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають двох
спільних дітей - ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 від 03.07.2003 року (а.с.6) та ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3 від 18.09.2007 року (а.с.7).

З відповідачем спільне життя не
склалося через відсутність взаємної
поваги один до одного, небажання вести
спільне господарство, а також через
зловживання відповідачем як зазначає
позивачка спиртними напоями.
Відповідач по справі постійно принижує
позивача на очах у дітей, чим спричинює
душевні страждання як позивачу, так і
дітям. Крім того, відповідач нехтує
будь-якою допомогою на виховання та
утримання дітей.

Спільні діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають разом з позивачем по справі
і після розірвання шлюбу залишаться із
нею за взаємною згодою сторін. Спору
щодо виховання та спілкування батька з
дітьми - немає.

Ухвалою Шевченківського районного
суду Харківської області від 23 червня
2014 року клопотання відповідача про
надання подружжю строку для примирення
було задоволено, проте сторони за
вказаний період часу - три місяці не
примирилися між собою.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу не можливе, а отже сенсу
підтримувати сімейні відносини - немає.

Між сторонами по справі існує спір про
розподіл майна, що є спільною власністю
сторін, який позивач має намір вирішити
найближчим часом в судовому порядку.

Суд вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
відповідно до ст.112 СК України, так як
подальше життя подружжя у шлюбі буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ст.ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 квітня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 11
- розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М.Стеганцов