АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2487/14
Головуючий у І інстанції Зуб І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 09 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2014 року позивачка звернулася з
позовом до суду посилаючись на те, що з
10 грудня 1983 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, 30 травня 2014 року рішенням
Суворовського районного суду міста
Херсона шлюб між сторонами розірвано,
за час шлюбу ними було придбано майно,
яке складається з автомобіля Ford Focus 2003
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_1, 9/20 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, товару - джинсового одягу
вартістю 60000 гривень, у позові просила
визнати за нею право власності на 1/2
вказаного автомобіля, на 9/40 частин
житлового будинку, стягнути з
відповідача на її користь 1/2 частину
вартості товару (джинсового одягу) в
розмірі 30000 гривень.

Рішенням Суворовського районного суду
міста Херсона від 04 липня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково,
ухвалено розділити спільне майно
подружжя, визнавши право власності на
1/2 частину автомобіля Ford Focus, 2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, №
кузова (шасі) НОМЕР_2 за ОСОБА_2, у
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з
посиланням на незаконність та
необґрунтованість рішення суду
просила його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов
із підстав, що у ньому зазначені в
повному об'ємі.

В судовому засіданні при апеляційному
розгляді справи сторони звернулися до
суду із заявою про визнання укладеної
ними мирової угоди, відповідно до умов
якої за ОСОБА_2 визнається право
власності на 9/20 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 160,1
кв.м, з них житлова становить 90,8 кв.м,
які складають приміщення в житловому
будинку літ. «А» з прибудовами, а також
господарські приміщення та споруди: №
III - коридор площею 4,0 кв.м, IV - допоміжне
приміщення площею 0,7 кв.м, VII - санвузол
площею 2,5 кв.м, X - коридор площею 3,5 кв.м,
X1 - кухня площею 11,7 кв.м, 1-7 - житлова
площею 9,6 кв.м, 1-8 - житлова площею 16,8
кв.м, 2-2 - приміщення мансардного
поверху площею 8,7 кв.м, 2-4 - житлова
площею 13,6 кв.м, 2-7 - коридор площею 3,2
кв.м, балкон, сходи, літ. «Б» - кухня, літ.
«В» - сарай, літ. «Л» - сарай, № 8 - 1/2
частина водопроводу, № 9 - хвіртка, № 10 -
огорожа, № 1 - мощення, за ОСОБА_3
визнається право власності на
автомобіль Ford Focus 2003 року випуску
реєстраційний номер НОМЕР_1, та на
товар, що знаходиться на реалізації -
джинсовий одяг вартістю 60000 гривень,
жодна із сторін не має претензій до
іншої сторони з приводу поділу
спільного майна.

При цьому сторони пояснили, що вони
обізнані з наслідками укладення такої
угоди та закриттям провадження у
справі, 9/20 частин спірного будинку було
отримано у власність відповідачем за
договором дарування від 20 липня 1999
року, коли сторони були у шлюбі, будинок
реально поділений за рішенням
апеляційного суду від 25 жовтня 2013 року,
за час шлюбу внаслідок спільних
трудових та грошових затрат подружжя
ця частина будинку істотно збільшилася
у своїй вартості, а тому є об'єктом
права спільної сумісної власності
сторін, відповідач має інше житло -
будинок своєї матері, в якому проживає
разом з іншою жінкою, він займається
підприємницькою діяльністю та має
потребу у автомобілі та товарі,
вартість яких відповідає вартості
зазначеної частини будинку.

Як вбачається з матеріалів справи 10
грудня 1983 року між сторонами було
укладено шлюб, який 30 травня 2014 року
рішенням Суворовського районного суду
міста Херсона було розірвано, згідно
договору дарування від 20 липня 1990 року
ОСОБА_3 отримав у дар 9/20 частин жилого
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по провулку
АДРЕСА_1, 25 жовтня 2013 року рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області було реально
виділено у власність ОСОБА_3 вказані 9/20
частин домоволодіння, під час шлюбу на
ім'я відповідача був зареєстрований
автомобіль Ford Focus 2003 року випуску
реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова
(шасі) НОМЕР_2, з 29 жовтня 1996 року ОСОБА_3
як фізична особа-підприємець
займається роздрібною торгівлею з
лотків і на ринках текстильними
виробами, одягом і взуттям, станом на 22
червня 2014 року сума
товарно-матеріальних цінностей,
належних йому, становить 57998 гривень
(а.с. 6-9, 11-17, 33-37, 41, 63).

За відсутності спору, у відповідності
до положень ст. 62 СК України, вказана у
позові частина будинку, отримана в дар
відповідачем, у зв'язку із істотним
збільшенням її вартості внаслідок
спільних трудових та грошових затрат
подружжя, за взаємною згодою подружжя
має бути включена до складу спільного
сумісного майна сторін.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи, сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, колегія суддів приходить до
висновку, що заяву про визнання мирової
угоди слід задовольнити, рішення у
справі скасувати, умови мирової угоди
визнати та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
мирової угоди задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду
міста Херсона від 04 липня 2014 року
скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2
та ОСОБА_3 щодо поділу майна подружжя,
за умовами якої сторони домовилися:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 160,1 кв.м, з них житлова
площа становить 90,8 кв.м, які складають
приміщення в житловому будинку літ. «А»
з прибудовами, а також господарські
приміщення та споруди: № III - коридор
площею 4,0 кв.м, IV - допоміжне приміщення
площею 0,7 кв.м, VII - санвузол площею 2,5
кв.м, X - коридор площею 3,5 кв.м, X1 - кухня
площею 11,7 кв.м, 1-7 - житлова площею 9,6
кв.м, 1-8 - житлова площею 16,8 кв.м, 2-2 -
приміщення мансардного поверху площею
8,7 кв.м, 2-4 - житлова площею 13,6 кв.м, 2-7 -
коридор площею 3,2 кв.м, балкон, сходи,
літ. «Б» - кухня, літ. «В» - сарай, літ. «Л»
- сарай, № 8 - 1/2 частина водопроводу, № 9 -
хвіртка, № 10 - огорожа, № 1 - мощення;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль Ford Focus 2003 року випуску
реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова
(шасі) НОМЕР_2, та на товар, що
знаходиться на реалізації - джинсовий
одяг вартістю 60000 гривень;

- після укладення даної мирової угоди
жодна із сторін не має претензій до
іншої сторони з приводу поділу
спільного майна.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, на неї протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _