Справа № 598/183/14-ц
провадження № 2/598/136/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючого суду Ткаченка
О.М.

при
секретарі Слободян І.В.

з участю
адвоката ОСОБА_2

позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення від права на спадкування та
встановлення права вдасності на
спадкове майно,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_4 про усунення від права на
спадкування та встановлення права
вдасності на спадкове майно.

Зокрема, позивач просить усунути
відповідачку від права на спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.Збаражі Тернопільської області
ОСОБА_5 та визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збаражі
Тернопільської області ОСОБА_5 право
власності на гараж з хлівом під №3 та на
літню кухню під №4, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
спадкодавцем в його користь було
складено та нотаріально посвідчений
заповіт відповідно до якого все належе
спадкодавцю ОСОБА_5 майно остання
заповіла йому.

З метою реалізації своїх спадкових
прав він своєчасно звернувся до
нотаріуса Збаразького районного
нотаріального округу із відповідною
заявою про прийняття спадщини.

Крім нього із аналогічною заявою до
даного нотаріуса також звернулась
донька спадкодавця відповідачка по
спаві ОСОБА_4, яка претендує на спадщину
як спадкоємець першої черги за законом.

Позивач вказує, що впродовж п'яти років
до часу смерті ОСОБА_5останню, яка була
жінкою похилого віку доглядав лише він
та його дружина.

Відповідачка, напроти, знаючи що її
матір в силу свого престарілого віку є
немічною, протягом п'ятнадцяти років до
неї не навідувалась, не телефонувала,
не цікавилась станом її здоров'я, не
надавала їй матеріальної допомоги.

В суді позивач свій позов підтримав.

Відповідачка, будучи повідомленою
шляхом подачі оголошення у пресі про
час та місце розгляду даної справи до
суду не з'явилась.

За вищенаведених обставин суд вважає
можливим відповідно до вимог ст.ст.169, 224
ЦПК України ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши здобуті в ході
судового розгляду докази суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволеню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збаражі
Тернопільської області.

Це стверджується виданими 12.02.2013р.
відділом ДРАЦС Збаразького районного
управління юстиції свідоцтвом про
смерть.

Відповідно до вданого 21.11.2011р.
Збаразькою міською радою
Тернопільської області свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
спадкодавець була власником гаража з
хлівом та літньої кухні, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно складеного 09.06.2011р. ОСОБА_5
заповіту, який посвідчений приватним
нотаріусом Збаразького нотаріального
округу Тернопільської області ОСОБА_6,
спадкодавець все своє майно, де б воно
не було із чого б не складалось та все
те, що буде належати їй на день її
смерті заповіла позивачеві - ОСОБА_3

У відповідності із матеріалами
спадкової справи № 23/2013 заведеної
приватним нотаріусом Збаразького
нотаріального округу Тернопільської
області ОСОБА_6 із заявами про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулись позивач
ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом та
відповідачка ОСОБА_4, як спадкоємець
першої черги за законом.

Свідоцтва про право на спадщину по
даній спадковій справі не видавались.

Спадкодавець, яка померла у віці 86
років, через свій похилий вік та
хворобливий стан здоров'я, перебувала у
безпорадному стані. Потребувала
симтематичного стороннього догляду та
допомоги у веденні домашнього
господарства.

Поряд з показами позивача це знайшло
своє підтвердження вищезгаданим
свідоцтвом про смерть спадкодавця,
показами свідка ОСОБА_7, складеними
Збаразькою міською Радою
Тернопільської області актами
обстеження матеріально - побутових
умов від 04.04.2012р., 12.02.2013р., вбачається із
заключення клініки лазерної
мікрохірургії ока від 09.11.2011р..

Судом також встановлено, що впродовж
п'яти років до дня смерті спадкодавця
догляд за останньою, її матеріальне
утримання здійснював позивач та його
дружина.

Відповідачка, знаючи про безпорадний
стан ОСОБА_5 протягом п'ятнадцяти років
спадкодавця не провідувала, будь-якої
допомоги, а зокрема і матеріальної їй
не надавала.

Це стверджується показами свідка
ОСОБА_7, складеним Збаразькою міською
Радою Тернопільської області актом від
04.04.2012р.

Будь-яких спростувань вищенаведених
тверджень позивача судом не здобуто.

Таким чином, суд вважає, що за
вищенаведених встановлених судом
обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст.1224, 1233, 1234, 1235 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_4 усунути від права на
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збаражі Тернопільської
області ОСОБА_5, як таку, що ухилялась
від надання допомоги спадкодавцеві,
яка через похилий вік була у
безпорадному стані.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Збаражі
Тернопільської області ОСОБА_5 право
власності на гараж з хлівом під №3 та на
літню кухню під №4, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вказане рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:
О.М.ТКАЧЕНКО