Справа № 642/7861/14-ц
Провадження № 2/642/1778/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Ленінського району м. Харкова про
зняття арешту,-

В с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, у
якій просить скасувати арешт з
квартири АДРЕСА_1, накладений згідно
постанови державного виконавця З.
Виставана ВДВС Дзержинського району у
м. Харкові від 10.10.2002 року. Зобов'язати
ВДВС Дзержинського району у м. Харкові
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений згідно постанови
державного виконавця З. Виставана від
10.10.2002 року. В обгрунтування позову
позивач зазначив, що 10.10.2002 року йому
стало віддомо, що на належну йому на
праві власності частину квартири
АДРЕСА_2 було накладено арешт
постановою державного виконавця З.
Виставна ВДВС Дзержинського району м.
Харкова «Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження» від 10 жовтня 2002 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, подана позовна заява не
відповідала положенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, оскільки позивачем не
були викладені обставини, якими
обґрунтовуються заявлені вимоги в
частині скасування арешту з квартири
АДРЕСА_1, а також не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, а саме не зазначено, на
підставі якого документу державним
виконавцем був накладений арешт

Крім того, позивач у своєму позові
посилався на норми статті 60 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Разом з тим, вказана норма за своїм
змістом не передбачає можливість
звернення до суду з позовом про
визнання права власності на майно і про
зняття з нього арешту особи, що є
боржником у виконавчому провадженні, в
межах якого було накладено арешт.

На підставі вищевикладеного, позивачу
необхідно було усунути зазначені
недоліки, а також надати відповідний
документ державного виконавця, на
підставі якого був накладений арешт, з
метою з'ясування судом можливості
звернення позивача з даним позовом.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був наданий термін у строк 5
(п'ять) днів з моменту одержання данної
ухвали.

Судом направлялась на адресу ОСОБА_1
вищевказана ухвала, але він поштову
кореспонденцію не отримує, не
цікавиться своїм позовом тривалий час
та до суду повернувся конверт зі
зворотнім повідомленням з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

Оскільки до теперішнього часу позивач
не виконав указівки суду та не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі суду від
12.09.2014 року, не цікавиться позовом
тривалий час, а тому позов необхідно
визнати неподаним та повернути
позивачу.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений термін виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою у
день первісного її представлення в суд.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Ленінського району м. Харкова про
зняття арешту - повернути позивачу як
неподану.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов