Відділ реєстрації актів цивільного
провадження 2/369/401/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
про виключення актового запису про
батьківство, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що з відповідачкою
перебував в зареєстрованому шлюбі з 2008
року. Вже більше двох років він не
проживає разом з ОСОБА_2 та не підтримує
шлюбних відносин. У серпні 2013 року
ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3.
Оскільки вони перебували у
зареєстрованому шлюбі на підставі
заяви ОСОБА_2 внесені відомості про
батька дитини. Спільної заяви вони не
подавали. У період з червня 2012 року по
липень 2013 року він перебував в
стаціонарному реабілітаційному центрі
при громадській організації «Україна
територія життя». За час перебування в
центрі відповідачка його не
провідувала і він не залишав центр.

Тому просив суд виключити з актового
запису про народження №334 від 20 серпня
2013 року відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
- відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
судові витрати покласти на
відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений. Надала
суду заяву про розгляд справи за
відсутності позивача, позовні вимоги
підтримала. Просила задоволити позов.

У судове засідання відповідачка не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена. Направила суду
листа, в якому позовні вимоги визнала,
просила слухати справу в її
відсутність та покласти судові витрати
на позивача.

У судове засідання представники органу
опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
не з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не відомі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

За ч. 1, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не підлягають
доказуванню при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК
рішення щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них. Питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це. Жоден доказ не має для суду
наперед установленого значення, він
оцінює докази в їх сукупності, а
результати оцінки відображає в рішенні
з наведенням мотивів їх прийняття чи
відхилення.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

При розгляді справи судом встановлено,
що 14 березня 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у виконавчу
комітеті Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №47.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис №334.

Положенням ст. 125, ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 СК
України визначено, що походження
дитини, батьки якої не перебувають у
шлюбі між собою, від батька
визначається в тому числі за заявою
матері та батька дитини і за рішенням
суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України. Особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання батьківства.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.136 СК
України оспорювання батьківства
можливе лише після народження дитини і
до досягнення нею повноліття. Не має
права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа,
яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу. Особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження. Не має права оспорювати
батьківство особа, записана батьком
дитини, якщо в момент реєстрації себе
батьком дитини вона знала, що не є її
батьком, а також особа, яка дала згоду
на застосування допоміжних
репродуктивних технологій відповідно
до частини першої статті 123 цього
Кодексу.

За Постановою Пленуму Верховного суду
України від 15 травня 2006 року N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» особа, котра
вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство. У тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення
щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
його вчинено). Питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це. При цьому
вимоги жінки про оспорювання
батьківства суд може задовольнити лише
за умови подання іншою особою заяви про
своє батьківство.

Згідно до постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ
зазначено, що предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення
відомостей про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовної давності не встановлено, а
для вимог жінки про виключення з цього
запису відомостей про її чоловіка
як батька позовна давність становить
один рік і її перебіг починається з дня
реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.12 Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів
цивільного стану, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№86/5 від 26.09.2002 року із змінами та
доповненнями, за наявності рішення
суду щодо оспорювання батьківства в
актовому записі про народження дитини
виправляються відомості, про які
зазначено в рішенні. На підставі
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відомості зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
свідоцтво про народження.

При розгляді справи встановлено, що не
оспорювалось відповідачем при
розгляді справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
13 червня 2012 року по 21 липня 2013 року без
виїзду перебував в стаціонарному
реабілітаційному центрі при
громадській організації «Україна -
Територія Життя»; за час перебування в
центрі його ніхто не відвідував.

За клопотанням позивача ухвалами суду
були призначені по справі судові
генетичні експертизи. Дані експертизи
не були проведені через нез'явлення
ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлялась про час та місце відбору
крові.

За ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні. У разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

За таких обставин, в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження твердження
позивача щодо відсутності кровного
споріднення як батька з дитиною ОСОБА_3,
а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 136 СК України, ст.ст.
4, 10, 60, 88, 213-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження №334 від 20 серпня 2013 року
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
- відомості про батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С.Пінкевич