Провадження по справі № 2/401/1019/14
Справа № 401/2392/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
місто
Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Регеша В.О., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної організації
профспілки працівників зв'язку
дирекції УДППЗ "Укрпошта" про
скасування постанови від 03 вересня 2010
року № П-34-4 "Про прийняття в члени
профспілки", -

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2014 року позивач
звернулась до суду із заявою про
визнання незаконною і протиправною та
скасування постанови відповідача
Кіровоградської обласної організації
профспілки працівників зв'язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 від 03
вересня 2010 року № П-34-4 «Про прийняття в
члени профспілки» в частині прийняття
позивача ОСОБА_1 в члени профспілки та
постановлення на профспілковий облік в
Кіровоградську обласну організацію
профспілки працівників зв'язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 1-2).

Ухвалою судді Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 травня 2014 року відкрито
провадження по даній справі (а.с. 8).

Не погодившись з ухвалою
місцевого суду, Кіровоградська обласна
організація профспілки працівників
зв'язку дирекції УДППЗ «Укрпошта»
подала до апеляційного суду
Кіровоградської області апеляційну
скаргу, відповідно якої просила
скасувати ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 травня 2014 року та
направити дану справу за підсудністю в
Ленінський районний суд міста
Кіровограда.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 серпня
2014 року скасовано ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 травня
2014 року, а матеріали позовної заяви
повернуто в суд першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження (а.с. 57-58).

В ст. 110 ЦПК України передбачений
вичерпний перелік позовів, підсудність
яких визначається за вибором позивача.
До таких, зокрема належать позови, що
виникають з трудових правовідносин,
які можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, а також позови,
що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, які
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з позовом до
Кіровоградської обласної організації
профспілки працівників зв'язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта» про
скасування постанови від 03 вересня 2010
року № П-34-4 «Про прийняття в члени
профспілки», тобто причиною даного
спору є неправомірність, на думку
позивача, постанови профспілкових
зборів, на яких вирішувалось питання
про прийняття її в члени профспілки та
постановлення на профспілковий облік в
Кіровоградську обласну організацію
профспілки працівників зв'язку
дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Позивач не знаходиться з
відповідачем в трудових
правовідносинах, а тому даний спір не
може вважатись пов'язаним з трудовими
відносинами.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З урахуванням того, що місцем
знаходження Кіровоградської обласної
організації профспілки працівників
зв'язку дирекції УДППЗ «Укрпошта» є
вулиця Гоголя, будинок 72, місто
Кіровоград, що знаходиться в межах
діяльності Ленінського районного суду
міста Кіровограда, а тому дана справа
непідсудна Світловодському
міськрайонному суду Кіровоградської
області.

Відповідно до положення п. 4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України заява повертається у
випадках коли справа не підсудна цьому
суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121,
294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної організації
профспілки працівників зв'язку
дирекції УДППЗ "Укрпошта" про
скасування постанови від 03 вересня 2010
року № П-34-4 "Про прийняття в члени
профспілки" - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
пред'явити заяву до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядком місцем знаходженням
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Регеша В.О.

01.09.2014