У Х В А Л А

пр. № 2/759/5000/14

ун. № 759/13839/14-ц

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
"Сав-дістрибьюшн" про визнання
звільнення незаконним, зміну
формулювання звільнення та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Сав-дістрибьюшн" про
визнання звільнення незаконним, зміну
формулювання звільнення та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року,
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"Сав-дістрибьюшн" про визнання
звільнення незаконним, зміну
формулювання звільнення та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, залишено без руху до усунення
недоліків, зобов'язано позивача в строк
не пізніше ніж пять днів з дня
отримання ухвали усунути недоліки,
вказані в мотивувальній її частині.

Про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, позивач повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату постановлення
даної ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, внесено
вхідні дані, що позивач надав до суду
заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху.

Проте, відповідно до даної заяви
вимоги ухвали суду так і не виконано,
зазначені недоліки не усунуто. Зокрема
позивач в своїй заяві посилається на ч.
2 ст. 120 ЦПК України, щодо подання копій
документів для відповідача. Однак дана
норма закону порширюється на подання
копій документів до позовної заяви для
відповідача, а не щодо копії самої
позовної заяви. Позивач ненадав до суду
копії позовної заяви для відповідача.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали
суд зазначає, що визнання позову
неподаним і повернення його, не
позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду при дотриманні вимог
чинного законодавства, щодо змісту і
форми позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 209-210, 223, 293,
294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
"Сав-дістрибьюшн" про визнання
звільнення незаконним, зміну
формулювання звільнення та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник