Справа № 740/3326/14
Провадження № 2-о/740/72/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
народних засідателів: Ярмак В.В.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
представника заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу заявою
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна ,-
Виконавчий комітет Ніжинської
міської ради звернувся в суд з заявою в
якій просить визнати недієздатною гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею
опіку, і призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.
В судовому засіданні представник
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Онищенко Г.М. заяву
підтримав і пояснив, що гр. ОСОБА_3
стоїть на обліку в Ніжинському
психоневрологічному диспансері з
приводу психічного розладу з 1977 року, і
за станом свого психічного здоров"я
вона не може правильно розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Встановлення опіки відносно ОСОБА_3 та
призначення опікуна необхідно для
того, щоб представляти її інтереси в
державних закладах та установах.
ОСОБА_2, яка доводиться сестрою ОСОБА_3,
звернулася до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради з заявою про
призначення її опікуном ОСОБА_3 Органом
опіки та піклування Ніжинського
міськвиконкому було проведено
перевірку, і на підставі зібраних
матеріалів було зроблено висновок про
доцільність призначення гр. ОСОБА_2
опікуном над гр. ОСОБА_3 Тому просив
задовольнити заяву виконавчого
комітету Ніжинської міської ради,
визнати гр. ОСОБА_3, недієздатною,
встановити над нею опіку, і призначити
ОСОБА_2 її опікуном.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3
доводиться їй сестрою. Внаслідок
психічного захворювання ОСОБА_3 не
розуміє значення своїх дій. Вона
постійно допомагає своїй сестрі. Тому
просила задовольнити заяву
виконавчого комітету Ніжинської
Вислухавши пояснення
представника заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
заяви з наступних підстав.
Довідкою з Ніжинського
психоневрологічного диспансеру
підтверджується, що гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на
диспансерному обліку з приводу
психічного розладу з 1977 року і за
станом психічного здоров"я потребує
призначення опіки ( а.с. 7 ).
Висновком судово-психіатричної
експертизи №502 від 02 вересня 2014 року
підтверджується, що у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, має місце хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
параноїдальної шизофренії, у зв"язку з
чим вона позбавлена здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними (
Відповідно до ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
В матеріалах справи є висновок
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про доцільність
призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
у разі визнання її недієздатною( а .с.9-10
Керуючись ст.213, 215, 241 ЦПК України, ст.39,
ч.1ст.60 ЦК України ,-
Заяву виконавчого комітету Ніжинської
міської ради задовольнити і визнати гр.
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановити над нею опіку, і призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: