Справа № 490/4842/14-ц
н/п 2/490/2388/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
02 вересня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Подзігун Г.В.

справа №490/4842/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 .
Представник позивача та позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 28.03.1986 року р.№1-79, договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.04.1988 року р.№1-1004.
Крім позивача у вищевказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою форми 3 наданої ТОВ «Центральни 1» 16.04.2014 року .
Як пояснив позивач, відповідачка не проживає за місцем реєстрації з березня 2013 року та на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразові звернення позивача щодо добровільного зняття з реєстрації не реагує, у зв`язку з чим позивач був вимущений звернутися до суду з даним позовом.
Крім пояснень позивача факт непроживання відповідачки за місцем реєстрації підтверджується показами свідків та висновком Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше 1 року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад року, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.