МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа № 521/8976/14-ц
Номер провадження №2/521/5167/14
10 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Малиновський ПВ і МР УМВС України в
Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
До Малиновського районного суду м.
Одеси 06.06.2014 року звернулась позивач
ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3,
треті особи: Малиновський ПВ і МР УМВС
України в Одеській області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. В обґрунтування
своїх вимог позивач послалась на те, що
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, з 27.11.1998 року.
Основним квартиронаймачем зазначеної
квартири є бабуся позивача - ОСОБА_4, з
її згоди ОСОБА_2 вселилась та проживає в
цьому житловому приміщенні. Позивач
вказує, що 16.10.2004 року зареєструвала
шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який також
вселився та зареєстрував своє місце
проживання за вказаною адресою. З 2010
року відповідач у квартирі не проживає,
його особистих речей в квартирі немає.
19.12.2012 року рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було розірвано. Позивач
вказує, що у зв'язку із реєстрацією
місця проживання відповідача в
квартирі, вона несе додаткові витрати
по оплаті комунальних послуг.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно
покинув житлове приміщення та не
повертається без поважних причин,
ОСОБА_2 просить визнати його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, про що
надала суду відповідну заяву, згідно
якої просила розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи
Малиновського ПВ і МР УМВС України в
Одеській області та треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явились, повідомлені судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та реєстрацію №2790 від 18.08.2014
року, виданої дільницею №2 КП ЖКС
«Хмельницький», в квартирі АДРЕСА_1,
проживають та зареєстровані позивач
ОСОБА_2, ОСОБА_4, як відповідальний
наймач, та члени їх сім'ї: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10
та відповідач ОСОБА_3 як чоловік ОСОБА_2
Зазначена квартира не є приватизованою
і належить місцевим радам.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.12.2012 року шлюб між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_3 було розірвано.

Актом від 05.06.2014 року, складеним
мешканцями будинку №12 по вул.
Мельницькій, у м. Одесі, затвердженим
підписом начальника дільниці №2 КП ЖКС
«Хмельницький» та відповідним штампом
дільниці, підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, не
проживає з лютого 2010 року, його
місцезнаходження невідоме.

З наміром про вселення протягом цих
років ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

При таких обставинах, суд може визнати
особу, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Поважної причини відсутності
відповідача за місцем свого проживання
понад шість місяців судом не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,
підлягають задоволенню у зв'язку із
відсутністю цієї особи понад
встановлені законом строки.

Суд вважає можливим встановити порядок
виконання рішення суду відповідно до
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року,
за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, зокрема, на підставі
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

Тому, рішення суду є підставою для
органів реєстрації для зняття з
реєстрації місця проживання
відповідача за спірною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Малиновський ПВ і МР УМВС
України в Одеській області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення
суду, за яким рішення суду є підставою
для органів реєстрації для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган