Справа № 211/3792/14-ц
Провадження № 4-с/211/40/14
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Ткаченко С.В.,

при секретарі:
Улісько О.М.

за відсутності сторін, розглянувши в
м. Кривому Розі скаргу публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на дії державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Похил Олени Анатоліївни про
визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця,
зазначивши, що 09 січня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» було отримано від
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області виконавчий лист у справі №
2-1333/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію у
розмірі 8042,53 грн.

17.01.2014 року ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
поновлено строк для пред'явлення до
виконання вищевказаного виконавчого
листа.

25.02.2014 р. апеляційним судом
Дніпропетровської області ухвала
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17.01.2014 р. залишено без
змін.

15.05.2014 р. зазначений виконавчий лист був
пред'явлений до Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції для примусового виконання.

29.05.2014 року на адресу стягувача
надійшла постанова державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 16.05.2014 р..

Скаржник вважає такі дії державного
виконавця неправомірними та просить
скасувати вказану постанову і
зобов'язати державного виконавця Похил
О.А. прийняти до виконання зазначений
виконавчий лист.

Від представника скаржника
Преснюк Т.І. до суду надійшла заява
відповідно до якої просять залишити
скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 207 ч 1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду , якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Скаргу публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на
дії державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Похил
Олени Анатоліївни про визнання
неправомірними дій державного
виконавця щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко