Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7221/14-ц
Провадження № 2/644/2020/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р. Орджонікідзсвський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу ", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 18.11.1985 р. Зеленоморською
сільською радою ленінського району
ДАССР с. Манаскент, про що зроблено
відповідний актовий запис № 46.
Доказом, що підтверджує дану обставину
є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від
подружнього життя у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що вони втратили
почуття поваги один до одного, почались
непорозуміння в родині, з 2009 р. почались
сварки. Вважає, що сім'я розпалась, та
поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з травня 2013 р. з
того ж часу не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
бюджету, не підтримують
шлюбно-родинних відносин. Відповідач
створив іншу сім»ю.

В поданій до суду заяві позивачка
просила розглянути справу за її
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву в
якій просить справу розглядати за його
відсутності та вказує, що проти позову
не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який було
зареєстровано 18.11.1985 р. Зеленоморською
сільською радою ленінського району
ДАССР с. Манаскент, про що зроблено
відповідний актовий запис № 46. Від
подружнього життя у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного життя
між подружжям стали виникати сварки з
причини втрати почуття поваги один до
одного. З травня 2013 р. сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, і з цього
часу не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
бюджету. Поновлювати ці стосунки
сторони не бажають і вважають, що це
буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки, тому шлюб між
подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214,
215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
розірвання шлюбу ", - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який був зареєстрований 18.11.1985 р.
Зеленоморською сільською радою
ленінського району ДАССР с. Манаскент,
актовий запис № 46- розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Витрати пов"язані з розірванням шлюбу в
органах РАЦС покласти на позивача та
відповідача.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі в 10-дений термін з моменту
оголошення рішення суду, шляхом
подання апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Суддя:
Маслов М.І. / /.