Справа № 415/1124/14-ц
Провадження № 2/415/790/14
УХВАЛА

14.03.2014 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню, яка
продовжує навчання, третя особа Відділ
у справах дітей Лисичанської міської
ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню, яка продовжує навчання,
третя особа Відділ у справах дітей
Лисичанської міської ради.

Розглянувши подану позовну заяву,
вважаю за необхідне залишити зазначену
заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а також
той із батьків, з яким вони проживають.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позовна
заява подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: в
матеріалах справи відсутня довідка з
місця навчання ОСОБА_4, а також довідка
стосовно місця проживання ОСОБА_4

Крім того, з позовної заяви та доданих
до неї документів вбачається, що
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не
додано копії позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
для третьої особи.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню,
яка продовжує навчання, третя особа
Відділ у справах дітей Лисичанської
міської ради, слід залишити без руху, а
позивачу надати строк для усунення
недоліків. В іншому випадку позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню,
яка продовжує навчання, третя особа
Відділ у справах дітей Лисичанської
міської ради, залишити без руху, про що
сповістити позивача, надавши йому час
для усунення зазначених недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення
зазначених недоліків, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА