22-ц/772/2666/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вохмінова О. С.Категорія
50Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Якименко М.М.,

Суддів : Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі : Пантелеймоновій
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Апеляційного суду
Вінницької області в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
05 серпня 2014 року,-

В С Т
А Н О В И Л А:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 серпня 2014
року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі, що підлягає індексації,
в розмірі 750,00 гривень щомісячно,
починаючи з 27.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць було
допущено до негайного виконання.

В решті позову було відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій,
посилаючись на його незаконність,
просив його скасувати та ухвалити нове
, яким позов задовольнити частково в
розмірі 400,00 гривень.

Судова колегія, заслухавши
доповідача, пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, прийшла
до висновку про відсутність підстав
для її задоволення, з огляду на
наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.04.2010 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Донька ОСОБА_5 проживає разом із
матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

За нормою ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий заробіток,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону.

Приймаючи до уваги ту обставину, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
заробіток, висновок суду про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі є правильним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.07.2014 року установлений прожитковий
мінімум для дитини віком від 6 до 18
років - 1320 гривень, з жовтня 2014 року дана
сума збільшується.

При визначенні розміру аліментів судом
було враховано стан здоров'я та
матеріальне становище , як дитини, так і
платника аліментів, те, що відповідач
офіційно не працює, отримує
нерегулярний і мінливий дохід,
проживає з іншою жінкою і утримує її
дитину. Судом було прийнято до уваги
також реальні можливості відповідача
і потреби його неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладені вище обставини
та виходячи з того , що обов'язок
утримувати дитину є обов'язком обох її
батьків, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку, що
сума в розмірі 750 гривень, яка буде
стягуватись як аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, є достатньою.

Ухвалюючи рішення в даній справі,
міський суд правильно застосував норми
цивільного законодавства до
правовідносин, що склались між
сторонами, дав їм належну правову
оцінку, а відтак доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду ,
а тому є безпідставні і до уваги
судовою колегією не приймаються.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим, справедливим,
постановленим з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом вірно:

ГОЛОВУЮЧИЙ: