Справа № 279/3332/14-ц
Провадження № 2/279/1169/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.09.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що 04.09.2007
року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», було укладено кредитний договір
загальну суму 2250,00 грн. на придбання
певного майна/послуг зі сплатою
процентів виходячи зі ставки 12 % в рік, а
також за ведення кредитної справи
плати в розмірі 1,55 в місяць.
Позивач виконав свої
зобов'язання, згідно умов кредитного
договору, а саме, надав відповідачу
кредит кредит в сумі 2250,00 грн,
відповідно до меморіального ордеру №
31643166 від 04.09.2007 року. Відповідач ОСОБА_1
не виконує прийняті на себе
зобов'язання та умов кредитного
договору і станом на 03.03.2014 року
загальна сума заборгованості по
кредиту складає 1059,54 грн., що
складається із: заборгованості за
кредитом - 709,54 грн.; заборгованості за
відсотками - 76,98 грн.; заборгованість за
комісіями - 273,42 грн.
За таких обставин позивач просив
стягнути в судовому порядку з
відповідача борг за кредитним
договором в загальній сумі 1059,54 грн., а
також понесені ним судові витрати в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.
Відповідач також в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - судовою повісткою за
зареєстрованим місцем проживання.
Причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.
За таких обставин, у
відповідності до ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали
справи у їх сукупності і давши їм
оцінку, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення даного
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши з позивачем кредитний
взяла на себе зобов'язання перед
позивачем щомісяця в строки, визначені
кредитним договором (а.с.3-4).
Позивач виконав умови
04.09.2007 року - надав відповідачу кредит
кредит в сумі 2250,00 грн, відповідно до
меморіального ордеру № 31643166 від 04.09.2007
Однак, відповідач ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору - не
надала своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
та станом на 03.03.2014 року загальна сума
заборгованості по кредиту складає 1059,54
грн., що складається із: заборгованості
за кредитом - 709,54 грн.; заборгованості
за відсотками - 76,98 грн.; заборгованість
за комісіями - 273,42 грн. (а.с.9-10).
У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Форма і умови кредитного договору
не суперечать вимогам параграфів 1, 2
Глави 71 Цивільного кодексу України,
зокрема ст.1055 ЦК України.
Таким чином, даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.88,197,213-215,218,224 ЦПК
України, ст.ст.526-527,530-536,611-612,1049-1050,1054-1055
ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
сумі 1059 (одну тисячу п»ятдесят
дев"ять) гривень 54 копійки, а також
понесені судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього - 1303 (одну тисячу триста три)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М. Снігір