РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2014 р. Франківський районний суд
м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за заявою
ОСОБА_1 ,зацікавленої особи Другої
Львівської державної нотаріальної
контори про встановлення факту, -

в
с т а н о в и в

заявниця звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю більше 5
років, посилаючись на те, що близько
19років,до дня смерті, вона перебувала у
фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2,
вони проживали однією сім"єю у квартирі
по АДРЕСА_1 ,вели спільне господарство ,
мали спільний бюджет, піклувались один
про одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2помер,
вона займалась похоронами разом із
своїм синомОСОБА_5,який поніс всі
витрати по похованні. Після смерті
чоловіка відкрилась спадщина, інших
спадкоємців,крім неї, немає, для
прийняття якої їй необхідно встановити
факт проживання однією сім»єю більше 5
років до дня смерті з ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала, дала
аналогічні пояснення, просить заяву
задоволити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з"явився, надіслав
клопотання про слухання справи у його
відсутності, з мартеріалів вбачаються
права та взаємовідносини сторін, тому
суд вважає за можливе справу слухати у
його відсутності, згідно ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що заява підставна
та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що заявниця 19 років
перебувала у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_2, з яким проживала у
АДРЕСА_1 однією сім"єю, мали спільний
бюджет, вели спільне господарство,
разом купляли продукти, необхідні в
побуті речі, опікувались один одним, що
вбачається з пояснень заявниці та
стверджено показами свідка ОСОБА_3,який
в судовому засіданні пояснив,що
товаришував з ОСОБА_2.з
дитинства,ОСОБА_2понад 18років проживав
з ОСОБА_1 однією сім»єю,він
неодноразово бував у них на різні
свята,дні народження, вони
товаришували сім»ями.Коли ОСОБА_2помер,
похоронами займалась ОСОБА_1 зі своїм
сином.

З пояснень свідка ОСОБА_4,даних у
судовому засіданні,вбачається, що вона
є сусідкою заявниці, неодноразово
бувала у її квартирі,де ОСОБА_1
проживала однією сім"єю з ОСОБА_2,який
помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця
займалась його похоронами, так як крім
неї, у нього нікого не було.

Оцінюючи покази свідків, суд
надає їм віри, так як вони чіткі ,
послідовні, нічим не спростовані,
стверджені актом комісії ЛКП»Навколо
базару « від 07.05.14р. про те,що у квартирі
по АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає
ОСОБА_1,зі слів сусідів разом з нею
протягом 19 років до дня смерті-
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав
ОСОБА_2,свідоцтвом про поховання від
14.12.13р., з якого вбачається,що
ОСОБА_5(син заявниці) здійснив
поховання ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підставні та
підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК
України,суд,-

В
и р і ш и в

заяву задоволити.

Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без
реєстрації шлюбу більше 5 років до часу
відкриття спадщини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва