Справа № 185/3516/13-ц
Провадження № 6/185/357/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді заяву
представника публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»
Селіванова Олексія Анатолійовича про
зміну способу виконання рішення по
цивільній справі № 185/3516/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року Павлоградським
міськрайонним судом ухвалено рішення
по цивільній справі № 185/3516/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля», публічного
акціонерного товариства
«Торгово-виробниче підприємство
«Перлина», третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, про
перерахунок та виплату заробітної
плати.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково,
стягнено з ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
сумі 5789 грн 01 коп, зобов'язано ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» видати ОСОБА_2
довідку про розмір заробітної плати за
період роботи у відрядженні у
м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20
серпня 1987 року у загальній сумі 1337 руб 97
коп, у тому числі за липень 1987 року - 501
руб 98 коп, за серпень 1987 року - 836 руб.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2014 року рішення залишено без змін.

13 серпня 2014 року надійшла заява
представника публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»
Селіванова Олексія Анатолійовича про
зміну способу виконання зазначеного
рішення.

Представник відповідача посилається
на те, що оскільки ОСОБА_2 з виробничим
об'єднанням «Павлоградвугілля» у
трудових відносинах не перебувала, в
ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» відсутні
будь-які документи стосовно ОСОБА_2 і
видача довідки зазначеній особі є
неможливою.

Тому представник ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» просить встановити
інший спосіб виконання рішення у
цивільній справі № 185/3516/13-ц,
зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Торгово-виробниче
підприємство «Перлина» видати ОСОБА_2
довідку про розмір заробітної плати за
період роботи у відрядженні у
м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20
серпня 1987 року у загальній сумі 1337 руб 97
коп, у тому числі за липень 1987 року - 501
руб 98 коп, за серпень 1987 року - 836 руб.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Представник ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» у своїй заяві
просить зобов'язати виконати рішення
суду іншу юридичну особу - ПАТ «ТВП
«Перлина», тобто змінити рішення суду.

За вимогами ч.2 ст.218 ЦПК України після
проголошення рішення суд, який його
ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
представника публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»
Селіванова Олексія Анатолійовича про
зміну способу виконання рішення по
цивільній справі № 185/3516/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва