Справа № 687/1084/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 18.11.2012 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2, спільно проживали до
жовтня 2013 року, від даного шлюбу
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
розбіжності в поглядах на життя,
несумісність характерів, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе, в зв'язку з чим була
вимушена звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просить їх задоволити, після
розірвання шлюбу просить змінити
прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій позовні вимоги визнає, не
заперечує стосовно їх задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України
-"шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі".

В судовому засіданні встановлено,
що 18.11.2012 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2,
спільно проживали до жовтня 2013 року,
від даного шлюбу народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
розбіжності в поглядах на життя,
несумісність характерів, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе.

Крім того, сторонам був наданий
двохмісячний строк на примирення,
однак відносини між ними за цей час не
змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
змінити прізвище позивача у справі на
дошлюбне - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 18.11.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
місmкрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
2061, розірвати.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на
дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.