Справа № 2/487/1350/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

11.06.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі головуючого судді
Андрощука В.В.

при секретарі
Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

28.02.2014 року Обласне комунальне
підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання за період з
01.12.2008р. по 01.01.2012р. з урахуванням
індексу інфляції і трьох відсотків
річних у розмірі 4061,25 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі
не з'явились про день слухання справи
були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Суд
вважає можливим постановити рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до наданої довідки Ф№3
в АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно і є
споживачами теплової енергії, яку
постачає Обласне комунальне
підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго».

Зобов'язання з постачання теплової
енергії позивачем виконані,
нарахування відповідачам сум оплат за
спожиту теплову енергію за період з
01.12.2008р по 01.01.2012р проводились згідно з
тарифами, зазначеними у Рішенні ВК ММР
№825 від 27.05.2005, №1970 від 06.10.2006, №2306 від
27.11.2007, №1716 від 26.09.2008, №1519 від 24.12.2010р.

Відповідачі не виконали свої
зобов'язання, своєчасно не сплатив за
послуги з теплопостачання. З період з
01.12.2008р по 01.01.2012р борг ОСОБА_1, ОСОБА_2
становить 3595,96грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимоги
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

За період з 01.12.2008р по 01.02.2012р
відповідачам нараховано: 304,77грн. сума,
на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції, а також
відповідачам нараховано 160,52 грн. - три
відсотки річних.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконують у
повному обсязі зобов'язання щодо
оплати послуг теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання,
що надаються позивачем, тому з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути заборгованість за період з
01.12.2008р по 01.01.2012р з урахуванням індексу
інфляції і трьох відсотків річних у
розмірі 4061,25 гривень.

Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» у
солідарному порядку суму боргу за
теплову енергію з урахуванням індексу
інфляції і трьох відсотків річних у
розмірі 4061,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» з кожного по
121,80 грн. судового збору.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
В.В.Андрощук.