УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі представника за
довіреністю Чорнобая Дмитра
Васильовича на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватного підприємства
«Альпи» про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»),
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
кредиту,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ПАТ «УкрСиббанк» -
Чорнобая Д.В. разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 17 квітня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 грудня
2013 року, з урахуванням ухвали цього ж
суду про виправлення арифметичної
помилки від 20 грудня 2013 року, у
задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк»
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір кредиту від
01 квітня 2008 року №
0.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Додатковим рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 17 квітня
2014 року ПАТ «УкрСиббанк» відхилено,
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 грудня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«УкрСиббанк» - Чорнобай Д.В.,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
задоволення первісних позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
первісних позовних вимог та про
задоволення зустрічних позовних вимог,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
вирішили спори з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
представника за довіреністю Чорнобая
Дмитра Васильовича про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 17 квітня 2014
року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 17 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі представника за довіреністю
Чорнобая Дмитра Васильовича на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 17 квітня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного
підприємства «Альпи» про стягнення
заборгованості за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору кредиту,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур