Справа № 468/1485/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року
місто Баштанка

Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі :

головуючого по справі судді Бойко Л.Л.

при секретарі судового засідання
Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Баштанського районного
суду Миколаївської області
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 15.09.2014
року на 08.30 год.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, при цьому
зазначає, щодо наявності підстав для
закриття провадження у справі,
оскільки відповідач померла, спадкова
справа після її смерті не заводилась а
також відсутнє спадкове майно.

В ході розгляду справи судом було
встановлено наступне:

- із копії актового запису про смерть
№87 від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
відділом реєстрації актів цивільного
стану Баштанського районного
управління юстиції Миколаївської
області, слід, що ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,

- згідно повідомлення Баштанської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області від 04.09.2014 року -
спадкова справа після смерті ОСОБА_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась,

- із повідомлення та витягу слід, що
згідно облікових даних за ОСОБА_1
транспортні засоби зареєстровані не
були та згідно даних з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості, щодо
зареєстрованого майна у останньої.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України -
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Враховуючи вищезазначене, а також
недопущення в даних спірних
правовідносинах правонаступництва
(відсутність спадкового майна та
спадкоємців), суд приходить до
висновку, щодо необхідності закриття
провадження по справі в зв'язку
неможливістю її подальшого розгляду та
повернення сплаченої суми судового
збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
„ПриватБанк" сплачену суму судового
збору за платіжним дорученням № BO1S1BOJID
від 01 липня 2014 року в розмірі 919
(дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 47
копійок, виданим ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання копії ухвали).

Головуючий по справі суддя