Справа № 754/5788/14
Провадження № 2-3483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони останнім часом однією сімєю не
проживають, припинили шлюбні відносини
і не ведуть спільне господарство,
оскільки вони мають різні погляди на
життя, вважає їх подальше спільне життя
та збереження сімї неможливим. У звязку
з викладеним вона вимушена звернутися
до суду з даним позовом.

Сторонам надавався строк на
примирення 2 місяці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити в
повному обсязі, розірвати шлюб між нею
та відповідачем. Вважає, що їх
відносини відновити неможливо і
зберігати сімю немає сенсу, строк на
примирення позитивних результатів не
дав.

Відповідач ОСОБА_2 на початку
судового засідання позовні вимоги не
визнав, просив надати строк на
примирення. В подальшому відповідач у
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, суд вважає
можливим розглядати справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 24 лютого 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 79.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 27.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюбі,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сім"ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з"ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України вжиття судом заходів
щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені
судом докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
підлягає розірванню, а позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволенню, так як сторони
однією сімєю не проживають, спільне
господарство не ведуть, мають різні
інтереси та погляди, втратили почуття
любові та поваги один до одного,
сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
строк на примирення, наданий судом,
позитивних результатів не дав, тому
шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 лютого 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 79, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: