Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом, посилаючись на те, що вони є
співвласниками автомобіля марки CHEVROLET
AVEO TC58U, номер кузова НОМЕР_1. Зазначений
автомобіль було придбано ними у період
шлюбу 22 грудня

2008 року за 70 тис. грн. Право власності на
зазначений транспортний засіб було
зареєстровано у ВРЕВ м. Костянтинівки
на ОСОБА_4, про що видано відповідне
свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_3
та державні номерні знаки на
автомобіль НОМЕР_2.

13 лютого 2013 року спірний автомобіль був
проданий

ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_4 га
підставі довіреності, посвідченої 13
квітня 2011 року, ОСОБА_6

На підставі довідки-рахунку ДПІ 324627 від
02 червня 2012 року, виданої ФОП ОСОБА_7,
вищезазначений автомобіль було
відчужено ОСОБА_2 На автомобіль були
видані державний номерний знак

НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_5.

На підставі наведеного, ОСОБА_3, ОСОБА_4
просили суд витребувати з чужого
незаконного володіння ОСОБА_2
автомобіль марки CHEVROLET AVEO TC58U, номер
кузова НОМЕР_1, та скасувати у Єдиному
державному реєстрі ДАІ записи про
реєстрацію права власності на
автомобіль марки CHEVROLET AVEO TC58U, номер
кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_2

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області

від 19 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 06 травня 2014 року,
позов ОСОБА_3,

ОСОБА_4 задоволено.

Витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 автомобіль марки
CHEVROLET AVEO TC58U, номер кузова НОМЕР_1.

Скасовано у Єдиному державному реєстрі
ДАІ записи про реєстрацію права
власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO
TC58U, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 388 ЦК
України позивачі мали право
витребувати транспортний засіб від
набувача, оскільки він вибув з їх
володіння поза їх волею. Крім того,
згідно з рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

від 13 лютого 2013 року визнано недійсним
договір купівлі-продажу автомобілю
марки CHEVROLET AVEO TC58U, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

від 19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області

від 06 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська