Справа № 727/2840/14-ц
Провадження № 2/727/914/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.04.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 16657,29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Як вказує позивач, у порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_1 станом на
25.03.2014 року має заборгованість - 24
609,42 грн., яка складається з наступного:
15 841,15 - заборгованість за кредитом;
1450,40 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом; 7317,87 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п. 2.2
Генеральної угоди.

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість у розмірі
24609,42 грн. за кредитним договором №
б/н від 11.04.2013 року. Крім того,
просить стягнути з відповідачки
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак до його
початку надав суду письмову заяву,
згідно якої вимоги позову підтримують
в повному обсязі, просять суд стягнути
з відповідачки всю суму заявлених
позовних вимог за кредитним договором
№ б/н від 11.04.2013 року та судовий
збір. Крім того, просили розглядати
справу за відсутності їх представника
та не заперечували щодо винесення
заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
даної справи в суді, в передбаченому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності та постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.04.2013 року
( а.с. 9-36) ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 16657,29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00
% на рік на суму залишку
заборгованості, на 36 місяців з 11.04.2013
року по 30.04.2016 року, що підтверджується
випискою по особовому рахунку ( а.с. 52-53).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного
кодексу України свобода договору є
однією з головних загальних засад
цивільного законодавства. Відповідно
до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами
цивільного законодавства, але
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства. Відповідно
ст. 627 Цивільного кодексу України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні змісту такого договору.
Також, відповідно до п. 1. ст. 634
Цивільного кодексу України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Виходячи з
вищенаведеного, Генеральна угода і
умови, і правила надання банківських
послуг, що додавались до позовної
заяви, є вільною формою кредитного
договору узгодженою сторонами, що
відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК
України.

В Генеральній угоді міститься
інформація про видачу кредитної карти,
кредитний ліміт, номер карти. Дана
інформація була доведена до
відповідачки, про що свідчить її
підпис в заяві, що, в свою чергу,
являється підтвердженням отримання
позичальником банківської пластикової
картки.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих
в банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких
клієнт є поручителем, а також будь-яких
інший заборгованості, яка виникла у
клієнта зважаючи невиконаних
зобов'язань перед банком.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачці кредит, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку відповідачки ( а.с. 51-52).

В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка свої
зобов'язання не виконала, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановленому договором
порядку та в строки, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 року має
заборгованість - 24 609,42 грн., яка
складається з наступного: 15 841,15 -
заборгованість за кредитом; 1450,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 7317,87 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п. 2.2
Генеральної угоди, що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а.с. 7-8).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги
позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Таким чином, з відповідачки
ОСОБА_1 слід стягнути на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 24609,42 грн.
за кредитним договором № б/н від 11.04.2013
року, а також судовий збір у
розмірі 246,09 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 24 609 (
двадцять чотири тисячі шістсот дев'ять
) гривні 42 ( сорок дві ) копійки за
кредитним договором б/н від 11.04.2013
року, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 246 ( двісті
сорок шість ) гривень 09 ( дев'ять )
копійок на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: