Справа № 415/638/14-ц
Провадження № 2/415/629/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора № 1» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втративши
право користування жилим приміщенням, -
Комунальне підприємство «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора № 1»
звернулась до Лисичанського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втративши право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що квартира
АДРЕСА_1 є державною та перебуває на
балансовому обліку КП «ЛЖЕК №1».
Отримана відповідачкою ОСОБА_2 на сім'ю
з 2-х осіб: ОСОБА_2 та її доньку, ОСОБА_3
Відповідачі прописані за вказаною
адресою з 29.10.1993 року. З січня 2007 року
відповідачі за даною адресою не
проживають. Комунальні платежі не
сплачують більш ніж 6 років. Станом на
01.01.2014 року заборгованість з оплати
послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій склала 1846
гривень 57 копійок. Згідно з актом
обстеження технічного стану
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 - квартира розбита, знаходиться
в технічно-несправному стані.
Відповідачі в вищевказаній квартири не
проживають більш ніж 6 років, таким
чином у даному житлі не мають потреби.
На підставі викладеного, просив суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
підтвердила факти, викладені у
позовній заяві та пояснила, що квартира
АДРЕСА_1 є держаною та знаходиться на
балансі Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1». Відповідачі
зареєстровані у вищевказаній квартирі
з 1993 року, однак з 2007 року не проживають
там. За комунальні послуги не
сплачують. Просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
сповістила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
сповістила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила, що працює в КП «ЛЖЕК № 1» та
займає посаду начальника дільниці № 2.
ОСОБА_2 знає приблизно 10 років. В 1994-1995
роках вона поїхала с донькою до Одеси і
більше не поверталась.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона працює в КП «ЛЖЕК № 1»
вже 10 років та займає посаду майстра.
ОСОБА_2 знає тільки зі слів жильців
будинку. За час праці в КП «ЛЖЕК № 1»
жодного разу її не бачила. Двері у
квартиру АДРЕСА_1 були забиті. Там ніхто
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідачів.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
відповідачів, а матеріали, що є у
справі, достатніми для цього.
Вислухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно з довідкою, наданою КП
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1», на балансі КП «ЛЖЕК № 1»
знаходиться будинок АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Згідно з довідкою, № 459 від 08.04.2014 року,
наданою КП «Паспортна служба», за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиронаймач, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, донька (а.с. 27).
Згідно з копією особового рахунку
НОМЕР_1, квартиронаймач ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 рік
має заборгованість у сумі 1846,57 грн (а.с.
Згідно з актом технічного стану
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 від 28.11.2013 року, квартира
розбита, знаходиться в
технічно-несправному стані.
Квартиронаймач ОСОБА_2 та її донька
більше ніж 6 років проживають у м. Одеса.
Більш точної адреси немає (а.с. 6).
Судом також встановлено, що
відповідачі не проживають у
вищевказаній квартирі більше ніж шість
років, а отже у даному житлі не мають
За таких обставин суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 дійсно не проживають у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, більше ніж 6 років
та судом не встановлено поважність
причини їх відсутності за місцем
реєстрації, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання втративши право користування
жилим приміщенням, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, права
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, права
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА