overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/6732/14-ц
Провадження № 2/234/3160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовки
В.В.

при секретарі Каун
Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 15.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2013 року сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаємопорозуміння, поваги один до одного. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, проти примирення заперечує. Вважає, що родину зберегти неможливо. Просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 15.10.2005 року одружені. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року сімейні відносини між ними були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.
Позивач виявила тверде бажання розірвати шлюб, оскільки вважає неможливим збереження родини. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги тверду упевненість позивача у неможливості збереження родини, заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.10.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/5008/14-ц
Провадження № 2-н/234/1483/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 вересня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/1195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ ДРАЦС
Ульяновського РУЮ про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла повноліття.

У своїй заяві зазначила, що у 2013 році вона познайомилась із ОСОБА_2 1995 року народження, з яким мають намір зареєструвати шлюб. Батьки не заперечують проти їхнього шлюбу, оскільки це відповідає її інтересам.
Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Посилаючись на те, що вона вагітна, що підтверджується довідкою Ульяновської ЦРЛ, заявниця просить надати їй право на шлюб.

У судове засідання сторони не з"явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких просили заяву задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, тобто на даний час їй немає 18 років. Дана обставина підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Довідкою Ульяновської ЦРЛ № 389 від 28.07.2014 р. (а.с.6) підтверджується вагітність ОСОБА_1, в якій зазначено, що вона перебуває на 13-14 тижні вагітності.

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечують, що підтверджується їхніми заявами.

Статтею 22 СК України встановлено шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Не заперечує проти укладення шлюбу і її законний представник, який переконаний, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 22-24 СК України, та ст.ст. 209 - 215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 266/4086/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/623/14
СУДОВИЙ 18 вересня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г., розглянувши заяву ККП
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, відповідно до ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 18 Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21.07. 2005 р. № 630, ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затвердженими постановою
КМУ від 08.10. 1992 року № 572,- 1. Стягнути у солідарному порядку з:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок НОМЕР_4) на користь ККП «Маріупольтепломережа»,
(р/р № 2603333 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО - 334851, код ЄДРПОУ - 33760279) - заборгованість за користування тепловою енергією у 2. Стягнути у солідарному порядку з:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок НОМЕР_4) на користь ККП «Маріупольтепломережа»,
МФО - 334851, код ЄДРПОУ - 33760279) - 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1169,93 3. Стягнути у солідарному порядку з:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок НОМЕР_4) на користь ККП «Маріупольтепломережа»,
МФО - 334851, код ЄДРПОУ - 33760279) - суму інфляційних витрат у розмірі 2343,50 4. Стягнути з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок НОМЕР_4) на користь ККП «Маріупольтепломережа»,
ЄДРПОУ - 33760279) - судовий збір в сумі по 30,45 гривень з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_______________20___року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20___ року
Судовий наказ виданий «___» _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
Справа № 367/3777/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

15 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Сам сонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК « Оранта», 3-тя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,–

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. В судовому засіданні було подано клопотання ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, для з’ясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача –
ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання з’явився, підтримав дане клопотання. Представник зазначив, що на вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) який розмір матеріального збитку( шкоди), завданого власнику автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 18 грудня 2013р.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення авто-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

у х в а л и в:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться за адресою: м. Київ вул.
Смоленська 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) який розмір матеріального збитку
(шкоди), завданого власнику автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 18 грудня 2013р.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/3777/14-ц.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи, покласти на позивача –
ОСОБА_1

Роз’яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу
України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер:448/1167/14-ц
Провадження № 2/448/376/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, жительки с.Боратичі
Мостиського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: с.Хідновичі
Мостиського району Львівської області, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.
Щорса, 36-Б, МФО: 380236, р/р №1879) заборгованість за кредитним договором
№002-13556-300712 від 30.07.2012 року в сумі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одну) гривню 37 копійок, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору (р/р
№, МФО - 380236, ЄДРПОУ - 34047020).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала
Дата документу 28.08.2014 Справа № 554/9152/14-ц
Провадження № 2-о/554/143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Державна нотаріальна контора №3 Ленінського району м.Полтави, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона до шлюбу ОСОБА_1, після одруження взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1». Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2. Разом з тим його прізвище зазначено як ОСОБА_2 На теперішній час заявниця має наміри оформити договір дарування сину ОСОБА_2, однак оскільки у її паспорті громадянина України помилково вказали ї прізвище як
«ОСОБА_1» і виникли труднощі при оформленні. Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 є її сином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просив її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у ній.

Зацікавлені особи до суду своїх представників не направили, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, причини неявки не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 26 березня 1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_5, 1939р.н. та
ОСОБА_1, 1940 р.н. про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Після шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.07.1954 року 01 жовтня 1963 року в м.Ново-Росія
Шкотовського району Приморського краю народився ОСОБА_2, в графі матір зазначено « ОСОБА_1» в графі батько
«ОСОБА_5».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 28 жовтня 1997 року
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.09.1998 року, прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
Державна нотаріальна контора №3
Ленінського району м.Полтави, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4686/14-ц
Провадження № 2-н/488/973/14 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву прокурора
Корабельного району м.Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
Океан» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 22 071,00 гривень шляхом видачі судового
Керуючись ст.43 Конституції України, ст.115 КЗпП України, ст.ст.3, 95, 96, 102 ЦПК 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод Океан», що користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати у сумі 22 071,00 гривень (двадцять дві тисячі сімдесят одну гривеню 00 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод Океан» на користь держави судовий збір у сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано "____"__________ 20____
Строк пред'явлення до виконання
Суддя про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1092/14-ц
УХВАЛА

10.09.2014 року

смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 396 грн. 82 коп. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за договором від 06.06.2012 р. про надання послуг з газопостачання, особовий рахунок 36112.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії 06.06.2012 року уклало з ОСОБА_1 Типовий Договір про надання послуг з газопостачання, особовий рахунок 36112. В порушення умов Договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. зі змінами ОСОБА_1 не здійснювала оплату за спожитий природний газ, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 396 грн. 82 коп. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 396 грн. 82 коп. на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Дергачівської філії та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно ч.7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження вирішується не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Керуючись ст. 96,100, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 396 грн. 82 коп. з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Шабас О. С.,