АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 11 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В
И Л А :

У червні 2014 року Дочірня компанія
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 11 серпня
2014 року позовну заяву в даній справі
залишено без розгляду на підставі ч.3
ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На дану ухвалу суду ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» подала
апеляційну скаргу в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
і направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, вважає,
що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

________________________________________________________________________
_____________________

№ 22-ц/794/1371/14
Головуючий у 1 інстанції:
Мізюк В.М.

Категорія: 19/24
Доповідач: Галичанський
А.Д.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що
представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, повторно в судове
засідання 11.08.2014 року не з'явився і не
повідомив суд про поважну причину
неявки. При цьому, суд зазначив, що не
бере до уваги заяву представника
позивача від 14.07.2014 року про розгляд
справи без участі позивача, яка
надійшла до суду до подання
відповідачем письмових заперечень на
позовну заяву та до постановлення
судом ухвали від 28.07.2014 року про
обов'язкову участь представника
позивача у розгляді даної справи.

Однак з таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи від
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» 17.07.2014 до суду першої
інстанції надійшла заява з проханням
розглянути справу у відсутності
позивача у зв'язку з великою
завантаженістю представників
юридичного департаменту, які беруть
участь у судових справах (а.с.16). Однак,
суд при розгляді справи, не взяв до
уваги вищезазначену заяву, при цьому
посилаючись на ту обставину, що заява
надійшла до суду до подання
відповідачем письмових заперечень на
позовну заяву та до постановлення
судом ухвали про обов'язкову участь
представника позивача у розгляді даної
справи, що суперечить вищенаведеним
нормам ЦПК України, оскільки в них
відсутні будь-які умови при подачі
такої заяви.

За таких обставин ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушення норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання і відповідно до п.4 ч.1
ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню, а
справа направленню для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 11 серпня 2014
року скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: