ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №6-756/568/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
Диби О.В. ,

за участю секретаря
Свинаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
рішенням Оболонського районного суду
м.Києва від 19.03.2013 року було задоволено
позовні вимоги у вказаній вище
цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
2 363,40 грн. та судові витрати в розмірі
214,60 грн., а всього 2 578,00 грн.
Представниками банку відповідачу була
надана можливість для добровільного
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
був пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Однак відповідач в добровільному
порядку так і не виконав зазначене
рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Неявка учасників не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява не підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав виконавчий
лист, або до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник, як на поважну причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання посилається на
те, що відповідачу була надана
можливість для добровільного
виконання рішення суду, що і стало
причиною пропуску строку. Таким чином
суд приходить до висновку про те, що
заявник мав змогу пред'явити
виконавчий документ до виконання, але
легковажно допускаючи можливість
виконання боржником рішення суду
добровільно, цього не зробив, так як і
не вчинив інших дій, направлених на
примусове виконання рішення.

За таких обставин, суд не може
бездіяльність заявника визнати
поважною причиною пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Київ через
Оболонський районний суд м. Київ шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні при її оголошенні -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії;

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

О.В.Диба