ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-756/4800/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Мобільний
термінал», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу
(відступлення) частки у статутному
капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу (відступлення) частки
у статутному капіталі.

З позовної заяви вбачається, що
позивач просить визнати недійсним
договір купівлі - продажу частки у
статутному капіталі ТОВ «Мобільний
термінал» від 10.03.2011 року укладеного
між ним та відповідачем та визнати за
позивачем право власності на частку у
статутному капіталі ТОВ «Мобільний
термінал» розміром 13 706,45 грн., що
складає 36,55 % статутного капіталу ТОВ
«Мобільний термінал».

У відповідності із пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України
Господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№13 «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» при визначенні
підвідомчості (підсудності) справ цієї
категорії судам необхідно керуватися
поняттям корпоративних прав,
визначеним частиною першою статті 167
ГК, згідно з якою корпоративними є
права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які
беруть участь у справі, або предмет
позову не відповідають визначеним
пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) справам, що
виникають із корпоративних відносин,
суди повинні мати на увазі, що
відповідно до статті 1 ГПК
господарським судам підвідомчі спори
щодо захисту порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
підприємств, установ, організацій,
інших юридичних осіб (у тому числі
іноземних), громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що даний позов
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, тому слід
відмовити позивачу у відкритті
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 12 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, товариство з
обмеженою відповідальністю «Мобільний
термінал», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу
(відступлення) частки у статутному
капіталі;

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду із позовом в порядку
господарського судочинства;

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба