Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/619/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Банк
„Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють
також в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_4 та орган опіки
і піклування Бахмацької міської ради
Чернігівської області про виселення з
квартири, -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Банк „Демарк" звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють
також в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, про виселення з квартири.

10.09.2014 року до суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова установа
„Європейська факторингова компанія
розвитку" про зміну сторони в процесі,
згідно з якою 14.08.2014 року між ПАТ „Банк
„Демарк" та ТОВ „Фінансова установа
„Європейська факторингова компанія
розвитку" було укладено договір
відступлення права вимоги № Ф-12/14 та
договір відступлення права вимоги за
іпотечним договором від 23.06.2006 року,
згідно з якими 14.08.2014 року право вимоги
за кредитним договором № 95 від 17.02.2006
року, укладеним між первісним
кредитором та фермерським
господарством „Аграрник" та іпотечним
договором від 23.03.2006 року разом з усіма
додатками та додатковими угодами до
нього відступлено кредитору -
товариству з обмеженою
відповідальністю „Фінансова установа
„Європейська факторингова компанія
розвитку". Таким чином, відбулося
вибуття кредитора ПАТ „Банк „Демарк" в
зобов`язанні, а права та обов`язки
вибулої сторони перейшли до ТОВ
„Фінансова установа „Європейська
факторингова компанія розвитку", що є
підставою зміни сторони - позивача у
даній справі.

В судове засідання сторони та треті
особи не з'явились, про місце і час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявника ТОВ
„Фінансова установа „Європейська
факторингова компанія розвитку"
надійшли заяви, в яких вони просять
розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов`язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов`язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

14.08.2014 року між ПАТ „Банк „Демарк" та
ТОВ „Фінансова установа „Європейська
факторингова компанія розвитку" було
укладено договір відступлення права
вимоги № Ф-12/14 та договір відступлення
права вимоги за іпотечним договором
від 23.06.2006 року, укладеним між
Багатогалузевим виробничим
підприємством „Каскад", громадянином
України ОСОБА_1, що діяв від імені
громадянки ОСОБА_5, громадянкою ОСОБА_4,
громадянином ОСОБА_6 (іпотекодавцями)
та первісним кредитором
(іпотекодержателем), посвідченим
приватним нотаріусом Бахмацького
нотаріального округу ОСОБА_7, згідно з
якими 14.08.2014 року право вимоги за
кредитним договором № 95 від 17.02.2006 року
(разом з усіма додатками та додатковими
угодами до нього), укладеними між
первісним кредитором та фермерським
господарством „Аграрник" та іпотечним
договором від 23.03.2006 року разом з усіма
додатками та додатковими угодами до
нього відступлено кредитору -
товариству з обмеженою
відповідальністю „Фінансова установа
„Європейська факторингова компанія
розвитку". Відповідно до договору
відступлення права вимоги за іпотечним
договором від 14.08.2014 року з моменту
відступлення права вимоги первісний
кредитор вибуває з будь-яких
правовідносин, які склалися між ним та
іпотекодавцями на підставі іпотечного
договору від 23.03.2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Бахмацького
нотаріального округу ОСОБА_7, а новий
кредитор заміщає первісного кредитора
у всіх правовідносинах, які склались
між первісним кредитором та
іпотекодавцями на підставі вказаного
іпотечного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов`язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
512, 514 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд
,-

У Х В А Л И
В :

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Банк „Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
діють також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4 та орган опіки і піклування
Бахмацької міської ради Чернігівської
області про виселення з квартири -
позивача публічне акціонерне
товариство „Банк „Демарк" на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова установа „Європейська
факторингова компанія розвитку".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: