Справа № 750/9054/14
Провадження № 2/750/2790/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем, визнання
права власності в порядку спадкування,

третя особа - Перша чернігівська
державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить становити факт її постійного
проживання разом із спадкодавцем -
ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини - 15
листопада 2013 року, та визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті її діда,
ОСОБА_2, а саме: житлову приватизовану
квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена заява повинна бути залишена
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, що
нотаріус не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, проте не зазначає
доказів цього.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину у порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
тому разі, коли всі необхідні документи
були, але у видачі свідоцтва про право
на спадщину нотаріусом було
відмовлено, заінтересована особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження, відповідачами у
якій є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а вразі їх відсутності -
територіальні громади в особі
відповідних органів самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Оскільки
рішення суду у спорах, пов'язаних із
право на спадкування, як і свідоцтво
про право на спадщину є
правовстановлюючим документом, що
посвідчує правові підстави набуття
особою права власності, у
відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119
ЦПК України, позивачам необхідно
зазначити докази відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Позивачем до позовної
заяви додано дві квитанції про сплату
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
кожна за вимогу немайнового характеру
та за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна позовна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
повинен бути сплачений один відсоток
від ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з вимог ст. 80 ЦПК України, ціна
позову визначається виходячи з дійсної
вартості квартири на час звернення до
суду, під якою розуміється грошова
сума, за яку вона може бути продана в
даному населеному пункті чи місцевості
на час розгляду справи.

При пред'явленні позову позивачем
визначено його ціну у розмірі 48 000 грн. 00
коп., що вочевидь не відповідає
ринковій вартості предмету спору та не
надано документа, що підтверджує повну
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Враховуючи середню ринкову вартість
одного квадратного метра житлового
приміщення м. Чернігові в розмірі 4500
грн. 00 коп., та мінімальну площу
квартири в 30 кв.м, оскільки не відома
дійсна площа спірної квартири, на яку
позивач просить визнати право
власності, мінімальна вартість її
складає 135 000 грн. 00 коп. (30 кв.м х 4 500 грн.),
а відтак судовий збір підлягає сплаті
позивачем у розмірі 1 350 грн. При цьому
враховується можливість стягнення
судом недоплаченого або з повернення
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення позовної заяви
без руху для надання позивачам часу на
їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути вказані в ній недоліки шляхом
подачі належним чином оформленої
позовної заяви та документа про
доплату судового збору в розмірі 1 106
(одна тисяча сто шість) грн. 40 коп.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
даної ухвали у вказаний строк позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П. Супрун