справа № 179/1196/14-ц
провадження № 2/179/413/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, у якому
посилається на те, що вона з
відповідачем з 24 січня 2009 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після
припинення шлюбно-сімейних відносин
проживають разом з нею. Перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі відповідач не
надає достатньої матеріальної
допомоги на утримання дітей в
добровільному порядку, хоча є
працездатним і працюючим водієм на
Нікопольському заводі феросплавів та
інших осіб на його утриманні, окрім
двох повнолітніх дітей від його
попереднього шлюбу, на які він сплачує
аліменти за рішенням суду, в зв'язку з
їх навчанням, тому для захисту прав
неповнолітніх дітей вона вимушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
примусовому порядку в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надійшла заява (а.с.
19), згідно якої просить справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, не з'явився,
до суду надав заяву (а.с. 14), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про час і
місце судового засідання, не з'явилась,
до суду надала заяву (а.с. 20), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що сторони -
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24
січня 2009 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Сторони від спільного подружнього
життя мають неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 4) та
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), які
після фактичного припинення
шлюбно-сімейних відносин проживають
разом з позивачкою (а.с. 8).

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі
відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги на утримання
дітей в добровільному порядку, хоча є
працездатним і працюючим водієм на
Нікопольському заводі феросплавів та
інших осіб на його утриманні, окрім
двох повнолітніх дітей від його
попереднього шлюбу, на які він сплачує
аліменти за рішенням суду (а.с. 21, 22), в
зв'язку з їх навчанням, тому для захисту
прав неповнолітніх дітей позивачка
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
примусовому порядку в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 1).

В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, при цьому за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі, однак
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи
обставини вказані у ст. 182 СК України, а
саме враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дітей; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним та працює водієм на
Нікопольському заводі феросплавів та
отримує регулярну заробітну плату;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення, а
також положення ст. 191 СК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, в судовому
порядку, починаючи стягнення з 06 червня
2014 року, тобто з моменту звернення
позивачки до суду. Таку допомогу
відповідач може надавати, оскільки є
працездатним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11,
57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого водієм на
Нікопольському заводі феросплавів, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер відсутній, щомісячно, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 06 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати суми платежу аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.