Справа № 642/4403/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова
В складі: головуючого - судді Клименко
при секретарі Оріховської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21
липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі тридцяти шести відсотків на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконала. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.03.2014
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 3081.97 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 9271.42 грн.,
а також штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 617.67
грн. Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
позовом. Так як в добровільному порядку
відповідач борг не сплачує.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання відповідача, що належним
чином повідомлений, від якого не
надійшло заяв про причини неявки, або
якщо причини неявки, зазначені в заяві,
будуть визнані судом не поважними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, письмових
заперечень проти позову з посиланням
на докази, якими вона обґрунтовуються,
суду не надала, про час та місце
розгляду справи відповідачка
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається ,
що 21 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № б/н, з
якого вбачається, що позивачем було
надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі тридцяти шести
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а остання
зобов'язалася кожного місяця повертати
кредитні кошти, а також сплачувати
відсотки за користування кредитом,
комісії та інші витрати згідно з
Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом,
підтвердила свою згоду на умови
надання банківських послуг, погодилась
з правилами користування платіжною
Умовами зазначеного кредитного
договору, передбачено що погашення
заборгованості здійснюється шляхом
внесення щомісяця грошових коштів
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
Як встановлено в судовому засіданні
взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору б/н від 21.07.2008 року
позивач ПАТ КБ « Приват Банк» виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредит.
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 в
порушення зазначених норм закону та
умов договору зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
У зв'язку з чим, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н станом на
31.03.2014 р. у відповідача ОСОБА_1
утворилась заборгованість за вказаним
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 3081.97 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 9271.42 грн., а також штрафів, а саме:
штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00
грн. та штрафу (відсоткова складова) в
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну чи часткову сплату
відсотків, якщо прострочення виконання
таких зобов'язань сталося більш ніж на
120 календарних днів, позичальник
сплачує банку штраф (фіксована частина)
у розмірі 250.00 грн. та штраф (відсоткова
складова) в розмірі п'яти відсотків від
суми позову, що станом на 31.03.2014 року
становить 617.67 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місце її
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивачем при подачі
позову до суду було сплачено судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
243.60 грн., які також підлягають
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК
України, оскільки, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України,
ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629,
1054, 1055 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» задоволити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Микунь, республіка Комі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
акціонерного товариства комерційного
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код
кредитним договором № б/н від 21 липня
тисяч двісті двадцять одну гривню
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Микунь, республіка Комі,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
акціонерного товариства комерційного
ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код
була сплачена позивачем при подачі
позову до суду, а саме: судовий збір в
розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.І. Клименко