Справа № 640/8462/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Київський районний суд м.Харклова

у склад:головуючого - судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Косаригіної
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачкою з тих підстав, що
стосунки між подружжям погіршились, та
він не бажає перебувати у шлюбі з
відповідачкою.

Відповідачка визнала позовні вимоги та
підтвердила підстави позову, заявлені
позивачем, вважає примирення
неможливим.

Перед початком судового засідання
відповідачка, заявила клопотання про
слухання справи без фіксації судового
процесу технічними засобами. Від
позивача перед судовим засіданням
надійшла Телеграма (м.Одеса 1/101 25 26/7 1630
ДОС 1 Ч8 ВЗ для доставки) в якій він
просить слухати справу без його участі
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20 грудня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі свідоцтва про
народження № НОМЕР_1 стоїть ОСОБА_1,
який мешкає з відповідачкою - ОСОБА_2.

Від відповідачки надійшло
клопотання, що після розлучення вона
залишає собі прізвище «ОСОБА_2»

Шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з січня 2009 року, у кожного з
них різні погляди на сімейне життя,
сім'я існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Як вбачається з
матеріалів справи, у них склались
абсолютно різні погляди на життєві
ситуації, вирішення побутових питань,
вони втратили почуття взаємоповаги та
любові, у зв'язку з чим збереження шлюбу
суперечить інтересам обох з подружжя
та їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
20 грудня 2008 року у Київському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції - актовий запис № 745.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до Київського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський