Провадження №2-з/761/164/2014
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про
забезпечення доказів

04 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
справі №761/17856/14-ц (провадження 2/761/5448/2014)
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Альфа Банк"
про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про визнання недійсними
кредитного договору №700006402 від 07.05.2008р.,
укладеного між ним та відповідачем,
договору поруки №700006402-П від 07.05.2008р.,
укладеного між відповідачем та ОСОБА_2
та договорів про внесення змін і
доповнень до них.

Ухвалою судді від 23.06.2014р. відкрито
провадження у цивільні справі
№761/17856/14-ц (провадження 2/761/5448/2014) та
справу призначено до судового
розгляду.

Крім того, представником позивача -
ОСОБА_3 було подано заяву про
забезпечення доказів у вказаній
цивільній справі шляхом витребування у
відповідача належним чином завіреної
копії індивідуальної та генеральної
ліцензії на здійснення валютних
операцій, які підпадають під режим
ліцензування згідно з Декретом
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю», а також оригіналу
та належним чином завіреної копії
кредитної справи позивача. В
обґрунтування заяви посилається на
необхідність витребування вказаних
документів для підтвердження обставин,
викладених у позовній заяві.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.10, 60 ЦПК України обов'язок
надання доказів на підтвердження своїх
вимог і заперечень покладено на
сторони. Однак суд відповідно до
частини четвертої статті 10 ЦПК України
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи та вирішує питання про
забезпечення доказів відповідно до
статей 133 - 135 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненими, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з наведеного, однією з
вирішальних умов задоволення заяви про
забезпечення доказів є надання доказів
неможливості або ускладнення їх
отримання.

Разом з тим, позивачем не надано
жодного доказу, який би підтверджував
факт звернення до відповідача за
наданням необхідної інформації та
неможливості отримати потрібні докази.

При цьому, як вказує представник
позивача у заяві про забезпечення
доказів, що ні він, ні позивач особисто
не зверталися до відповідача з вимогою
про витребування зазначених доказів.

Таким чином, оскільки, позивачем не
надано доказів неможливості або
ускладнення їх отримання у
відповідача, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 57, 58, 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі
№761/17856/14-ц (провадження 2/761/5448/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Альфа Банк"
про визнання договорів недійсними -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя