Справа № 2-4785/2011
Провадження № 2/0202/29/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», енгельс ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року у позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 року було повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися .

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду 04 квітня 2014 року судом не вказано з чого складається заборгованість.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційного суду та постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

В рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», енгельс ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та зобовязання вчинити певні дії, зазначити, що заборгованість за кредитним договором № 2006-185 від 18.07.2006 року становить 82925,74 доларів США, що складає еквівалент 662825,42 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 26205,09 доларів США, що еквівалентно 209457,28 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 33899,37 доларів США, що еквівалентно 270957,66 грн., заборгованості з пені 22821,28 доларів США, що еквівалентно 182410,49 грн.; заборгованість за кредитним договором № 2006-110 від 11.05.2006 року становить 44824,01 доларів США, що складає 358278,30 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 11412,08 доларів США, що еквівалентно 91216,74 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 17749,29 доларів США, що еквівалентно 141870,07 грн., заборгованості з пені 15662,64 доларів США, що еквівалентно 125191,48 грн.; заборгованість за кредитним договором № 2007-125 від 26.06.2007 року становить 10873,41 доларів США, що складає еквівалент 86911,15 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 4888,85 доларів США., що еквівалентно 39076,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4045,12 доларів США, що еквівалентно 32332,64 грн., заборгованості з пені 1939,44 доларів США, що еквівалентно 15501,94 грн.; заборгованість за кредитним договором № 2006-163 від 30.06.2006 року становить 4235,06 доларів США, що складає еквівалент 33850 грн., та складається з: заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1102,71 доларів США, що еквівалентно 8813,96 грн., заборгованості з пені 3132,35 доларів США, що еквівалентно 25036,87 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко