Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.
Справа № 608/2379/14-ц

Номер провадження2/608/769/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
згідно договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
вказала, що 10 лютого 2013 року позичила
відповідачці ОСОБА_2 для власних потреб
1 000 євро із сплатою відсотків в розмірі
5 % щомісячно, засвідчивши факт позики
розпискою. Відповідачка зобов'язалась
повернути їй позичені кошти з
відповідною сумою відсотків до 10
грудня 2013 року.

У строк визначений в розписці ОСОБА_2
борг не повернула. В зв'язку з такими
обставинами позивачка в позовній заяві
просить стягнути з відповідачки 1 000
євро боргу за грошовим зобов'язанням,
що за курсом НБУ становить 16 345 гривень,
а також 16 345 гривень відсотків за
користування грішми згідно договору
позики, 408 гривень пені від
простроченої суми і судові витрати по
справі в розмірі 730,98 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч. 2 ст. 1047 вищезазначеного Кодексу на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 10 лютого 2013 року
між сторонами було укладено договір
позики, відповідно до якого
відповідачка позичила у ОСОБА_1 1 000
євро під 5 % щомісячно, які зобов'язалась
повернути до 10 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи на
час звернення до суду відповідачка не
виконала взяті на себе зобов'язання за
договором позики, грошові кошти та
відсотки за користування ними
позивачці не повернула, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивачки понесені і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 330,98 гривень та за
надання правової допомоги адвокатом в
сумі 400 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 526, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 33 098 (тридцять три тисячі
дев'яносто вісім) гривень
заборгованості за договором позики, з
яких 16 345 (шістнадцять тисяч триста
сорок п'ять) гривень основного боргу, 16
345 (шістнадцять тисяч триста сорок
п'ять) гривень процентів за
користування грішми згідно договору
позики, 408 (чотириста вісім) гривень
пені, а також 730 (сімсот тридцять)
гривень 98 копійок понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили
"___"____________________201__ року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2379/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В. І.
Парфенюк

Копію рішення видано
«___»___________________201__ року.

Секретар: