Справа № 2218/8889/2012
27 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,
В листопаді 2011 року позивач звернувся
до суду з вище вказаним позовом, в якому
просив розподілити спільне майно
подружжя, а саме придбані з
відповідачкою під час шлюбу (24.06.2003
року) будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,12 га за тією ж адресою,
визнавши за ним право власності на ?
кожного з цих об'єктів нерухомого майна
та виділивши йому в натурі зазначені
частки будинку і земельної ділянки.
В ході судового розгляду справи
позовні вимоги про виділення ? частки
земельної ділянки в натурі за заявою
позивача ухвалою суду були залишені
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги в їх остаточному обсязі
підтримав і просить задовольнити,
вказавши, що вони з відповідачем
перебували у шлюбі з 4.05.2002 року по 17.07.2007
року і в період шлюбу придбали вказані
ним будинок та земельну ділянку.
Документи на майно оформлені на ім'я
відповідача, а в липні 2010 року
відповідач повідомила його, що змінила
документи на будинок на своє дошлюбне
прізвище, тому він звернувся з даним
позовом до суду, вважаючи, що його права
на спірні будинок і земельну ділянку
порушені. При цьому просить виділити
йому частину будинку та підвалу у
відповідності до виготовленого у
справі висновку експерта за варіантом
№ 1, бажає виділення йому в натурі
позначеної жовтим кольором частини,
згоден закласти дверний блок в стіні
між приміщеннями 1-6 та 1-2 власними
В судове засідання відповідач не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом прядку, про
причини неявки суд не повідомила. За
таких обставин суд вважає з а можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.
Встановлено, що сторони перебували у
шлюбі між собою з 4.05.2002 року по 17.07.2007
року, що підтверджується відміткою про
реєстрацію шлюбу в паспорті позивача
та свідоцтвом про розірвання шлюбу від
17.07.2007 року, копії котрих наявні в
матеріалах справи.
У відповідності до ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
24.06.2003 року подружжям було придбано на
ім'я відповідача земельну ділянку
площею 0,12 га, що розташована у м.
Хмельницький, садівницьке товариство
«Керамік», надана для ведення
сільськогосподарського призначення,
яка складається з двох частин площею по
0,06 га кожна. Вказані обставини
підтверджуються нотаріально
засвідченим договором купівлі-продажу
земельної ділянки від 24.06.2003 року та
державним актом на право власності на
вказану земельну ділянку на ім'я її
продавця ОСОБА_3, копії котрих
містяться у справі.
Доказів того, що тоді ж було придбано і
будинок АДРЕСА_1, позивач суду не надано
і таких під час судового розгляду
справи не здобуто. Натомість, як
вбачається з оглянутої судом
інвентаризаційної справи на
зазначений будинок, його було створено
в 2010 році - збудовано відповідачем,
зареєстровано за нею на праві
приватної власності згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 22.07.2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Оскільки вказана позивачем земельна
ділянка належить до спільного майна
подружжя, а будинок - до приватної
власності відповідача, тому останній
розподілу між сторонами не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Тому позовні вимоги в частині визнання
за позивачем права власності на ?
вказаної ним земельної ділянки слід
Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 197 грн. і, виходячи
з вартості присудженого, підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212
- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,12 га,
що розташована у м. Хмельницький,
садівницьке товариство «Керамік»,
наданої для ведення садівництва - землі
сільськогосподарського призначення,
як на спільне майно подружжя, що набуто
за договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 24.06.2003 року, укладеним між
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 197 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Матіяш О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,12 га,
що розташована у м. Хмельницький,
садівницьке товариство «Керамік»,
наданої для ведення садівництва - землі
сільськогосподарського призначення,
як на спільне майно подружжя, що набуто
за договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 24.06.2003 року, укладеним між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 197 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: