Дата документу 25.07.2014
Справа № 334/5814/14-ц
Провадження № 2/334/2342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2014р. Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при
секретарі Петракей Р.С. ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Запорожжя цивільну
справу за позовом Концерну МТМ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та
постачання гарячої води, суд, -

в
с т а н о в и в:

У червні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію за період з 01.04.2011р. по
01.05.2014р., на загальну суму 2109,18грн. а
також понесені судові витрати по
оплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
заяви, яка є у справі, просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, поважних причин неявки суду
не повідомили, про час розгляду справи
повідомлялися своєчасно, у
встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, керуючись
ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009
«Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг для
населення, що мешкає у житловому фонді
комунальної власності з
централізованим опаленням,
централізованого постачання гарячої
води, визначено концерн «МТМ», у
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
«МТМ».

Згідно свідоцтв про право на спадщину
за заповітом та технічному паспорту
від 15.12.1998р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками житлової квартири АДРЕСА_1.
По 1/3 частині кожний. Власник іншої 1/3
частини приміщення ОСОБА_3 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржники за зазначеною адресою
проживають без реєстрації, однак
користуються послугами з центрального
опалення.

Згідно до ст.322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.162 ЖК України, власник
квартири приватного житлового фонду
зобов'язаний оплачувати комунальні
послуги.

Ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2482-ХП, 19.06.1992р.
Утримання приватизованих квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках здійснюється за рахунок
коштів їх власників згідно з Правилами
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинкових територій,
які затверджуються КМУ, незалежно від
форм власності на них.

Відповідно до ст.ст. 64,67ЖК України,
наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, до числа яких входять послуги
з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Відповідно до ч.3 ст.11, ч.2 ст.509 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
можуть виникаим безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Ст. 526 ЦК України, визначає що
зобов'язання, підстави винекнення яких
можуть бути передбачені в ст.11 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином, згідно до вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, які звичайно висуваються.

Послуга централізованого опалення
впрожовж часу з 01.04.2011р. по 01.05.2014р.
продовжувала надаватися до помешкання
в силу відсутності технічної та
юридичної можливості відключення
окремого приміщення від центральної
системи опалення у багатоквартирному
будинку.

В порушення зазначних умов відповідачі
не сплачували за поставлену теплову
енергію, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Так, згідно розрахунку суми
заборгованості, відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 грн. за поставлену теплову
енергію остання проплата
здійснювалася в квітні 2014р.в сумі
36,86грн. Загальна сума заборгованості
становить 2109,18грн.

З наданих щомісячних рахунків на
оплату теплової енергії вбачається, що
заборгованість відповідачів
утворилася з 01.04.2011р. по 01.05.2014р. в сумі
2109,18грн.

Далі споживачем не здійснювалося
жодних платежів по оплаті теплової
енергії.

Таким чином, надані позивачем докази
свідчать про наявність заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з
квітня 2011р. по травень 2014р. включно у
загальній сумі 2109,18грн., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.
солідарно.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-228 ЦПК
України, ст.64 ЖК України,
ст.ст.526,530,541,543,714 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному
порядку на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (п/р зі спеціальним
режимом використання №01951 в
Філії Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, 8)
заборгованість за поставлену теплову
енергію у сумі 2109,18грн. (дві тис. сто
дев'ять грн. 18коп.) а також понесені
судові витрати на оплату судового
збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя:
Мусієнко Н. М.