справа № 610/3428/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.09.2014 року Балаклійський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Кравченко М.Ю.,
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_2 заборгованість
та судові витрати в розмірі 243,60
Вобґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», яке 30.04.2009 року
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» договору № б/н від 09.02.2007
року та ОСОБА_2 , останній отримав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованності за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг, «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.
В свою чергу банк свої зобов"язання
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором.
Відповідач зобов»язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно. Умови договору
відповідачем були порушені,
внаслідок чого станом на 31.05.2014 року має
заборгованість на вказану суму.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просив розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився (01.09.2014 року та
19.09.2014 року), про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома,
заперечень проти позовних вимог суду
не надавав, тому суд на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи
клопотання позивача, вважає доцільним
провести слухання справи за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дослідивши докази по справі дійшов
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№б/н від 09.02.2007 року ОСОБА_2 отримав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованності за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком»
«Умовами та правилами надання
банківських послуг, «правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складають між ним та
банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.
Як вбачається з кредитного договору та
п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком. Згідно до п.п. 6.5.
Умов та правил надання банківських
послуг, - позичальник зобов»язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором.
У разі невиконання зобов»язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов»язання з повернення кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту
Овердрафту), оплатити винагороду банку.
( п.6.6. Умов та правил надання
банківських послуг).
Власник карти зобов»язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту( п.6.7 Умов та правил надання
банківських послуг).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до ст. 526
ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
За змістом ст. 530, ч.1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобовязаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 не виконав взяті на себе
зобов`язання, у зв`язку з чим станом на
31.05.2014 року має заборгованість в
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 3710,34 грн.;
- штраф /фіксована частина/ 500 грн.;
- штраф /процентна складова/ 815,56
Відповідно до ч.1 ст. 1050
ЦК України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобовязаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене
суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
судові витрати.
викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60,
88, , 212, 215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний
заборгованість за кредитним договором
тисяч шістсот двадцять шість ) гривень
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за
витрати, пов»язані зі сплатою судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованою поштою з повідомленням
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М. Муленко