Справа № 347/1961/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді : Гордія В.І., з
секретарем Корбутяк Н.М., за участю
представників Павлюка І.М. та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косові справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача, Павлюк І.М. позов підтримав та
суду пояснив, що 02.11.2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № IFVWSE00001345, згідно
якого відповідачу було надано кредит
на суму 10 000 грн., зі сплатою 24 % річних за
користування кредитом терміном до
02.10.2009 року. Згідно кредитного договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту згідно графіку
розрахунків до кредитного договору,
який є його невід'ємною частиною. Однак
відповідач умов кредитного договору у
визначений термін не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
по кредитному договору по сплаті
процентів за користування кредитом та
пені 34 142, 86 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов заперечив та
суду пояснив, що підвищені відсотки
нараховані у процентах 99,56 % річних за
кожен день прострочення, а ще окремо 015%
за прострочену суму кожен день. Дані
відсотки нараховані незаконно,
оскільки вони мають нараховуватись та
фіксуватись у вигляді штрафу
одноразово, а відсотки за кожен день
прострочення не можуть нараховуватись
одночасно із пенею. Також він в
судовому засіданні заявив клопотання в
якому просить застосувати позовну
давність до даного позову, оскільки
строк кредитного договору закінчився
02.10.2009 року, а також позовну давність до
нарахування пені. Просить у позові
відмовити.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що у позові слід відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № IFVWSE00001345
від 02.11.2006 року (а.с. 7-13), позивач надав
позичальнику кредит на суму 10 000
гривень під 24 % річних.

Як видно з копії кредитного договору, а
саме п. 1.1 термін погашення кредитного
договору закінчився 02.10.2009 року, тому
позивачем пропущено строку звернення
до суду і надано суду доказів
пропущення даного терміну з поважних
причин.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 30.06.2013 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давність; позовна давність в один рік
застосовується зокрема для стягнення
неустойки (штрафу пені).

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у справі,
зробленого до винесення ним рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у справі, є
підставою для відмови у позові.

Згідно ч.5 ст. 267 ЦК України якщо суд
визнає поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Враховуючи наведене на підставі ст. ст.
257, 258, 267, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 1054 ЦК України,
ч.5 п.3 ст.18 ЗУ «Про захист прав
споживачів» та керуючись ст.ст. 3, 11, 60,
213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
В.І. Гордій