У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача - Петюшка Р.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
заяву представника відповідача -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайоного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи по суті від
представника відповідача 12.06.2014 року
до суду надійшла письмова заява про
забезпечення доказів шляхом
витребування: у ПАТ «Дельта Банк»
оригіналів наступних документів :
кредитний договір №68-0221002/ФК-08 від
11.03.2008 року; акт приймання - передачі
зазначених договорів та грошових вимог
за ними з підписами і печатками ТзОВ
«Дельта Банк» та Національного банку
України; документи, що підтверджують
повноваження сторін щодо підписання
акту приймання - передачі; розрахунок
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором №68-0221002/ФК-08 від 11.03.2008 року
(із зазначенням періодів та видів
нарахування, а також погашення) з
моменту укладення договору по
сьогоднішній день.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання,
вислухавши доводи представника
відповідача - ОСОБА_2, заперечення
представника позивача - Петюшка Р.В.,
дійшов висновку, що дане клопотання
слід залишити без руху.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способом забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та огляд доказів. Порядок
витребування доказів регламентується
ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводилось, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України до
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно п. 13 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» подання до суду заяви про
забезпечення доказів оплачується
судовим збором.

Зважаючи на викладене , зазначена заява
підлягає залишенню без руху оскільки
подана з порушенням вимог ст. 133 ЦПК
України, а саме: до заяви про
забезпечення доказів не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам , застосовуються
наслідки встановлені ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначені положення
чинного процесуального законодавства,
зважаючи на те, що представник
відповідача звернувся з даною заявою
та не надав доказів сплати судового
збору за подання до суду заяви про
забезпечення доказів, суд приходить до
висновку що дану заяву слід залишити
без руху.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Керуючись ст.ст. 10,121,133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху

Повідомити відповідача, представника
відповідача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
08 вересня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
представнику відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К.
Бенца