Справа № 755/8507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" травня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги посилаючись на те, що
відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1, квартирну плату та комунальні
послуги не сплачують. У зв'язку із
неналежним виконанням відповідачами
своїх обов'язків по сплаті
житлово-комунальних послуг у них за
період з 01.01.1996 р. по 01.04.2013 р. утворилася
заборгованість в розмірі 17 900,30 грн., яку
позивач і просить стягнути солідарно з
відповідачів. Крім того, позивач також
просить стягнути з відповідачів на
його користь витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просить розглядати справу у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується матеріалами справи,
та вважаються повідомленими у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за їх відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Як підтверджується даними довідки
виданої ЖРЕО № 409 від 22.05.2013 року
відповідачі зареєстровані за
вищевказаною адресою (а.с. 8).

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
УРСР плата за комунальні послуги
береться, крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами та вноситься у встановлені
строки. Наймач квартири, що належить на
праві приватної власності,
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Стаття 160 Житлового кодексу
Української РСР передбачає, що члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним у будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно п. 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті
за обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Як з'ясовано судом та підтверджується
наявними у справі доказами, за період
з 01.01.1996 року по 01.04.2013 року у
відповідачів виникла заборгованість
по оплаті за комунальні послугу на
загальну суму 17 900,30 грн., що
підтверджується представленими
позивачем розрахунками по оплаті за
надані послуги за вказаний період.

В порядку ст. 540 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні беруть
участь кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний з кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Статтею 541 Цивільного кодексу України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема неподільності предмета
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, тому суд присуджує стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги на загальну суму 17
900,30 грн.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує стягнути солідарно з
відповідачів на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 540, 541 Цивільного
кодексу України, ст. 68 Житлового
кодексу УРСР, п.35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року №572, ст. ст. 10, 58,60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в
розмірі 17 900,30 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн., а всього на загальну суму
18 143,90 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: