Справа № 540/1058/14-ц
Номер провадження 2/540/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді

Січиокно Т.О.

за участю:
секретаря
Мотріченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, –

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона проживає
з донькою окремо від відповідача і
дитина перебуває на її утриманні. У
зв'язку з цим, просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання доньки в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання з’явилася позивач
ОСОБА_1, яка наполягає на задоволенні
позову, з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
з’явився, який повністю визнав
заявлені до нього позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилася, про дату і час розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного:

судом установлено, що згідно даних
свідоцтва про народження серії 1-КЕ №
205555, виданого виконавчим комітетом
Кустолово-Суходільської сільської
ради Машівського району Полтавської
області – ОСОБА_4 народилася 20 липня 2014
року в селі Кустолово-Суходілка
Машівського району Полтавської
області. Батьками дитини записано:
батько - ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1 (а.с. 2).

З довідки Кустолово-Суходільської
сільської ради Машівського району
Полтавської області № 415 від 21.08.2014
вбачається, що позивач зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір’ю
ОСОБА_8, батьком ОСОБА_9 (а.с.4)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі СК України), батьки
зобов’язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом
і мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у
справі докази, суд вважає, що оскільки
дитина проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, однак
відповідач зобов’язаний утримувати
свою дитину, а тому суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог і стягнення з відповідача
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 про стягнення аліментів –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ?
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку, починаючи з 22 серпня 2014
року і до досягнення повноліття
дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грнивень.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особою, яка не була присутньою
під час проголошення рішення в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя :