Справа № 495/4770/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме
просить суд: розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
23.11.2007 року відділом РАЦС по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №483
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1);
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, в матеріалах справи є
її заява, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
свої позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в матеріалах справи є його заява,
відповідно до якої заперечень проти
позову не має, просить справу
розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши всі надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
відділом РАЦС по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №483
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивачка зазначає, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди сторін на
життя, що призвело до втрати почуття
поваги один до одного та фактичного
припинення шлюбних відносин;
збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2007
року відділом РАЦС по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №483.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: