overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.07.2014 Справа № 554/9341/14-ц
Провадження № 2-н/554/1261/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянула заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 562 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 625, 901, 906 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. невідомий та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. не відомий, адреса
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030, заборгованість за період з 01.11.2012 року по 01.06.2014 року з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в загальному розмірі 2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
СуддяМ. О. Материнко
Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/8835/14-ц
Провадження № 2-н/554/1193/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянула заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 658 грн. 49 коп.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 625, 901, 906 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. невідомий, адреса
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2013 року по 01.05.2014 року з урахування 3% річних та індексу інфляції в загальному розмірі 2 658 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________ М.О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
СуддяМ. О. Материнко
Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/6688/14-ц
Провадження № 2-н/554/808/2014
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянула заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 774 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 527, 625, 901, 906 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. невідомий, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. невідомий та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п.
АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030, заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції в загальному розмірі 4 774 грн. 45 коп. 2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Судовий наказ видано стягувачу "____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
СуддяМ. О. Материнко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. позивачка звернулась до
Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, в якому просить зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплатити індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по 06 грудня 2010 року. 24 квітня 2014 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по 31 серпня 2006 року.

22 травня 2014 року від позивачки надійшла заява про залишення уточнених позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивачки, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду в зазначеній частині. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією в частині уточнених позовних вимог - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 265/1823/13-ц
Провадження № 2-с/265/44/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись із заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 14 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області за №2н/265/334/13 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за договором № 5390729/1.12060936 від 12 квітня 2011 року.

Пред'явлена заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України та подана в межах передбаченого строку.

За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 23 травня 2014 року о 11-00 годині.

Виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/265/334/14, виданого
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2013 року - зупинити на час вирішення справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати боржникові та стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________
код суду 233
Номер справи 233/3086/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Нейло В. В. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання та судового збору з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526
ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2011 р. по квітень 2014 р. в розмірі 6628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 96 копійок, яку перерахувати Обласному комунальному
"Дорнецьктеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: вул. Донецька,
МФО 334851, ОКПО 26221744). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа» витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати Обласному комунальному
"Дорнецьктеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: вул. Донецька,
МФО 334851, ОКПО 26221744)
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 265/2395/14-ц
Провадження № 2-о/265/61/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, зацікавлені особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2395/14-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 19 травня 2014 року о 08:00 годині.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя__________________________
Справа № 0540/6654/2012
Провадження № 2/261/23/14
Справа №261/1572/13-ц
Провадження №2/261/828/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Резолютивна частина

м. Донецьк 08 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Трінька О.В, при секретарі - Кулік Н.Р, відповідача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4, до Страхової компанії
«Добробут», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної и моральної шкоди внаслідок дорожно -транспорної пригоди, -

ОСОБА_5 до Страхової компанії
«Добробут», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної и моральної шкоди внаслідок дорожно - транспорної пригоди, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1166, 1167, 1187, 1193, 1195 ЦК України, Закону
України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників транспортних засобів», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 25.05.2001 р. "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Страхової компанії «Добробут», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Страхової компанії
«Добробут» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 39 471 грн.15 коп, моральну шкоду у розмірі 2500 грн, а всього: 41971грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду 5000 грн., судові витрати: судовий збір 394 грн.72 коп., витрати на

експертизу 450 грн., послуги на адвоката 4000 грн., а всього 9 844 грн.72 коп.

Стягнути з Страхової компанії
«Добробут» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2108 грн. 58 коп. моральну шкоду 2500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду 1500 грн., судові витрати: судовий збір 221 грн.00 коп., послуги на адвоката 4000 грн, а всього 5721 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області, через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
О.В. Трінька
Справа № 559/2588/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак
С.К.

при секретарі Лахіта Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому 15 вересня 2001 року шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 серпня 2009 року
Черкаським районним судом Черкаської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В період з лютого по липень 2014 року у відповідача виникла заборгованість по аліментам в сумі 1060
(одна тисяча шістдесят) гривень, яку просить стягнути на її користь.

В позовні заяві позивачка просить справу розглянути у її відсутність, заяви про відмови від позовних вимог не надійшло.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив, що дійсно існує заборгованість по аліментам, яка виникла в зв'язку з тим, що наданий час ніде не працює та не має постійного заробітку.

Судом встановлено, що згідно рішення
Черкаського районного суду від 27 серпня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку (а.с.5).

Суд заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про відкриття виконавчого провадження, відсутня довідка про суму заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином відсутність в матеріалах справи вказаних доказів, позбавляє можливості перевірити суд обставини зазначені позивачкою у позовній заяві.

Окрім того, суд звертає увагу, що стягнення заборгованості по аліментам за рішенням Черкаського районного суду від 27 серпня 2009 року призведе до подвійного стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: