АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/6223/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т.В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» на
ухвалу судді Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014
року про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про захист прав
споживачів, розірвання договорів
банківського вкладу та стягнення суми,
-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
10 квітня 2014 року забезпечено позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» про захист прав
споживачів, розірвання договорів
банківського вкладу та стягнення суми.

До вирішення спору по суті накладено
арешт на всі кореспондентські рахунки
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПівденкомБанк» на
суму 882 511,70 доларів США, що належать
Публічному акціонерного товариству
«Комерційний Банк «ПівденкомБанк» та
знаходяться на р/р 35191005 в Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
Банк «ПівденкомБанк»(а.с.25).

В апеляційній скарзі ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк»
просить ухвалу скасувати, посилаючись
на порушення норм процесуального права
при вирішенні питання про забезпечення
позову(а.с.28-30).

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Із справи видно, що 09 квітня 2014 року
до Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про захист прав
споживачів, розірвання договорів
банківського вкладу(депозиту) та
стягнення суми банківського
вкладу(а.с.1-4).

Ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
10 квітня 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про захист прав
споживачів, розірвання договорів
банківського вкладу(депозиту) та
стягнення суми банківського
вкладу(а.с.22).

Також ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
10 квітня 2014 року забезпечено позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» про захист прав
споживачів, розірвання договорів
банківського вкладу та стягнення
суми(а.с.25).

Разом з тим, як видно із справи, заява
про забезпечення позову складена та
підписана ОСОБА_2 16 квітня 2014
року(а.с.23-24). Тобто, заява ОСОБА_2 про
забезпечення позову розглянута судом
не в день її складання чи надходження
до суду, а 10 квітня 2014 року, що свідчить
порушення вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Оскільки при розгляді питання щодо
забезпечення позову порушено порядок,
встановлений для його вирішення,
ухвала судді Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014
року про забезпечення позову підлягає
скасуванню, з передачею зазначеного
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
10 квітня 2014 року скасувати, передати
питання щодо забезпечення позову на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий-

Судді-