Справа № 2-5073/11
Номер провадження 6/404/380/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді Іванової
Н.Ю,

при секретарі Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. звернувся до суду
з поданням, в якому просить оголосити
розшук ОСОБА_2, уродженця м.
Кіровограда, останнє місце проживання:
АДРЕСА_2, посилаючись на те, що на
виконанні в Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ перебуває
виконавчий лист №2-5073 від 15.05.2012 року,
виданий Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 40
520 грн., однак, за адресою вказаною у
виконавчому листі боржник не проживає,
тому на підставі ст. 375 ЦПК України
звернувся до суду з вказаним поданням.

Вивчивши подання та додані
документи, судом встановлено, що в
Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебуває на виконанні виконавчий лист
№ 2-5073 від 15.05.2012 року, виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 40
520 грн.

Постановою державного виконавця
Рябокінь О.В. від 10.07.2014 року відрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого листа.

Згідно виконавчого листа, адреса
боржника зазначена: АДРЕСА_1, проте
згідно відповіді Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області від 25.07.2014 року
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Суд вважає, що наявність акту
державного виконавця не є достатньою
підставою для ствердження про
відсутність боржника за
зареєстрованою адресою проживання:
АДРЕСА_2, так як він не містить даних про
те, у який час державним виконавцем
вони проводились, відсутні особи, в
присутності, яких він складався та
підписаний лише старшим державним
виконавцем Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. та стягувачем
ОСОБА_3.

Крім того, з матеріалів подання
вбачається, що у виконавчому листі
зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1, при
цьому у матеріалах подання відсутні
відомості про те, чи здійснювався
державним виконавцем вихід за вказаною
адресою.

При вирішенні питання про
оголошення розшуку боржника береться
до уваги сума стягнення та заходи, що
вживалися для встановлення місця
перебування боржника чи дитини
заінтересованими особами або
державним виконавцем, всупереч цим
вимогам до матеріалів подання не
надані докази наявності
заборгованості боржника перед
стягувачем. Таким чином дослідженими
матеріалами подання та доданими до
нього документами не підтверджується
ухилення боржника від виконання
зобов'язань

Суд вважає, що відсутність відомостей
чи здійснювався вихід за адресою
зазначеною у виконавчому листі, чи
здійснював державний виконавець
будь-які інші дії, спрямовані на
встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, та документів, які
підтверджують, що встановити його
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження не вдалося, не дають
підстав для задоволення даного
подання.

Окрім того, суду не надано
доказів щодо встановлення майнового
стану боржника. Зокрема: довідка про
склад сім»ї та акти державного
виконавця щодо перевірки за вказаною у
поданні адресою боржника та вказаної у
виконавчому листі, не надано доказів,
що останній викликався і отримував
повідомлення державного виконавця,
відсутні запити до податкової, банків
та інших установ, де можливо з'ясувати
доходи боржника. Крім того, не надано
довідок реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ДАІ, Державної
сільськогосподарської інспекції у
Кіровоградській області .

Оголошення розшуку
застосовується як крайній захід, проте
з матеріалів подання не можливо дійти
висновку про необхідність
застосування розшуку, і що вичерпані
інші виконавчі дії з цього приводу.

Враховуючи викладене, вважаю, що
для оголошення розшуку ОСОБА_2 відсутні
достатні правові підстави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Рябокінь О.В. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова