Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-654/10
Провадження № 6/553/92/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві подання В.о.
начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Щерби Д.М. про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі № 2-654/10 за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року в.о. начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
звернувся до суду з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження -
стягувача Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі
Центрального регіонального
департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» у справі № 2-654/10 на
правонаступника - ТОВ «Вердикт
Фінанс», посилаючись на те, що 20 квітня
2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс»
укладено договір факторингу № Ф-35/2013
про відступлення права вимоги, за яким
кредитор відступив та передав новому
кредитору всі свої права і вимоги, що
виникли та існують на підставі
Кредитного договору № 0 від 20.05.2008
р. з усіма змінами та доповненнями до
нього, в свою чергу новий кредитор
прийняв права та зобов'язання
кредитора за кредитним договором, та
замінив кредитора новим кредитором в
кредитному договорі. Так, 20 квітня 2012
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12 -КВ, відповідно до
якого ТОВ «КрекдексФінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
Договором кредиту, в тому числі за
Договором кредиту № 0 від 20 травня
2008 року. Зважаючи на вказані обставини,
до нового кредитора ТОВ «Вердикт
Фінанс» перейшли усі права, які мав за
кредитними договорами та договорами
забезпечення ( включаючи договори
поруки) ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі,
але не обмежуючись : вимагати
повернення основної суми кредиту,
вимагати сплату процентів, сплату
підвищених процентів за прострочення
строку здійснення платежів за
кредитом, вимагати сплату штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором або чинним законодавством
України, здійснювати звернення
стягнення за договорами забезпечення,
тому зважаючи на вказані обставини
заявник змушений був звернутися до
суду з вказаною заявою.

Представник заявника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
хоча завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи, про що в матеріалах справи
мається рекомендований лист про
вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні
представники заінтересованих осіб ТОВ
«Вердикт Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» не
з'явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили хоча завчасно та
належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи, про що в
матеріалах справи маються
повідомлення про вручення поштових
відправлень

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання в.о.
Начальника Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження є таким, що
підлягає до задоволення за наступних
обставин.

20 квітня 2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс»
було укладено Договір факторингу №05/12,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ
«КредексФінанс», своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту №
0 від 20 травня 2008 року.

Поряд з цим, 20 квітня 2012 року між ТОВ
«КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КредексФінанс» відступив
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє
право вимоги заборгованості за
Договорами кредиту, в тому числі за
Договором кредиту № 0 від 20
травня 2008 року.

Таким чином, до нового кредитора ТОВ
«Вердикт Фінанс» перейшли усі права,
які мав за кредитними договорами та
договорами забезпечення ( включаючи
договори поруки) АТ «УкрСиббанк», в
тому числі, але не обмежуючись :
вимагати повернення основної суми
кредиту, вимагати сплату процентів,
сплату підвищених процентів за
прострочення строку здійснення
платежів за кредитом, вимагати сплату
штрафних санкцій, передбачених
кредитним договором або чинним
законодавством України, здійснювати
звернення стягнення за договорами
забезпечення.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що подання
про заміну сторони виконавчого
провадження є законним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Щерби Д.М. про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі № 2-654/10 за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
справі № 2-654/2010 на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко