УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація Орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, його скасування та
призначення справи до розгляду в
загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що при
розгляді справи він не був присутній,
оскільки не був повідомлений про
розгляд справи та йому не було відомо
про судове засідання. Він не
погоджується з розміром аліментів,
стягнутим з нього на утримання дитини.
Крім того, вважає неправомірним
позбавлення його батьківських прав
щодо дитини.

У судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву та просив її задовольнити.
Пояснив суду, що позивачу було відомо
його місце реєстрації, проте в позовній
заяві вказана зовсім інша адреса. Він
працює в Польщі та за рахунок своїх
коштів допомагає батькам. Його
звернення до відповідача про побачення
з дитиною залишились без відповіді.

Позивача та її представник вважають, що
заява відповідача не підлягає
задоволенню. Подали до суду письмові
заперечення, де вказали, що про час та
місце розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином через
оголошення в пресі. Розмір аліментів,
які стягнув суд, не є завищеним, син
відвідує декілька гуртків та
збирається йти до школи, на його
утримання необхідно буде набагато
більше коштів. За сім років відповідач
жодного разу не навідався до дитини, то
той час, який проводить з сином мати,
виховуючи спільну дитину сама, повинен
компенсуватись їй матеріально.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу за відсутності
відповідача. Адреса реєстрації
відповідача визначалась за даними
вказаними позивачем по м. Києву. З
наданої суду копії паспорту
відповідача вбачається, що останній
зареєстрованим в м. Івано-Франківськ.

У заяві про перегляд заочного рішення
заявник посилається на те, що при
розгляді справи він не був присутній,
оскільки не був повідомлений про
розгляд справи та йому не було відомо
про судове засідання. Він не
погоджується з розміром аліментів та з
позбавленням його батьківських прав.

Обставини та докази, на які посилається
заявник, можуть мати істотне значення
для вирішення справи та повинні бути
перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація Орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 22 вересня 2014 року
на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: