Справа № 191/406/14-ц
Провадження № 2/191/584/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб
А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 15.09.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
падання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
повинен був здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 12.01.2014 року відповідач має
заборгованість в розмірі 24166 грн. 11 коп.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3000,00
грн.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13081,11 грн.,

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 8085,00 грн.,

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4431,03 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця
становить - 19735,08 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 986,75 грн.

Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості в розмірі
21221 грн. 83 коп. та судові витрати в
розмірі сплаченого судового збору 243
грн. 60 коп.

До початку слухання справи
представник позивача Пришляк В.О.
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду у відсутність
відповідача.

Відповідач до початку судового
розгляду надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
застосувати строки позовної давності
та відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Суд, дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, давши їм
належну оцінку, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Існування договірних зобов`язань між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1
підтверджується Заявою № б/н від 15.09.2007
року, згідно з якою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надав ОСОБА_3 кредит в сумі 3000,00 грн.
Базова процентна ставка по кредиту : 2 %
в місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 3,5%.

Пунктом 6.5 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
Клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по Кредиту, відсоткам
за його користування, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором.

При порушенні Клієнтом строків
платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п.8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг ).

Відповідно до п.5 п.п.5.1 ІІ Розділу Умов
та Правил надання банківських послуг,
за користування кредитом, наданим
Держателю, останній сплачує відсотки
по пільговій відсотковій ставці ( 0,01%
річних ) в межах встановленого
Пільгового періоду по кожній платіжній
операції.

За користування кредитом банк
нараховує відсотки в розмірі,
встановленому Тарифами Банку, із
розрахунку 360 календарних днів в рік. За
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом та Овердрафтом ), Держатель
сплачує відсотки за завищеною
відсотковою ставкою чи додаткову
комісію, розміри яких визначаються
Тарифами. Відсотки за користування
кредитом нараховуються в останній
операційний день місяця за кожен
календарний день за фактично
використані в рахунок кредиту кошти, з
дня списання суми з карточного рахунку
( п.п. 5.5, 5.5.1,5.5.2 ).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 12.01.2014 року відповідач має
заборгованість в розмірі 24166 грн. 11 коп.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3000,00
грн.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13081,11 грн.,

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 8085,00 грн.,

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4431,03 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.11.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця
становить - 19735,08 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 986,75 грн.

Згідно ст.631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

Частиною 5 ст.261 ЦК України встановлено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч.1 ст.261 ЦК України).

Частиною 1 ст.259 ЦК України визначено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Згідно вимог ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початку перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливу строку
виконання.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами) які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Кредит відповідачу був виданий 15.09.2007
року, згідно розрахунку заборгованості
по договору жодний платіж не був
здійснений, перебіг трирічного строку
позовної давності для звернення з
даним позовом до суду для ПАТ КБ
«Приватбанк» у відповідності до вимог
ч.1 ст. 261 ЦК України почався з дня
ненадходження чергового платежу - з
31.10.2007 року і закінчився 31.10.2009 року.
Позивач звернувся до суду із даним
позовом лише 29.01.2014 року, тобто з
пропуском трирічного строку для
пред'явлення прозову, а відповідач,
відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦК України подав
заяву про застосування строків
позовної давності.

Таким чином суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог, так як вбачається з матеріалів
справи, позов з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
подано до суду 29.01.2014 року, тобто за
межами строку, встановленого ст. 257 ЦК
України.

Оскільки в задоволенні позовних вимог
відмовлено, то не підлягає стягненню з
відповідача на користь ПАТ КБ
"Приватбанк " і сплачений ним судовий
збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 256, 257, 264, 267, 514, 524, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.11 Закону України „Про
захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 88
ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від
15.09.2007 року - відмовити, в зв'язку з
пропуском строку позовної давності
звернення до суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб