УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Кучиної
Н.Г.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
Велікданова Сергія Костянтиновича в
інтересах кредитної спілки «Аккорд»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 17 листопада 2011 року Рівненським
міським судом Рівненської області
постановлено заочне рішення у справі №
2-5700/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
на користь кредитної спілки «Аккорд».
02.04.2014 року виконавчий документ було
надіслано на адресу КС «Аккорд», а
отримано за посередництвом УКРПОШТИ -
10.04.2014 року. При ознайомленні із текстом
отриманих документів виявлено, що
рішення Рівненського міського суду
набрало законної сили 23.12.2011року, а
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання 23.12.2012 року. Таким чином,
поважною причиною непред'явлення
виконавчого документу є факт
неодержання, позивачем такого в суді і,
відповідно, неможливість представника
стягувача подати виконавчий лист до
виконавчої служби.

На день отримання виконавчих листів КС
«Аккорд» була позбавлена можливості
звернутися з ними до відповідного
відділу державної виконавчої служби
для реалізації законного права
примусово стягнути заборгованість, у
зв'язку з тим, що вони вже були
прострочені.

Заявник в судове засідання не з'явився,
однак останній подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить суд
її задоволити та поновити пропущений
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання у цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Боржник в судове засідання не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані заявником
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подана заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд вважає, що заявлена вимога підлягає
до задоволення.

З оглянутих в судовому засіданні
заяв КС "Аккорд" вбачається, що 19.03.2012,
07.08.2013, 17.04.2013 року за посередництвом
УДППЗ " Укрпошта" направлялись заяви
про видачу виконавчого листа, однак
виконавчий лист надісланий
Рівненським міським судом був лише 02
квітня 2014 року.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що стягувач пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
з причин, які суд визнає поважними,
а тому пропущений строк підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Велікданова Сергія
Костянтиновича в інтересах кредитної
спілки «Аккорд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу про
стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Аккорд» для
виконання, у цивільні й справі
№2-5700/11 за позовом кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Кучина Н.Г.