Справа № 614/963/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р. Борівський районний суду
Харківської області в складі:

головуючого судді
Гуляєвої
Г.М.

при секретарі
Євтіхієвій
С.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»)

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

04.09.2014 р. заявник звернувся до суду з
заявою, в якій вказав, що 28 грудня 2009 р.
Борівським районним судом Харківської
області по цивільній справі №2-н-52/09 про
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
по кредиту було винесено судовий наказ,
яким позовні вимоги були задоволені.

У зв'язку з тим, що із суду до банку
не надходила інформація щодо ходу
розгляду справи, про існування
зазначеного вище судового наказу банк
дізнався лише після отримання
відповіді суду на запит банка про
надання інформації від 04.04.2014 р.

13 квітня 2014 р. Борівським
районним судом Харківської обл.
стягувачеві було надіслано судовий
наказ №2-н-52/09 від 28.12.2009 р. Відповідно до
виданого судового наказу, він набрав
законної сили 13 січня 2010 р., а строк
пред'явлення до виконання, згідно
наказу, складає 3 роки і спливає 13 січня
2013 р.

Оскільки виконавчий документ
було отримано після 13 січня 2013 р., тобто
після спливу строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
стягував не мав фактичної можливості
скористатися своїм правом на належне
виконання законного рішення для
відновлення своїх порушених прав та
інтересів.

У судовому засіданні заявник
підтвердив вищевикладене та підтримав
свої вимоги про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник ВДВС Борівського РУЮ
Калюга А.О. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви
ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Заслухавши пояснення заявника,
представника ВДВС Борівського РУЮ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

В суді встановлено, що заявник
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа з поважних
причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
строк на пред'явлення виконавчого
документа до виконання - судового
наказу №2-н-52/09, постановленого
Борівським районним судом 28.12.2009 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ВіЕйБі Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 18 853 грн. 78
коп.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області, шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - шляхом подачі
апеляційної скарга в той же строк з дня
отримання її копії.

Головуючий суддя

Гуляєва Г.М.