Справа №705/5012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про те, що 30 липня 2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем і
прийняла його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по
справі. На цей час донька проживає з нею
та залишиться проживати з нею після
розлучення. Питання щодо матеріального
утримання доньки вирішили у судовому
порядку.

Спільне подружнє проживання з
відповідачем припинили у січні 2014 року,
з цього ж часу разом не проживають.

Причиною розпаду сім'ї є різні
характери та погляди на життя, через що
між ними часто виникали сварки та
непорозуміння, які призвели до того, що
разом проживати не змогли, у зв'язку з
чим і виникла необхідність розірвання
їх шлюбу, оскільки відновити між ними
подружні стосунки неможливо, тому вона
вимушена звернутися з цим позовом до
суду.

Питання щодо спільно нажитого майна
вирішать додатково.

Просить ухвалити рішення суду, яким
шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 липня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області за номером актового
запису 309 розірвати.

Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що з відповідачем
по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 30 липня 2011 року. Від шлюбу мають
доньку, яка на цей час проживає разом з
нею. Спільне подружнє життя не склалося
через різні характери та різні погляди
на життя, тому з січня 2014 року почали
проживати окремо. Шлюб носить лише
формальний характер і підстави для
його збереження відсутні, тому просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив, що
шлюб існує лише формально і підстав для
його поновлення не вбачає. Не заперечує
проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 30 липня 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року.
Актовий запис № 309. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 липня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 309 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль