АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Гаращенко Д.Р.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Деснянського районного
суду міста Києва від 29 липня 2014 року по
матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та зміну
черговості прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року позивач
звернулась із позовом про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та зміну черговості прийняття
спадщини.(а.с.1-2)

Ухвалою судді Деснянського районного
суду міста Києва від 29 липня 2014 року
позовну заяву повернено позивачу для
подання до належного суду. (а.с.6-7)

В апеляційній скарзі позивач
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просила ухвалу
скасувати і направити матеріали
позовної заяви до суду першої
інстанції для розгляду по суті. На
обґрунтування скарги зазначила, що
ухвалою судді Солом'янського районного
суду міста Києва від 01 квітня 2014 року її
позовну заяву повернено для подання до
суду за місцем знаходження спадкового
майна, однак ухвалою судді
Деснянського районного суду міста
Києва від 29 липня 2014 року позовну заяву
повернено для подання до суду за місцем
реєстрації відповідача. (а.с.11-14)

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав скаргу і
просив її задовольнити.

Інші особи до суду не прибули, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, колегія суддів визнала неявку
такою, що не перешкоджає апеляційному
розглядові справи.

Колегія суддів перевірила доводи
апелянта, матеріали справи, заслухала
суддю-доповідача, доводи учасників
апеляційного розгляду і дійшла
висновку, що скарга підлягає
задоволенню частково за наступних
підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя
районного суду виходив із
непідсудності цієї справи з огляду на
вимоги ст. 109 ЦПК України та відсутності
місця знаходження відповідачів у
Деснянському районі м. Києва. (а.с.6)

Як вбачається зі змісту поданої
позовної заяви предметом спору у даній
справі є встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання права на
спадкування за законом. Встановлення
цього факту позивачка пов'язує із
наявністю у неї права як спадкоємця на
квартиру АДРЕСА_1, остання квартира за
життя належала ОСОБА_4(а.с. 1-3)

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Оскільки позивачкою порушуються
питання про визнання права на
спадкування за законом, як спадкоємиці
першої черги, на квартиру, яка
розташована в Деснянському районі
міста Києва, колегія суддів не
погодилась з висновком суду першої
інстанції щодо відсутності законних
підстав для застосування правил
виключної підсудності.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов передчасного висновку про
повернення позовної заяви позивачу для
подачі до належного суду.

Інші доводи апеляційної скарги цих
висновків суду не спростовують і не
можуть бути визнані підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Ухвала не перешкоджає подальшому
провадженню у справі і з огляду на
вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду міста Києва від 29 липня 2014 року
скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 разом
із доданими матеріалами повернути до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі у порядку, встановленому
процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста
Києва:
Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

Д.Р.Гаращенко

Справа № 22-ц/796/11640/2014

Головуючий у першій інстанції -Скрипка
О.І.

Доповідач Левенець Б.Б.