Справа № 443/814/14-ц
Провадження № 2/443/421/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» звернулося в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
збитків. У підтвердження вимог
посилається на те, що між товариством з
додатковою відповідальністю "Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_2
було укладено договір доручення №
2137-ВК від 29.08.2007 р. за умовами якого
позивач доручив, а відповідач прийняв
на себе обов`язки представляти
інтереса позивача щодо консультування,
пропонування потенційним
страхувальникам страхових послуг,
укладення договорів страхування,
одержання страхових платежів та
вчинення інших дій.

За результатами діяльності у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем внаслідок
неперерахування одержаних нею
страхових платежів на суму 23 477,00 грн
від страхувальників Кредитора до
підписання Договору про погашення
заборгованості від 01.10.2012 р.

Згідно визначеного сторонами графіку
погашення заборгованості, що виникла
станом на 01.10.2012 р., боржник повинен був
сплатити 15680,00 грн. до 15.04.2014 р. Однак
відповідач провела часткове
відшкодування збитків в сумі 6917,00 грн.,
залишок прострочених платежів
становить 8763,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач
порушила договірні зобов'язання,
позивач просить стягнути з неї суму
завданих збитків в розмірі 8763,00 грн. та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнає.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України
розгляд даної справи здійснювався без
фіксування судового процесу, оскільки
сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі вважає, що заявлені вимоги є
підставними.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, договір є
обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні,
що 29.08.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений Договір
доручення (а.с. 10-11).

Відповідно до вказаного договору,
позивач доручив, а відповідач прийняв
на себе обов`язки представляти
інтереса позивача щодо консультування,
пропонування потенційним
страхувальникам страхових послуг,
укладення договорів страхування,
одержання страхових платежів,
виконання робіт з обслуговування, в
тому числі оформлення всіх необхідних
документів для своєчасної виплати
страхового відшкодування, здійснення
цих виплат за окремим дорученням
страховика, та вчинення інших дій

Згідно Договору про погашення
заборгованості від 01.10.2012 року кінцева
дата погашення заборгованості - 15.12.2014
р.

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а відтак позовні вимоги є
підставними.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду -
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 в користь Товариства
з додатковою відповідальністю
"Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" (01010, м. Київ,
вул. А.Іванова, буд 21/17, оф. 1, МФО 322313, п/р 7950 в
"Укрексімбанку" м. Києва) завдані збитки
у розмірі 8 763 (вісім тисяч сімсот
шістдесят три) грн. 00 коп. та 243,60 грн.
судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуюча - суддя