Справа №: 671/785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А
Н О В И В:

22.04.2014 року позивач звернувся в
суд із зазначеним позовом, вказуючи, що
06.07.2013 року між ним та відповідачем був
укладений письмовий договір позики,
посвідчений приватним нотаріусом,
згідно умов якого він надав
відповідачу строком на 1 місяць з 6
липня по 6 серпня 2013 року грошові кошти
в сумі 12000 грн., а відповідач
зобов'язався повернути цю суму 06 серпня
2013 року. Відповідач борг не повернув, не
дає жодних пояснень з цього приводу,
уникає контактів, що стало підставою
для звернення до суду. Тому позивач
просить стягнути з відповідача 12000 грн.,
3 % річних від простроченої суми в
розмірі 248,49 грн., моральну шкоду в сумі
2000 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав повністю, посилаючись
на обставини, викладені в заяві, на
заочний розгляд справи не згідний.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася відповідно до
положень ст.76 ЦПК України (а.с.29), що є
підставою для розгляду справи у її
відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що згідно
нотаріально посвідченого письмового
договору позики від 06.07.2013 року (а.с.6),
відповідач отримала у позивача в борг
12000 грн. і зобов'язалася повернути
позивачу вказану суму до 06.08.2013 року.
Тобто між сторонами укладено договір
позики відповідно до вимог ст.1047 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, а
згідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачем
порушено умови договору позики, вона не
виконала зобов'язань, передбачених
договором та ст.1049 ЦК України, а згідно
ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, тому
вимоги позивача є обгрунтованими.

З урахуванням 3% річних від
простроченої суми, які складають 0,99
грн. за один день прострочення (12000 грн.
х 3%) : (100 % х 365 днів), за 251 днів
прострочення (з 07.08.2013 року по 14.04.2014
року), 3% річних від простроченої суми
становить 248,49 грн. (0,99 грн. х 251 днів),
загальна сума боргу становить 12248, 49
грн. (12000+248,49), яка підлягає стягненню з
відповідача.

Що стосується вимог про
відшкодування позивачу моральної
шкоди в сумі 2000 грн., суд приходить до
наступного.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України
відповідальність за моральну шкоду,
завдану фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю покладається на особу,
яка її завдала, за загальним правилом
за наявності її вини.

Пунктами 4 і 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№4 "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" передбачено, що у позовній заяві
про відшкодування моральної шкоди має
бути зазначено, якими доказами це
підтверджується, а суд повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру.

Враховуючи, що позивач
безсумнівно зазнав моральних
страждань через неправомірні дії
відповідача, яка не виконує умов
договору і не повертає належні йому
кошти та враховуючи, що позивач ні при
подачі позовної заяви до суду, ні при
розгляді справи в суді не надав
достатніх доказів на підтвердження
факту наявності моральних страждань,
втрат немайнового характеру саме на
суму 2000 грн., тому заявлені ним моральні
втрати є занадто перебільшеними і
підлягають задоволенню частково на
суму 750 грн.

Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачем сплачено судового
збору на суму 243,60 грн. (а.с.1).

Враховуючи часткове задоволення
позовних вимог позивача, відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
(12998,49 грн.), що буде становити 91,2 % від
суми заявлених позовних вимог 14248,49 грн.
і відповідно становити 222,16 грн. від
загальної суми понесених судових
витрат 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 545, 625, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, ст. 10, 57-65, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково,
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
12000,00 грн. боргу за договором позики, 248,49
грн. річних від простроченої суми, 750,00
грн. моральної шкоди та 222,16 грн. судових
витрат по справі, а всього 13220,65 грн.

Копію рішення не пізніше 2 днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційних скарг, якщо їх не було
подано.

Суддя