21 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про перегляд рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із позовом до відповідачів про
стягнення матеріальної шкоди в сумі
140250 грн.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 31 жовтня 2012 року у
задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
12 лютого 2013 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду в сумі 14025 грн. та 1402,50
грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року, за заявою ОСОБА_4 про
перегляд судового рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами, скасовано
рішення цього ж суду від 12 лютого 2013
року. Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в
інтересах ОСОБА_5 відхилено. Рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 31 жовтня 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
позові.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 31 січня 2014 року, залишивши в
силі рішення цього ж суду
від 12 лютого 2013 року, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду, оскільки воно
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г. Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня