Справа № 364/958/14-ц
Провадження № 2/364/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Володарський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначила, що 14
жовтня 2006 року вона та відповідач
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області,
про що в Книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис за №59.

За час їхнього шлюбу народилася дочка -
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, між ними постійно виникають
сварки.

З жовтня місяця 2010 року вони припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства і спільного
бюджету, тому позивач просить
розірвати шлюб, а також стягнути
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60 грн.

У судовому засідання позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, пояснила суду, що вони понад два
роки проживають окремо, просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву до суду, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Володарського районного
управління юстиції Київської області в
Книзі реєстрації шлюбів 14.10.2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№59.

Мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 20.10.2010 року.

Сторони понад два роки проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають понад два
роки, тому суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
позов про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Володарського
районного управління юстиції
Київської області 14.10.2006 року, актовий
запис №59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Логвин Володарського
району Київської області, який
проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт Володарка
Київської області, яка проживає
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко