РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11484/14-ц

пр. № 2/759/4333/14

17 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року ПАТ "Страхова
компанія "БРОКБІЗНЕС" звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що 16 вересня 2012 року року між Київською
філією Приватного акціонерного
товариства «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_1
був укладений Договір
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АС 2112741 предметом якого є
страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1. 09.08.2013р. на вул. Я.Коласа,
15Б/К відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
вантажний ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу Хюндай соната
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3 Згідно Постанови
Святошинського районного суду м.Києва.
та Довідки ДАІ № 9245090 вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху. 03.10.2013р. до ПрАТ
«СК «Брокбізнес» звернулася страхова
компанія постраждалої особи ТзДВ
«Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
надала при цьому всі необхідні
документи. 05.11.2013 року ПрАТ «СК
«Брокбізнес» на підставі наданих
документів, проведеної експертизи було
складено страховий Акт № 49473/1 та
розрахунок страхового відшкодування
до нього. На підставі вищевикладених
документів ПрАТ «СК «Брокбізнес»
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 7656,00 (Сім тисяч
шістсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.)., що
підтверджується платіжним дорученням
№10620 від 19.0611.2013р. Цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу винної сторони
ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1,
застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес»
відповідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АС2112741, а тому
просять стягнути з відповідача дану
суму та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди
позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224
ЦПК України суд ухвалив, що рішення у
справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 16 вересня 2012 року року
між Київською філією Приватного
акціонерного товариства «СК
«Брокбізнес» та ОСОБА_1 був укладений
Договір цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АС 2112741 предметом
якого є страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1. (а.с. 7)

09.08.2013р. на вул. Я.Коласа, 15Б/К.
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
вантажний ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу Хюндай соната
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3 Згідно Постанови
Святошинського районного суду м.Києва.
та Довідки ДАІ № 9245090 вищевказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху затверджених
постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №
1306, а саме : порушення правил
маневрування. (а.с. 30)

03.10.2013р. до ПрАТ «СК «Брокбізнес»
звернулася страхова компанія
постраждалої особи ТзДВ «Страхова
компанія «ВіДі-Страхування» надала при
цьому всі необхідні документи. (а.с. 8- 60)

05.11.2014 року ПрАТ «СК «Брокбізнес»
на підставі наданих документів,
проведеної експертизи було складено
страховий Акт № 49473/1 та розрахунок
страхового відшкодування до нього. На
підставі вищевикладених документів
ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило
виплату страхового відшкодування в
розмірі 7656,00 (Сім тисяч шістсот
п'ятдесят шість грн. 00 коп.)., що
підтверджується платіжним дорученням
№10620 від 19.0611.2013р. (а.с. 61)

Цивільна відповідальність власника
транспортного засобу винної сторони
ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1,
застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес»
відповідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АС2112741.

Згідно частини 1 статті 993 Цивільного
кодексу України та статті 27 Закону
України «Про страхування» до позивача,
як до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат, перейшло право
вимоги до особи відповідальної за
нанесений збиток, тобто до ОСОБА_1.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода
відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного і керуючись
ст.27 Закону України «Про страхування»
ст.993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК України ст.ст.
60,61,79,88,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ідентифікаційний номер в матеріалах
відсутній, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "БРОКБІЗНЕС" Код за Місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул.
Білоруська, З, п/р 417 в АТ«БМ Банк»
в м. Києві, МФО 380913 - суму страхового
відшкодування в розмірі 7 656 гривень 00
копійок., судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок, а всього 7 980 (сім тисяч
дев'ятсот вісімдесят) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення чи отримання його
копії для осіб, що не були присутні в
судовому засіданні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: