Справа № 755/8130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору (без
номеру) від 14.11.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 5 700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складають між ним та банком кредитний
договір. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав. Станом на
10.03.2014 року має заборгованість - 19 663,30
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 4 000,00 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
14 250,76 грн., штраф - 912,54 грн. (процентна
складова), та 500,00 грн. (фіксована
частина) відповідно до п. 8.6 Умов та
Правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в
задоволенні позову просив відмовити. В
попередніх судових засіданнях він
пояснював, що кредитний договір не
підписував і кредитних коштів за цим
договором він не отримував. Наміру
отримувати кредит він не мав. Його
паспорт був втрачений. Документи, які
надані стороною позивача до позовної
заяви вважає підробленими, так як на
копії паспорту не його фотокартка. А
довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру він не
втрачав, дублікат не отримував. На
підтвердження чого надав відповідні
документи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк», та фізичною особою
ОСОБА_2 було підписано договір від
14.11.2007 року на отримання кредиту у
розмірі 5 700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оплат по погашенню кредиту
не проводилося.

Відповідач заперечує підписанням ним
вказаного кредитного договору та
отримання коштів. 12.06.2007 року у нього
невстановленими особами було
викрадено його паспорт. 18.03.2008 року
відповідач отримав новий паспорт серії
МЕ № 860976. Фотографія в паспорті, по
якому було оформлено кредит, не
ідентифікується з особою відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
договори та інші правочини є
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків.

Відповідно ч. 3 ст. 203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати настанню
правових наслідків, що обумовлені ним.

Сторона позивача не надала жодного
належного доказу того, що відповідач
отримував в банку кредит.

Оскільки, відповідач кредитний договір
з позивачем не укладав, кредитні кошти
за договором не отримував, він не може
нести правову відповідальність у
вигляді наслідків, передбачених
договором, а саме повернення кредиту,
сплати процентів, штрафних санкцій
тощо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 11, 203, 525, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не
було подано

.

Суддя: