overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1827/13-ц
Номер провадження 2/736/9/2014
І М Е Н Е М У К Р резолютивна частини)
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Кутового Ю.С., при секретарі - Луцук Ю.В., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Повідомити сторони про виготовлення повного рішення з яким вони можуть ознайомитись в приміщенні
Корюківського районного суду 24 липня
Керуючись ст.ст. 202-205 СК України, ст.ст. 208, 213-216, 79-82, 224-232, 84, 88 ЦПК України, суд - з а о ч н о в и р і
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озереди Корюківського району Чернігівської області України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі - 1/10
(однієї десятої) частини її заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 23 липня 2014 року і по 23 липня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Озереди Корюківського району Чернігівської області України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі - 1/10
(однієї десятої) частини її заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 23 липня 2014 року і по 23 липня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Озереди Корюківського району Чернігівської області України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі - 1/10
(однієї десятої) частини її заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 23 липня 2014 року і по 23 липня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Озереди Корюківського району Чернігівської області України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі - 1/10
(однієї десятої) частини його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 23 липня 2014 року по 23 липня 2014 року включно.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Корюківського районного суду.
Суддя:
Провадження № 2/742/1009/14
Єдиний унікальний № 742/3033/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Товкачівка в особі Товкачівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Товкачівка в особі Товкачівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивачі мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копією документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Бездідько В.М.
Провадження №2/748/659/14
Єдиний унікальний № 748/2258/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, і призначити справу в попереднє судове засідання на 29 липня 2014 року на 09:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м.
Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання або в попереднє судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Номер справи 623/2145/14-ц
Номер провадження 2/623/766/2014
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із довідки АДР ГУМВС України в
Харківській області вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим в м. Ізюм та Ізюмському районі Харківської області.

Пунктом 4 частиною 3 статті 121 ЦПК
України передбачено, що заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун
Провадження № 2/240/244/14
Справа № 240/508/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги на утримання дитини .

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79,119 та 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122 ,131 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення допомоги на утримання дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя В.В. Куліков
Справа №592/7193/14-ц
Провадження № 2-н/592/414/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний відповідно до ст. 95, 96, 98 ЦПК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 03352432) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 553
(п'ятсот п'ятдесят три) грн. 23 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»
МФО 337568 код 03352432) 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___"________________20___року. виданий "___"________________20___року. строк пред'явлення до виконання
"___"________________20___року.
Суддя ____________ _______А.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 736/1008/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сядринської сільської ради про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сядринської сільської ради про визнання власником спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014 року в м.
Корюківка на 14.00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. С.
Кутовий
Справа № 736/1011/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Кутовий Ю.С. по справі за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулось ПАТ
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 102 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Видати судовий наказ 23 липня 2014 року.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
"Волновахаміжрайтепломережа", розташованої: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Менделєєва, 17-а. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року та судового збору з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК
України, ст.ст.20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідводів, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Волновахаміжрайтепломережа", розрахунковий рахунок у Єдиному розрахунковому центрі ОКП "ДТКЕ" №
МФО 334851, код ОКПО 26221744 заборгованість за послуги по теплопостачанню у сумі 6687,16 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят сім грн. шістнадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий
«Волновахаміжрайтепломережа»
Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477 суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1461,21 грн., 3 % річних у розмірі 614,32 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., а усього 2197,33 грн. (дві тисячі сто дев'яносто сім грн.,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа», розташованого: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Менделеєва, 17а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2012 року по 31.05.2014 року та судового збору солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП - НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП- НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р у
Єдиному розрахунковому центрі ОКП
Донецьку МФО 334851, код ОКПО 26221744 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 983,31 (дев'ятсот вісімдесят три гривні тридцять одну
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р ВО
«Волновахаміжрайтепломережа»
Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО №03562477 суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 721,77 гривень, 3% річних у розмірі 43,85 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 гривень, а усього 887,42 гривні (вісімсот вісімдесят сім гривень сорок дві копйки).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Справа № 426/1729/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору,

встановив:

Проголошується вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів, тобто до 27 вересня 2014 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 218,223,294 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Розірвати договори оренди землі, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» () та:

ОСОБА_1 - від 29.12.2010 р. за № 240865/52, площа земельної ділянки складає 7,13 га.;

ОСОБА_2 - від 09.08.2007 р. за № 240865/63, площа земельної ділянки складає 7,93 га.;

ОСОБА_3 - від 09.08.2007 р. за № 240865/15, площа земельної ділянки складає 7,32 га.;

ОСОБА_4 - від 05.11.2010 р. за № 240865/03, площа земельної ділянки складає 7,91 га.;

ОСОБА_5 - від 09.08.2007 р. за № 240865/02, площа земельної ділянки складає 7,72 га.;

ОСОБА_6 - від 09.08.2007 р. за № 240865/57, площа земельної ділянки складає 9,47 га.;

ОСОБА_7 - від 09.08.2007 р. за № 240865/75, площа земельної ділянки складає 7,32 га;

ОСОБА_8 - від 09.08.2007 р. за № 240865/16, площа земельної ділянки складає 7,50 га.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» на користь кожного з позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, - сплачений судовий збір у сумі по 244 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.
Гашинська
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа», розташованого: Донецька область, м.
Волноваха, вул. Менделеєва, 17а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2012 року по 31.05.2014 року та судового збору солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП - НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р у
Єдиному розрахунковому центрі ОКП
Донецьку МФО 334851, код ОКПО 26221744 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7719,81 (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень, вісімдесят одну копійку)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Волновахаміжрайтепломережа» на р/р ВО
«Волновахаміжрайтепломережа»
Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО №03562477 суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 817,46 гривень, 3% річних у розмірі 293,56 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 гривень, а усього 1232,82 гривні (одну тисячу двісті тридцять дві гривні вісімдесят дві копйки).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: