Справа № 367/2988/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Ірпінського міського
управління юстиції в Київській області
про встановлення факту відсутності
накладення заборони на відчуження
будинку та зняття заборони на
відчуження будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із даним
позовом, просили встановити факт
відсутності заборони на відчуження
будинку АДРЕСА_1, який їм належить на
праві власності, яка була внесена до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна 06.07.2004 року за
№ 52588 реєстратором Ірпінською
державною нотаріальною конторою на
підставі архівного запису -
повідомлення №11 від 19.10.1956 року
Ірпінського заводоуправління
кирпично-череп. виробів; зобов'язати
реєстраційну службу Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області виключити з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна відомості про заборону на
відчуження будинку АДРЕСА_1, власником
якого вказаний ОСОБА_3, які були
внесенні до Єдиного реєстру 06.07.2004року
за №52588 реєстратором Ірпінською
державною нотаріальною конторою на
підставі архівного запису -
повідомлення №11 від 19.10.1956 року
Ірпінського заводоуправління
кирпично-череп. виробів.

Вивчивши письмові докази по справі,
враховуючи те, що для виготовлення
повного тексту рішення необхідний
значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК
України , згідно якої складання повного
рішення може бути відкладене на строк
не більше ніж п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, але
вступну і резолютивну частину суд
повинен проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, суд оголошує вступну та
резолютивну частину рішення. На
підставі ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт відсутності заборони
на відчуження будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка була внесена до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна 06.07.2004року за №52588
реєстратором Ірпінською державною
нотаріальною конторою на підставі
архівного запису - повідомлення №11 від
19.10.1956 року Ірпінського
заводоуправління кирпично-череп.
виробів.

Зобов'язати реєстраційну службу
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відомості
про заборону на відчуження будинку
АДРЕСА_1, власником якого вказаний
ОСОБА_3, які були внесенні до Єдиного
реєстру 06.07.2004року за №52588 реєстратором
Ірпінською державною нотаріальною
конторою на підставі архівного запису -
повідомлення №11 від 19.10.1956 року
Ірпінського заводоуправління
кирпично-череп. виробів.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 10.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко