Провадження № 2/127/5705/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про визначення місця проживання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини.

В своєму позові позивач зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду із позовом
про розірвання шлюбу між стронами.
Наполягає, щоб після розірвання шлюбу
малолітній ОСОБА_3 залишився проживати
із ним за місцем його проживання в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1
(3/200 частини). Позивач повністю
займається вихованням, навчанням та
утриманням сина, піклується про його
здоров'я та нормальний розвиток, має
постійне місце роботи, стабільні
доходи. Відповідач ніколи не
заперечувала та не заперечує щоб їх
малолітній син постійно проживав з
позивачем, а позивач в свою чергу не
заперечує щодо побачень та спілкування
відповідача з дитиною у зручний для неї
час.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просив суд
постановити рішення, яким визначити
місце проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із ним.

Відповідач позов визнала та не
заперечувала щодо визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав позов щодо
можливості визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 03.08.2010
року (а.с. 3). У шлюбі у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На даний час сімейне життя у
сторін не склалось та позивач
звернувся до суду із позовом про його
розірвання.

ОСОБА_2 у 2014 році закінчила Вінницький
державний педагогічний університет, на
даний час потребує працевлаштування,
постійного місця роботи та власного
житла не має.

У свою чергу малолітній ОСОБА_3 за
місцем свого проживання (АДРЕСА_1)
зареєстрований у чергу до дитячого
садка № 24 на 2014 рік, стоїть на медичному
обліку у ВМКЛ № 1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має
можливість створити необхідні
побутові умови для належного виховання
дитини. Зокрема, він є співвласником
трикімнатної квартири, в якій на даний
час проживає разом із сином, а саме він
є власником 3/200 частини квартири,
розташованої по АДРЕСА_1, відповідно до
Свідоцтва на право власності від 26.02.1998
року (а.с. 5).

Працює на посаді начальника
відділу Департаменту екології та
природних ресурсів
облдержадміністрації, отримує
стабільну і достатню для утримання
дитини заробітну плату, згідно довідки
Департаменту екології та природних
ресурсів від 28.07.2014 року №3516/06 (а.с. 6).

Також відповідач не заперечує, щоб їх
малолітня дитина постійно проживала з
позивачем, а позивач в свою чергу не
заперечує щодо побачень та спілкування
відповідача з сином у зручний для неї
час.

У листі Служби у справах дітей
Вінницької міської ради від 17.09.2014 року
№31-00-011-38321 зазначено, що з батьками
дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була проведена
співбесіда, у результаті якої було
встановлено, що між батьками немає
спору щодо визначення місця проживання
їх малолітнього сина ОСОБА_3. Мати
дитини ОСОБА_2 підтримує позов батька
ОСОБА_1 щодо визначення місця
проживання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком. Оскільки спору
між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
визначення місця проживання дитини
немає, тому Служба вважає за доцільне
при вирішенні даного питання у
судовому засіданні застосувати п.1 ст.160
Сімейного кодексу України, коли місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги являються законними та
обґрунтованими так, як позивач
повністю виконує свої обов'язки по
вихованню та утриманню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 19, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: