О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення, у якій вказала, що 16.06.2014 року
Оржицьким районним судом Полтавської
області було ухвалено заочне рішення
по справі за її позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В резолютивній
частині позовної заяви вона ставила
питання про розірвання шлюбу,
залишення їй родового прізвища
«ОСОБА_1», але рішенням суду лише
розірвано шлюб, а інша позовна вимога
залишилася не вирішеною.

Просить винести додаткове рішення.

Заявниця, будучи належним чином
повідомлена про дату та місце розгляду
справи, до суду на розгляд поданої
заяви не з'явилася, проте надала заяву в
якій просить суд розглянути заяву без
її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулася до Оржицького районного
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Оржицького районного
суду Полтавської області від 16.06.2014
року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Вказаним рішенням суду не вирішено
питання щодо зміни прізвища позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14.07.2011 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до укладення шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_1», тому вимога
позивача про зміну прізвища після
розірвання шлюбу на «ОСОБА_1»
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

В резолютивній частині заочного
рішення від 16.06.2014 року у першому абзаці
замість слів «задовільнити» вказати
«задовільнити частково», після другого
абзацу вказати: «В іншій частині позову
відмовити».

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.В.Грузман