Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1057/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

04.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи Болехан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення порушень права
власності на землю та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з цим позовом. Заяву
мотивував тим, що він є власником
земельної ділянки на якій розміщений
житловий будинок.

Відповідач порушує право
власності, а саме відібрав у нього
частину земельної ділянки площею 0,0150
га і встановив на ній дерев'яну
огорожу.

Посилаючись на зазначені
обставини та на порушення
відповідачем вимог земельного
законодавства просив покласти
зобов'язання на відповідача щодо
повернення самовільно захопленої
ділянки, забрати огорожу та в
майбутньому не чинити перешкод у
користуванні цієї ділянки.

В суді позивач вимоги позову
підтримав повністю.

Відповідач позов заперечив і
пояснив, що дійсно він поставив
дерев'яну огорожу на земельну ділянку
так як вважає, що вона належить йому.
Правовстановлюючих документів на
земельну ділянку немає.

Сільський голова с. Присліп
Болехан М.М. підтвердив факт
самовільного зайняття земельної
ділянки ОСОБА_1 зі сторони відповідача
ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої сторони та
перевіривши матеріали в справі суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступного.

ОСОБА_1 згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ІІ-ЗК № 010077 від 21.08.1997 року є
власником земельної ділянки площею
0,6043 га у с.Присліп. Весною 2014 року
ОСОБА_2 самовільно зайняв частину
земельної ділянки площею 0,0150 га, яка
належить на праві власності ОСОБА_1
біля дворогосподарства останнього і
на цій ділянці встановив дерев'яну
огорожу.

Даний факт підтверджено в суді
поясненнями ОСОБА_1, сільського голови
Болехан М.М., Актом про порушення
земельного законодавства від 02 червня
2014 року, складеного комісією
Присліпської сільської ради, а також
поясненнями і самого відповідача.

Суд відхиляє мотивацію
відповідача про належність йому даної
земельної ділянки, оскільки у такого
відсутні правовстановлюючі документи
на цю ділянку.

Отже в суді є доведеним факт
порушення відповідачем по відношенню
до позивача земельного законодавства,
зокрема ч. 1 ст. 78, ст. 90 ЗК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 212 цього Кодексу
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.

З огляду на вищевстановлене суд
приходить до висновку, що позов
позивача є обгрунтовно доведеним і
підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту ним земельну
ділянку площею 0,0150 га, яка на праві
приватної власності належить ОСОБА_1,
забрати дерев'яну огорожу із
самовільно зайнятої ділянки і в
майбутньому не створювати ОСОБА_1
перешкод у користуванні цією
ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243
(двіста сорок три) грн.60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур