А                              Справ
а № 200/9432/14-ц
Провадження 2/200/2802/14
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа – ОСОБА_4, про розподіл
житлового приміщення в натурі, -
Позивач ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
визначивши третьою особою по справі
ОСОБА_4, прохаючи суд здійснити поділ
житлового приміщення – кв. № 45 у б. № 24
по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську.
У судовому засіданні позивач позов та
своє письмове клопотання про
призначення та проведення по справі
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування ціни квартири та можливості
її розподілу в натурі підтримав.
Проведення експертизи прохав доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, поставивши на їх вирішення
питання про наявність технічної
можливості поділу квартири в натурі
між співвласниками, із зазначенням
варіантів поділу, визначивши ринкову
вартість квартири та ціну компенсації
квартири кожним співвласником.
Відповідачі заперечували проти
призначення експертизи.
Третя особа належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, але до
суду не з’явився, письмових заяв та
клопотань суду не надав. Позивач та
відповідачі вважали за можливе
розглянути справу за відсутності
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у різних галузях
науки, мистецтва, техніки, ремесла,
медицини тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі, а особи, які беруть
участь у справі, мають право подати до
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта; кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.
Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що з метою з'ясування обставин,
що мають значення при вирішені спору,
клопотання про призначення та
проведення будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143-144, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи –
Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України про завідомо неправдивий
висновок та про відмову експерта від
виконання покладених на нього
На вирішення експертизи поставити
1.          Чи є технічні умови для
поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 з
урахуванням розміру часток її
співвласників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
2.          Яка ринкова вартість
3.          Яким є розмір компенсації
кожному співвласнику квартири, в
залежності від розміру його частки, у
разі припинення права власності на
У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.
Роз’яснити сторонам, що згідно з
вимогами ч. 2 ст. 146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд,
залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
зобов’язавши його сплатити кошти за
проведення призначеної експертизи у
визначений експертною установою строк,
роз’яснивши позивачеві норму ч. 2 ст. 86
ЦПК України, згідно з якою у разі
неоплати судової експертизи у
встановлений строк, суд скасовує
ухвалу про призначення судової
Провадження по справі до отримання
експертного висновку - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено у частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів зо дня її
проголошення, а особами які не брали
участь у судовому засіданні - протягом
п’яти днів зо дня отримання її копії,
через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення п’ятиденного строку на
подачу заяви про апеляційне
оскарження, або протягом п’яти днів зо
дня отримання її копії особами, що не
брали участь у розгляді справи, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

Суддя

І.Ю. Литвиненко