Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

21 травня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретаря судового засідання -
Кононенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСибанк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"УкрСибанк" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення.

21 травня 2014 року да суду надійшла
заява представника позивача -
Розовенко А.П., який діє на підставі
довіреності, у якій він просить суд
витребувати з Реєстраційної служби
ХМУЮ актуальні дані з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо власника нежитлового приміщення
1-го поверху №1,2,3,4, загальною площею 257,7
кв.м. в літ. А-7, що знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1 шляхом подання запиту
про надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
та просив суд розглядати заявлене
клопотання без його участі.

Відповідач, третя особа та
представник третьої особи у судове
засідання не зявилися. Відповідач та
представник третьої особи надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

В обґрунтування своєї заяви
представник позивача зазначив, що дане
нежитлове приміщення є предметом
іпотеки відповідно до договору від 06
грудня 2007 року, та для підтвердження
позовних вимог необхідна оновлена
інформація з Реєстраційної служби ХМУЮ
щодо власника майна.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
суд, у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших учасників
судового розгляду, є складнощі,
зобов'язаний за їх клопотанням
витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10
ЦПК України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обстави справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для всебічного і
повного з'ясування обставин справи
необхідно дослідити докази про
витребування яких просить суд
представник позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСибанк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення -
задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної
служби ХМУЮ актуальні дані з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо власника
нежитлового приміщення 1-го поверху
№1,2,3,4, загальною площею 257,7 кв.м. в літ.
А-7, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1,
шляхом подання запиту про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Встановити строк для подання суду
зазначеної інформації - десять днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного
суду О. Ю. Алтухова