Справа № 551/845/14-ц
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та
заміну відповідача

01 вересня 2014 року
селище Шишаки

року Шишацький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробничого підприємства в
особі заводу «Тора» про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького
районного суду Полтавської області з
позовом до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробничого підприємства, в
особі заводу «Тора», про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року у
справі призначено попереднє судове
засідання.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, просив перенести
розгляд справи через неможливість
прибуття до суду за сімейними
обставинами (якими саме не вказав).

Крім того надав заяву від 26.08.2014 про
уточнення позову в якій посилаючись на
те, що завод «Тора» є відокремленим
підрозділом без права юридичної особи,
просив вважати відповідачем у справі
безпосередньо Харківське державне
авіаційне орденів Жовтневої Революції
та Трудового Червоного прапору
виробниче підприємство.

Представник відповідача за
довіреністю Пілат О.О. в судове
засідання не з'явилась, факсимільним
зв'язком надіслала письмове клопотання
про перенесення розгляду справи в
зв'язку з неможливістю прибуття у
судове засідання (причини неможливості
прибуття не назвала).

Крім того факсимільним зв'язком
надіслала письмові заперечення на
позовну заяву на 4 арк.

Згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою
однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду проведення
попереднього судового засідання може
бути відкладено, якщо причини неявки
буде визнано судом поважними.
Відкладання попереднього засідання
допускається один раз.

Враховуючи надходження клопотань про
перенесення розгляду справи від обох
сторін, суд вважає можливим
відкладення попереднього судового
засідання.

Крім того суд вважає можливим
задовольнити заяву позивача про
уточнення позову, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову.
До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Згідно вимог ст.ст. 28-29 ЦК України
цивільно-правовою правоздатністю та
дієздатністю наділені фізичні та
юридичні особи.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною
особою є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку. Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Згідно приписів ст. 95 ЦК України
відокремлені підрозділи юридичної
особи (філії, представництва) не є
юридичними особами.

Як встановлено зі змісту заяви
позивача ОСОБА_1 про уточнення позову
та документів надісланих до Шишацького
районного суду Полтавської області
представником відповідача, зокрема
довіреності від 28 серпня 2013 року та
заперечень на позовну заяву - завод з
технічного обслуговування та ремонту
авіаційної техніки «Тора» є
відокремленим підрозділом
Харківського державного авіаційного
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного прапору
виробничого підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 80, 95 ЦК України, ст. ст. 28-30, 33, 130, 293
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання за позовом
ОСОБА_1 до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробничого підприємства в
особі заводу «Тора», про визнання
звільнення незаконним, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відкласти та
призначити розгляд справи на 13-30 год. 15
вересня 2014 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення
позову - задовольнити.

Здійснити заміну первісного
відповідача у справі та в подальшому
іменувати його - Харківським державним
авіаційним орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапору виробничим підприємством.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - суддя
Д.С.
Сиволап