Справа № 686/6299/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

5 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, товариства з додатковою
відповідальністю «Глобус», третя особа
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, товариства з
додатковою відповідальністю «Глобус»,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 4603
гривень 36 копійок та 420 гривень за
виконане дослідження, вказавши, що їй
на праві власності автомобіль НОМЕР_1,
яким має право керувати її син ОСОБА_3

10.08.2013 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_3
рухався автомобілем по головні дорозі
по Проспекту Миру і на перехресті його
не пропустив автомобіль "Мерседес Бенц
250" д.н. НОМЕР_2, який рухався по
другорядній дорозі по вул.. П.Мирного,
внаслідок чого відбулося зіткнення,
після чого водій автомобіля "Мерседес
Бенс 250" з місця дорожньо-транспортної
пригоди зник. Через деякий час йому
повідомили, що вказаний автомобіль
з'їхав в кювет по вул. Перемоги,8.
Пізніше від працівників міліції він
дізнався, що за кермом автомобіля був
ОСОБА_2.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 27.08.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124,
122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 2
років позбавлення права керування
транспортними засобами.

19.08.2013 року для визначення суми
матеріального збитку автомобіля
НОМЕР_1 за заявою сина ОСОБА_3 було
проведено авто товарознавче
дослідження колісного транспортного
засобу та станом на момент огляду,
згідно висновку експерта вартість
матеріального збитку становить 7902
гривні 22 копійки. За проведення
дослідження ОСОБА_3 заплатив 420
гривень.

Згідно полісу АС -2926730 від 15.05.2013 року
була застрахована відповідальність
ОСОБА_2

24.12.2013 року ТДВ СТДВ «Глобус» шляхом
перерахування на його рахунок
відшкодування 1874 гривень 33 копійки та
18.03.2014 року ТДВ СТДВ «Глобус» шляхом
перерахування на його рахунок
відшкодувала йому 1424 гривні 53 копійки.

Відповідачі добровільно відшкодувати
всю матеріальну шкоду не бажають.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник відповідача товариства
з додатковою відповідальністю
«Глобус» в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні вказав, що вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З пояснення представника позивача,
третьої особи та матеріалів справи
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: 10.08.2013
року о 00 год 25 хв. ОСОБА_3 рухався
автомобілем по головні дорозі по
Проспекту Миру і на перехресті його не
пропустив автомобіль "Мерседес Бенц 250"
д.н. НОМЕР_2, який рухався по другорядній
дорозі по вул.. П.Мирного, внаслідок
чого відбулося зіткнення з
автомобілем "Мерседес Бенс 250" під
керуванням ОСОБА_2.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 27.08.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124,
122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 2
років позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно висновку експерта №453/13
складеного 27 серпня 2013 року вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику DAEWOO FSO LANOS НОМЕР_3, внаслідок
пошкодження у ДТП, враховуючи
пошкодження зазначені в акті огляду
транспортного засобу від 23.08.2013 року,
огляд транспортного засобу проводився
у присутності ОСОБА_3 та представника
ТДВ «Глобус», станом на час завершення
виконання даного дослідження
становить 7902 гривні 22 копійки. За
проведення дослідження ОСОБА_3
заплатив 420 гривень.

Відповідно до полісу АС -2926730 від
15.05.2013 року була застрахована
відповідальність ОСОБА_2

24.12.2013 року ТДВ СТДВ «Глобус»
відшкодувало ОСОБА_1 1874 гривень 33
копійки та 18.03.2014 року ще 1424 гривні 53
копійки.

Частиною 2 статті1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання кого створює
підвищену небезпеку; особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили чи умислу
потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму (
страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Страховик зобов'язаний: у разі
настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

У разі несплати страховиком
страхувальником або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.22.1 ст.22 та ч.1 ст. 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку
з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані із
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку
встановленому законодавством.

Враховуючи, що страховою компанією
добровільно частково відшкодовано
заподіяні збитки суд вважає, що
відшкодуванню підлягає шкода в розмірі
4093 гривні 36 копійок страхового
відшкодування, при цьому судом не
береться до уваги акт №1282/13 складений 20
грудня 2013 року розрахунку матеріальної
шкоди.

Договором добровільного
страхування наземного транспорту
укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ «Глобус»
встановлена також безумовна
франшиза в розмірі 510 гривень, яка має
відшкодована відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 1187 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_1 4093 гривні 36 копійок страхового
відшкодування, 420 гривень витрат
пов'язаних з проведенням експертизи та
216 гривень 61 копійку сплоченого
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
510 гривень матеріальної шкоди
(франшиза) та 26 гривень 99 копійок
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: