Рішення

Іменем України

20 серпня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Народно
фінансової - страхової компанії
«Добробут» про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки у
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Народно фінансової
страхової компанії «Добробут» про
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної
небезпеки унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на мотиви, викладені в
позовній заяві.

У судове засідання позивач та його
представник, не з'явилися, однак в
матеріалах справи міститься заява про
слухання справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримали повністю та
просять їх задоволити.

Представник відповідача ПАТ «Народно
фінансової - страхової компанії
«Добробут» у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у суді та не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є
у справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено наступне:

29 вересня 2012 року близько 12 години с.
Плебанівка, Теребовлянського району
водій ОСОБА_3 автомобіля марки
«Мерседес 2422» д.н.з. НОМЕР_1, перед
початком розвороту не переконався, що
це буде безпечно і не створить перешкод
іншим учасникам руху, зіткнувся з
транспортним засобом марки «ВАЗ-21099»
НОМЕР_4, що знаходився під керуванням
ОСОБА_4.

Постановою № 1914/2556/2012р. від 05 листопада
2012 року ОСОБА_3 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. в дохід
держави.

Матеріальна шкода спричинена позивачу
полягає в тому, що внаслідок зіткнення
автомобілів марки «ВАЗ-21099» д.н.з.
НОМЕР_4, який знаходився під керуванням
ОСОБА_4 та автомобіля «Мерседес 2422»
д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під
керуванням ОСОБА_3 спричинені
механічні пошкодження.

Згідно з висновка автотоварознавчої
експертизи № 1801/1/12 від 03 січня 2013 року,
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля марки
«ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_4 в результаті його
пошкодження при ДТП, становить 29779 грн.
61 коп.

Таким чином розмір спричиненої
позивачу матеріальної шкоди складає
29779 грн. 61 коп.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5
власником автомобіля марки «ВАЗ-21099»
реєстраційний номер НОМЕР_4, є ОСОБА_5,
право керування цим автомобілем надано
ОСОБА_4.

Однак, згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6 виданого Тверским
відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви,
Росія, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
часом відкриття спадщини на належне
йому майно.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадщина, яку прийняла його дружина
ОСОБА_6.

Відповідно до спадкування за законом
(першої черги) ст. 1261 ЦК України право на
спадкування мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки виданої
приватним нотаріусом ОСОБА_7
Теребовлянського районного
нотаріального округу № 88/02-14 від 18
лютого 2014 року, про те, що у її
провадженні знаходиться спадкова
справа № 37/2013, щодо майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем
його майна за законом є ОСОБА_6, яка
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1230 ЦК України до
спадкоємця переходить право на
відшкодування збитків, завданих
спадкодавцеві у договірних
зобов'язаннях.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
власником транспортного засобу марки
"Mercedes-benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 є
приватне підприємство «Катруб»
(Микулинці).

03 січня 2012 року ТзОВ «ЕКО БАЛАНС ТЕР»
уклало договір оренди транспортного
засобу марки "Mercedes-benz", реєстраційний
номер НОМЕР_1 з ПП «Катруб».

ОСОБА_3 згідно наказу про прийняття на
роботу № 30 від 09 травня 2012 року був
прийнятий на роботу на посаду водія в
ТзОВ «ЕКО БАЛАНС ТЕР», закріплено за
ним транспортний засіб марки "Mercedes-benz",
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, заподіяна
джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове майно, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об`єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/6800010 від 16
червня 2012 року, виданого ПАТ «Народно
Фінансовою - страховою компанією
«Добробут», приватне підприємство
«Катруб» застрахувало свою
цивільно-правову відповідальність за
шкоду третім особам, яка настає під час
дорожньо-транспортної пригоди за
участю забезпеченого транспортного
засобу-автомобіля марки «ВАЗ-21099»
реєстраційний номер НОМЕР_4. Вказаним
полісом встановлено страхову суму
(ліміт відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну життю і
здоров»ю - 100000 грн., за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову випадку)
страхувальник зобов 'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2.1 ст.22 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. У разі
настання події, яка є підставою для
проведення регламентної виплати, МТСБУ
у межах страхових сум, що були чинними
на день настання такої події,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 Цивільного
кодексу України особа, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за завдану
шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди
було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Відповідач добровільно спричинену
шкоду не відшкодував.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди. Таким чином,
позов пред'являється до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі.

Відповідно до частини 1 статті 22
Цивільного кодексу України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» особи, відповідальність
яких застрахована, - страхувальник та
інші особи, які правомірно володіють
забезпеченим транспортним засобом.
Володіння забезпеченим транспортним
засобом вважається правомірним, якщо
інше не встановлено законом або
рішенням суду.

Відповідно до п.2.2 ст.22 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідно до цього Закону
потерпілим - юридичним

особам страховик, а у випадках,
передбачених цим Законом, - МТСБУ
відшкодовує виключно шкоду, заподіяну
майну.

Також, згідно квитанції № 27 від 24
жовтня 2012 року оплата послуг експерта
за проведення автотоварознавчої
експертизи становить 570 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК Укараїни
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать: витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовільнити, стягнувши з відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Народно фінансової - страхової
компанії «Добробут» в користь ОСОБА_6
29779 грн. 61 коп. матеріальної шкоди,
спричиненої джерелом підвищеної
небезпеки у наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
виразилася у збитках завданих
пошкодженням транспортного засобу.

Також, слід стягнути з відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Народно фінансової - страхової
компанії «Добробут» в користь ОСОБА_6 570
грн. витрат за проведення експертного
автотоварознавчого дослідження.

Також, слід стягнути з відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Народно фінансової - страхової
компанії «Добробут» в користь ОСОБА_6 303
грн. 00 коп. судового збору, сплаченого
позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 179, 208, 218 ЦПК
України, ст.ст. 11, 22, 23, 110, 1187 ЦК України,
ст. 22 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" суд,-

В И Р І Ш И В :

ГІозов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народно фінансової -
страхової компанії «Добробут» в
користь ОСОБА_6 29779 грн. 61 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки у
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що виразилася у збитках
завданих пошкодженням транспортного
засобу.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народно фінансової
страхової компанії «Добробут» в
користь ОСОБА_6 570 грн. витрат за
проведення експертного
автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народно фінансової
-страхової компанії «Добробут» в
користь ОСОБА_6 303 грн. 00 коп. судового
збору, сплаченого позивачкою при
зверненні до суду.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК