Справа № 539/2421/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, третя особа
Новаківська сільська рада Лубенського
району Полтавської області про
звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, третя особа
Новаківська сільська рада Лубенського
району Полтавської області про
звільнення майна з-під арешту,
мотивуючи тим, що він є власником
нежитлової будівлі, магазину з
офісними приміщеннями та
господарськими будівлями загальною
площею 125.6 кв.м., що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

02 липня 2014 року ним в реєстраційній
службі Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області було отримано витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень за індексним номером 23701489,
в якому міститься інформація про
державну реєстрацію обтяження; номер
запису про обтяження 6191699 від 23.02.2005
року. Підстава виникнення обтяження:
повідомлення, серія та номер: 286,
виданий 21.11.2001, видавник: приватний
нотаріус ОСОБА_2. Вид обтяження:
заборона на нерухоме майно. Реєстратор:
перша Лубенська державна нотаріальна
контора. Особа, майно/права якої
обтяжуються (власник): ТОВ
«Інвестторг». Відомості про предмет
обтяження; об'єкт обтяження: нежиле
приміщення, состав: ціле, состояние:
добудоване, статус: жиле, адреса:
АДРЕСА_1.

ТОВ «Інвестторг» не є власником
нерухомого майна, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ «Інвестторг» знаходиться за
адресою: Полтавська обл., Лубенський
р-н., с. Пишне, вул. Київська, 2а.

Накладенням даного арешту порушено
його право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивач
прохав суд звільнити з-під арешту
накладеного на підставі повідомлення
№286 виданого 21.11.2001 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, про що в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
міститься запис про обтяження : 6191699
23.02.2005 року 13:18:18 , нерухоме майно, а саме
нежитлову будівлю магазину з офісними
приміщеннями та господарськими
будівлями загальною площею 125,6 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_1 на праві власності
згідно свідоцтва про право власності
серія САЕ №246990.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, його представники ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
ОСОБА_1 підтримали та прохали його
задовольнити.

Відповідач перша Лубенська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з"явилась, надіслала до суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу без участі її представника,
покладається на розсуд суду.

Представник Відповідача реєстраційної
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Сергієнко І.М. проти
задоволення позову заперечувала,
мотивуючи тим, що реєстраційна служба
не є належним відповідачем.

Третя особа Новаківська сільська рада
Лубенського району Полтавської
області в судове засідання не
з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити
частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

На підставі доказів, наданих особами,
які беруть участь у справі судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником нежитлової будівлі, магазину
з офісними приміщеннями та
господарськими будівлями загальною
площею 125.6 кв.м., що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності серія САЕ №246990 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 02 липня 2014 року в
реєстраційній службі Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області отримав витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень за індексним номером 23701489,
в якому міститься інформація про
державну реєстрацію обтяження; номер
запису про обтяження 6191699 від 23.02.2005
року. Підстава виникнення обтяження:
повідомлення, серія та номер: 286,
виданий 21.11.2001, видавник: приватний
нотаріус ОСОБА_2. Вид обтяження:
заборона на нерухоме майно. Реєстратор:
перша Лубенська державна нотаріальна
контора. Особа, майно/права якої
обтяжуються (власник): ТОВ
«Інвестторг». Відомості про предмет
обтяження; об'єкт обтяження: нежиле
приміщення, состав: ціле, состояние:
добудоване, статус: жиле, адреса:
АДРЕСА_1.

ТОВ «Інвестторг» не є власником
нерухомого майна, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ «Інвестторг» знаходиться за
адресою: Полтавська обл., Лубенський
р-н., с. Пишне, вул. Київська, 2а.

Накладенням даного арешту порушено
право власності позивача на нерухоме
майно.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з-під арешту.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 серпня 1976
року «Про судову практику у справах
про виключення майна з опису»
відповідачами у таких справах суд
притягує особу, в інтересах якої
накладено арешт на майно і в
необхідних випадках - особу, якій
передано майно, якщо воно було
реалізоване.

На підставі викладеного суд вважає, що
необхідно звільнити з-під арешту
накладеного на підставі повідомлення
№286 виданого 21.11.2001 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, про що в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
міститься запис про обтяження : 6191699
23.02.2005 року 13:18:18 , нерухоме майно , а саме
нежитлову будівлю магазину з офісними
приміщеннями та господарськими
будівлями загальною площею 125,6 кв. м. ,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1, та
належнить ОСОБА_1 на праві власності
згідно свідоцтва про право власності
серія САЕ №246990.

В задоволенні позову в частині
позовних вимог до реєстраційної служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції суд вважає за необхідне
відмовити, оскільки реєстраційна
служба прав і законних інтересів
позивача не порушувала.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції, Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, третя особа
Новаківська сільська рада Лубенського
району Полтавської області
задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту накладеного на
підставі повідомлення №286 виданого
21.11.2001 року приватним нотаріусом
ОСОБА_2, про що в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
міститься запис про обтяження : 6191699
23.02.2005 року 13:18:18 , нерухоме майно , а саме
нежитлову будівлю магазину з офісними
приміщеннями та господарськими
будівлями загальною площею 125,6 кв. м. ,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1, та
належнить ОСОБА_1 на праві власності
згідно свідоцтва про право власності
серія САЕ №246990.

В задоволенні позову в частині
позовних вимог до реєстраційної служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.