Справа №: 398/5498/14-цУХВАЛА
"18" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Крімченко С.А., розглянувши матеріали
подання Відділу державної виконавчої
служби Олександрійського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника, -
Відділ державної виконавчої служби
Олександрійського міського управління
юстиції просить дозволити примусове
проникнення до житла боржника, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Подання мотивує тим, що у відділі
ДВС Олександрійського міськрайоннного
управління юстиції перебуває зведене
за виконавче провадження без номеру
від 19.06.2013 року про стягнення боргів з
ОСОБА_1 за виконавчими документами:
виконавчий лист № 2-1118/908/12 від 27.07.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у
2/1118/1475/12 від 26.10.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в
6-5088/11 від 10.01.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк»
лист № 2/1170/876/12 від 15.10.2012 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
боргу у розмірі 8754,57 грн. Загальна сума
заборгованості складає 127952,58 грн.
Для проведення стягнення за
виконавчим документом необхідно
провести опис майна та здійснити
допуск до майна експерта для
визначення ринкової вартості майна.
Доступ до квартири АДРЕСА_1 ускладнено,
оскільки квартира зачинена, а виклики
та повідомлення направлені боржнику
залишені поза увагою про що складено
відповідні акти державного виконавця
від 13.12.2013 року, 30.07.2014 року та
здійснювались повідомлення за номером
мобільного телефон боржника, але він
постійно відключений.
На даний час квартира зачинена і
доступ можливий лише за безпосередньою
участю боржника, який ухиляється від
виконання рішення суду.
Для подальшого здійснення
виконавчих дій по виконавчому
документу необхідно забезпечити
доступ до квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до статті 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець має право
звертатись до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла.
Згідно статті 376 Цивільно -
процесуального кодексу України -
вирішення питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Необхідність примусового
проникнення до житла пов'язана з
необхідністю проведення виконавчих
дій та неможливість інший спосіб
виконати рішення суду.
Статтею 30 Конституції України
заборонено проникнення до житла чи
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку, допускається лише
за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
розглядає дане подання негайно без
виклику та повідомлення сторін за
участю державного виконавця.
Встановлено, що до подання додані
виконавчі листи та постанови про
відкриття виконавчого провадження та
акти державного виконавця від 13.12.2013 та
30.07.2014р. Зазначені акти складені лише
державним виконавцем без участі
понятих (сусідів) боржника, що викликає
сумніви в їх достовірності.
Державним виконавцем ненадані
докази перешкоджання боржником в
доступі до його квартири, а також
відсутні докази повідомлення боржника
про проведення виконавчих дій.
Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК, суд, -
Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з часу
отримання її копії, через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: