Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Закарпатської області на
ухвалу Воловецького районного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 про
визнання дій державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Закарпатської області
неправомірними,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга, яка містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 липня 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху для
надання доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали
судді касаційної інстанції заявником
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надіслано заяву,
яка містить докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Ухвалою Воловецького
районного суду Закарпатської області
від 17 квітня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірною
постанову заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Закарпатської області про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 28 березня 2014 року.

Зобов'язано відділ
державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Закарпатської області
прийняти рішення за виконавчим листом
№ 704/1533/2012, виданим 18 березня 2014 року
Воловецьким районним судом
Закарпатської області.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
ухвали Воловецького районного суду
Закарпатської області від 17 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити відділу державної виконавчої
служби Воловецького районного
управління юстиції Закарпатської
області строк на касаційне оскарження
ухвали Воловецького районного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Воловецького
районного управління юстиції
Закарпатської області на ухвалу
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 травня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 про
визнання дій державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Закарпатської області
неправомірними відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко