справа № 166/923/14-ц
провадження №2/166/223/14
Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
Банк) звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позов мотивує тим,
що між ОСОБА_1 та Банком 08 грудня 2005
року укладено договір про надання
кредиту в розмірі 3500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 36% на рік
на суму залишку заборгованості.
ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання
за кредитним договором не виконує,
внаслідок чого станом на 18 лютого 2014
1837,95 грн заборгованість за кредитом,
8673,21 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також 500 грн
штрафу (фіксована частина) та 525,56 грн
штрафу (процентна складова).
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
У судове засідання сторони не
Представник позивача у поданій
письмовій заяві просила справу
розглядати у її відсутності,
наполягала на підтриманні позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Відповідач, будучи в силу ч.5 ст.74 ЦПК
України належним чином повідомленим за
зареєстрованим місцем проживання про
дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з`явився.

За таких обставин суд відповідно до
ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової
згоди представника позивача
постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення
повністю.

Судом установлено, що між
сторонами існують зобов`язальні
правовідносини, що виникли з
кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено
між сторонами у формі договору
приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК
України, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, та який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Даний договір складають, крім згаданої
заяви, Умови і правила надання
банківських послуг, та тарифи банку.

Згідно із стандартною заявою,
підписаною відповідачем 08 грудня 2005
року, між сторонами укладено договір
про надання банківських послуг, за яким
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних або 3 %
щомісяця. Тарифами, факт ознайомлення
із якими ОСОБА_1 засвідчив своїм
підписом у вказаній вище заяві,
визначено порядок погашення
заборгованості, а саме щомісячними
платежами в розмірі 7 % від суми
заборгованості за кредитом. У разі
несвоєчасного виконання зобов`язання
боржник згідно із Тарифами
зобов`язувався сплачувати 7 % в місяць
за користування кредитом.

Судом установлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 були прийняті умови договору,
про що свідчить його підпис на заяві
про ознайомлення з Умовами надання
банківських послуг. У силу ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Як стверджено наданим Банком
розрахунком боржник свого зобов`язання
не виконав. Так, станом на 18 лютого 2014
року ОСОБА_1 заборгував Банку 11536,74 грн,
у тому числі 1837,98 грн заборгованість за
кредитом, 8673,21 грн. заборгованість за
процентами за користування кредитом, а
також 500 грн штрафу (фіксована частина)
та 525,56 грн штрафу (процентна складова).

Відповідач жодних заперечень на
спростування вказаного розрахунку не
навів.

Зазначений розрахунок відповідає
умовам кредитного договору.

Враховуючи, що із заявою про
застосування строку позовної давності
відповідач не звернувся, тому суд
стягує вказану заборованість із
відповідача.

Повністю задовольняючи позовні вимоги,
суд стягує з ОСОБА_1 в користь Банку
сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050 ЦК України,
суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 11536
(одинадцять тисяч п'ятсот тридцять
шість) гривень 75 коп заборгованості за
кредитним договором від 08.12.2005, у тому
числі 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять
сім) гривень 98 коп заборгованості за
кредитом, 8673 (вісім тисяч шістсот
сімдесят три) гривні 21 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень штрафу (фіксована частина) та 525
(п'ятсот двадцять п'ять ) гривень 56 коп
штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційних скарг.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ратнівським районним
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун