Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2014 року в справі за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа - Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», про приведення квартири в
попередній стан.

в с т а н о в и в:

Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Львівське комунальне підприємство
«Старий Львів», про приведення
квартири в попередній стан.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 16 квітня 2014 року, в
позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 червня 2014 року
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 за
власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1
до стану, який існував до самовільного
переобладнання, демонтувавши на площі
кухні квартири ванну, туалет та
перегородку. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позову, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано виходив із того, що
перепланування квартири здійснене
відповідачкою без належного проекту та
дозволу виконавчого комітету місцевої
ради.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа - Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», про приведення квартири в
попередній стан.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О. Гвоздик