Справа № 524/6550/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

18 липня 2014 року із вказаною заявою
звернулася ОСОБА_1, яка просила
встановити факт належності їй договору
купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1,
який було видане на ім'я ОСОБА_2 з
помилкою в імені - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у заяві. Пояснила,
що встановлення факту необхідно для
реалізації права власності на майно.

Представник заінтересованої особи -
Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука Полтавської області та
заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не прибули, просили справу
розглянути без їх участі, про що надали
письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності заявнику ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного 08
липня 1992 року між Кременчуцькою
міською Радою народних депутатів та
заявником, посвідченого цього ж числа
державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори, зареєстрованого за реєстром №
4-3251, з проведенням державної
реєстрації права власності КП
«Кременчуцьке МБТІ» 27 жовтня 1992 року,
зареєстрованого в реєстровій книзі №
М-1 за реєстром № 226.

Однак, у вказаному договорі
купівлі-продажу ім'я заявника
зазначено - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявником
документів, зокрема: паспорту,
свідоцтва про народження, картки
фізичної особи - платника податків,
свідоцтва про народження сина,
вбачається ім'я заявника - ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що
мала місце помилка у написанні імені
заявника у зазначено договорі
купівлі-продажу квартири.

Заінтересовані особи не подали
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована.

Необхідно встановити факт належності
заявнику правовстановлюючого
документу, а

саме: договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного 08 липня 1992
року між Кременчуцькою міською Радою
народних депутатів та заявником,
посвідченого цього ж числа державним
нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого за реєстром № 4-3251, з
проведенням державної реєстрації
права власності КП «Кременчуцьке МБТІ»
27 жовтня 1992 року, зареєстрованого в
реєстровій книзі № М-1 за реєстром № 226.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу а саме:
договору купівлі-продажу на квартиру
АДРЕСА_1, укладеного 08 липня 1992 року між
Кременчуцькою міською Радою народних
депутатів та ОСОБА_2, посвідченого 08
липня 1992 року державним нотаріусом
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
за реєстром № 4-3251, з проведенням
державної реєстрації права власності
КП «Кременчуцьке МБТІ» 27 жовтня 1992
року, зареєстрованого в реєстровій
книзі № М-1 за реєстром № 226.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти діб з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя