Справа №: 272/1065/14-ц
Провадження № 2/272/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого- судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 27.03.2012 року між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем укладений кредитний
договір № 002-05504-270312, згідно з яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, випустив та надав платіжну
картку, а також ПІН-код до картки. За
даним договором банк надає держателю
кредитної картки кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 12000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Держатель картки
зобов"язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованість за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та / або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка виникла за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач порушив
умови кредитного договору і станом на
20.05.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 22080,00
грн.. Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та сплачений ним
судовий збір при подачі позову .

Представник позивача надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не
з"явився. У відповідності до ст.74 ЦПК
України вважається повідомленим
належним чином. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2012 року між
позивачем та відповідачем укладений
договір № 002-05504-270312, згідно з яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. За п.1.3 даного договору банк
вікриває держателю картки кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення договору ліміт
кредитної лінії на рахунку був
встановлений в сумі 12000,00 грн.. Згідно
умов кредитного договору відповідач
брав на себе зобов'язання здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та / або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка виникла за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач станом на
20.05.2014 року порушив умови кредитного
договору і має заборгованість по
кредиту на загальну суму 22080,00 грн., яка
складається з наступного: тіло кредиту
- 3720,00 грн.; прострочене тіло кредиту -
8280,00 грн., заборгованість за комісіями -
10080,00 грн., що підтверджується
розрахунком позивача.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін, передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов"язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 243, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224,
294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
на р/р №? 5043, МФО 380236, ід.код за
, заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
22080,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
на р/р № , МФО 380236, ід.код за , 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк