Справа № 167/600/14-ц
Провадження №2/167/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом прокурора
Рожищенського району в інтересах
держави в особі: Волинської обласної
ради, Рожищенської районної ради,
Луківської сільської ради до ОСОБА_1,
треті особи: Державна інспекція
сільського господарства УДКС України в
Рожищенському районі про стягнення
втрат сільськогосподарського
виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2014 року прокурор Рожищенського
району звернувся в суд з позовом в
інтересах держави в особі: Волинської
обласної ради, Рожищенської районної
ради, Луківської сільської ради до
ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція
сільського господарства УДКС України в
Рожищенському районі про стягнення
втрат сільськогосподарського
виробництва.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
на підставі розпорядження голови
Рожищенської райдержадміністрації, в
тому числі й відповідачу ОСОБА_1,
затверджено проекти землеустрою щодо
виділення земельних ділянок для
індивідуального дачного будівництва,
які розташовані за межами с.Крижівка та
території Луківської сільської ради. У
відповідності до розпорядження на
відповідача ОСОБА_1 покладено
обов’язок щодо проведення сплати
втрат сільськогосподарського
виробництва, пов’язаних із вилученням
земельних ділянок. На момент звернення
до суду останнім не сплачено
нараховані втрати
сільськогосподарського виробництва,
що в свою чергу порушує майнові
інтереси держави. Просять стягнути з
ОСОБА_1 на користь Волинської обласної
ради, Рожищенської районної ради,
Луківської сільської ради втрати
сільськогосподарського виробництва в
сумі 4415,72 грн. на розподільчий рахунок
Луківської сільської ради.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, подали до суду заяви, згідно
якої просять суд провести розгляд
справи без їх участі, вимоги, викладені
у позові підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, подав заяву, в якій
просить справу слухати без його участі,
з позовом згідний.

Представник державної інспекції
сільського господарства УДКС України в
Рожищенському районі в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву, згідно якої не заперечують
проти задоволення позову, просить суд
розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положеньЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовуються в повному обсязі
особою, яка її завдала.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідно до розпорядження голови
Рожищенської райдержадміністрації №246
від 18.07.2012 року, затверджено проекти
землеустрою щодо виділення земельних
ділянок для індивідуального дачного
будівництва, які розташовані за межами
с.Крижівка та території Луківської
сільської ради. (а.с.6). Згідно списку
громадян, ОСОБА_1 передано у власність
земельну ділянку для індивідуального
дачного будівництва (а.с.7-8).

Згідно акту про визначення
втрат сільськогосподарського і
лісогосподарського виробництва
вбачається, що вилучено земельну
ділянку громадянину ОСОБА_1 для
індивідуального дачного будівництва
площею 0,1000 га за межами с.Крижівка на
території Луківської сільської ради
Рожищенського району та згідно
розрахункової відомості втрати
становлять в сумі 4415,72 грн.. (а.с.9-11).

Згідно повідомлення
головного управління казначейської
служби від 29.04.2014 року вбачається, що
кошти від відшкодування втрат
сільськогосподарського і
лісогосподарського виробництва до
Луківської сільської ради не поступало
(а.с.13-15).

Відповідно до п.4 Порядку
визначення втрат
сільськогосподарського і
лісогосподарського виробництва, які
підлягають відшкодуванню,
затвердженого постановою КМУ за №1279
від 17.11.1997 року, відшкодування втрат
сільськогосподарського виробництва,
спричинених вилученням
сільськогосподарських угідь для цілей,
не пов’язаних із веденням сільського
господарства провадиться юридичними і
фізичними особами в двомісячний термін
після затвердження в установленому
порядку проекту відведення їм
земельних ділянок.

Оскільки вказані кошти від
відповідача ОСОБА_1 на відшкодування
втрат сільськогосподарського і
лісогосподарського виробництва до
Луківської сільської ради не
поступали, тому повинні бути стягненні
з останнього.

Судові витрати підлягають стягненню
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,209,212,215,218 ЦПК України, ст.3, 4, 20,
23, 207-209 ЗК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов прокурора Рожищенського районув
інтересах держави в особі: Волинської
обласної ради, Рожищенської районної
ради, Луківської сільської ради до
ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція
сільського господарства УДКС України в
Рожищенському районі про стягнення
втрат сільськогосподарського
виробництва задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Волинської обласної ради, Рожищенської
районної ради, Луківської сільської
ради втрати сільськогосподарського
виробництва в сумі 4415,72 (чотири тисячі
чотириста п’ятнадцять грн..) 72 коп. на
розподільчий рахунок Луківської
сільської ради (реквізити: рахунок
0360, код платежу 21110000, МФО 803014, банк
одержувача ГУ ДКС України у Волинській
області, код 37986509).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.) 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
ОСОБА_2