Справа №
Провадження № 2/185/508/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
в складі головуючого
розглянувши у судовому засіданні
в м. Павлограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законного
представника неповнолітньої ОСОБА_4,
третя особа Служба у справах дітей
Новомосковської райради,
Павлоградська міська рада, Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю визнання права власності на
частину квартири, зустрічному позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
Служба у справах дітей Новомосковської
райради, Павлоградська міська рада,
Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно, усунення перешкод у
користуванні спадковим майном,
вселення суд, -
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
серпня2014року вимоги по первісному
позову були задоволені повністю, по
зустрічному - частково задоволені і
ухвалене: Встановити факт проживання
однією сім`єю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з квітня
2009 року до моменту смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно-12 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
по закону після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні іншої
частини зустрічних позовних вимог
відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання не з'явилися
сторони , що не є обов'язковим.

Від представника ОСОБА_6 до суду
надійшла заява про винесення
додаткового рішення в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що при винесенні цього
рішення в резолютивній частині не було
зазначено, що за позивачем визнано
право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

Крім того, при ухваленні рішення
судом не вирішено питання про розподіл
судових витрат, а відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Тому за первісним позовом суд
вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати по 265 грн. 65 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові
витрати в доход держави з кожного по 121
грн. 80 коп. По зустрічному позову, суд
вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові
витрати з кожного по 265 грн. 65 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Доповнити резолютивну
частину рішення Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законного
представника неповнолітньої ОСОБА_4,
третя особа Служба у справах дітей
Новомосковської райради,
Павлоградська міська рада, Перша
Павлоградська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю визнання права власності на
частину квартири, зустрічному позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
Служба у справах дітей Новомосковської
райради, Павлоградська міська рада,
Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно, усунення перешкод у
користуванні спадковим майном,
вселення.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, придбаної під час проживання
однією сім'єю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по 265 грн.(
двісті шістдесят п'ять) 65 коп. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові
витрати в доход держави з кожного по 121
грн.( сто двадцять одна) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 судові витрати з
кожного по 265 (двісті шістдесят п'ять)
грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів після його
проголошення.

Суддя :
Л.В.Боженко

-