Справа № 318/2405/14-ц Номер провадження
№2/318/549/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р.
м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого судді -
Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому вказує,
що 11 червня 2010 року Великознам'янською
сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області між ним та
відповідачкою був зареєстрований шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів був
зроблений відповідний актовий запис за
№ 6. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку жили непогано,
проте згодом біля одного місяця назад,
позивач почав підозрювати
відповідачку у подружній зраді,
внаслідок чого у них почали виникати
конфлікти та суперечки. Після цього
вони вирішили жити окремо один від
одного. Відповідачка разом з дитиною
пішла жити до своїх батьків. З липня 2013
року фактичні шлюбні відносини
припинилися і вони їх не підтримують.
Позивач вирішив розлучитись з
відповідачкою, оскільки проживання з
нею однією сім'єю та збереження шлюбу
на даний момент вже неможливо, та
суперечить його інтересам, а також
негативним чином впливає на психічний
стан дитини. Вживати заходів щодо
примирення подружжя не має
необхідності, оскільки позивач твердо
вирішив розірвати шлюб та свою позицію
міняти не збирається. Спірних питань з
приводу визначення місця постійного
проживання дітей не виникає. Питання
щодо поділу майна на даний момент також
немає. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього на адресу суду надійшла
заява, в якій він просить справу
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, надала заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу
мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в свідоцтві про народження батьком
записаний відповідач (а.с.7).

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони на
примирення не згодні, про що свідчать
їх заяви, мешкають за різними адресами.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
про народження, при тих відносинах, що
склалися між сторонами збереження
родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 11 червня 2010 року
Великознам'янською сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Н.І. Комишня