ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

встановив:

30 липня 2014 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з вищевказаною
позовною заявою до ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
зазначивши в якості третьої особи:
Чугуївську державну нотаріальну
контору. В своїй позовній заяві ОСОБА_1
просив визнати за ним право власності
в порядку спадкування за заповітом на ?
частину квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, після померлої
бабусі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

В обгрунтування своєї позовної заяви
позивач зазначав, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його дядько ОСОБА_5,якому на праві
приватної власності належала ? частки
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої
черги по закону після смерті ОСОБА_5
була його мати ОСОБА_4 (бабуся позивача),
яка мешкала разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини.

03.11.2008 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого заповіла все належне їй майно
своєму онуку позивачу по справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивача ОСОБА_4
померла. Після її смерті ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори, та в
судовому порядку продовжиши термін
прийняття спадщини, отримав свідоцтва
про право на спадщину на
приватизовану земельну ділянку та ?
частку квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Також спадкоємцем за правом
представлення є онук ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
оскільки його батько ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був сином
спадкодавиці. Однак, вони від спадщини
усуваються в зв'язку з наявністю
складеного на користь позивача
заповіту. В зв'язку з вищевикладеним,
позивач просить суд його вимоги
задовольнити, та визнати за ним право
власності на ? частку спадкової
квартири.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши заяву про підтримання позовних
вимог, та з проханням розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву
відповідно до якої позовні вимоги
позивача визнала, не заперечувала
проти їх задоволення, та просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце та час судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, заяв про відкладення
судового засідання не подавав.

Представник третьої особи до зали
судових засідань також не з'явився,
надавши заяву з проханням розглянути
справу без його участі.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи без їх участі, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності за наявними у справі
доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло від 09.01.1988 року
виданого органом приватизації житла
Чугуївської райдержадміністрації
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної
часткової власності по ? частині
кожному належала квартира АДРЕСА_1. (а.с.
12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача,
ОСОБА_5, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 20 квітня 2007 року
Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 13. (а.с. 8).

Оскільки заповіт ОСОБА_5 не складався,
спадкоємцем першої черги за законом
після його смерті була його мати ОСОБА_4

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно мешкав з спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину. Враховуючи,
що ОСОБА_4 постійно мешкала з
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини та не відмовилась від неї,
вона вважається такою, що спадщину
прийняла, однак не здійснила
оформлення права власності на неї.

03.11.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт,
згідно якого заповідала все належне їй
майно ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Коробочкинської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, реєстраційний № 325. Заповіт не
відмінений та не змінений, що
підтверджується відповідною позначкою
секретаря сільської ради. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 17 лютого 2012 року
Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 11. (а.с. 7).

Після смерті бабусі, ОСОБА_1, звернувся
до нотаріальної контори, та в судовому
порядку продовжив термін прийняття
спадщини і отримав свідоцтва про право
на спадщину на приватизовану земельну
ділянку та на ? частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с. 13,15).

Позивач здійснював поховання ОСОБА_4,
та фактично прийняв спадщину, оскільки
здійснює нагляд за майном, та мешкає у
квартирі бабусі.

З відповіді, наданої з Чугуївської
нотаріальної контори № 3491/01-16
вбачається, що після смерті ОСОБА_5, в
термін передбачений ст. 1270 ЦК України,
спадкоємці померлого з заявами про
прийняття спадщини або відмову від
спадщини в нотаріальну контору не
звертались, але можуть бути спадкоємці,
які спадщину прийняли фактично, тим що
відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України,
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, з заявою про
прийняття спадщини за заповітом
звернувся спадкоємець ОСОБА_1 Заповіт
посвідчений на все майно
Коробочкинською сільською радою 03.11.2008
року за реєстровим № 325 на ім'я ОСОБА_1

04.07.2014 р. за реєстровими №№ 1-1405; 1-407
Чугуївською державною нотаріальною
конторою Харківської області видані
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ? частину квартири
АДРЕСА_1; та приватизовану земельну
ділянку, яка розташована на території
Коробочкинської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області. (а.с. 42).

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із
засобів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

За ст.1247 ЦК України заповіт укладається
у письмовій формі, із зазначенням місця
та часу його складення. Заповіт має
бути особисто підписаний заповідачем,
має бути посвідчений нотаріусом або
іншими посадовими, службовими особами,
визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу.
Із наданого суду заповіту, вбачається,
що він відповідає переліченим вимогам
законодавства.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позивач є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, а
отже, заявлені вимоги про визнання
права власності на ? частину квартири
законні, обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після померлої бабусі,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -