Справа № 307/2987/14-ц
Провадження № 2/307/1328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі

Тиводар В.І.

з участю представника позивача
Волошин
Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі ТВБВ
10006/0114 філії Закарпатського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Посилається на те,
що у відповідності до кредитного
договору № 339-А-08 від 13.10.2008 р. ОСОБА_2
наданий кредит у сумі 15600 євро, з
терміном остаточного погашення
кредиту, не пізніше 12.10.2015 р. зі сплатою
13.5 % річних за користування кредитними
коштами. Кредит надавався шляхом
зарахування іноземної валюти з
кредитного рахунку позичальника на
його поточний рахунок НОМЕР_1.
Позичальник з гривневого рахунку
НОМЕР_2 платіжним дорученням здійснив
плату на поточний рахунок продавця
товару за автомобіль «MITSUBISHI GALANT 2.4 INSTYLE»
за договором купівлі-продажу № 18 від
10.09.2008 р., укладеним між позичальником
та продавцем транспортного засобу ТзОВ
«Закарпат-Авто». Відповідно до п. 3.3.4.
відповідач зобов'язувався здійснювати
погашення кредиту та сплату процентів
за користування ним щомісячно
ануїтентними платежами в сумі 300 євро,
шляхом внесення готівки до каси банку
або шляхом безготівкових перерахувань
щомісячно до 12 числа місяця, наступного
за звітним. ОСОБА_2 взяті на себе
обов'язки по кредитному договору не
виконав, не забезпечив повернення
одержаного кредиту та не сплатив
відсотки. Станом на 09.07.2014 р. за ним
рахується заборгованість по кредиту у
сумі 7186.94 євро, яка складається із
заборгованості за основним боргом у
сумі 6032.43 євро, заборгованості по
сплаті відсотків у сумі 770.29 євро та
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення кредиту у сумі 384.22 євро.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суду причини неявки. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
13.10.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 339-А-08,
згідно якого відповідачу був наданий
кредит у сумі 15600 євро, терміном до
12.10.2015 року зі сплатою 13.5 % річних. Однак,
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки згідно графіку ОСОБА_2
повністю не виконав. Станом на 09.07.2014 р.
за ним рахується заборгованість у сумі
7186.94 євро, яка складається із
заборгованості по основному боргу у
сумі 6032.43 євро, та заборгованості по
сплаті відсотків становить 770.29 євро.
Крім того, відповідно до п. 5.2. договору
за порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
договором, позичальник зобов'язується
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 20 % від суми несплаченого
платежу, за кожен день прострочення.
Згідно з вказаним пунктом відповідачу
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту у сумі 384.22 євро. Отже,
загальна заборгованість ОСОБА_2 перед
банком становить 7186.94 євро.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» слід
стягнути 7186.94 євро боргу. У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
нього також слід стягнути на користь
банку судові витрати у сумі 1138.57 грв.
судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі ТВБВ 10006/0114 філії Закарпатського
обласного управління АТ «Ощадбанк» сім
тисяч сто вісімдесят шість євро 94
евроценти та одну тисячу сто тридцять
вісім гривень 57 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.