Справа № 630/270/14-ц
Провадження № 2/630/151/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3,інтереси
якого представляє ОСОБА_4, Люботинської
міської ради Харківської області про
визнання права власності, усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням та вселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_3, інтереси якого
представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси
якої представляє ОСОБА_2, Люботинської
міської ради Харківської області про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_3, Люботинської
міської ради Харківської області про
визнання права спільної сумісної
власності на житловий будинок та
визнання права власності на ? частину
конструктивних елементів та
будівельних матеріалів, використаних
при самочинному будівництві житлового
будинку за адресою м. Люботин, вул.
Островського,4. Крім того, ОСОБА_1
просила усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком,
розташованим за адресою м. Люботин, вул.
Островського,4 та вселити її до
спірного будинку.

Також з зустрічним позовом звернувся
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Люботинської міської
ради Харківської області про визнання
права власності права власності на ?
частину конструктивних елементів та
будівельних матеріалів, використаних
при самочинному будівництві житлового
будинку за адресою м. Люботин, вул.
Островського,4 та визнання права
власності на спірний житловий будинок.

Розгляд справи призначено на 23 вересня
2014 року о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23 вересня 2014 року
представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся
з клопотанням, в якому просив викликати
та допитати в якості свідків ОСОБА_5.,
яка мешкає за адресою м. Люботин, вул.
Островського,8, ОСОБА_6, яка мешкає за
адресою м. Люботин, вул.
Островського,6,ОСОБА_7, яка мешкає за
адресою м. Люботин, вул.
Островського,2/19.

Також ОСОБА_2 просив направити судове
доручення до Шевченківського
районного суду м. Києва з метою допиту
в якості свідка ОСОБА_8,яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом та його
представник заперечували проти
задоволення клопотання, посилаючись на
те, що ОСОБА_8 є рідною онукою ОСОБА_1, а
інші особи, на їх думку, не можуть
підтвердити обставини будівництва
спірного будинку.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України –
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання ОСОБА_2

Враховуючи те, що розглянути справу
неможливо без отримання від свідка
данних, які мають суттєве значення для
вирішення справи, а безпосереднє
з’ясування її думки судом, в
провадженні якого знаходиться справа,
неможливий у зв’язку із знаходженням
свідка за межами територіальної
підсудності суду, суд вважає за
необхідне направити судове доручення
до компетентного суду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 133,137,210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2О – задовольнити
повністю.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою м.
Люботин, вул. Островського,8;

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою м.
Люботин, вул. Островського,6;

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою м.
Люботин, вул. Островського,2/19.

Доручити Шевченківському районному
суду м. Києва певні процесуальні дії по
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
інтереси якої представляє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3,інтереси якого представляє
ОСОБА_4, Люботинської міської ради
Харківської області про визнання права
власності, усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси
якого представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1,
інтереси якої представляє ОСОБА_2,
Люботинської міської ради Харківської
області про визнання права власності

Допитати з дотриманням норм Цивільного
процесуального кодексу України у
якості свідка ОСОБА_8, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_2 з таких питань:

-          які саме будівельні роботи
та у який саме період часу проводились
в домоволодінні №4 по вул. Островського
в м. Люботин?

-          в який період часу та за
рахунок чиєї праці здійснювались
будівельні роботи в домоволодінні №4
по вул. Островського в м. Люботин?

-          за рахунок чиїх коштів
здійснювались будівельні роботи в
домоволодінні №4 по вул. Островського в
м.Люботин?

Протокол про вчинення окремої
процесуальної дії направити на адресу
Люботинського міського суду
Харківської області (м. Люботин, вул.
Некрасова, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)
ОСОБА_9

Згідно з оригіналом Ухвала набрала
чинності 23 вересня 2014 року

Суддя