Справа № 307/2756/14-ц
Провадження № 2/307/1238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем укладено 22 січня 2008 року.
Від даного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та спору про його виховання
не має. Причиною розірвання шлюбу стало
те, що їхня сім'я розпалася на початку
цього року і з цього часу ніхто з них не
намагався поновити спільне подружнє
життя, а навпаки вони з відповідачем
прийшли до висновку, що їхня сім'я
розпалася остаточно і за пропозицією
відповідача ОСОБА_4 вона звернулася в
суд з позовною заявою про розірвання
шлюбу. Проживши разом з відповідачем
певний час, а саме шість років, вони
зрозуміли, що в них абсолютно різні
погляди на життя, сімейні відносини,
оскільки вона більше схильна до
спокійного сімейного життя, поваги
один до одного, стабільності, спільно
прийнятих рівноважних рішень, а не до
авантюрних, ризикованих рішень, чого
можна було чекати з боку відповідача.
З-за відсутності такої сімейної
гармонії, їхня сім'я розпалася, шлюб має
формальний характер і тому вони обоє
вирішили розлучитися. Просить позов
задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву в
якій зазначила, що у зв'язку з
терміновим виїздом на сезонні роботи,
просить провести розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Позивачка настоює на
розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який
зареєстровано 22 січня 2008 року у
виконавчому комітеті Тернівської
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№2, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко