Справа № 290/737/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
смт.
Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Марцінкевич
Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що відповідач
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, шлюбно - сімейні
відносини між ними, як подружжям,
припинені ще до засудження
відповідача і в теперішній час вони
проживають окремо з вересня 2013 року.
Позивачка переконана, що подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, оскільки в них розвинулась
неприязнь один до одного, втрачено
почуття любові та поваги. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно вимог позовної заяви
позивачка просила розірвати шлюб із
відповідачем, стягнути із відповідача
на її користь понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання 21.08.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно
поданої заяви заявлений позов про
розірвання шлюбу підтримує повністю,
просить справу слухати в судовому
засіданні у її відсутності.

Згідно письмового пояснення
відповідача ОСОБА_2 від 31.07.2014 року
вбачається, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає повністю, крім
стягнення витрат по сплаті судового
збору.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012
року, мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу
неможливе, сім'я сторін фактично
розпалася.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених
доказів, суд приходить до висновку, що
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до
єдиної думки про необхідність
розірвання шлюбу, сім'я сторін
фактично розпалася з вересня 2013 року,
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, сторони проживають окремо,
а тому суд приходить до висновку, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд стягує із відповідача на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243-60грн.

Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирської
області, 12 жовтня 2012 року, актовий запис
№ 46, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Романівським РВ
УМВС України в Житомирській області 15
листопада 2006 року, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243-60грн.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем його ухвалення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П. Кравчук