УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Київського районного
суду

м. Харкова від 9 квітня 2012 року, ухвалу
Київського районного суду

м. Харкова від 14 липня 2014 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 9 квітня 2012 року позов ОСОБА_3
задоволено. Розірвано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований
29 січня 1993 року Київським відділом
записів актів громадянського стану.
Після розірвання шлюбу подружжю
залишено їх прізвища, оскільки
прізвища не змінювалися.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 14 липня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Харкова від 9 квітня 2012 року
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 21 серпня 2014
року заочне рішення місцевого суду
змінено. Виключено з мотивувальної
частини заочного рішення Київського
районного суду м. Харкова від 9 квітня

2012 року речення: «спільне господарство
подружжя не веде з 2010 року, з цього часу
між ними припинені шлюбні відносини та
сумісне проживання». У іншій частині
заочне рішення місцевого суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не переглядалась в апеляційному
порядку.

Враховуючи наведене, необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
ухвали Київського районного суду

м. Харкова від 14 липня 2014 року, оскільки
вказана судова ухвала не переглядалась
в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження заочного
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 9 квітня

2012 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 21 серпня 2014
року необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного
та керуючись п. п. 2, 5 ч.4 ст.328 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Київського
районного суду

м. Харкова від 9 квітня 2012 року, ухвалу
Київського районного суду

м. Харкова від 14 липня 2014 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ