Справа № 2-333/11
Провадження № 6/211/207/14
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін, розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
заявою, в якій просили замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
документом, виданим на підставі
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 квітня 2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в розмірі
161150,78 грн. та судових витрат у розмірі
1731,50 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Згідно п. 2.1. Договору, ПАТ
«УкрСиббанк» як продавець
погоджувався продати право вимоги за
кредитами та передати їх покупцеві, а
ПАТ «Дельта Банк» як покупець
погоджується придбати право грошової
вимоги за кредитами та прийняти їх і
сплатити ціну купівлі.

Таким чином, відбулася заміна
кредитора в тому числі із зобов'язань,
що виникли з договору № про
надання споживчого кредиту ОСОБА_1, у
зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло
статусу нового кредитора / стягувача за
виконавчим листом № 2-333 від 22.07.2011 р.
виданого Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим просили замінити сторону
виконавчого провадження за правом
грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений .

Представники Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ та ПАТ «УкрСиббанк»
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином,

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності осіб
які беруть участь у справі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу винесено рішення, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в розмірі
161150,78 грн. та судові витрати у розмірі
1731,50 грн. (л.с.65- цивільної справи №
2-333/11).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами ( копія договору).

Згідно п. 2.1. Договору, ПАТ «УкрСиббанк»
як продавець погоджувався продати
право вимоги за кредитами та передати
їх покупцеві, а ПАТ «Дельта Банк» як
покупець погоджується придбати право
грошової вимоги за кредитами та
прийняти їх і сплатити ціну купівлі.

Відповідно до акту прийому-передачі
Документації за Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 8 грудня 2011 року, ПАТ
«Дельта Банк» набуло право грошової
вимоги за кредитним договором № 0
до ОСОБА_1 ( копія акту).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредиторами від 08 грудня 2011 року,
відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»
передав своє право вимоги за кредитним
договором № 0, укладеним з
боржником ОСОБА_1, отже, внаслідок
укладення вищевказаного договору
відбулася заміна кредитора та ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-333/2011, виданим Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення солідарно суми боргу у
розмірі 161150,78 грн. та судових витрат у
розмірі 1731,50 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
тому слід замінити сторону зазначеного
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача з Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на Публічне акціонерне товариства
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-333/2011 про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 161150,78 грн. та судових витрат у
розмірі 1731,50 грн., виданого на підставі
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 квітня 2011 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко