Справа № 740/3650/14
Провадження № 2/740/1163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за позовною заявою
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь в порядку регресу суму
страхового відшкодування в розмірі 7 645
грн. 77 коп. та сплачений судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. 19 березня 2013 року близько 16
год. 10 хв. в м.Ніжині по вул. Носівський
шлях сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Москвич
403» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
та автомобіля «Chery Tigo» д.н.з.НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2

20 березня 2013 року до ПрАТ «СТ
«Гарантія» із заявою-повідомленням про
випадок з транспортним засобом
звернувся ОСОБА_2

Згідно акту про оцінку №1491
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу від 23 березня 2013
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Chery Tigo», д.н.з.
НОМЕР_1, необхідного для усунення
пошкоджень, отриманих у ДТП з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу його складових, в тому
числі ПДВ, складає 9 786 грн. 92 коп.

Відповідно до страхового акту №170 від
04.07.2013 року сума страхового
відшкодування становить 7645.77 грн. (9786.92 -
1631.15 - 510 = 7675.77, де 9785.77 - розмір збитку,
1631.15 - 20% ПДВ, 510 - франшиза).

Виконуючи взяті зобов»язання ПрАТ «СТ
Гарантія» сплатила за платіжним
дорученням ОСОБА_3 власнику автомобіля
«Chery» 7645.77 грн.

У суд позивачем подана заява про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти позовних вимог, але
вказала що суму боргу вона може
виплатити тільки частинами, так як сама
виховує двох дітей і має кредити в
банках..

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:

В матеріалах справи є копія постанови
Ніжинського міськрайонного суду від 16
квітня 2013 року (а.с.5), відповідно до якої
відповідача притягнуто до
адміністративної відповідальності по
ст.130 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі
2 560 грн. та копія постанови Ніжинського
міськрайонного суду від 16 квітня 2013
року (а.с.6), відповідно до якої
відповідача притягнуто до
адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП та накладено штраф в сумі 350
грн.

Копією платіжного доручення про сплату
страхового відшкодування №6538 від 04
липня 2013 року (а.с.19) підтверджуються
фактично понесені позивачем витрати.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і законними
та такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю і вимоги
позивача про відшкодування судових
витрат з підстав, що спір вирішений на
його користь. Розмір витрат
підтверджується платіжним дорученням,
який є в матеріалах справи.

Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, ЦПК
України, ст.ст.993,1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
Акціонерного Товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхове товариство «Гарантія» суму
страхового відшкодування в розмірі 7 645
(сім тисяч шістсот сорок п*ять) грн. 77
коп. та сплачений судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього
стягнути 7 889 (сім тисяч вісімсот
вісімдесят дев*ять) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя
Бережняк В.Д.