Справа № 307/2188/14-ц
Провадження № 2/307/1048/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А,
з участю адвоката ОСОБА_1 позивачки
ОСОБА_2 представника Органу опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому Степанової О.Р
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовною заявою:

Органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому до
ОСОБА_2 де третя особа ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
збільшення розміру стягнення
аліментів .

В С Т А Н О
В И В:

Орган Опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5
пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення розміру
стягнення аліментів

Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_4 звернулась до Органу опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому з метою захисту прав та
інтересів своєї малолітньої доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої,
ОСОБА_6 самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків. Взагалі
не цікавиться дитиною, не надає жодних
коштів на утримання дитини.

Забезпечувати дитину всім необхідним
допомагають родичі з боку матері.

ОСОБА_2 з донькою не спілкується ,
жодних зв'язків з нею не підтримує.
будь-якої участі у вихованні та
утриманні доньки не приймає.

Просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та
збільшити розмір стягнення аліментів
та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5 1500 гримень
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав частково та поясни в
судовому засіданні. В орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому звернулась ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 . На засіданні комісії було
встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб в 2008 році, та
спільно прожили до 2011 року після чого
шлюб розірвали. За час спільного
проживання в 2010 році

в них народилась
донька ОСОБА_5. Так-як батько покинув
сім'ю не спілкується і не допомагає
дитині орган опіки надав висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 , тому вони звернулись в суд
з заявою про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 Що стосується вимог про
збільшення розміру стягнення
аліментів то в частині збільшення
розміру стягнення аліментів позовні
вимоги просить залишити без розгляду.

Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_5, позовні вимоги про
збільшення розміру стягнення
аліментів, просить залишити без
розгляду.

ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та
доповнила в суді , з відповідачем по
справі вона зареєструвала шлюб у 2008
року, за час спільного проживання в 2010
році в них народилась донька ОСОБА_5.
Шлюб виявився невдалим, та в 2011 році
відповідач покинув її з дитиною та
переїхав проживати до себе додому. В 2011
році шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач зовсім
перестав піклуватись про дитину, не
надає жодної матеріальної допомоги на
її утримання та виховання не
спілкується з нею. Тому вона звернулась
в орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши представника органу опіки
та піклування Мукачівського
міськвиконкому, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 150 , 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати
і утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися про стан
здоров'я дитини , її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний
ОСОБА_2

Відповідно довідки виданої
Великолучівським ДНЗ № 1 ОСОБА_5
відвідує дитячий садок . Зі слів
вихователів батько дитину не відвідує.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України
мати, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст..165 Сімейного
кодексу України "право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років".

У відповідності до ППВСУ № 3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" - якщо позов про
позбавлення батьківських прав
заявлений із декількох підстав, суди
повинні перевіряти та обґрунтовувати в
рішенні кожну з них.

Відповідно до п.16
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав". "Особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 Сімейного кодексу
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Мукачівського
міськвиконкому № 732/01-06 від 25 травня 2014
року Орган опіки та піклування надав
дозвіл на позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_5.

Відповідно до довідки виданої
Відділом державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції ОСОБА_4 в період з 1 жовтня 2013
року по 31 березня 2014 року не отримувала
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
довідки .

Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
то суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
його дитини.

В судовому засіданні представник
позивача написала письмову заяву в
якій просить позовні вимоги про
збільшення розміру стягнення
аліментів залишити без розгляду тому
суд вважає за можливе заяву
представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, , ст. 19, 164, 165, 166, Сімейного
Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок судового збору на рахунок
спеціального фонду Держаного бюджету
України

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня

проголошення рішення , в апеляційний
суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд а сторонам які
брали участь в розгляді справи але не
були присутні під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду :
Мельник В.І.