Номер провадження 2/243/1277/2014
Номер справи 243/2668/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 08» вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного
Договору № DOXRR203121481 від 18 лютого 2009 року
ОСОБА_1 (далі-Відповідач) 18 лютого 2009
року отримав кредит у розмірі 5837,18 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054
Цивільного кодексу України, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 20 березня 2014 року має заборгованість
- 104302,77 грн., яка складається з
- 4907,48 грн. - заборгованість за кредитом;
- 275,89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 4942,99 грн. - штраф (процентна складова).
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просить
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за Кредитним договором № DOXRR203121481 від 18
лютого 2009 року в розмірі 104302,77 грн., яка
складається з наступного:
- 4907,48 грн. - заборгованість за кредитом;
- 275,89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 4942,99 грн. - штраф (процентна складова).
Також, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 1043,03 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином про що свідчить повідомлення про
отримання повістки (а.с.30). Про причини
своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DOXRR203121481 від 18 лютого 2009 року, яка
складається з наступного: 4907,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 275,89 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина: 4942,99 грн. -
процентна складова підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.
Як встановлено у судовому засіданні
та вбачається з матеріалів справи між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, який складається з Заяви та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) (далі-Умов) № DOXRR203121481 від 18
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є повним
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» згідно Банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року та
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи № 054809 серія А01 (а.с.14).
Згідно Договору ОСОБА_1 було надано
строковий кредит у розмірі 5837,18 грн. на
строк 12 місяців з 18 лютого 2009 року по 18
лютого 2010 року на придбання товару в
обмін на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в
Умовах про надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
Відповідно до Умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
18» по « 23» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Для виконання зобов'язань Банк
відкриває Позичальнику рахунок НОМЕР_2
для нарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
Згідно п. 5.1 Умов у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки, але
не менше 1 гривні. При цьому відсотки за
користування кредитом на суму
простроченої заборгованості додатково
Банком не нараховується.
Згідно п. 5.3 Умов при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
Пунктом 5.4 Умов встановлено, що
неустойка за кожен випадок порушення
зобов'язань , передбачених п.п. 5.1, 5.3
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання
повинно бути виконано Позичальником.
Терміни позовної давності по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 (п'ять) років (п.5.6 Умов) (а.с.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у Заяві.
Відповідач погодився з усіма умовами,
викладеними у Договорі.
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1
виконав в повному обсязі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
В результаті порушення зобов'язання за
кредитним договором Відповідач станом
на 20 березня 2014 року має заборгованість
- 104302,77 грн., яка складається з
- 4907,48 грн. - заборгованість за кредитом;
- 275,89 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 4942,99 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України «Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК
України «Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».У
відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
104302,77 грн. за кредитним договором №
DOXRR203121481 від 18 лютого 2009 року підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
та обгрунтованість.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 1043
грн. 03 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця сел. Водне міста Ухти
Комі, громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО
№ 305299, ) заборгованість
за кредитним договором № DOXRR203121481 від 18
лютого 2009 року, яка станом на 20 березня
2014 року складає 104302,77 грн. (сто чотири
тисячі триста дві гривні. 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця сел. Водне міста Ухти
Комі, громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО
№ 305299, ) судовий збір у
сумі 1043,03 грн. (одна тисяча сорок три
гривні 03 копійки).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова